コシナ製レンズ Carl Zeiss/Voigtlande 32
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>1 乙でございます。
そのルックスに飛び付いたULTRON35mmF2であったが
結構なる周辺減光はいいとして
周辺色被りはカメラによって出る色が違う場合もあって
それぞれ傾向を把握するを要して難儀する。
自分はオールドレンズ的味わいを楽しむには
まだ舌がオコチャマなようだ orz.....
当分防湿庫の肥やしの烙印。
コシナは比較的シンプルに青く転ぶ場合が多いのかな。
それがコシナブルーの理由の一端か？
上記に比べると新着HELIAR40mmF2.8は意外と減光も色被りも少なく
使いこなす意欲消失とまではいかなそう。
ちなみにLoxia2/50を確認したらやや緑被りでやや萎えた w それダウンロードして表示してみたけれど、周辺では緑が他に較べて2〜3/256だけ高いけど
実際の写真で知覚できないよね？ 例えば前スレ636のこの写真
http://2ch-dc.net/v8/src/1570095685599.jpg
この一様に見える青空で、中央と周辺どころじゃなくほんの少し場所を変えただけでRGBはコロコロ変わる 樹脂製レンズキャップ届いたがや。
Φ28mmがええ感じでハマったがや。
ワンタッチで付け外しでけるで実用的だがや。
付属のは無くさんように仕舞っとこまい。
ほいでもって、Φ27mmが余ってまったがや。
ほいだらこのキャップ用にフィルター径27mmの50mmF3.5買ったらなあかんがや。
懲りない奴っちゃなあワシw 猫画像
前スレの終了間際に大量に糞写真を貼った結果
その反応は「近所だ」だけ
写真についてのコメントは一切無し
ほんま笑かすやっちゃｗｗｗ
このスレでも糞画像あらしを続けるんだろうなｗ
お前の一生おもろいわ Z7/6のレンズ情報手動設定で選べる焦点距離が35、43、45、50…何故か40mmが無い 生成りのものが端の方で青ざめるのはやはり興醒めしてしまうです先生… >>12
そうなんだよ！ 43mmでも支障ないけどね。 FTZ付けてると手動設定した情報をexifに記録されるのに
社外のただの輪っかなアダプターだとexifに記録しない。
手ブレ補正自体は設定したレンズ情報に従って作動してるようなのだが。
なんやねんこの差別わぁ >>15
同意。
ヘリアー40mm。こういうスナップにはほんと扱いやすいなあ。
http://imgur.com/a/dDQ0vsc 静かなので、またまたヘリアー40mmの作例を。
白黒にもよく合う。光芒も綺麗。楽しい。
次からは別のレンズで。
https://i.imgur.com/qEpkanX.jpg >>17
撮影に行くのは勝手だが画像はうｐすんなよ
下手糞なんだからさ
へ・た・く・そ まるで合成したような光芒ウケるw
くそう、忙しくてレンズ遊びもできねえ。 光芒といえば、Heliar40で太陽を入れて撮った際こういうゴーストが出たことがある、何なんだろう。
http://2ch-dc.net/v8/src/1575802725928.jpg >>25
相変わらず、でかいサイズのゴミだらけだな
うｐすんな言うてるやろ
下手糞なんだからさ
へ・た・く・そ この手の写真ならLeitz Elmar f=5cm 1:3.5で撮ったほうがよほど向いていると思うが、どうよ。
現時点で未発売、性能に注目しているハズの記事なのに、
トップの写真がガラス越しとか、なに考えてんねんｗ
撮り手のせいで同じ土俵に立てないのは、さすがに気の毒。
レンズのレビューに某大村とこの方は避けて欲しい。
性能はこれでは良い悪いも わ・か・り・ま・せ・ん、他を待つわ ﾌﾟﾝｽｶ よーしみていろー
ごーいんにしごとばで
へりあーでとってやるー
がるるー Planar 50 1.4 , nokton 58 1.4 写りにそんなに差あるのかな。
Fマウント。
なんかよくわからなくなってきた。
高解像度、しっとり色が欲しいのだが‥ >>36
planar50/1.4は持ってないけど、nokton58/1.4のf5.6くらいの解像はものすごいよ。
持ってるmakro-planar50/2より解像するかも。
開放ではクソレンズに豹変するけど、それも味。
クールな、彩度は低めの方の描写かなあ。 nokton35/1.2もf5.6あたりはビシッと解像するな
開放は甘いけどw >>36
メーカーによるとどっちも独特の描写が定評でコアなユーザーが多いから廃番にならないんだと
ノクトンの方は何度もリニューアルされて発売されてるしな >>39
お前はそんなんどうでもええねん
そやかてホンマにネコに小判やさかいなｗｗｗ >>45
明日届く予定
俺も期待してたのに発売した途端書き込みがゼロになるとかホント使えね >>45
買いに行ったけど品切れだった。初回出荷は予約分で終わりかな。 なんか明日届く予定だったのが無理になったらしいww
はぁ…… APO-LANTHAR 50mm F2とPlanar T* FE 50mm F1.4 ZAの比較画像かあるけど、この比較だと違いがほとんどわからん。
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1625777/7 >>50
ノクトン40もいいんだな
通常レンズだけなのに
40, 50, 65全部欲しいわ アポランター50mmが携帯性以外に65mmに勝る点がもしあるなら買おうと思うけど、たぶん無いよなぁ？レビュー早く見たい。 発売前に手に入ったから比較テストしたけど、周辺部はやはりプラナーの方が良かった。ただほとんど差はなく許容範囲。
中央部はアポランターの方がシャープな場面があったがほぼ互角。この値段や大きさ、重量では間違いなくトップクラス。
後日アポズミクロンとも比較するつもり。 自分もその組み合わせにしたいなあ。
このレンズ、フルサイズで本醸造、左右削った1:1で吟醸、もっと削ったAPS-Cで大吟醸というのが感想。 ライオンは10年くらい前に旭山動物園にてたぶんAPO180/4SL+D40。当時どっかに貼ったような気はする。 >>53
上に書いてるURLの次のページで65との比較があるぞ
比較では中央は同等、周辺は50の方がほんのわずかに良いって感じ
こうなるとFE50/1.4って逆にスゲーなと
AF有りで1段明るくて値段も3万弱しか変わらん
まぁ携帯性を鑑みて俺はアポラン選ぶけど ソニーレンズはハズレが多い気がするんよね
今は良いんかね fe50/1.4はいいレンズだと思うけど、フォクトレンダー史上最高、コシナ60周年記念ってキャッチコピーからすると3年前のレンズと同程度ってなんか興ざめだなあ。Otus55とかシグマの40mmあたりと比べてどうなんだろ。 >>61
フランジバックも近接も気にしなくていいミラーレス・レンジファインダー用の50mm f2クラスのレンズなんか何十年も昔にすでに完成されてて、現代の技術を全力で投入しても肉眼じゃ分からん程度の差しか出ないんだろうな >>62
非球面レンズも異常低分散レンズも使ってない糞シンプルなレンズ構成のLoxia2/50だって絞れば充分すぎる程解像するからな ウルトロン35mmF2が思いの外APS-Cでも吟醸止まりなのでロキシア2/35に望みをかけたくなっている Loxia35は開放だと山廃仕込み、F8くらいまで絞ると純米大吟醸になるよ >>61
APO50、APO65、FE50F1.4の遠景の比較画像を見る限り中心部と周辺部は三者大差ないが
中間部に関してはFE50F1.4は明らかに他の2つより劣っているように見える
その点、APO50はどの領域も隙がなくF8まで絞り込んだときの回折の影響も最も少ないように見える
但し、周辺光量落ちが他より大きくて補正が必要なのか、周辺部のノイズが目立つのが気になる
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1625777/0
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1625777/8 今度の比較で、わたしには優劣がけっこう見えたんですが？
APO-LANTHAR 50mm F2 Asphericalはかなり良いレンズだと思いました。
これなら買いそう。
コシナもきっちり作ったのに、印象工作に翻弄されるユーザー多々では
残念でしょう。比較された某社50mmF1.4もお気の毒でしたｗ
NIKKOR Z 50mm f/1.8 Sとの比較もあるといいな。 50はあのサイズであの性能。65はハーフマクロのくせにあの性能。
どちらか一つ選ぶとすれば、なかなか悩ましいね。
ハゲるほど悩ませて、結局どちらも買わせないというメーカーの戦略すごい! >>50と>>68でリンク貼ってる位置が違うのか。全体を見てなかった。 ほんとだ、これは違うな
SEL50F14Zとはちょっと迷ったけど、コシナ買っちゃったのは正解だったな。
年末年始の休みまで撮影いけない… >>68
こちらの比較の方が違いが分かりますね。
APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical私も早く手に入れたいところです。 >>68
NOKTON 40mmとの軸上色収差の違いが凄い Loxia2/50餅だが、いかんものを見てしまった… 軸上色収差で前後が紫と緑になるのに萎えちゃう俺はAPO50に買い換えるべきなんだろうなあ ローライてフォトグレンダーから生まれたのでしょ
ローライの製品の話題無いな ローライローラーイ
フォクトレンダーを退社した2人が1920年に創業。
1972〜1981年フォクトレンダーの商標権を保有。 中古でplanar50mm f1.4を購入しましたが、レンズシェードが付いていませんでした。
純正品を新品で買うのは高額なので、中古で見つかるのを待とうと思うのですが、
とりあえず仮でレンズフードを付けたいと思っていますがお勧めはないでしょうか？ アポランター50-2とFE50-1.4Zで悩む…
コンタックスプラナー50-1.4があるし…
でもフォクトレンダー最高画質を求めたというフレーズを試してみたい
でも子供を撮る時に瞳AFが使えない
でもFE50はデカすぎる
でもでもの繰り返しの日々… >>89
買ってから考えればいいですよ
最高ですアポ50/2 >68の比較を見て、SONY Planar T* FE 50mm F1.4 ZAを欲しがるやつが居るなんてっｗｗｗ Planar2/50 ZM たぶんF4(上)とF8(下)
http://2ch-dc.net/v8/src/1576684009813.jpg
http://2ch-dc.net/v8/src/1576684037741.jpg
スペックは話題のApo-Lantharと同じであるが、こちらは非球面も異常分散もない古典的な構成。
カリカリシャープというワケではないが十分な描写をしてくれる。
散策していると眼下のグラウンドから黄色い声、何事かと見ればJKがサッカーをしていたw たぶんF2.8
http://2ch-dc.net/v8/src/1576684858423.jpg
そういえばEマウントのNoktonClassic35で困ったのが絞りの方向がMマウントやContaxと逆方向なこと。
咄嗟の時に「えーっと、、、開けるんだから、、、反時計方向か」と動作が固まってしまうのだ。
慣れた方向のZMレンズなら指が自然に動いてくれる。
Biogon2.8/21 多分F5.6 周辺までシャープ
http://2ch-dc.net/v8/src/1576685786403.jpg ライカマウントレンズはライカボディで良い結果を生むと 汎用性ある50mmはAF有無、重さ、解像、明るさ、寄れるかどうかで3本くらいを使い分けてるけど、解像で突き抜けたのがないからアポラン50気になる。
冷静に考えるとAF無い、明るいわけではない、寄れないレンズでもあるから悩むね。店で触ったフィーリングで決めようかな。 同じく
後は緻密さや収差の無さが写真として見たとき良い画となるのか
作例見て判断したい >>91
そら居るだろ
AF使える、一段明るい、値段はあまり差がない
中間域で解像が落ちるのもパンフォーカスじゃ無きゃそこまで気になる要素でも無いし
色収差も子供のポトレならそこまで気にならんやろ
子供が被写体なら俺ならFE50f1.4を選ぶわ アポラン50が明日の午前中漸く届く
京都に間に合って良かった 現行ヘリアー50mmF3.5に妙に惹かれる銭ドブしそうどうしよう 悩んだ結果、結局プラナー50-1.4を購入。
決めてはやっぱり子供撮りの瞳AFが使える事と色んなカメラ屋の在庫を見ててもこのレンズって何故だかすぐに売れてしまうんだよね。
俺も後押しされてしまいました。
でも数ヶ月後にはアポ50-2が手元にありそうな予感大です… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
