コシナ製レンズ Carl Zeiss/Voigtlande 32
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Lマウントは無理だと思うがRとZマウント用にいずれ作るはず そういや、カメラ屋も少なくなったよ……
大阪の老舗は生き残ってるけど、神戸の三宮あたりは激減したなぁ。 偏光フィルターつけたり外したりの時フード取り外し一手間だね。 画面の縦横を替えるだけで偏向フィルターを90度回転させなくてはならないのに、
その時の手間は気にならないんですか、あれま。 ねじ込みフードはPL使う際はむしろ楽でいいな
フード回せばそのまま偏光調整できて良い感じ >>406
もうIPでネコだと分かると見ない
見ても意味ねえし人のアドバイスは聞けねえバカだし
まあ皆にキチガイ扱いされたら良いと思ってる ああよかった、マイナスｘマイナス＝プラスだからな
いきってスレ立てたのに誰にも相手にされずスレが消えてしまったイオにキチガイ扱いされるという事は
オレは真っ当だという証拠だよ、実際>>359さんなんかとまともにコミュニケーション成立するしwww
面白い事に>>406-407とイオのキチガイ集団はここ何年か、決まって3月頃になると病状が悪化して
暴れ出すんだよ、マジで精神病だからそのへん見事に一定してる マイナスとマイナスを足したらマイナスが増えるだけですよ
なんだ乗算に勝手にしてんだろうね キチガイは今日も相変わらず減らず口
書き込めばバカがバレる一方だし画像は糞だし
死んだら？ おいイオ、アンチオレの持ってない出せないクズ>>411にまでマイナス認定されているぞ？
人のアドバイスってオマエ何かアドバイスしたんか？
跡形も無く消えたクソイオスレで何か言ったんか？ アドバイスをアドバイスと理解できない幼稚な知能
その脳味噌が叩き出す数々の糞画像
コシナのレンズ群の哀れなことよ ビオゴン３５、ｆ２ 購入したけどパっとしない写りだった >>416
レンジファインダー用レンズは撮像素子の保護ガラス厚を考慮していないので
35mm以下のレンズは描写が一定しない傾向がある。キマればシャープだが時として周辺モワ〜〜
如何なる条件で周辺モワ〜〜が発動するのか、未だにつかみ切れていない。
>>358にα7系で撮ったものを上げてあるが、過去のレンズとの互換性を重視して
保護ガラスを薄くしたM10でさえ思わぬ結果を食らう。
http://2ch-dc.net/v8/src/1584716732672.jpg
http://2ch-dc.net/v8/src/1584716823996.jpg
http://2ch-dc.net/v8/src/1584716874736.jpg
まあ、気長にジックリと使い込んでみられたし。 保護ガラス厚の分だけ周辺流れるのやーつか
まあZならそんなに出ないようだしFPでも出なさそう 俺もアポラン50/2かノクトン40/1.2か50/1.2買うわ
１万2千円で買えるかよ！ loxia50/2てアポラン50/2と比べてどうなの？
やっぱアポランのがいいのかね >>424
両方もってるが
アポランの勝ち
解像力、ボケ、操作性
Loxiaの勝ち
値段、ピントリングの回し心地、光芒の出方、コントラストは若干気持ちLoxiaのがクッキリするかな？
好みが別れる所
色の出方、フードがねじ込み式がはめ込み式か、レンズデザイン
こんな感じ。アポランはWBがマゼンダっぽい色に寄る
LoxiaはWBが寒色よりになる
個人的にはLoxiaの方が好きな色になるけど
アポランの方がピント合わせる時ゾクッとする様なピントピークの立ち上がり方をするから使ってて楽しい loxia50ってベースはplanar2/50ZM？ >>425
うわー
そんなん言われたら両方とも欲しくなるわw
サブカメラだから値段抑えてloxiaにするかなぁ >>427
ID変わるが425です
雪とか撮る時はLoxiaの方が影が綺麗な青や水色が出て向いてる
逆に言うとそれしか出番がないw >>428
そんならloxiaじゃないかぁ
アポランやないか
アポランで決まりや！ LoxiaイマイチだったのでApoゲットする方向でいる。
ソフトで行う軸上色収差消しはどうも好かんですよ。 Loxiaはあのレンズ構成であれだけの性能出せてすごい！ってレンズであって
単に性能だけ見たら特殊レンズの塊みたいなAPO-Lantharに勝てる訳が無い
趣味性の高さで選ぶレンズだよな
Loxia2/50はボケは暴れやすいし、開放ソフトだしで現代的では無い癖玉ですよ >>431
なるほど
a7r2とアポラン50/2明日買ってくるかな
帰ってきたらpro2とノクトン40/1.2になってるかもしれないがw ZMシリーズはDistagon35mm以外基本フィルム時代の設計だしね
Loxia50とか35は微調整はしてるが基本的には同じだし
収差とかを比べると流石に最初からデジタル使用を見据えた設計には敵わないだろう マクロプラナー50/2とミルバス50/2って数字上は写り違うらしいけど、どんなもんなのかね？
ミルバス重いしデザインが好かんので迷ってるんだけど…あの無駄に重くて長いレンズフードも好かんし >>434
ミルバスはちょっと現代的な写りだね
そういう味を求めるなら物足りないかも 今までMF食わず嫌いしてたけど、MFとAFで撮り比べたらどう見てもMFのがジャスピンだった >>437
MFレンズだと一枚一枚じっくり撮影しなきゃ撮れないからな
必然的に外れショットが減るよ
現像しようとPCの画面で見たら微妙なピントズレでガッカリってのはまず無いからな >>436
マクロプラナーの中古は、もう中古屋にも全然出て無くてオクに出てくるぐらいだし、ハズレ怖くて買えないんでミルバス買うしか無いんだけど、そのうちZ版出るかもしれんし、悩ましくて手が出せない… でるかもしれないけど結構先になるかもしれないからいまの状況できめる方がいいのでは、、必要なんですよね。将来またいい選択肢が増えてるかも知れないし、買い替えの口実になるし >>439
俺も諦めてミルバスにしたクチだけどヤフオク監視してた方が良かったと思ってる >>439
2/50M両方使ってみて、自分には解像感とかボケ味は数値上の違いをほとんど感じないんだけど
上がりを見たとき、絵の全体的雰囲気というのかな、特に色ノリがぜんぜん違う
2/100Mのレビューだけど、自分もフォトヨドバシのこれが的確な評価だと感じた
｢難しい選択ですね。旧作と新作どちらがいいか。映画だったら、少し荒削りだけど作り手の想いが詰まった旧作が面白いと思うのですが。｣
｢ただ映し出す映像機器の性能が上がってくると、新作を見たとき、画のリアリティーさに「おっ凄い」と思ってしまうのも事実ですね。｣
http://photo.yodobashi.com/canon/lens/milvus2_100/ Loxiaは格好ばっかでフードもローレットも絞り環も使い勝手は感心できない。 >>444
ミルバスは最近入手したので、同条件で撮ったものがないけど、それでもいい？
というか今から撮ってみようか？
自宅待機中で時間もあるし >>441
デザイン的にマクロプラナーの方が良かったって事？
重量的に？
オクの中古でも10万からするし、新品のミルバスと大して値段変わらんのも悩ましいんやけど…
ただでさえ重量重いのに、更に無格好なFTZも追加で買わんとイカンし見た目も更に無駄に長くなるし…
中古が7,8万なら、Z版でるまでの繋ぎに買っても良いんやが… >>447
デザインもそうだね
写りも作例見る限りちょっと差があるのかなって思う
プラナーらしい写りではあるんだけど一味違う感じ >>448
旧mpはキンキラが嫌で避けてたので今ミルバスだけど一味違うとはどんな所？
ちなみに135/2では並べると何となく違うかなで単独ではわからないレベル >>443
ホントコレ
実に欧州人の考えたデザインって感じよな
お洒落だけど実用性に欠ける
カッコイイのは間違いないが Loxiaそんな使いにくいと感じたことないけどな
フード逆にしたときコンパクトになって持ち運びに便利だし、
フォーカスリングも回転角大きく取ってるからピント合わせやすいし フォーカス時にフードが指に擦れて不快。
どうしてフォーカスリングにまでフードが被る必要があるのか。 a7sとロキシア50は画質的にも使い勝手的にもめっちゃ満足だったよ
35は残念だけど a7r3買って付いてきたポイントを使ってアポラン50の足しに…ポイント付くような量販店にアポラン置いてないっていうね… >>454
ヨドバシでもマップでもポイント付くし、アポラン50も置いてる。 loxiaは50しか使った事ないけど、使い勝手は
レンズの付け外し以外は特に悪いとは思わなかった
しいてあげるとすると触れた勢いでフードが
外れる事があるくらい どんな使い方してんだよw
てかローレットのピッチとかCAD上でしか検討してないだろこれ。
連中試作をフィールドでテストしてないだろこれ。
最近で言えばNoctのインタビューの例を挙げるまでもなく
普通は開発の過程で修正入るところだろこれ。
ツァイス側がこれでっつーからこれにしたけどって
コシナん中の人はププッってなってんじゃねえか？ 連中的にはこの細かさがメードインジャパンの精緻さとかいってんのかw Lociaのダメなところ
・レンズ外しにくい
・レンズキャップがすぐに取れる
・絞りリングの回しにくさ
かな
あとは文句なし レンズフード、めちゃくちゃ個体差あるぞ
同じ21mmでも結構違ってビビった
荷物とかにカスって外れちゃう→無くす→フードだけ買う→きつまん
なおどちらも新品
手持ちの35mmと50mmは最初からきつめで落としたことは無いかな コシナのMFレンズ専用で買うならa73とa7r3どっちがいいかな？中古ならあんま値段かわらないから迷う >>462
evfでr3かな
r2運用でもまあ苦にはならんかったけど >>463
evfはやっぱ大事だよね
a73なら新品買えるなぁ
>>464
a72とかa7r2にすると結局買い替え時期が早まりそうだからね〜 >>462
コシナのレンズはカリカリ解像するのと光芒の美しさがオレは気に入っているから高解像モデルしか選択肢無いと思っちゃう。 コシナのレンズは業界全体からみたら希少なんだけど
高踏的で指図的なのがイヤなんだよな
｢こーしな｣とか
…なんつて http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1543109363/684
前々スレの頃Milvus1.4/35とHeliar40mmF2.8の発色の違いに気付き、いずれ追試してみようと思っていたが、
>>442氏に実証を求めた手前もありこの機会に。
露出絞りはマニュアル設定で固定してある。Capture Oneでの現像設定も同様。
Milvus1.4/35（上）、Distagon1.4/35（中）、Makroplanar2/50（下）
http://2ch-dc.net/v8/src/1585112626944.jpg
http://2ch-dc.net/v8/src/1585112665741.jpg
http://2ch-dc.net/v8/src/1585112697815.jpg
NoktonClassic35F1.4（上）、Heliar40F2.8（下）
http://2ch-dc.net/v8/src/1585112735306.jpg
http://2ch-dc.net/v8/src/1585112761798.jpg
やはりHeliarは青い、Noktonもちょっと青い。（右手の家の壁が分かりやすいと思う）
Zeissの新旧35mmはほぼ同じ発色と言っていいかな。50mmは焦点距離が違うので同一の比較は
出来ないが見る限りZeissの発色の範疇だと思う。
オマケ Makroplanar2/50 F3.2 週末満開の頃天気が崩れそう
http://2ch-dc.net/v8/src/1585114689284.jpg 50ミリレンズf1.4が巨大化したのはどのレンズから 最近のに較べればまだ小ぶりだがおそらくシグマの50mm F1.4 EX DG HSMだ。
現在のような状況になったのはほぼ同時期に出たOtus（55だけど）とArt50あたりからだと記憶している。 >>475
参考になります
一瞥では気づかないごくごく微少なフリンジがあるけど旧1.4/35
それとMP2/50の健闘ぶりがよくわかります
発売当初両者とも神懸かり的なレンズだと感じたけど今でも十分通用しますね 曖昧で申し訳ないんですけど
Eマウント機を買って最新の大口径レンズの極限までカリッカリな描写を求めるわけではなく
ややソフトでボケ味や色味重視であまり重くなく
かといってガチなオールドレンズは避けようと思うとコシナが良いんでしょうかね？
カメラ自体これから買うのでネット上に落ちてる各種作例と仕様を見て良さげだなと思ったんですけど。（Zeiss銘とフォクトレンダー銘は迷うけどややZeissが好き） 話を逸らして申し訳ないんですけど
EF35mm F1.4の新製品に｢うわあっ｣と驚いて即購入しました
ZEISSの1.4/35と比べて描写がどうかと言われたら…
EFはAFで使えるから便利
値段だけの価値は十分にあります
でも、ここぞという場面ではZEISSの旧1.4/35を使いたいかなあって… >>483
こういう場所で他人様の意見に揺れる自分もどうかと思いますけど
やはりEFのほうがいいんですね
散財しましたけどすこし安心しました
でもZEISSの1.4/35もこれｋらも大切に使いたいと思います
ありがとうございました 参考にさせていただきます！
>>480
オールド過ぎるのも避けたいと思ってノーチェックだったけど
作例漁ってみたら逆光には弱そうだけど思ったより全然しっかり写るっぽいですね
>>481
マニュアルにトライしてみたいのでそこは大丈夫です！ 先越された！
ずっとボディなににするか決めかねててアポラン50も買えてない 50 F2買おうと思ったけどまだLightroomのレンズプロファイルに追加されてないんだな R3で50F2使ってるけどR4に変えたくなってきたよ
ただ動画が4K30Pてのに抵抗感がある
動画も撮るからさ…
R3自体買って1年だしもう少し使い倒してR5がいいのかなぁ 35mmF1.2 III やっぱやばそうだなー
うひひひ FPにつけて撮ってみてえええ >>489
まぁ周辺減光以外はほぼ補正無しで問題ないレンズなんで、そこまで不便でも無いけどね F1.2の3本はレンズ構成似てるし傾向一緒の画角違いと見て問題ないのかしら？ >>493
作る方はそう思って作ってるんだろうけど、実際にどうなるかは使ってみないとわからんのじゃまいか >>489
プロファイルなんていらないよ。
レンズ補正の無い状態で自然に見えるように設計されている。 いまのところややソフトなNOKTON50mmの方に惹かれてるけどNOKTONもAPO-lantharもネット上に落ちてる作例少ないなぁ Vintage Lineの50f1.5を買ってみたが
小さな輪郭付きの玉ボケ大発生レンズだな。
思ってたより個性が強すぎて
こりゃどうしたもんかと悩んでる。
ネットでDistagin1.4/35ZMなんかと似た
アクの強さを感じていたんだけど
これは難しい。 ヤシコンプラナー50/f1.4
f2.8位に絞ってますが十分な写りかと
https://i.imgur.com/LcTG0X1.jpg ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
