ニッコールレンズ in デジ板 169本目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>691
俺も一度は手放して買い戻した。今では観光行くときは必ず持って行くよ。
城や寺社みたいな日本建築なんかには丁度良い。 >>694
dx16mmて24mmやんけ
>>695
なるほど
広角って余計な物入り過ぎちゃうから、三脚使ってちゃんと構図あーでもないこーでもない考えたくなるから難しい
なので28mm手持ちだけど20mmの時は三脚 >>697
俺も偉そうなこと言えるような腕じゃないけど、そんな肩肘張らずにパースをきかせたら面白そうと感じたところで手持ちで撮ってみたら？
作品撮りなら14〜ズームで、お気軽広角スナップとして20mm単って感じで。 >>684
性能は最後発の24mmf1.8Gがズバ抜けていいんや
なぜかレビューが少ないけどワイのお気に入りレンズや
寄れるし明るいしでAPS-Cの時は薄暗い店とかの飲み会で大活躍だったわ
http://digicame-info.com/2015/12/dxomarkaf-s-24mm-f18g.html >>697
＞>>694
＞dx16mmて24mmやんけ
>>684 にはD7200って書いてあったから >>700
前、呑み会に高感度強いD4sと1424f2.8を持っていたら引かれた あんな出目金レンズ怖くて飲み会の場に持って行きたくないわ 俺も他に短いレンズを持っていないので飲み会でも1424だなあ 飲み過ぎてへべれけになって
どこかにカメラを置き忘れそうなので
飲み会には持って行かない
もちろん結婚披露宴なんかは別だけど >>689
8mmや6mmをなんとなく作った会社があるらしい。 >>702
引かれる為に持って行ったんだし本望じゃん 風景撮り画質優先でMFで良いなら20mmf1.8Gよりツアイスの21mmf.2.8を推すけどなぁ 20mm F1.8は星やオーロラ
Z 20mm の価格はどれくらいになりそうか？ Z20/1.8が早く欲しいが、Z14-24/2.8が出たらきっとそっちが気になってしまうんだろうな 広角は流石にズームが使いやすいと感じる
標準〜中望遠あたりは単焦点も使い勝手いいんだが
望遠〜超望遠の単は買えん 標準域で単焦点を何となく持っている人は多いと思うけど、
広角域や望遠域で単焦点を持っている人は、
明確な目的を持っている人でしょうね。 >>709
完全に想像だけど、15万いかないくらいじゃない？ なんとなく20mm単かったけど
なんとなく望遠単買う奴はいない 結構何となくサンヨンPF買った
かなり楽しいレンズだな >>717
俺も何となくサンヨンPFと1.4倍テレコン買った
楽しかったのは買って3か月くらいまでだな そーいやーなんとなくかったレンズ20本くらいあるけど
ほとんど使っとらんなあ
サンヨンいいなあ すげえこと思いついたんだけど
サンヨンにD500だとフル換算限りなくゴーヨンに近くなるんじゃねえ？ 昔、飲み会に接眼目当て付けたカメラ持って行ってて
ビールちょっとこぼして、すぐ拭いたんだけど
数日後接眼目当て折り畳んだ中がベットベトになってた事あるw
なんか気持ち悪いからニコンのピックアップおまかせで掃除とメンテナンスしてもらった 飲み会と言うかカバンにはいつもニコンW300入れっぱなしだ
雨も雪もそれこそビールも気にしないで使えるから良いぞ >>724
道具としては便利だから使うんだけどね
手持ちのレンズラインナップではこれでしか撮れない場面もある
必要があって使うことはあるけど、このレンズを使うために出かけることはなくなったな
たまにはこれ1本でスナップ行ってみるかな
荷物的には軽快だ 自分も最近なんとなくｻﾝﾖﾝPF買った
出番が無くなる事はなさそう サンヨンPFや70-200f/4なんてZのためにあるようなレンズやんか >>729
Z70-200/4Sはよ
2.8も買うけど、山登る時軽い望遠もほしい テレコン使えるからFマウントの望遠の方が楽しいかも 70-200 F4Z版欲しいけどいつになるやら……。 zマウントやお高い望遠レンズの話の中で申し訳ないんですが18-200mmVRIIの評価ってどんな感じなのでしょうか？
コンパクトな18-300mmの3.5-6.3がある今となっては要らない子みたいな記事を見かけたりするんですが10倍くらいあれば十分かなと思って
両方持ってる方なんてまれかと思いますが感想聞かせてもらえたら参考にしたいです 18-200だったらsigmaの方が新しくて値段もそんなに変わらないしそっちの方が良いのでは？ サンヨンPFで人物撮ると妙に顔が膨張したように撮れない？
ライトルームでレンズ補正すると更に膨張(´・ ω ・｀) Z 70-200mm f2.8は手堅くまとめてきたから、f4望遠は冒険してほしい。50-200mmになるとか、むっちゃ寄れるとか。 >>736
55-200VR2サイズになって欲しい マウントが大きくなっちゃったからそんな小さいレンズは作れません >>733
18-200の初期バージョン使ってましたが、イマイチでした。すべてがどんよりした感じになります。曇りの日は最悪で、色がでません。18-300に淡い期待があります。使っている方、いかがでしょうか。 18-200mmVRIIって古いな
10年前の便利ズーム、後発のタムロン１８−２７０なんてヒットしたね
旅行や運動会に18-200mmVRIIの1本でっていう用途ならいいが
便利ズームって逆に難しい、昔は18-200mmVRIIで風景撮るオッサンいっぱいいた 最近一桁機に28-300の正統派ニコ爺も見なくなったね 最近便利ズームは一本持っておきたいと思ってるから、
使っている人の評価は知りたいところだ。 DX版 18-200初代はS5Proと一緒に買ったけど当時高倍率ズームの割には画質良いと思ったけどね。
殆どつけっぱなしで使えるから、旅行時には荷物が軽く済んだのが良い。持っていく物は超広角ズームと18-200だけで済んだから。
特にレンズ交換のできない運動会等の砂埃が多い場所では重宝した。 それに200mmまであると、f5.6でも結構良い感じでボケてくれるのが良い。
花撮りやポートレートでも使える万能レンズです。 Z6レンズキット買ってキッドレンズの写りと小型軽量に驚きいろんな意味でこのレンズだけでいいやって思ってた
ちょっとデカめの臨時収入入ってほしいものもなかったから一番安いし標準画角だしZ50mmでも買ってみました
結論、やっぱ単焦点レベル違うわ
Z85も買おうかな。 50mはf1.2も待ち遠しい
20/1.8が近々来るなら、そう遠くなく発表されるよな
開放MTFは50/1.8SとNoctの中間ぐらいで仕上げるのか、パナソニックの50/1.4と肩を並べてくるのか cp＋でこれも見られるのかな？
https://i.imgur.com/J0zwEWK.jpg
横浜の大桟橋けっこう近いけど Zの14-24/2.8小さく見えるね
20/1.8が意外とデカいのかな 改めて見ると40mmはコンパクトだけど薄型ってわけでもないな Zのコンセプトとして非Sラインも
画質には妥協しないってどこかで言ってたから
パンケーキを作るつもりは無いんでしょ
きっと28mmも40mmも高画質かつ
他Sラインレンズの半分なんだから、ってスタンス 俺もそう思った
画質を犠牲にしてパンケーキレンズにするよりも全然いい！ Z 20mm F1.8はかなりでかいな。
もし価格が20万近くするようなら諦めて
Sigma Art 20mm F1.4 + FTZでいくことにする。 >>753
Z50/1.2はバリバリにシャープネスを追求する方向か、58mmのようにボケ重視の方向で来るか気になるな。 1.8シリーズは十分シャープだし
1.4/1.2シリーズは、3次元的ハイファイでくるんじゃないかと予想。 Z14-24はがんばって14-28にしてもらいたかった
24じゃ足らんからFマウントはタムロン買ったんだわ シグマタムロンみたいなレンズ専業メーカーががんばってるのに、ニコンのラインナップって殿様商売のような大企業病みたいなものを感じざるを得ないな
少なくとも観音は客のニーズに合わせている、ニコンは…Ｆマウントの頃は客の予想の上行っていたんだがな キヤノンのが客のニーズに合わせてるとか笑うからやめろ 105/1.4E以来、突出したスペックのレンズ出していないんで50/1.2sに頑張ってほしいが
割高になりそうで期待していない
>>753
画像見た瞬間すごいと思わすものを見せてほしい
近年シグマが大体画質面でリード、ニコン「あれだけデカければ写るでしょ笑」
だったら写りとか価格とか仕様をもうちょっと詰めてほしい それに近年シグマがリードって
70-200flとか500/5.6Eとか、主力は当然に純正の評価が高いんだけどな？ シグマは画質がちょっとでも上回ってればデカくて重くても構わないってスタンスがちょっと嫌だな
それ他のメーカーにも少なからず伝搬してるけど
もっと手軽なサイズ感でフルサイズを使いたいんだよね
フィルター径52mmの広角から標準の単焦点のサイズ感を維持したまま性能上げてほしいな
フルサイズ1600万画素基準のボディとレンズのラインナップをどこか出してほしいね ユーザがFTZを邪魔に思ってるのをニコンの企画陣は分かってないよな
既存F光学系でZマウント専用にした廉価レンズ揃えるだけで多くのニーズに応えられるだろうに その廉価レンズ買うよりFTZ買う方が安いから全部のレンズにFTZ買って付けとけよ ＦＴＺで困るって、新作が売れなくて首絞めてるって意味？
ＦＴＺの唯一の不満は冬場曇るところｗＦの時は全然曇らなかった >>771
シグマの値段で純正買うとカスレンズしか買えない
コスパ的にシグマが圧勝
コスパ最強
てことが言いたいのだと思う シグマのマーケティングマジでうまいからな
サードでAF精度も速度も開発能力も低いのを画質を追求したから大きく重くAFも遅いんですって言い変えちゃった
普通のサイズのズームの性能が軒並みタムに負けてポンコツなのが本来のシグマの開発力 オータスみたいなバカ高くてクソデカくてＭＦでも写り最強ならＯＫ的な？
俺は嫌だ シグマ150-600cから純正を求めてニコン200-500に乗り換えたけどまあうん
いや良くなってんだがボディ込みで20後半出したにしては完全にガッカリだった
あD500はいいカメラです Ｚスレ見たら社員がニコンに金が入るアイディア教えろ書いていて泣ける
公務員みたいな御身分だったからこそそういう発言できるんだろうな >>775
FTZが曇るってどういう事か教えてくれ。
アレ自体はからっぽの筒だよね？ >>783
眼鏡やグラサンが曇るようなのと同じ現象
今の時期ＦＴＺの時は眼鏡拭きみたいなふきふき携帯必須 金に糸目をつけず超弩級路線ってのは好きよ
Otus重たいけど使ってて楽しいし >>758->>760
広角パンケーキ作っても、Ｚボディに付けたらグリップ（＋指）が写り込むんじゃね？ >>784
どんな状況での話だ？
冷え易い金属の方が結露する可能性は大きいぞ >>788
レンズが曇る
撮影会なんか行くと分かるよ
Z使ってる（FTZで）自分だけ曇るからね
要はアダプタ咬ませると曇るって現象 >>772
だってAFが純正に比べて不安だし、アプデ後の動作も不安なのに、画質でも負けてたら買う人居ないじゃん
レンズメーカーとしての進化の流れは当然なんじゃない？ 星の撮影などでFTZを使うと露がつき易いという実感は全く無いなあ
そもそも撮影会で曇るのてのがわからない、寒い時期に鼻息でモニタ目の水分で接眼レンズが曇るけどFTZと関係ないし 他マウントだけどマウントアダプター付けたら後玉が曇った事があったな、その時は原因わからなかったけどあれもそうだったのかな？
どう言う理屈なんだろう アダプターの有無に関わらず、レンズ交換式カメラなら起こりうる現象。
ただ単にアダプターは後玉からセンサー面までの空間が広くなるから起こりやすくなるだけ。 18-140は便利ズームでよいですか？
便利なんですよね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
