Sony Cyber-shot RX100 Series Part104
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>965
吉田沙保里が宣伝してたヨーグルトドリンク？ >>969
ソニー「α7C」は小型軽量化の技術には驚嘆するが機能的には既に時代遅れ
α7Cのグリップは深いが、α6600の更に大きなグリップほど快適ではない。
EVFは残念ながら小さい0.39型で、倍率もα7 III の0.78倍に対して、0.59倍と低い。
もっと高性能なものを期待していた。
28mmスタートのキットレンズは自撮りには向かない。
ブイログ用としては、ニコンの24-50mmやパナソニックの20-60mmのキットレンズが明らかに有利だ。
背面のジョイスティックが搭載されていない。タッチパネルでメニューの操作はできない。
シャッター近くのフロントダイヤルは搭載して欲しかった。
設置スペースがあるにもかかわらず、α7 III で人気の機能であるカスタムファンクションボタンが省略されているのには驚いた。
メニューはα7S III で採用された新しいもの（これはBIONZ XRでしか対応できない）ではなく、従来と同じメニューでかなり複雑だ。
デュアルカードスロットが採用されていないのは、残念だ。
α7Cはハンドリングと機能の両面で、主要な部分は3年前のα7 IIIと同じ仕様なので、既にかなり時代遅れの仕様なのがウィークポイントだ。
シャッターユニットの耐久性は20万回で、これはエントリーレベルのカメラとしては非常に素晴らしい。
但し、ソニータイマーのため、しばらくするとシャッター幕が崩壊する。
シャッター速度は1/4000秒に抑えられている。
α7Cのカスタマイズ機能は豊富だが、フロントダイヤルやAELボタン、ジョイステックの欠如や、カスタムボタンが少ないこと、シングルカードスロット、タッチ機能の制限、古い複雑なメニューは補えない。
また、4K動画は30p 8bitまでで、28mmスタートのキットレンズはブイログに向いていない。
このようなα7Cの仕様は、価格が安価ならば許容できるかもしれないが、α7Cの価格設定はα7 III よりも更に高価と、かなり不適切で、ターゲットとする多くのユーザーには手が届かないだろう。
α7Cは、カメラのサイズと重さからフルサイズを避けていた人の解決策にはなるが、ベースのα7 III から劣っている部分が多すぎる。
https://digicame-info.com/2020/09/7c-6.html
し >>967
ヨーグルトリングかと思った
シャイニングフォースの >>676
なんで突然この写真がフィーチャーされはじめた？ 中古のM5買った。M5Aと大きく違うのはバッファ？
他のはこまごまとした変更ぐらいだよね
そーいえば製造中止だから部品保管期限が短いのか >>978
殆どの機構部品は同じだと思うので心配ないでしょう。
変更は主に処理系みたいだから。 >>979
そう、画質は悪いまま。RX100とスマホの画質比較
https://www.you・tube.com/watch?v=Fofq_jAmqgk
・スマホのほうが色が正しく解像度も高い。空の露出も正しい。
Watching this video, it really shows how the Samsung S9 has better colors?
(perhaps more saturated), but this guy also shows that it has better clarity and
exposure with the sky compared to the Sony RX100 Mark 3.
・RX100m3が負けるということはそれより画質が劣るRX100m6も負けるな。
Samsung Galaxy S9 Photos Better than RX100 Mark III, could it be better than the RX100 VI?
Can anyone confirm whether this is the case? Or is this video completely
rigged in that settings may have been tweaked to the benefit of the S9 versus the RX100?
I am considering the RX100 M6, but videos like this are not helping.
It almost seems like the S9 is better? (sans cropping and digital zooming)
・S9が優れているようですね。
https://www.dpreview.com/forums/post/61449282
ソニーのカメラはスマホに劣る。も 知り合いがハメ撮りにRX100を使うらしく
実際まともに撮れるのだろうか？と気になり（後日成果を見せてもらえるらしい） ソニー「α7C」は小型軽量化の技術には驚嘆するが機能的には既に時代遅れ
α7Cのグリップは深いが、α6600の更に大きなグリップほど快適ではない。
EVFは残念ながら小さい0.39型で、倍率もα7 III の0.78倍に対して、0.59倍と低い。
もっと高性能なものを期待していた。
28mmスタートのキットレンズは自撮りには向かない。
ブイログ用としては、ニコンの24-50mmやパナソニックの20-60mmのキットレンズが明らかに有利だ。
背面のジョイスティックが搭載されていない。タッチパネルでメニューの操作はできない。
シャッター近くのフロントダイヤルは搭載して欲しかった。
設置スペースがあるにもかかわらず、α7 III で人気の機能であるカスタムファンクションボタンが省略されているのには驚いた。
メニューはα7S III で採用された新しいもの（これはBIONZ XRでしか対応できない）ではなく、従来と同じメニューでかなり複雑だ。
デュアルカードスロットが採用されていないのは、残念だ。
α7Cはハンドリングと機能の両面で、主要な部分は3年前のα7 IIIと同じ仕様なので、既にかなり時代遅れの仕様なのがウィークポイントだ。
シャッターユニットの耐久性は20万回で、これはエントリーレベルのカメラとしては非常に素晴らしい。
但し、ソニータイマーのため、しばらくするとシャッター幕が崩壊する。
シャッター速度は1/4000秒に抑えられている。
α7Cのカスタマイズ機能は豊富だが、フロントダイヤルやAELボタン、ジョイステックの欠如や、カスタムボタンが少ないこと、シングルカードスロット、タッチ機能の制限、古い複雑なメニューは補えない。
また、4K動画は30p 8bitまでで、28mmスタートのキットレンズはブイログに向いていない。
このようなα7Cの仕様は、価格が安価ならば許容できるかもしれないが、α7Cの価格設定はα7 III よりも更に高価と、かなり不適切で、ターゲットとする多くのユーザーには手が届かないだろう。
α7Cは、カメラのサイズと重さからフルサイズを避けていた人の解決策にはなるが、ベースのα7 III から劣っている部分が多すぎる。
https://digicame-info.com/2020/09/7c-6.html
け 初代はあまり寄れないから、ハメ撮り向いてなくない？ 実は先程連絡がありあまり使えないと言う返事がｗ
でもライトなどを工夫してなんとかするらしいが？どうだろう その用途には、TGシリーズ一択
リングフラッシュも付けて
ゴムも着けて 初代からVII買い増しした
いやー全てが素晴らしいわ Xperia1Ⅱのカメラはαの技術が使われてるそうだけど、
Xperiaの画像処理AIを搭載したサイバーショットも出すべき。
センサーもレンズも優れているのに画像処理エンジンの差でスマホに敗北するとか悲しすぎるだろ >>989
Xperia1IIの画像処理は普通のデジカメに寄り過ぎててスマホ板では評判悪い
RX100系と比べて特に優れてる点は無さそう
合成や予測補間で補正しまくる最新のスマホ的な画像処理が欲しけりゃGoogle系かHuawei系の画像処理じゃないと HuaweiのカメラはもうCGだろ。
写真が趣味の人からしたら、つまらないのでは？
フィルムからデジカメになったころもそんなこと言ってた人がいたかもだけど。 スマホの画像処理って、ハイパワーな処理チップ前提やろ…
デジカメのチープなcpuじゃ無理なんじゃ？ 正確に言えばチープな電池では酵素な処理は不可能ってこと。
スマホレベルの大容量電池が載ればちょっとはマシになるかもね。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 75日 18時間 59分 36秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
