ニッコールレンズ in デジ板 177本目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>618
色を見てるんじゃなくて
反射の色温度を感じて色認識に変換してるのな
だから「反射」 自分が使うかどうかは別として、フィルターあるいはポストプロセスを頭ごなしに否定する人は、写真というものを全く理解していない人だと思っている。 光学レンズって、人間の目ほど光の反射取り除いてくれない(過剰に反応する)から、PLないと肉眼で見える景色に近い写真も撮れないけど
本当に全く使ったことないのと違うか？ そりゃZノクトにマルミのフィルター付けて
中華製の両玉で五千円メガネ掛けて
Zノクトサイキョー!!でも
オレは関わり合いたくないだけで何も困らんw >>623
食わず嫌いなのかも知れんね。
使えば凄さや良さが分かる。
風景撮影のクオリティが上がるのに勿体ない。 >>623
食わず嫌いなのかも知れんね。
メガネ掛ければ凄さや良さが分かる。
風景撮影のクオリティが上がるのに勿体ない。 ここ読んでいたら使ってみたくなったので
お勧めのフィルター(ND, PL)を教えて下さい！
安いのから高いの、色んなメーカーもあって分からなくなってしまいました PLフィルターは緑色が不自然になるから全然使わなくなったんだけど高いやつ買えば解決するのか？ >>627
ここ博識な人が多いから見てて勉強になるんだけど、あなたのきもいの一言で済ますなんて小学生でもできるやん。
テンプレとか言ってるけど
まぁ、俺も知識ないし自分を棚に上げて見識狭そうとか言って悪かったわ。ごめんな >>630
それは調整レイヤー合成のパーセンテージや部分差し替えで解決できる場合があるかもな。 フィルター必要か不要かって、ここで決めることか？
話題にすること自体がおかしい >>633
ニッコールレンズスレでフィルタースレではないからな
ニッコールの素の状態を維持しつつ最高のポテンシャルを引き出せる方法優先で頼むよ 元々はZ14-24用の純正C-PLフィルターが
凄く高いって話題だから、スレチでは無いかな
https://www.nikon-image.com/products/accessory/lensfilter/2_112mm/
82mmから112mmになると価格が跳ね上がる >>636
それってレンズなんかよ?w
基本的にどんなフィルターでも
フィルターである以上は
制限をかける存在に変わりはないからな スレチかスレチでないか、じゃなくて
そんな議論は不毛だと思わない？
まあそれが楽しいんなら別にいいけどね。 時間に余裕のある年金ジジイだったら現場で三脚立てて、
これとニラメッコでアタリ付ける方がいいんじゃね?
オレなら先ずはそうする。
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.ratana.sunsurveyor&;hl=ja
https://apps.apple.com/jp/app/サン-サーベイヤー-sun-surveyor/id525176875 フィルターを猛烈に非難する爺様カメラマンがいたっけな
きっとフィルターに親類を殺されたに違いない >>636
そりゃ112mmでC-PLフィルター、それも純正ともなれば、高価になるのは当然 >>640
今まで殺してたか、これから殺すのかは知らんが、
殺さないで! と、言っているのが判らんやつ(w フィルター類は10年くらい前から高くなったよなぁ
デジタル普及してから高くなったけど、D200くらいの頃はまだ安かった 判ったよメガネ厨w
せっかくこの世に生を受けて
いま生きているハズなのに
これからもずっと眼鏡越しの現実に
縛ら続けたいドMな正確なわけねw >縛られ続けたいドMな性格なわけねw
「縛ら」なんて、なんで変換第一候補で上げてくるのか、
学習能力ゼロのGoogle日本語変換マジでワケワカランw >>645
デジタル対応フィルターは高価だが…
高画素化しても従来のフィルターを使い続けるというなら好きにすればいい >>649
フィルターのデジタル対応って実際のところ何が違うの？
ただのセールストークじゃないの？ フィルター否定派は生でセックスするのとゴムつけるのどっちがいい理論するよな
いや、フル珍で撮影は嫌だって話なんだけど
イルコってアンチフィルターにアンチストラップ、どっちも真似したくねーｗ信者は真似るんだろうが まあ保護フィルターはアンチがいるのは分かるが（俺は付けるけどね）
ＰＬとかは否定する意味が分からん 開放F値の明るいレンズと暗いレンズの比較がそうであるように
フィルター使った瞬間で絵か写真かに分かれるところではあるよな なんでD850にフォーカスシフト撮影モードが搭載されたのかよーく考えてみよう! フィルターつけると強い光源でゴースト出るよフレア出るよって言う人いるけど
そん時だけ外したらいいと思う
一度付けたらずっと付け続けなきゃいけないと思ってる人が多い フィルターの選択ってあれだよ。ランナー1塁でセカンドゴロをファーストに投げずにランナーを刺すのを優先するみたいな。 >>659
その状況だとフィルターも逆ネジにした方が
凡ミスで落下させるエラーも減るだろ フィルター使わんしニコン機だからミスらん
もしミスっても逆ネジだと身体の内側へ外れるから
右ネジみたいに落下させる確率はグンと減る >>653
完全否定でなく必須とかいうのに対してだろ >>656
フレアとゴーストは、アルクレストですら強く影響出るからね
そういう場合は外すのは当然だわな
>>663
必須というのは「必携」であって常に付けろとか誰一人言ってないぞ フィルターはがっつり嵌まって外れなくなる事がしばしばあるから嫌
レンチ使って力ずくで外しても光学系歪んでそう >>664
> 常に付けろとか誰一人言ってないぞ
そうか？
このあたり（↓）の意見に対して自分は>>587を書いた。
>>571
> 風景撮影ではフィルター必須でないとか
> もう
> 画像加工すりゃ、何でもなるとでも思ってんのかな
>>581
> ……例えば紅葉した葉の乱反射、調整だけでなんとかなると思ってんのか(呆)
>
> 他にも水面の反射取らないで澄んだ池の水底とか撮れんのか、びっくりすぎる そうか、それはもう、嫁かキャバ嬢の脱がせたパンツを常に履いて装着していないと
一体感を感じられずにチカラの出ないアンパンマンみたいなものだな >>666
その前の流れ読めば書いてあるだろ
邪魔なら外す、必要なら付ける、それだけのことだろ
持ってないと「付ける、使う」という選択肢がないと言う話だぞ 付け外しが面倒って人の為に磁石でペタンってのがあったよね確か 初めにフィルターの話が出たのは、>>548 だな。
>>668
> その前の流れ読めば書いてあるだろ
> 邪魔なら外す、必要なら付ける、それだけのことだろ
そうは読めない。
>>557 氏は明らかに必須と言ってる。自分以外にも反応している。 ズボラ人間からすると付け外し必要なのがまず面倒
外すとなればフィルターケースも持ってかんといかんし荷物が増えるでよ
まあ必要だと思う人間はその都度付け外しすれば良いし、俺みたいに面倒だと思う人間は付けっぱか全く付けないかのどっちかだわな >>670
>>563に続いてるだろ、何に引っかかってるのか意味わからん
これは俺の個人的に本やら写真家やらから読み聞きした話だが
「風景を中心に写真撮るならPLフィルターは必須。ただし付けっぱなしはNG」
概ねこれに集約される
自分の実感としても同感 >>666
その引用文に対して>>587のコメントを書いたとしたらとんだ的外れなレスだと思うわ >>672
> >>563に続いてるだろ、何に引っかかってるのか意味わからん
「ムラなどの害がない限り必須」って事だろ。
「害を感じれば外す」というのはアタリマエだ。「常に付けろとか誰一人言ってないぞ」とは同じ立場じゃない。
こちらこそなぜ矛盾を感じないのか解らん。
>>673
どうして？ お前ら好きだなー
人のフィルターなんかどうでもいいし オレか?
オレは女のパンツなんか履かねーし
そんなもんイラネーぞ! >>674
「害」とは、光線の具合によるあらゆる「害」が含まれるんだから、ケースバイケースで使い分け以外の解釈があるとは思えんな レンズキャップを外すか付けるかする時に滑って前玉を傷つけてからプロテクターは必須になってる
つかプロテクター付けてたらレンズキャップ要らないし >>677
> 「害」とは、光線の具合によるあらゆる「害」が含まれるんだから、ケースバイケースで使い分け以外の解釈があるとは思えんな
何を言わんとしてるのか意味不明。
「害」という言葉を使おうが使うまいが、「（風景では）必須」と「常に付けろとか誰一人言ってないぞ」とは同じ立場じゃない。
これに対する反論は？ >>678
太陽を構図に入れる時や、直接入らなくても斜め前方から強い光線があるときは外すなあ
一応Zのレンズは全部アルクレストのプロテクター入れてるけど、どうしてもプロテクタなしの時と比較してフレアご出る上、たまにゴーストが フィルター取り付けがいつまでも「ネジ」だからいかんのだ
バヨネットにしろ バヨネットにしたら今の3倍は厚くなって軽く1cmは太くなって重ねれなくなって埃も入って値段も上がるけどいい？ ニュートラルカラーNC 112mmで希望小売価格:55,000円もするのか
以前アルクレストの95mmを3万弱で買ったとき相当勇気要ったがただのNC保護フィルターでこれはなあ >>683
前玉を部品で買って置いた方がいいレベルｗ Z14-24にNCフィルター取り付けようとしてる人たちって常にフード取り付けたまま使うつもりなの？ 前玉割れた時の修理代がどれ程か分からないが、フィルター＝保険代としては高いな 必須かどうかはさておき
14-24だと要らなくなる理由は? >>690
1 本体につかない以上、隙間があるからプロテクタを付けていても埃が入ること
2 前玉からフィルタまで距離があることによる反射の悪影響が無視できないこと
3 そもそもバヨネットフードに付いているプロテクタにレンズを保護する機能が期待できないこと
以上3点により、プロテクタは不要ではないかと考える >>690
112mmの保護フィルターが高いから
下手したら前玉交換する方が安いってことでしょ
NDやPLなどのフィルターは別 >>694
70-200だってバヨネットに隙間あるんだけど……
大きなスペースが空いてるなんて言ってないけど、ねじ込み式みたいに密閉されないって趣旨だよ？ バヨネット式のフィルターって
どうやって重ねるんだろ
ND2枚使いたいとか、NDとC-PL重ねたい時 それは脱がせた嫁のパンツだけじゃなくて
毛糸のパンツまで奪って履いて出かけるということか 保護用のレンズフィルターって大多数の環境じゃフード無い時の衝突保護がメインなんだから
100%フードついてる前提の保護フィルターは微妙じゃない？
水や砂が舞い散る所での異物保護用としては非常に便利だと思うけど 望遠は良いけど広角はすぐ寄りたくなるから
保護フィルターは絶対するな
何枚かやってる 70-200FLが全然下がらねえ…
今なら中古狙った方がいいのかね >>703
下がる理由がない
型落ちになったわけでもなし F・Z併売なんだから新品は値下がりしないだろ・・・ >>703
Z70-200/4が出たら俺のFLを売ってやるよ >>703
昨日売っちまったよ143000の18%アップで >>708
143,000円なら売らないほうが良いな 16-35/4gや24-70/2.8eみたいな駄作認定されたレンズはZ以降中古相場崩れてきてる
Z100-400の発売で80-400/4.5-5.6gの良品が10万以下に下がらないか期待してる FLもFTZ経由でZで使ってて写りには全く不満のないレンズだからなぁ
Z70-200が凄すぎるだけでそれ以外では最良の70-200でしょ
MFで開放限定になるけどマイクロフォーサーズで使っても破綻しない凄いレンズ Fマウントの14-24 F2.8安くならんかなあ。
大三元は揃えてる最中にZマウント出始めたから、躊躇してる気持ちもあるけど…。 >>714
とは言え他メーカーがF14-24を超える広角ズームを出せなかったのも事実 6100万画素からしたら4500万画素は過去の遺物 6100万画像ってもはや画素ピッチのサイズ的には
m4/3と同画質で、広い面積が写るだけなんだよね
1億画素オーバーになると1インチセンサー
クラスの画質まで落ちるし 36MPが、イイとは言わないが、直前まで履いてた脱がしたての嫁のパンツだとすると、
61MPは、その上に履いてた毛糸のパンツみたいな位置づけで、ワクワク一体感少なめ。 高性能なZレンズにこそ60MPオーバーの高画素機が欲しいところ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
