[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#123[M.ZUIKO]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｷｹﾞｰ MM3e-LQt9)
垢版 |
2020/09/27(日) 17:36:53.59ID:O+UvAh2YM
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
オイコラ回避

※前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#122[M.ZUIKO]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1598327709/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
0039名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa27-IWDA)
垢版 |
2020/09/30(水) 10:45:55.44ID:kEGgtesna
>>32
パドックとレースどっちかで全然違うか
パドック中心でレースも手を出してるし手際悪いからレンズ交換は頻繁にやりたくないしやっぱり50-200かな、高いけど頑張って貯めて買おう
参考になりましたありがとう あちこち行ってて羨ましいな
関西圏しか行った事無いんだよね コロナが収まったら遠征したいけど来年まで無理そうだ
0040名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd1f-YIN5)
垢版 |
2020/09/30(水) 11:26:10.56ID:+ALCCOSqd
関係無いけど前に東京駅で関西から来たであろうおじさんが通りすがりの人に東京競馬場の行き方尋ねたら京葉線ホームから府中本町行きに乗れば良いって案内してたな
0045名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3361-BC1k)
垢版 |
2020/09/30(水) 15:42:21.52ID:ru9LwYM00
船橋法典を教えようとしたんじゃね？
0047名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f35f-inJo)
垢版 |
2020/09/30(水) 22:57:38.00ID:JwMt9adC0
ちなみに競馬場で100-400を使う最大のメリットは
ダートに届くってことだと思うわ

府中のスタンド座席最前からちょうど狙えるくらいの距離感
座席なら1段高いので柵も気にせず狙える


競馬場の客入れ方針も発表されたけど
指定席券必要らしいから当分超倍率だな…
万馬券当てるより難しそう
0050名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 635d-IWDA)
垢版 |
2020/10/01(木) 11:39:29.58ID:1oZ9W2rz0
馬券を当てて50-200を買おうと思っていた時期がありました
諦めてコツコツ貯めようと思っていたのに一部入場解禁されてきた…まあまず抽選当たる気しないけど早くレンズ買わなきゃ
0057名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d3e0-gW4a)
垢版 |
2020/10/01(木) 23:56:55.64ID:xK0oAwD10
キヤノン・ニコン・ソニーの標準F4と
オリ・パナ標準F2.8とパナライカ標準F2.8-4揃えて
ようやく自分の好きな絵がパナライカだって分かった。
ちと高感度が弱いけど、MFTがメイン機で済む俺は幸せだ、、、、ろ？
005957 (ﾜｯﾁｮｲ d3e0-gW4a)
垢版 |
2020/10/02(金) 01:08:12.71ID:ldFiJY6r0
>>58
あと8-18買えば、マイクロフォーサーズのパナライカ、全コンプなんだ！
頼む、幸せだって言ってくれよぉぉぉぉぉ！！
0060名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d3e0-gW4a)
垢版 |
2020/10/02(金) 01:14:49.70ID:ldFiJY6r0
あ、パナライカズームね
006257 (ﾜｯﾁｮｲ d3e0-gW4a)
垢版 |
2020/10/02(金) 01:40:43.62ID:ldFiJY6r0
15F1.7は持ってるんだ
だから一言、幸せだって言ってくれ！
じゃなきゃ寝れねーよ！！
0072名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa87-hKKY)
垢版 |
2020/10/02(金) 12:41:24.92ID:neI4/kHGa
月は実焦点距離100mmあたりセンサー上には0.91mmの大きさに写る
マイクロフォーサーズのセンサーは17.3×13mm
つまり短辺ギリギリの大きさに写すには実焦点距離13÷0.91＝1400mm必要になる

560mmなら縦の4割程度を占めるはず
で、計算してみると>>68の直径が530で縦が1440なので割合0.37で大体合ってる
0076名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e301-Bjg2)
垢版 |
2020/10/02(金) 21:25:44.77ID:rkkfWlrl0
>>73
まあそうなんだけど、全域で至近までかなり安定してるし、2/3ステップくらい絞ればまあ行けるから、それ以上は150-400買ってくれということだろうね。
いつ何十万で出るか知らんけど。
0082名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff33-gW4a)
垢版 |
2020/10/03(土) 03:30:08.67ID:2sZXHRJd0
80とは別の人ですが折角なので投稿してみます。
G9+100-300（本体テレコン４倍）で黄色い方が撮って出しです。
http://2ch-dc.net/v8/src/1601662508693.jpg
http://2ch-dc.net/v8/src/1601662535084.jpg

月撮りは初めてなので少々の甘さは勘弁してください...!
あと初投稿ですのでリンクが上手く貼れてなかったらすみません。
0083名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8f02-xCka)
垢版 |
2020/10/03(土) 07:16:26.17ID:AWF1eMHr0
>>68
>>79

100-400の解像度の問題じゃなくてピントが合ってないだけ。
ワイが12-100で手持ちで撮ったのを上げとく。
満月の日に戯れでテラスから手持ちで撮っただけなので、12-100でも三脚使ってちゃんと撮ればもっと解像できるはず。

トリミング後
https://i.imgur.com/3cUolQE.jpg

トリミング前
https://i.imgur.com/XPU6wJr.jpg
0084名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｸｰ MM47-/jyC)
垢版 |
2020/10/03(土) 08:55:31.89ID:HzjjvXoGM
いや月って実際みるともっとボワッっとした反射光みたいのが見える気がするんだが
輪郭がはっきりしてるのは写真の見え方で実際の見え方とは違うみたいだが
それははたして写真というのかどうか難しいよね
0096名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd1f-AghW)
垢版 |
2020/10/03(土) 12:22:16.51ID:W4sCM9zFd
騒いでるかはさておき、デカいとか重いとか主観的か、比較であっても何と比べるかによるからなぁ

用途にもよるし、写真がメインじゃない人間にとっちゃデカいし重い、というか使わない時は邪魔になるでしょう
出かける時、ついでに鞄に入れるにはProレンズやパナライカは大きかろう
本体もE-M5クラス以上でないと釣り合わないし

一方で写真がメインの人にとってはめっちゃ軽いしコンパクトでしょ
カメラ関係だけなら複数機材持ってもしれてる重さだし

ただどっちのタイプでもなるべく良い写りのものが欲しいと言う人は多かろう
マイクロフォーサーズは両者が混在するサイズだから意見が錯綜するんじゃないの
0099名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM9f-xCka)
垢版 |
2020/10/03(土) 16:23:28.62ID:JHvkuQY+M
Zマウントの24-70 f4は500g
Fマウントの70-200 f4は850g
計1350g
小三元2本とくらべると半分以下。
0100名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ cfb0-VYpw)
垢版 |
2020/10/03(土) 20:10:14.38ID:OoFX8jA50
M43の良さが活きるのはシステムとして複数レンズ持ち運ぶ時かとは思うな
12-45/4と35-100/2.8の組み合わせとか600gくらいでそこに気に入った焦点距離の単焦点加えて1kgいくかいかないか
そこから更ににサンヨンPROとか加えても機内持ち込み余裕なのもありがたい
正直単焦点一本だけ、とかならそこまで大きさ重さのアドバンテージない気はする
0101名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6fc8-CTKi)
垢版 |
2020/10/03(土) 21:09:15.98ID:QYW/jwpN0
確かにニッコール軽いしオリンパスのズームレンズは重めなんだよね。

Nikon 24-200mm F4-5.6 570g
OLYMPUS 12-100M F4.0 561g

OLYMPUS　12-40mm F2.8 383g
SONY 16-70mm F4.0 308g
Fujifilm 18-55mm F2.8-4.0 308g

Panasonic 12-60mm F2.8-4.0 320g
Panasonic 12-35mm F2.8 305g
0103名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMe7-7uUe)
垢版 |
2020/10/03(土) 21:23:26.09ID:ItFxtD23M
12-100mm使ってて、気に入った写真が60〜80mm前後の写真が多かったので、
56mm/F1.4か75mm/F1.8を買おうと思ってる
両方持ってる人おる？出来たらどっちかにしたいので、写りの差を知りたい
スペック上でのメリデメは把握してるんで、レビューおなしゃす
0105名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｴｰT Sadf-eNEC)
垢版 |
2020/10/04(日) 09:57:12.37ID:w5RuURuMa
>>103

おとなしく 45mm f1.2にしとけ
どうせほしくなるんだから
0109名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b332-tuqW)
垢版 |
2020/10/04(日) 15:45:57.08ID:ialikNCg0
>>101
なんで全然ちがう方向性のレンズを並べてんの？

OLYMPUS　12-100mm F4.0　561g
NIKON　Z 24-200mm F4.0-5.6　570g（F4通しじゃない）
NIKON　F 24-120mm F4.0　710g（望遠短い）

OLYMPUS　12-40mm F2.8　383g
SONY　24-70mm F2.8　886g

OLYMPUS　12-45mm F4.0　254g
SONY　24-70mm F4.0　426g
0114名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e301-Sik6)
垢版 |
2020/10/04(日) 16:29:44.29ID:F/Mhojho0
フルサイズ以外は大三元風と小三元風に過ぎないんだからそもそも同条件のレンズはない

>>109
は大三元同士、小三元同士のつもりなのかもしれないが、純金とメッキを比べてるようなもの

12-100は24-200やタムロン28-200との比較がふさわしい
0116名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f47-hKKY)
垢版 |
2020/10/04(日) 16:41:10.63ID:b9XMf2YP0
よし、俺が全く関係ないレンズの比較をしてやろう
キヤノン フルサイズ 200mm F2.8 765g
ペンタ APS-C 200mm F2.8 825g
パナ m4/3 200mm F2.8 1245g
いずれも本体のみ
何でパナのニーニッパはこんなに重いの
0130名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff70-1OBZ)
垢版 |
2020/10/04(日) 23:29:05.67ID:+bRZRsMw0
逆にフルサイズ買ってからマイクロフォーサーズは使わなくなったな
0131名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ cfb0-VYpw)
垢版 |
2020/10/04(日) 23:42:22.07ID:XZ0q2lrr0
>>125
付けっぱにするにはちょっと大きいし自分も持ってないわ
それに雨の中撮り続けるとかじゃなけりゃ基本レンズ交換に気を使わなくて良いシステムだから便利ズームの必要性をあまり感じてないってのもあるし
0133名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8f02-xCka)
垢版 |
2020/10/05(月) 00:11:19.53ID:iNWY/Qsw0
>>131
12-100の魅力はレンズ交換不要なことだけじゃないだろ。比類なき圧倒的な解像力があるだろ。
0135名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd1f-AghW)
垢版 |
2020/10/05(月) 00:48:29.66ID:HexxNXZ1d
便利ズームの割にめっちゃ解像力良かったり、シンクロ手振れ補正が強力だったりと性能考えると優秀だし、サイズと重さも抑えられてるのかもしれないけど尖ったスペックゆえに人によって評価の分かれるレンズではあるよね カリカリすぎるのも良し悪しだし
人によっては神レンズと言いたくなるほどだろうし、一方で無駄にデカくて重くて暗い不要なレンズになり得る
まあ万人に受け入れられるレンズなんてないものね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況