ニッコールレンズ in デジ板 179本目
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
いくら独身でも20代とかで2〜30万のレンズやカメラをポンポン買える奴なんか、そうそう居らんやろ。
だからニコン叩きや老害レッテルでストレス発散してるってのが俺の勝手な理解だけど。
その手合いがソニー関連スレには少ない理由は不明w >>827
実際のところ、コニカ・ミノルタからSONYに連れてきた技術者がそろそろ定年退職して、彼らが持っていたノウハウや光学系の技術を引き継げなく焦っていたりしないかな？
焦った人たちが老舗のニコンやキヤノンを攻撃しているのかとか、勘ぐりたくなる。 >>828
技術者の殆どはパナに移ってm4/3の企画立ち上げたけどな >>830
ほとんどってテキトーもいいとこだな
何人中の何人よ
んでその4/3てまたリストラ危機か？無能やん >>832
神規格の4/3とダメ規格のm4/3一緒にすんなや、ダメマウントのFから髪マウントのZとは意味が違うんだぞ Zに70-200FL+FTZで使ってからZ70-200に移行すると、え？ってくらい軽くなる
レンズそのものが少し軽くなってる上にFTZがいらなくなって、あと重量バランスも
良くなってるからだろう
数字以上に全然違う
70-200/2.8は重くって・・・という人は一度装着して試してほしい
バッグに入れて持ち歩くときは1.3kgの重さは確実に感じるけどね Fの頃より重さ感じないのそういうことか
バランスがよくなってるんかねえ 欲しいzマウントレンズが有るのですが次のキャッシュバックキャンペーンは何時開催ですかね？ このクソどうでもいいイメージ図が、技術者にとって重要なんだろーか
レンズの凹凸なんてどうでもいいよ、製品の写りが良ければｗ ユーザーからしたらクソどうでも良いけど、光学的には1+1=-2とか言ってるような大分まずいイメージ図 光学特性の良さをウリにしてるのに光学特性に関する説明を間違えてるのはかなりマズイ気がするが。
最近、誤記ばっかりだからまともな社員はいないのかな。 誤記の連発がひどすぎるね
再発防止が機能しないくらいボロボロなのかな… 無能な経営陣のせいでみんなのモチベーションは下がりまくりなんでしょ 中の技術者が本当かわいそう
いいもの作ってるのにね 無能なゴキブリのせいでソニーは嫌われまくってるけどな Z85mmのシルエットすげーぶっといな
隣の14-24が可愛く見える >>846
どうした？
亀爺さんwww
しれっと普通にレスしてんじゃねぇよwe
荒らしネタはどした？
大人しいなオイ？www
え？
まさか
荒らしてるつもりかよwwwwdfnk has duk BBC a K >>847
あの太さでも絞り開放だと口径食出るだろね
詳しくないけどF1.2とかF1.4で
四隅までレモンボケを出さないレンズは
前玉もっと巨大になるんじゃないかな 24/1.4Gは口径食少ないような気がするが、、、。 >>850
単純にレトロフォーカスタイプの場合には開口効率が1.0以上簡単にできるからです、ちなみに口径食は開口効率で表されます >>839
解る人にはかなり恥ずかしい図なんだろうw 知り合いでニコンを辞めた人がいるが上がアホでやる気なくなったような事言ってたな
技術の人なので他社で活躍出来てるみたいなので良かったけど >>855
半導体関係の仕事してれば付き合いはいくらでもできるよ 基本的に上は玉石混淆なんだけど
業界が盛り上がってる時は気にならないし
何やってもまずまず上手くいく
落ち目になると上の判断が気になって仕方ない
ということかと 上がアホでって言う人が上に行っても、結局アホって言われるんだよな。 >>858
そういうやつは上にはいかないで平で賢く立ち回るか
サクっと出世してくか、見切り付けて辞めてく >>859
勤め人の大多数がそうなんだけど、皆賢く立ち回って、出世したり、見切りつけて辞めてくの？ 一般職は出世といっても主任までで叩き上げの工場長とかでも課長だし
総合職は部長か子会社の社長か起業するかなんだから
うまく立ち回るとかいうよくわからん世界観 何代か前の社長はEDレンズ発明した研究者だったよね。 Zレンズはデカくて重いレンズが多い ちっこいレンズは選択肢が少ない
ミラーレスで軽快にと思うとしょぼいレンズしかない
50 1.8ってちっこいもんじゃなかったのかよ 28mmと40mmの小さい単焦点を早く出して欲しい しかしいまからFマウントレンズ2つって何が出るんだろう
もしかすると24-120と28-300の更新が来るのか！？ >>866
50mmだから小さいんじゃなくてわざわざ50mmを撒き餌として小さくショボく作ってただけなんだよなぁ Z14-24/2.8Sを含む特許にはレフ機用も多数あったのよねー
第1レンズはZよりちょっと出目金な両面非球面、第3レンズの両凹が蛍石という構成
てなわけでAF-S14-24/2.8E FL説を提唱してみる ZマウントレンズはFマウントに比べて口径が大きいから、当然フィルターも高く付く
一旦Zのボディを買ってしまえばZレンズが生えてくることはあるだろうが、FマウントのボディからはZレンズは生えてこない
爺の頭は固いんだ
この上メーカーも同様に固い発想しかできないなら、状況打破はできんよ >>870
長らく放置されてる17-35/2.8を更新してもらいたいものだが、広角はZ使ってねって言われちゃうだろうな。 >>870
この期に及んで、Fマウントで超望遠以外を出したら、経営センスがイカれてるでしょ…
600/5.6とか200-600とか、そういうのじゃないだろーか
軽い超望遠、でも高いｗ 台数的にはD5600が一番出てるらしいから瞳AFができるようにしてキットレンズ更新が一番可能性が高いかな
D5600はみんな大好きバリアングルだしねw とりあえずZ100-400はよ。
他の話はそれからだ。 ミラーレスだからって小さいと思ってる人居てビックリするんだけど
これも宣伝不足と、ソニーの罪だよね
Zのマウント径のお陰とフランジバックのお陰で、有り得ない高画質なレンズ作れるようになったし
結果、画質という意味の同スペックFレンズと比べて遥かに小さく安いレンズ作れてるんだから
俺は大満足だな >>878
ニコンって背面液晶が光軸からずれてるってのが許せないんじゃないか？ >>871
後玉を大きくすると全体が大きくなるってことなんじゃ？
後玉を大きくしないとZのメリットが出せないので、そういういみでは小さいレンズは設計できない。
結局小さいレンズは後玉を小さくすることになり、画質が悪くなるので
それならズームでいいんじゃね？って答えが24-50
ほわっとしたレンズは今後は出ないんだろうな。 チルトはビデオカメラ作るつもりで一つ機種用意しないと >>882
後玉の大きさと全体の大きさは全く関係がない
後玉が大きいだけがZのメリットでもないし、後玉が小さいから画質が悪いわけでもない
焦点距離とf値から用意される光学系次第としか言えない話 >>884
フランジバックが短いから後玉で広げてやらないと周辺がキツイんじゃね。
裏面CMOSでだいぶカバーはできるとしても。
なのでそこに一枚は余計に必要になるから全長が長くなる。
つまりレンズ全体としては大きくなる。 >>885
一枚余計に必要になるってのが意味不明なんだが
後玉が巨大でも全長は短くできるってのはRF35/1.8macroとか見ればわからないかな？
あとお絵描きしてみりゃ分かるが、後玉径20mmくらいでレンズマウント直下に置いても大した角度にならないからね ニコンは中の人がZ24-50をFの50/1.8の
サイズ感になるように作ったと言ってるし
今後出る予定の28mmや40mmも同じサイズ感だから
50/1.8Gがニコンの撒き餌薄型レンズ
という解釈なんでしょう >>885
フランジバックが短いからって後玉をセンサーの直前に置かなきゃいけないなんて事はない
マウントサイズがでかいからレフ機と同じ光学系にしようと思えばできる まさかFマウントでニーニー更新してきたりしないよなー 毎度ながらレンズの大きい小さい論はなんか不毛だなぁ
Zの24-70なんて十分小さくて写りも良いじゃん >>888
Fの50/1.8に30.5mmの筒付ければできるからね。
>>889
あるかもよー
パキパキのニーニー 前まではレンズないレンズないって言われ続けてたんだから
「小さな」レンズないになったのは良い事なんじゃないかね
ボディもなんか失敗作みたいなのからネガる場所が具体的になってきた気がするし 後ろ玉どうこう言ってる人はAI AF Nikkor 180mm f/2.8D IF-EDをマウント側から見てみ
一番近くに見えるのはレンズじゃなく絞りだ フルサイズでレンズの光学性能落としてでも小ささ求めてるのがよくわからない
M4/3使えばいいのに >>894
文句をいうネタがそれくらいしか無い人でしょ >>894
レンズを小さくして落ちる光学性能はまず明るさ、それが必要ない時には軽くしたい
大きさ別に何台もカメラを買える人ばかり居ない(フルサイズ有るのに4/3まで買いたくない)
撮影がメインでない旅行等で荷物を軽くしたい
鳥撮りなので使う可能性が少ないが広角も持っていた方が安心
色々ある 小さいレンズも欲しがるのは良く分かる
小さいレンズしか欲しくないなら
何故APS-Cやm4/3を選ばないのか不思議
中判カメラを買ってデカイ使いにくいって
不満言ってるのと同じ >>896
その割には24-50を話題にしないから意味不明なんだよ ちゃんとaps-c専用設計のレンズをそろえてくれたら
使う人増えるだろうね >>899
Z24-50はいいレンズ
特に広角側はZ24-70/4に劣らないし
もっと話題になってもいいんだけど
それなら少し大きくて重い24-70/4使うんだろね
24-200もそれなりにコンパクトだし
結局フルサイズ選ぶ人はこの差なら
大きくて重い方にしますってなるんでしょ FXに何を求めて買うかって言ったら画質を求めてだからな。 先行してるαのレンズがどんどん大きくなっていってるわけだしね。
最近、また小さいのがサードから出てはいるが。 生産設備共通化のためにZ 70-200と中身共通化してマウントだけ違う
AF-S70-200mmF2.8E ED FL2とかありえるのでは Fレンズの１本は標準ズームの暗いやつじゃないかな。AF-P24-105/4とか。暗くても写りがいいやつ。もう一本はDX70-300で明るいやつ。ていうか俺のほしいやつだな。 Ai-s50/1.8みたいなのがZマウントでできないのかな？
できるけどF4になっちゃいますとかなのかな？
なら24-50で良いよねってことなのか？
24-50の伸びた時のフォルムがどうにかならないのかね。 https://youtu.be/hLwddGYc0Nc
DPreviewが各社の70-200を比較
重さはキヤノン、ニコン、ソニー、パナの順
玉ボケの丸さはパナ、キヤノン、ソニー、ニコン
AF速度はソニー、キヤノン、ニコン、ソニー
ピント面の解像度はニコン、パナ、キヤノン、ソニー
動画性能(フォーカスブリージング)は
パナ、ニコン、キヤノン、ソニー
DPreviewの人はソニーのGMは古いからねと
フォローしてる
コメントにはキヤノンのRFとニコンのZが良い
という意見が多いかな >>905
Z70-200はバックフォーカス長く見えるけど、実際は39mm未満なのでFには流用できないよ
ちなみにレンズの流用という意味では、FLレンズの形状が同じだったりする >>908
できるけどあのどでかいの作っちゃった後だからねえ
SラインをF1.4にして5群6枚のガウスをF1.8で出すべきだったと思う >>911
AF-S50mm F1.8GをほぼそのままでZのフランジバックに手直ししてF2とかでだせばいいかも？いらんけど >>911
>>912
ダブルガウスででっち上げたのがRF50/1.8だよ
令和の時代にAF-S50/1.8Gと同等以下のMTFが拝めるとは思わなんだ >>913
RF50mmF1.8、EFと比べると高く感じるけど、利益よりも製造コストの上昇分って感じかな？ RF50ｍｍF1.8手に入れるくらいならAF-S 50mmF1.8G＋FTZのほうがましという結論は何気にお辛い >>911
単焦点で1.8って安レンズのスペックだったよね >>910
最後端レンズ群だけ設計変えてしまうというのはどうだろうかとか
まあFとZで同じレンズ設計と鏡筒流用するってコストダウン的観点なんだが 来年出るFマウント2本ってやはりあと10年間放置にも耐えられるように
24-120（105）mmF4Eと、28-300mmF3.5-5.6Eなんでないかと思う
この2本は出る数が違うから更新するインセンティブ高いし 1.8Sは妥協してないんだけどな何回目だこの会話
1.8は安物とか言ってるヤツはボケ老人か？ まあスピードレンズと言う意味では明るいだけのレンズは不要ってことなんだろうけど。 >>918
後ろから3枚目と4,5枚目がフォーカス群、しかもズーミングで動くので基礎設計からして変えなきゃいかんよ
それに今までの4群インナーフォーカスともズーム群の動かし方が違うので色々厳しい
あと鏡筒の流用も無理
マウント付近まであるクソ長内筒が回ってる仕様なので
詳しくは特許見てとしか Fも口径デカくして
旧レンズは埋め込み型のマウントアダプター対応とかすれば
口径は60mmぐらいになっちゃうけど。 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
