>>532
相も変わらず何かの典型の典型的なパターン丸出し。

>>525 の観察の傍証追加。

＞書けるし書いたよ。

はぁ？　

>>291
＞手ぶれ補正が100％どんな状況でも効くから、三脚なんて必要ない
↑
こういう非現実的で馬鹿げたことを書いたのは誰だ？
「自分ではない」のか？

それならば、どういう状況でどう間違っていて、正しくはどうなのか？をサクッと書いたらどうかね？
「三脚の必要性に関する重要なポイント」なんで、ここで論ずるのが正しいよなぁ？

どうなの？　どう間違ってる？
知識も経験も豊富で洞察力もあるならいとも簡単だよな？