【悲報】α7Ⅲのシャッター幕が崩壊した【致命的】3

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/05/05(水) 22:34:09.66

世界に衝撃走る！

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/08(日) 00:45:49.78

仲裁が終わるまで訴訟は終わってない　→　正しい
集団訴訟が復活するかもしれない　→　正しい
集団訴訟は終わってない　→　間違い　既に取り下げが決定されてる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/08(日) 00:48:25.72

将来にわたって上訴がないとは言い切れないんだから集団訴訟は終わってない
　→　あらゆる下級審での判決には上訴の可能性が残ってるので終わってないことになってしまうので、現実的な認識とはいえない
　　　　多くの裁判が上訴されずに終わっているが、いちいち「上訴しません」なんて言う人なんかほとんどいない
　　　つまり現実的には上訴されるまでは「判決は最終的なもので確定したもの」と認識される

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/08(日) 00:50:04.19

集団訴訟が取り下げられたという話を
　仲裁はまだ終わってないの1点で粘るのは無理だって　その仲裁は「集団訴訟とは別物」なんだから

何度同じこと言わせりゃ気が済むんだろなぁ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/08(日) 01:59:04.57

>上訴したという話もどこにもない
まだ仲裁が終わってないからだろｗｗｗ

何度同じこと言わせりゃ気が済むんだろなぁ

**12回目の同じ話** · 2023/01/08(日) 02:52:01.75

なんどもいうけど、仲裁は既に個人の案件　NY地裁からそう命令されてる
上で根拠付きで書いたのに綺麗に無視するのホント頭おかしいよね

仲裁がどうなるかに「一切無関係」に、今回のNY地裁のジャッジが気に入らないならそこに上訴することはできる
できるだけで完全に無意味だし、上訴したという話もどこにもない

仲裁と集団訴訟取り下げの上訴は別の話
だから、集団訴訟が取り下げられたという話を
　仲裁はまだ終わってないの1点で粘るのは無理だって　その仲裁は「集団訴訟とは別物」なんだから

何度同じこと言わせりゃ気が済むんだろなぁ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/08(日) 02:59:18.86

仲裁は個人案件で、集団訴訟取り下げとは別の話だから

訴訟→ソニー反訴でNY地裁は強制仲裁と集団訴訟取り下げをセットで決定
　つまり、NY地裁の決定（取り下げと仲裁）が気に入らないならもう上訴してないとおかしい
　仲裁なんか一切関係ない　なんせ仲裁をせよという命令に不服を申し立てるんだから

何億回同じこと言わせる気だろｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/08(日) 03:21:57.21

766のこれ都合悪いから結局逃げたよね

“providing the applicant for the stay is not in default in proceeding with such arbitration.“
訴訟の停止は、「停止の申立人が仲裁の手続きに不履行がない」という条件で、認められる

裁判所は9 U.S.C.仲裁法を根拠に訴訟停止したのに
＞念のため
＞Now pending is defendant's motion to compel arbitration pursuant to the Federal Arbitration Act ("FAA"), 9 U.S.C. § 4, and strike the class allegations from the complaint. (Doc. #9).
＞現在、連邦仲裁法（「FAA」）、9 U.S.C. § 4に従い仲裁を強制し

“providing the applicant for the stay is not in default in proceeding with such arbitration.“をなんで無視してるの？
これが766の解説記事連邦仲裁法（「FAA」）、9 U.S.C. § 4に従い仲裁を強制しても集団訴訟が却下Dismissでなくstayでなければならず集団訴訟ペンディングの理由なんでしょ

URL、根拠、主張
ちゃんと3点で766の解説記事への反論楽しみにしてます

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/08(日) 09:20:47.10

>>857
その文章のどこにもURLないんですけどw

知恵遅れおもしれぇ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/08(日) 15:30:42.35

＞私は「すべてのケースで」その3つを怠ってません
＞うん、そこは説明が足りなかったね　自分の主張に対しては　という前提が抜けてたね
＞というわけで、私は必ず根拠をつけるし、嘘もついてないんだ　わかってくれて嬉しいよ

へーこれはいいこと聞いたな
チン皮からよく引き出してくれた感謝
これからチン皮の全ての書き込みに使えるぞ

それでは早速

このスレの464名無CCDさん＠画素いっぱい2022/12/20(火) 19:58:24.99ID:ca2Tvyw60
>>461
α7m4シリーズから分厚くなって持ちくくなったね

α7R V Part 2
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 495f-Z2Iz [106.73.32.193])[sage]：2022/11/26(土) 04:02:57.39 ID:Dvltsrz90
ボディ本体はどんだけ分厚くても良いんだがグリップが持ちにくいのが微妙すぎる
あと重さな

α7m4シリーズから、α7R Vのグリップが持ちにくいという自分の主張に対してURL、根拠、主張ちゃんと3点書いてませんねちゃんと3点書きましょうね

サービスでα7m4、α7R Vどちらかのグリップをチン皮が持っている画像のURLだけでいいぞ

今までチン皮のカメラの画像を貼れと言われたら逃げて1度もできてないけど

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/08(日) 15:57:21.62

結局裁判やりたかったらもう一回手続きからやり直す必要があるってこと？

やり直すにしても、α7III新しく買って1ヶ月以内に集団訴訟の権利無効に異議を唱えて、なおかつ買ったカメラのシャッターがぶっ壊れるx相当な人数が必要になるってことか？条件厳しくて製品終売の方が先になりそうだな…

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/08(日) 16:15:36.27

カリフォルニアは新しく買って36ヶ月以内なら集団訴訟

ニューヨーク州は1ヶ月以内に強制仲裁に異議で集団訴訟か
766解説記事の仲裁不履行→FAA §3→訴訟の停止を解除→FAA §16→集団訴訟で上訴できた事例がある

**780** · 2023/01/08(日) 20:10:16.31

＞訴状の1.～6
＞↑と↓の論理的な整合性ってどこに説明されているの？
＞「putative class action」だけだな

根拠は当然だが連邦民事訴訟規則23
Federal Rules of Civil Procedure › TITLE IV. PARTIES › Rule 23. Class Actions
www.law.cornell.edu/rules/frcp/rule_23

仮差止命令は2
2. Entering preliminary and permanent injunctive relief by directing defendant to correct the challenged practices to comply with the law;

訴状で説明されている
64. Plaintiff seeks class-wide injunctive relief based on Rule 23(b) in addition to a monetary relief class.

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/08(日) 21:06:54.39

>>861
まぁ根拠のない知恵遅れの空想だけどねw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/08(日) 21:08:58.23

>>862
そこで問うているのは論理的な整合性

根拠から何故主張を導けるのか、ちゃんと文章で書きましょう

知恵遅れの書き方
　コピペ→結論

一般人の書き方
　コピペ→理由→結論

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/08(日) 21:25:40.82

>>860
そういうこと

>>861
＞ニューヨーク州は1ヶ月以内に強制仲裁に異議で集団訴訟か
いや、ぜんぜん違う　ソニーの反訴に対するNY地裁の決定既にでているので
不服があるなら上訴しなければいけない　けど、してない　

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/08(日) 22:32:38.28

ちん皮ID使い分け失敗してるぞ

495名無CCDさん＠画素いっぱい2022/12/21(水) 02:15:10.07ID:KX0jn+I30
>>494
逃げるなよ、ちん皮 [106.73.32.193]自演して数の帳尻をあわせてるのそれでいいの？

902名無CCDさん＠画素いっぱい (HappyBirthday! 275f-stRS [106.73.32.193])2022/11/20(日) 13:41:48.93ID:/FQCEbTA0HAPPY
>>900
YahooBBの固定回線とSP-mode使い分けてもいってることやってること一緒だからバレバレやぞ？

925名無CCDさん＠画素いっぱい (HappyBirthday! 275f-stRS [106.73.32.193])2022/11/20(日) 14:33:49.87ID:/FQCEbTA0HAPPY
>>924
YahooBB回線とSpmodeの自演はバレてるけど、それもカウントするんだというなら私もなりすまして自演して数の帳尻をあわせるけどそれでいいの？

497名無CCDさん＠画素いっぱい2022/12/21(水) 02:27:27.55ID:43lW14Rp0
>>495
質問にはもう回答済みだよ
　「全てYES」

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/08(日) 23:24:37.35

>>865
グリップ持っている画像は？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/08(日) 23:57:50.85

＞私は「すべてのケースで」その3つを怠ってません
＞うん、そこは説明が足りなかったね　自分の主張に対しては　という前提が抜けてたね
＞というわけで、私は必ず根拠をつけるし、嘘もついてないんだ　わかってくれて嬉しいよ

ほらね。チン皮は嘘つきって証明されたでしょ。
グリップが持ちにくいという自分の主張でも逃げるんだから。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/09(月) 23:55:04.18

ID使い分け失敗＆嘘つきが証明されてチン皮逃げたね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/10(火) 02:20:09.42

チン皮の「間違い」まだまだあるから書いて用意してあったのに

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/10(火) 06:00:00.98

まだまだあるな
なんせ、訴状、連邦民訴に書いてあることにすら、違う違う論理的な整合性がーとか言い出すからな
訴状、連邦民訴が間違えているとでも？ってな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/10(火) 11:10:45.92

>>871
悔しいなら具体的に反論すればいいと思うよ

　862に対しては864で反論済みだよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/10(火) 11:20:38.54

うーん、知的障害者には分かりにくいか

>>871
>なんせ、訴状、連邦民訴に書いてあることにすら、違う違う論理的な整合性がーとか言い出すからな
いってません。

訴状や法律に書いてあることから、書いてないことをお前が何の論理も整合性もなく突然でっち上げているという話だね
例えば↓に書いてあるとおりだね　>>862に書いてあることも引用だけで「なぜに自分の主張が正しいか」が一言も書かれてない

＞訴状の1.～6
＞↑と↓の論理的な整合性ってどこに説明されているの？
＞「putative class action」だけだな

法律に書かれてる　→　なにがどうかいてあってなぜお前の主張はただしいといえるの？
さ、どうぞ　書けないならそこでオシマイ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/10(火) 14:27:15.75

そもそも知恵遅れくんの主張もちゃんと書かれてないんだよね

　仲裁が終わってないから上訴がないんだ
　→仲裁は個人対ソニーであって集団訴訟無関係だよ　と何度書いてもコレも無視

　仲裁のあとに上訴した例がある
　→それが本当なのかソースの提示もないし、本件とどう関係があるのかと何度問いただしてもコレも無視

ひたすら　俺様ポエム＋何の関係の説明もURLもない引用もどき　を貼り続けるだけ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/10(火) 19:36:29.47

>>872
グリップ持っている画像は？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/10(火) 20:14:55.57

まぁ話題そらしたいよね（笑）
とりあえずシャッター訴訟の話は>>862-864でキャノンファンボーイ君が論破されてるので反論待ちでペンディング、と
明記しておかないとまた同じ話くりかえして勝利宣言しだすからなw

**話題ないから知恵遅れに付き合うか** · 2023/01/10(火) 20:15:34.46

>>875
知らない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/10(火) 20:20:26.53

知らないだと？

＞私は「すべてのケースで」その3つを怠ってません
＞うん、そこは説明が足りなかったね　自分の主張に対しては　という前提が抜けてたね
＞というわけで、私は必ず根拠をつけるし、嘘もついてないんだ　わかってくれて嬉しいよ
＞URLも引用もせずに結論だけ書いて終わりというマヌケなことはしない
嘘を認めろ嘘つきが

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/10(火) 20:28:52.25

グリップ持っている画像か嘘を認めるまで871は反論しないで

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/10(火) 20:57:39.57

>>879
いやまぁ知恵遅れくんの自演なのはわかってるからどうでもいいんだけどね

>>878
うんしらない　で？それで？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/10(火) 20:58:59.90

グリップ持っている画像か嘘を認めろ嘘つき

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/10(火) 21:01:24.08

＞自演なのはわかってる
＞私は「すべてのケースで」その3つを怠ってません
＞私は必ず根拠をつけるし

また嘘嘘つきが

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/10(火) 21:04:35.49

>>881
なんで？
>>882
いや嘘ついてません

で？それで？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/10(火) 21:33:19.65

思い出すの手伝ってやるよ
>>464

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/10(火) 21:40:08.71

いつもみたいに嘘じゃなくて間違いと言い張るかなｗ
＞私は「すべてのケースで」その3つを怠ってません

＞うん、そこは説明が足りなかったね　自分の主張に対しては　という前提が抜けてたね
＞というわけで、私は必ず根拠をつけるし、嘘もついてないんだ　わかってくれて嬉しいよ
＞URLも引用もせずに結論だけ書いて終わりというマヌケなことはしない
あ、もう使ったのかｗｗｗ

グリップが持ちにくいという自分の主張に対してURL、根拠、主張ちゃんと3点楽しみだなあ
逃げるなよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/10(火) 22:28:11.99

>>885
誤）　グリップが持ちにくいという自分の主張
正）　グリップが持ちにくいという自分の感想

はいおしまい　お前が20レス張り付いて粘ったネタはわずか2行で終わる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/10(火) 22:31:36.98

悲報　知恵遅れ君、論理的な主張と主観的な感想の区別がつかず勝ち筋だと思い込んでめっちゃ粘ってしまう

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/10(火) 22:35:56.56

＞自演なのはわかってる

自分の感想と言い張るかなｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/10(火) 23:32:28.78

また発掘
APO65のピントリングが根本まで来ていると主張
主張に対してURL、根拠、主張ちゃんと3点書いてませんねちゃんと3点書きましょうね
サービスでAPO65のピントリングが根本まで来ているのでカメラで保持している画像のURLだけでいいぞ

mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1671278164/145

145名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ fd5f-JDfe [106.73.32.193])2022/12/19(月) 17:35:12.94ID:eOzG5X2A0
アポ65は重い
ピントリングが根本まで来ているのでカメラで保持しないといけない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/10(火) 23:38:44.29

＞自演なのはわかってる

＞ピントリングが根本まで来ている

＞私は「すべてのケースで」その3つを怠ってません
＞うん、そこは説明が足りなかったね　自分の主張に対しては　という前提が抜けてたね
＞というわけで、私は必ず根拠をつけるし、嘘もついてないんだ　わかってくれて嬉しいよ
＞URLも引用もせずに結論だけ書いて終わりというマヌケなことはしない
URL、根拠、主張ちゃんと3点楽しみだなあ
逃げるなよ

自演のURL、根拠、主張とAPO65のピントリングが根本まで来ているのでカメラで保持している画像
か嘘を認めるまで871は反論しないでねｗ

**話題ないから知恵遅れに付き合うか** · 2023/01/10(火) 23:39:38.26

>>889
それ主張じゃなくてただの事実の解説

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/10(火) 23:53:12.57

事実の解説はURL、根拠いらないのかｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/11(水) 00:45:48.24

そもそも
＞実際の訴状には↓と明記されている　既に示されたソースと主張を無視するな
＞　John Guerriero,Individually and behalf of all other similarly situated
＞個人また同様の立場にあるすべての人の代表として
Class Actionsですけどw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/11(水) 01:13:47.45

>>892
画像URLも張ったし解説もしたよ　事実を理解したがらないお前みたいな池沼が相手だったからね

>>893
＞Class Actionsですけど
　>>832　で全部説明済み　反論があれば
　根拠（URLと引用）とそこから導き出される主張を論理的に説明しましょう

これで15回目

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/11(水) 01:41:17.23

＞画像URLも張ったし解説もした

どこに？逃げるなよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/11(水) 02:03:15.42

＞画像URLも張ったし解説もした
どこに？また逃げた

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/11(水) 02:15:14.26

>>895
元のスレを　httpsで検索すればヒットするよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/11(水) 02:17:25.89

反論できなくなる
↓
IDをかえて話題をそらす
↓
別の話題で粘着するけど論破される
↓
既に論破された訴訟の話をする
↓
最初にもどる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/11(水) 02:26:24.86

＞画像URLも張った
どこに？

貼ったの121.113.200.109だろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/11(水) 02:33:31.47

>>899
　>>897

知的障害者おなじ話し過ぎで正直怖い

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/11(水) 02:41:45.43

お前[106.73.32.193]貼ってないだろ

145名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ fd5f-JDfe [106.73.32.193])2022/12/19(月) 17:35:12.94ID:eOzG5X2A0
アポ65は重い
ピントリングが根本まで来ているのでカメラで保持しないといけない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/11(水) 03:07:33.14

121.113.200.109がアポラン画像URL貼って

26名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2eda-hICN [121.113.200.109])2022/12/18(日) 00:13:13.41ID:37yhnDFX0
>>20
> お前さんは画像をみてローレットだけが動くと思いこんでた

論破されたアポラン画像貼ってない必ず持ってないと答える[106.73.32.193]が

＞画像URLも張ったし解説もした

いや～逃げようが無くなって次から次へと妄想のウソ八百を繰り出し続ける
過去ログ消せようが無いんだからウソ吐いたってムダと121.113.200.109が言う訳だ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/11(水) 03:24:42.98

[106.73.32.193]が自演のURL、根拠、主張とAPO65のピントリングが根本まで来ているのでカメラで保持している画像を貼る
か嘘を認めるまで871は反論しないでねｗ

嘘つきを証明するから

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/11(水) 03:51:49.80

これ次スレはワッチョイ入れた方がいいよな絶対...

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/11(水) 08:39:30.79

894名無CCDさん＠画素いっぱい2023/01/11(水) 01:13:47.45ID:knSHgcal0
>>892
画像URLも張ったし解説もしたよ　

897名無CCDさん＠画素いっぱい2023/01/11(水) 02:15:14.26ID:knSHgcal0
>>895
元のスレを　httpsで検索すればヒットするよ

チン皮[106.73.32.193]は貼ってない
チン皮はこういう嘘平然とつくんだよなぁホント

悔しかったら元のスレのAPO65のピントリングが根本まで来ているのでカメラで保持している画像のURL貼ってみろ
どうせまた逃げるんだろ？
嘘だから

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/11(水) 09:53:38.89

訴訟の話で勝ち目がないからなんとかして粘りたいのはわかるんだけど、
仮に私が間違いを書いていたとしても、集団訴訟は終わってる事実はミリも変わらないよ
嘘つきの言うことなんて！ってやりたいんだろうけどｗ

>>905
どのIPなんて関係ないよ　根拠が明示されていればいいわけなんだから
　
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1666786939/
　917　https://www.cosina.co.jp/voigtlander/e-mount/ちょうどトップの写真にApo-Lantharが4本（プラスNokton40）並んでいる。
　925　>>917　距離リングは付け根にないぞ　のわずか数文字のために大騒ぎだな　まぁ落ち着けよ池沼　レンズ直立画像の下から順に　マウント→深度メモリ→距離目盛→ずっと上に絞りリングでこの距離目盛直下の線から絞りリングの下の線までが全部距離リング

で、925のレスが私だね　ちゃんと根拠に基づいて現実を説明している
まぁ主張じゃないから根拠なんか不要だけどね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/11(水) 20:33:09.18

チン皮「画像URLも張ったし解説もしたよ　事実を理解したがらないお前みたいな」
元スレ読んだけど、
121.113.200.109がアポラン65の画像URLを貼って、
「ピントリングが根本まで来ているのでカメラで保持しないといけない」と嘘をついたチン皮106.73.32.193を論破しているのに、
よくもまあ、ぬけぬけと「画像URLも張ったし解説もしたよ」と嘘をつけるな。
どのIPなんて関係ないよ、じゃないだろピントリングが根本まで来てない画像なのに。
単に嘘つきどころか、後から誰でも確認できる事実すら、嘘をつき続けて捻じ曲げようとしている紛れもない証拠じゃないか。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/11(水) 21:53:12.16

>>907
　906で説明済みっす　都合の悪いもの全部まるごと飛ばしてドヤ顔してもこうやって秒速で論破されるんだけど、なんかいみあんの？その仕草

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/11(水) 22:29:45.94

おいおい、フル論破されて悔しいからって荒らしが隔離スレから本スレに助け求めてどうすんだｗ
助けてほしいくらいボコられて悔しいなら黙ってりゃいいんだよ　そうすりゃ私はお前を殴らないからｗ

＞166 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2bbb-K+ca)[sage] 投稿日：2023/01/11(水) 22:24:26.42 ID:CvNkQ8Sz0
＞またAPO65のピントリングが根本まで来ていると言い張っています。
＞そちらで引き取って下さい。
＞mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1620221649/906

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/11(水) 22:35:18.52

とりあえず、シャッター幕の集団訴訟については終了済みについては理解してもらえたようなので結論整理しておくね

　集団訴訟が終了している状況の整理
　>>832　>>838

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/11(水) 23:11:29.66

>>906
コシナの使用説明書で距離リングは定義されている
MACRO APO-LANTHAR 65mm F2 Aspherical E-mount 使用説明書
www.cosina.co.jp/wp/wp-content/uploads/2021/09/E-65_2-JPN-V1_1.pdf
④距離リング

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/11(水) 23:31:48.73

ああ、別のスレに助けを求めたら助けに来てくれた人がいる　って設定で別人になりたかったのねｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/11(水) 23:40:59.48

他人のふりしようとしても終わった話だってことに気づけてない段階でなりすまし失敗なんだよね

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1671278164/

69 事実はコシナの定義です
70 はい、そのコシナの定義では単にローレットのあたりに矢印があるだけですので、非ローレット部分を距離リングではないとする根拠はありません
なので水掛け論で主観に過ぎませんので意味がありません　何億回繰り返してもいっしょ　いつ理解するんだろ

30 ごめんな実際は　ローレットの上下含め幅広い範囲が距離リングとして動くんだ　ゴメンな事実かいちゃって
93 アポラン65の回る範囲はレンズの付け根から全長2/3くらい全部が回る
125 ピントリングには、部品としてのピントリングと人間が操作する部分という目線でのピントリングと、両方の定義があるわけですね
アポラン65は部品としても人間の操作部品としても目盛りからローレットからそれ以外の部分まですべて外部に露出して操作可能な形で一目瞭然なので
どちらの意味でもピントリングまたはピントリングの一部と言えるでしょう　少なくともローレットという単語がある以上ピントリングとローレットは明確に分けて語るべきものです

しかるにどっかのバカは　ピントリングに刻まれた突起でしかないローレットだけがピントリングだといいはじめたわけですね
これは人間が操作するという意味でも、部品という意味でも間違っています。なぜならローレット以外も握って操作できるので

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/12(木) 00:51:17.40

MACRO APO-LANTHAR 65mmの距離リングを定義するのはコシナでチン皮ではない
チン皮の距離リングの定義なんて誰も聞いてない

訴状の訴因もチン皮の定義なんて誰も聞いてない
訴状の訴因を定義するのは連邦民事訴訟規則でチン皮ではない

気づけてない段階で失敗なんだよね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/12(木) 01:22:17.72

>>914

＞MACRO APO-LANTHAR 65mmの距離リングを定義するのはコシナで
70 はい、そのコシナの定義では単にローレットのあたりに矢印があるだけですので、非ローレット部分を距離リングではないとする根拠はありません
なので水掛け論で主観に過ぎませんので意味がありません　何億回繰り返してもいっしょ　いつ理解するんだろ

知恵遅れは同じ話を何度でも繰り返し1000回論破されても認めない

＞訴状の訴因もチン皮の定義なんて誰も聞いてない

そうNY地裁裁判所が訴状から取り除くことを認めてるというだけだし
＞　https://scholar.google.com/scholar_case?case=3102543974177658369
＞The motion to compel arbitration and strike the class allegations in the complaint is GRANTED.
＞仲裁を強制し、集団訴訟申し立てを訴状から取り除くことを承認する

仲裁は個別で集団訴訟に無関係
＞　https://scholar.google.com/scholar_case?case=3102543974177658369
＞The parties are ORDERED to arbitrate their dispute on an individual basis.
＞両当事者は、その紛争を個別に仲裁するよう命じられる。

もちろんNY地裁の判決を不服とする上訴の情報もない

私は、知恵遅れと違って粛々と根拠に基づいて事実を説明しているだけ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/12(木) 01:46:37.99

シャッター幕が崩壊するのは事実であるwwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/12(木) 02:04:46.83

壊れない機械はないからとうぜんだね
何もかもが崩壊する

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/12(木) 02:08:10.14

＞画像URLも張ったし解説もしたよ
＞非ローレット部分を距離リングではないとする根拠はありません
③絞りリング
④距離リング
⑤倍率目盛
⑥距離目盛
⑦マウント標点
⑧マウント
⑨絞り指標
⑩絞り目盛
⑪距離指標
⑫深度目盛
⑬深度リング
チン皮の妄想でした

＞集団訴訟ふくめ様々な要求をしている
訴状の訴因のどこに？　逃げてるけど

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/12(木) 06:19:32.76

>>865
ぜんぜん違うって766の解説記事は85年以上の歴史があるAm Law 100の法律事務所の解説記事ですけどｗｗｗ
After Granting a Motion to Compel Arbitration, a Court Operating Under the FAA Should Stay, Not Dismiss, the Pending Suit. And Then What?
www.mintz.com/insights-center/viewpoints/2018-08-13-after-granting-motion-compel-arbitration-court-operating

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/12(木) 08:24:45.27

＞862に対しては864で反論済みだよ
仮差止命令は連邦民事訴訟Rule 23. Class Actions(b)にある
何の反論も提示されてない
何の反論もできないのは訴状の訴因は連邦民事訴訟Rule 23. Class Actionsで正しいから
悔しいなら連邦民事訴訟Rule 23. Class Actionsにない訴状の訴因を具体的に反論すればいいと思うよ　逃げて1度もできてないけど

790の訴因4.～6.は連邦民事訴訟Rule 23. Class Actionsに当然ある
金銭的損害賠償、弁護士費用の請求、その他の救済がRule 23. Class Actionsで訴訟できないとでも？

「Rule 23. Class Actionsは金銭的損害賠償、弁護士費用の請求、その他の救済ができない」と？
さ、どうぞ　書けないならそこでオシマイ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/12(木) 09:20:24.54

>>920
＞仮差止命令は連邦民事訴訟Rule 23. Class Actions(b)にある
うん、でそこから何が言えるのか、ちゃんと自分の主張に結びつける説明をしましょうって>>864でいってるの

　空が青いぞ！
　↓
　だから俺様の言ってることは正しい

お前がやってるのはこういうこと

＞悔しいなら連邦民事訴訟Rule 23. Class Actionsにない訴状の訴因を具体的に反論すればいいと思うよ
え？なんで？

＞金銭的損害賠償、弁護士費用の請求、その他の救済がRule 23. Class Actionsで訴訟できないとでも？
いいえ

＞「Rule 23. Class Actionsは金銭的損害賠償、弁護士費用の請求、その他の救済ができない」と？
いいえ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/12(木) 09:21:31.32

>>918　
　コシナ公式の情報を元にローレット部分だけが距離リングだとする主張は>>913で論破済みっす
　反論があるなら　根拠を明示して自分の主張を説明しましょう　無理だと思うけど

>>919
　766については767で反論済みです　767の中で766の引用文が間違っているとは一言もいってませんし、法律事務所の歴史は正しさと無関係です
　私が反論しているんだから反論を読んでから噛みつきましょう。さ、>>767に反論してどうぞ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/12(木) 09:31:13.99

>>920
まだわかってなさそうだから教えてあげると
　訴状に集団訴訟があるのは一度も否定してないんだよね
　でも裁判所はそれを取り下げるよう命令してる
どう考えてもそこでおわりでしょ
　でも裁判所は”個別の仲裁”を命令している
　だから残ってるのは訴訟要素は手続き上の形だけ
　個別の仲裁がどんな結果になっても集団訴訟取り下げを決定したNY地裁の決定は覆らない
　集団訴訟そのものは事実上終わってる　上訴がない限りは

なんで、この事実から逃げるんだろ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/12(木) 09:41:11.27

おまえ865でこの法律事務所の解説記事をぜんぜん違うって言ったろ
863　864もおまえ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/12(木) 09:43:53.91

>>863に書いてあるのは　「根拠がないっすね」　という話
>>864に書いてあるのは　「根拠から主張を導く説明がないっすね」　という話

どちらも　お前は自分の主張の正しさを全く立証できてないぞ　という話ですね
とうぜんそれは主張が間違っているという話ではない

　緑色のカラスがいるぞ！　根拠は　空が青いからだ！

お前が861　862でやってるのはそういうこと

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/12(木) 09:46:10.09

863　864　865おまえが言ったんだな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/12(木) 09:56:44.39

>>929
そうだね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/12(木) 09:57:54.99

929？

863　864　865おまえが言ったんだろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/12(木) 10:05:03.51

そうだね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/12(木) 10:06:33.93

>>922のワタシの反論は無視して話題を863－865に戻しますってもうこの手口なんどめだろなぁ…

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/12(木) 10:08:02.68

おまえこの法律事務所の解説記事をぜんぜん違うって言ったんだな
この法律事務所の連絡先知っているから
あなた達の記事をぜんぜん違うと言い、根拠のない知恵xxの空想と口汚く罵っている者がいますと
お前のレスとIPアドレス106.73.32.193をこの法律事務所に伝えようか
カメラの批評は自由だが法律事務所の記事をぜんぜん違うというのは訳が違うぞ
ましてや根拠のない知恵xxの空想と口汚く罵っているとわかったらアメリカの法律事務所は本当に対応するぞ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/12(木) 10:14:40.05

>>931
言ってないよｗ
　863,865がレスしている相手は861
　861に書いてあるのはお前の根拠レスの空想
　864がレスしている相手は862
　862に書いてあるのはお前の根拠レスの空想

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/12(木) 10:15:56.95

知恵遅れ君、自分がソースを明示できてなかったことすら分かってないのきっつー

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/12(木) 10:15:57.93

陪審の前でそう言い訳したらどうだ
陪審が一番嫌うのがその子供だましのような言い訳だから逆効果だけどな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/12(木) 10:16:24.79

まぁ、どうせまたIDと話題チェンジやろな　あほくさ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/12(木) 10:17:19.90

>>934
集団訴訟では陪審員裁判を要求しているけど、訴状は取り下げになって個別の仲裁になったね
陪審員の出番はなさそうだね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/12(木) 10:20:35.47

知恵遅れ君、法律事務所の代理人気取りで草

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/12(木) 10:21:32.30

>>931,934
集団訴訟が取り下げになって、上訴もないって現状は理解できた？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/12(木) 10:26:07.20

861に766解説記事と
766に法律事務所の解説記事URLがあるな

子供のような言い訳は逆効果だな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/12(木) 10:37:22.73

>>939

＞＞861 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2023/01/08(日) 16:15:36.27 ID:Ec2SQl6O0
＞カリフォルニアは新しく買って36ヶ月以内なら集団訴訟
＞
＞ニューヨーク州は1ヶ月以内に強制仲裁に異議で集団訴訟か
＞766解説記事の仲裁不履行→FAA §3→訴訟の停止を解除→FAA §16→集団訴訟で上訴できた事例がある

んで、766の法律事務所の記事には
　＞カリフォルニアは新しく買って36ヶ月以内なら集団訴訟
＞
＞ニューヨーク州は1ヶ月以内に強制仲裁に異議で集団訴訟か
なんて書かれてないし引用もされてないし、本件との関係の説明もなし
ちなみに766の記事に書かれてる解説は集団訴訟じゃないっすよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/12(木) 10:45:28.93

>>766
その記事で仲裁後に控訴したって例は

　プリペイド法務サービスと初期費用の支払いに関する訴訟と仲裁の話で
　仲裁の履行状況が訴訟に影響を与えるケース

今回のシャッター集団訴訟申し立ては、集団訴訟を取り下げた後の個別の仲裁
内容的には独立してんだよ。もちろん集団訴訟取り下げの決定に対する上訴は可能だろうけど、未だにその話がないからもう決定してるだろね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/12(木) 11:00:53.41

フル論破されたから、またしばらくして話題とIDチェンジやろな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/12(木) 12:43:24.21

【急募】論破されても懲りずに荒らしに来るチン皮君を懲らしめる方法

何度も言ってるけどもう次スレはワッチョイ入れた方がいいと思う...

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/12(木) 15:03:28.82

ホントに話題とIDかえて勝利宣言してて笑える
論破されるのが嫌ならレスしなければいいんだよ

まぁなにをやったところで集団訴訟は始まりもせずに終わった事実は変わらんがｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/12(木) 18:01:31.29

ヤバいなソニー
リコール隠しはα7III・α7Ⅳだけじゃないんだ

【朗報】PS5のメイン基盤が焼け焦げた人、保証期間外なのに無償交換へ… ソニー「原因は開示しない」
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/ghard/1673441060/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/12(木) 19:30:13.25

集団訴訟とかなんとかっていっても、
シャッター崩壊という事実は消えないんだよなあ。
根本的に対処しない企業の未来はないよ。
SONY、変わってしまったな。残念だよ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/12(木) 20:12:01.00

>>946　あらゆる機械は必ず壊れるし、必ず不具合がある　完璧な機械などこの世に存在しない　愚かな話だ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/12(木) 20:16:39.92

バカか？
経年劣化ならこんなに問題にならんだろ。
通常使用や使用歴浅で壊れるなんて言語道断。

人はいつか死ぬ。だから医療ミスで2才の子が死ぬのは
仕方ないとあなたはいうんだね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/12(木) 20:47:01.04

＞不服があるなら上訴しなければいけない　けど、してない
This action is STAYED pending arbitration.と書いてあるように
Federal Arbitration Act ("FAA"), 9 U.S.C. § 4を根拠法にしているからinterlocutory orderで終局判決じゃないですよ

ソースFederal Arbitration Act ("FAA"), 9 U.S.C. §16
www.law.cornell.edu/uscode/text/9/16
(b)Except as otherwise provided in section 1292(b) of title 28, an appeal may not be taken from an interlocutory order—
(2)directing arbitration to proceed under section 4 of this title;
Federal Arbitration Act ("FAA"), 9 U.S.C. § 4による仲裁指示は終局判決じゃない（interlocutory order）から控訴できない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/12(木) 21:32:32.71

＞ちなみに766の記事に書かれてる解説は集団訴訟じゃないっすよ

ニューヨーク州の集団訴訟→FAA §4による仲裁指示→仲裁不履行→FAA §3→訴訟の停止を解除→FAA §16→集団訴訟で上訴できた事例です

After Granting a Motion to Compel Arbitration, a Court Operating Under the FAA Should Stay, Not Dismiss, the Pending Suit. And Then What?
www.mintz.com/insights-center/viewpoints/2018-08-13-after-granting-motion-compel-arbitration-court-operating
＞ちなみに766の記事に書かれてる解説は集団訴訟じゃないっすよ

ニューヨーク州の集団訴訟→FAA §4による仲裁指示→仲裁不履行→FAA §3→訴訟の停止を解除→FAA §16→集団訴訟で上訴できた事例です

After Granting a Motion to Compel Arbitration, a Court Operating Under the FAA Should Stay, Not Dismiss, the Pending Suit. And Then What?
www.mintz.com/insights-center/viewpoints/2018-08-13-after-granting-motion-compel-arbitration-court-operating

On that basis, the Second Circuit decided in Katz v. Cellco Partnership, dba Verizon Wireless, 2015 WL 4528658 (2d Cir. July 28, 2015), that such a stay was mandatory. The Court relied on the legislative use of the word “shall”. “It is axiomatic that the mandatory term ‘shall’ typically ‘creates an obligation impervious to judicial discretion’. Lexecon, Inc. v. Milberg Weiss Bershad Hynes & Lerach, 523 U.S. 26, 35 (1998).” Cf. Lopez v. Davis, 531 U.S. 230, 241 (2001).

Prior to the Second Circuit’s decision in Katz, the Courts of Appeals were divided, with (a) the First, Fifth, and Ninth Circuits indicating that a District Court has the discretion to dismiss an action after compelling arbitration; and (b) the Third, Seventh, Tenth, and Eleventh Circuits indicating (expressly or impliedly) that, upon an application, a stay must follow an order compelling arbitration. The Second Circuit joined the latter group, holding definitively in Katz that the FAA “requires a stay of proceedings when all claims are referred to arbitration and a stay requested.”

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2023/01/12(木) 22:14:52.15

>>948
＞経年劣化ならこんなに問題にならんだろ。
経年劣化しかしらないの？この世には自然故障があるんだよ
で、その続きのお前の反応も全部わかるので先回りするね

経年劣化の訳がない
　自然故障もあるよ
自然故障でこんなに壊れるわけがない
　では自然故障ではない根拠をどうぞ
他社はこわれてない
　他社より壊れているなら自然故障ではない根拠をどうぞ
＜IDと話題変更＞