【RAW】SILKYPIX Part.6【JPEG】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【34】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1631017954/
ここに貼られてるようなので、遊びに来てくれ PRO8だけど
S1パナ使えるようにならんの
まあ無料SEで出来るからいいけど >>7
古いバージョンは基本的に新しいカメラには対応しない。
昔問い合わせたことあったけど、新しいバージョン買えとのすげない答えが…。
そんときはオリンパスの STYLUS 1 をファームアップしたら
RAWに埋め込まれてる機種名が STYLUS 1s に変わっちゃって、
それまで対応してたのに対応外になった、というトホホな事象だった…。
イラッとしたのでバイナリ書き換えるツール作って通してみたらまんまと使えた。
どうしてもPRO8使いたいなら別のツールで一度dngにすれば読めるかも。
そこまですることは無いと思うけど。 まもなく紅葉の時期。
たまに見る紅葉の葉一枚はカラーで、他はモノクロ。
そんな写真はSILKYPIX の部分補正で可能ですか?
それともレタッチソフトで加工した方が簡単? 素早い回答ありがとうございます。
彩度弄って思うように変換できるか挑戦してみます。
紅葉には少々時間があるので、webで写真を拾って試してみます。
# まあ、葉にこだわらず花とかの身近な題材でも行けるな。 SILKYPIX 10シリーズが更新。
GFX50S II、GR IIIxに対応。
Windows 11のサポートも
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1361720.html
株式会社市川ソフトラボラトリーは10月27日、RAW現像ソフトSILKYPIX 10シリーズの最新バージョンを公開した。
対応機種(Windows版/macOS版)
・Fujifilm GFX50S IIへの対応 ※1
・Ricoh GR IIIxへの対応
※1 「フィルムシミュレーション」に対応しており、設定可能なフィルムシミュレーションが選択できます。
対応(Windows版のみ)
・Windows 11に対応しました。
修正内容(Windows版/macOS版)
・その他細かな問題を修正しました。 パナ専用版お使いの方へ質問
現在 SILKYPIX Developer Studio 8 SE を使っています。
近い将来再び行われる専用版販売に期待して質問。
rw2 → dng 変換したファイルを読み込むことができません。
パナ専用版の10 proとかでも同様でしょうか?
試用版の10 proで dngファイルを読み込めることは確認済み。 フジ専用の10PROだけど、dngは読めないよ
合成の時にdngファイルは作れるけど、それも読めない >>20
レスありがとうございます。
やはり駄目ですか。読めればpure rawとコンボと思ったのですが。
PCがショボいのでPHOTO LABは重い。 SILKYPIX特別優待販売のご案内メールが届いた。
Win版でダウンロード発売日と次バージョン発売までの日数は
ver.04 2009/04/15
ver.05 2011/07/04 810日
ver.06 2013/12/19 899日
ver.07 2015/12/15 726日
ver.08 2017/02/16 429日
ver.09 2018/09/19 580日
ver.10 2020/02/19 518日
来年の2〜4月あたりに ver.11 発売?
バンドル版のキャンペーン価格が期間限定で \17,600 → \13,200 へ。
\4,400 のディスカウント。
ただ、買ってからすぐに ver.11 が出る気がするので悩みどころだな。 OSのアプデ失敗してトホホのクリーンインスコ再セットうpで
同じPCにインスコしているのにインスコできる台数の上限を超えていると言われるのは何でだっけ? これってひょっとしてオフライン認証で
1台目
2台目
3台目
ってあるけど
正確にMACアドレス的中させんと
認証が通らん仕組みなんかね? 素直にサポートに連絡しとけ。
回答来るまで試用期間でいけるでしょ? なんだか中の人が休みで居らんと
詰まった玉が出てこないって江ノ島あたりに残ってた
大昔の手動式のパチンコ屋を思い出して吹いたわwww
それにしても意図も簡単に人間のDNAイジらせちゃったから
win厨の極悪非道っぷりは輪を掛けて酷いな すまん
インストロールと書くところを書き間違えた!(*´ω`*) 起動したら作成したテイスト半端に吹っ飛んでて笑う
全部消える←わかる ある時点以降が消える←わからない
画像からちまちま復旧できるから笑って済ませるけど手段無かったらアンチになってたぜ それPCのハードウェアトラブルじゃね?
チェックした方が良いと思う。 げ、HDDとかかな
写真以外のバックアップもとっとく、アドバイス感謝 写真はアマゾンになげろ
RAWでも年5000で無限保存だぞ 依存度が上がってきた頃を見計らって値上げスタイルだからなあ ((((((゚д゚;ノ)ノ
RAWの無限保存、ほかどっかやってないかなぁ アマゾンはアップロードがイマイチで、RAWがTBクラスあるといつ終わるのか想像できない やはりGPU対応しないのか
エンジン刷新で期待したんだが
その他機能は順当に強化拡張されてるんで買うけど、そろそろGPUへの対応してほしい 「SILKYPIX Developer Studio Pro11/11」プロモーションムービー
https://youtu.be/oV8ZiQxW2tU おー、これは即買い!
https://silkypix.isl.co.jp/product/dsp11/
>「超解像」合成
> 画素数を1.5倍もしくは2倍に増幅
>「多重露光(動体)」合成
> 代表コマ(画像)に写っている被写体のみを残し、それ以外の動いている被写体は合成結果には残らずに合成
合成で遊ぶのが最大の楽しみになってるのでこれは嬉しい。
手持ちハイレゾが捗るな。
なんか他にも色々改良されてるっぽいな。とりあえず体験版逝っとくか。 シルキーピックスはマイクロフォーサーズのレンズ名読み込まないのなんとかしてほしいんだよなぁ シリーズ初RAWエンジン改良ってあるんだけどさ、
今までずーっと改良無しだったんかね…?
デモザイク処理の部分の話だろうけども。 シリーズ初、現像エンジンを刷新した「SILKYPIX Developer Studio Pro11/11」。
Apple ProRAWにも対応
1月31日まで発売記念10%オフ
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1372877.html
市川ソフトラボラトリーは12月9日、RAW現像ソフトSILKYPIXシリーズの最新プロフェッショナル版「SILKYPIX Developer Studio Pro11」と、同じくスタンダード版「SILKYPIX Developer Studio 11」を発売した(いずれもダウンロード版)。
対応OSはWindows 11/10/8.1 64bit版(Windows 10のタブレットモードには非対応)。
macOS版は2022年春の発売を予定。
パッケージ版については発売時期未定としている。
希望小売価格(税込)はプロフェッショナル版が税込2万2,000円、スタンダード版が1万3,200円。
従来バージョンやバンドル製品からのアップグレード価格も設定されている。 一応参考に
2018/09/19:Pro9
2019/01/17:スタンダード
2019/06/18:forパナ
2019/06/20:forフジ
2020/02/19:Pro10
2020/06/17:スタンダード
2020/09/10:forパナ、forフジ 見落としてた
今回はスタンダード版も同時発売なのかw そろそろ対応OSから私のmacがはじかれるかな・・・ Mac版まで待つと割引は適用されないということかいな? 「SILKYPIX Developer Studio Pro11/11」プロモーションムービー
https://www.youtube.com/watch?v=oV8ZiQxW2tU
クリアビュー、超解像、多重露光、Semantic Masks、修正ブラシ、部分修正ツール、白レベル補正、Auto領域指定ツール
大幅に進化したな。欲しくなったよ >>57
ムービー見てみた。これは良いな。
シルキーピックスって偽色多い印象だったのだけど、エンジン更新で消えてるね。鬼瓦の所。
大きな不満点だったので解消してると嬉しいね。
フォトショできるようになったのも大きい。修正ブラシ。どこまで使えるか気になる所。
白レベルは簡単だけど効果的な気がする。
部分AUTOもよさげ。ってか何故今までなかったんだろレベル。
概して大幅進化で、今までのアップデートの中でもかなり大規模なんじゃないかな。
でもまぁとりあえず、過去の連写画像使って超解像試すかな…。 頭の上の枝が綺麗に消えている
https://twitter.com/z_planar/status/1468938755247869957
>Developer Studio Pro11 を使ってみました。
>画像が精細になったのは直ぐ分かります。
>色補正もより細かく出来るようになりました。
>木の枝がアタマから生えてるような部分を修正ブラシで修正しましたケド、
>元画に合わせてスタンプ等と使い分けですね。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) Z5のRAWデータはクリアビュー対応、10との比較してみたが明らかに解像が良くなってる
フジ機は対応してないがまあこれは仕方なし
ベイヤー機使いはラッキーやな LRにある、富士のx-tranceのポップコーンを解消させるような機能はまだ搭載されてないんでしょうか? フジに関しては10と変わりないように見えるな、それよりフジ限定だが旧来どおりにRAWデータそのまま見れないのがキツイ、設定でプレビュー時にフィルムシュミレーション反映またはRAWデータそのままを選択できるようにしてくれ つうかポップコーンやうねうねは元々感じなかったのでLrのディテール強化みたいな前処理でもやってるのかもね
フジ機とは相性良いよ 少し試してみたけど新しいデモザイクはシャープだな。
ただし、鮮鋭度が高すぎるというか、シルキーの特徴的ななめらかさが無くなる感ある。
輪郭強調などを調整して丁度良い所を見つけないと駄目だな。
多重合成とか超解像だと顕著に出るから、TIFFじゃなくDNGで合成してから調整するのが良さそう。
NRオフにしてシャープネスガツンと下げるのが良いかな…。しばらく試行錯誤かも。
合成時のTIFFとDNGの違いはここに書いてある。
https://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/manual_dsp11/man0007.html#development-parameters-applied-during-composite 惰性で買うかな、アップグレードはそんなに高くないし プリセットもう少し増やしてくんないかな
特にシネマ系面白いので重点的に クリアビューは従来の標準との選択もできるので好みに応じて使い分けできるね 前スレに上げたのと同じネタから2倍超解像合成してみた。
大雑把に試したものだけど、効果的なように見える。
E-M1+12-100mm/F4@100mm(換算200mm)/F5.6 1/1250 ISO200
Pro11 44枚を2倍超解像DNGへ合成、自動レベル補正、NRなし・シャープネス半分ぐらに下げ。jpeg品質85%に再圧縮。
http://2ch-dc.net/v8/src/1639099203320.jpg
Pro10の44枚合成。
http://2ch-dc.net/v8/src/1584373579532.jpg
Pro10の1枚現像。
http://2ch-dc.net/v8/src/1584373498579.jpg
明らかに解像力向上してるね。クリアビューの効果もありそう。ちょっと楽しい。
「多重露光(動体)合成」も試したけど、綺麗に処理されるね。実用的になったと思う。
それと、超解像は処理にえらい時間かかるな…。
ストレージ速度がネックっぽいからMVMeの高速SSDとか使うと良いかも。うちSATAなので多分ネックになってる。
1.5倍超解像の方が高速だったので、実用的にはそっちが良いかもな。 >>62
この超解像は、ピクセルシフト的なやつの手持ち版。
オリンパスの手持ちハイレゾやペンタの手持ちリアレゾが近い。
リアレゾは画素数上げなかったと思うけど特許には画素数上げる方法も書いてあったな。
ピクセルシフトは正確にずらすけど、手持ちの場合は自然なブレを使ってる。
特徴点の位置を0.5ピクセル以上の精度で位置決めして、アップスケールしてから細かい精度で重ね合わせると、
結果的に高解像度の画像が得られるという仕組み。 >>74
瓦のディテールとか明らかに11の方が良いような。
偽色は圧倒的に11の方が少ないなぁ…。
右側の屋根の「八」型の影になってる所の格子とか、10は偽色出てる。
他にも八の又部分の飾りの先端とか、瓦のエッジとか偽色乗りまくってたのが11では綺麗に消えてる。
ねこの方はわからんw
ふわっとしたものは旧デモザイクの方が良いかもしれない。 >>75
なるほど、詳細にありがとう
時間できたらアップグレードしよう pro10なんだけどオートホワイトバランスの絶対でも自然でも黄色いかなり濃厚なホワイトバランスになってしまうんだけども、SILKYPIXってそういう傾向? アップデート色々あるのはいいけど、やっぱGPU非対応が残念過ぎるな 白レベルのスライダーは当たり前にあってほしかったな、、いままで >>78
これ同じような所感の人いないとかな?古いニコンのカメラの黄色とはまた違う濃厚な黄色 【SILKYPIX】新バージョンDEVELOPER STUDIO11を使って重厚感のあるレタッチをする。
https://www.youtube.com/watch?v=wI67O45XUH4 だからオートホワイトバランスの時点で黄色すぎるだろ!SILKYPIXPro11の紹介画像より抜粋
https://i.imgur.com/x7qjjRA.jpg 新しいデモザイク、慣れないせいもあるのかもしれないけど、気にくわない。(特に高isoのとき)
初期で前のデモザイクで開けるようにしてほしい。 >>89
黄色いと言えば黄色いけど
元画像はアンバー弱いけどマゼンタが強くて不自然
貝自体が真っ白ってわけでもないから調整後ってやつが一番自然に見える >>90
ユーザーテイスト作って、「パラメータ初期値の設定」で指定すれば行ける。
手順を示す。
1.現像パラメータを初期状態とする(パラメータ・コントロールが「初期値」)
2.デモザイクエンジンを「標準」に変更する
3.パラメータ・コントロールの「+」を押してユーザーテイストを追加する。
4.メニューの「オプション」「パラメータ初期値の設定」を開き、追加したテイストを指定する。
これでok。
従来どおりのなめらかさが欲しい場合はこの設定しておくと良いだろうね。
他にもノイズ処理や階調など自分用の初期設定があるならテイストに追加しておくと良い。 >>72
Pro9、Pro10の例(>>53)から察するに、
もしforパナ、forフジが今回も出るとすれば来年後半ぐらいじゃないの
今回はスタンダード版同発という特殊なパターンで来たから、
こっちも違う流れになるかも知れんが >>92
ありがとうごさいます。
これがやりたかったことです、さすが。たすかりました。 pro10で300枚現像しながらwin11にアップデート中 >>98
11でもGPU援用での高速化をはからなかったという事は、やる気ないか技術力が無いんだろ >>98
画像はセレクトモードで選べって事なんだと思う
まあ調整モードに入ると重いんだけどね >>98
rawのサムネイルを作成するまでの間はrawに含まれるjpeg画像が高速標準されてその中から画像を洗濯できる機能があるよ、10から 手持ちがiphone7しかなくて恐縮なのだけど、pro10でiphone7が対応しており、実際にraw現像ができることを確認済みだけど、
8以降の機種ではどうでしょう?
公式対応は7のみですが >>107
Pixel3xlのDNGはだめだったよー >>108
それは多分バグだからサポセンに連絡した方がいい >>49
普通の一眼のニコン使いだけど、レンズプロファイルの少なさには不満だよ。 サムネイルの検索だけどサブフォルダを含む検索抽出が出来るんですかね
撮影年月日ごとに画像を保存してるのでライトルームのように全フォルダで検索出来ると便利なんだけど 対応カメラのDNGしか対応してないそうな
pixel3xlはダメみたい。
なんだかなぁオープン規格なのにねぇ
なので非対応のiphoneのDNGは読み込めるのか気になるな、iphone7が対応しているし
https://i.imgur.com/iJy6pci.png >>112
これは仕方ないだろ。
変態配列のRAWは対応できないです、って話だから…。
いくらオープン規格でも、例えばRGBWやハニカムなどの不規則配列まで全て対応するの難しい。
pixcel3xlが駄目な理由は分からないけど、
もしかしたらデュアルピクセルセンサーの出力そのまま保持してたりするのかもな。 >>112
それだけだと誤解生みそうなので補足。
RAW形式DNGの場合、標準的なベイヤー配列なら対応外カメラでも現像できる。
LinearRAW形式DNGの場合、RGB三色系のデータなら全て現像できる。
LinearRAWってのはデモザイク済のRAWデータらしい。
それってRAWなの? って言いたくなるがデモザイク以外やってないっぽいからRAWなんだろうな。
多重合成した後のDNGファイルとか多分LinearRAW。
可能なら、LinearRAW形式DNGではき出すようにすると良いんじゃないかね。
そんな設定見たことない、かもしれないが… >>111
アップデートしてみた
当該フォルダ内のみサブフォルダまでは検索出来ない
一つのフォルダに大量にファイルを保存してる人じゃないと役に立たない >>113
>>114
ちゃんとわかってる人の発言はわかりやすい。
ありがとう。
DNGがオープンだから全データ現像できるってんなら
例えばニコンだったらニコンのRAWを開くノウハウはあるんだから
から市川にとってはオープンみたいもんだろうけど新機種が出たら
対応までにそれなりに時間を要するもんね。
カラーフィルターやセンサーの特性、RAWに含まれている情報諸々を精査してからでないと対応できないのかもね。
しかしRGBWは確かファーウェイだろ?
ハニカムは昔のフジしかしらけど
おらのpixelは確かにデュアルピクセルで
おぬしマニアですな 知ったかした、ファーウェイはRYYBですた。すみません
カメラアプリを変えるともしかしたらちょいと違うDNGができて読めるかもってのがヒントかな!! DNGはデモザイク後のTIFFに毛が生えたやつでしょ?
対応しないのは面倒だから他ならないと思う。 >>118
デモザイク済みのDNGは多分TIFFと大差ないんだろな。DNG自体がTIFF拡張らしいので。
逆にデモザイクしてないDNGはRAWそのもの。
同じDNGだからワケワカランになるんだろうなぁ…。
まぁTIFFだって中身ぐっちゃぐちゃだから似たようなもんか。 TIFFは劣化しないJPEG
DNGはRAWを各社共用出来るように汎用性を持たせたもの
大雑把に言うとこんな感じ >>118
ペンタックスもrawでDNG選べるから変に手を加えてないのは普通のrawですな 11月下旬のフジ、パナ限定のセールでpro10買ったら、一ヶ月もしないうちに、新バージョンかよ。アップグレード8800円とは言え、結局、11を待ってから買った方が安くついたという。ちっ。
しかも、pro11には、pro10ではなかった、パナ機のフォトスタイルがデフォルトで撮影時設定になるという一番欲しかった機能が付いた。これ、自分で指定するの地味に面倒だからpro11買うしかないかなー。白レベルも欲しかった機能だし。セールにまんまとはめられたわー。 色プロファイルのフィルム調ってなんかのフィルムを模してるのかな? >>124
ぐぐってみるとこういう解釈かなー?
1.フィルム調V(ベルビア)
2.フィルム調P(プロビア)
3.フィルム調A(アスティア)
4.フィルム調K(ゴタクローム)
他あったっけ。
Kが黄色くてコダックっぽいな(粉蜜柑)って思った覚えがある。 ところで、レーティングについて知りたいんだけど、特定の現像ソフト独自のレーティングではなくて、他のソフトで開いた時にも表示されるようにレーティングをつけることはsilkypixpro10で可能ですか?
Lr、captureone silky10とどれも均等に使っているんだけど、どれも独自のレーティングっぽくて、c1でつけたレーティングはsilkyで表示されず、その逆もまた然り。なので、普段はzonerstudioで写真を見てレーティングつけてるんだけど、zonerでつけたレーティングは、LrにもC1にもsilkyにもちゃんと表示される。じゃ、zoner使っとけよって話なんだけど、最近はシルキーを使う比率が高いから写真のセレクトandレーティングはsilkyでやりたいんですよね。レーティングだけじゃなくて、カラー分けとかでもいいんで、silkyでつけたレーティングを他ソフトでも表示させる方法があったら教えてください。 >128
レーティングなんて独自にするメリットないのにね。逆にzonerphotostudioでつけたレーティングがLr、C1、silkyのいずれにも表示されるのはなぜなんだろうな。各社レーティングが共通してれば、写真読み込み時に星⭐︎1のものだけ一括して読み込む、とかいうことができるのにね。 >>129
それはおそらく、zonerphotostudioが各社の仕様を解析して、
各社のデータファイルに割り込んで書いてるんだよ。
メタデータは別ファイルで持ってるのが普通なので、共通化って言われても困るだろうな。
ファイル自体のメタデータ(更新日時とかのファイル属性)に何か突っ込めれば良いかもしれないけど、
ファイル自体を書き換える(例えばExif領域を書き換えちゃう)ような方法は皆望まないだろう。 >>125
イニシャル的にはそうなんだけどなーんかピンとこないんだよな、実際に設定してみると。コントラストというよりは、色としての黒と白が無視されてるのが原因ではあるとおもうけど。リバーサルフィルムって黒と潰れるじゃん?それがない。色のプロファイル変えてもコントラストが変わらないのは良いけど色としての黒と白がもっと変化してもいいんじゃないかなぁ。フジのフィルシミュレーションはコントラスト変えなくても色としての黒と白、それと彩度が変化するよね。感覚で喋ってるのでヘンテコですみません >silkypixの新Vr.11と現行Lightroomの編集画面を
>同じモニタに表示させてみた。
>silkypix の デモザイクエンジンのクリアでノイズの少なさ凄い。
>肌質、産毛の生え際、前髪とか、単にシャープネスがUPしてる訳じゃ無い。
>モニタはEIZO EV2785 印刷にも反映される。
https://twitter.com/z_planar/status/1470731961048375299
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>132
シャープネス上げたのとは違う感じだよね。
ホント根本的にデモザイクに手を入れてるんだろな…。 SILKYPIX Developer Studio Pro10/10が「FUJIFILM X-T30 II」「VLOGCAM ZV-E10」に対応
macOS 12 Montereyをサポート
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1374012.html
株式会社市川ソフトラボラトリーは12月14日、RAW現像ソフト「SILKYPIX Developer Studio Pro10/10」の最新版を公開した。
バージョン番号はPro10がVer.10.0.17.0、10がVer.10.1.17.0(Windows/macOS共通)。 おまけ
SILKYPIX JPEG Photography 10(Windows / macOS)Ver.10.2.17.0 を公開しました >130
なるほど、そういうことなんですね。ちょっと諦めがつきました。ありがとう。 PCぶっ壊れたかもしれん
PC変えた時ってどういう手続きするの?
シリアルとかはメモってるんだが同じシリアルを別PCで使う場合、前のPCを無効にしないと駄目なイメージなんだけど >>137
3台は使える、過去の消すのはサポートにメールで依頼 >>138
ありがとう
サポートにメールすんのめんどくさいな
半導体不足で割高感有るからPC直ってくれるのが一番だが >>139
サポートに連絡すれば解決するのかどうかすらわからなかったときはもっとめんどくさかったぞ(笑) 俺の場合フジの純正無料現像ソフト(SILKYPIX)とpro10が同時に開けない(仕様)ことの理由がわからず入れ直したりしてたらpc3台しかないのに、4代目を操作してることになってしまった。メールで市川のサーバ情報なおしてもらった 最近pro6→pro11にバージョンアップ
デフォルト現像で等倍観察すると妙に砂っぽい(ザラザラ点描っぽくなってる)
色々いじった結果クリアビューをOFFにするか輪郭強調を0にすれば良いとわかったけど
まだクリアビュー用のデフォルトパラメータ追い込みが足りないのかな?
たしかにクッキリするんだけどね >>142
クリアビューなら全て解決、みたいな感じじゃなくて、得手不得手はありそうだ。
個人的にはクリアビューで輪郭強調というかシャープネス落とすのが良さそうと感じてる。
初期値だとバキバキになりがち。
超解像合成もバッキバキになってて最初驚いた。
RAWからならシャープネス落として対応できるけどjpegから合成すると輪郭すごいことになる。どうにもならん…。 なんかバグレポしたら、ちょっと時間かかるよー、って返事きた。
年末年始休みに入っちゃうからかな。
年末に新製品リリースするもんじゃないな、って思った。致命的バグ出たら休み吹っ飛ぶw 今までのリリース間隔からしてもっと早くリリースする予定が遅れたんだろうな小さい所は年末でも急いで出さないと冬ボや正月の餅代が出せない 超解像とか面白そうでお試ししてますが、思うような機能にたどり着かなくって激しく使いにくい。
LRやルミナーのように直感でもどうにかなるのとは違うんだね。
使っているうちに慣れるのだろうか。 >>147
慣れです。
Silkypixから入ったから逆にLRとかわからん。
市川ソフトはデイジーアートとかかなり昔から画像処理系ソフト出してるから、
独自の操作体系になっちゃってるのかもね。
Windows3.1で使ってたよデイジーアート。 OlympusのRAWに使ってるんだけど細かい部分でOlympus Workspaceの方が解像していてショック…
普通のベイヤー機だからSILKYPIXのほうが良い結果を出すと思ってたのに
ちなPro11で共にパラメータ未調整で比較 すまん…シャープネスちょっと強めたら同じ感じになったわ
シャープネスの初期値って画像を解析?して変えてるみたいだけど
自分の所のカメラの特性をよく知ってるメーカーが有利なだけだったっぽい >>150
自分で調整したいから買ったんじゃないの? >>152
調整以前に完全に消えてるように見えてびっくりしちゃったんだわ >>153
解像してるんじゃなくて
強調されてただけじゃないのかな >>154
https://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org11188.jpg
左側がOlympus Workspaceで右側がSILKYPIX11proね
最初は中段の金網(特に白い壁にかかる部分)がかなり見辛いと思い
次に上段の窓の上にある点々が無くなってると思って最初のレス
よくみるとコントラストが低くて見辛いけど描写されてるっぽいので色々いじった結果
輪郭強調を強くしたら良くなって2回目のレスになった >>155
なるほど納得。
Pro11の初期値ってことはデモザイクはクリアビューかな。
従来のデモザイクだともっとなめらか、解像は悪い、って状態になってたね。
窓の上の点点とか完全に消えてたと思うw
それと、「調子」の所にある「明瞭度」もいじってみると良いかもよ。
この設定、シャープネスの所にあるべきなんじゃないかって気もするんだが…。
高くするとギンギンになります。 >>155
シルキーの方はNRが強い気がする
NRを弱めたらいい感じになるかも? >>155
コントラストがかなり違うね好みの問題じゃないの 全体を見渡すように見て不自然さが無ければ良いが
拡大して見ても意味が無い
小さなものまで確認したければ望遠で撮れば良いよ 16インチ(2560×1600)のノートを買って入れたんだが文字が小さすぎて使えない
対処法はあるのかなあ >>160
メニューの「オプション」「オプション機能」「スキンの選択」を開く。
「ブラック(大きいサイズ) - 高解像度モニタ向け」
とかの選択肢があるので、好きなのを選ぶ。
超でっかい文字で表示されるよ!
逆に文字ちっちゃくもできる。視力に自信がある人はチャレンジしてみると良い。
私は目がシバシバして無理だった…w >>163
それな
最近TVショッピングで売ってるハズキでないやつなんたっけ >>164
ありがとう。ちょうどよい大きさになったわ
グレーも選べるんだね >162 27"モニターで150%にしてるけど、SilkypixはPC側の設定は無視してるみたいです。
>164 の方法で対応するしかないみたいですよ。 暗部を持ち上げた時のノイズ除去って数値いくつぐらいまで実用として使える?
さすがに100までやるとボケボケになっちゃうのはわかる。
ノイズを解消するパラメーターのいじり方のコツあったら教えてほしい。
一応高いマニュアルはもってるが、使い切れてない… >>169
絵柄にもよるし、そもそも、個人の感覚によるから、自分しか分からない。 >>169
自分の場合、色ノイズは消したいけど輝度ノイズはいくらあっても大丈夫な人なので、
ノイズ除去は極力下げて、偽色抑制で調整してる。
偽色抑制は上げすぎると細かい色がなくなるから、拡大して見ながら調整。基本的にあまり上げない。
ノイズに関する感覚は人それぞれなので自分にしか分からない、ってのが答えだねw
のっぺり塗りつぶすようなノイズ除去が大嫌いなのだ…。 PRO11の方をお試しで使って見ました。
新しいデモザイク処理は確かに素晴らしくメーカー品(DPP)と同じデータと思えないほどの
解像感を感じた。(特に風景)
一方、大きな欠点がありレンズプロファイルが
最新のものにほとんど対応していなかった。
補正が基本のミラーレスレンズにはこれは
大きな欠点に感じた。(周辺減光や歪みがが酷かった。)ここが改善されれば、是非とも使用したい。 RAWと同時撮影JPEG比較して自動で調整するような仕組みはできないんかねー?
たしかRawTherapheeがそうやってたような…。
データ収集の仕組み作ってユーザーから補正情報の提供受ければ良いのにって思う。 >>173
もうねJPEGで撮って補正した方が早いよ 自分はマイクロフォーサーズがメインなので、多分RAWファイルに補正情報が入ってるんだろうな。
レンズ補正データで苦労したことがない…。
パナから情報もらってるんかもしれないけどね。そういう意味ではフジも大丈夫なのか。 月スレにも貼ったけど、PRO 11 の超解像で以前撮った月を処理してみた。
すごいな超解像。
撮影は E-M1 mark II + m.ZD40-150mm/F2.8PRO + MC2.0(2倍テレコン)
望遠端300mm(換算600mm相当)/F8 ISO-200 1/160sec 設定。
元画像1枚、Silkypix Pro 11 で調整して現像。
http://2ch-dc.net/v8/src/1641400601437.jpg
Silkypixで16枚多重露光合成(手持ちモード)
http://2ch-dc.net/v8/src/1641400586376.jpg
Silkypixで16枚 超解像合成 x1.5倍
http://2ch-dc.net/v8/src/1641400576235.jpg
Silkypixで16枚 超解像合成 x2.0倍
http://2ch-dc.net/v8/src/1641400561596.jpg
デモザイクはクリアビュー。
元画像1枚以外はすべてNRオフ、シャープネスはナチュラルシャープで輪郭強調を若干落としてる。
明瞭度と彩度をちょい上げ。
シャープネスはアンシャープマスクの方が良いかなとは思ったけど初期値がナチュラルなのでそれで調整した。
多重露光合成だけでも解像力上がってるけど、超解像では明らかに微細な部分まで解像してる。
ただし、2倍と1.5倍の差があまりないね。
レンズは性能が良いやつだけど2倍テレコンつけてるので、そのぶん甘くて細部が出てこないのかも。
テレコン無しで撮ると差が出そう。
もっとも、マニュアルにも1.5倍で十分と書いてあったので、実用的には1.5倍で良いかもね。
処理速度もかなり違うので。2倍めっちゃ遅い。 >175
おれもパナユーザーだからか、レンズプロファイルで困ったことない。今までc1メインで使ってきたからレンズプロファイルには苦労したけど、silky11にしてからその苦労がない。
しかも、昨年12月に発売されたばかりのレンズすら、しっかりレンズ補正されてたからシルキーすげーと思ったが、これはパナユーザーだから可能なんだなとここのスレ見て気付かされた。 レンズプロファイルはカメラメーカーが提供してるんだろね Silkyとの出会いはJPからだったな
RAW出力できないコンデジだったけど
当時はファインカラーコントロール相当の機能を持ったソフトが他に見当たらなかった
※だいぶたってからLRが出て今では色々なメーカー製ソフトでもできるみたいだけど
ちょっと紫がかった空をきれいな青色にできて嬉しかった lightroomと比較して@国産Aサブスクでなく買取であり、応援したい気持ちはあるんだけど。
lightroomを試しに並行して使ってみたらRFレンズに対応、おまけにカメラプロファイルも使えるとなると毎月課金、契約期間も一年縛りというのは納得いかないけれども気持ちが傾いてしまう。 マンパワーの差か資本力の差か、大手にはかなわないのかね
自分はサブスク絶対駄目人間だからLRとかありえないけど
使えないんじゃしょうがないと思う
※当方オリンパス >177
パナ以外にもフジも使ってるが、フジのrawはパラメータ変更してから反映されるまでにパナより時間かかるから、フジのrawはシルキー使う気になれないんだよなー。だから、フジの場合は撮って出しjpgをc1で編集して、どうしても露出ミスったときだけc1でraw現像する方針にしてる。 11ProだとPureRawDNGがまともに読み込めなかった
9Proは読み込める
アプデ入るまでしばらく様子見 >>183「フジのrawはシルキー使う気になれないんだよなー。」
だけど
フジのRAWは無償提供のX RAW STUDIOでいいのでは
私は、フジは、ほとんどJPEG使うので、これはほぼブラウズ専用ですが >>184
PhotoLab5のDNGは11Proで普通に読めている。DNGゆえクリアビューは使えないけど
なおPureRAWは試用期間切れで起動できないので、読める読めないは検証できん 気にしてなかったけどPureRawDNGはサムネイルがまともに開かなくて、現像は普通に出来たような・・ よく分からないんだが、Exifにはカメラ、レンズや焦点距離などの情報が書き込まれる。
レンズプロファイルはレンズが持っていてExifに書き込むのが合理的だと思うんだが、
そういう仕組みではないの? レンズとカメラが通信してレンズからデータもってきて、それをファイルに書くんだぞ?
少なくともマイクロフォーサーズでは補正データはレンズが持ってる。
だから、新しいレンズを別メーカーの古いカメラにつけても、自動で補正がかかる。
補正データをRAWファイルに埋め込むかはカメラメーカーの自由だけど、
埋め込んであるって考える方が自然だろうな。
jpegのexifになら、埋め込む意味は無いけどね。 埋め込まれているけど、結局サードパーティのソフトは自前で用意したものを使うんだよ
レンズプロファイルと簡単に言うが、それは具体的に何をどういう形で埋め込まれてると思ってる?
歪曲収差と倍率色収差と周辺減光はそれぞれどのモデルなのか
高次多項式なのか有理関数なのかそれともPTLensみたいに独自のものなのか
各モデルのパラメータがどのEXIFタグに相当するのかだって事前に情報がないと分からない
パナのRAWの歪曲収差補正に限ってもレンズによってパラメータの扱い方が変わることが分かってる
こんなの自社提供の現像ソフトでしかまともに扱えないし、メーカーからレンズプロファイルを直接提供してもらった方が早い >>191
パナとフジは提供されてんじゃないの?
純正ソフトだし。 jpegは補正済みでしょう。この補正情報はレンズが持っているはず。
だとするとrawには補正データが埋め込まれているのでは。
レンズメーカーとしてもレンズ性能と補正データは一体のはずで、補正データを隠して歪曲のある映像をさらす必要はない。
公開するのが当然の情報で、撮影時にレンズからカメラに渡していると思うけど。
だから現像ソフトはレンズから得たプロファイルをrawに適用するかしないかをやっているだけでしょう。 >>192
2社ともSILKYPIXに対してはRAWの読み方を教えてるよ
当該タグを書き換えるとちゃんと結果が変わるし
レンズのバグでおかしな補正データが埋め込まれると異常な歪曲収差補正がかかって、その結果はボディ内現像と一致する silkypix とかphoto express viewer使ってていつも思うことなんだけど、マウスの中スクロールボタンのみを回すことで写真の拡大、縮小って出来ないのかな?【表示設定】でそういう設定はなさそうだし、いつもCTRL+マウス中ボタンスクロールか、ダブルクリックで拡大縮小してる。いちいちCTRLキーを押さなくても中マウススクロールだけで拡大できるように出来ないのかな? パラメータの変更時に中マウスで操作できるのは凄く便利だけどね。 >>196
左手デバイスの類いを別途使うと良いかも知れない。
あるいは機能カスタマイズできるマウス使うか…。 今までSILKYPIXは敬遠してたんだけど、新しい合成が気になって試そうとしたら、Z9は未サポート...
D850とZ6IIは下取りに出したし、サブでも持ってるフジは、合成できない...オワタ... >>198
Adobe Digital Negative Converter でDNG形式にすれば扱えるかも。
DNGコンバーターはZ9対応してるらしい。
SILKYPIXが対応するまではコレで試してみたら?
https://helpx.adobe.com/jp/photoshop/using/adobe-dng-converter.html >>200
おお、ありがとう。これで試してみる。
早く雨やんでくれ! >>200
DNGに変換して試してみたけど、ダメだったわ。
試用期間中にサポートされたらいいんだが...
ともかく、いろいろとありがとう。 メーカー製のRAW現像ソフトって16bit tiffで出力できないの?
できるならそで出力してからSILKYPIXで試す手もあると思うが
最悪jpg(ry >>202
DNGコンバーターの設定に、
「互換性に関する環境設定」というのがあるらしいので、
そこの「カスタム」を選択して「リニア画像(モザイク解除)」を指定してみるとどうなる?
DNGには2種類あって、デモザイク済のものと、生データのもの。
デモザイク済のリニア画像なら、対応機種一覧になくてもほぼ全てのカメラのDNGが使えるとSILKYPIXのマニュアルにはある。
その代わり、SILKYPIXの新しいデモザイクエンジンは使えない。
けど、合成試すのなら別に気にすることは無いと思う。 >>203
TIFFでも合成できるのね。試したら出来ました。
これで色々試してみます。
>>205
これも試してみたけど、やっぱりサポート外のカメラになる。
現像はサポートされないと駄目みたいだね...残念。
一回ありもののファイルで合成してみたけど、4スレッドぐらいしか使ってないように見えるのは、気のせいですかね?SMT切った方が速くなるのかな?
ともかく、皆さんありがとうございました。 >>206
駄目だったか、残念。
Z9が非対応のままってことはあり得ないので、次のアップデート頃で対応かな。
多重合成の特に超解像は、不具合まだありそうなので、何かあったらレポート送った方がいいかもしれない。
速度はメモリが足りてるならディスクI/Oに律速されてそうなので、NVMeなSSDとか使うと速いかも。
自分の環境だと明らかにSATA-SSDがボトルネックになってる。 >>176
今日の月齢で合成してみたら、位置ズレばかりだったw
手持ちじゃなくしっかり固定しないとダメなのかなぁ >>208
もし超望遠で電子シャッター使ってるなら、メカシャッターにした方がいい。
幕速遅い電子シャッターだと見た目ブレてなくてもローリング歪みで合成失敗する。
Z9クラスなら多分問題無い。
そこらへん問題無いのに合成できない場合は、背景真っ黒+月が小さく明るく飛び気味、
ってケースかも。SILKYPIXが特徴点をうまく認識できず合成失敗する。
もっと望遠で撮る、APS-Cクロップやデジタルテレコンなどで大写しする、
撮影後トリミングしとく、などが効果的かも。 >>210
SILKYPIX
使い方の動画が充実している
分かり易いユーザーズマニュアルも販売している lrを5年、c1を2年、silkypixを半年使ったけど、いまはsilkypixに落ち着いた。決めては画質のキレイさと使い勝手。特にオリジナルなショートカットを割り当てると驚くほど効率がよくなる。
c1もスピードエディタ搭載されてからパラメータ見ずに写真だけを見て操作できるろうになったからかなり便利。だけど、raw現像の結果で満足いかないことが多いから、主にjpg編集のときに利用してる。ハイライトの処理はc1が一番うまいんだけど、raw現像時の人肌はどうもうまくいかない。俺のやり方が悪いのかな。
lrは編集時に写真みたり、右のサイドパネルみたり、顔を振らなきゃいけないから効率悪い。いまはいろいろショートカット割り当てられるようになったのかな?少なくとも自分が使ってたときはそれなできなくて効率悪くてやめた。マスク割り当てて細かいところまて編集するならlrが一番やりやすいのは間違いない。
あくまで個人的な感想だが。 10PROだけど、終了時のフォルダを開くって設定にしてるのに、立ち上げた時にちょいちょい何も入ってないピクチャーになってるのはなんで?
デフォルトフォルダはどうやって設定するの? >>212
LrはMIDIコントローラーで操作するとメチャ楽ですよ。 >>210
初心者ならどっちを最初に使い始めるかの影響が大きいと思うな
オレはLrと汁の両刀使いだが、Lrの方が操作が直感的で使いやすい
各種パラメーターのスライダーをグリグリ動かした時、変化の反映がリアルタイムでストレスが無い
汁は未だにCPUで演算→現像結果のプレビュー表示…って感じでモッサリすぎる
(低解像度の簡易表示にすればLrみたくサクサク動作になる)
1回の作業で扱う画像枚数が少なくじっくりと取り組むスタイルなら汁で不便は全くないが、仕事とかで大量の画像を効率的に処理しなきゃならん時は不向き
Lrに限らずAdobeはサブスクをゴリ押ししてくるようになったのでバイバイしたけど、運用コストは汁の方が安いかな
新版出たときのアップグレード料金が安いのでお布施しやすい >214
外部のコントローラーを使えばいいのか。一度考えたこともあったが導入してみるのもいいかも。
>215
確かにlrやc1のサクサク感に慣れると、シルキー移行時はあのもっさり感を味わっただけで深く使い込まないうちに選択肢から除外するだろうね。一枚一枚を丁寧に現像するソフトであることに異論はない。
結局、最終的にはどのメーカーのカメラを使ってるかが一番大きいと思う。フジとソニーのraw現像はc1使ったほうが撮影時の設定に近づけやすいし、ニコン nefは lrか純正nx-dが使いやすい。
いまはパナカメラがメインだからバナの色が好きな自分としてはパナの色に限りなく近い色にしてくれるシルキー以外は考えられない。たとえ表示に時間がかかってもシルキーを使う価値があると思っている。 >>215
> Lrに限らずAdobeはサブスクをゴリ押ししてくるようになったのでバイバイしたけど、運用コストは汁の方が安いかな
どの道Photoshopも使うから、月1000円でLrcとBridgeCameraRAW、Photoshopを常に最新で使えると思えば高くはないけどね。
ヘビーユーザーにはありがたい。
偶にちょっと使うくらいの人だと、悩ましいね。 Lrはカタログファイルが強制されなきゃ使ってもいいんだけどな
あの仕様ってまだ残ってるのかな? silkypixはどこがボトルネックになりやすいんかな。
CPUか?
CPUならマルチスレッド性能なのか、シングルスレッド性能なのか。
なんとなくCPUのシングルスレッド性能を重視すべきかなぁって思うけども…。
超解像合成はディスクI/Oっぽいのはわかったんだけどな。 超解像はハングアップ状態になるよね・・・
でもオリンパス E-M5 mark III のハイレゾショットよりも良い結果が出る気がする
ぶんまわしてるプロセッサパワーが桁違いだから当然だと思うが >>218
そういう人の為にBridge とCameraRaw があるよ。 >>220
どっちかというとシングルだろうね
過去に16コアRyzenで現像したことあるけど、思ったほど速くならなかった
Alder Lake買いたいと思ってるけど、シルキーとの相性が知りたいな >>223
5950Xで速くならないんですか?
クロックが落ちてないのなら残念ですね。 全メーカーのカメラ使ったことあるけど、現像ソフトのおすすめを記します。評価基準は最優先がカメラメーカーの思想と諧調に限りなく近づけられること。次に操作性。フジとパナソニックはシルキーピックス。ソニーはキャプチャーワン。ニコンは純正。キャノンは純正。オリンパスは純正。ペンタックスは純正。なお純正ソフトが有料並みなのはニコン、オリンパス。中でも特に操作性が良いのはオリンパス。シルキーピックスは操作性が良く言葉も分かりやすいが、メーカーのカラー思想にフジパナしか対応していないのがつらい。 メーカーの思想とか無視してくれた方が良いんだけどな。
現像ソフトを別途使うってのはそういうことでしょう。
どのカメラで撮っても、自分好みに調整できる方が良い。
特にシルキーピックスはそういう考えで導入した人も居るのでは?
グラデーションのなめらかさに惹かれて使い始めたよ自分は。
※なのでクリアビューはシルキーっぽくないような印象もある。 >>226
メーカーの思想無視して一枚づつ作り込むならなんのソフトでもできるわ(笑) >>227
そうだね。
そういう意味でシルキーピックス良いね、って話なのだけど。
写真と写真機メーカーって別の物だと思うけどなぁ。
ここは機材板だから機材にこだわりたいのは分かるが、本質的には写真は被写体だろ。
それをどう現像するかはソフトの領分だろうね。写真機どうでもいい。 フジは自分らはフィルム屋だから吐きだす絵にまで責任を持ちたいとゆっとったで >225
216で書いたものだけど、大方、同意。ただ、メーカーの思想に限りなく近づけるという基準で言うなら、フジは対応カメラ限定にはなるけど x raw studio 【つまり純正】しかないと思うけどね。
シルキーは確かにフジの絵に近づけられるけど、写真によっては時間かかることがある。それと、シルキーでフジのrawを扱うと、パラメータ変更時に処理が重くて無駄に待たされる【パナ比較で】。c1もフジの色に近づけられるけどこれも写真による。
ニコン純正は最もメーカーの色に近いけど操作性が良くないのがデメリット。露出ミスしたものなどを補正後は出力してあとは他のソフトに渡したくなる、そういうレベル。
Canon純正とLrに関しては、キャノンプリンタ使いの自分としては、print studio proが使えるのが最大のメリット。
結論として、シルキーはパナユーザーのためのソフトと個人的には思ってる。 >>230
エックスろうスタジオはボディ内現像しているだけでロウ現像ソフトとは言えない >>231
傾き補正もできないし、トーンカーブもない。論外 >>226
個人的にはメーカーの思想?を忠実に再現してくれて、そこからプラスアルファが欲しいな
シルキーは白飛び気味の部分を再現するのが上手いので気に入ってる
PLはノイズ処理が上手いので使ってるが、純正やPLでは明るい部分が上手く出ないのでね SILKYPIXのトリミング操作のしやすさは高評価してる 初日の出を撮影したとき太陽の縁部分がオリンパス純正だと青みがかったのに対してSILKYは自然な色だったな
自分は操作性の好みが SILKY > オリンパス純正 だしSILKY主で使ってるけど
出力はオリンパス純正も負けてない気がする シルキーはイルミネーションなんかの光が不自然緩和するのだけ欠点だな
撮って出しや純正ソフトだと嫌いに出るのでどこかの調整で直るんだろうけど見つけられない メーカーの思惑なんて頭で理解するだけでいい、従う必要は無い
大事なのは自分の欲しい画が出来るかどうかだろ >238
欲しい絵ができるかどうかで現像ソフト選んでたらそれこそカメラはなんでもいいことになる。自分の好みの色が出るカメラを使って、それを限りなく忠実に再現できる現像ソフトで編集し、そこから初めて自分なりのテイストに変えて現像することに意味がある。だから、現像ソフトがメーカー思想の色に近づけられることには大きな意味があると思う。時間短縮の上でもね。 >>235
オリンパス純正はシャープネスが最適化されていると思う。 欲しい絵が撮れるならカメラは何でもいいし、欲しい絵が出来るなら現像ソフトは何でもいいなぁ。 俺は大量に現像するから、ある程度はカメラでカラーなりを設定してそれが現像ソフトに反映されないと作業終わらないわ。 要はカメラメーカーの思想最重視するなら純正現像ソフト使え、
そうじゃないなら他社製でもヨシ、ってことな。
シルキーについてはパナとフジが純正扱いだから再現性良いよ、って程度の話だろね。 撮影時にビビットフラットモノクロとか明るめ暗めとかある程度設定して、現像時には露出微調整とトーンカーブの調整だけすればOKな状態で撮影しとくのが、たくさん現像する俺には最速。ゆえに設定(欲をいえばメーカー思想)が反映されないと困る。 画作りにカメラと現像ソフトの両方が必須でも1つの結果を求めるなら
使ってるカメラのデータを求める画にできるソフトがあればいいだけ
画が出来る順番はカメラ→ソフト→結果なのだから
撮ってだし以外はカメラだけで求める結果がでないから
「自分の好みの色が出るカメラ」なんて存在しないだろ >>245
まぁそうなんだけどソニー純正とか最悪に使いづらくて純正不可なメーカもある。フジパナはシルキー一択なのはその通り。どうせ作りこんだ1枚ならどの現像ソフトでもできるし しいて言うならカメラ固有の色ってのは
現像ソフトでデフォルトで現像した色
ソフトが違えば色に差が出るならそれこそ
「自分の好みの色が出るカメラ」なんて存在しないことになる >>247
いやだからデータ開いたときにまずメーカーの色が撮影したときの設定も反映されて表示された方が素早く現像できると思うのだが。そのうえで作りこみたいときはフルフラットにして始めれば良い。純正ソフト満足できればそれが一番だけど、操作性や生産性の面が残念というジレンマがある。シルキーは表示が遅いこと以外はなかなか良い >>250
べつに私は作業効率を否定してる訳じゃないよ
>239に対するカメラ選択の方法に異議を唱えているだけ
カメラの選択方法は最終的には好みなのだろうけど
ボケ味を含めた好みの画が作れるレンズが使えて
撮りたい被写体が撮りやすい操作性で選ぶべきではと… なるほどなぁ。メーカー純正が残念とかあるのか…。
純正ソフト滅多に使わないので気付かなかったw
ところでおまえらクリアビューどう思う?
バッキバキになりがちというか、シャープネスガッツリ落とさないと好みにならない…。
だからといって旧デモザイクは偽色多めでイマイチ感あるという。
そもそもシャープなデモザイクだから、シャープネスが二重にかかったような状況になってんかな。
初期値の自動調整の値が上手く調整できてないんかもね。 >>249
そうじゃなくてカメラ固有の映像エンジンが作画する絵が現像ソフトでデフォルトで表示されたら嬉しいなという話では >>252
そりゃ自分専用の初期値テイスト作るしかw >>254
初期値テイストがさぁ、完璧なのを作っても見本にした写真と撮影環境が違ったらカメラ出力と一致しなくなるんよ。 >>256
テイストで解決できるね、文脈読んでなかったごめんなさい 撮影環境が違うと勝手に変化する初期値テイスト…ムリかw
もともとの初期値って撮影環境が違うと勝手に変化する部分あるよね
ノイズリダクションとか(違ったっけ) >>252
シャープネス(縁取り)が下げられるのならそれは御の字さ。現実世界にシャープネス(縁取り)は存在しないからね。なお純正ソフトのシャープネスは最適化されてるだけあってかなり良いぞ。経験だけしてもよい。タダだから。 >>258
それ最強だけど、もはやプラグラミングの世界だね(笑) >>259
ところがドッコイ(私語?)
人の目は自動でシャープネスかけてるんだよ 「純正ソフトは使いたくなくてSILKYで処理したいけどデフォルトの出力画像がメーカー純正と違っているのが嫌」って場合
メーカー純正の出力に近い出力になるプリセット(テイスト)を作って初回テイスト適用からの調整ってやりかたするもんじゃないの?
テイストを作るには色々なサンプル画像を集めてそれら全てが良い感じになるように調整を重ねるのが大変だし
SILKYのバージョンアップ時にパラメータ値の意味が変わってしまって「テイスト作り直しだうがーーーー!」ってなる事もあるけど
実際そういう使い方してた事あるよ
※(おそらく)ファインカラーコントロールがHSV系からL*a*b*系に変わった時は泣いた
まあ俺がやってたのはカメラの背面液晶だと鮮やかなのにPCに取り込むと色あせちゃう事に対応するためだったけど >>263
本当は印刷結果とモニタ表示を合わせるべきなんだけど
そこにカメラの背面液晶も合わせるとなると…w
現像ソフトの仕事じゃないな >>264
自分プリントせず画面で見るの主体だからw
で(おそらくメーカー好みに)誇張された背面液晶だと澄んで鮮やかな色合いなのにPCに取り込むと・・・でね
一応、モニターのキャリブレーションはしてるよ(だから特に青がよけい地味になる) >>255
それこそ純正ソフト使えで終わる話だな。サードパーティーにどうにかなる世界ではない。
使いにくいとかならTIFFとかで中間ファイル出してシルキーで読ませるとかかねぇ?
そんな変なことやりたかないがw >>258
初期値の自動調整を微調整できる機能があると嬉しい感じだね。
自分用の初期値テイストでも良いんだけど自動調整しなくなると思うので…。
まぁそこまでこだわるなら全部手動でしろ! って言われそうだけどw
ちなみに軽くいじっただけだけど、クリアビューにはアンシャープマスクが向いてる気がする。
ナチュラルシャープやピュアディテールだと変な模様みたいなパターンが出てくることがある…。 >>266
キャノン使ってる人たちはDPPで中間出力してる人多いよ。ノイズ除去が最適化されるからね。くそめんどくせぇよな >251
別にカメラ選択の方法はカメラの色だけで選べとは言ってない。操作性とか含めて総合的にカメラを選ぶのは当然の話だ。ただ、ここは現像ソフトスレだから、敢えて好みの色が出るカメラを使って、と書いたまでなんだけどな。そこでそんな異論出されても、、、。 キャプチャーワンもルミナーも言葉が分かりづらすぎ。ライトルーム月額課金とか気持ち悪くて論外。シルキーは昨日不足があれどユーザーフレンドリーでとても良いよ。問い合わせの担当者のフルネーム付きで返信してくれるし。インスタのアカウントも要望入れると黙って改善してくるw 諸々つかいやすいよ
だがとりあえずPureRawにはきっちり対応してくれ
当面はPureRawを操作するためのソフトとして使用したいから >>273
そういう今どきのものへの対応はすこぶる遅いよ E-M1mk3のPureRAWは11proでも問題なく現像可能
DC-S5は10proでは読めるけど11proでは読み込めなくなった
まあ後者はよっぽどISO6400とかにならなければ必要ないんだけど
前者がちゃんと動いてありがたい ピュアロウはマイクロフォーサーズのためにあるようなもんだからな >>276
屋内競技撮る人はフルサイズでも使う人多いよ。 PureRAWって対応RAWファイルのベイヤー画像を読み込んでノイズ除去したベイヤー画像を対応RAWファイル形式で出力するんだよね
加工後に加工前なら読めたRAWファイルが読めなくなるの?
とりあえずDNGとかでどうにかならんの?
正直よくわからん >>279
JPEGかDNGファイルで出力
11proに問題があるのかもね >>280
セレクトでサムネイルが表示されない
調整モードにすれば表示される
不便だけどね もしかしてRAWファイルにサムネイル用のjpgが含まれていたのが処理後のファイルでは削除されちゃう
そしてSILKYPIXではサムネイル画像を描画してるとかだったりして…
サムネイル画像作成処理の優先度オプションがある位だからこれは無いか 同じフォルダにjpegがあったらそっちをサムネにしてくれる、とか無いんかな?
あるいはDNGにサムネ埋め込むツールとかないんかな。 とりあえず表示メニューのセレクトを調整に変えてみるといいかもしれない おい、jpegでしか撮影できないカメラのjpegいじっだら超キレイに調整できたぞ。jpegのダイナミックレンジには当然限界があるけどHDRで撮った写真とかならかなりいい線いくぞ。 あっjpegになってる時点で変なノイズリダクションとか掛かっとったわ。ベタ塗り このカメラはなんも設定できないけど、jpegしか出力できないカメラでもノイズリダクションさえオフにできればかなりいい線いきそう SILKYPIXでいじるとトーンがこなり自然。再生環境エイゾーカラーエッジ 8bitのデータを擬似的に16bitにしてから処理するからトーンジャンプとか起き辛いんだよ jpeg処理専用版とかも出してるからなぁ。
スマホのjpegとかも調整できそうね。
ただ、NRオフにしたjpegってのはハードル高い気が…。オフれるカメラ多く無さそう。 jpegは色味や明るさ等の調整がメインだね
昔は本体のNRじゃ力不足な部分を補ったりしたけど最近のは優秀だから たしかにjpegでしかとれないカメラとかスマホにノイズリダクションの設定ないね(笑) Photoshopでも16bitに変換してCameraRAWで弄れば同じ様に出来るけどね。 話しのネタだけでスマホやトイカメの画像をまじめにいじってる人はいないでしょ 輪郭強調を0にしてもノイズ除去を100にしてもザラザラした感じが無くならないと思ったらクリアビューが原因だった
なんだろう…もう少しなんとかならなかったのかな
等倍鑑賞なんてアレな事せず印刷なりディスプレイサイズで鑑賞すれば問題無いんだけどね >>299
シャープネスをガッツリ下げると良い。
まぁデモザイクを標準に戻した方が早いとは思うけど。
ユーザーテイスト作って初期値に設定すれば戻せる。手順は>>92 別に等倍鑑賞は普通のことだと思うよ。野鳥撮影でフルHD等倍や4k等倍にトリミングするのはごくごく一般的だよ。だから等倍でも見られる画質になるように撮影して、等倍でも見られるように現像する必要があるよ。 トリミングできないような画質で撮るなら現地で構図を確定させる必要があるよ。
そうすれば現像時にザラつきは気になりづらいよ。
当たり前のことだけど基本に忠実に撮影する必要があるよ。
現像は好みの作品になるように仕上げることであって画質向上を目指すものじゃないと思うよ。
最低限撮って出しよりは同等以上に仕上がっているならばそれはクリアビューのせいではないよ。 >>302
4k等倍トリミングが良く分からないので
教えてください
4kにトリミングした画像を4kのディスプレーで
見ることですか フルHDのモニターの人ならフルHD等倍
4kモニターの人なら4k等倍
までがトリミングの限界と言いたいんでしょう 自分の足でかせげない野鳥こそズームに頼るべきと思うけど単焦点の人が多いのは
フレーミングが間に合わないのなら写りの良い単焦点でトリミングした方が良い
という発想なのかと思う >>306
ズームだとAF遅いからでしょう
プロのスポーツ写真に単焦点が多いのはズームだとAFが遅いから歩留まりが悪いから単焦点を使う 横から蛇足だけど
FullHDは200万画素(1920x1080)
4Kは800万画素(3840x2160)
A4印刷は600万画素あれば十分(400万画素だと虫眼鏡で見るような見方をするとピクセルの粗が見える)
だから通常は600万画素残せば十分かなと思ってる >>1
【全スレ注意連絡】 ※ カクサン希望 コピー自由
写真家の長谷川唯の正体は情報操作をやってる工作員
↓ご尊顔 写真 7枚
http://imgur.com/a/RCkNcK9
長谷川は、↓にアクセスする人のアカウント情報など探ってくるので注意してください
http://pbs.twimg.com/profile_images/1455733006933831680/v8_SVpgy_400x400.jpg
Twitter @yuihash http://mobile.twitter.com/yuihash
facebook 長谷川 唯(ゆいぽよ) http://ja-jp.facebook.com/yuihash
Instagram @yuihash http://www.instagram.com/yuihash/
・正体は闇探偵の集団ストーカーネット工作員か創.価.集団ストーカーネット工作員のどちらかと考えられている
・在日コリアンに共感するツイートをしたり、スマホに韓国国旗のシールを貼ってたりすることから在日韓国人説がある ソースhttps://imgur.com/a/s5iJCTj
・神奈川県川崎市中原区宮内出身 の左翼活動家
【ネットで告発される悪事を隠蔽工作する闇仕事に従事】
悪事告発や真実を投稿する人に妨害行為
・スレをコピペで荒らしまくり、悪事告発の内容がよくわからないようにする
・告発する人にセクハラ投稿や嫌がらせ投稿をやってスレから追っ払おうとする
・告発する人の嘘の悪い噂を投稿し、告発する方が悪いと思わせるような印象操作をやる
・告発する人に訴訟などをチラつかせ、脅して言論弾圧
・告発する人のIPや端末情報を探り、ハッキング、特定した後、集団ストーカー犯罪で潰す
・ブラックな実態があるのに、それがないというような誤情報のテンプレを何度も投稿して隠蔽
詳細は↓のスレに
⚠ 長谷川唯【SEALDs】【左翼】(警察板)
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1638086870/l50 ghikll
「 長谷川唯 写真家 SEALDs 」で検索
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) そうだね、600万画素くらいにキレイに見える撮り方が大事だね。できれば800万画素。やはり等倍で粗が目立たない撮り方が大事だよね ハイレゾやFoveonでも無い限り、実解像度はかなり落ちるから、
そこそこ多めの画素から縮小補間して綺麗にするとかの方が良いかも。
そういやSilkypixで縮小出力ってやったことないかも…。
縮小に特化したデモザイクとかあったら、高画素機ユーザーに便利かも? スマホ(Pxel3aXL及びPixel3XL)のDNGをシルキーピックスで読み込んだところ、湾曲がきれいに補正される。部位ごとにみるみる湾曲がきれいになってゆく。逆にもともとは信じられないほどの変な汚い湾曲がある。補正しなかった場合に魚眼レンズとして使えるわけではない。
シルキーピックスがDNGに組み込まれた湾曲の補正プロファイルを自動できっちり読み込めることを確認できた。ただし激しい周辺減光については補正されない。プロファイルがないのか、読み込めないようだ。オールドレンズだと思えばまぁよい。激しい周辺減光は手動で直すのはめんどいからこのまま楽しむことにする。下手にタフカメラ買うより中古のスマホを買った方が良いかもしれな・・。TG6の後継を心待ちにしていたが音沙汰ないし、中古の防水防塵スマホがの俄然安い。そもそもタフカメラを使う場所って明るいことが多く、尚且つ浅い深度も必要ないことが大半。ただし俺がつかってるPixelはレンズが一つしかなく27mm単焦点なので、レンズは3つは欲しいところ。計算してみたところ深度は35mm換算でF8程度のようだ。実際につかってみると風景ではもう少し絞りたいことがある。奥行きのある雲なんかはF11以上が欲しく絞りがついていないのが痛いと感じた。 >>312
オーバーサンプリングか間引きかって話だよね。結局手持ちのディスプレイに特化した画素数以外はPCなりスマホなりテレビなりのソフトウェアで勝手に縮小されるからそこまで気にしてもしょうがないように思った。 SILKYPIX Developer Studio Pro11(Windows)Ver.11.0.2.0 を公開しました
SILKYPIX Developer Studio 11(Windows)Ver.11.1.2.0 を公開しました >>317
いろいろ
カラーマネジメントが正しく反映されるようになったとかある そういえばダウンロードのたびに毎回メールアドレスとか入力させられるのやめて欲しいなぁ 去年末くらいから、メールマガジンが届かなくなった。
登録ユーザーなのに。
このスレ見てバージョンアップしたわ。
登録やシリアルのメールは届いたけど、相変わらずメルマガは届かない。 >>320
アンケートだから数が多い方が優先的に対応する可能性は有る
俺はアドレスしか入れたことないけど >>321
そういえば俺もだ
このスレ見てなかったらバージョンアップ知らなかった メルマガ届いてるぞ?
11の使い方のコツとか新機能とか紹介してる。
SPAM扱いされて自動フィルタされてるかもしれないので確認してみたらどうだろう。 >>317
自分が報告した変なバグも直ってるっぽい。
デモザイク変えて超解像でDNG作った時、プレビューにデモザイク変更が反映されてないという不思議なバグ。
更新内容的にはその他細かな問題だな。
ちゃんと対応してくれるので、バグっぽいの見つけたら報告すると良いかもね。 >>326
まじで迷惑メールに分類されてた orz
あれ?なんでだ?前は普通に届いてたのに… PureRawダメだわ
次は使用してるカメラにPureRawって入れておくわ dngもjpgも普通に読み込めるけどなぁ何が違うんだろう
ちな11Pro プロが使って解説! 写真の仕上がりをレベルアップさせるRAW現像ソフト「SILKYPIX」の新機能とは?
https://capa.getnavi.jp/report/391687/ このソフトそんなに凄い?
以前使っていたことがあったけど、どうしても「いじりました」って、感じの絵になるんで使わなくなってます どちらかというといじってません的なのが特異なソフトだよ 超高精細も甘い描写も自由自在!
今度のSILKYPIXは“生み出す画”が凄い!!
現像エンジン一新で生まれ変わった画質&機能をチェック
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/1383471.html >>336
この説明分かりやすいなー。
ファインカラーコントローラで色交換できるとか知らんかった…。
明瞭度便利だよね。WBのAuto領域指定ツール最高に使いやすいなー、って思ってたけどやっぱ目玉なのね。
超解像は1.5倍の方がシャープらしいから、使うなら1.5倍かな。 前の画像のパラメーターを部分貼り付けしてレーティングも変えるってショートカットキーとかで手軽に出来ない?
コピー→次の画像→部分貼り付け→レーティング変更って作業を簡略化したい 新バージョン良さげなんでLightroomから乗り換え検討中なんだけどプラグインって使えないよね?
たまにLuminarをプラグインとして使いたいんだが… ノイズリダクションの標準とファインディティールの違いがわからん まぁでもなんとなくファインディティールの方がノイズリダクションが弱い代わり遠目に見たときにに質感がアップする気がする >>341
そういう余計な機能がないところがシルキーピックスの良い所なんだが。 >>341
ないと思うし、ルミナーとは操作性違うから併用するのはめんどくさいよ。トリミングひとつでも、どっちに枠を動かせばいいのか困惑すると思う。 SILKYPIX落とすたびにプリンターの設定が初期化されるのめんどいな ただしセンサー由来のノイズも先鋭化する。ノイズだけに主眼を置くなら標準を使うかクリアビューにノイズリダクション掛けるかまだ答えは出ていない クリアビューはすごいけど、標準の画像処理を決して否定するわけではない。悩ましいなぁ デジカメWatchの記事にある通り、ズームレンズと単焦点レンズくらいの違いがある。これはすごい。がしかしすべての場面で高解像な単焦点が良いとはいいけれず、処理エンジンが2つになったことで悩みが増えてしまった。前は悩む選択肢がなかったから。 オリンパスワークスペースのエンジンがクリアビューに似てる気がする。 結局キャンペーン期間中は、Z9は試せずに終わりそう…
まあ2000円だから大した事ないけど、ちょっと悔しいw >>355
ちょっといみがわからないんだけど他のニコン機で試せば良いじゃん、それとも自慢したいだけ? >>356
手元に無いカメラ(下取り放出済)のデータより持ってるカメラで試したいだけなんだが。
どうやったら自慢と思うのか、正直謎だ… 公式サイトにあるマニュアル読んでるだけでも楽しいな クリアビューは一つの選択肢ではあるけど、正直なにかが進化したとか性ら能アップしたそういった類いのものではない。カメラ出力のJPEGでクリアビューに似た質感見たことあるということは単にメーカの絵作り思想次第なだけ。 確かに精細なんだけどどうしてもザラつきが気になっちゃう
PureRAW試してるから余計にね ザラつき気になる場合はシャープネスをガッツリ落とすと良い感じ。
標準デモザイクだと偽色多めなので、どっちが良いと一概に言えないんだよな…。
自分がまだ活用できてないとも言うけど。
なめらかさの中にシャープが欲しい場合は、シャープネスをアンシャープマスクにして控えめにかけると良いかもしれない。
クリアビューにナチュラルシャープやピュアディテールかけると強く出すぎな感じあるね。 とりあえず輪郭強調0にしてみるのはデフォだね
ただあたりまえだけど精細さも減るわけで悩ましい
輪郭強調0にしてから明瞭度で調整する感じが多いかな
ファインディティールやピュアディティールは変更しても違いがよくわからない…
似たような項目が複数分散しているという意味でもわかり辛い >>364
明瞭度は隣り合ったピクセル同士のコントラスト協調で、
輪部協調は縁取りなわけで、
それぞれに役割があるはずなのに、
クリアビューにしてからはどちらかをオフにするって正しいのかなぁ。知らんけど ちな、俺がみた感じクリアビューにしてもシャープネスがっつり落とすとクリアではなくなる。標準デモザイク処理に近づいてゆくように見える クリアビューとノイズの共存が相性良さそうと思った。 >>366
自分もそう思うんだけど、クリアビューは偽色が少ない。
やっぱ根本的な処理が違うんだと思う。
>>367
自分は色ノイズ消して輝度ノイズ残すのが好みなので、
クリアビューとは相性良い感じする。でも被写体にもよるから悩ましい…。
シャープなしにしてもシャープネス過剰なことがあるね。明瞭度下げれば良いんだろうけど。
しかし、明瞭度って調子なのかねぇ? シャープネスの方じゃないかと思うのだが。 >>368
明瞭度は隣りグレーとグレー境界線があったらどちらかを白にしてどちらかを黒にするからあきらかにコントラストだよ >>369
なるほど、エッジだけにかけるのがシャープネスなのか。
https://silkypix.isl.co.jp/how-to/method/clarity/
「シャープネスとの違い」の項
>>364 の言う、シャープネス落として明瞭度で調整ってのもアリな気がする。 PRO11Ver.11.0.2.0 アップデートしたんだけど
日付焼き込みデータ編集してOKボタンをクリックしてもプレビューに反映されないのは未だ直ってないね
再度、焼き込みを行うデータを選択し直せば反映されるけど クーポンメールが来てproが2,200円引き、stdが3,300円引き
proよりstdの方が値引きするの? 購入ハードル下げるのが大事
そしてやっぱPROの方が欲しいなってなったら儲かるやん シルキーPro11使ってて今更ではあるんだけどさ、Jpg編集っていうのは、Jpg Photographyでしかできないってこと? Proでもstdでもできるよ
フォトグラフィーはRAW対応を削除したバージョン
あとバージョンアップが頻繁じゃないから最新バージョンより古いバージョンになりがち なんか違う機能があるかと思ったんじゃない?
別におかしかないと思うが。 >>366
クリアビューはRAWにある情報を極力そのまま引き出す処理で等倍鑑賞や超解像を意識したモードだろうね
標準の方はデモザイクの時点でボカしちゃってるから後から何しようが細かい部分は解像しないからね
今までのシルキーはがっつりシャープネスかけ縮小して見栄えが良くなる画作りだったから
等倍ならシャープネス0縮小するならそのまんまでも良いんじゃ?
今後クリアビューに合わせたノイズリダクションとシャープネスは必要だね 肌色指定ツールってどこに合わせてますか?
影の部分じゃないのは分かるのですが、頬はチークが有ったりで違うだろうから、どこを基準にするか知りたい
変換された肌色は気に入らないけど
そこから決まった分の補正で思った色になるならそのやり方に慣れた方が、今の基準無しで肌色決めてるよりは楽かなって思って >>380
キャリブレーションされたモニターを使ってるんだったら
2ど3ど押さえ直して好みの色を選んだらよかろ >>380
おでこかデコルテかな
腕だったり好みの色になるところ探すよ >>378
答えに対して、そこまでは持ち主なら分かるからもっと気付きにくい部分が無いか聞いてるんでしょ
って言いたいんでしょ >>381
どこを押さえても好みの色にはならないから使ってなかったけど、そこからの補正の方が楽かなって思って皆がどこを指定してるのか気になった
>>382
ありがとう
前髪でオデコ出てなかったり、色黒がコンプレックスだからメイクでかなり白くして体との色がかなり違う人を撮る機会が多いけど、使えそうなら時は参考にします
肌色指定ツールでなる肌色を変更出来たら良いのに >>384
カメラメーカーのデフォルト色を隠したい時に使うものなんじゃねーのかよw SILKYでレイヤー作ってPsでパーセンテージ見ながら合成するとか
手間を掛ける気になればいくらでも使い所はあるだろがー >>384
肌色指定は理想の肌色と全体のWBで決めてるだろうから
元の肌色が合わない人は不自然になると思うよ >>385
オートWBは使わないのでとりあえず5000ケルビンで撮ってる
間接照明とか周りの色が有る時は被写体に見せた時に違和感有るからなんとなくでケルビン指定してる
何人か撮らせてくれる被写体いるけど、デフォルト色というかブルベもイエベも同じ様な肌色にしたいので現像で合わせる様にしてる
いつもの人はだいたいの数値覚えてるけど、新たな被写体が数人増えて肌色出すのめんどくさいから基準が欲しいなって思ったので
>>387
理想の肌色がそもそも違うんだと思う 肌色作るとか出すとかじゃなく目指すのは飽くまでも忠実な再現な
作り物が目当てならカメラメーカーお仕着せのデフォルトカラー十把一絡げで妥協するしかない 忠実な写真とは個々人の撮影時の印象が理想像
よって万人にとって画一した「忠実な再現」そのものが存在しない もし、絵描きに友達がいたらグラデの再現にどんな風に集中して神経使ってるか習うといい >>389
肌色指定ツールは忠実な再現って事?
色黒な人も色白な人も似たような肌色になってる気がするけど
目当ては作り物って事になる
今のところsilkyで作ってるけど、もっと楽に作る方法が有るのかとsilkyの使い方を教えて貰おうとしてる >>391
いないです
ファインカラーも少し弄るけど、色温度と色相をメインで合わせたいだけなのでグラデーションとかは別に要らないです SILKY一丁で完結できると刷り込みに思い上がりのバカ必死w >>394
具体的なやり方出てこないし、分からないならあなたはもう答えなくて良いですよ
今のところsilkyで出来てるので
今は基準無しでやってるけど、silkyの肌色を基準にそこから一定の弄り方でした方が楽かもって思ったので、安定しそうな他の人の肌色指定する場所を知りたかったのです
それプラス何か有るかもと思って皆に聞きました >>395
もう少し賢くなれるようにオフクロの乳首でも必死にしゃぶっておけよw >376
サンクス
>378
>383
シルキー買ってすぐに、機能設定で「同名ファイルをグループとして扱う」にチェックを入れてしまっていたらしい。もともとRawでしかいじる気がなかったら。そのチェックを外したらJpgが一覧に出てくるようになりました。どうもありがとう。あやうくPhotographyを買うところでした。 ID:lWBv3qk90
ゴルフ練習場に出没するウンチク親父みたい
的外れアドバイス拒否られて激オコ シルキーピックス公式インスタのビフォアフターがショボすぎて参考にならん。一般人のリポスト写真は上手だけどビフォアフター見られないから同じく参考にならんw 写真商売してる奴がそれ1つのツールだけで仕上げてるわけがねーだろwww
大概は殆どの現像レタッチソフトがインスコしてあって当たり前の世界
そのなかの1つにシルキーも含まれるってだけー 確かに文句だけで具体的な操作方法は一つも言ってないし的外れだわ 肌色じゃないけど、pro11のオートホワイトバランスの領域指定便利な。
ある意味自動処理の敗北なんだけど意図したWB出しやすい。
領域指定方法が直感的じゃないのが残念だけど。 >>403
荒らしに反応するお前も荒らしと同じことに気が付けよねバカだから >>406
自動処理は黄色すぎるんだよなー絵作りの思想として考えても納得できないレベル 入稿原稿用ファイル書き出しといったって
版下原稿が作れる訳じゃなくてその部品としての1枚w 単純に、肌色の種類を別途選べるようにしときゃ良いんじゃない。
自分の好みの肌色にチューンできるってメリットもあるし。
そもそもあの肌色スポイトはお手軽ツールだから、お手軽用途以外は想定してないんだろうけどね。 眼鏡厨が見てる世界観や認識って水槽の中の金魚が
こちらの世界を水とガラス越しに見ているのと何も変わらんのよwwwww ID:lWBv3qk90
↑☝↑☝↑
クリックするとね
精神異常者コメ抽出 関係ないけどパナのカメラって縦横比変えるとクロップされるなか、ほかにこういうメーカーあったかなぁ、まぁapscクロップとかはあるけど、比率でクロップされるメーカー >>384
SpyderCubeで撮影してグレイバランスツールで調整すれば楽だぞ
露出補正ツールと黒レベルツールもSpyderCube使えば調整出来る >>419
16:9とか1:1とかは大概クロップだと思うけどな?
クロップじゃないケースはパナの一部動画機(GH5Sとか)の16:9とかぐらいじゃないかと…。 >>420
ありがとうございます
軽くググった感じだとグレーカードみたいものだと思ったけど違うのかな? >>393
> グラデーションとかは別に要らないです
ワロタ 等倍で見たくないほど像面湾曲・非点収差で端がボケた広角レンズで撮った写真も
デフォのクリアビューでけっこう改善されるね 市川にしては素早い対応。特に高効率RAWがなんかめんどくさそうだったしな。
※2 CPUがSSE4およびAVX2命令に対応していない動作環境では、RAW記録「高効率★」および「高効率」で撮影されたRAWには対応しておりません。
こんな米書いてあるし…。
何かライブラリでも使ったんかね。ニコンから提供受けたんかな。 AVX2か…嫌な予感しかしないが、見なかった事にしよう。 あれかなぁ。MacのMチップ対応は望み薄なのかなあ。 解像感でフジ自慢のローパスレスエックストランスx-t3よりもクリアビュー対応のローパスノーマルベイヤーx-a3のが圧倒的に解像感高いんですけど。なんなん。まもなくでるx-h2の購買意欲が失せる。てかエックストランス機じゃないとまともオートフォーカス積んでないしほんと困る。フジやめようかな。 富士でもボディ内現像(xrawstadio)ならまぁクリアビューみたいな画像処理されるけど作業が苦痛でしかないから無理だ。あー ところでこれは本当にベイヤー由来のモヤッと感だけを解消しているのだろうか。なんかスマホのrawもめちゃくちゃキリっとしちゃうのだが。柔らかい写真にも使えるのだろうか >>425
センサー由来のデモザイク処理だけでなくレンズ由来も処理されてるじゃんか、なんか市川の説明と違うような >>436
非点収差がデモザイクで解決するとは思えないもんなぁ。
何やってるんだろうね。点像復元的な処理? xrawstudioはまじで苦行だよな。俺も最初こそそれでやってたけど、面倒になっていまはC1かSilkyで現像してるよ。
x100v使ってるけどフジのカメラの微妙なところは露出が安定しないところだよな。同じシーンなのにシャッター切るたびに明るくなったり暗くなったりが激しい(絞り優先使用で)。だったらマニュアル露出で撮れとかいわれそうだけど、そう言うことじゃないんだよな。もっとこう気楽に撮りたいというか。 >>438
他にもあるよ、フジは上位機種ですら顔瞳認識af使うと露出が勝手に顔に対し測光してしまう、しかも映えるように少し明るめに。中央重点とかマルチ測光が無視される。顔認識設定すると測光モードは変えられない。顔認識失敗したときはグレーアウトして設定できなくなってるけど設定はされてる測光モードが適用される。これはフジの顔認識は顔キレイナビとかいう機能だからだと思われるが超使いにくい >>438
xrawstudioはpcに左右せれず現像が早いというウリ文句だが調整の反映もその都度現像してほんと苦行。複数枚まとめて一括調整もでしない。 >>439
こんなことをフジスレでいうと中央一点使えとかいわれるけどそういうことじゃないんだよな >439
フジ機のカメラの露出が不安定だと感じてたのは自分だけじゃないんだと知れて良かったよ。基本子供しか撮らないから顔認証瞳認識オンにしてるからそれのせいもあったんだね。メインはパナだからフジ機を売ろうかと思ってて、でも露出が故障してるように見えるこのカメラをフリマで売るのに抵抗あったけどこれで心置きなく売ることができるよ。 話変わるけど、シルキーpro11である特定条件で現像した際に、Exifの撮影日時が現像した日付として記録されることがあって、これ、バグなんじゃないかと思ってsilkyにメール送ったんだけどずっとシカトされてて。その原因が今日やっとわかった気がする。
というのも、ファインカラーコントローラの「詳細」タブを有効にして、階調優先を「色域」にしてRawファイルを現像するとExifの撮影日時が現像日時に置き換わることを突き止めた。このとき、パラメータは変更せずとも「色域」にするだけでこの現象が発生する。これ自分の環境だけじゃないよね?自分だけじゃないならちょっとシルキーにまたメール送ろうと思うんだが。 そこまで再現手順分かってるなら、送ったほうがいいと思う。 自分も以前、お問い合わせフォームからバグを報告したことあるけど
「弊社で確認したところ同様の事象が再現されました」と返事が来て次のアップデートで改善されてた >445-446
送っといた。以前、メアドに直接送ったから返ってこなかったのかも。今度はちゃんとお問い合わせフォームからおくってみた。 >>446
自分も同じ経験がある。
再現手順をなるべく詳細に書くのがポイントだね。
現象の内容も、誤解が無いよう表現変えて2回繰り返して説明するぐらいで丁度良い。
自分もソフト開発やるから、状況や再現手順が詳しいと助かるし、逆に曖昧だと対処困難なので放置しちゃうね。 >447
市川から連絡あって、症状を再現できたと報告きました。今後のアップデートで直ることを期待だね。 新しいOM-1発表されてからちょっと気になってるんだけど、シルキーとオリンパスrawファイルの相性ってどんなもんなの?純正ソフトの方がいい感じ? オリンパスうんぬん以前にクリアビューのザラつきが他の現像ソフトと溝を作ってる気がする
メーカーの発色が好きなら各々のメーカ製ソフトのほうが良い
あとオリンパスのソフトはシャープネスの調整具合が上手いと思う
使いやすさはSILKY一択なんだけどね
デモザイク&シャープネスはPhotoLab5が(特に元データに高感度ノイズが多い場合は)1つ上の次元の出来栄え ここは現状使用してる人だけが情報交換してた場所だったのになぁ、
>>451とか
>>198
こういうのとか増えちゃったな センサーのデモザイク前に画素混合があるから
その処理に対応するまでは現像できないだろうな うちの11DSproだとサンプルのORFファイルは開けなかった
PureRAWも同様
自分が買える頃には対応して欲しいな え?別に興味を持った人が書き込んでもいいじゃん?
荒らしはいらんけどな >>455
どこのサンプル?
俺はE-M5 mark IIIだけど11pro&PureRAW&PhotoLab5(後ろ2つはデモ版)で開けるよ >>458
OM-1か・・・すまん
同じ拡張子のまま中身変えるんだよね >>453
別にいいんじゃないの?
使用者だけで固まってても、話題もろくに出てこないし。
アップデート来たぐらいでしかスレ動かないってのもなー。 シルキーはRAWファイル内にある機種名情報見て対応/非対応判定してるから、
機種名をバイナリエディタで書き換えるだけでとりあえず開ける、って可能性もある。
STYLUS-1ってコンデジが、ファームアップでSTYLUS-1s に機種名が変わった時、対応外になったことがある。
バイナリエディタで s を削ってnullにしたら開けたよ…。
もっとも、OM-1の場合は変更が大きい可能性あるから無理かも知れない。
センサー出力の時点でクワッドベイヤの画素混合は終わってると思われるので、
公式対応自体はそんなに時間かからないんじゃないかって気もするけどね。 >>451
純正ソフトは−1EVまでが限界だけどシルキーだと−3EVでも破城しないって感じ
色味は純正が好きだけどその為に持ってる
ノイズ除去はDxoが良い >452
クリアビューは好きじゃないのでOffってるからそこは気にしないかな。メーカーの発色の再現性はやっぱ純正なんだね。シルキーはほんと使いやすいからたくさんの写真を現像する時に便利だよね。
>453
シルキーは使用してるけどね。でも、Om-1は発売してないから使用しようがないし、オリンパス機も今待ってないから聞いたんだけど。
>462
サンクス。色味の再現性はやっぱ純正なんだね。再現性もシルキーで高いと良かったけど流石にそれは厳しそうですね。 Silkyのお話題じゃなくて恐縮ですが
皆さん色に拘っているようなのでお聞きしますが、モニターはキャリブレーションしているんですよね?
キャリブレーション用のハードウェアは何を使っていますか? こだわっているというかいないというか・・・Spyder3でキャリブレーションしたまんま
本来定期的にすべき再キャリブレーションはしてないしSpyder3もカラーフィルムが劣化してるだろうし、でもキニシナイ! >464
i1 display proかな。ガラスだから寿命が5年ぐらいと言われてるけど、もう7年は使ってる。でも、使ったのは初めて設定を使った時とパソコンを買い替えた時ぐらい。
それ以外は、Eizoカラーエッジの定期調整を信頼してそれに任せてる。まぁ、プロとして使ってるわけではないし、それで大きな問題も出てないけどね。7年前に現像した時の写真は今でも同じように見れている。厳密には多少違うのかもしれないけど、人間の目は慣れちゃうから気づかない。 >>462
破綻をはじょうと読んでるのか?はたんだぞ。 >>463
赤い実のハイライト部分とピントが合ってる葉の葉脈の解像感あたりがわかりやすいかな
OlympusWorkspaceの初期設定で現像したのが jpg
ORFはSILKYPIX11とDxO(PhotoLab5 or PureRAW)で現像確認
ダウンロードパスワード:red
22.9MByte
https://dotup.org/uploda/dotup.org2727470.zip.html >465 >466 情報、ありがとうございます
キャリブレーションして出荷しているモニターを使ってるけど、定期的にチェックしたほうが良さそうですね
この際なのでSpyderXか何かを考えてみましょう >>461
バイナリエディタでRAWいじったら一応開けたけど、
超マゼンタかぶりみたいなすごい色合い…w
多分緑のチャンネルが抜けてるね。クワッドベイヤで全面位相差だからその関係で構造が異なるんかも。
まぁ発売もまだだし、対応するの待つしかなかろうな。 >>469
自分はColorMunki Smileっての使ってる。Spyderより安かったんだ。1万ぐらい安かったか??
撤退しちゃったみたいで、サポートもいつまでやるんかって感じがあるので、
素直にSpyderにしときゃよかったと思ってる。
まともなモニタはほとんどキャリブレーションで変化が無いね。
逆に、仕事で使わされてる経年劣化したボロいモニタとかの色調整に便利だった。
めちゃくちゃな色になってるからね…。マルチモニタしてると色の差がありすぎてw >>469
俺はSpyderX Elite使ってる
ちょっと前までSILKYPIXユーザー限定Spyderシリーズ特別優待販売やってたからそこで買ったわ
モニタはEIZOで200時間ごとに自動でキャリブレーションする設定にしてる クリアビューが使い物にならない事が分かったので初期値を標準にしたいのだけど、どこかで変更出来ますか? >>473
デモザイクエンジンを標準にしたテイストを作って
メニューの
オプション→パラメータ初期値の設定...
でそれを選べば可能
ただテイスト作るときにテイスト選択欄右側の "+" で追加してもなんか駄目で
左側の歯車アイコンを押して出てくるパネルの歯車+アイコンから追加したらできた >>474
ありがとうございます。
でもそれだとISOが変わると変化するデモザイク精鋭度も保存されてしまうのですよね。 OlympusWorkspaceがAIノイズリダクションを積んできた…
頑張れSILKYPIX DPPにもそんなの有ったような。
機種限定してたけど。 Z9のRAW「高効率★」データ現像時、メモリー不足ですぐ落ちる。。。。
PCも買い替える。。。。 ・Nikon Z 9のRAW記録「高効率★」および「高効率」で撮影されたRAWを大量に開いた際、メモリ不足により強制終了することがある問題を修正しました。 >問題を修正しました。
とあるからメモリの多少に関わらず起こるということでしょうね レンズプロファイルが全然更新されないようですが、ここに最新情報を見つけました。
https://github.com/lensfun/lensfun/tree/master/data/db
既出ですか?
このデータに書き換えてみたら選択できるレンズの種類が増えました。
最近のミラーレスで撮影した画像ではレンズプロファイルを有効にできなかったですが、
昔のミラーレスや一眼レフの画像には適用できるようです。 16でメモリ不足って言われるとツライな。
シルキー3しか盛ってないけど、
11PROにしたら世界変わる? >>489
変わる!画質面では7から劇的向上した記憶あり >>489
16だと厳しかったので32に増やしたよ
枚数やRAWデータサイズによるんだろうけど
タスクマネージャーで見ると24ぐらい使ってる場合が多いみたいだ >491
メモリ16って懐かしいな。2年前の自分だ。いまは64gb積んでる。よく、32あれば充分なんて言われるけど、ほんとに充分なのは64gbだと思ってる。動画やっても写真やっても、その両方やっても大抵のことは64以内でおさまるからね。32でも問題はないがマルチタスクする人は足りないよね。 …年寄りの戯れ言だが、25年ぐらい前のこと思い出した。
16MBあればWindows95は動いたけど、動くだけだった。32MBあれば十分と言われたけど、64MB載せたらえらい快適になったなぁ。
デイジーアートとか使ってた覚えがある…。
メモリも重要だけど、ファイルI/Oもけっこう効いてそうなので、NVMeのSSD使いたいね。
超解像合成試した時はファイルI/Oが高負荷だった。
シルキーは一時ファイル置き場を指定できるから、それを高速SSDに指定しとくのも良いかも。 >>490
なる!
買おう。
自分の頃はメモリ64MBで、128にしたら快適になるよと言われてた。
64MBでシルキーのテスト版使ってたな。 クリアビューの粒子感が苦手なのとピュアRAWからPhotoLabo信者になりかけていたけど
ハマるとクリアビューのほうが明白に上になる場合があって見直した >>496
拡大表示するとフィルムの様にザラザラに見えるね >>497
プリント出力すると綺麗に見えるタイプかもしれないなぁ。
ディザリングっぽい。
ただ、シャープネスがどうしても高めになるのが嫌なんだよね。
初期設定で自動調整するパラメータのカスタマイズがしたい…。 ディザリングは色数不足を補うための処理だから24bitカラーじゃ不要だし解像度にはむしろ悪影響だと思う
微細な部分を拾うためにシャープネスを効きやすくした結果、微細な輝度ノイズも強調しちゃったんじゃないかな 半世紀前に引き伸ばし機のピント合わせ時に見たツブツブ感だよ
輪郭の強調がもう少し控えめならよかったけど ディザリングって言ったのは、等倍拡大ではなく閲覧距離時に綺麗に見えるって感じの話。
インクジェットプリンタは元々ディザリングしてるわけなので、最初からそうしてる感じかなーと。
個人的には輝度ノイズ全残し・カラーノイズ除去が好みのノイズ処理なので、
クリアビューは歓迎だけど輪郭強調強すぎるので初期パラメータいじりたい…。
テイストでやると固定になっちゃうのがちょっと嫌。 モニターで見るならアレだけど、
プリントするならガリガリにシャープのが綺麗でしょ? >>487
手動レンズプロファイル更新方法
https://github.com/lensfun/lensfun/tree/master/data/db
から、所望のレンズプロファイル(例SONYミラーレス用ならmil-sony.xml)を開く
レンズプロファイルデータの内容が表示されるので、リスト右上付近にある”RAW”をクリック。
テキストだけが表示される様になるので、この全文を保存(右クリックの名前を付けて保存など)
Silkypixのインストールフォルダにあるデータベースを先ほどの保存したファイルと入れ替える。
(場所:C:\Program Files\ISL\SILKYPIX Developer Studio Pro 10\LensProfiles\data\db など)
インストールファイルを書き換えるので自己責任で。
念のため元ファイルは、別にコピー等を取っておくことをお勧め。
Silkypixを起動すると”データファイルの生成を行いますか?”と聞かれるので”はい”
これでレンズプロファイルの更新完了。
注:Silky本体のアップデートがあると、プロファイルが上書きされて元に戻るので、都度やり直す必要があります。 >>499
> ディザリングは色数不足を補うための処理だから24bitカラーじゃ不要
おいおい、8bit/チャンネル程度じゃディザ使わないとトーンジャンプだらけになるぞ M4/3、3:2でraw+jpgで撮ってるんだけど、SILKYPIX で現像時に3:2にトリミングしないと、出力されたものは当然4:3になりますよね?
トリミングしたくないものもあるし、やっぱりM4/3の場合はデフォルトの4:3で撮るのが無難?
あり得ないけどrawデータにも3:2が適用されたら便利かも… 全選択で3:2にするだけだから今のままの方が無難なんじゃないかな? Pro10からPro11はあまりメリットないかなぁ >>506
トリミングしたくないのに3:2で撮るのは矛盾してるでしょう
>>510
それを言うなら「漢」でしょう >>506
オリンパス機だと、RAWは常に4:3出力で、トリミング枠とかもSILKYPIXは認識しない。
E-M1 mark II のRAWで確認してみた。トリミング操作なしの現像前提だと4:3で撮るのが面倒無いかもね。
SILKYPIXのトリミングはめんどくさいので…。
パナ機だと、RAWも指定したアスペクト比で出てる。
16:9とか1:1ならそのサイズのRAW。GM1で確認。
頻繁にアスペクト比変える人には便利だけど、後から枠外も表示したくなっても出てこないってのはある。
トリミング範囲はRAWに入ってるはずなので、自動でその枠でクロップして欲しいね…。
一部機種のみ対応ってマニュアルにあるぐらいだから、機能はあるんだろうけど。
オリンパスは情報渡してくれなかったんだろうか。OMDSになったんだから、しがらみリセットして仲良くしたら良いと思うんだが…。 >>508
デモザイクエンジンがクリアビューになったのは非常に大きいと思う。
あと、WBのAuto領域設定が便利。ここらへんで合わせてくれよ、ってのが叶う。 >>512
パナ機の場合はRAWでもクロップされてトリミングの拡張表示でもクロップの外側は見え無いのですか >>514
機種依存あるみたいだ。
GM1ではRAWもクロップされてたけど、GF10は外側もあった。
最近の機種は外側もある可能性高いね。
ただし、GF10のRAWは最初からトリミング枠が入ってたよ。
つまり、1:1で撮影すれば、SILKYPIXでも1:1で表示される。さすが純正ソフト。
アスペクト比重視で撮影するならパナ機が良いかもね。 >>515
なるほど当方PENTAXですがFF機のAPS-Cクロップ以外は疑似クロップなのでExifに表示範囲と大きさが書き込まれるだけなのでトリミングメニューで拡張表示を選択すると画像全体が確認出来ます。
疑似クロップはファイルサイズが小さくならないので連写枚数等は増えません。 >>515
> さすが純正ソフト。
メタデータのトリミング枠はAdobeでも反映するよ >>517
オリンパス機のトリミング枠はAdobeは対応してんのかなー?
レンズ名がちゃんと出なかったり、オリンパスへの対応が甘いんだよねSILKYPIX。
パナは純正バンドルだから対応してなきゃおかしい話だけどね。
って意味での純正ソフト。
レンズプロファイル不足の話もあるし、手が足りてないんかね… 大手3社以外は対応は遅い遅いだけじゃ無く要望を出さないといつまで待ってもダメだよ >>510
jpgで撮ってsilkyのjpgレタッチでもたいして問題ないもの
鉄や動きものだとrawじゃファイル容量がとんでもないし パナ・フジ専用版出たね。パナ機しか持ってないので、この価格だったら買うぞ!
汎用版との違いは全メーカーorパナ専以外はないと思ってOK? パナ版の10使ってるけどレンズプロファイルの項目とか見当たらない >523
パナ版に限らず、パナのレンズは自動補正されるから特に設定がでてこないんだよね。 歪曲収差の補正はRAWに適用されているのがすぐわかる >>526
一度画像に変換し補正したあとにRAWにもどすのかな見当がつかんわ >>525
違う。
RAWに補正データが埋め込まれてるはず。
RawTherapeeとかで補正切れば補正前が見れる。SILKYではオフれなかった気がするけど。
レンズ名からプロファイル当てる方式か、RAWに補正データ内蔵方式かは分からんけど、多分後者と思う。
マイクロフォーサーズ自体に補正データの規格があるのでRAWに書いてるのが自然。
たしか新発売のレンズでも自動補正かかってたような話があるんで、RAWに内臓してんじゃないかな…。 ↓こんな感じで埋め込まれてるデータを使って補正してますよ
hoge@HAGE:/mnt/q/tmp$ exiftool -g1 -Panasonic:LensType -PanasonicRaw:Distortion* *.RW2
======== Pnnnnnnn.RW2
---- Panasonic ----
Lens Type : LUMIX G VARIO PZ 14-42/F3.5-5.6
---- PanasonicRaw ----
Distortion Param 02 : 0.00537109375
Distortion Param 04 : -0.037628173828125
Distortion Scale : 1.00097751710655
Distortion Correction : On
Distortion Param 08 : 0.13555908203125
Distortion Param 09 : 0.00250244140625
Distortion Param 11 : 0.001739501953125
======== Pmmmmmmm.RW2
---- Panasonic ----
Lens Type : LAOWA C&D-Dreamer MFT 10mm F2.0
---- PanasonicRaw ----
Distortion Param 02 : 0
Distortion Param 04 : 0
Distortion Scale : 1
Distortion Correction : Off
Distortion Param 08 : 0
Distortion Param 09 : 0
Distortion Param 11 : 0
2 image files read >>529
なるほどExifに補正量が書き込まれてるのですね >>531
ミラーレス世代はデジタル補正に頼ったレンズを出してるから必要だよ
割り切って設計できるからメリットが多い >>531
出たな、「昔はこうだった、だから要らん!」論かw 補正が強くかかった部分には解像が低下するなど弊害があるように思う
出来るだけ素性のいいレンズを使うに越したことは無い
パナのデジカメは撮影時に補正の有無を選択出来ないのかな >>534
できたはず
で、ON/OFFでそれぞれで撮ったRAWが違ってたので
RAWに反映されるんだと思ってた
ソフトが余計なお世話してたんだね メリットって、光学設計で手抜きができるってことだけじゃん >>531
フィルムはともかく、デジタル時代は一眼レフでもこっそり補正してるケースがある。
ニコンなんかは良くやってた。ファインダーの表示と齟齬が生じない程度だけどね。
ミラーレス時代になってファインダー表示も補正できるようになったので、補正量増えたね。
>>534
基本的に歪曲収差補正は樽形歪みを外側に引っ張る形で補正するので、四隅の解像が落ちる。
のだけど、光学的な解像じゃないので、センサーの画素数が上がれば解像も上がるんだよね。
高画素時代になればなるほど、影響が薄くなる。今の時代はもう気にしなくて良い程度だと思う。
デジタル補正嫌うんだったらシグマのArtみたいなデカオモ高価なレンズ使えばいいよ。
選択肢として残ってんだし。 発泡酒や第3のビールを、安いからとありがたく飲んでる奴はビールそのものの価値を貶めている >>540
例えが変だな
ビールなら生ビールでは無くて家で缶ビール飲むようなもの 下手なたとえは大抵失敗するの法則w
デジタル補正を否定するならデモザイクエンジンが色々あるのとかも否定するのか、
って話にまでなってしまいそう。
もっと現実的は所だと、同じリソースでレンズを作る、つまり同じ価格・サイズのレンズを作る時、
歪曲収差と倍率色収差をデジタル補正に任せることで、
他の収差、つまりコマ収差・非点収差・像面湾曲・球面収差・軸上色収差をより良く抑えたレンズができる。
私はこっちの方がうれしいね。
光学での補正に拘ってどれも中途半端なレンズはうれしくないね…。 SONYは自社レンズしか補正が働かないらしいけど、
シグマレンズで撮ると歪んでるの? >>543
そんなこと無いと思うけど、SILKYPIX特有の問題? >>543
ん?SIGMA、TAMRONとも補正効いてるけど。
MC11+Canon EFレンズではレンズプロファイル誤認することありだね。手動で指定すれば解決だけど。
因みにLightroomでの話。 >>543
純正レンズじゃないからレンズプロファイルの有無はレンズメーカーの問題じゃろ >>531
現像屋さんが補正をやってくれてたのよ
恥ずかしい 安物はともかく、それなりの金出した機種ならレンズを通した素の光を大事にするべき
高級料亭が出汁もとらずに味の素使ってたら興ざめだろ
そういうこと フィルム時代もおっちゃんが露出補正してくれてたんだよなぁ… 逆にお布施がないメーカー製のレンズプロファイルは
歪を誇張させて嫌がらせするのが当たり前の時代なんじゃねーの? >>552
どなたが市川ソフトですか
そんな余分な手間をかけないでしょ >>550
ドカドカドカッ
この碗者を作ったのは誰だぁー 他社は調整レイヤー使いで重ねてもピタッと合うけど
Adobeだけは意地悪なハグラカシて数ドットずれるじゃん 昔シルキーは解像度低いとか言ってバカにしてたのに今も使っててワロタ 10→11って買い替えるだけの価値ある? パソコン買い替えたタイミングで最新のに手が出そうだけど、無駄遣いはよくないし、考え中? とりあえず無料版を導入した。いわゆる色かぶり除去ってどのパラメーターかいな? 全体的に偏ってるならホワイトバランス
特定の色のみならファインカラーコントロール >>559
個人的には即買い換えた。
・超解像機能/動体除去の多重合成機能
・新しいデモザイクエンジン(クリアビュー)
これらが魅力的。
実際使って見たらホワイトバランスのAuto領域設定が便利だったりしたな。
超解像は手持ち連写しとけば手持ちハイレゾになるので良い。 >>563
動体除去の合成って10でも有るけど精度上がってる?
ストロボモーションの方が上手くいかなくて消したい方の背景部分を部分補正で真っ黒にして比較明や夜景の合成で誤魔化してるが全部は上手くいかなくて困ってる >>564
10の動体除去とは違うやつ。
普通の多重露光合成では動いてる被写体は重なっちゃうけど、動体は指定した1つのコマの画像のみ使うようにするモード。
動いてない箇所は多重露光状態でノイズ低減される。
自分もあんま試してない(主にハイレゾで遊んでる)のでどこまで確実か分からんけど、
多重露光合成でも実解像度上がるので超解像より実用範囲広いと思う。
なので、純粋な動体除去機能の方は使って無いな…。 そういえば公式にあった掲示板?的なものがなくなったね(最近まで何年も見てなかったから知らんかった)
あそこにテイストとか投稿されてたりしたのに公式のしかなくてつまらない >>567
フィルム時代のネガのプリントでしょ。
プリント時も自動露出だったけど、仕上がりイマイチの場合はおっちゃん(?)が再調整してくれてた模様。
夜景を適性露出(暗め)で撮ったのに自動で明るくされて台無し、とかありがちだった。
一言メモ添えて同時プリント頼むとよしなにしてくれる。
SILKYPIXで無理に例えるなら「自動調整」ボタンおしたら、そうじゃないんだよねー、ってなるやつ。
おっちゃん(自分)が再調整してくれる。 モノクロのプリントは徐々に像が浮き出てくるので素通しの部分が黒になるように現像時間を調節してたな
カラーはホワイトバランスをとるのが大変だしほとんどの光に感光するので真っ暗闇で何度も繰り返しテストプリントして現像時間を決めてた
50年も前のお話です >>568
歪曲収差や倍率色収差のデジタル補正の話しをしてるのに明るさを調整してたとか意味不明 >>570
みんな自分の話聞いてほしいんだから察してあげなよ このソフトのバッチ現像機能って登録した時点のパラメーターで現像ですか?
それとも登録後、そのファイルの順番が来るまでにパラメーター変更したら変更後のパラメーターで現像ですか? トリミングするんだけど、元からどれだけ削っているか確認して
先に進みたい。
倍率変更弄ってないはずなのにソフトが勝手に削った表示までアップしてしまう。
ノントリを見て反省会したいのに。
このお世話焼き機能をキャンセル出来ないのかな。 11Proだけどトリミングウインドウ閉じただけじゃサイズ変わらないよ(周囲がグレーの状態) >>575
倍率自動アップはフィット表示にしてるからじゃないの
まあ全体表示でトリミングの枠線表示だけと言うのは
無理じゃないかな core2duo e6750
メモリ2GB
HDD 250GB 7世代のi5 メモリ16GBでもモッサリしてるわ
キャプチャーワンはサクサク動いてるのになあ
ソフトとしてはSILKPIXの方が使いやすいがリアクションが悪い >>583-585
流石にネタだろw
20年前のPCじゃピクリとも動かないんじゃね 11pro入れてみた。
3と大差ない感じがする。
パパっといじった程度じゃ何が進化したのか分からない。 >>587
まぁ、動作環境がこうだからね
※32bit版のOSには対応しておりません。
4GB以上のRAM(8GB以上推奨)
XPは動かんだろうな。
CPUは意外と甘い。
Intel® Core™ 2 Duo 以上 または AMD Athlon™ 64 X2 以上のプロセッサー
時間かければ動くってことか。
正直、速度上げたいならSSDをNVMeのやつにするとかの方が効くかもな。 フジフイルム版買おうと思うけど今月出るシグマのxマウントレンズとか対応するのかな?
それとも既存のフジフイルムの純正レンズかな? >>593
対応順は
シグマ
フジフィルム
市川ソフト
かな 色温度って必要なのか?
フィルム時代は太陽光固定だったし、
いちいち光の状態でフィルター噛ます人なんてほぼ居なかったろ >>598
RAWの機種名書き換えで無理矢理見てみたら、緑だけ無い画像になった。
だから、クワッドベイヤーで何かあるのは確かだろうね。緑で位相差取ってるとかだろうか。 >>599
撮影時は不要だね。このスレ的にはRAW現像するので。
でも、撮影時に色温度を調整しながら撮るのも楽しい。印象がかなり変わる。
ミラーレス(又はライブビュー)限定だけども。
それと、カラーネガフィルム写真ならおそらくプリント時に調整してたんじゃない?
同時プリントとかだと自動調整だったと思うけど、焼き増しすると色合い違うとかもあった。
暗室作業したことないので詳しいことは知らんけど、プリント時に調整はあったと思うんだよ。 色温度だけじゃないけどモデルとか依頼者に現場でイメージ伝える為には必要
モデルとかはカメラ液晶で見た時に綺麗な方がテンション上がるし、プロじゃないならその日のやる気にも影響するかと >>601
カラーネガの場合、プリント時の調整ありきだよ。
スキャンも同様。 >>601
わざわざこんな板に来るようなマニアならリバーサル使ってたでしょ
ただ、SILKYだと太陽光も何種類かある
「晴れ」の設定だとかなり暖色になる
リバーサルは何Kなんだっけ?
6500? 一時期NikonはAD変換前のRGBのアナログアンプゲインバランスをホワイトバランスによって変えていた。
その機種の場合RAWでもホワイトバランス設定に意味がある。 プロは撮影時にきっかり合わせるよ。
何百枚も後から調整するのは大変だからね。 >>605
本来、ポジフィルムは商業印刷向けの合理性で使われていたもので、
プリントまで拘る作品ならネガ使う人が多かったよ。
アマチュアが喜んで使っていたのは、プロっぽい、お前らとは違う
って自己満足が殆どかと。
露出がシビアだったりする所もマニア心を擽るしね。
>>606
D2とかの頃だっけ?あれ本当なの?
>>607
きっちり合わせたとこでどうせRAW現像で微調整するんだから
撮影時に手間かけるのは無駄ですよ。
何百枚も個別調整って、コマ毎に光源が変わってるとか? SILKYPIX 11 pro for Fujifilm 買ったよ
使い方わからん
古い動画と同じなのかな
セミナーがZoomみたいだけど
zoomって安心なの? なにをどう加工したいのか決める
そでができそうな機能を探す
パラメータをいじって結果を見る 新機能以外は昔の動画の使い方で良いんじゃないかな
パラメーターを大きく弄ってみたらどう変わるか分かりやすいしテキトーに弄りながら覚えたから動画みてないけど >>610
ユーザーズマニュアル分かり易くていいぞ そうなんだ
何がやりたいかわからないまま買ったw
Fujifilmの11proだけど無印の11proと少し違うみたい >>614
俺の購入動機は空を青くしたかったから
デジカメの液晶だと奇麗な青なのにPCモニターやプリントだと紫被りして
当時いっぱんてきだった色調整(ホワイトバランス)だと他の部分が狂ってしまって困ってたところ
SILKYPIXのファインカラーコントロールを見つけて解決
いまじゃどのソフトにもある機能だけど当時はSILKY一択で
数年後LRが出てくるまでは唯一無二だった
とりあえず露出補正と彩度あたりをいじってみるといいよ
あとはトリミングかな
んで覆い焼きやHDR(違いはよくわからん)までで失敗写真をかなり救えるようになるかと ファインカラーコントローラーみたいのはニコンが最初じゃなかった?
SILKYPIXへの搭載は俺がベータ時代にリクエストしたから(思い上がり) >>615
市川ラボのzoomセミナー受ければ上達するかね?
公民館のジジイの気分w いっぱい撮っていっぱい弄って、動画やサイトみたり、たまに過去のを見直すだけでも十分上達するかと
俺はカメラも現像も他の趣味もそんなスタイルで上達した
急いで上達する必要が有るなら講座受けるのも有りかと >>616
マジか
ニコンのソフトは触った事無いから知らんかった
リクエストに感謝 >>617
その手のセミナーやスクールとは無縁だからわかんね
露出補正と彩度は一目瞭然だからとりあえず適当な写真でいじってみ? >>616
ピクチャーコントロール?
あれはキヤノンの後追いだよ。 鮮鋭度とシャドーハイライトコントロールが便利
プロに付いてる機能はサブスクリプションの某社のやつがやはり本家
レイヤーはこっちが正確で時短。10ノーマルでまだまだ。 クリアビューって汚くね?
確かにシャープではあるけど
高感度撮影かと思ったわ 基本ザラザラするから俺も好きじゃない
ただ時たま当たる時もある こういう対象と相性最悪。
http://2ch-dc.net/v9/src/1649661170018.jpg
シルキーってこういう対象でなめらかなのが特徴だった気がするんだよなぁ…。
偽解像バリバリっていうかデモザイクで変なパターン読み込んじゃってるん?
画像の特性や場所に応じてデモザイクを適応的に変えてくるような仕組みが求められるかも。
あるいは、デモザイクの初期値のシャープネスの微調整。ユーザーテイストだと自動調整できないからな…。
シャープネス自分で下げれば良いんだけどもねぇ。1/3に下げれば従来と近くなる感じ。
個人的にはもっと下げても良い、むしろ無くても良いぐらいに思うことあるから、ガッツリ下げたテイストをデフォルトにしとくかな…。 クリアビューはなぁ…当たる時もあるんだけど
クリアビューのときはシャープネス0でも良いと思う
クリアビューを使わないという選択もある
自分は色調整やjpeg処理はSILKYだけどRAW現像(デモザイク)はPhotoLaboでやるようになった >>627
PLはモアレ消しがイマイチなのが惜しいな DeepPRIME ClearViewPlus SmartLighting は良いけど他はSILKYPIXのほうがすきかな
一覧でみたり2つの画像を比較したりも便利だし
HDRもPLには無いし…
デモザイクがなぁ >630
あのクリアビューは俺も好きになれないから、1ヶ月ぐらい前に、環境設定から標準デモザイクとクリアビューを選べるように改善して欲しいと要望送っておいた。もし、いまのクリアビューが好きじゃないならみんなも要望だそうぜ。声が多くならない限りはずっとクリアビューが標準のままになるぞ。 クリアビュー嫌いなわけじゃないんだよね。ゴチャッとした所とか解像良くなるし。
選択切り替えがめんどくさいのが嫌なんだよね…。
多分高画素機には向いてるんだろうなーと思う。 クリアビューは拡大するとなんか印刷物みたいな感じだね。 ディザリングっぽいザラザラ感ってことじゃない?
クリアビューは印刷すると綺麗に出るかも、って思う。あと高画素の場合。
点点が小さくなって見えなくなるから不自然さも見えない。 凄い便利な機能見つけた。
画像をダブルクリックするとフィット表示と100%表示が切り替わる! 実はCtrlキー押しながらマウスコロコロすると整数倍で拡大するぞ!
手軽に400%とかにできて便利。 10使ってるんだけどレンズプロファイルってまるで更新されてないのこれ?
ニコンDXの10-20と18-140が見当たらないんだけど。 ニコンのレンズ、オートじゃ読まないよね。
E900が出てきてドテーンって変形する。 >>643
レンズプロファイルて市川ソフトは有り物を拾って来るかニコンから提供有るかじゃないのかな
またはRAWファイル内の補正データを反映させるか レンズプロファイル増やす方法、誰か書き込んでなかったっけ? 出てるね対象レンズが載ってるか確認の上自己責任でやって見たら バッチ現像状況を毎回自動的に出すのってどうやるかわかる?
もう出さなくていいってポチっとしたけど、出したほうがいいなと思い直したが、戻し方がわかんない。 Canonのは回折ボケまで補正してくれるらしいね。
SILKYPIXにもこういうの搭載できないなか? アドビが手ブレ補正を捨てたようだし、チャンスじゃないか。
細かいのを拾って実装して下さい。 手ブレ補正しなくて良いので、手ブレ自動検出してランキングして欲しい。
ブレてるの捨てる作業が面倒で辛い…。 被写体ブレじゃないならSSの設定見直したら?
ソフトフィルターや逆行とかでコントラストが低いのかブレなのか判断難しいんじゃ?
ブレだと思ったら別の所にしっかりピント有ってて結局使えなかったりとかも有りそう >>652
ギリブレないかぐらいのSSで連射すんのよね…。
んで、超解像とかに使うのだけど、超解像はブレてるのあると酷いことになるんで。
OMDSの現像ソフトに連射をひとまとめにして、更にピント精度順に並べる機能があるらしい。
そういうの欲しいなぁ。
連射をひとまとめにしてフォルダ扱いにするとかできそうじゃね? お。更新来たな。
OM-1への対応。
クリアビューハイライト部に黒点が出現することがある問題を修正。など。 >>653
ISO上げてSS余裕もたせたら良いんじゃ?
枚数有れば合成の時に低ISOっぽく出来る機能もあったかと PureRAWはAIがボケの部分をボケと判断してくれるのか
ノイズ処理で滑らかにしてくれるよね
silkyのクリアビューはボケに含まれる微細なノイズを拾ってしまうのが残念 部分補正で範囲をブラシで書いたり消したりで細かく調整したせいかその写真めちゃくちゃ重くなった
図形のやつに後から消しゴム使えたら良いんだけどなあ
何か重くならないやり方有りますか? >>662
スペックがどんだけ有っても駄目だと思うが 2CPUマザボに64コアCPUを2個乗せて処理させたら速く…
ならんか… 昔はセラミックファインヒーターとか言ったなぁ…。Pen4の頃だったかな。
NVMeの高速SSD入れて、silkypixの設定で作業フォルダをそこにしたら若干マシになったりしないかな。 >>666
スリッパマンのワイからしたら、Pen-Dなんてぬるま湯だわ i7 2600凄くいいよ
i3とかの人はi7検討してみて >>667
WindowsXPのような、32bitOSで3GB上限縛りがあった頃の技術じゃね?
OSで使えない3GB以上のメモリ領域をRAMDISKにして、作業ファイルとかを置く使い方してたね。
今時のOSはメモリ上限がほぼ無いので、全部アプリに使わせた方が早いんだろね。
一時ファイルを高速化しないと駄目な古いアプリとか使うなら今でも使えるんかもしれんけど、
それだってキャッシュが効いてそうな気がする。 >>672
RAMDISK=RAMDRIVEだけど。同じだぞ。業界方言レベルで同じ物。 FDDとHDDなどDDはディスクドライブだよねふたつのDはちょっと違うね ディスクとドライブはちょっとどころか全然違う
だがRAMDISKとRAMDRIVEは同じものを指す
わざと単語をバラバラにして指摘するのは単なる揚げ足取りだな JPEG版とPro11だと完全上位互換って考えて良いの?
JPEGを扱うことも結構あって、その場合はJPEG版の方が良いとかってある?
2つ買わんといけんのか、Pro11持ってればそれで良いのか・・・ >>677
Pro11はすべてを兼ね備えている
恐れるな、買え…
の前に、体験版使え。 今回のJPEG版はいつものようなアップグレード価格設定ないのかな。 1ライセンス3インストールだけど住所が違ってても良いのかな
自宅PCと実家にあるPC
実家で作業することはほとんどないんだけど自宅で3つもインストールしないしそれならたまに帰省した時に実家に置いてあるPCでファイル扱えたらなって
もしろ問題はネット用途にしか使われていないsandyマシンってとこかもしれない
一応メモリは32GB積んでるけど >>680
そんな厳密な管理してないし大丈夫だよ
ノーパソなんてどこで使うかわからないし 今、9pro使っているんだけどpro11にアップグレードするとき、9の設定てそのまま維持された状態でアプデされる? >>683
そんなこと出来るんですか、ちょっと調べてみます win版シルキー11proの11040で、何故か現像時のJPGピクセル数が1000x1000以内に固定されてしまう現象が???
とりあえずひとつ前の11032をダウンロード、それ入れて回避しました。
また撮影に使用中の、1140で現像したデータの入ったカードに不具合出たりしてるけど、
これ、自分がどっかでシルキーとは無関係な何か変なのをPCに拾ってて、
その影響で1140が汚染されたかなんでしょうかねぇ? なんかJPEG版でも良いような気がしてきた
JPEGでもこれだけレタッチ耐性出てくるんだな
ちょっとびっくり
スタンダード版の方が機能が制限されてて地雷っぽい
ニコンのNC4→CNX2→NX-D→NX-Studioと使ってきたけど、NX-Dに似てる
範囲指定して補正はニコン純正のコントロールポイントの方が自然な感じ
ニコンとオリンパスは純正ソフト使っててペンタとパナはSilkypix使う予定
ネガポジ変換も使ってみたけどRAWでもJPEGでも思ったように行かないな
これはなかなか大変だ >>686
ありがとうございます。
やっぱし自分とこで何かトラブルの原因を拾っちゃったんでしょうねぇ(汗) ついに恐れていた事が起きた。
試用期間の終了だ。
今までありがとう・・・ >>687
いつもPROでスタンダード版気にしたこと無かった。
JPEG版の方が良いこともあるのか…。 10に移行したのが遅かったので11はまだ視界に入ってない。
大体の追加がAdobeの後追いではサブスクリプションでフォトグラファー入れてる
人には触手が動かないと思うのです。 サブスクが嫌いだからadobeよりこっち検討してる
仕事で使うならadobeで良いと思うんだけどね
週末に撮影する程度で大量現像もしないからニコンは純正でも足りてるくらいだし
JPEG同時記録して気になるのを1枚1枚弄る程度
Silkypixがサブスクやるようになったら選ばない
同じような考えの人は結構いそう シルキーは買わないこともできるが、アドべは毎年強制お布施 いや
CS6位まで戻ればパッケージも存在するよ。オクやメルカリで見つかればね。 >>696
>>698
ナカーマ
俺は4→5→6→11だ >>702
いや全然w
中の人とか自演とか、あとメーカーの陰謀論とかやけに認定したがる人いるよね
人と見えてるものが違うんだろうな
単純に極端な例を持ってきて反論した気になってるのが滑稽というだけ
CS6まで戻ればパッケージ版も存在するよとか、書いてて恥ずかしいと思えないとしたらヤバイよ >>702
どちらかといえば貴方がadobeの中の人に見えるよ
個人的にはサブスクは問題外、アクティベーションも嫌いだけど背に腹は代えられないってとこ >>702
頭おかしな意見言って反論されたら突っかかりますねーって正気とは思えん 販売もサポートも終了している製品を引き合いに出すのは無茶苦茶だわ ふーん
たった20文字に 必死じゃないの。
サポート切れようが、趣味、アマなんでしょ。
何か手厚い保護受けたいとかあるのかなぁ…
サブスクリプション嫌いってレベルというか、ネットで吹っかける喧嘩好きにしか見えない あ、これadobeの中の人とかじゃなくてただのあたまがおかしい子だ
たぶん他のスレでも似たような荒し行為をしてるやつ 導入を検討していて、1ライセンスで3台までインストール可能とのことですが、
現バージョン11を購入して、旧バージョンのPro 9をインストールすることは可能なのでしょうか? DTMの話でスマンけど、
10年以上前に買った音源がアクティベーションできない。
金払って買ったのに腹立つ。
シルキーベータ時代に、
もしもシルキー終了するなら開放キー出してくれって要望したら、
その時はそうしますと。
まあ会社がゴタゴタなったらどうなるか分からんけど。 >>710
細かいことはわからんけど、それインターネット経由でライセンス認証してるなら、接続先を書き換えてしまえば… 709です。問い合わせて見たところ、各バージョンに紐付けられているので不可とのこと。残念。
古いMacを画像処理用に使ってるのだけど、富士の中判買ったから導入してみようかと思ったけど、撃沈です。 ルミナーと比べてどうなの?
Lightroomサブスクから逃げようと思うんだけど JPEG版はせめてTIFを扱えると良いんだけどな
JPEGでここまで出来ますよってのが売りだからやらないとは思うが >>715
それ誰得?
TIF保存出来るカメラなんて殆ど無いし、
(RAWよりファイルサイズ大きいのに情報量少ないから意味ない)
JPEG→TIF書き出しして読ませるのも無意味だし、
RAW→TIF書き出ししてから読ませるなら最初からRAWを弄れよってなるよね。 RAWが一般的になる前の高級気はtiffで出力してたんだよ
あと可逆圧縮tiffは昔からあってadobeのDNGはこれがベースになってる >>717
カメラ内かPCで現像された8bit tiffのことを言ってるんでは?
だと意味ないよね。 >>718
16bitじゃなかったっけ?
まあ8bitでも不可逆圧縮のjpegよりは良いデータを残せる事に変わりないが >>719
カメラ内生成の現像済みTIFの事言ってるなら、8bitでしょ。
Nikonの中級機以上に付いてたっけ。今の機種にも付いてるのかな?
非圧縮だからって、低圧縮高画質JPEGと比べてたら画質なんて誤差みたいなもん。 論破されたら誤差みたいなもんと開き直るのカッコ悪いな
結局その可逆圧縮が肝なわけで、それ理解できずに誰得とか言い出して引っ込みつかなくなったんだね
あ、反論いらないです、最後に書き込まないと負けた気になる人っぽいけど JPEG2000高圧縮汚すぎて、
JPEGのブロックノイズがマシに思える。 >>723
現像ソフトで弄って見れば分かるけどJPEGとTIFFは大して差が無い
圧縮しない分劣化しないって程度
RAWはJPEGにしたら完全に白飛びや黒潰れした部分も残ってる可能性が有るので雲泥の差 JPEGが駄目でもTIFなら大丈夫とか思ってんのかな?
スタートラインが同じ画像の8bitなら殆ど変わらんぞ。 >>723
現像後フォトショ連携が習慣な人じゃないと恩恵解らないらしい。
現像のみならなに選ぼうとお好きになんだけどね。 >>726
その可逆圧縮が大事だって話なのに何にも理解できてないのな
8bitとか言ってる人もいるし根本的に会話が噛み合ってないな JPEG専用版がTIFFに対応したとして、どんなメリットがあんの?
JPEGの非可逆圧縮を通さない分、画質が上がるよね、ってこと?
理論上、僅かな画質向上は望めるかもね。
では、ソースのTIFFファイルをどうやって得るつもりなんだ? LRでRAW現像した16bit tiffを取り込んで追い込み調整とか。 >>732
ならは最初からsilkypixでRAW現像からやればよくね? >>731
何度も何度も保存加工を繰り返すなら分かるけど、実用としてのメリットはほぼ無いね それがベストだけど、2本買うともったいない…とかな(笑)
自分は質問主ではないので、当てずっぽうだけど。 >>726
こいつ相当な劣化瓶底厨だろ?wwwww >>732
Digital Photo Professional 4でレンズ光学補正を使ってからSILKYPIXで微調整したい人の方が多いかも
元の話に戻すと普通にスタンダード版買っとけって思うけどね >>731
どうしてこう理解力が足りない人ほど必死になって他人を否定しようとするんだろうな
もしかしてカメラでTIFF吐き出してそれを編集したいとでも思ってるのだろうか 劣化瓶底厨は写真に向いてないから動画やっとけって話なら判る なんで叩きのめさなきゃ気がすまんのか・・・
欲しい人も居るんだな。俺は要らんけどって程度の話やん。
個人的にはPNG対応してくれたら便利だな。 スキンで表示変えられるの知らんかった・・・
今まで4Kモニターで使ってて、ツールパレットやメニューの文字ちっさいなぁ。。。って不満だった 例えばN社のRawファイルで純正ソフトで開いた時と他社現像ソフトで開いた場合で色が違う
その色味が欲しい場合いったん純正からTIFFで出力して他社ソフトで追い込む派の人がいる
っていうのを最近知ったけどそういう人には有用なんじゃないの知らんけど そこまでこだわるなら、フル機能版買えば良い。
こだわるけど、金は出さない人って、売る側からしたら、相手する価値が無い。 >>743
> いったん純正からTIFFで出力して他社ソフトで追い込む派の人
不思議なことする人もいますよね 俺はデモザイクをPhotoLabo5でやってからSilkyPix11proで調整する事があるな
proだしdng経由だけど
ファインカラーコントロールはPL5の相当機能より使いやすいしHDRはPLには無いし
それに同じRAWファイルでも現像ソフトで色が違う事も知ってるから気にするしないはともかく不思議とは思わない 自分の理解の範疇を超えると否定するしかない人っているよな
結構な老人か精神的に老人なんだろうけどああはなりたくないな 写真に興味ないとか撮って出しで満足してる人やせいぜいスマホのフィルターくらいしか使わない人からしたらわざわざ金払って現像ソフト買うことすら意味不明だからな 手段が目的化してるとも言えるけど、
そういうのが好きな人からしたらそれも趣味の内。 昔シルキーで眠い絵に現像した16bitTIFFをCameraRAWで絵作りしてた時あるよ。
トーンカーブがシルキーは使いにくいからね。 今のところlightroomのスマホ版をiPadにインストールしてjpegを少々調整するくらいで満足している私はこれのjpeg版を買おうか悩んでます
RAWは同時記録してますがほとんど捨ててて、たまにお気に入りの写真が撮れたらメーカーの無料ソフトで現像する程度です。カメラはSonyとOlympus。 >>752
少し前のバージョンからLカーブ使えるようになったぞ >>748
TIFFに拘りたい人もいるだろうからそこまで言うなよ シルキー、ルミナー、TIFFで受け渡しをする。他にPhotolab, affinity photo。
JPEG版は論外だけれど >>754
それは知ってます。
シャドウの0,0を0,20に持ち上げるのがどうも簡単には出来なくて。 記憶色2とかV2とか凄まじいね。
フィルム時代はみなこぞってベルビア使ったもんだけど、
デジタルだとめちゃくちゃ不自然な彩度になってしまうね。 確かに、とりあえずモニターのカラーキャリブレーションしてるかどうかだね 鑑賞環境
ベルビア
透過
投影
稀に紙(反射光)
デジ
LCD(透過)
紙(反射光)
稀にCRT(発光) 画像サイズが云々ってのが直ってるみたいだな
- 保存する画像のピクセルサイズを「指定サイズにフィット」にして設定したピクセル値が保存されない問題を修正しました。
- JPEG保存形式を「カスタム設定」にした際、タイプや品質係数の設定が保存されない問題を修正しました。 去年から、市川のメールが来なくなった。
別なアドレスに再登録しても、webで見ても来ない。
なのに、アップグレードするとシリアルはちゃんと届く。 うちは4月だけでも7件来てるかな?
市川とシルキー名義で AIノイズ除去とか搭載されればISO3200とかも常用感度になるのかな。
AIシャープネスとかも凄いし、もっと絞れるとか。
まあ技術は他社のものだから、市川単体で開発は難しいか。 AIノイズリダクションに関しては
それに特化したPureRAWが買えるからありがたい
PhotolabじゃなくてSilkyで現像できるし
レンズプロファイルも更新してくれる
まあアダプター遊びには対応してくれないのだが… うーん、iphone用アプリの宣伝メールは来るのに何故バージョンアップ通知は来ないのか
最近はこのスレ見て更新してるよ 迷惑メールフォルダを確認してみれば?
多分自動判定とかでspam扱いされてんだと思うよ。迷惑メールの設定見直すと良いかと。 自動フォルダ分けは?
例えばGmailの場合とか、勝手に「重要」フォルダに振り分けられて、受信トレイから消えてることあるけど。
重要なのに見えなくなるという謎の挙動が起きる…。設定調整すれば直る。 自分の所に来てる最後のバージョンアップ通知は、4/21の
『SILKYPIX Developer Studio Pro11(11.0.4.0)』
『SILKYPIX Developer Studio 11(11.1.4.0)』
ここまでだなー。
5/10公開分はまだメール送ってないんじゃない? かすみ除去は加工しましたって感じになっちゃうからな。
夏の海からのモヤでボケた風景写真とか、飛行機の窓から撮った写真をくっきりさせる時にはいいかもしれないが、それでも加工した感は強くなる。 霧の森撮ったら霧感強すぎたから、かすみ除去使ったらいい感じになった。 adobe厨に荒らされる程度にはメジャーになったと思うと感慨深いな 宙玉買っても数回しか使わないと思うので、Spielen の機能を SILYPIX にも入れてくれないものかのぅ。 宙玉は自作するものだと思ってた。
買う気にはならんな。 シルキーって外国製に比べて機能乏しいらしいね。
これ以上どんな機能付いてんだろ。 Topazのノイズ除去、激凄い。
シルキーはノイズ除去がかなり弱いと思う。 ノイズ処理が弱いのは同意
自分はPL5と併用(RAW限定)してる
使いやすいから乗り換えにはならないんだよな そもそもLRが問題外だし
サブスク止めたらまたおいで かつてCanon純正でFVUという
煩雑な操作なしで選ぶだけの神ソフトがあった 初めてDeveloper pro使ったけど、DNGをjpgに現像すると何であんなに違うの?
win10に入っているフォトで現像した方がrawとほとんど同じだよ
まぁあっちは一括変換してくれないから不便だけど >>800
> rawとほとんど同じだよ
RAWと同じ、というのが間違ってる
現像ソフト、メーカーによって解釈(初期状態の色)が違う >>801
じゃあどうやったらrawと同じ感じの画像で現像できる?
win10のフォト何の設定もなくいじらずともrawとjpegの画像が同じだった windows共通で使ってるデモザイクプログラムでプレビューも変換もするんだから同じ結果になるわな フジは独自配列でクリアビュー使えないみたいだけど、
ローパス無しフジと、ローパスあり他社クリアビューはどっちが解像度高い? >>802
そもそも、RAWは人間が見える画像になってない。
Windows(現像ソフトではなく)でRAWファイル見てるなら、それはWindowsが簡易現像した画像。
それをWindows で現像すれば、そりゃ、同じになる。
でも、それが良いです正確とか性能ご良いとかとは、全然別次元の話。 >>802
> rawと同じ感じの画像で現像
RAWの意味わかってないみたいなので、
少し勉強してみてはいかがでしょう Windowsのフォト、単にRAWに埋め込まれてるプレビュー用JPEGをファイルに出力してるだけだったら笑う 多分807の通りだと思うw
SILKY使わず、メーカー標準の現像ソフトならまだ近い結果になるんじゃないのかなぁ? >>800
DNGは、生データなのだ。
RAWって、生って意味だからね。
それをどう調理するか、ってのが、RAW現像ソフトの個性になる。
カメラ内でjpegを作れるけど、これがカメラメーカーお仕着せのレシピ。
RAWファイルにはサムネイルとしてカメラ内で作ったjpegが埋め込まれてることがあって、
Windowsのプレビューなどではそれを見ている可能性もある。
(あるいは、埋め込みjpegを元に同じ色合いになるよう自動調整する現像ソフトもあるかもしれない。)
カメラ内jpegと同じレシピが良い、って場合は、カメラメーカー純正の現像ソフトか、
カメラとPCをケーブルでつないでカメラで現像する、というような手法を使うと良い。
あるいは、SILKYPIX を色々調整して、カメラ設定と似たような出力にもっていく、というのも楽しいかもね。 >>807
あーっ、これかw
恥ずかしい書き込みをしてしまった >>807
いや?実際に画像ビューソフトを使ってDNGとwinのフォトで作ったjpg、シルキーで作ったjpgを見比べているんだが?
>>808-809
iphoneだからフォトショってか?
フォトショは金がかかるからシルキーにしたんだがなー なんか謎だなと思って手持ち資材で確認したけど、たぶんこうかな?
iPhoneでRAW撮る。(自分のiPhone古いんで適当なアプリ使って撮って試した)
RAWにはjpegサムネが入る場合と入らない場合がある。(使うアプリ依存。最近のiPhoneがどうかは知らない)
サムネが入ってるかどうか調べるには?
→Silkypixの「セレクト」でプレビューされればサムネ入り。
「セレクト」のまま大きめのプレビューすると、サムネの画質が分かる。多分画素数少なめかな。
上記dngをWindowsの「フォト」で見るには?
「Raw 画像拡張機能」っていうWindows10拡張機能をストア経由で入れろって言われるので入れる。
入れない場合は?→RAWに入ってるサムネが見れる。画質が悪い。サムネが無い場合は見れない。
入れた場合は→サムネ無いDNGでも、その場で即時現像して表示できる。
「フォト」で現像するには?
右上「...」から名前を付けて保存でjpg選んでも中身DNGw
正解は、右上「編集と作成」から「編集」を選んだ画面の右下の「コピーを保存」。
「フォト」で現像した画像は、「フォト」で表示した画像と一致。
当たり前だね、「フォト」で即時現像したのを見て、それを保存してるので…。>>800氏はこれを見てるのだと思う。
「フォト」で現像/見てる画像と、iPhoneで同時に撮影したjpegは不一致。
明るさとか全然違う写真になった。(明暗差がある被写体で試した。フォトの方が暗め。)
当然、Silkypix で現像したのとも違う。 >>811
ところで私は>>809なんだが、なぜそんな投げやりに言われなきゃならんのだろう?
何か悪いこと言ったか? photoshop使えとか1ミリも言ってないんだが。
むしろsilkypix使えばって言ってるんだが…。
「カメラメーカー純正の現像ソフト」のことなら、普通のカメラなら無料。
iPhoneには存在しない。
色々と知識足りないようなので、疑問があるなら答えるけども、
そのような態度されるとこっちも数行で投げやりに答えるしかなくなるよ。
そもそも情報後出しにして非難されても、アホかってしか思えないしなぁ。iPhoneって。 11proって22000円出してでも買う価値あるかな?
11はコスパよさそうだけど後からPro買っとけばよかったって後悔しそうな気もする
でもやっぱり値段で少し躊躇してしまうところもある >>813
dngの画像、iphone 13 proでみた画像と比べて
確かにフォトで現像した画像はほんの僅かに暗かったが、他はほとんど同じ
シルキーは設定はデフォ、現像では最高画質にしてもフォトで現像している画像より劣化している
印刷しても同様だ
しかし意地悪なスレだなあ
定番だが、後出しとか言って煽る人がいるほどろくなスレじゃないからなー
シルキー捨ててフォトショにするわ 素人さんだとそうなんだろうけど
プレビューでTIFF書き出しのあと
SILKYの出番なんか幾らでもある訳だがw >>817
フォトショ使えばいいと思うよ。
RAW現像の意味を知らないなら「フォトショ」でいいよ。
というかね、>>813 は意地悪じゃないでしょ。親切だよ。
皮肉入れてるのは>>814 の方。同一人物が書いてるけど、分けて欲しいね。
正直、>>813 は自分の興味が理由で調べたけど、ホントに困ってたら助けようかなとは思ってたんだよ?
>>817 の内容も、やっぱRAW現像を理解してないな、って感じだしさ。 フォトショ使っても「rawと違う」と憤ってフォトショスレに凸する悪寒 横からだけど813氏はとても親切じゃん!
検証してくださる手間と時間にまずは感謝だよ。 根本的な部分を理解せずに俺の思った通りにならないからクソって喚く御仁だから
フォトショで引き取ってもらったほうがありがたい 仕方なくフォトショで試したら思いっきりwinのフォトと同じ綺麗さ
印刷を見比べても同様
シルキー完全に捨てたわ
君ら荒らしは完全に負け犬の遠吠えでもしていなさい お疲れ!
始めからフォトショ(!)使ってればよかったね。 >印刷を見比べても同様
まともな色管理もしてないのにフシギダナー? >>823
そもそもで言うなら、Windowsの「フォト」でそのまま現像して保存するだけで良い用途なら、
わざわざRAW(DNG)で保存する必要なんか無いと思う。
iPhoneでjpeg、もしくはHEIFで保存する方が多分見栄え的にもお望みのものが得られると思うんだよ。
一括変換と言ってる(>>800 参照)ぐらいなので、何ら調整せずDNGをjpgに変換したいだけだと思うので、
それならRAWで撮影する意味は全く無い。
尚、再度説明しておくけども、>>802 でおっしゃっている
「win10のフォト何の設定もなくいじらずともrawとjpegの画像が同じだった」
というのは、win10のフォトでの表示は、win10のフォト自身がRAWを現像したものを画面に表示しているから、
それを保存したjpgと同じ表示になるのは当然、ってことになる。ここはご納得頂けただろうか? RAWと言ってもDNGの場合は色や明るさの補正に関する基本的なパラメータも
含まれてるんだろ? だから、そのパラメーターを無視しない現像ソフトなら、
そんなに大きな違いがでたりはしないと思うんだが。 >>816
の現像や色出しがアポーの撮って出しに絶対勝ってるのかな
ちょっと興味あるな 初心者が「iPhoneの撮って出しより綺麗に現像」はなかなか難しいだろうな インフルワクチンより歴史の浅い
昨日今日出来立てホヤホヤの新コロワクチン教のキティガイヲヤジが作ったウンコはどうして臭いのか?OS解釈のRaw現像でそ?w
そらアンタ言わずともwww 実際スマホの撮って出しの色はかなり上手いと思う
またスマホでの拡大表示じゃ粗が目立つピクセル等倍までは見せないのも上手い
でも俺はスマホをカメラ代わりにする気にはならないけどね >>831
いい年齢して口汚い(多分臭い)のはみっともないなぁと思うが、疑問に答えよう。
Windows 10 の「Raw 画像拡張機能」は、オープンソースプロジェクトが元だとさ。
https://apps.microsoft.com/store/detail/raw-%E7%94%BB%E5%83%8F%E6%8B%A1%E5%BC%B5%E6%A9%9F%E8%83%BD/9NCTDW2W1BH8?hl=ja-jp&gl=JP
「このパッケージは、Libraw オープン ソース プロジェクト (http://www.libraw.org) に基づいて機能します。
サポートされているカメラの一覧については、https://www.libraw.org/supported-cameras を確認してください。」
とのこと。
社会に役立つことをしてる人は素晴らしいな。
foveonもちゃんと対応してる辺り、貢献者にこだわりの人が居るんだろなぁ…。 なになに?
「パッケージをインストールすると、サポートされている Raw ファイル形式のサムネイルとメタデータを Windows エクスプローラーで表示したり、フォト アプリで画像を表示したりすることができます。」
なんだ、ただのサムネ表示機能か >>833
タダの口汚いんじゃなくてそのものズバリで
「ウンコはどうして臭いのか?」だぞ?www
デカイ電卓OS親方遂に正体をバラシたなwww エクスプローラー上の表示はEXIF埋め込みのサムネイル用JPEGだけどフォトアプリで開くとJPEGでプレビューしてからRAWに切り替わるよ >>834
盲目?
「フォト アプリで画像を表示したりすることができます」
自分でコピペしてるじゃん。
表示できるだけじゃなく、jpeg保存(=現像)もできるよ。 OSレベルでJPG書き出せます!(キリッ って
ワザワザ汁気のスレでなんだよもうwwwwwww >>841
普通に持ってるが?
今は二台しかないがね >>842
お前は乞食御用達のSEですら持てないのかよ 俺はiPhone持ってるマウントWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
毎回見るたびうけるWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW >>845
マウントと思える時点で乞食丸出しなんだが自ら恥を晒しているようなものだぞ? >>846
お前iPhoneも持ってねえの?
コジキかよ
俺はiPhone持ってるんだぜ そんなにあいぽんの写真が素晴らしいなら風景の1枚でもうpしてくれよ
俺は貧乏だからミラーレスは持っていてもスマホは格安なんでな >>848
どうせ次は拾い物画像だというんだろ?バレバレすぎ PRO11、Jpegからの超解像もできるって書いてあったのでiPhoneで試してみたら、
輪郭ギトギトのひどい画像になったなぁ…。
jpegでやる場合は加工が少ない画像じゃないと駄目なんかもね。 ゼロ円契約もあったので貧乏の証明とか言われても参考にならん。
家ローンや生活費でアフォな散財出来ないのが普通。ガジェット自慢は聞いてあげる。 >>850
せっかくだから8日に草津行くから湯畑撮ってやるよ
ちなみに俺も>>817と同じで13pro持ちだから
普段の風景なんて撮ったら、こいつはどうせ特定しますたとか言いながら話題から逃げるだろうしな それは普通に参考になる
スマホの画質否定派だけど安物しか使ったこと無いから良いやつがどれ位良いのか見てみたい
色付は上手いと思うけどディテールがどんなものか くだらないものに釣られてしまった…
肉の枚数違うじゃんw 縦に伸ばして細くなっただけで、下の段の肉の模様とか他の具材のはみ出し具合同じに見える >>855
追加した肉の画像はどっから持ってくるの? 豆知識なんだけど、実は写真じゃなくてイラストなんだよ。 GH6への対応がさすがに遅すぎるだろ。あと二週間で発売から3ヶ月近く経とうとしてるぞ。だいたい新しいカメラへの対応ってシルキーは何ヶ月ぐらいかかるもんなの?さすがに一年待てとかないよな。 しかし、いつになったらApple Mチップにネイティブで対応するのかね。 もうWindowsがM1チップに対応するの待ったほうが早そうだな 意識高いMac使いさんは黙ってAdobe使っておけば良いのに >>863
対応って?カメラやレンズ名表示されませんか? >868
silkypix studio 8 se なら対応してるんだけど、有料版のstudio pro 11は未だに対応にgh6には対応していないってことだよ。いま、キャンペーンしてるから、きっと7月以降の対応だろうな。買ってもらったあとで対応とか、普通にありうるからな。 α4ivのサンプルRAWをダウンロードしたけど、
対応してないカメラですってメッセージ出て開けないのが多い。
開けるのもある。
SILKYPIXを最新版にしても変わらず。 対応というのは画像形式ごとの話だから前機種と同じならば普通は問題ない
シルキーはα7ⅳは対応と言っているがheif形式には対応していないと言っている
要するに普通の形式のRAWなら何も問題はない 開けないのはARWです。
開けるの2割くらい。
開けないのはサムネイルの色がおかしい。
自分のカメラのARWは全部開けます。 >>874
注釈があるね。
「※25 HEIF(HIF)形式には対応しておりません。」
…関係無いっぽいね。
おそらく、ファイル壊れてるんじゃないのかな。でもサムネ色おかしいだけで見えるんか…?
SONY純正ソフトってたしか無料で使えるはずなのでそれで開けるか試すのが良いと思う。 >>874
その開けないRAWがあるURL出してくれたら、誰か検証してくれるんじゃない?
市川に投げることもできるだろうしさ。 >>877
とか言ってるうちに見つけたわそのファイル。
適当に検索して試しにDLしたら一発ヒットw
https://www.dpreview.com/sample-galleries/7083677530/sony-a7-iv-sample-gallery-dpreview-tv/8392691936
これねぇ、RAWファイルの機種名の所が「SONY MODEL-NAME」ってなってますわ。
明らかにテスト機。本来なら「SONY ILCE-7M4」になると思うよ。
バージョン情報も「MODEL-NAME v0.02」だしね…。
バイナリエディタでILCE-7M4に書き換えたら表示できたよ。
どうしても見たいならそういう手もある。 フジのRAWにだけ使える機能・フィルムシミュレーションが良すぎる。
SILKYPIXに表示装備のP調V調と全く違う。
まさにコレだよ!って色。
P調V調いい加減すぎるだろ。
緑は凄まじい色になるわギトギトだわ。 他社カメラにもフジのフィルムシミュレーション使わせてくだしあw 純正以外とC1もフジのRAWだとフィルムシミュレーション使えるよ 他社製品だけどDxOのfilmpackとかどうだろう
個人的にはオリンパスの色も再現してほしい
オリンパスのソフトは解像が悪くて silkypix10proまでなんとかバージョンアップしてきました。4→5→9→10の順です。
11に行くべきか、Dxoか今さらライトルーム入会するか迷ってます。
そもそもsilkypixも、LUMIX付属のものから、移行したのですが、ファイル管理がしっくりこない。
エクスプローラーで整理して、同時撮影したrawとjpegを振り分けてという昔でいうところのファイラーがしっかりしているのはどこでしようか。
silkypixは合成、Dxoはノイズ除去、ライトルーム総合的であるがカタログ作成が必須のようですね。
今はフィルムパック6やライトルームは有志が作ったものsilkypixはメーカーのがいくばくかあるだけ。
などなど、その意味ではお手軽のルミナーも面白そうですが、1枚1枚作っていくタイプのようで合いませんでした。
今回フジに移行を考えているのですが、できればsilkypixかDxo phot5を中心に据えたく思っています。
基本をsilkypix11にして、フィルムパックやpureraw(m4/3もあるので)をソフト連携できるのでしょうか?
silkypixが、10か11になるときに他社ソフト連携が、できるようになったように思ったのですが。
逆にDxo phot5を中心に据えて使ってらっしゃる方の使い心地はいかがでしょうか?
ここで聞くのは躊躇しましたが、Raw総合スレがなかったので、すいません。 アドビ使うならLightroomじゃなくてPhotoshopのCamera RawとBridgeの組み合わせのほうが普通のファイル管理の概念に近いから良さげ
カタログは便利な面も多いけどアドビ縛りになりそうなんでw
他の項目は自分も分からないんで詳しい方お願いします ただ、現像設定はメーカー跨いで読めないから縛られることには変わりないよね。 >>884さん
レスどうもです。
まさにカタログ作ると、元RAWとの関係がややこしくなりそうで。
アドビ縛りというのも考えていたところでした。
bridgeはphotoshop直結でRAW現像ソフトってなんだろうって思ったり。
silkypixにpurerawを連携させれば問題ないのかと思ってますが、いちいち書き出しするのはつらいと。
もう少し悩んでみます。
ありがとうございました。 Adobeは必須アプリなんだが
スレの番頭さんがアタオカで
SILKYスレみたいに優しい人が居ないから
5ちゃんねるで利用する価値は殆ど無いよなw >>888
上のだとちょい分かりづらかったんで補足です
Camera RawはPhtoshopで使えるプラグインでこれによってLightroomとほぼ同機能のRAW現像ができます。
Adobe Bridghはアドビ製品のいくつかと連携できるファイル管理ソフトなんでこれは使っても使わなくてもCanera Rawでの現像には直接影響しないです
使うとファイルのセレクト等がやりやすくなるということで
自分もPC新調にあわせてSilkypix11とPureRAWあたりを入れようと思ってるのであれこれ試してみますよ >>890
> Adobe Bridghはアドビ製品のいくつかと連携できるファイル管理ソフトなんでこれは使っても使わなくてもCanera Rawでの現像には直接影響しないです
> 使うとファイルのセレクト等がやりやすくなるということで
>
いやいや、CameraRaw でデータ弄るならbridge必須だよ。
bridge使わないと現像設定反映したブラウズが出来ない。いちいちCameraRaw で開くか書き出さなければ調整反映した状態が見れない。 LRやルミナーでいうところの、スタイルかな。
例えば「夏の風景」とか。
LRはまさに世界中の人が色々と作ってるみたいだし。
シルキーはその文化が盛んではないですよね。
ルミナーはそれに特化、DxOはフィルムパックとして商売にしてる。
誰かが作ったスタイルを、そのまま使うわけではないですがsilkypixも野良といえば言葉が悪いですが、「こんなん作ったけどどうですか?」という文化が育って欲しいものですね。
silkypixも4の頃は銀のこしを作ってるらっしゃった方がいたような。あの文化が育たなかったのが残念です。
LRのをどうにか横取りしと使えたら最高何ですけどね。 現像パラメーターはそんなに項目無いし各自で良くね
写真に合わせて結局調整するしスタイルから弄る意味は無いかと
フォトショのエフェクトみたいなのは作ったやつをアレンジの方が早そうだけど むかしキャリブレーションされていない背面液晶のほうがキャリブレーションされたPCモニターより奇麗に見えるなと再現パラメーター作ったな
ホワイトバランスとファインカラーコントロールを駆使してかなり大変だった
当時はあった投稿用掲示板に投げたけど掲示板は閉鎖され
パラメーターもver5か6の時に互換性が無くなって使えなくなってしまった 昔はβ版出た時に会社の人と話せる掲示板も公式に有ったのにね。
どんどん閉鎖的になってこのざまだよ。 >>896
特定のユーザの馴合みたいな雰囲気になった(と判断された?)のではないでしょうか。 LRのディテール強化みたいにフジを解像できるようにしてくれ! え!11でもデティール強化(名前はともかく)できてなかったのか? 八月末までのセール始まったな
これ以上下がらないだろうし買うなら早いほうがいい
使う人いるのかわからんがJPEG版は3日間だけだから注意だ >>902
公式ツイッター見ないとわかりづらいかも
今日20日まで2000円引きのクーポンコードつかえるはず >>903
がーん買いそびれた。てかたった3700人しかしないTwitterでクーポン配るなよって感じ プロはいいわー
ノーマル11買うかな。10の完成度高くて満足なので見極める。
アドビサブスクお布施継続中なので機能被りだったらスルーしてしまうな。 合成機能が気に入ってるのでPRO意外の選択肢が無いわ… panaカメラ持ってるから優待価格で普通の11買っちゃおうかな
限定版だと他社のカメラ使えないんで逆にもったいない プロいいのか。JPEGバージョンの機能も入ってる感じの上位互換? >>912
全部入り。のはず。
jpegバージョンだけの固有機能って多分無いと思う。
一応比較表など。
https://silkypix.isl.co.jp/product/comparison-chart/
コレ見る限り、PRO版は全部入り。 >>910
パノラマというより、モザイク合成が欲しいなぁ…。
パノラマを上下左右に全展開したみたいなやつね。
ついでに手ぶれ・微ブレなどの写真の自動ランク付けとかも欲しい。
大量の写真合成する場合、事前のスクリーニングが重要なんだけどめんどくさいったらない。 >>913
一般的にJPEGデータは8bit(256階調)の階調を持った画像データですが、独自開発の「SILKYPIX RAW Bridge」機能により16bit(65,536階調)へ自動で拡張し、RAWデータに近い状態にして調整することができます。これにより、トーンジャンプが発生しにくい高画質な画像への調整がおこなえます。特に、ホワイトバランスの調整では、より的確な色再現が可能です。
のところがPROに入ってるかどうか聞いてるのかと思うよ。メーカーページ見てもよくわからん。 入ってたと思うが
わざわざ16bit用の処理と8bit用の処理を作り分けて並行メンテナンスするのも手間だし 16bitにして処理なんてPhotoshopでの常套テクニック。
これ、宣伝文句にする?とか思ったけど。
という話はおいて、PRO版も入ってるよ。
これ無いとトーンジャンプして使い物にならない。 Elementsは8bit処理だったと思う
16bit演算がほしければCS(今は呼び方違うかな?)を買えというスタンス 単に内部16bitで処理してるって意味なの?
グラデーション部分などを自動的になめらかにして階調表現力を復元させてるんだと自分は理解してたんだけど。
実際、技術登場時の記事があるんだが、
https://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/08/18/4428.html
「JPEGおよびTIFFを16bit化する階調補完処理、線形リニア化、広再現色域マッピング処理を行ない、RAWファイルと同じ画像処理を施せる。」
となっている。
階調補完とか線形リニアとか、中間調の復元をしてる感じがするよ。
jpegでガンマかけて8bitに落とされた画像を、推測補間交えつつ逆変換してんのかな。周囲の画素見れば分かるからね。
でも一番重要な機能は色調整しやすくなる「広再現色域マッピング処理」っぽい。 今はトパーズにjpgをrawに変換するソフトあるね。 >>920
なんか大したことやってないけど宣伝文句にしている感じするな。 >>922
2006年の記事だしね…。
さすがにその頃と比べるのは酷。 PRO11 富士フイルム持ってれば買わなくていいよね?
フジのカメラとレンズしかない >925
シルキーのフジは、再現率そんなによくないから、純正の色再現したいならシルキーじゃないよね。逆にオリジナルな色にするならシルキーでも問題ないと思うが。 富士フィルムが公式で推奨している位だからデータ提供してるもんだと思った >>882
フィルターとして買うのは止めない。
フィルムの再現を期待するなら、すっこんでろ。 アドベのサブスク抵抗あるしモッサリ感は我慢してフジ用買うたわ フジ用買ったからかわからんけど、ログインしたら11proが9,900円だったので買ってしまった いまバージョンアップ大セール中やで。JPEG版からproへもその値段 じゃあ最初にjpeg版を買ってアップグレードしたほうが安いの? さすがに対策されてる? フジ版、パナ版の11pro 3980円からの
機種限定解除 8800円
9pro 10pro(限定版、フル版関係なくどちらでも) からのバージョンアップも8800円のはず
それ以上バージョン離れるともう少し高くなるのかな? つまり、このセールが終わる8月末まではgh6を対応させる気はないんだろうな。最悪、年末のバージョンアップでアップグレード買わせて対応というパターンもあるかもしれない。 GH6のRAWって特殊なのかね。
新型センサーで同時に2つのゲイン出力があるとかちょっと変態的な作りだから、RAWも特殊なのかな。
でも、SEは本体添付されてんだよね? 謎。
SEでは対応してるのか、SEでも対応外なのに添付になってんのか…。 たどり着けない... どこから入ると機種限定解除版が買えるん?
パナ専買ってるけど、8,800円なら解除版買ってもいいかなと。 >>939
https://shop.isl.co.jp/products/detail.php?product_id=1000&lang=ja#a06
SILKYPIX Developer Studio Pro 9、10※をお使いの方
アップグレード価格 ダウンロード版 \8,800
※Developer Studio Pro9、Pro10、(for FUJIFILM、 for Panasonic含む)のライセンスをお持ちの方
とのこと。
ただしコレ、Pro9と10だな。Pro11の限定版から行けるのかは分からない。 9以降はレンズの補正にlensfun使ってたり8SEと違いがあるから、RAWの扱いも違うのかもね >>941
サンキュー
やはりこのページでよかったのか。持ってるのが11Proパナなので、多分駄目だろうなぁ。
okだったら機種専(3,980)+VerUp(8,800)=12,780 の抜け道ができちゃうからなぁ。
>>935 の jpeg専よりさらに安い。 対象ソフト買ったアカウントでログインしたら、値段が安くなって表示される。安くなってないなら対象外やな
俺はJPEG版だが、スルーかな。メインで使ってるのは他社のソフトなので >>943
購入ページでシリアル入れてみたら?
もしかしたら割引価格でカートに入るかも。
機種専についてはカメラメーカーからいくらか代金入ってるんだろうから、
抜け道ルートでも意外と損してないかもしれんけどね。
まぁ普通に考えたらルート潰してるだろうけどなぁ…。同時キャンペーンだし。 もしかしてまだ販売期間内だから11pro限定版→限定解除出来ないのか?
俺は前の時、10pro限→10proへ8800円で案内来たが限定版の販売期間は終わってたかも
結局11pro出てからアップデートしたけど
メーカー限定版6月末で終わるはずが延長されてるしな 昔、パナのG9を持っててパナ専用の無料を入れてたんだけど確認したらアンインストールしてた。今は手元にないからシリアルがわかんないや残念 にしても昔の糞具合からは考えられない画像エンジンの進歩だね
水槽の中に水貼って、プリントアウトした写真入れて見てるみたいだった色再現だったあのシルキーが・・・
今やフジやパナの公認だもんな
なんかそれが良かったんかね
カメラjpegより俄然パワフルでフレッシュな画像になるし
スゲー使いやすいし、もうマジで手放せない
けどなんでパナソのレンズは未だ自動修正効かないのか意味不明 フジがライトルームのディテール強化同等の解像感になるまで頑張ってほしい >938
ほんと、無料のse8では対応してて、有料のpro11で対応していないとか、市川が怠慢すぎるだろ。基本、silkypixをメインに使ってるから不便でしょうがない。
仕方ないからexiftoolでモデル名変えようとしたけど、それもできなかった。いまのパナのRAWはexif も変更できないのか。
#exiftool -overwrite_original -model =‘gh5m2’ *.rw2 などのようにコマンド打ちしても、no size tag for ifd0:rawdataoffset
とエラーが返ってきて書き換えられない。誰か、パナのexif書き換えるの詳しい人いないですか? >>954
G8で撮影したRAWファイルのCamera Model NameをExiftoolでILCE-7 (SONY A-7のモデル名)で置きかえた。
これは可能だ。こういう話ではなかったら、ごめん。
これで:
$ exiftool -model="ILCE-7" [ここに、P1170026.RW2をドロップする]
(データは消している部分もある)
ExifTool Version Number : 12.31
File Name : P1170026.RW2
File Size : 19 MiB
File Modification Date/Time : 2022:07:08 22:57:12+09:00
File Type : RW2
File Type Extension : rw2
MIME Type : image/x-panasonic-rw2
Image Quality : RAW
Firmware Version : 0.1.3.0
White Balance : Auto
Focus Mode : Auto
AF Area Mode : 1-area
Image Stabilization : Dual2 IS
Macro Mode : Off
Shooting Mode : Aperture Priority
Make : Panasonic
Camera Model Name : ILCE-7
Aperture Value : 5.8
Shutter Speed Value : 1/87
Lens Type : Lumix G Vario 12-60mm F3.5-5.6 Asph. Power OIS
Lens ID : Lumix G Vario 12-60mm F3.5-5.6 Asph. Power OIS >955
そう、まさにそういう話なんだけど、gh6だと上に書いたエラーを吐き出される。ちなみに、自分の持ってるg9のrawファイルでは上のコマンドで何の問題もなく書きかえることができる。きっとgh6になってrawのなんらかの仕様が変わったのかもしれないね。 >957
仕方ないから3年ぶりぐらいにLrを使ってみたら使い方すっかり忘れてて効率が悪いなと思ったけど、1日使ってたらだんだん慣れてきた。今更感はあるが、被写体を選択とか空を選択とか便利だな。こうやって最新機種への対応が遅いことでみんなシルキーから離れていくってのもあるんだろうなと思った。最新カメラへの対応が遅いことで他のソフトに移行する機会を与えてるよな、間違いなく。 毎回バージョンアップしてたら月1000円のサブスクとたいしてかわんないんだよね >>958
もう大幅にアップデートすることは無いから自分の機種が非対応になったら買ってる >>959
劇的に変化する。
まぁ理屈考えたら当然な感じだけどな…。
単なる手持ち多重合成だけでもベイヤキャンセルで解像度上がる所に、画素数も向上するので間違いなく効果大。
ただ、マルチショットなのでめんどい&それ目的で撮ってると連写ファイル整理が大変ってのはある。
連写ファイルをまとめて扱う機能とか無いんかなぁ。 >>957
LRは透明感が無いから嫌
なんか一度解体したら二度と完結しなかった、みたいな
おざなり感がつきまとうから自分は思いきって切った
フォトショはつかうけどな 9持ってて11の体験版使ってみたけど、確かにディティールは良くなってるけど、その分明らかに前バージョンよりノイズ増えてない?
多重撮影とかではないどちらも同じ普通の圧縮RAW=A機種はα7R IIIです >962
言わんとすることはわかる。個人的にも俺もLrはあまり好きではない。好きな順で言えば、silky、c1、Lrの順だが、かつてはLrを捨てたが、C1もsilkyもgh6に対応していないとなるとまぁ、やむおえずLrを使うしかないという。しばらくはスチルはs5の方を使うことにするよ。 >>963
デモザイクがクリアビューになってると、ノイズっぽい。
従来のに戻すと良かったりする。
デフォルトテイストの変更で従来のを初期値にできるんだけど、ちょっと使い勝手が悪いんだよね…。
クリアビューは得手不得手があるので、常に使いたい感じはしないんだよな。
個人的には輝度ノイズは多くても平気なので、そういう意味ではクリアビューは相性良いんだけど。
ただ、なんというかシルキーっぽさが薄れてる感あるんだよなー。 クリアビューはプリントするなら絶対推奨。
画面鑑賞だと汚く見える。
今後進化してノイズの無い綺麗なクリアビューになるといいな。 ノイズっていうより粒状感っていうか誤差拡散っぽい感じかな。
たしかにプリントには相性良いかも?
おそらく高画素機向きなんだろうなと思う。 比較明合成するために何十枚も撮った写真を一括してクリアビューの解除って出来るのかな? 9使いの自分、なんのこっちゃと11落としてみてオッたまげた
凄いのな、マジで「クリアビュー」
コレ、科捜研かよ、と
流石に輪郭強調も落とさないとオエッとなるが・・・
MFTの自分にはこらマジで有用なアップグレードが出た
で、速攻で8800円払ったぜ
>>968
モザイク精度のとこ「標準」にチェック入れといてさ
適当な名前つけてテイストに記録すればいんでね 好みかなぁ
ジブンは基本DeepPRIMEのほうが好きだけど
たまにクリアビューが勝つ事もある >>972
ありがとう
万人がこっちって感じではなく好みの問題なら自分で確認しないといけませんね
Photo Lab 5は持ってるんでSilkyのお試し版入れて自分の好みか確認してみます pro11 for fujiだけど、これ接続したカメラから直接取り込めないのかな?
win11のエクスプローラーにはxe-4が表示されてるんだけど、silkypixのフォルダツリーにどうやっても表示されない…取り込みメニューの取り込み元もグレーアウトしたままだし。 >>974
それだとSDメモリー上で作業することになるから(シルキが調整フォルダ置く)でね?
ただコピーしたいならWinでやればいいし >>975
なるほど、そういう事かぁ。一度カメラからhdd に移動なりコピーが前提なわけやね。
今までLightroom使っていたから感覚がずれてた。ありがとう。 現像したフォルダをシルキー上でリネームしようするとはねつけるね。
フォルダー名と紐付けはやめられないのかね。
それと、jpg. Tiff を同じフォルダに入れておくとtiff は表示されないね。
オプション設定で出来るかもだけど表示が無いというのは消失連想で焦る。 フォルダツリーにブックマーク欲しい。
一箇所にまてめて保存してるならいいけど。 11にしてから
画像調整してる時、
ノイズリダクション等いじってると
色がフラフラ(薄い方向へ)シフトすることがあるんだが
パソコン超古いからかなあ
FujiのコンデジRAWだからか。。。 >>980
そう、勝手に変化するのは視覚的彩度
画像開いて、段々ぬわーっと解像してきて
そのうちストンと彩度が落ちて「表示が」完成する
完成時彩度保ったままでも、
ノイズリダクションいじったら彩度落ちたりとまあ色んなパターンがある
けど彩度バー見に行くと、結局何にも変わってないんだよね
もう十数年以上使ってるご老体デスクトップPCで表示時間もメチャ長いし
そろそろ変え時かな 俺のも6年経過のSSDのタワー組んで使ってる。
辛うじてまだ大丈夫かな。サブ組んでおきたい。 >>981
1回16bit TIFFで保存してからそれを開いて弄ればいいじゃん
オレは初段の現像はMacOSだから他はTIFFで開いてイジル lrに比べるとcpuへの負荷が優しくないね
12400fでリテールファン使ってたから、ファンが唸りまくってるしスライダー動かしまくってたら熱暴走したみたいでブルスクになって暫く立ち上がらんかったw
虎徹でも買おうかな 熱暴走なのか確証ないが、マウスホイールでサムネイルサイズが変更されるって
変な症状には何度か見舞われてる マイクソフトとadobeに関わると皆スペオタに洗脳されてしまうよというオチでよろしいか? このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 311日 16時間 50分 36秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。