なぜニコンのカメラは売れないのか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
赤外線盗撮カメラメーカー、パナソニック!
パナソニック自ら赤外線で真っ暗闇でも撮影可能と宣伝してしまう盗撮マニア絶賛のモラルハザードアクションカメラHX-A1H
https://panasonic.jp/wearable/p-db/HX-A1H_points.html
■0ルクス ナイトモード
付属のガラスカバー(ナイトモード用)を取り付け、赤外線(IR)ライト(市販品)を使えば0ルクスの真っ暗闇での撮影が可能です。
パナソニックは激安なウェアラブルカメラに0ルクス撮影可能な赤外線モードを積んできました。
このウェアラブルカメラ「HX-A1H」はウェアラブルカメラやアクションカムの世界では
後発にもかかわらず画質もイマイチで4K非搭載の非常に貧弱なモデルです。
しかし唯一のウリが0ルクス赤外線モード搭載でした。
これはメーカー、つまりパナソニックはわかってやっていることでしょう。
夏前に市場に投入して水辺での楽しげな風景を販促ビデオに使っていることを考えれば間違いないところです。
http://infrared96.blog.fc 2.com/blog-entry-31.html
周囲は暗いためスカートの中にカメラを入れられてもわかりません。
Panasonicのカメラのサイズは太いペンほどの大きさ。
しかも長さは指ほどと短いのです。
このカメラはピントがブレない固定式なので夜に非常に強いのです。
(オートフォーカスは暗い状態ではピントが大変不安定です)
赤外線の照明は通常ぼんやりと赤いライトなのですが、
人間の目には全く見えない光線の照明もあります。
これも普通に市販されています。
とにかく赤外線透過撮影は、夜が一番危険なのです。
夜の動物を観察しようと煽るPanasonicは凄いカメラを発売してくれたわけです。
https://ameblo.jp/ir960/entry-12201568140.html ボディもレンズ良いと思うんだけど、常にマウントがネックになってニコン製品買わなかったな。
D3出す時にNマウントに変えておけば、ニコイチなど出さずにm4/3で出しておけば、
Zマウントは... まあ、写真撮るしか興味が無いならニコンでもいいだろ。最後まで面倒見てくれるよw
ソニーは最強でも、動画しか眼中に無いからな。 本格的臭が敬遠される
ガチ過ぎる
ブランドがガチ臭過ぎて
Z30ですら本格的に見える
イタリアの家具ブランド辺りを買収するとかして
セカンドブランドからZマウントのサードパーティカメラメーカーとして出す イタリアの家具メーカーとか町工場レベルだからどうにでもなる。
ブランド提携とかじゃダメだぞ。51%以上で議決権持たないとダメだぞ。
素晴らしい新社屋のラウンジで使ってショールームがわりにすれば良い。 公式サードパーティゆえに
ニコン内部ににサービス部門がありますとか
信用はニコンのを使える
デザインは家具デザイナーにやってもらう
なんで家具か?それは少なからず物理法則が関係するからさ。 ガチ臭がダメと言ってるわけじゃないし
むしろバックボーンはガチっていうのは受け入れられ易い
ただ、多くの消費者はガチを恥ずかしいと思う。
ガチカメラで撮って良い写真撮れなかったら恥ずかしいとか
多くのパパママがパパママカメラ買って挫折するのはそう言う感じだ。
運動会にライカ持ってきたパパが徒競走を撮れなくても恥ずかしいと誰も思わないし、嘲笑う人も居ないだろう。
けどZ5に50/1.2持ってきてたら撮れない可能性高いけど撮れないと不思議がられる。ガチカメラに望遠レンズ付けてなんで撮れないの? 別スレでも言及したけど、分かりやすい広告宣伝が足りてないんだと思う。 >>140
わかりやすい宣伝広告ってなんだろう?
ニコンにはできないと思う。
わかりやすいの作ってもわかってもらえないと思う。 ニコンってなんかダサいよね
Nikonユーザーの熱量強い感じも苦手だわ ラーメンで言うと
次郎と百舌鳥
でもジロリアンでもカメラはSONYなんだよね〜 ぶっちゃけ、マウントを変えたのがまずい
「不滅のF」って堂々と宣伝してた気がするが、、、。 >>146
マウント変えたと言えばそうだけど、
カメラの仕組が変わったと理解するべき。
Zマウントはマウント径やフランジバックの影響でFマウントの性能に比べて大きく向上したから仕方がないが、
キャノンのように文句を言われろうと下駄作戦の方が受け入れられやすかったかもしれない。
FTZでFも使えますけど、Zレンズは桁違いに結果が良好です。と言うニコン
マウントアダプターEFレンズも使えますし、RレンズはEFとマウントアダプターが合体したレンズで煩わしさはありません。結果はどちらも素晴らしいです。と言うキャノン
同じようで大きく違う新マウント戦略 結果から言うと
D3の時に大口径(仮にY)に変えておくべきだった
そしてD850辺りでミラーレスYマウントでマウントの中にレンズの後玉を突っ込んだレンズとか出して
そこからのZマウントだったなら
また違ったかも
無駄ナYを飛ばした、飛ばせたメリットを具体化する必要がある AiAFレンズ対応のFTZ3とか出すのもその一つだし
Fマウントレンズの魅力発信とか少々後ろ向きの対応も必要 FマウントをFuの遺産とせず
Fuトコロの深さに活かさないといけない 何台かデジカメ使ってたけど、ニコンのカメラはUIがどれも分かりづらい >>147
ただキヤノンの場合はRFレンズの性能が他社に比べて悪いことは周知の事実になってるからなあ。
そこまでしてシームレスにこだわるのも考え物だと思う。
しかしメーカー利益的には問題ない当たりがえげつないんだが >>148
D3の頃だと、直近でCONTAX Nマウントの破滅的大失敗見せられた後なんで
無理だとしか言えないしその後のAF-Sレンズ群の結果見てる限りこれで正解だったとしか言えない >>151
ロジカルな思考の人にはわかりやすい。
と思うけどどうでしょう >>152
性能に関してはEFユーザーは満足していたとすると
RFレンズでも下駄=同等のレンズ性能で
それならば
EFレンズにマウントアダプターでも同等のレンズ性能
が得られ
像面位相差ゆえAFが向上していたら
低投資でRマウントに移行できるし
移行する気にもなる。
と言う意味です。 >>153
結果正解だったと思います。
ですが、
仮定のYマウントをすっ飛ばした代償として
FからZへの移行がスムーズに行かない現状があります。
その原因がYマウントをすっ飛ばしたことに有ると
意識すれば、対応も見えてくるし、
キャノンとは同じにはできなく、
時間も余分にかかる
それを理解してのシェアは追わない発言だとするならば
もう少し突っ込んだ説明をすることで、多くの方の理解を得られるし、
Yマウントをすっ飛ばしたことに対する対策も見えてくるのでは。 >>156
どうせ移行は必要だったという結果論なんで、2018年後半までFマウントを維持したのは100%正解としか言えないですよ。
2010年代半ばまでならそれが妥当だったかの論議になりますがあの時点でシェア40%だったわけなんですから問題ではない。 問題があるとするなら、Z 6を2018年半ばに出すのではなく、
2016年末~2017年に、D850と同時に出してしまったほうがよかったかもしれないってことですな。
D850の裏面照射液晶に像面位相差仕込んだのを2017年半ばに出してたらα7iiiに対してある程度持ちこたえられてたかもしれないです。
ただD850勝った人にはいい面の皮になりますがね。 Zマウントが失敗だったね。
最後発の出遅れ組どうし、キヤノンと共通マウントにしておけば良かったのに。 キヤノンはどのメーカーとも組まないよ。
70年代以降どことも提携したことないしカメラメーカー全部潰れて自社1社だけになっていいくらいに思ってる所だから。
>>159
実際Z使った後だとそれは口が裂けても言えない。今更Fマウント維持はない。
それくらいレンズの性能差が離れてる。 >>160
Fマウントがボトルネックだったってのは嘘だろう
ニコンの設計ソフトに問題があったんじゃないかな?
末期のFはシグマART以下だった
シグマARTみたいに巨大なレンズを出せれば、何も問題なかった
Eマウントが十分な性能を出しているからね。 ニコンはエースチームをニコン1マウントに結集してた時期があったので、
出がらしみたいなチームがFを設計していたっぽいんだよな。
メーカーもはっきり言ってるけど、
望遠レンズにショートフランジの恩恵は無い
大口径マウントも関係ない
(Zマウントを使い切った望遠は1つも無い)
広角レンズがコンパクトに出来る程度のメリットしか無いのが、真実 SIGMA ART 50 F1.4(Fマウント)とZ50 F1.8を同絞りで比較すると、
ZはFマウントを超えていない。
F1.2やF0.95、F2通しズームのような特殊レンズを出す場合に限り、
大口径マウントは機能する。
単にボディがメタボ化しただけだった。
ニコンはカタログスペック上でEFマウント54mmを超えるために、
プライドの問題でZを出しただけってのが失敗だった
APSとフルサイズ、両方考えても50mm(Lマウント)で十分過ぎる大きさ。 LマウントならシグマのマウントコンバーターでEFレンズも使えたし、
ニコン独自マウントより将来性に対する不安が軽減して、
キヤノンからニコンに移行することもあったんだけどな。 Lマウントはライカが主導するクローズドマウントで、
ライカに対して不利益をもたらしかねない脅威は参加させない
ニコンはもちろんZeissが詰んでるのはそこも絡んでる ライカはボディ、センサー、映像エンジンなど、デジタル技術が何も無いので
ソニーやニコンなど、ボディ作れる大御所は参加大歓迎だろ
ライカレンズを使える母艦が増えれば有利だからな >>166
何度も言うけど過去にLマウントアライアンス加入しようとして刎ねられたメーカーが複数あるんだよ。
おそらくレンズとかだけどライカの利益に反すると判断される基準が思ったより高い。 >>167
妄想がお好きなようで
具体的に名前上げてみ 初代Z6/7がメディアをXQDのみにしたのが致命的な失敗
XQDのみの初代ZがZのイメージを決定的に悪くした
またD850と同時期に初代Z7+24-70/4を出して金は有るけど技術がない素人にアピールすべきだった
Z7は大したAF性能じゃないんだから当時でも出せたはず >>169
D850との食い合いを恐れたんだろうな、でもAFが間に合ってなかったから出せなかったのもわかる
2018年のZ 7ではじめのV1.x時点でもAFのぽんこつぶり見てると間に合ってないのは一目瞭然だし α7 IIIが購入層だいぶ刈り取ってからの発売で遅すぎたのもあるんじゃ?ニコンの上位機持ってる層から見たら低スペック、初級中級者からしたらα7IIIの方が手軽って、大きい購入層が不在な製品って失敗が約束されたような状況だったし ソニーはオリパナからのm4/3参入の誘いを断ってEマウント作ったそうだけど、
ニコンも断った結果ニコイチになったんだろうか。
もしm4/3に参入していたら、フルサイズもLで一緒にやろうとなって、
Zマウントなど出さずに済んでたかもね。 スマホカメラの性能向上の煽りで地獄見てるのが目に見える 3年前くらいまでならまだニコンの一眼レフの高性能イメージが強かったから、
一眼レフユーザーも他社と迷ってる新規もニコンに期待する人が相当居たと思うけど今はどうなんだろうね ニコンが一番いいのはわかってるくせに捻くれてるからそれを選ばない
カラヤンが一番なのわかってて靴音うるさく立てるバンスタに行くようなもの プロ機市場は全部Z9が刈り取ったけどな。
R3,α1って売り上げランキングにも登場しないし、自然消滅したね 迷走してるSONY α1はともかく、EOS R3は
工場の技術力的に高画素積層センサーを出せてないキヤノンの苦悩が見て取れる 航空ショー関係行ったら半分以上ニコン
Zと超望遠が3割くらいいる >>179
中野プロの布教効果だなあ
あっという間にZ9だらけになった ちなみに
Fマウント(D500が多い)3割位
キヤノン3割くらい
その他1割
ほぼ純正でタムロン、シグマ等はほぼなし しかし売れないどころか今や絶好調だもんなあニコン
マップカメラの2023年間販売ベストテンなんてボディもレンズもニコンで1位と3位取っちゃったしw
ボディ2023年間
1位 Nikon Z8
2位 Canon R6 markII
3位 Nikon Zf
レンズ2023年間
1位 Nikon NIKKOR Z 24-120mm F4 S
2位 TAMRON 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2
3位 Nikon NIKKOR Z 180-600mm F5.6-6.3 VR ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています