【新次元】Zマウント Nikkorレンズ【豊富な光】20
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
100-400ゲット勢のリア充レビューをもっとくださいw 24-70 F4と24-120 F4は大差ない
前者のメリットは価格だけ Z7にZ24-70/2.8、Z70-200/2.8でもう完成でいいかと思ったけど、Z24-200買い足してもいいね
いくらまで下がれば買いかな 24-70/4から24-120/4に買い換えたら幸せになれますか Z70-200/2.8をZ100-400に買い換えようと思うのだが、なかなか入荷の連絡が来ない。 >>4
サイズが小さいことも大きなメリットでしょ
自分はその理由で24-120に乗り換える気にはなれない
あと逆光耐性も24-70のほうが優れていると聞くし 今のZならマルチパターン測光+後から補正でよほど特殊な状況じゃなきゃ対応できるけど
昔のD300とか、マルチパターン測光は暴れ馬だわRAWですら補正許容範囲劇狭だわで、スポット測光でAEロックが一番楽だったな
>>4
大きさ・重さとワイ端の周辺部の均質性(実写で差はほとんどわからん)が優位だろ >>8
まあ、騒ぐほど24-120/4の逆光性能弱いとも思えんのよね
24-70/4も24-70/2.8も抜群に逆光に強いから相対的なものではって気はする 24-120/F4の登場で24-70/F2.8の価格も下落している >>6
標準ズームに70より先を求めるなら幸せになれるし、そうではないなら不幸せになる可能性が有る。 24-70/2.8と24-200を持っているのですが
両方売って24-120にする選択肢はありでしょうか？
正直2470の出番は最近なくて24200ばかり使っていて
2470売ろうと思って出掛けたのですが
いざカメラ屋さんにいくと、
ええんかな、と悩み始めました←ｲﾏｺｺ
時々旅行して観光地で写真撮ったり、旅先でご飯撮ったりします
(車運転できないので公共交通機関と人力で持ち運びです)
他のレンズは50/1.2、28/2.8、50マクロとFマウントの58/1.4です
背中を押すか引き戻していただきたいです、どなたか >>14
120mmから200mmを24-200でどれくらい使うかで考えてみたら？
使うなら24-200は必要だし使わないなら要らないし。 >>14
とりあえず24-120を買いにいきましょう！素晴らしいレンズです。
他のレンズを売るかは後で考えましょ！！！！ >>14
まぁ考え方は人それぞれだからね。
俺は50F1.2買ったら、
そればっかりで撮るようになり
24-70F2.8はリリースした。
28F2.8持ってたら広角域の明るさ
欲しい時はこいつに任せて、
普段は24-120で良さげじゃない？
と言いつつ、自分の場合はz20f1.8
に広角域は任せていたけど、星撮る以外
に微妙な画角(個人的な見解です)だから
z50とキットレンズ＋DX18-140買うか
24-120買うか悩んでる… >>14
同じく車なしで58持ちだけど2台持ちにしてz28と58/1.4で快適になりました >>14
それをすると70-200が欲しくなる未来が見えるな ｵｵｵ…皆さま、ありがとうございます泣
とりあえずｲﾔｯﾊｰで楽にはなりそう(しかも18さんのおっしゃるようにいいレンズだと思うので後悔はしなそう)ですし
17さんのご意見もごもっともですね(たまに120以上使いますが、レンズ交換なくテーブル撮れる便利さの方が大きな気がしてきました)
19さんと20さんはレンズだったり状況が近い中でとても参考になりました。お陰さまでイメージしやすかったです
本当に皆さまありがとうございます。 まさかの前部残す派が…笑
富豪に生まれたかったです泣 >>22
望遠はいつか100-400を導入できたらしたいです。いつになるかわかりませんが_(┐「ε:)_ 大人しく24200のママがいいよ
そんな状態で24120買ったら多分後で後悔する >>14
24-70f2.8と24-200欲しくなったらまた買えばいい
売って24-120買え！悩んでたら禿げるぞ 風景が好きで14-30買って星景も手を出したら14-24を買うような馬鹿もいるから、買えるなら大三元買った方がシャッターチャンスは増える
それか24-120,100-400買って好きな単焦点がいいかなー？ ただ話題になってるもん欲しいだけの自分が無い間抜け野郎にしか見えない >>29
これだと思うから少し時間をおいて冷静になったほうがいいよ 24-70/2.8売った金で24-120と20/1.8買え
24-200は200/6.3の望遠レンズだと思って残しとけ まさかのZ9の入荷連絡が来たんだがレンズがZ6に付けてる24-70f4しかない、金が厳しいけど24-120f4で良いのか悩むな >>30
ありがとうございます。
話題というより売り時を逃すというのを懸念したのですが
冷静になるべきはおっしゃるとおりです。
皆さまありがとうございました 24-70/2.8だと58mmまで
24-200/4-6.3だと135～200mmまで使うので、24-120/4は自分にはちょっと中途半端かな
１本にまとめるのなら 24-120/4だろうね >>27
ありがとうございました！髪大切にします
>>28
ありがとうございました。そのあたりも踏まえてもう一度考えてみます >>32
うらやましか
全然連絡ない
z9きたら400mmf2.8買ってしまうわ >>32
24-120/4Sでそこまでは困らないかなあ。F2.8がどうしても必要な時って単ならもっと楽になる 100-400の試し撮りしてみたけど、400mmは被写界深度狭いな
最近105mmまでしか使ってなかったけど、そこそこ絞って数十m先なら適当でもピント合うぐらいの常識が通用しない
メイン被写体で合わせないと、ピント合わないね…
持ち歩いてると重たいけど、解像は満足 >>39
やっぱりそうだよなぁ、基本ポートレート(ヌード専門)なんで、決め打ち以外なら24-120で良いか。
アドバイスありがとう。
>>38
なんか割とポチポチと入ってるみたいだよ。
自分みたいに春先で良いやってのんびりと構えてればすぐ来るよ。 Z6無印 + 24-70/F4が22万円
24-120/F4をキットにして同じ値段で出してくれないかな？ もしキットで出るならZ8やZ7iiiなどの新製品かもね 24-70/4がある限り、キットは24-70/4じゃない？
これで十分以上の性能あるわけでな 24-120まで乞食にたかられたら困るから今まで通り24-70が防波堤になってて欲しい dxも出し惜しみせず、ナノクリとか使って欲しいがそうなると差別化できないから出さないのかね。 半導体不足でレンズを好きに製造できない＆10万以上で売れるうちは、割安なキットにする理由が存在しないと思うが、24-120
3-4年したらわからないけど >>46
16-50があんだけ写るからナノクリとか使うとコストかかるだけって結論じゃね？ >>31
＞24-200は200/6.3の望遠レンズだと思って残しとけ
70-200/2.8買ったら、24-200はゴミ箱直行になるけどな Z70-200mmF2.8Sとテレコン2.0と
Z100-400mmだったらどっちがいい？ >>50
今日同じ質問を某量販店の店員にぶつけたら、僅差で100-400と言われた >>50
>>51
100-400は持ってないけど、作例見る限りは余裕で100-400が上回ってると思う。 ズームに2倍テレコンはやめた方がいい
いくらZでも1.4倍までにするべき >>53
70-200とテレコンでもかなりすごいと思うけど余裕で上回るのってどの作例？ 70-200と100-400両方買ってさらに×1.4テレコンを買うのが正解と思う >>55
70-2002倍テレコンと100-4002倍テレコンを比較しても後者が優ってるけどね
多少オーバーかもしれないけどゴゴロクとそんなに変わらん DXはもっと裾野を広げてほしいが、レフ機時代の流れを踏襲するとなると手を出しにくい
高画素FXあればいいかって思っちゃうなあ >>49
ならんわ
24200の便利さは70200じゃ代替できない >>55
kakakumagにある観覧車の比較。
自分はZ6とZ70-200x2で使ってるから、x2テレコンでここまで眠たい画質になる感覚は無いけど、遠景で馬脚を現すのは使っていて実感ある。
陽炎や大気質の影響を受け難い今の時期の風の強い日であってもね。
中距離で機関車アップ程度の距離感なら、決まればそこそこ使える画質なんだけどね。 前スレでフォトヨドバシのアドバイス
頂いたお二人ありがとう。 z24-120はすぐキット化するやろ
次の機種にキットやわ z24-200は便利なんだけど最短撮影距離が長い事で付けっぱなしレンズの座にはなれなかった
利用頻度が減っていたので24-120に買い換えた Fの24-120すらキット化されるまで4年以上かかってるのに、24-70ある状況下で簡単にキット化するわきゃないだろ Z70-300が出れば、24-70/4は必ず再評価されると思う。 24-70 f4新品だと10万近くするんか
美品でも5万切ってるし暴落だなぁ ズボラ撮影ならZ24-200のレンズ内VRが助かっている
とくに望遠域でボディないVR協調の5軸補正の歩留まりは暗さを補って余りある
欲を言えば高画素機でもっと解像してほしいくらいだ >>62
そうだね、すぐにキット化されると思うよ
そして価格も暴落すると思うから手を出さずに待っていた方がいい
買った直後にキット化されたら悲しいので見合わせるのがベスト
自分は無いと思ってるから発売日に入手して24-120を楽しんでる 24-200がキットになって値崩れするかと思ったがそうでもない 24-200、24-120、24-70/2.8を全部買うと
今度は持ち出しの選択で失敗しそう 一部のZレンズが品薄で中古高騰してるだけで、Z24-70/4やZ24-200は今ぐらいが適正価格だと思う >>63
なんでそうすぐカッカするかねw
おじいちゃんだからか？ 24-70f4と24-200を統合する目的で24-120買ったのに、
その大きさがやっぱり受け入れずに24-50を追加する羽目になり
結局レンズの本数は変わらず 24-120は見た目的にZ9に丁度良い大きさだと思って買ったけど、70-120って実はあんまり使わない… >>77
結局、24㎜以下、70㎜以上はホント撮影対象が趣味の世界だからね～
ま、一眼で撮影すること自体が、ふつうの人から見たら趣味の世界だろうけど。 Zの2倍テレコン
予想以上にずっしりくるね。
軽量の100-400が一気に重く
感じられるようになったわ Zも標準ズームに関しては、こっちがいいあっちがいいという選択肢が出来たので、いいことか
Fマウント時代の、松竹梅とシグタムの選択肢があった時のように
1種類2種類だと、ほとんど迷う余地がないんだよなあ
予算と重さの許容で決まるｗ 24-120買って近接が楽に撮れるので24-200と比べ室内でも利用し易く満足している
気になる点はズームリングが少々重たいのとFnボタンの位置が押しづらいこと
（FnボタンはMC105でもS-Lineマークの位置にあれば良いのにと感じていた） >>81
あとは望遠ズームでそういう選択肢が出来れば、殆どの人に問題無いシステムになるね。 1.2のラインナップ増やして欲しいんだよな
おれは35mmが欲しいわ 次の発表こそは85mmだと思ってる
夏くらいには出て欲しい >>83
サードを参入させない理由やね。28-75も新型ならSラインを超えていたんだと思う。
まあZレンズ好きだし別にいいけど。 24-120と24-200って晴天か曇天の屋外でf8に絞って風景撮って
やっぱsラインは違うなって思えるぐらいの差はあるのだろうか >>90
読んでも意味がわからないなら黙っていればいいのに 因みにチャート比較においてセンサー画素数が多いと数値は良くなる
拡大していって2本の線が分解してると言えればいいわけだからね
なのでシステムとしての性能はそのメーカーの最大画素数カメラを使えば良いんだけど
レンズ比較であれば使うカメラの画素数は揃えておきたいところではある
まあ素直にソニーの広角側はシャープなんだろうけれどズームによって崩れるのが早い印象
これは古いレンズだから仕方ないかな >>91
とるならさんの解像度テスト見る限り
そこまで絞ったら24200でいいと思うよ 24200がダメって言われる部分は絞って撮る風景撮影だとほぼ関係ないから普通に便利なレンズとして使えるもんね よく旅行するなら、Z24-200は必要だと思う
特に海外
もしZ28-300f3.5-5.6 出るなら、入れ替えると思う >>91
広角端のフリンジとか周辺の解像、望遠端の解像、色乗りなどが若干ちがう程度だと思う。 旅行に最適と一言で言っても、一人なのか、女と二人なのか、子連れなのか、景色観に行くのか、レジャー楽しむのか、などなど人それぞれなんだよな
お互い貶し合わず好きなの選べとしか言いようがない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
