FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part76
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>1
スレ立て乙
>>5
Xマウントスレはまともに数えたら90はとっくに過ぎてるが、どういうカウント基準かな？ FUJIFILM X-H2Sと新レンズも体験。
「PHOTONEXT 2022」会場レポート（前編）
4K動画対応の新「おもいでばこ」登場 フィルム/用紙の新製品も
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/eventreport/1415533.html
交換レンズの新製品では、パワーズーム機能を搭載した「XF18-120mmF4 LM PZ WR」も試すことができた。
”トラベラーズーム”をキャッチフレーズにしており、ズーム倍率は6.7倍の高倍率タイプとなる。
9月に希望小売価格14万5,200円（税込）で発売する。
もう1本の新レンズが超望遠タイプの「XF150-600mmF5.6-8 R LM OIS WR」。
35mm判換算の焦点距離は229-914mm相当となる。
1,000mm近いテレ端でも素早い合焦が印象的だった。
7月14日に希望小売価格32万2,300円（税込）で発売する。 富士フイルム「X-H2S」登場。
Xシリーズ最高の動画性能を誇るフラッグシップモデル
https://www.pronews.jp/special/202206101820299569.html
動画撮影に高倍率レンズ使うとパワーズームが装備してないと確かに辛いものあるが、手持ち撮影時に鏡筒を回転させる様にねじるってのもどうかなぁ
無用な手ブレを招かないか実物触って試すしかないが タムロン、富士フイルムX用の大口径標準ズーム「17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD」。10.7万円
動画手ブレ補正にAI技術
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1417613.html
株式会社タムロンは、交換レンズ「17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD （Model B070）」の富士フイルムXマウント用を7月8日に発売する。
希望小売価格は税込10万7,800円。
新型コロナウイルス感染症の影響により発売時期の見直しや供給遅れの可能性があるとしている。 富士フイルム、最大10万円を還元する「XFレンズ 夏のキャッシュバックキャンペーン」
https://s.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=120123/
富士フイルムは、「XFレンズ 夏のキャッシュバックキャンペーン」を実施すると発表した。
キャンペーン対象購入期間は6月16日から8月14日まで。
期間中に対象製品を購入のうえ、「FUJIFILMメンバーズ」への会員登録（登録の際に「メールマガジンを購読」を選択）、ならびに対象製品の製品登録を行ったユーザーを対象に、キャッシュバックを実施する。
応募締め切りは10月14日（当日消印分）まで。 シグマやタムロン使うならソニーでいいじゃん
ソニー版のほうが安いし
という流れを富士は恐れている 性能だけ考えるとフジじゃなくてもよくない？なんてのは今に始まったことではないので >>18
タムロンはシグマよりやる気あるじゃん。高倍率じゃないレンズは画質もいいぞ
シグマからは18-35 F1.8のミラーレス版出してほしい >>21
俺はソニーが高画素化も裏面化もしないからフジに流れたクチ SONYならaps-cじゃなくてフルサイズ使った方がいいさね 今更知ったが、α6600も裏面じゃなかったんだな... >>28
個人的に解像はあんまり求めてないのでセーフ ソニーはEVFも頑なにAPS-Cは光軸に置かないし意図的にフルサイズと格差つけてる >>32
星って感度上げなきゃいけないイメージだけど、フジはそれでも向いてるの？
よく撮らせてくれる人が星空と一瞬に撮りたいって言ってて撮った事無い俺の腕前でお天気ガチャが引ければ撮影行くことになってるけど 星に関してはレタッチじゃどうにもならない部分でフジの強みがある
他社カメラのほとんどがカットしてるHα線の波長をX-Tranceはカットしないので星雲や赤い星が綺麗に写る
（星景撮影のためにフジはHα線をカットしない設計にしたんだそうな）
天体カメラのニコンD810AなんかもHαが撮れるんだけど高いし重い
フジならエントリー機でも撮れるのが実は凄いところ キャッシュバックって乞食みたいな気分にさせられるから大嫌いだわ >>36
ttps://dc.watch.impress.co.jp/docs/comic/clinic/1083404.html >>14
曲者か微妙なレンズばかりじゃん
まあ売れるレンズにキャッシュバックの必要性ないわな コシナ、まだXマウント純正品にはない標準域のハーフマクロレンズ
https://news.mynavi.jp/article/20220715-2400310/
コシナは7月15日、富士フイルムXマウント向け交換レンズの新製品として、「MACRO APO-ULTRON 35mm F2 X-mount」を発表した。
8月中の発売を予定しており、メーカー希望小売価格は102,300円前後。 >>40
ありゃ売れんわな
XFラインナップの中でもトップ級の人気レンズを改悪して出すとか意味不明だわフジ https://twitter.com/champcamera/status/1551807971176648704
これ見て気づいたんだけどXF150-600とFE200-600ってほとんど同サイズなんだな
これならもうちょい頑張ってT端明るくできなかったんだろうか
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>44
ワイ端50mm短いし（震え声
100-400も大きさ重さ大差ないよな >>42
設計が古くなってきたから諸々刷新しなきゃっていう
メーカーとしての義務感だけが先行した結果、
ユーザーの望む利便性や面白味が蔑ろになった印象 >>45
ほんまにW端50mmのためにT端の明るさ犠牲にしたってならフジはアホ過ぎる…
超望遠の世界でどっちが優先されるかなんて決まってるのに >>44
長さは同じだけど重量が500g軽いところにこだわったんだと思う。
フィルター径がソニーは95mmでフジは82mm。実物見ても細長い印象。
その分明るさが犠牲になってる。 >>48
その差12mmか
片やフルサイズ片やAPS-Cなんだから細くしても明るさ維持できんかったのかね >>49
https://youtu.be/HDQHj3Nt3Rg
キタムラのインタビュー動画で語ってるが、超望遠レンズの重さは前玉の大きさでほぼ決まるので、
実焦点距離のレンズはセンサーサイズに関係なくf値を変えることでしか軽くならない
もちろん35mm換算という意味では軽くなるんだけどね >>50
うーんそうなのか
しかし高速SSで可能な限り感度抑えたいんだから2/3段で400gって言われたら普通前者だよな…
2kgでF6.3の方が良かった 今度バンコク行くんだけど、まだフジのレンズって安いんかな？ もう日本のほうが物が安いからねえ
タイよりも貧乏になっちまった >>53
や、前は日本の半額以下で売ってなかったっけ？ 富士フイルムのレンズ、11月1日から約5～30％値上げ。
Xマウントユーザーは今のうちに…！
https://www.gizmodo.jp/2022/10/fujifilm-price-increase.html
新希望小売価格の一覧はこちらのpdf。
https://asset.fujifilm.com/www/ffis/files/2022-10/370ce72773c7b62310bfb167596eed99/news_113.pdf
対象製品は主に交換レンズで、例として｢XF35MMF1.4 R｣は8万9100円→10万8900円に、｢XF16-80MMF4 R OIS WR｣は11万5500円→12万8700円に、｢XF56MMF1.2 R APD｣は22万6600円→27万2800円にといった具合。
pdf内の白枠で書かれた価格については据え置きとなっています。 >>58
これならTTArtisan 40mmの方がマシでは そもそもNOKTON 35mm F1.2 は周辺までキッチリ解像するレンズとして作られてないから
こんな解像度至上方向でレビューするならMACRO APO-ULTRON 35mm F2 の方だろう aps-cのf1.4のボケがフルサイズのf2相当ってのはわかったんだけど、明るさはどうなるの? >>61
レンズ自体の明るさは同じだけど、センサー面全体の総受光量が違う
だから、同じF値同じISO感度でもFFよりAPS-Cの方がノイズが多くなり、ディテールが潰れる
おおよそ同じ結果を得るにはFFを1段絞ってその分ISO感度を上げる
もしくは、APS-Cを1段絞りを開いてISO感度を下げる
これでセンサー面全体の総受光量は同じになる シャッタースピードとISOが同じとき
aps-cのf1.4で撮った写真の方が
フルサイズf2で撮った写真より1段明るいよ
フルサイズの方のisoを1段上げると明るさ同じになるよ
同じ画素数ならフルサイズの方が1段isoのノイズに余裕あったりするよ
そんな感じ infoのシグマ18-50mmのコメ欄が予想通り絞りリングガーとズームの向きガーだらけだな、これは飽きられるのも早そうだ
DCのIシリーズ出して欲しかったらみんな買い支えろよな リングの向き
キヤノン、オリンパス、シグマ
vs
ニコン、ソニー、ペンタックス、パナソニック、富士フイルム、タムロン RFマウント出禁になったんだからシグマもズームの回転方向変えちゃえばいいのにな フジにしては珍しくXF18-120は絞りリングとその表示はないな
これも飽きられるかな？
絞りリングがないと、XTシリーズを使う人にとっては使い難いとは思うが そもそも電動ズームだからＴの操作が好きな人には向いてない このレンズ持ってる人50-140とどっち？
そもそも運用が違うか フジでは珍しい動画勢をターゲットにしたレンズで値段も最新XF単焦点並み、しかも出たばかりかつずっと入荷待ちで持ってる人が少ないという 動画撮影向けとして作って実際その面で優秀そうなのに公式からあまりアピールされてない気がする ＸＦ30もそうだけどアピールしても売る商品がないからじゃないの
実際大してアピールしてないのに品切れ状態だし 今までになかったタイプのレンズが出た時の方がユーザーからの食いつきも良いね
コシナNOKTON35 タムロン18-300 XF30 のような。値段的にもそこまで高くないというもの 福岡のららぽーとにあるガンダムの立像を近くから全身撮りたいのだけど、何ミリの
単焦点あればいけるか実際に撮った人いる？
来月行くので昼と夜で取りたいと思っていて、レンズ買い足そうかと思ってます。 ガンダムの高さと撮りたい距離から計算しよう
焦点距離を画角に変えてくれるサイトあるよ ケンコーのミラー望遠、結構売れてる(支援されてる)のね
気になってる インナーフォーカスのXF18mmF2.8 R LM WR ハーフマクロとか出さないかな。 ヨドで試しに見に行ったらすげえ気に入ったので35mmf1.4買ったわ 富士フイルム、「X-T5」「XF30mmF2.8 R LM WR Macro」の供給不足を予告。
“想定を上回る予約”
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1455132.html
富士フイルムは11月11日、ミラーレスカメラ「FUJIFILM X-T5」の供給に関して告知した。
なお、交換レンズ「XF30mmF2.8 R LM WR Macro」（X-T5と同時に発表された製品）についても11月8日に同様のアナウンスが行われている。
想定を上回る多くの予約があったため、製品のお届けまでに時間がかかる場合があるという。 XF14F2.8、XF10-24をはよ4000万画素対応でリニューアルしてほしい 3514は実物見ると思ったより小さいのが魅力に感じてしまうな 今日試しに撮影しに行ったが素晴らしかったわ3514。しばらくこれ使う >>89
10-24はリニューアルしたばかりだから10年はないんじゃね？ そういえば3514のレンズフードが金属製じゃなくなったという未確認情報をどっかで見たが本当？
あれも含めて外観気に入ってる 初めてのフジでT5購入予定なんだけど標準ズームはキットレンズの1855、1655、1680のどれがおすすめですか？
画質的には1655がいいんだろうけど重いのと簡易マクロ的にも使いたいので最大撮影倍率が高い1680がいいかなと思ってますがどうでしょう 1680は簡易マクロというほどでもないので、その用途を考えるならタムロンの方が良いかもしれない
1680とより倍率が高い70-300との２本体制なら、焦点距離的にも撮影倍率的にも万能になる
あと1680にしろタムロンにしろまぁまぁデカいし軽くはないよ
明確に「軽い」と感じるのは1855だけだと思う >>97
望遠レンズ何買うかかな。
50-230の２型がよいよ
16-55は見た目のバランスが悪い
16-80は普通
18-55は綺麗にバランス取れてる 16-55は X-T4だと追加グリップないと握りにくいし、他レンズとサイズ重量違うから持ち出さなくなった
結局18-55でいいのでは レンズは左手で支えなさい
わざわざ16-55f2.8付けてるのに片手(右手)だけで適当に撮ってるのか？ 16-55をT3で使ってるけど持ちにくいっていう感じはない
ズーム・絞りリング回す時とか左手でレンズを支えるしグリップ無くても大丈夫
手の大きさとかにもよるから自分で確かめたほうがいいよ XマウントにもFE24-105mmF4みたいな万能ズームが欲しい
Eマウントはズームはあれ1本で済むからなぁ >>96
少なくとも再購入したX18F2はプラになってた
形も薄さも同じなので最初は気が付かなかった >>104
そだねー よくできたねー
両端にレンズがついてる黒い筒ってところは似てるねーー >>101
普通にフロントヘビーだし使いにくくない？
手の大きさによるか >>108
右手で持つというよりは、左手で重心付近を支えて右手はカメラに添えてシャッターを押す感じなんだと思う >>103
今度出たXF18-120 F4がそれに相当するんじゃないの。
電動ズームだがスチルでも充分使えるようだ。
絞りリングが無いのが残念な所。 >>96
先月買ったけどプラのフードと比べてひんやりしてるから金属…かな？
あんまり考えずに使ってた >>102
そりゃ撮る時はだろ。お散歩なんか片手持ちしたりぶら下げてバックから出して歩く想定だから。
16-55、16-80、18-55持ってたが持ち歩きに使ったのは16-55以外。
ただ今あるのは16-55え？他のレンズがどうなったって？
2本ともお散歩中に接触でボコボコになりました。
>>103
18-120があるやろ。入手困難ってだけで、、、 >>113
いつも持ち歩くときはストラップで首に掛けてるから手だけで持って歩くのは考えてなかった
ストラップつけて持ち歩くときにはレンズが下に向いててもいいから前に重心がきても気にならないよ
フロントヘビーかどうかよりも重さの方が気になる 撮る時は両手で持つからフロントヘビーが気にならないかもしれんが
ストラップで首さげ肩下げするのに、気にならんという人間はむしろ少数派だろ
明らかにバランス悪くて動きにくいだろ…
筋肉鍛えろとかそういった類の話じゃねーぞ 首から掛けると気になるがたすき掛けならそんなに気にならん >>115
写真撮ってないか持ってないんだろ
相手しない方がいい >>98
タムロン17-70/2.8でしょうか
Xマウントもサードパーティあるんですね
2.8通しは魅力的ですが重さは16-55に近いですね たすき掛けして普通に歩くくらいなら気にしなくていい
カメラ持って走りまわるなら別だがそんな使い方はしない アップグレードのためにメルカリでx-s10を売ったけど、h2もt5も絶望的に品薄... >>97
簡易マクロだったら15-45も安くてお勧め
ただ、パワーズームには期待しないほうが良い 実際Sigma18-50どうなんだろうね
Eマウントの使ったことないけど評判は良いよね けさ懸け（/）のことをたすき掛け（X）っていうのなくならないな
特にカメラのストラップはたすき掛けって言う人が多い模様 こんどから間違えないようにπスラ掛けと呼ぶようにします
πないけど >>125
それ以外にタスキなんて使わないからまあしょうがないよね >>124
確かに言われればそうだな
一つ賢くなったわ カメラを2台、右肩から左の腰、左の肩から右の腰に
クロスしてストラップで吊るときは「カメラ2台をたすき掛けに」と表現している
超望遠単の主砲と望遠ズームのことが多いな（スレチ対策） >>105,107,112
あんがと
プラになったとしても気づかないほど外観ほとんど変わんないってことかな >>131
とにかくXF16-55はフロントヘビーでも無ければグリップも全く問題のない神レンズってことにしたい人がいるのよ シグマ18-50リークでは明日予約開始だっけ？まだアナウンスないのだけど >>134
そんなカッカすんなよ
おそらくたすき掛けかけさ掛けかパイスラかって部分についてのレスなんだからさ シグマ、富士フイルムX用「18-50mm F2.8 DC DN」発売日決定。7.3万円 - デジカメ Watch https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1455438.html
買うか >>139
サンクス。マップでも11/15 10時から予約開始ってなってたわ ついに来たか
買う人は18-55とか16-80とかの比較レポよろしくな ! フジXボディで使うのに、7万円も出して、絞りリングないのを買うかねぇ、、、 他マウントのレビューで見ると
光学性能的には両手をあげて感じではないんだが
コンパクトでこの値段ならば許せるということかな sやh2じゃもうリング意味ないからねえ。
18-55の描画より全然使えてレッドバッジの半額なんだから偏見ないユーザーには買わない理由が見つからない。少なくとも単焦点3つは40MPでもカリカリ写ってるだろ。 フジには是非1440f4-5.6くらいのレンズを作って欲しい
無さそうだけど >>157
Eマウントで余裕なら、FUJIFILMは大丈夫そうだな。ありがとう！
でも事前に予約はしておこう。 >>152
なんだ、XF18-55で十分っていってるね
周辺解像度は18-55の方が良いらしいし スナップ用にずっと1855欲しいけど個体差が激しいっていうから中古は怖い、新品は高い、でなかなか買う機会が無いわ
中古は状態良い玉数少ないし
こいつ製造国が日本と中国とフィリピンの３種類もあるから、そりゃ個体差あるわなと思う XF18-55はボディ側の補正がガンガン効いてるから解像度はシグマ18-50 F2.8と大差ない。
ただ、50mm F2.8とF4では、F2.8の方がボケは大きい。 >>154
> フジには是非1440f4-5.6くらいのレンズを作って欲しい
廃番になったけどXC16-50ってのが欧米で大人気だった。ニコンが真似してZ16-50をZ50/Zfcのキットレンズにしてる。 >>160
X-T5とか最近のボディに付くやつはどこ産なんだろう XF18-55mmはとにかく個体差、バラツキがひどすぎる
10個くらい個体試して一番良いやつゲットしたけど
それはフィリピン製だった
ソニーEマウントバージョンのシグマ18-50mm持ってたが
富士のキットレンズよりは圧倒的にシャープだよ
むしろほぼ全域でXF16-55mmF2.8に匹敵するくらいだ >>163
最近のロットはほぼほぼフィリピンだと思うよ シグマ18-50f2.8 vs xf16-55f2.8
ttps://youtu.be/5sikJSV_ofQ 16mmと18mmって結構違うから単純には比較しにくいね
旅行に行くときはXF18-55よりXC16-50のほうが便利だった
XC1650みたいな電動ズームじゃないXCキットレンズを復活させたらいいのに 18じゃ狭いと感じる場面もそうはないな。16-50は単焦点の16持っていく感覚で便利ではある 結局、ズームレンズって時々ワイド端を使いたいだけなので
いっそのこと、標準域の単焦点レンズをつけといて
16mmF2.8をサブに持ち歩くのはどうかね？ 多分使う画角が真逆だからだと思うが
個人的にはその構成だと16mm単つけたら標準ズームの出番が無くなる
まあ単1本は怖いから標準ズームをカバンにつっこんでいく感じかな >>164
バラツキって具体的に何が違うの？
チェックの仕方とかある？ >>171
多くの個体でひどい片ボケが見受けられる
遠景撮影すればすぐ分かるレベル 18-55の個体差問題は海外でも昔から言われてることだし事実だとは思う シグマ18-50f2.8 vs xf16-55f2.8？？？？？
全く違う、16始まりと18始まりのズームを比較して何の意味があるんや？？
比較の対象すらならんと思うで、訳が解らん 同じ画角にしたときの写りの比較として見るから意味しかない ざっくり標準f2.8ズーム括りでの比較だろ
SONYで24-70f2.8と28-75f2.8、28-70f2.8の比較なんて良くやられてることで
画角の差が絶対だと思う人もいればそうでもない人もいる らしい
画角の差、同じ画角の画質の差、値段の差、大きさ重さの差、何を重視するかは人それぞれ
十人十色
みんな違ってみんないい
多様性社会
ポリコレ社会 今から標準（高倍率）ズーム買うなら
タムロン 18-300
純正 18-120
シグマ 18-50
が良さそう。利便性で広い画角に価値おくか、軽量小型に価値おくか
標準ズームで単焦点に近い画質求めるならAFアダプタFringerと18-35の一択だね >>174
重なる部分だけ比較すればいいじゃん
頭固いな 14mmか16mmのプライムレンズ更新して欲しい。
4,000万画素フル対応の広角単焦点が無いではないか。 18f1.4とか33f1.4の今の納期ってどれくらい？ tamronの11-20mmってxマウント版の噂ある？ >>185
フジラボかなんかの動画でタムロンの人が望遠と広角のズームを予定してるって言ってたんじゃないかな。
どれを出すかまでは言ってないけどそれが最有力みたい。 x-t5予約したんだけどズームはどれが正解？
TAMRON17-70、シグマ18-50、xf16-80、xf16-55
とかの辺で悩んでる。 >>187
今から買うなら基本、新しいレンズの方が良いぞ。古いレンズを元々持っている人が使い続けるならともかく >>187
xf16-55が買えるならこれ一択
シグマは日本の工場で生産してるので応援する意味で買うのもアリ >>187
画質はなんでもいいよなら欲しい画角で選べばいい。xf18-55が悪くないとはいえ一番解像しない。
どうせ単焦点レンズ使うし念のためのキットレンズというのならシグマ。
ガッツリ使い倒す標準ズームなら財布と相談でシグマか16-55。
俺の勝手な好み基準 >>187
XF16-55以外は40MPセンサーフル対応とアナウンスされていない。 >>187
TAMRONはプレビュー歪曲が目立つのと、レンズで絞りがいじれないことが気にならなければ、スチルで使う限りとても満足してる。
XF18-55からの買い換え。
出てくる絵に関しては、18-55よりも満足度高い >>200
いや違うが調べてみるとSigmaもめちゃくちゃいいね シグマは安いよね
でもあの形なんか好きになれないわ XF56mmの新型も太すぎてダサいと思う
H2ならギリ許容できるかもしれんけど、他のボディにあれつける気起きないわ 旧型56とSigma56の比較ではSigma圧勝してたけど、新型との比較ではどうなんだろ？
新型との比較レビューってどこかでてる？ >>203
普通にX-Tに付けてて違和感ないからお前の感性がおかしいんだろ >>204
値段高くても良いならF値も少し明るいし純正の新型56が良いのでは。コスパならシグマ56が圧倒するんである程度写れば十分ならそっち >>176
汎用性重視→タムロン18-300
画角広い、マクロ性能高い
バランス →XF18-120 タムロン17-70
画角そこそこ、最新、F値も均一
小型軽量 →シグマ18-50
近日発売
画質 →18-35＋AFアダプタFringer
標準ズームでは唯一、単焦点級の水準に達する 実物見たときの俺の感想
想像はしてたけどやっぱりデカいなぁと思った
50mmF1.0
80mmマクロ
※性能のためとはいえこれならフルサイズでよくね？と思ってしまう
想像してたよりちょっとデカくない？と思った
70-300mm
50-140mmF2.8レッドバッチ
※性能の割にはコンパクトというイメージで過大評価してた
想像してたより案外小さいと思った
18mm23mm33mmF1.4三兄弟
56mmF1.2
90mmF2
16-55mmF2.8レッドバッチ
※上とは逆にデカオモと言われるイメージがあったがこの程度なら全然問題ないって感じ t二桁やeに合わせる感じの
16-50F4で絞りリング、手ぶれ補正つき、そこそこ寄れて、コンパクトって感じのが欲しい 最近になって今更ノクトン35ｍｍｆ1.2買って使ってるけど、これ実質MFのXF3514って感じだな
F1.2はまともに解像せず盛大にフレアも出るお遊び用モードって感じで実質1.4が解放だし、
F1.4スタートのレンズとして運用すると、純正初期レンズでよく言われる線が細い感じに写る >>214
価格帯やサイズ重量からして80よりは下になるだろうし16 F2.8や23 35 50のF2シリーズ並か良くてやや上では
逆に80やF1.4の大口径並ならそっちが高い値段、デカ重で80以外はマクロ性能もなく何やってんのとなる その一文のすぐ上に作例あるし、自分の目で判断すりゃ良いのにw >>215
ノクトンはF1.2付近で撮った何だこの乱れ方は？って写真が長い時間おいて見返すと良く思えるのがあったりする
普通に撮ったものもそう悪くないし
このレンズ以外でこういう写り方するレンズもなかなかないから、持っておく価値はあるはず XF30の発売が楽しみだ
XF80は重くて断念したけど200gはマジでありがたい
接近しての撮影が楽しめそう（ヌードの女の子とか）
今マクロ用はニコンのW300使っているからどんな差になるかも楽しみ せっかくノクトン持っているなら一定の割合で解放F1.2付近で適当に撮った写真も残しておくことをすすめる。VMマウントでベストセラーになった理由があるよ XF23mmF1.4 R LM WRがどこにも売って無い。。旧型下取りで買い替えたかったのに。
T5と一緒に使いたいけど間に合わないかな。
旧型を使ってみたら、これで十分じゃん！となったりして。 フジは16-55のTYPE2出さないかなぁ
ズームやる気なさそうだけどあと一回り小さくしてくれれば嬉しい 一応シグマ予約したけど、ソニーEマウントの評価を見てると個体差が激しいみたいで初期ロット心配になってきた。 >>221
旧型も元々AF速いし描写は間違いないからそうなる可能性大
寄れるようになったことと防滴防塵くらいじゃないか
といってる俺も56の新型買い換えようか迷い中 新xf23mmはマップカメラに下取りに出すからちょっと待っろ 今の新製品（H2sからT5まで）のラッシュのうねりが一段落するまで
品薄が続くな。値上げもあったばかりで相場も落ち着かない
しばらくXレンズの購入は待ち。在庫も全然ないから買えないけど シグマの単焦点は先が太くなっていくラッパ型のビジュアルがな
フードだけでももっといいのあればいいんだが >>225
シグマの方がコントラスト高くて高級レンズ的な写りなのがなんとも >>225
Sigma強いなぁ…
新型XF56は12万するのにAFリニアじゃないんか 純正にこだわりなきゃシグマの16 30 56を揃えて12万、18-50 F2.8が6万のコスパ良さだね
純正はレンズにもよるが2-3倍は平均的にするだろう シグマ18-50予約した！
レンズ買うのは16-80以来3年ぶりだからワクワクする！ 風景撮影用に長めのレンズほしくて、70-300or50-140かなぁ～って思ってんだけど、
X-T5から高画素化&デジタルテレコン使えるようになるから90単もありかと思ってきた…
風景撮影なのに画素数落とすような撮り方は微妙だろうか？ 90辺りを主に撮るのか140辺りを主に撮るのかで変わりそう 風景撮影に限っては望遠側の方がよさそうだけど、
90mmの方が他の場面で使い道多そうかなぁ～って思います。 >>234
風景で望遠単って足で画角調整が難しそうだな
素直に50-140買っておけばいいんじゃね 望遠単焦点て写真だと広角単焦点より案外使いやすいよ
高画素デジコンで結構色々使えそう >>234
> X-T5から高画素化&デジタルテレコン使えるようになる
富士フイルムの2018年発売以後の機種は、デジタルテレコンx2使えますよ。自分はXF18-135が18-270mmとして使えるから重宝してる。35mm判換算400mmあれば鈴鹿サーキットも楽勝。 風景撮るならXF70-300でもいいんじゃね。
軽いし解像するし、ちゃちい癖にちゃんと写るから腹立つ。明るさ必要ならすすめはしないけど。 >>240
> 35mm判換算400mmあれば鈴鹿サーキットも楽勝。
ちょっとまって、これ教えて。18-135で本当に鈴鹿行って撮影楽勝だった？サーキット撮影で違和感ないんだったら買いたい。 >>237
デジタルテレコンがあるとはいえそれはネックですよねー
一方で50-140は値段はさておき、重量のせいでフットワーク落ちそうなのがなぁ
まぁそんなこと言ってたらいい写真なんて撮れない野は分かってるんですけどね >>240
2018年以降発売のカメラにデジタルテレコン付いてるってマ？
下取り出しちゃったけどT3にも付いてたんだろうか…
無印ズームなら70-300にしようとは思ってるんですよね。
でも新たな意見ありがとうございますm(_ _)m レッドバッジはそろそろリニューアルするんじゃと思って手が出ないわ 50-140は同様の写りで小型軽量、16-55は50-140に匹敵する写りになると良いね >>243
画質と重さはトレードオフだよ
オレはどんな時でも50-140だけは持っていく
便利ズームで代用しようとしたこともあったけど、自分の基準以下の写真撮っても楽しめないんだよね
逆に持って行けない時はスマホで十分と割り切ってる xf8のあとはズームのテコ入れになるんかな
単焦点はかなりそろったし ところでデジタルテレコンってF値は変わらいの？
光学テレコンと比べてどうなんだろ >>245
すると思う
レッドバッチを軒並み値上したのは新型を投入しやすくするためじゃないのかね >>249
単なるトリミングだから画素数は少なくなるがF値は変わらない。 18-55もそろそろリニューアルしてほしいなあ
シグマの18-50との住み分けで手ブレ補正が良く効くレンズに仕上げてくれれば文句はない >>248
XF8はかなりの超広角なので、XF10とかXF12も欲しいかな。
それにH2Sを出したんだから、超望遠単焦点も必要でしょう。 >>234
去年、紅葉にと思ってXF-70-300mm買ったけど(望遠は持ってなかった)、
紅葉には画角の狭さと距離の問題で、逆に使いにくかった。
遠くの景色を撮るのには使えるし、花撮りにはかなり使い勝手も良くて、
写りも思ったよりかなり良かったから、買ったのに後悔は全くないけど。
どんな風景かわからないけど、圧縮効果が出てしまう問題も。 >>254
70-300の画質が必要十分以上なのは承知してます。あとテレマクロ撮影出来るのも本当に魅力的。
ですが50-140は私でも分かるくらい上回ってた。単焦点なら尚更かなって。
まぁ当たり前ですが画質重視なら単焦点orレッドバッジ
使い勝手やコスパ重視なら無印ズームですよね。
どっちを取るかはまだまだ決められそうにありません！笑 シッグーマの30と漏れの持ってるフジの35 f2
はあんまり変わりませんか？ 皆さんありがとうございました。
あとは自分にとって何が大事かですね。
しばらく悩んでみます。 >>256
画角も解像も全然違うよ。f2捨てていい。 XF56 1.2 WRとSigma56 1.4値段倍違うやん
どうすっかなぁ >>259
新型56は旧型より段違いに良いよ。
最近はH2+新型56の使用頻度極めて大。 シグマ56をiシリーズのビルドクオリティで+1万で販売してくれぇー 元々移動時に勝手に動くのが嫌でA固定だから気にしてない SIGMA18-50なんてったって通しの標準ズームであの軽さは何にも変え難いメリットだよな…そりゃ純正に比べたら劣る部分はあるかもだけど。
ここの人たちは車移動なのかな？小さいショルダーバッグにいれたり、なんならけさ掛けででかけるなら300g超えないのは最高すぎ SIGMA1850、1855に画質で負けてるレビュー見てかなり意気削がれたな…。
1855のほうが絞り環アリ、手ぶれ補正アリで、画質でも勝ってたら、SIGMA軽さだけやん。 xf18-55はキット設定になってるだけで、普通にめちゃくちゃ優秀やもん
キット設定のお陰で、場合によってはかなりお安く買えた人はラッキーだと思うけど
18ってなってるけど、実質16か17くらい広い
言うことないくらい良いよ シグマの利点は寄れること
XF1855はそこだけが不満 >>266
海外の動画いくつかみたけど普通に同等じゃないか
F2.8通しで軽いし普通に買い替えですわ >>259
究極の性能を求めるならXF5612WR
安くそこそこのものでいいならシグマ56
わかりやすすぎるだろ >>266
シグマ
参入して実際に製品出てみると
なんか拍子抜けだよね
もっとフジノンを圧倒しているはずじゃなかったの？ そもそも標準ズームで画質で圧倒できるにはシグマ18-35とAFアダプタFringerしかなかった
他はF値の明るさや画角の広さやそういう差があるくらい 1855f2.8-4が思った以上に優秀だったという 古いレンズで満足している人は古いレンズ使い続けたらいいんよ。これから買う人はなるべく新しいレンズにした方が良い F2.8通でたった285gという、機動力に全振りしたようなレンズ相手に
実際使ってもないくせに、速報みたいなレベルのYoutubeレビューを根拠に勝利宣言とか
信者は都合いいものをチェリーピッキングしすぎだろ(；´Д｀)
ソニーEバージョン使って実際に比較検証したが
写りに関してはキットレンズよりSigma 18-50mmの方がずっと優秀だし
Sigma 18-50mmはむしろXF16-55mmF2.8（655g）と同クラスだぞ
ほれ、こっちも見てこい
https://youtu.be/5sikJSV_ofQ >>273
Σ18-35って神レンズだってみんなから言われてたけど、ソニーのAマウントで試させて貰った限りよく分からんかった
あれのモーターとAFスピード改善して、xマウントに持ってこなかったのはファーストパーティーに対する遠慮かな
150-600もシグマから出てくるかと期待してたら、まさかのxf150-600
やっぱメーカー同士で、この焦点域は遠慮してくれよっていう了解が有ったりするんだろうか シグマ18-35はいくらなんでもデカ重すぎる
アダプタ入れたら900g超えるでしょあれ 基本的にデカ重な方が画質良くなるということは中途半端に画質求めてデカ重にいくならシグマ18-35とAFアダプタFringerの選択で良いんだよ
標準じゃなくて望遠の方は純正も50-140が単焦点に迫るズームとして相当するものある
他はF値明るさ、画角の広さみたいな利便性と軽量小型のバランスで判断すりゃ良いこと >>280
50-140だってあのサイズ重量で高画質実現しているわけだし、それは基本トレードオフでズームで画質したいならサイズ重量気にしなきゃ良いって話
サイズ重量抑えたいなら画質放棄したり、画角広さなど利便性でズーム選んだら良く何を自分の使う目的から最も重視したいか考えるべき >>279
18-35で差が気にならない感覚なら、もう高倍率なり、最も小型軽量な部類のレンズ選んでおくのが吉 18-35が他と一緒に思える人は50-140もXC50-230等と変わらんと感じるはず >>279
Σ18-35はレフ用レンズだから
ミラーレスには（X以外も）光学設計そのままでは出てないし
もう作らんだろう。神かどうかは俺も知らんが
「開放からシャープなF1.8通しのAPS-C標準ズーム」で既に唯一無二 超望遠では150-600に対しタムロンから150-500の方が出たね。一長一短でも選択肢が増えたのは歓迎したい 地味だよなタムロンの150-500
AF遅いとか逆光に弱いとか重たいとか画質が150-600に比べていまいちとか？ >>281
んだ
俺はそれで幸せになり、軽く収めたい時はXC16-50Ⅱと割り切ってる シグマ18-35推すヤツやたらといるけどそんなに使ってるヤツいるのか？
一人がずっと騒いでるだけ？ >>287
サイズが小さく収まる、F値が少し明るいなどの差はあるが、タムロン150-500はどちらかというと超望遠に150-600までの金かけず気軽に入手したい人向けなのかね
画質は超望遠では良く見えたが150-600がもっと優れているなら相対的には落ちるか 18-35はID:cQn/7u9s0の声がデカいだけだろ
あんなデカ重ズームわざわざアダプタ経由で使うやつ何人もいない 個人的にはΣ18-35は良く使うが、あくまでXマウントスレだから
「アダプタで他マウントのレンズを使う」をFAにするのは違和感
まあ『デカ重で高画質レンズ』の典型例として引き合いに出すには適切かと >>292
まあ五十歩百歩の標準ズーム画質で画質が画質がうるさいから、そんな画質気にするならそっちまでいくのがベストだよと言いたいだけ 上のレビューでも思うけど富士のレンズってあんまり逆光に強くないよな
ニコンのナノクリみたいに新しいレンズはみんなナノGIコートを採用していくのかと思ってたら違うみたいだし シグマに関してはデカ重だけどよく写るArtレンズは一段落して最近は軽量路線に舵をきったように思う
また何年かして既存のデカ重レンズが陳腐になった頃に回帰するんじゃないかね
40mm f1.4 dg hsm artみたいなやりすぎなやつ 標準ズームって基本つけっぱになることが多いから
描写もだけど、機動力がかなり重視されると思うのよね
車移動でレンズ交換もし放題だったら機動力は求められないが
そんときは、デカ重単焦点を複数用意すりゃいいし
それどころかAPS-Cである必然性がないわな
つーことで、シグマの18-50mmはかなり優秀
で、Fringer+18-35mm使うくらいならフルサイズやラージフォーマット使うよってなる 言い訳はもういいから
期待外れだったことはしょうがないでしょ ゴリ押しで期待ハズレってことにしてて草
18-55より軽く小さく16-55と遜色ない画質なら十分だろｗｗｗ
https://youtu.be/5sikJSV_ofQ 新製品も欲しい奴が買えば良いし、要らん奴は今持っているのを使うなりすりゃ良い >>209
すまん、知識がないため教えてほしいのだが
18-35のレンズのメーカーなど詳細を教えてほしい シグマはシフトの向きちゃんとすれば売り上げ上がるのにな 普段純正ユーザーを信者とか散々言っといて自分は凄まじいサードパーティ信仰なのは笑えるな 綺麗な写真を撮れるレンズと、ハッとする写真を撮れるレンズ。
標準ズームは前者が多いけど最新のスマホで代替出来てる。
後者にレンズ資金を投入するが幸せになれる。
そう、自分に言い聞かせて新型単焦点４本を買った。悔いは無い。 シグマ18-50f2.8Xマウント版、供給不足アナウンスきた sonyの50gmと2470gm2は撮ったときにハッとしたな
前者は売っちゃったけど >>307
・小型
・軽量
・高画質
これがXマウントのコンセプトだが
最近はデカい、重いレンズばかり
ズームに至ってはデカ重かつ全メーカーで最低クラスの光学性能
そんなものを手放しで褒めるほうがおかしいのだ
シグマの56mmや18-50mmは質感こそ高くないものの
まさにXマウントのコンセプトを実現した最良クラスのレンズなのだから仕方がない ∑1850とXF1855のYouTubeの比較見てると、解像感はともかく色がやっぱ違和感あるね。
∑3014持ってるけど、XF3520使ってた時より明らかに色が浅い。 Xマウントも
単焦点に限れば多くののレンズが
「ハッとする（笑）」写真を撮れるだけの
クォリティは持っているのよね
あとは腕次第って感じ
そして、残念ながらフジノンズームの多くが
そのクォリティに達していないのが問題 >>309
タムロンの１７７０より写りいいですか? 腕が無くても、ハッとする写真をたまに撮れる。これが神レンズの定義なら、3314 3514 5612 特に新型 90が神レンズかも。 冬のキャッシュバックきた
夏と変わらんな…
https://fujifilm-x.com/ja-jp/special/cb22-xf-winter/
15,000円
XF16mmF1.4 R WR
XF90mmF2 R LM WR
20,000円
XF16-55mmF2.8 R LM WR
25,000円
XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR
30,000円
XF8-16mmF2.8 R LM WR
XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR
100,000円
XF200mmF2 R LM OIS WR >>319
キャッシュバックは富士フィルムモールで買わなきゃダメですか？ XF16-55mmF2.8だと、キャッシュバックの方が中古の良品より安くなるな。
買えればだけど。 >>319
こんなかで中古より安くなる可能性あるのは、
1655と90くらいかな？ 買うなら赤バッジだけど、値上げがエグすぎたからキャッシュバック込みでも数か月前までの販売価格になるだけと思うとなぁ >>325
キャッシュバック期間中はキャッシュバック分値上げするだけ >>266
テレ側シグマの方がいい動画しか見つからんぞ
しかもF2.8だしな >>327
それ、毎回否定されてんのにいつまでムキになって言い続けるつもりなん？ >>296
>Fringer+18-35mm使うくらいならフルサイズやラージフォーマット使うよ
FLINGERは122g、
Z用 FTZ IIは125g、
EF-EOS Rは110gだから、
マウントアダプターの重さは大差ない。
4500万画素のZ9が1160g、T5は476gだから、APS-CのT5+FLINGERが断然軽い。 Sigma18-50もう初期ロット売り切れか
売れまくりやん シグマ18-50と16-80はどっちの方が画質いいんだろう？
16-80画質で劣ったら、シグマより重いデカい暗いで、手ブレ付きの本体だったらもはや画角以外メリット無くなるけど 何を言ってるのかわからんが普通はズームレンズは倍率上がるほど画質は犠牲になるもんじゃないのか キャッシュバックで1614を買うか、出るかもしれないIIを待つか
いっそシグマにするか >>318
その定義なら50-140も神レンズだな。
かなりの確率でハッとする写真が撮れる。 >>334
XF16-80mm持ってるけど、画質も味も普通でそっちの魅力は感じない。
手頃な焦点距離と軽量さ、F4通し、何を撮っても無難に仕上がる安定性。
限りなく便利なズームレンズとしてなら良いと思うけど。 1680は便利なんだよ
そこそこ写るしそこそこ寄れる Iシリーズも出して欲しいなあ。
フルサイズ用でも24mm3.5、45mm2.8、90mm2.8の
コンパクトタイプはフジのカメラにも合うはず。 1680は26MPと40MPで解像感の違いは味わえる？
自分の持ってたT4のキットレンズは妙に甘い描写に感じたのと、展示品のH2に付けられた16-80と絞りリングの硬さとか全然違っててハズレ個体なのかひっそり何か改良されたのか気になった
もうレンズ持ってないから良くなってるならH2のキット欲しい >>343
味わえるよ。クソ最上級を味わいたければ推奨レンズ使えって事。 18-55もT5キットのは最新ロットでアタリ個体率が高い可能性ありそうだよなー
逆にハズレばっかになってる可能性も無きにしも非ずだが T5本体購入に合わせて標準域の単焦点が欲しいんだけどxf33 35 30マクロの3つでずっと悩み続けてわけわからなくなってきた 今から買うなら33/1.4。料理、花など寄るのが好きなら30マクロ
でもXユーザーだと35/1.4は使うまではずっと気になると思うから
標準は35/1.4にしておいて、広角を23/1.4か18/1.4にするのも手かと >>346
何を撮りたいのか
基本的には33オススメだけど
テーブルフォト撮りたいなら30マクロ、なんなら23 >>346
１．全部買う
２．40MPを楽しむため3314
３．ボケより接写ならマクロ
４．3514でジコジコAFを愛でる
個人的には２推し。 みんな優しい(´；ω；｀)
アドバイスありがとう
低山散歩で木々や花、時々マクロという感じなんだけど、xf33を第一候補にしてみようと思います >>350
F1.4の明るさ必要？ボケを重視した撮り方する？屋外で絞ること多くて、軽量な低山散歩したいなら、マクロ一択だよ。 >>351
今までS10にタムロン18300つけて低山ハイクしてきたから重さは気にしないんだけど、明るい単焦点に対する憧れというのもあってそうすると新たに撮りたい対象を見つける楽しみもあるかなと 低山散歩は5020が結構便利
花とかもそれなりにアップで撮れるし
30ｍｍのマクロ撮影はめちゃくちゃ寄らないといけないから面倒でやらなくなりそう >>352
悩みを減らした方が良いかと思ったが、逆に増えそうな流れだなｗ
花撮りなら、新23/1.4で準広角の寄りも良いと思うよ
デジテレコンで、x1.4で50相当、x2で70相当になるし >>352
なるほどね。そこまで考えてるなら3314でいいんじゃない。
一本付けっぱなしでのハイクなら、画角が少しでも広くて接写もできるマクロのほうが、応用が効くかなって思っただけ。 既に万能ズーム持ってて新しい楽しみが欲しいならノクトン35mmf1.2とかも、完全に新しい世界だぞｗ
実際に俺が最近よく山歩きで持ち歩いてるけど、自然の中だと木々の間からの木漏れ日で玉ボケ作れるシチュ多いし、独特のバブルボケがめっちゃ楽しい 35 1.4の軽さとサイズ、あのフードをつけた見た目も魅力的だね
値段も33 1.4よりずっと安い ずっとは安くない。
先月の大幅値上げで3514の今の実売７万だぞ さすがに7万で買うレンズじゃない感はある
af遅すぎて
ジコジコいってかわいいけど >>346
35使ったことないなら35行っとけ
フジに来たら神レンズを通過しないと永遠に悩まされる
値落ちしないレンズだから十分に試した後に売ればい
結局また買い戻すけどなw 今から新しく買うならコシナのNOKTON 35かMACRO APO-ULTRON 35、XF30、XF33でいいよ
XF35 F1.4は元々持っていた人が気に入っていればわざわざ買い替えることなく使い続ければ良い程度 テーブルフォト含めると、T5/H2のデジタルテレコン込みで3314がいいかも。
3514のちょい寄れない理由で2314追加したけど、配置によってはパースが気になることもある。 33買って35が気になる確率よりも
35買って33が気になる確率の方が高い気がしており
でも確率はゼロではないので
結局両方買う確率が微粒子レベルではなく存在 >>361
ずっと35 f1.4ほしくて悩んでるんだけ
ど
やっぱり7万は高いのか、、、
xf18-55がもうちょいボケてくれたらなぁ 3314に角型フード付けると3514の使用頻度は激減する。
理由は不明。 3514いいレンズだよ
何気ない日常の風景を切り取るのにこんなに適したレンズそんなにない
シャープさとか収差のなさで言えば3314のが遥かに優れてるんだろうけど、かと言って3514が特別に甘いというわけでもなく、
写真を見返すメディアがもっぱらスマートフォンの小さな画面になった現在では3514特有の描写がいい塩梅になってると思う
なにより軽いしね
ただ電子機器の宿命でフォーカス周りはたしかに古さを感じる
けど我慢出来ないほど遅いって感じでもない
ボディの性能向上でかなりマシになってるとも言うし
いっそ同じレンズ構成のマニュアルレンズ出してくれればいいのにと思ったりする 3本の中で、と言ってるのに最新AFと4000万画素機と合わせるのに3本にないMFのノクトン挙げてくる奴はバカとしか
日常でも同じ感じでコミュニケーションに支障が出てると思うから気をつけな >>372
3本の中での質問の人に言っているわけでなく、標準域のレンズに対する言及なんだが。勝手に解釈されても困る すでに元の質問なんてどうでも良くて
語りたいことを語るタイムになっていると思うがｗ 元の質問者は >>350 >>352 で終わっているね。そこから50や23の話題も出ているし、何故ずっと三択縛りさせたいのか意味不明
日常でも突然変なキレ方をして周りに迷惑かけている人なんだろうな多分 >>355
ありがとう
正直そこは結構悩みポイントでまっとうな指摘だと思います >>356
その他のレンズ候補案も参考になります！色々な角度から考えてみるのも面白いな >>362
まさにそこが悩みどころだったりしますw 余計なこと言い過ぎた。 >>375 みたいに穏やかにまとめるのを見習いたい。殺伐とした言い合いになるのは良くなかった >>367
ものすごくその感覚がしっくりくるイメージです
アドバイスありがとうございます 346です
みなさんそれぞれの視点から色々なアドバイスをありがとうございました
まずそれが参考になって嬉しいしみんな優しいわ(´；ω；｀)
今のところxf33+角型フードというイメージを膨らませているけどもう少し考えてみます 3514また値上がりして新品の実売８万になってんじゃねーか
いくらなんでも高すぎだろｗ 新品で買えるオールドレンズ(一応AFつき)だと思えば… 3514、当時は安い時でサンキュッパあたりだったね。 子供のイベントやディズニーランドでTamron18-300を考えてるんだが、他にいいものある？ 3514はほんとにいいレンズ
同じ場所や物でも記録写真ではなく作品にしてくれるから好き
寄れないのが不満だったから30マクロ買い足す事にしたけどこれも作品にしてくれるといいな >>394
記録としてなら問題ないよ
プロみたいな作品を撮りたいってなら
…有識者のみなさんどうぞ >>394
子連れファミリーでディズニーランドなら18-300で良いと思うよ
スマホに超広角やナイトモード（暗所）があれば併用するくらいで……
レンズ交換して良い写真撮ろうとか考えない方が良いと思う 子供と遊びに行ってて悠長にレンズ交換なんてしていられないだろうし正解だよね >>394
所詮サードパーティ
せめてXF18-135かな >>400
18-135よりタムロンの方が写りはいいでしょ レッドバッジ以外でサードパーティに
勝てるズームって70-300や150-600くらいじゃないかね。 18-300にするわありがとう
>>400はよく調べてから答えないと恥かくで 所詮サードは草
むしろフジがズームでタムロンやシグマに勝てるわけがない 今はサードパーティといって侮れない時代
ただ富士機のメリットである色（FS）は純正レンズにチューンされているから
それは憶えておいた方が良いかな
特に初めてフジに入る方の一本目は、純正の方が安心 富士、小型軽量化そもそも下手だけどズームになるとそれが顕著になる感ある 絞りリングがあるって時点で純正選んじゃうけど
サードでリング付いてるのないですよね？ >>410
Zeissの3本（Touit 12mm、32mm、50mmM）は絞りリング有る
Eマウント版に絞り無し、X版ではつけてきたので、あれは本気だったな
ちなどれも味がある良いレンズ キットズームやコンパクトプライムを使うくらいなら、初心者にもサードパーティ薦めたい。 >>409
XCはわりとコンパクトで優秀じゃない？
XF版とか手動ズーム版とか出してほしい >>410
viltroxやトキナーもあるよ。中華レンズに偏見あるならすすめはせんけど。 16-50、18-55、16-55と順当に買い換えていったぞ俺
XCではやっぱ不満はある >>416
先にサードの単焦点に行ってたら前2ついらなかったかもしれんしシグマのズームから入ったら1655にはなかなか行こうと思えない。。。気がしないか？ 改めてNOKTON35使ったけどやっぱ良いレンズだな
開放のふんわり描写はなんとも言えん魅力
純正のカリカリ描写とは別の味があってやはり手放せない
個人的にこの画角はじっくり撮るからマニュアルとも相性いい
Pro3のovfよりevfで光確認しながら撮りたいからt5でも使えそう 56使った感じだと
シグマ>>>旧XF56>>>>>>>>Viltrox（トキナー）
だったな
Viltroxの色収差と逆光の弱さが類稀なレベルだった
強烈なクセ玉として記念に残してる
売っても二束三文だし >>393
そうだね。35/2とほぼ値段変わらんかった。自分は35/2買ってその後35/14気になって5万円台のときに買うはめになった >>420
売っても安いからね。85買ったけど全く使わんし、売っても安いから放置してる >>422
え、23ｍｍだったら俺が1万で引き取る >>422
あ85だったか。それも1万で引き取るよ 「1万円」をドヤ顔で提示されても困っちまうだろうｗ 3万なら小型軽量というメリットを加味してとてもいいレンズだけど
7万だと他の選択肢考えるな >>429
レンズ全体が上がってるからなぁ
コスパの良いレンズって何？ XCとシグマはコスパ良いだろうね。シグマから出ているのはContemporaryラインだからでもあるが
コシナとタムロンは普通。フジ純正XFは大抵割高。XF30は割高でなさそうなんで人気ある様子だね 純正でコスパ良いのはコンパクトプライムじゃね
3520と5020は楽天とかでポイントがっつり付くときに買えばかなりお買い得
3520のボケの滑らかさには何の不満もない
確かに3514や6024にある「線の細さ」は感じられないけど 博物館とかに持ってくなら、何mm持ってく？
単焦点なら
展示品だけじゃなくて、ちょっとしたポートレートも込みで
（ちなみに展示品は基本フラッシュなしなら撮影オーケーとする） 23F2持っていると
30マクロは焦点距離近くて使い分けしにくいかな 個人的には換算で35と40は近いが43あたりから
排他的になってくる（標準ぽくなってくる） >>403
富士の色は純正レンズじゃないと正確に出ないからな。
あと絞りリング欲しかったなぁ、とか所詮18300みたいな便利ズームは解像感ないなぁ、ってなるよ。 3514の描写は好きだが遅くてうるさいので手離した。 >>439
落ち着け。元々、子連れディズニーランド用のレンズの質問だ
便利ズームは解像感じゃなくて「便利」を買うもの
そもそも暗いズームなんだから開放の絞り優先で十分 そんなに忠実に再現させようとしてたらフジの色味を軸に撮影考えちゃうし、外したら失敗扱いで消すんじゃないかね。
これやってるとおんなじ色見の写真しか残らないから逆に個性が埋もれて気持ち悪ってなって結局現像してる。俺は写真毎に違う色味の方がいい。 >>443
あ！？
ジコジコがんばっててかわいいだろうが！ >>267
広角側が広いのは初耳だ。
原付きメーターみたいなアバウトなもんなのか 35 F1.4や18-55を持っていて気に入っている人は使ってりゃ良いが、これから新しくレンズを買おうとする人にすすめるものでもないかと
今から買うなら最近出た新しめのレンズにするのが得策だよ >>448 が正論なんだけど
35/1.4はXマウントにかけられた呪いみたいなもので
使わないと気になってしまうからな
買って使ってみて「こんなもんか」って売る方がスッキリする
昔の名作ってだいたいそれだから
でも、なかなか手放し難いのも確か 無駄金使う前に店で試させて貰えばええねん
店で試した結果3514買いましたけど 安い軽いコンパクト写り良いデザイン良い
そりゃ3514薦めない理由がない 数カ月前までマップとかキタムラの交換値引きで3314が75000円くらいだったことを考えると今の3514は高く感じてしまう
今は3314も値上がりしてるからあまり単純には比べられないけど 3514は、f1.4で187gというAPS-Cの小型軽量を体感できる点だと思う。
1820や6024も、コンパクトさと明るさ、写りの良さのバランスが良い。
もちろん解像感といったものは、最新レンズの方が良いでしょうけど。
T5の原点回帰で、レンズも単焦点は200g程度にして欲しい。
3028は良い傾向かな。 せっかくフジに来たんだし1本くらい初期レンズ味わうのいんじゃないかな 1814の角型フードを付けると純正フードより結構重たく感じるのかな?
Amazonの角型フードの商品情報だと84gってあるけど、レンズだけよりも2割くらい重量が増えることになる 18F2も35F1.4も60F2.4も全部一度買って全部売った。
その後何も悩むことがなくなったよ。 >>459
その後、どこに落ち着いたかをも書こうぜｗ >>459
同じー
でもまた全部買い直して、また売って、
今残ってるのは3514だけ
3314も買ったけど売った
ほんと呪いみたいだ Tamron18-300あるけど普段使いにSigma18-50も欲しいわ
しかしこれ買うと単焦点XF56以外使わなくなりそうで怖い 予約多すぎるT5の発送いつになるのかなぁ、ちょっと予約遅れたから後配送だろうし
30マクロだけでも先に届いて欲しい（一緒に予約した >>465
30マクロの方がT5より先に初期ロットの予約がオーバーしてたぞ。 >>459
XF60mmF2.4、代わりになるレンズがなくて手放せない。
XF35F1.4も持ってるけど、それ以上に独特な味がある。 >>468
18-120もちらほら見かけるから12月下旬にはどうにかなりそう 902.0ってすごく評判良いけどどんなとこがいいの？
望遠単焦点って使ったことないんだよね >>471
人によると思うけれど
シャープだけどキリキリしない上質な写りだよ
それでいてサイズ小さめでAFが速い。バランスがとても良いレンズ
利便性重視だと50-140/2.8だけど、サイズとF値一段分で90/2が勝つかな…… 開放からキレのある写りで、ボケも綺麗です。
換算137mmは画角の好みが分かれるでしょうけど、圧縮が効いて対象を浮かび上がらせてくれます。
結構寄れるところもポイント高いですね。
個人的には、もうちょい軽いと嬉しいのですが。 Xf16f2.8安くなってたんだけどこのレンズって中途半端かな？ >>468
シルバーレンズキットならヨドバシ、マップとも発売日お届けやで。
レンズいらんか。。 古いレンズだからキットバラシで売ってもボディだけ買うより高くつくからなぁ、フジは単焦点よりズームの更新を急ぐべきだわ >>475
レンズキットは別に付属レンズ即売れば元取れるんじゃないの 新型56と90はフジの珠玉のレンズだと思う
33は結局手放してしまった
新型23も気になるわ >>479
新56mmすごくいいよね
子どもと嫁の写真を撮ったら感動的に綺麗に写った
レンズ自体はそんなに大きくないんだけどフードのせいで大きく見える 俺のXはスナップ専用だから18の1.4が最高のレンズだな。
あとは逆光に弱すぎるけどXF27の2型 >>472
>>473
結局、中望遠って感じでポートレート撮るならばこれでええかなってならからね。
50-140もかなりいいレンズだけど、一段分はでかいね。 XF50-140の90mmf2.8と
XF90f2のf2.8って見分け付くレベルの差ある？ >>483
そういう話は無意味だと思うけれど暇つぶしでｗ
「同じ被写体を両方のレンズ（それぞれ90mmf2.8）で構図を揃えて撮った」
というお膳立てならば、PCで等倍チェック入念にしてよければ多分区別できる
50-140の方がF2.8開放だと甘い（F4でぐんと締る。ポートレートなら2.8もいい）
90/2の方は、周辺と中央部分の描写の違いが僅かに感じる
これは当レンズの立体感の秘訣なんだけど、絞ってもあまり変わらない
でも比較なしで写真を見て「お、これはXF90mmを一段絞った写真だな！」
なんてそんな奴はいないだろうし、居たとしても
等倍チェックしないとわからない違いなんてあんまり意味ないよ ツァイスのレンズって今買うのどうなんでしょ。
ZEISS Touit 2.8/50Mが数少ない中望遠マクロなので気になってる。 >>485
Touit50は寄るとよく写るマクロレンズらしいレンズだがボケはやや汚い、AF遅い、ブツ撮りやテーブルフォト向け
XF60はボケはきれいでXF35に近い味のある写りだが逆光に弱く寄ると緩くなる、AF遅い、ポトレ向け
XF80は遠近ともに安定、中心はよく写るが口径食目立つのが難点、大きく重い、AF速い、花や虫向け 一連のシグマレンズが来たぞ
35mmT1.5FFかな XF18-55持ってるけど、シグマに買い換えるか悩ましいな
軽い方がいいが、絞りリング諦められるか… >>488
XF18-55持っていて買い換えるほどでもないと思うが
ttps://digicame-info.com/2022/11/18-50mm-f28-dc-dnxf18-55mmf28-.html
Xマウントのレンズは総数があまりでないからか
新レンズは毎回話題になるけれど、だいたい現物が出回ってトーンダウン
これからちょうど良い標準ズームを買いたい人には良い選択肢だと思うし
今更XF18-55を選ぶ方がちょっと難しいくらいだな >>487
トップガン仕様で受注ストップってホント？ 写りが同程度でF2.8通しでサイズ小さくて軽いなら普通にシグマに変えるわ 富士フイルムユーザーは息を止められるから手ブレ補正など不要だからな xf18 120なんだけど
先週マップで交換買取の手続きして今日見積もり結果出たから不足分入金したら
もう発送連絡きた
来るの2月じゃねえの？つなぎのXC16 50買っちゃったんだが 結局、レンズの性能って何なの？
何で2.8通しの16-80は作れないの？ >>497
めちゃくちゃ重くて高額になって開発に時間と費用がかかる、他の焦点距離のレンズともマッチしない
作るとしたらTamronとかあのへんだろうな >>495
先週末から状況が変わってるわ。店頭に並ぶぐらいになってる。
同時期のH2は新品は未だ入荷待ち、中古はチラホラでてる。 円安止まって急にだから転売とか動いてたんじゃねーかな。と思いたいわ。 広角の1mmは血の1mm
F値が小さいならなおのこと これだけ高感度使えるようになってんだからもう感度縛りやめなよ。どうせ被写体ブレするんだし望遠にはレンズについてるんだし。 >>489
1855はほんとよく出来てるな。キットレンズと馬鹿にされてたのに
ことあるごとに評価上がるな。 旅行、子供撮り用途で3本揃えるとしたら何がいいかね
Tamron18-300、XF56 1.2 WRまでは決めた
無難にXF33か今度出るシグマ17-50かな？ >>509
18-300あるなら33でいいんじゃない？ >>509
18mm/1.4
うちは旅行や家の中では付けっぱなし。
屋内で隣で食事してる子供とか撮るには、明るくて広角なレンズが良いよ。 >>510
ズームで焦点距離被るのは微妙だよね
>>511
>>512
18と23かーまだ子供1歳だし広角の方がいいかなー33より56と焦点距離離れてる方が使い分けしやすいよね >>509
18mmか23mmの方がいいと思う
手をつなぐ距離感で自然に画角に収められるから >>513
33mm以外でも選べるなら18,23がいいぞ。子供と2人で出かけた時に33じゃ近い。 >>509ですがこんなに色々意見もらえるとは助かりますわ、23に決めました
しかし新型23どこも在庫切れとは…見た目は旧型のが断然好きだけども、防滴防塵以外でも結構差があるかな >>517
マップに新品がちょこちょこ入荷してるけどすぐに取り寄せになるから定期的に見たらいいよ〜 >>517
旧型23だとafに不安
※子供が激しく動き回ると 正直、激しく動いてる子供なんて
レンズが新型だろうが旧型だろうが、ボディがZ9だろうがα1だろうが
換算35mmじゃ厳しいだろ…構図もへったくれもなくなるから
さっさとスマホでも持って動画でも撮っといた方が良い 子供写真はポートレートじゃないから広角で絞って背景込みがいいよ
グラビア写真みたいなのは偶に撮るにはいいかもしれんが後で見てもあんまり面白くない
のでAF性能はあまり気にしなくても NOKTON 23とかでF値絞り込んで基本は無限遠にピント合わせで撮影でもいい気がする どう撮るかは人それぞれ好みだから。
絞って撮りたい時もあればぼかして撮りたい時もある。
>>509 も撮影のアドバイスではなくてレンズを聞いているし。 >>507
X-H2/T5は高感度はどこまでが実用？ ISO3200まで
スマホでみるだけなら
ISO6400まで DRが6.5になるiso2500ぐらいが許容かな
みたいなツイート見た記憶 >>508
デザインも質感も性能も良い
単焦点売らなきゃならないから、1855は無理やり貶められてる感じすらする 子どもが小さいうちは16ミリで至近距離から背景いっぱい入れて、という写真が見返して楽しい。
コースターで隣に座った子どものひきつった顔、水族館で魚に見とれてる横顔、など。 18-55は初期の個体差で外れ引いた人がそのときの印象を引きずってるんじゃないの >>527
撮って出しで3200、DXOデノイズで12800 >>536
賛成
旧2314の絞り込みの絵力はすごいよ 子供は動画のスーパースローで撮るのが一番。動画で撮って静止画スクショで十分 >>540
なるほど！！表情コロコロ変わるからそれありだな 16-80F4の手ぶれ補正は5段だけど
これは紅葉ライトアップでも手持ちでいけるほどの強力なものでしょうか？
それともやはりそれは三脚
手持ちで行きたければF1.0とかF1.2はないと厳しい？ Tamron18-300てAFかなり弱いとかみたけど実際どうなの？ファームウェアで改善された？ >>544
Tamron18-300のAFだけど、ようやくXF18-135並になった。
初期ファーム→AF 30点（100点満点）
2ndファーム →AF 60点
最新ファーム → AF 70点（XF18-135同等） >>545
貴重な情報ありがたい、ちょうどXF18-135と迷ってるとこだったよ
ファームウェアアップデートってすごいな
換算450mmを手持ちは難しいよね >>542
どんなSSで撮りたいんか次第だよ。
自分でISOどこまで許せて、絞りは絞るか開放するかでSSが決まるんだからブレるかどうかは自分次第。
とりあえずSS1/60、絞り開放、ISOオート(max12800)にしてじっと固まって連射すれば半分くらいはブレずに撮れてると思う。 >>542
体感的に1/50秒ならかなり、25/1秒でまぁまぁ、
1/10秒で妥協ライン3割、ばっちり1割ぐらいかなぁ。
紅葉のライトアップ、三脚が使用可能なら欲しい。 上でDxOの話題も出てるけど
後処理でISO2段分ノイズ舐めるつもりで高ISO使うのもありだよな
ライトアップするような場所は普通に混むし
三脚立てたら撮れるってものでもないから
最初は手持ちで色々試す方が良いと思う ごめん、ここレンズスレだった。ボディはX-S10での話。
とりあえず1/15秒以下になると、かなり手ブレを意識して
しっかり撮らないとダメ。出来ればセルフタイマー推奨。 16-80の5段なら妥当だと思うよ、個人差あるし。
どちらかというと質問の仕方がSS設定出来ない人の雰囲気ただよってるからどこまで本人が実践できるかのほうが問題だったりするかも。 >>426
俺はキャッシュバック終わった直後に欲しい病 にかかり買ってしまった >>474
持ってるけど全く持ち歩かない。広角は14/28があるし、コンパクトがいいときは18/2にしてるし >>481
27は寄れたら自分てきには最強のお散歩レンズなんだけどな >>522
そうだね。アップばかりだとあとで見た時にこれどこだっけ？とか同じような写真ばかりになる。だから自分は子供小さい時は広角ばかり使ってた >>542
https://asobinet.com/info-review-x-t5-ap/
手ぶれ補正：
効果的な補正効果で、16-80mmF4との組み合わせで1秒の手持ち撮影が可能だった。
これ以上となると、マイクロフォーサーズシステムくらいだろう。 >>542
https://i.imgur.com/30tTEDX.jpg
XF16-80mm 80mm(テレ端) 1/50秒 レンズ側のみ手ぶれ補正
いい機会だから、手ぶれ補正の効果を確認してみたら、
自分の腕だと1/50秒が限界だった。しかも使えるの1割程度。
X-S10のボディと協調だと、1/10秒で同程度な感じ。
この有様だと、XF90mmとか手ぶれ補正なしのボディなんかは、
自分の場合、意識的にSS上げないとダメかもしれない。 さすがに120mm相当1/50秒で歩留まり10%は草
いまさらカメラの構え方（脇をしめて）とかもう良いとは思うけど……
もう少し練習した方がよくないか。アル中で手の震えが止まらないとかならすまん >>562
面目ない。EVFを使わないから安定しないのに加えて、
単純に重くて安定しない。左手はレンズを下から添えてる。
これがX-S10+XF35mmF1.4なら、1/10秒でも8割ほど。
話が逸れてきたから退散するけど、もう少し上達するよう
頑張ってみる。アドバイスさんくす。 >>542
オリンパスならなんの苦もなく夜景が手持ちで撮れる
まあ興味ないと思うけどw ライトアップだと光芒入れたいとかもあるかもだし三脚持てるなら持っておくにこしたことはないよな >>564
最近の人らしい撮り方だからすごく参考になるな
教科書的には見事なまでに全部間違いって感じのホールディングなんだけど
それで日頃は充分なんだから、IBISや手ぶれ補正レンズはすごいね
逆に「カメラの構え方」みたいな話が廃れたのも解るよ >>564
> 左手はレンズを下から添えてる。
添える？違うかも。左手にレンズを載せて重量すべてを支える。カメラを左手のひらと額で挟み込むように軽く、でも動かない程度に押し合う。右手が添えるだけ。ファインダー覗かない場合は右手の掌底で押し合うんだけど、シャッターを押す指の力を本体に当ててる手のひらに伝えては行けないので器用に指先だけを動かせるよう訓練する。自由雲台の三脚をイメージしてボールは背骨でここだけ動かす、胸から上はカメラを掴んで離さない、腰から下はしっかり踏ん張って動かない。 ＠＠＠＠＠＠なんか、「カミと名前がついてる人に金を渡している」という情報が入ってきたが、そいつらはアホなんじゃないかな。そうすると神田、田神、川神とかに金渡してるの？人である天皇陛下ではない、神である国民に在野している天皇である俺・林田、1人に渡さないといけない金を。
https://twitter.com/4YoGun/status/1595407462655467523
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) XF30mmF2.8 R LM WR Macroの入荷メールみたいなもの来てる？ >>572
マップカメラで購入したけど11月20日にこんなメール来たよ。
ご予約いただいておりました下記の商品でございますが、
発売日にお客様分を確保できる見込みとなりましたのでご連絡を差し上げました。
■ご注文内容
- - -
商品：（新品）（予約）FUJIFILM (フジフイルム) フジノンXF30mm F2.8 R LM WR MACRO 【ネット限定 マップ
カメラ2年保証対象】発売予定日：2022年11月25日【今なら発売日にお届け！※一部地域を除きます】
商品ID：4547410485868
金額：￥79,200
個数：1 XF18-55、XF56 wrあるんだけどXF90はどうかな
風景、子供、旅行に主に使ってます レンズ交換を厭わないならいいと思うけれど
個人的に中望遠2本（しかも両方抜群に良い）は持て余すかな
視線が56ｍｍと90mmでブレてどっちつかずになるのが嫌なので
56に惚れ込んだならそれ一本で通すのも漢かと。だが90も絶品だ 56持っているなら追加は望遠ズームがいいかもね。またはマクロの80 望遠がほしいなら18-55を18-120やタムロン18-300にする手もある 56あるから90いらないかなー56の新型は寄れるし描写良くて気に入ってる
Tamron18-300は気になってるレンズの一つですわ >>573
ありがとう。
予約遅かったから、キャンセル分出てくる事を願ってるよ。 ヨドで18-300mm試してみたけど、寄れるのはストレス無くていいね。
ワイド端でも寄ればかなりぼかすことが出来るし、特に真ん中の150-200くらいの解像感は高倍率ズームとしてはとても良かった。
大きさも横にあった17-70mmと変わらないし、重さも大きさもまぁこれなら許容範囲だね。
ただ300mmはAFや解像感も含めて一応撮れますよ、レベルだけどね。 >>581
貴重な情報ありがとう
実際換算450なんて子供のイベントでも手持ちで使おうなんて思わないから200くらいまで気持ちよくとれればそれでいいわ Xの高倍率ズームは
XF18-135か、XF18-120（パワーズーム）か、タム18-300でお選びください
18-200はロードマップにもないな。あっても良いと思うけれど
正直、便利ズームの設計ノウハウ、コスパともに
富士じゃシグタムに敵わないでしょうね 23,35,50F2シリーズに
30マクロを加えようかと
ただ焦点距離近いのばっかやな
16と30と56に変えようかな
それとも
30マクロと80マクロのマクロ兄弟でいくか >>586
23や33より30が良さそうなら30と56みたいな構成は良いかもね。明るさやボケ欲しい時は56使えば良いし寄りたい時は30使えば良い >>588
30と56の組み合わせいいね
換算45mmで防滴防塵、寄れる、AF速い、軽いとか無敵よ >>589
新型56は素晴らしいよ。
絶対買っても後悔しないと思う。 とりあえず23,33,56の新型1.4シリーズ買うわ XF30は使いやすい画角かもしれないけどマクロ使わないならSigma18-50でいい気もする 33欲しいけどたまに寄りたいから30も捨て難いが両方は手が出ない 18/1.4、30マクロ、56/1.2でしばらく楽しむ。 XF30全然入荷しなそうだからSigma18-50買ってしまおうかな xf30マクロ ４ヶ月以上待ちだそうなｗ
T5は３ヶ月以上待ち
マクロは早くて今日届きそうだ 30マクロ、T5で使ってみたけどめちゃくちゃ良い。
18/1.4並みに解像してるから33/1.4は暫く我慢できそう。
AFも無音で爆速。フジやるなw まじか！ XF30選んで正解だったようだ
マクロ午後の到着が楽しみ
だがT5がいつくるかわからんｗ >>600
XF33使ったことはないから責任は取れないよw
でも良いレンズだよ！日常スナップとテーブルフォト用に買ったからこれから楽しみ。 >>593
確かにシグマ18-50はF値が2.8あるから小型軽量な単焦点がワンセットになった感あるね 30マクロ受け取った
何これ感動
AF激速で無音
富士のレンズとは思えん
絞りリングAのところだけロックがあるって知らんかった
標準レンズとして超便利
画質は明日の楽しみ 30マクロいいなぁーマップカメラで4ヶ月待ちとか草も生えんわ Tamron18-300 Xマウントで今持ってる唯一のズームで旅行やイベントで重宝してるんだが、Sigma18-50も気になるわ
日常使いしてる23 1.4の新しいやつが意外とでかいのよね ヨドバシ.comでxf33mm即納見つけて衝動買いしてしまった、、マクロ買ったとこなのに 買ったとこなのに を 買ったことない に空目しまして
疲れてるようだ
寝るわ
おやすみ 90単
新品をキャッシュバック&ポイントで実質10万or中古美～良品8.6万
どっちも売るときの価値は同じくらいになっちゃうとはいえ前者だよな？ >>614
ワイもこのタイミングで新品買ったわ。（7万ぐらいの中古買われてしまって）このレンズほんと画になるのを抑えてて長い付き合いになりそう。
50-140は良かったかもしれんが
90で1.4クロップで切りかえれば問題ないし、結局欲しいのが50mm以上の望遠距離ってだからな
2.0でもすごいシャープ。 >>616
わーなかーま
とりあえず新品ポチったけど、納期未定でいつ届くかわからん
俺も50-140と迷った。
画質も評判いいしズームの方が絶対使い勝手はいいだろうし。
でもあのサイズでは旅行に携えてくのは無理だと思った。 でかいレンズ持って公園でうろついてると通報されるかな 買ってしばらく暇がなくて使ってなかったタム18-300で今日初スナップしてきた。
ファームは昨日最新にしてあるせいか、AFは広角から望遠端まで特に遅いとか合わないという印象は無かった。
ズームリングが固くて滑らかに回せないのがストレスだったけど、使っていくうちにもう少し軽くなるかな？ 遊具があるようなまさに子供向けの公園だと怪しいけど、野鳥撮りとかできるところなら普通にカメラマン居るだろ >>616、>>617
変な文章の書き方、一行開けスタイル、句点打ち
同一人物かよw
おかしな宣伝は却ってマイナスだと思うよ 新型の56mmf1.2凄い。開放からのバッキバキに解像する。AF音はLMではないから23,33と比べたら大きいけど。
これは神レンズ確定だわ。 旧型の56mmf1.2がいかにダメだったかという事でもある >>625
そんなことはない。
旧型でも開放からそこそこ解像するしAFも早くはないけど遅くもない。 解像力、ボケの綺麗さ、周辺画質、小型軽量さ、コスパ
全部シグマのが良いよ
旧56が勝ってるのはF1.2という数値上のスペックと絞りリングがあるくらい 今年中にT5も30マクロも手に入らなそうと考えたらテンション下がる
せめて梅の時期までには欲しい >>630
コスパが著しく異なるならその限りではないが 18-120は発売前はあれだけ期待されていたのに、発売後の反応は微妙だね 新型F1.4シリーズは23,33,56mmとこの３本は絞りリングの回す感触が同じなのになんで18mmだけあんなにゆるゆるなんだ？ XF30第一印象
・AF速い
・ボケきれい
・コントラスト低め、柔らかく線の細い写り
・色収差少ない
・中心解像は開放でも良好、F5.6でピーク
・周辺解像微妙、F8まで絞るとやや改善
・近接時の解像はXF60より上、Touit50やXF80より下くらい
・近接時に糸巻き型の歪曲収差
・逆光弱い
・当たり前だが等倍のライティングは面倒 >>633
悪くは無いけど、
ズーミングするなら4kで撮って編集で動かすのもありだし、そもそもビデオ機でやればええやんってなるのかな。
一眼ミラーレスに求められてるのは、解放レンズやらシネレンズなのか？ >>635
さすがに80との重量サイズでの違いで80より30が画質良いってことはないか >>633
まだ持っていないタイプのレンズが出ないと、なかなかユーザーも食いつかないね
18-120は既に標準ズーム持っている人から関心薄かったのかと
コシナNOKTON35、タムロン18-300、フジ30、シグマ18-50、みたいな何か目新しさがあり値段的にも抑えていると買う（買い換える）人は増える 絞りリングとかダイヤルの回転トルクの強さを迷走しつづけてきたメーカやで 18-120はね、びっヨーンと伸びないのがイイ。
あと、電動ズームは意外と快適 >>640
未だに自社の基準がないの面白すぎるやろ みんなが新レンズでキャッキャしてる中クラッチ三兄弟（内一人瀕死）でどれを買おうかクールに悩む クラッチ…
絶妙に使い勝手が悪いんだよなぁ
カッコいいけど >>643
14でいいんじゃないの。Viltrox 13 F1.4買う予定なければ。16や23は18 F1.4など新型、NOKTON23にでもした方が良さそう 14の競合として今はSAMYANG AF 12 F2などもあるか クラッチ兄弟は距離指標がかっこいいんだよなあ。
クラッチは手振れの原因になるし正直使ったことない。 >>646
Viltrox 13mmってX単より広角で明るくてAF付きなのに全然話題にならないよなぁ、星にも使える周辺画質なら買いたいけど >>650
画質は良いけど、リバースエンジニアリングなためか、AFが時折ダメらしい
トキナーに頼もう 13はそんな高頻度で使う画角でもないのに多少デカ重になっている点が難点といえば難点 >>624
まあこう言うスレには業者紛れ込んでるから不自然に推してくるコメントは全く信用しない 23mm33mm56mmの新型シリーズ買ったら18mmも欲しくなってきた。 >>653
それな
レンズの色々を論ずるよりどちらかと言うとあれ買ったこれ買ったってそればかりのレスは少し奇妙だもの
そんなにバカスカ売れるような品物でもないのに、過疎スレで毎日毎日・・・
受けと答えもテンプレ化でもしてんのって程同じパターンが繰り返されてる >>654
それプラス18/1.4、30/2.8揃えた上で23と33下取りにして90/2とtouit12いったわ。
デジタルテレコンがめっちゃ使えるからレンズ選びが楽しい。 >>655
このすれはズームについての話題がほとんどないけどフジユーザーって単焦点使う人がほとんどなの? >>655
90mmはつい最近までフジヤとマップでは買えないぐらい人気。中古の在庫もほぼ無い。 >>658
16-55.50-140買っとば問題ないからな。
軽いの欲しけりゃシグマだし、
海外レンズ気になるな。おすすめあるん？ 56mmF1.2IIとX-H2の組み合わせの見た目が最高だわ。 14のいいところ
18-55とフィルター径が同じだから使いまわしが出来る
あと50-230も同じフィルター径
これが理由で今の手持ちは上記と3514 XF56/1.4WR
XF30マクロ
この2本出たばかりだけどもう俺の中では富士で1,2の評価
これに広角8-16と70-300あれば他いらね 子供の写真とかお出かけ用に使っててxf35持ってるけど買い足すならxf23かxf16どっちがいい？ >>665ですけど
16ミリちなみに新型とか出るんですか？ >>658
単焦点使っている人が他社よりは多いと思われる
ズームはイマイチなのが多すぎるんだよなあ
8-16mm：低画質、デカ重
16-55mm：ソニーの16-55mmに大きく劣る、しかもデカ重
50-140mm：写りは問題良いがフルサイズよりデカ重
18-55mm：ニコンの年前のキットレンズと同画質、価格は3倍
その他も18-135mmとか酷いデキで、コンデジレベル >>665
画角的に35mmから離れてる16mm一択でしょ
画角に比べたら、写りの微々たる差なんてどーでもいいことだぞ
広く撮れば最悪クロップすればどうにでも料理できる
16mmには新型の噂は今のところ無いが
16mmF1.4の方は最新のレンズと比較しても遜色ない写りしてるよ
F2.8の方は富士の単焦点の中で一番画質悪いまである フジはフィルター径ばらばら過ぎて使いづらいのあるな >>671
ありがとう
2.8の方は4万と値段だけだと手出して埋葬やったから助かる
新型出ないなら買ってみよかな 俺の18-120、メーカー発送の通知が来たー
11月12日に注文で3ヶ月待ちのつもりだったが意外と早かったわ。 SIGMAの18-50て今から予約してもかなり待つことになるのでしょうか？ >>681
経験上だけど八百富、三星あたり予約してみたら？キャンセル分が発売日に届いたりあるから。
過去RF16mmやZ40mmがどこにも在庫ないなか普通に買えたこともある。 >>669
1545、1650、1655、1855、1680、18120、18135で順位付けたら？ >>669
50-140と取り回し同レベルはフルだとSEL70200GMIIくらいだぞ。
性能は比較対象にもならんが。 >>684
画質は順位付ける程の差もないだろうな。今から買うなら小型軽量のXCか画角広い18-120で良い
それかシグマ18-50かタムロン18-300
Xマウントの標準ズームで画質飛び抜けたのはないから。Xマウントのカメラでどうしても画質良い標準ズームにしたかったらAFアダプタFringerにシグマ18-35でも付けるしかない。（望遠の50-140みたいな重量サイズには結局なるということ） >>686
画角狭くなるけどタム70-180f2.8もあるっちゃあるがしかし
あとは...
...70200f4（f値換算警察を召喚！ まあここは、良くも悪くも極論を唱える人の声がでかすぎるんで
指摘ポイント自体は間違ってない意見でも、鵜呑みにするには極端すぎる
普通の人はXF16-80とかXF18-55で楽しく撮っていますよ、という意見は出しておく ズームに単焦点並みの画質を追い求める派と、ズームと単焦点は使い分ける派によって異なる意見になりそう。
個人的には1680に好きな単焦点一本あればいいかな。 >>369
まぁちょっと高いかもしれないし、音はするかもしれんけど、個人的には外せないレンズですね。 ミラーレスでフルサイズ用にインナーズームの70-200f4ってある？ >>669
１８５５は評判いいけど誉めるほどじゃないおな 150-600はデカいが1605gと少し軽量。タムロン150-500はコンパクトだが1725 gと少し重い >>692
と思ったら普通にソニーがインナーフォーカスだったわ
防塵防滴は相変わらず「配慮した設計」だけど ズームと単焦点の画角が被るのが勿体無い気がするから単焦点が買えない >>697
明るさで分けてる
F2.8やF4のズームと、F1.4では2,3段も違う わかるわ、悩むよね。
ただ1.4とか2ならば夕暮れ時まで撮れるからまた違った表現できるよ。
あと明るいレンズがh2とかの瞳AFとの相性が良すぎる。
むしろズーム売ろうか悩んでるわ。 ズームを使うと便利すぎるし、撮り損なうことも少ないからとりあえずつけちゃう。
けどたまに単焦点挟むとこんな綺麗やっけってなる 単焦点の利点は軽量コンパクトか、明るく高画質かのどちらかあるいは両方
ズームはレンズ交換や移動無しで狙える機動性で旅行や観戦などには重宝
ただ新しいシグマはコンパクトで明るいズームだから、今までの標準ズームやコンパクトプライムレンズを食う存在な気がする
旅行に持って行くならこれだけで良いなじゃないかと思える レンズの写りに満足しちゃうと写真として詰まらんものが増えるんだよな
切れ味を見たいとかボケが綺麗というだけの写真な
凡庸な写りの便利なズームの方が良い被写体や光線を探す練習にはなっているかも >>701
単焦点はこのレンズが好きという思い入れや、この画角であらゆるものを撮るんだという意志みたいなものが必要だね
14みたいな超広角で歪みなしとか、27みたいな小型軽量を極めるとか、50 F1.0や56や90みたいなボケ量と画質とか、コシナMFの23や35みたいな利便性や画一的な写りとの対比とか、そういうのを求める場合向き >>627
解像力、ボケの綺麗さ、周辺画質、味
全て新XF5612WRの圧勝 >>703
被らない画角や比較にならないコンパクトさや描写力のある単焦点は別だね
実際俺もNOKTON35やxf27は持ってるし、もしシグマ買ってもこれは手放さないと思う
でも描写力や携帯性が半端な他のコンパクトプライムは、なんだかんだ持ち出さなくなりそう
結局わざわざズームと一緒に持ち出して使うには大口径単焦点みたいなレンズじゃないとモチベ上がらない シグマの18-50実は大したことないって判明してんのに、なんでこんなに必死で推すやつ多いんかな >>706
どこで判明してんの？
想像で言うだけなら馬鹿でもできるぞ >>706
判明しているのはXマウントの標準ズーム全体の大したこと無さね。どうせなら軽量小型な方が良い >>708
DPReviewのサイトとか動画見てこいよ…噛みつくだけなら馬鹿でもできるわな
サイトひとつじゃ信用ならんとか言うなら知らんが、サードがとにかく優れてるって盲目な奴多すぎて笑うわ >>710
まともなズームレンズないフジにとってSIGMA18-50は十分すぎるスペックだろ >>710
シグマの方が軽くて明るくてテレ側の描写もいいのに大した事ないとは？ >>712
手ぶれ補正入ってないんだから当たり前だろ >>710
F値がf/2.8通しなのに、XF18-55mmよりも軽く
マクロレンズ並に寄れて、簡易防防もついてて
画質に関しても同等以上（どちらかと言うとXF16-55mm寄り）なのに
動画撮影でフォーカスがぐにゃぐにゃウォブリングもしない
これがダメならFujinoズームはことごとくゴミだぞ >>713
手ブレ補正入ってないのに、重くて明るくもなくてテレ側の画質も大したこと無いXF16-55mmF2.8のことをそんなに悪く言うなよ… >>712
デザイン合わない、絞りリングない、ズームの向き逆、肝心の写りは18-55とどっこい、前評判に対してこれでは自分なら選ばんし、褒め称えるレベルでもない
タムの17-70も前評判だけは凄かったなぁ 1850f2.8の登場により
1655f2.8と1855f2.8-4を再評価したものの
1658f2.8はSONY1655f2.8よりは劣るのが事実なのが悲しい そこで手ぶれ補正の強力なタム1770はX-E4に鬼に金棒な件
https://i.imgur.com/uZp5zuF.jpg >>716
PASM採用のX-S10やX-H系にベストマッチだな。。
前評判もクソもお前使ったこともないわけじゃん？
俺はソニーバージョンの18-50mmを使った上で
「少なくとも富士の16-55mmF2.8よりは良いデキ」と判断したよ
ソニーの1655Gと比較したら、画質では劣る面も多々あるが
それでもサイズ質量を考えたらベストな選択肢になり得るわ >>718
タムロン17-70悪くないにしてもサイズ重量余り変わらんし18-300が人気出たね。またはシグマ18-50のように小型軽量かつ明るい方に振るか >>718
E4に貼ってあるセロテープ2つが気になる件 ソニー用はタム17-70も神レンズとか絶賛されてたよな ソニーはキットズームが糞なのでシグタムの評価が高くなる。
フジのキットズームはそこそこなので、ソニー用の評価を見て期待してると、それほどでもなかったとなるんじゃないか。 まあXマウント用のが出てから、どんなもんかは解るだろ
買いたい人が買いたいレンズを買うだけだ
機材を推すのは良いけど、何かをけなして成り立つ推しはあんまり強くないよね 基本的には新しい、サイズ重量がある、画角が狭い（単焦点、ズーム、高倍率）、高価格、だと画質や性能面で優秀なレンズは作られやすい
なので新しいレンズは何かしら優れた点を持っているか今までにない要素があるかで出される。また小型軽量だったり画角が広かったりコスパ良いレンズもその点で賞賛には値する 18-50は家族撮り用に結構使えるのではと思うけどどうだろう
望遠50mmだと全然足りない？ >>720
広角端は、遠景ならトントンか頑張って等倍干渉すれば
微妙にシグマより18-55の方が良いかも、いや、やっぱよく分からんな～
って感じ
キットレンズも広角側はそれなりにちゃんと写る
（近接は全然寄れないから勝負にならなんけど）
キットレンズの問題点は望遠側の画質劣化
人を撮ったりしてど真ん中から瞳が外れると
ピントが合ってても萎えるレベルの写りになる
シグマ18-50mmやタムロンの17-70mmはそこがちゃんと映るのがデカイ >>728
どんな写真が好きかによると思うが
クロップまで考慮に入れれば50mmで足りないなんてことはそうそうないかと
むしろ広角側がもう少し欲しいケースは考えられるね 18で狭いってことは近い距離から余程どこまでも収めたいみたいな要求じゃなきゃなさそう。それなら予備で14辺りなり持っておくか広角ズーム等の出番になりそう
望遠の方も35（換算50）もあれば普通は事足りるが欲しい時はどこまでもあるとそりゃ長い程良いかも 40mpでトリミング耐性上がったから換算20-40mmくらいのレンズ欲しいな >>669
18-55メチャクチャ優秀なんやけど… >>721
17-70いいよ。
手ブレ補正も強力ですし、描写も18-55より上だと思う。
残念なのはスルー描写に補正が適応されないので、ワイ端では派手な樽型、テレは同じく糸巻になること。
もちろん撮った画像はボディ内で補正されてるけど、ファイダー覗いてて人工建築物（ビルとか）や水平線を見るとギョッとする。 >>736
あの図体で18-55と比べて良い、という程度では逆に残念だ
決して悪くはないんだけど、ご指摘の通りEVFで歪曲見えて萎えちゃうのは
タムロンレンズの悩みどころだよな。高倍率ズームの方は諦めも効くけど 滋味深いスルメのようなフジXレンズを堪能する・・・ >>736
>>737
Xマウントに正式対応しているはずなのに
なんでそんなことになるんだろうね
サードには開示されてない通信手順があるんだろうか 18-55は悪くないというか持ってたらわざわざ他に買い替える必要は無い位差が微妙
結局どれ選んでも単焦点欲しくなるようにできてる 標準ズームも写りでは結局、単焦点（特に大口径）には及ばんわけだし、結局は画角の広さの利便性がより高倍率であるかや、小型軽量であるかや、F値が通しだったり明るかったりで使いやすいかや、それらのトータルで評価するしかないね >>736
EVF内の歪み部分が強制的に引き延ばされるので結果的にど真ん中の限られた部分だけ解像する40MPジレンマに耐えられない。
SONYもEVFは歪んでいるレンズあるからサードは基本的にEVF補正に対応してないのかも。 レンズって今までは撮れなかった写真を撮るために買うのでは?
等倍鑑賞の為に買う人もいそうだけど。 Eマウントのシグマ18-50見てみたけど、想像以上に小さくて軽いな
明るさもプライムと同等だし、この値段とサイズなら多少画質が落ちてもこっち持ってくわ
どうしても欲しい画角は大口径レンズを一本持てば大体満足出来そう
まあ発売したらまた誰が比較検証してくれるだろうけど、よっぽどの差がなきゃコンパクトプライム選ぶ理由にならない ズームの望遠側で人物撮影、Lightroomにインポート後
XF18-55mm
うわ…もったいねえ…いいレンズ持っていけば良かった…
XF16-55mm, Sigma 1850, Tamron 1770：
お、ズームなのに普通に使えるじゃん
Sony 1655G, フルサイズ大三元：
もはや単焦点と区別つかんかも…
こんな感じ Σ18-50/2.8のあのサイズ感はすごいと思うよ >>748
軽さといい最短撮影距離といいシグマは使い勝手良さそうだね ここでずっと SEL1655G の宣伝してる人は単なる狂人なの？業者なの？ 宣伝っていうか、APS-Cの標準レンズでダントツの性能だから仕方ないだろ
ニコンやキヤノンはAPS-C捨ててるから話題に出せるレンズが無いってだけ >>747
そんな驚くことか？
>>751
ソニー信者やろ >>751
パソコンでデジカメ板見てるやろなって思う。
ま、暇人よ、 >>747
75 F1.2のボケ量は凄いね。85 F1.4並か
XF200みたいなのを例外とすれば >>747
リンク先を見ると
Viltrox 75mm f/1.2 AF とViltrox 13mm f/1.4 AFが出てるね。13mmだと換算19.5mmか。 16-80と18-300で一生迷ってる
似たようなもん？ 全然違うだろw
似てると思うなら望遠いらないってことでは >>764
違いすぎて何が似たようなもんと言っているのか理解できないくらいだな
広角24mm相当、絞りリング、純正品を重視する場合には16-80
ズーム倍率、望遠側450mm相当、サードパーティ製気にしないなら18-300
正直、両方持っていてもいいくらい用途は別だと思うけど >>768
説明不足ですみません！X-H2の標準ズーム域として解像感とか描写がどのくらい違いがあるか聞きたかったんです。 16-80を今から買うなら18-120の方が良いのでは。18-120が合わないなら18-300で良いかと。（標準ズームに16の単焦点がつくか、300までの望遠ズームがつくか、のような感覚の違い） 18-300良さそうよね。
微妙な標準買うならばタムロン買ってたが幸せ。
広角はiPhoneに任せろ。
https://i.imgur.com/zxm244p.jpg >>769
解像感や描写を求めて買うレンズじゃないんだよな
どんぐりの背比べでよければさすがに16-80の方が良い。なまくらとはいえ小三元
18-300は高倍率ズームにしては切れ味が良い。文字では接戦に感じるだろうけど
越えられない壁はやっぱあるよ
それでも（繰り返すけど）画質に期待して16-80買う人はそんあにいないだろて感じ 1855なんて所詮キットレンズだけど、旅行用と割り切れば良いレンズだよ 単焦点と組み合わせるなら、旅行用は1680が便利かな。屋内での広角は18より使える。 >>776
同じ考えの人いた。
αにズームつけてX-T5に30マクロで旅行に行ったけど最高のコンビだった。 2台持ちならズームはm43でもいいな
12-100とか最高 旅行用に18-120どうなんだろ？軽さは良しとして大きさあるよね >>778
単焦点が脇にあるならズームは被写界深度稼げた方が無難だから
組み合わせとして良いと思う。1本で全部任せようとする方が窮屈 被写界深度稼ぐ？
いや、絞ればFFだろうが4433だろうが稼げるんだが？
もしかしてM43の方が被写界深度稼ぐのに有利だと思ってる人？
同じISO感度で同じ画質だと思っちゃってる人？ >>781
落ち着けよ。お前がすべて正しいでいいから
カメラの話くらいでいちいちケンカ腰にならないで
自分の考えを伝えられるようになってくれよな >>777
ふむ
旅行で30マクロか
その考えはなかった
テーブルフォト（食べ物）とか花とか？ マクロエクステンションチューブとか使い勝手良いの？標準ズームとかに 今のキャッシュバックキャンペーンはお得なのか？
16mmはちょっと興味あるけど こないだ値上がりしたところだから値上がり前の値段で買える感じ？
あとリニューアル前の在庫処分の可能性もあるかも… >>784
グルメ旅に近いからテーブルフォトでT5、30マクロコンビ大活躍だった。
土産屋みたいなとこもコンパクトなT5のが使いやすかったね。
Pro3も売らずに持ってるけどIBISて大事だわ。 お得かより必要と思うかどうかで選んだほうがいいと思う、待っててもほぼ確定できるのは消費税上がったり損な未来だけだからね >>794
APS-Cなので仕方無いね。
もう少しアンダーで撮ればよかったけど。 >>794
それはセンサーのせいであってレンズのせいでは無いと思うが ちょっとだけ擁護すると
フィルムシミュレーション的にコントラストはつきやすいかなと
レンズスレで作例出して語るのは良いことなんだから
悪く言うばかりなのはあんまりね >>798
おれは写真を貼ってくれた人にはなんの文句も言ってない
レンズの作例として写真を貼ってくれて不人に「(そのレンズが)明暗差に弱そうだね」というレスするのはおかしいと言ってるだけ 本当になんでこのスレって一丁前にカメラの性能について語ってるくせに、作例で出てくる写真はどれもスマホレベルの微妙なのばかりなの？ 白飛び気味ならダイナミックレンジ上げ、トーン（特にハイライトの方）をマイナスに設定、露出は暗めにするのがいいかも >>806
そしてコントラスト低下でなんか違うってなって元に戻すまでがワンセット >>809
何にせよ白飛びは最も避けた方が良いからね。画像が丸ごと失われているわけだし。意図した表現であるなら別でも 昭和のフィルム写真感を出すには、クラシックネガで彩度落としてついでに白飛びさせるとそれっぽくなる気がするなぁと、たまにやる マクロアポウルトロン、あまり話題にならないね。いいレンズだと思うんだけどなあ。 シグマオンラインショップで買ったSigma18-50が2日前に発送されたのだけど、
ご丁寧に12/2着の日付指定でいま営業所保管されてるw
そこまでして発売日前には届けたくないんかと。営業所に引き取りにいくかなぁw >>813
NOKTONですら殆ど話題になってないからね。その辺のレンズ買う人は悩みもしないし多く語りもしない。
皆ズームレンズの画質競争しか語らないよ。 あとTTArtisanからAFの27mmも発表になったけど話題皆無だね。TTがAFの単焦点充実させてくれたら楽しみはかなり広がりそうだけど。 >>814
そらそうやろ、コンプライアンスなんだと思ってんだ
俺なら寧ろ発売日に最速で届くように早めに発送してくれてありがたいと思うところだけど、いろんなやついて客商売は大変だなあ viltrox75/1.2、なにげに楽しみ
今までにない距離だから写りさえ良ければ購入する サードの安っすい単焦点全てに言えそうだが、パープルフリンジ多すぎ。 >>814
発売日に届くだけでもラッキーよ
予約が想定以上で生産が追いつかないってアナウンスしてたし マップで下取交換したΣ18-50、今朝追い金決済して今日発送されるぽ
品薄になってるのね。早めに予約しておいて良かったわ 18-50、11/20にビックに予約したんだけどいつ頃になるかなあ こんなとこに画像あげてもクズどもに叩かれるだけって再確認できたな T一桁スレ民は分かってるからX-T5の作例うpしる！と書かれても作例上げないでいる >>816
純正とほぼ同スペックだしね。
これがもっと薄いとか明るいとかならまた違ったのだろうけど 素人の作例なら価格コムでも見れば良いがレンズ活かしているようなのも余りないかな。Flickrの方が面白い写真上がっているかも
量販店のは上手く撮り過ぎているし >>814
そらそうよ
メーカーに怒られる可能性あるからな >>829
なかまー。
単レンズF2とh2シリーズがものすごく相性良い。 >>830
サンクス！
40Mセンサーで高解像のモフモフネッコを撮るんだ！ >>832
ねこと聞いたら作例うpよろしくお願いせざるを得ない >>834
そらそうよ
（運送会社が）メーカーに怒られる可能性あるからな >>816
> TTArtisanからAFの27mmも発表になったけど話題皆無だね。
カカクに作例あがってたぞ。
何やら遠景のピントに難があるとか出てた。 価格.comマガジンの新XF5612WRのレビュー
いいね >>837
新しいXF5612WRは凄く良くなったみたいだけど、日比谷のレンタルサービス無くなったのな。
出張で新幹線が東京駅に着いたら、日比谷でレンズレンタルして翌日返却してたのに、残念でならない。 X-H2と新56mmの組み合わせのサイズバランス最高だわ。 日比谷もやってたの？
池袋→六本木（ミッドタウン）→東京（丸の内）→六本木（ミッドタウン）
だと思ってた >>840
日比谷と丸の内は同じ場所ってことかと。東京駅と有楽町駅の間くらいにあるし >>840
日比谷＝丸の内の意味合いでしょ
丸の内の南西の端っこだったから日比谷公園すぐだったもん 大手町というか大手門というか
二重橋前というか
改めて確認すると日比谷が1番近いな 閉鎖するなら丸の内を残して六本木潰して欲しかった
交通網的に六本木は場所が微妙過ぎる 銀座のフォトギャラリー3つも展示室要らないからサービス拠点にすればいいのに。それかもう1フロア借りるか。
ニコンとパナは銀座撤退したけど、ソニーキヤノンライカあたりが構えるメッカなのにね。ソニーキヤノンはギャラリーとショールーム併設。 旅行用に18-135買ったけど結局売っぱらってRX100M7買ってカメラ2台体制にしてるんだけど
意識して使ってあげないと2台両方使うのはなかなか難しいね。
フジは3514とULTRON35メインでメシとか物撮りはだいたいこっちになっちゃう。
交換レンズで旧型2314か5020持っていくこともあるけど最近出番があんまない。 TTartisan27mm f2.8チタングレーポチっちゃった >>850
RX程度で良いならハイエンドスマホのカメラで十分やん
旅行でカメラ二台とかアホか カメラ2台体制ならX-T100やX-T200がいいぞ。同じレンズ使えるし、操作感ちょっと違いあるがフィルムシミュレーション等ある程度まで同じ
X-Transのカメラと少し違った描写もあって面白い 2台なら望遠ズームと標準単とか極端にしたらええんでないの 旅行2台持ちなら、広角や近接は GRⅢであとxf56とか90の単焦点持ってく感じがバランス良い サブにコンデジ持つの好きだったけど今はもうスマホで済む
予備カメラは使わないで済むけど、くらいの位置付けの方がいい
>>850みたいに「2台を意識して使う」というのは
撮影ではなく、機材に意識持っていかれている状態でマズい >>856
気持ちはすごくわかるが、旅先で56とか90って背景撮れなくない？ >>853
まぁまぁ
それ言い出したらそもそも一眼も要らんって話になってくるぞよ
それにスマホのカメラ、光学ズームできんし >>858
そういうのはGRにまかせんるんじゃねーの知らんけど >>850
メシと物撮りがメインって雑誌のライターかなんかなの?
趣味で写真やってる人でそんな人はいないよね 100-400使ってた時にサブが欲しくてS10買って二台体制にしてたけど、
二台体制って撮影時はレンズ交換無しで幅広い画角が撮れて楽で良いけど、帰ってからの確認整理がめんどくさいんでだんだんやらなくなってきた
結局今はがっつり撮影目的＝メインのT5、散歩やサイクリングのお供＝S10で、どっちか片方しか持ち出さないな スマホもちゃんと超広角と標準、中望遠あたりでレンズ交換できるからな
荷物が重くなりがちな超望遠機材のコンパニオンはスマホが相補的で良い 広角手持ちがないときスマホで撮った場所説明的なカット使ったことあるなぁ、web用途なら行けてしまう >>869
古いせいかと思う
13プロから別物や、
むしろ動画性能が上がって、手ブレ三脚要らずで感動するわ iphone15からさらに別物になる模様
（2層トランジスタ画素積層型CMOSイメージセンサー採用により） スマホのカメラは、スマホの画面サイズで見る分には綺麗やで
広角だけスマホはたまに撮る スマホ写真、PC画面でも綺麗なもんだよ（等倍で見るという話じゃなくてね）
個人的にはもう「綺麗な写真が欲しい」だけならスマホで十分
それでもカメラで撮影したいからカメラ持って行くっていう理由の方が強い
スマホ標準の28mm相当とぶつかるレンズ（一眼の28mm相当の単）は
XF18/1.4もそうだけど各社本当に切れ味がよくなったな
凡レンズだったらそれこそスマホで十分ってことになってしまうし >>874
13miniと14pro使ってて、モニターで見ると謎のテクスチャが載ってキットレンズより綺麗だとは思えないんだけど、
使ってるスマホかおすすめ教えてくれ >>875
キットレンズより綺麗とか、比較論ではないよ
俺にはもう必要十分で鑑賞に耐えるし身近な人もそういう
スマホ写真をPC画面で見せて「画質が悪い」の評価は聞いたことない
でも、あなたみたいに撮影で目を培った人がまだまだというのも解るよ！ >>856
旅行2台持ちなら1型24～200mmのRX100M6 とX100Vだな。
ちなみに、リコーGR III と富士フイルムX-T100/T200は同じ2424万円画素センサーを使ってる。 X-T100やT200にXCや中華レンズでも付けたら安上がりではあるが今もう余り売っていないね こないだ東京に行って東京タワー撮ろうと思って六本木ヒルズの展望台に行ったら東京タワーのすぐ横にデカいビルが立っててなんかガッカリ Sigma18-50きた。これは周辺画質みたいな細かな性能うんぬんで語るレンズでなくこのコンパクトさで語るべき
XE4にXF18-55つけたいか？と。XE4でもバランス悪くない、XE4用ズームレンズならもうこれ1択じゃないかねぇ どうせここで撮ってる奴らは性能マニアであって写真撮るのクッソ下手だからね。
自己満のしょーもない猫画像や電柱撮るならこれで十分でしょう。 >>881
18-55ならつけてもいいかな
と
「E4にxf16-55f2.8つけたいか？と。」の間違いだろうと思いつつマジレス >>883
耳が痛い
猫撮るの楽しいんだもの
気付くと撮るのそっちのけで遊んで撫でてるけど シグマ18-50いいね。
XF18-55、コンパクトプライムの18mm、23mm 、27mm、35mm、50mmあやうし。
そればかりかXF16-55も駆逐しかねん。小さいって重要。 こんだけ事実を突きつけられてもま～だ認められないのか
描写に考えてはどう転んでもシグマ≒1655 > 1855
特に望遠側にどうしようもないレベルの差がある sigma1850 と xf1655 が同じってのは、流石にコスパの良い眼をしてらっしゃいますねというか……。 XF18-55は開放では全然シャープじゃないじゃん
まあ古いレンズだから比較するの可哀想だけど、養護する奴の気が知れん。
解像力だけがレンズの性能じゃないけどね。 発売前までシグタムに比べてXFは解像しないとひたすらコケにしといて、いざ出たら周辺画質みたいな細かな性能で語るレンズじゃないとか何言ってんだよ、サードに夢見すぎ Σ18-50/2.8の広角端の周辺部についてはどうなんだろう
満足か、満足ではないにせよ許容できる（サイズとのトレードオフ）か
1段絞れば問題ないっていうレベルなら気にしないけど
2段絞ってもちょっと苦しいっていうのは意外と弱いなと
実写サンプルが沢山出てくれば解ることだが 話題にも上がらない16-80さんの気持ちも考えてやれ https://digicame-info.com/2022/11/18-50mm-f28-dc-dnxf18-55mmf28-.html
XF18-55mmを持っている人はシグマに買い換えないと思うが、このレンズを持っていない場合は、より明るいシグマ18-50mm F2.8は素晴らしい選択肢だ。しかし、富士XF18-55mmも最初期のレンズで発売から時間が経っているにもかかわらず健闘している。 >>893
ソニーバージョンならサンプル持ってる
広角の周辺はそれほど良く無いが、XF18-55mmと見分けつかないレベル
望遠側は圧倒的にシグマの方が良い
ここが遠景に限らず、人物撮影でも差が出る 18-50はキッツい補正効くから実質的に日の丸解像。
直線基調の被写体は狙わない方針。 >>896
2段絞ってもまだ改善しないなら、倍率色収差ベースのゆるさだと思うが
倍率色収差なんていまどきボディ側で補正してやれば良いだけなんだけど
サードパーティ製の宿命で、ボディがどこまでやってくれるかは未知数なんだよね
（ΣのAラインなら光学でやっつけているから、サードの弱みほぼないけど）
上にちょっと書き込みあったけど、フジはあんまり協力的でない気もするしな あんまよくない所はサラッと流して
ひたすらいいとこ上げするパターンね >>898
純正は撮って出しできちんと収差補正されてお手軽に高画質
サードは撮って出しはよくないけどRaw現像すれば高画質
純正とサードの差別化としてはいい落としどころかもね 最近ちょっと試してみてるけどNokton3512は明らかに4000万画素非対応な感じだな
元々F1.2はボヤボヤだったけど、40MPだとF1.4でも微妙でF2ぐらいまで絞らないと解像しない
もっと写真上手い人のT5かH2での使用レビュー見てみたいとこだけど全然ないんだよな コシナはそろそろ何か出さないかな
35→23→35の流れで出したからもっと色々バリエーション出す前提の画角被りと思ってたのだけど 皆が買い支えればコシナも次を出すと思うよ
中望遠マクロか広角単焦点か欲しいけどね 宗教で林檎は使わないからxperiaなんだがなんかしょぼいんだよなー
αと比べるとすごい差を感じる 16-55と比べてシグマ18-50写りは気にならないけどAFがだいぶ劣るな >>893
シグマの広角は、倍率色収差っていうよりも
極端な歪曲収差を電子補正することで
周辺の解像力が失われているように思える
レンズ補正前だとそれほど解像力に問題は感じられない
どちらにせよXF18-55mmよりも遥かに素性の良いレンズだよ
18mm レンズ補正前
http://2ch-dc.net/v9/src/1669984168069.jpg
18mm レンズ補正後
http://2ch-dc.net/v9/src/1669984182319.jpg
ちなみにカッチリ写る50mm側
http://2ch-dc.net/v9/src/1669984203615.jpg 今流行りの換算20mm始まりくらいのズーム出ないかな >>906
画質の最適化されてない感じすごいよな...
その点iPhoneってすごいとは思う
Androidの方が機能多いからAndroid派だけど >>910
フルサイズのタム20-40f2.8のことか？
タムのaps-cの11-20f2.8がそのうちくるんじゃね >>909
抜けがいいね。解像感も2400万画素機なら十分すぎる。 EXIFとは言わんけど、せめて撮影情報がないとさすがに参考にするのは難しい 40MP対応謳ってるXF35ｍｍF2も、T5＋開放だと四隅が一目でわかるぐらい滲んで写るな
やっぱあの対応表眉唾だわ >>874
スマホカメラの標準は1眼なら26mm、望遠レンズあるなら24mmだよ
28mmのスマホはない >>890
つべの比較動画見た?
18mmではシグマの方がシャープだったぞ sigmaの18-50は純正よりはAF劣る感じするな。他のメリットがあるから良い選択肢にはなるかと afはまぁ最近のシグマって感じのafに感じたけどな >>909
ありがとうございます。
ここまで画角が狭まると実質20mm〜でしょうか。 APS-Cのズームはこんなもの
50-140 （AFアダプタFringer＋18-35）
単焦点と余り見分けつかない
下のズームと見分けつく
越えられない壁
50-140以外の望遠・標準ズーム
他のズーム同士で余り見分けつかない（上以外）
単焦点と見分けつく どうせ大三元やコンパクトプライムレベルの単焦点で撮っても大した写真撮れないし、それなら軽くて安くてそこそこ綺麗に撮れるΣ18-50で十分かもね
等倍表示させて端の解像度まで眺めてニヤニヤしたい人は純正レンズ使えば良いだけで
ただxf90や56だけは素人でもわかるくらい写り違うからこれは手放せない >>909
なんか補正前の方が好きだな
地球の丸さを感じる >>925
GALAXYs20使ってるが
色が無駄にケバくなってアカン
s9では丁度良い色だったのに
あとシャドーの処理も汚い
s21以降は知らん 最近のスマホカメラは大口径化が進んで徐々に収差が目立つようになってきた気がする
Pixel 7 Pro買ったけど広角レンズの後ろボケが放射状に流れる傾向が強くて、それが撮影時に中途半端な補正が入って残像が写ってるかのような写真になる…… Xperia5IIIは夜景手持ちでそこそこ綺麗に撮れたりして便利なんだけど、オートで撮ると昼なのに高感度ノイズっぽいのが盛大に乗ることがあったり結構なゴーストも出たりでメインは無理だわ >>909
18mm全然悪くないし50mmはほぼ完璧ですね
キット1855よりも写りが良いのは間違いなさそう
これをガッカリとおっしゃる人の作例を見てみたい >>932
撮影より機材集めやレビュー漁りに熱心な人達だから作例なんかあるわけない なんかシグマ 18-50を必死で擁護する奴らが痛々しいな…
サードなんてコスト下げてなんぼなのに40MPが存在しない頃に作られたレンズが高解像に対応しているわけがない
フジもサードが40MPに対応できてないことを見越して参入していいよと言ったのならワルだよなぁw 18-50買う人が沢山いるようだから気に食わない人は静観していればいいんじゃないの >>934
40MP対応ズームのサンプルお願いします>>909と比較させていただきます DPReviewTVでは、
XF18-55mmを持っている人はシグマに買い換えないと思うが、
と評価している。
つまり、XF18-55mmと対して変わらないと言うことだ。
信憑性の乏しい5ch で何処の馬の骨と判らない奴がΣ 18-50を絶賛したところで、DPReviewTVのコメントには太刀打ち出来ないだろう。 >>916
ほいよ
開放で遠景なんか撮らないのだから
細かい設定なんてどうでもよい話だと思うが
https://i.imgur.com/Me1wPMQ.png >>934
必死とか痛々しいって、まんま他の人がお前に抱いてる感想だぞ…
かわいそうになってきたから、早く作例出して汚名返上するんだ >>917
おっしゃる通り、あのリストは何の意味もないゴミクズだよ
23mmF2よりも旧23mmF1.4の方が圧倒的にシャープだし
XF16mmF1.4は新しいレンズも含めてFujinon Top5~6くらいの解像力ある 見てるこっちも馬の骨レベルだからなあ
素人の実写のが参考になるかも >>922
18mmを補正して20mmになってるんじゃなくて
16.5mmくらいで撮ったRAWが補正されて18mmになる感じ >>927
これはこれでほんとに使い道あるのよね
人間撮る場合は樽型に歪んでる方が
周辺まで顔が歪まず自然に写る >>939
え、発売前から18-50が来たらXFは終わるだの強気に言ってたくせに、いざ発売したら周辺画質で語るレンズじゃないとか、ポエマー呼ばわりしてる連中と変わらない発言をしてる奴らが痛々しくないの？ >>932
そう、差がつくのは望遠側
XF18-55mmは望遠側が致命的に写り悪いが
シグマやタムロンは普通に使えるレベル
広角しか使わないならどっちでも良いんだけど 個体差はあると思いますが、塙さんのYoutubeと自分が持ってたXF18-55だったら、テレ側の解像度とボケでシグマの方が好み。 ソニー機じゃなくてフジ機で撮った写真じゃないと意味ない >>945
Contemporaryのコンセプト知ってんのか、この情弱
デメリットになるズームの回転方向の話も
一番最初に言及してたのは自分なんだが… >>949
発売前にシグマのレンズはContemporaryなんだから画質が劣るなんて誰も言ってないどころかシグマの解像に勝てるXFレンズなんてないくらいの勢いだったんだが…
ボロが出たら静観してろだのコンセプト知ってんのかとかダセぇなぁ >>938
最初にF5.6に絞っているという情報は欲しいね
>>909は開放に見えないし
画質を誤魔化そうと絞っているのかとどうしても思っちゃうのが5ch
でもちゃんと出してくれたからその疑いは捨てるわ
開放で撮るシチュエーションでもないしね。ありがとう >>950
そんな奴お前の妄想以外に存在してねーだろ
290gのレンズで最高の高額性能なんて無理がある
こんなこと、最初からアホでもわかる話じゃん（お前以外）
その常識を覆すデキなのが56mmだけどな…
シグマの56mmが発表された段階で
それとバトルしてたのは旧型XF56mmだぞ
全く勝負にならないレベルでシグマの圧勝じゃん
新型が出た今となっては信者にも見捨てられた旧型56mmが哀れすぎる >>953
あはは必死だねわかったわかった
> 290gのレンズで最高の高額(光学)性能なんて無理がある
これも発売前にそんな注意喚起するやついなかったね
結局真のサード信者でサードポエマーはｻｻｸﾛちゃんだったね、逆鱗に触れてごめんね、40MPフル改造をシグマで楽しんでね >>945
少なくともフジ側はΣの18-50が脅威らしくて、
X-H2やX-T5のレンズキットの予約に影響しないように？
年末に後回しにしてくれとお願いしたんだと思うよ >>945
陰謀論とかコロナはデマとか言い出す奴ってこう言う思考なんだな
とりあえずお前の妄想の話に興味はないから作例はよ 猛烈なXF18-55ディスさえしなければ（これが一番要らない）
Σ18-50/2.8はXユーザーには良いレンズだと思う
カメラ機材で小さく軽いという選択肢は大事だ
やっぱ何か推すときに、比較としても何かを下げ過ぎちゃダメなんだよ
ディスられる側の物を評価している人の反感を買うだけ
そんな下手な推し方したら推される物の評価が下がっちまう >>958
ちょっと言われたらそういう返ししかできないのほんと恥ずかしいと思うわ… 画質
16-55＞シグマ18-50≧18-55
コスパ（価格デカさ重さ比画質）
シグマ18-55＞18-55＞16-55
って感じかな？(ﾟσAﾟ) >>964
画質悪くない。便利さを求めて買うならあり。17-70で2.8通しは強い
でも画質を求めるならハイレベルな接戦でXF16-55/2.8の方が良い
Σ18-50/2.8のように小さくもないしそれほど安くもない
あまりお勧めしないが、ポートレートや子ども写真には
タム的な優しめの写りと105mm相当の望遠端は活かせる
良く言われることだけど「ファインダー像の歪曲補正がかからない」
という情報は知っておいた方が良い
IBISのないボディ用には、F2.8通しの標準レンズはこれしかないので
X-T3には重要なレンズ 画質 タムロン17-70mm＞XF16-55mm≧シグマ16-55 ＞ XF18-55
ってくらい
全部それなりに使った上でこの評価
ちなみにXF16-55mmもXF18-55mmも手元にあるので発狂しないで欲しい >>909
この三枚目の画像はどこから撮ったんですか？
田舎者で今度東京に行くので同じ場所からこの風景を撮りたいなと思い 写りなんて個人の好みに
左右されるから基本気にしないが
全員擁護しないレンズは間違いなく
ダメなのです XF18-55は発売時点でもテレ側ダメだよね
と言われてるくらいで今選ぶ理由あるかな
広角側がシグマと互角だったからといってミスリード過ぎない？
F値も違うんだし XF1855は10年前以上前に設計されたレンズ。
健闘してるがもうちょっと安ければね。 1855は10年前発売で、シグマの新製品と張り合ってる時点ですごい。
さらに手振れ補正と絞り環がついて、中古玉数豊富という。
3514、60もそうだけど、初期レンズはXこれから立ち上げるぞ！という開発チームの気合いが入っていたのでは。 同時期に発売されて、今なら5000円以下で買える
Nikkor 18-55mmに普通に負けてるけどな… xf16−80からΣ18-50に買い換える価値はあるかな？
両方持ってても意味ないし、18-50とxf90の2本持ちの方が使いやすそう 10年以上前に設計されたレンズと最新のしかもF2.8通しのレンズとどっこいドッコイとは、XF18-55は意外と凄いレンズだったのか？それともシグマ 18-50F2.8が期待外れてだったのか？
とーっても面白い結果になったもんだ。 >>975
広角端16mm・数字入り絞りリング・ズーム方向逆
ここらへんをどう捉えるかじゃないか >>975
標準ズーム全体的に今使っているのが気に入っているならそれ使い続けりゃ良い。16 80をそんな使わなくてF4通しじゃ物足りないみたいな要求あれば別なのを買うのもあり >>977
16mmは常時携帯するコンデジに任せるし、純正で他にズームレンズ持ってないから逆ズームでも気にはならないな
絞りが無いのはちょっとめんどくさそう
xt5で、このレンズつけた時だけボタン設定切り替えるようなユーザー設定出来るのかな >>978
広角から標準画角でフジの単焦点持って無いからとりあえず16-80でまかなってる
画質に特別不満は無いけど、明るさとサイズでは少し不満ではあるな
ズームレンズって単焦点みたいに気合い入れて撮るって感じじゃないから、やっぱり小さくて軽い方が良いよな X-T5にXF27mm 、開放からホント解像するよ。
デジタルテレコンも使い勝手良い。
X-E4から買い替えて正解だった。 >>981
寄れない欠点がデジタルテレコンで解消されるのは良いよね >>981
意外と付けたバランスも良くて小さいバックにも入れやすいよね
厚みより縦横の面積が小さいからxpro3より携帯性良くなった フジは解像感の次は逆光耐性の強化を。
写真表現における味付けとか不要なので真実が写る様に。 >>971
ありがとうございます!
今度行ってみます >>984
まだ確定ではないけど今のところViewModeに割り当ててる
確かに便利な機能だけどあまり使う気はないし >>986
残念ながら東側はほ関係者以外立ち入り禁止だと思う
最上階のレストランのいくつかからなら撮れるかも >>988
ありがとうございます
3枚目の東京タワーが写ってる写真が東側という事でしょうか？ >>981
T5買うのにE4手放すかなぁ、、、
T4買った時E3手放す気なんておきなかったけどなぁ、、、 >>981
40MPのポテンシャルはXF33でようやくって感じです。 計画的陳腐化を狙ったモデルチェンジみたいだ
旧機種の価値が下がりすぎ 機材萌えの写真は、自分で見ている分にはいいけど
他人が見るとだいたい詰まらない。画質の良し悪しは、だいたいどうでもいい >>928
S21Ultra持ってるけど派手だな
おれは嫌いではないけど T4飽きたやつはどんどん手放してくれ。pro4までの繋ぎに買うかも知んない。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 177日 5時間 18分 46秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
