OLYMPUS OM-1 / OM-D E-M1 Series Part116
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
OM-1
センサー：ソニーIMX472 (20MP積層、常用ISO200-25600)
連写：AF/AE追従最高50fps(メカシャッター時最高10fps)
ボディー内5軸手ぶれ補正
寸法：134.8ｍｍ（W）×91.6ｍｍ（H）×72.7ｍｍ（D)
重量：約599ｇ(バッテリー込み)
※前スレ
OLYMPUS OM-1 / OM-D E-M1 Series Part115
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1654033592/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>1
乙
アップデート後のOM-1のフリーズ問題
どうやら階調AUTOとデジタルテレコン使用時にたまにフリーズするみたい
フリーズ時の画像確認したらデジタルテレコン使用中だった
今は階調ノーマルにしてからデジタルテレコン使用でもフリーズせず PureRAW体験版入れたけど、OM-1対応まだだった
PhotoLabは5.3.0で対応しているらしいけど、試した人いるのかな どうですか？とか試してみた？とか言われても現像出来ましたと答えるより他ない
ただ元々が良くなってるから体感としては効果は薄いかもしれんが処理の傾向は同じだよ 普通に使える
撮って出しのJPEGは無理やり白飛びを抑えてるようであまり好きじゃなかったから
これからはPLでほぼデフォルトで現像することが増えると思う WindowsフォトでOM-1のRAWが見られるようになった。
PCへ移す際、画像が見えないとファイルNo.頼みで不便なんだ。 >>16
あれ、それでファイル名出てくるビューある？帰ったらもう一度確認してみるわ ファイル名は表示されないよ
フォルダ番号とファイル番号だけ ファイル名というのは、拡張子の事を言ってたの？それならすまんな。 >>19
8文字のファイル名が知りたいってことでしょ。
拡張子とか関係無いが。 話しが見えないけどファイル名＝ファイル番号で無いのか？ win11でOM-1で撮影したのをカードリーダー使ってwinのフォトで表示させてるけど
最近になって何もいじってないのにファイル番号が表示されなくなったわ ・ファイル名は拡張子を除いて8文字
・先頭4文字は任意の自由部分
・後半4文字は0000～9999 ←この4桁の通し番号をファイル番号と呼ぶ
カメラ内で表示されるのは、
ファイル番号の4桁部分だけだね >>15
なぜかないんだよね。
>>16
違う違う、初期設定で P***nnnnだったか何かでメニューで任意に変更可能の画像ファイル名そのものがズバリが出ない仕様。 ファイル名は重複する可能性あるから、
3桁のフォルダ番号と4桁のファイル番号を
表示してるんだろう。これが分かれば
必ず一つのファイルに特定出来るから。 >>25
不便とまでは行かないけど、何で実際のファイル名を隠蔽して違う名前にすり替える必要があるのか？とはいえるよね。 >>26
同じフォルダ内に同じ名前は重複しないから、フォルダ番号と元ファイル名だけで完璧だが？？？ >>28
だからなんだ？
当たり前のことを偉そうに言われても、、 ちなみにキヤノンとかソニーとか他社も
フォルダ番号−4桁の番号
という表示じゃないかな >>29
ファイル名を隠匿しても通るには通っても隠匿しなければならない理由などないというだけのこと。 大昔から各社この仕様なのに、
今更怒ってる理由が気になる笑 >>32
単に合理的ではないのを指摘してるだけだが、怒ってるって何の話だ？
何でもかんでも感情的にしか物事を把握できない致命的な異常でもあるのか？ カメラ上でファイル名を知りたがることに、
果たして合理性は有るのだろうか…？ 1つ言えるのは、そういう不満もあるのだな、と。
他の人に？の反応をされるのは、そういう要望は少ない証拠。
後はOMSに訴える事だな。採否は分からんけど。 >>33
今まで何年も各メーカー皆この仕様なのに、
なぜ今更指摘するの？
わざわざ今になって指摘する合理的な理由は？ そもそもメーカーに直接言わずに
5chに書き込むのが合理的か？ 直接いうほど切実でもなく、でもなんとなく愚痴りたい。そんな気持ちすら理解出来ないもんかねえ 理解するとか理解しないの話ではなく、
単に合理的ではないのを指摘してるだけ。 持ってるカメラについて理不尽な愚痴聞かされて嬉しい奴らいる？いねえよなぁ？ >>39
だから合理的な理由なんてないんじゃないって言ってんだけど理解できないか、どうしても合理的でなくてすみませんね貴方の言う通りですと言ってほしいのか。面倒くさい人ですね。
>>40
じゃあさようなら >>41
理解できてないのはお前だろ。
合理的じゃないから気に入らないと
最初に言い出したのは
>>31 >>33 なんだから。 DeNoiseAI、本日リリースｖ3.7.0でOM-1 ORFに対応 しかしこの鳥認識AFは
「どんな細い枝も通さねえ」
「鳥に被ってなくても通さねえ」
っていうところが凄いな。
これもう枝認識AFってことでいいんじゃなかろうか。 みんなの
OM-1ここが好き！
ポイントを教えてくれー >>49
画面表示が賢くなった
ダイヤル前後に割り当てた機能とか表示される >>50
イイねイイね！
他の皆もどんどん好きポイントを教えてくれー！ いっぱい飛び道具があって使い切れない！
でも楽しい！ AFターゲットが小さくて手ぶれ補正のおかげで安定するので、狙ったところにAFがバシバシ合う！ デザインがよくなった
グリップのホールド、操作性もいい レバーでAF周りがまるっと切り替えられることぐらいかな。
認識AFがあれだから、これが無いと絶望してた >>49
レリーズボタンと前後ダイヤル周りの造形。
もうたまらない うおおおお
ちょっと離れてた間に色々とサンキュー！
俺の好きポイントはまずやっぱりデザイン！
造形もさることながら、OLYMPUSとOMDSのダブルネームが嬉しい
映りもフルサイズと比較して色々言われるけど、俺の目だと十分満足
YO・KI・！ パナ望遠レンズでプロキャップ半押し待機してると
数秒で手ぶれ補正が暴れ出すんだけど
なんとかならんものかな。 もしかしてピン甘写真を連発するのは
手ぶれ補正が悪さをしてるんじゃないかと思い始めてきた。
まじで >>61
パナG100-300IIの経験だけど、レンズ側手ぶれ補正オン(ボディーは自動でオフ)にすると、
片流れした色収差が出ることがあった。結構な量で、取る度に方向もバラバラでなんじゃこらと思ってたな。
レンズ側のISスイッチオフにしてボディー側を効かせるようにしたら収差消えたｗ
どのレンズ使ってるか知らんけど、300mmぐらいならボディー側に任せた方が良いと思うよ。
色収差は目立ってたけどそれ以外の収差も出てそうだし。 >>62
ありがと
パナの200f2.8とテレコン1.4なんだわ。
今度ボディ側補正だけで撮ってみるよ。
200f2.8の組み合わせだと「このレンズこんな解像のはずじゃないぞ？」
って毎回思ってる。
何かがおかしい それな
俺もカワセミをOM-1 、200mm F2.8+2倍テレコンで撮ってて、
納得いかなかった。
ここで聞いたらエロいオッチャン達が
レンズ内ブレ補正は切る
レンズ保護フィルターはつけない
ってアドバイスくれたよ
その通りのしたら、ある程度は改善した
1.4倍テレコンでも同様ね >>64
やっぱりボディ側だけの方がいいのかな。
ちなみに何故か認識OFFのS-AFでも納得できない事が多いんだわ。
(フィルターはいつも付けてない) 純正100-400がもうちょっとまともだったらなー
APSC用の設計をかなりの割合で流用してるから、
m43用レンズにしては無駄にデカくて重たい
そのくせテレ端画質はちょっと良い程度に留まってるし、
OISはボディと完全連携じゃないしで中途半端 サーキット勢なんだが参考になるな
200/2.8買ったはいいが実戦投入はまだなんだ
早く使いてぇ… >>67
めちゃ良いレンズだよ。
サンヨンも良いんだろうけど、これの2.8の描写は手放せない >>67
換算400ではキツくないか？
筑波くらいなら行けるかな >>66
APS-Cじゃなくフル用でしょ
シグマのライトバズーカ100-400mmF5-6.3
確かにMFTではテレ端解像度いまいち
一時期使ってたが手放したわ >>69
1.4テレコンでも人工物なら全く問題ないと思うよ >>69
富士がメインなので400でも場所によっては足りんくらい
テレコン有無を場所によって使い分けようかと >>70
シグマでもDG DNの方持って来ればよかったのに ネットやSNSを見るとO-M1を手放す人が多くて危機感を感じてるけど大丈夫？購入しようと思ったけどE-M1Xの前例もあるし様子見
どの程度ブラッシュアップされるのか気になる 大の大人なんだから趣味のものくらい好きなもん使えよ
会社存続してるかどうかが気になるなら素直にZ7IIでも買っとけば間違いない >>75
前宣伝に乗せられてオリ機使ったこともない連中でしょ
オリ機はやっぱり使いこなしに癖があるし、
前宣伝ほどではないとわかったならいいんじゃない
OMDSは潤うことになるしw そいえば以前
OM-1とパナ200単との組み合わせで撮ってて
AFを作動させても全く動かないことが何度かあってチャンスを逃したわ。
で、AFスキャンをONに設定したらその症状が出なくなった。
もしあれ？って思った人はやってみて。 >>75
情弱かよ。
他人の意見より自分の使い方で考えな。 75がうだうだ悩んでいる間、俺はOM-1を持って撮影に出かけ、ちょっと熱中症になって気分が悪くなった！ >>65
S-AFって置きピンしてるの
カワセミ撮ったことないからちょっと驚いた >>84
カワセミの場合、自分はあんまり飛び込みに興味がなくて
ちょこんと枝上にいる可愛い姿ばかりだわ。
それもカワセミが偶然居れば撮るくらいで、探しには行かない感じ。 答えになってなかった。
だからS-AF最小で撮ってる。
C-AFだと最小にしても枠外の影響でピンが外れる。 先月はカワセミ幼鳥と親をよく撮らせてもらったが
ここしばらくは幼鳥の姿見なくなったわ
最寄りのスポットも今年はツガイのカワセミいても幼鳥の姿なし
自分は鳥認識で撮りまくってるわ >>89
OM-1のサブならTG-6
OM-1をサブにするならα7IVかZ7II、Z9あたり どっちがメインかわからんがOM-1以外にα9Ⅱ使ってるよ
あとはm5mk3もあるけど妻か子供に持たせる用だな 初オリンパスなんでサブはOM-5？発表されてからと思ってたが延期されたみたいだな。
43RumorsがOMデジタルに関する噂情報を発信。夏に登場と噂されていたOM-5ですが、複数の信頼できるソースから秋頃に延期されたと情報を受け取った模様。 PureRAWこないな。
R7対応に合わせてかもな >>89
90に賛成。
OM-1を真ん中にTG-6と35mm判以上のフォーマットそこそこええやつ。 >>89
わしはα1のサブにom-1買ったら
メインがom-1サブα1になった >>96
α9ⅱからα1に行く前にサブのつもりでOM-1買ったらα1に行かなくてもいいかなと思い始めた。 >>97
高画素必要だったり
広角必要ならα1いいよ
わしは鳥と風景メインでプリキャプチャとライブndが便利でom-1メインになった
人撮るときと建物はα1 >>98
おれも人撮る時はα1だな
α1並みとは言わないけどソニーのトラッキングに近いの載ってくれるとほぼほぼ理想のカメラになるんだけど
そんなアプデいつか来ないかなて思ってる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
