FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part91
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
xf16f1.4とxf16-55ではやっぱり広角端の写りは全然違う？ xf18f14とシグマ16mm xf16f14悩むんやがなにかおすすめ 前スレでXF16 2.8かXF18 1.4で迷ってた者ですが、ひとまずXC15-45を購入しました。電動ズームはクソとのことですが、非常に軽量かつ広角端は良く写ると聞いたので、単焦点レンズ代わりにして勉強しようかと。
おすすめされたXF16 1.4もかなり寄れるとのことで良さげなんですが、XC試してみてからでも遅くないかなと。
アドバイスくださった方々、ありがとうございました。 XF28IIとXC16-50IIしかないが
まあ問題なし XF10-24を売り先日とうとうXF16-80もドナドナしXC15-50Ⅱにスイッチいたしました
これにてズームはXCと70-300だけとなりましてん 70-300と90で迷ってて今日丸の内で試してきたけどだいぶ90に気持ちが傾いた xc1650 + xf3514
xf1024 + xf3514
の組み合わせで持ち出してる >>10
70-300はなくても生きていけるけど90はないとだめです X SUMMIT NYC 2022
午前3時は……寝てるわ 現在XF90とタムロン18-300で写真散歩は十分満足してますわ フジ、タムロン、コシナで90、18-300、MACRO APO-ULTRON 35を持っておきゃ良いでしょ
シグマは18-50 F2.8を待つか 1614 3514 6024でシステム完成したと思ってたけどやはり9020は避けては通れないか… >>20
寄れるし、AFはxfレンズの中では早いしおすすめだよ。気にいると思う 今度でる56F1.2ⅱ次第ではまた状況が変わるかもよ >>21
描写に不満は一切ないんだが、デカさ重さだけがな…
子どもが小さくて手が離せないから換算135mmが少し遠いというのも言い訳にしている笑 xf18/1.4と16/1.4どっちか選ぶならどっち？
xf35/1.4とxf90/2を所有してる場合 >>26
28mm相当くらいのレンズに思い入れがあるかどうかであって、人に聞いても分からんのでは >>27
画角はどっちでもいいの
画質性能面でどっちがいいかなーと >>23
S10
手ぶれ補正と深いグリップ欲しいから 寄れる＆フォーカスクラッチがXF16F1.4
画質はXF18F1.4
逆光耐性は比較したことがないけどナノGIコートのXF16の方が上かな？ >>23
X-H1
理由は>>29と同じ
X-S10も持っているがX-H1の方が堅牢で安定感がある
防塵防滴で価格もX-S10より安い
動きモノを撮らない限り、出てくる絵は第三世代も第四世代もX-H2sもほとんど変わらない xf1614は10万超えだけど、sigma1614と比較してどうなんだろ XF16mm/F1.4は素晴らしいレンズだよ
90mmに匹敵するぐらいは名作だと思う
今になってしまえばMF切替クラッチがいらないぐらいかな
値段を抑えたいならシグマになるだろうけど、ここは妥協しない方がいいと思う
56mm対決はフジの完全な負けみたいだけど このスレでは、XF23/2とかXF23/1.4があまり話題にならない気がするけど、
換算35mmの単焦点って人気ないのかね(´・ω・`)
わりと万能な画角だと思うんだけどな 16mm、56mmなら、シグマだろうね。
マクロアポなんたらだったら、XF60mmのほうがマシ。56mmも必要無いし。 シグマ16mmってXF16mmF1.4に値段以外勝ってるとこないでしょ
純正よりデカくて寄れない 56mmはともかく16mmはXFがいいよ
写り以外だけでもSIGMAは絞り環がなく、長く、重く、デザイン含め値段以上の違いはあると思う >>35
2320は開放近接の甘々に耐えきれず手放したが、2314素晴らしいと思うけどね
みんな大好き3514と画角が近くて出番少なめだけど、一本で撮り歩くなら2314だと思う xf16の値段でシグマの単焦点3つ買えるのはデカい まあ確かに写りや値段と同じくらい見た目って大事だよな
結局見た目が好きじゃなきゃテンション上がらないし持ち歩く気にならない
撮影ってモチベーション如何にあげて撮るかだしな 3514使っててテーブルフォトとか画角狭いなと感じることが結構多いから2314気にはなってる
でも一回り大きくなっちゃうからなあ macro apo-ultron 良さそうだなと思ってたけど、ピントリングの目盛りの刻み幅を見るに中遠距離だとピント合わせがシビアそう >>35
旧2314はXFのベストレンズだと思う。
一本だけなら迷わずこれ。 >>45
新XF23mm F1.4もすごくいいですよ（絞り開放からの解像力が優れているだけじゃない） >>35
普段は2314しか装着しないよ
広角がほしい時や望遠したい時は撮影を諦める 換算35mmが好きな人が多くて良かった
新型のXF23/1.4、ネットでもレビューが少なくて、
どれくらい良いのかイマイチ分からないんだよね 昔から35mm派と28mm派が別れるね
スマートフォンの標準カメラがかなり広角、リコーGRで定着とか、今は後者が多い気がする
更に50mm相当との使い分けも考えると28mmを選ぶかな >>28
画質性能面では圧倒的にXF18mmF1.4が良いです。 >>51
18-55の比較見てみたけど違いがほとんどわからなかった >>43
マクロレンズあるあるだね
実際使ってみると確かに遠距離側はちょっと速いなと思うけど撮影に支障があるほどではない ボディが違うから単純に比較できんかもしれんけど
３５ ｆ２より
他のメーカーの半額以下の３５のほうがカリッと解像する XC35mm、XC16-50mmは、コスパ最高に近いと思うが。 例えばバイクで北海道行く時だったら、レンズは何持っていく？ 撮りたいものによる・・
おれは見たまんま撮りたい人間だからXF27mm 自分なら風景からバイク単体まで全部撮りたいし、防塵防滴がいいからXF16-80mmかなぁ
単焦点なら23mmF1.4新型 1本持ち出すとしたら、やはりタムロンの18-300 ここは広角だ！あれは望遠だ！この場面は標準かな？
とかやり出したら終わりちゃうか？旅の思い出にさっぱり
深みがない（俺の経験では）
めったに行けない土地ほど57みたいなスタンスで行く 旅行ついでの撮影ならコンパクトさを。
撮影目的の旅行なら好きなだけ持ってけばいいだけなんじゃないの？ 人生の目的は物欲がつまらないものだと悟り解脱することです
わかいときは欲に任せるのも悟りの過程と言えますが
40歳を過ぎたら少しずつ物欲のつまらなさを感じて断捨離したいものです
死ぬまでに悟れない場合再び人間に生まれて苦行が繰り返されます >>55
その路線はフジじゃなくていいかも
>>56
本体は？
レンズのコンパクトさにどこまでこだわる必要があるか分からん 当然何本も持っていけるならこんな質問は無意味な訳で、ツーリングメインで荷物はなるべく厳選した場合ね
>>64
xpro3だからそんなコンパクトでもないね
北海道に限らず、ツーリングだとやっぱ景色主体になるから広角寄りの人多いな
かと言ってなかなか来れない場所に行くなら、単焦点の標準～望遠で思い出を切り取りとった写真も撮りたくなるよなあ
18-300とコンパクトな単焦点がいいかな
逆にxf1628みたいなコンパクトな広角と、57や90の2本もどうだろう
こういう時シグマの2.8通し標準ズームとかがハマるんかな SIGMA18-50があれば、あとはXF 35 1.4かNOKTON 35あたりかな
やはりコンパクトさが大事と思います >>65
パンケーキとかに固執する必要もなさそうだね
持ってるなら標準レンズ（標準ズーム）と90mmでいいんじゃない？
でも>>59さんの言う16-80でちょうど間に合いそう
あまり話題に出ないけどどんな感じ？
他社に同等のズーム領域のものがなくて想像しにくい >>68
ニコンのZ（フルフレーム）で24-120F1.4が出たね
望遠を買うか、極端な高倍率を買うか、単焦点を揃えるかと考えたときに明るさも含めて丁度いい気はする 24-120f1.4？！？！
化け物レンズやんけ！ まぁf4ってわかるから大丈夫大丈夫
Fマウントの24-120f4は評判あんまりよくなかったがな... >>65
俺もツーリングでの撮影がメインなんだけど、
ツーリング写真って広角でも望遠でも背景をボカし過ぎると意味ないから
f1.4レベルのレンズ持っててもな…と考えて
メインは1680で念の為XC50-230をシートバッグに入れてる。
(でも正直もうちょい広角でボケてほしいこともあるからタム17-70f2.8は気になる)
コンパクトさを求めるなら単焦点1本とかでもいいと思うけど
北海道ならどちらにせよそれなりの荷物になるでしょ。 今旅行中なんだけどXF16-80からスイッチしたXC16-50Ⅱと35F1.4と90F2とGRで来ました
XC16-50Ⅱ無茶苦茶いいわ
15cmまで寄れるし描写がGR的
暗くなってからはXFにスイッチして夜街撮りました xc16-50Ⅱの欠点は見た目がチープなことくらい ツーリング&カメラって楽しいよなあ
オフ車林道ツーリング主体で野生動物と風景の撮影が多く18-300オンリー
カモシカやテンをみつけたら3秒以内にバイク停止～撮影出来るように訓練してる 1650はイメージングプラザのお姉さんも激推ししていたな XC15-45、電動ズームが止めたいところに止まらずクソと聞いていたんですが、AFモードだと絞りレンズで微調整効くんですね。全然問題なし。 XF90を超える、あるいはこれに近い画質出せるレンズがなかなかないなぁ
XF18 F1.4くらい？ ツーリングといえば、バイカーの人はカメラどうやって携帯してる？
身体に付けてるとコケた時やっちまいそうだからリアバッグとかに入れたほうが安心かな >>80
XF33mmF1.4、XF23mmF1.4 R LM WR カメラバッグに入れた状態でトップケースに入れてるけど、ボディ・レンズ共に、AFも手振れ補正機能も壊れたことは無い 俺はむしろカメラの破損より、撮りたい時にさっと撮れない不便さからヒップバッグ型のカメラバッグで身に付けようか迷うわ
コケたときのこと考えると、カメラはぶっ壊れるとしてそれ以上に金属の塊が体にめり込むことになりかねない方がヤバイ気がするけど さすがにショールームの社員は自社製品のことぐらい詳しく知ってなきゃ駄目でしょ
サードまで熟知してる必要はないと思うけど 売ってないレンズ言うから売ってると言ってる
新品縛りのエスパーさせんなよ(´・∀・｀) 取り出しや事故った時のこと考えるとタンクバックがベターかな
スマホは手振れが振動で壊れるみたいだけど、カメラやレンズもやばそう 事故った時にバイクよりカメラが心配なのか
ライダーはみんなそうなのかね １６５０古いのもっとうけど
新しいノは何が違うん? >>94
最短撮影距離
旧 30cm
新 15cm ただいつ使うんだよっていうレンズだよな
サブ機でレンズなるべく安く済ませたい人以外は
使い所がなさすぎる 値段に惑わされない目があるなら
16-80,18-55と比較してみ >>93
ここにバイクの心配を書き込んでなんか意味あんの？ 可搬性を突き詰めたら
今は亡き、RAW撮影もできるフジの高倍率コンデジに
たどり着いたでござるの巻 Mマウントは可搬性に手頃だったのにな
早くもディスコンの流れ H2Sが30万切るのも時間の問題だな
H2出る頃には価格差なくなってるかもな 売る側からすれば妥当かもしれんけど、買う側からすると性能のわりに高すぎるんだよなー H2Sはまずデザインダサすぎデカすぎで買いたくない。これで写真撮る気が起きん。何の為のaps-cなのか分からん APC-Sであることを考えるとX-S10がバランスいいですね。
前にパナのG9使っていた時も、性能は良いがデカくって、せっかくマイクロフォーサーズなのに…と思って手放してしまいました。 販売台数的にもE4、T30ⅱ、S10の10万円代クラスがAPS-Cのメリットを活かしてて人気がある気がする
操作性とか求めると指が小さくなる訳じゃないからボディがフルサイズ並になるのは仕方ない
これはマイクロフォーサーズでも同じジレンマが x-s10使ってるけどファインダーだけは改良して欲しい >>111
そこは上位機種の譲れないとこなので、変わらないかと レンズは小さいから...（震え声
なおxf23f1.4(換算35f2)よりFE35f1.8fの方が小さい模様 富士のjpegでaf改良されたので価値はあるが
しかし重さがα7シリーズとあんまり変わらんのはな
大きさは若干、ほんの若干小さい...高さ方向は >>109
>>110
十万で普通に買えた時のS10はコスパモンスター過ぎた
それとF1.4レンズ群があれば風景写真はAPSCでは頂点 >>112
他社の下位モデルと比べても劣るからなあ >>118
キヤノンのR1OやニコンのZ50と同等レベルでは？ >>120
スペック上は同等だけど実際にファインダー覗くと結構違うんだよね
特にZ50は見やすい >>122
何故だろうね
キヤノンも見やすいよね
Kiss M2も含めて ソニーのどのモデルかは忘れたけどEVFへの出力解像度が小さくてアップスケーリングされて映像が表示されてるから仕様上のスペックが出てないって指摘があったな
あとは接眼光学系の差かね SONYは第Siii以降は光学系が多少良くなった
その前のα7RivはEVF画素数は高かったのに光学系ダメでイマイチだった
EVFも光学系大事なんだなって まぁ間引いて表示してるのもあるが
α7iiiとかジャギジャギで酷いもんよ 使った事ない人にはわからんだろうけどXF90はXマウント最高のレンズだと思う
問題は画角的に猫撮りとか、野外で親しくない人を撮るのにちょうど良いという用途を選ぶワーキングディスタンス キャッシュバックキャンペーン終わった翌日に魅力語り出すとかワルよのー >>128
XF90が凄すぎて他のXマウントレンズとの画質差がありすぎ
XF56 F1.2Ⅱに期待 フルサイズなら普通にあるレベルのレンズだと思うがXマウントの中では単焦点なら90、ズームなら50-140が突出しているだろうね。90よりデカ重な単焦点は使い勝手から除外するとして >>127
ソニーのファインダーは表示が追いついてない感じがするね
>>128
小さめにF2.8とか昔風のF3.5のほうがXシリーズには似合いそうな気もする 50-140ってそんないいかな？
90は素晴らしいね Xマウントのズームで描写求めるなら50-140だね。それか逆にXCの軽量さや高倍率の利便性求めるか、どっちかにするのが吉 xf90は手ブレ補正がついてないから神画質のわりにずっと冷遇されてたけどx-h1が出てから神レンズとして扱われ始めたな フジは単焦点には手振れ補正余り付けないね。80や200のデカ重レンズくらい。タムロン辺りが単焦点を出したら付けるかもしれない 10-24、3514、90、50-230ということにしてます XF80にテレコン使えるようにしてくれたの&テレコン使ってもイケる中央解像度にしてくれたのマジで神
テレマクロって使う頻度は少ないけど使う時は変えが効かないからホント困るんだよ タムロンのレンズを見るに手ぶれ補正入れると画質を犠牲にすることになるっぽいからなあ
昨今の開放からバリバリに解像するレンズが有り難がられる風潮だと難しいのかも >>137
多分40MPセンサーになるであろうPro4はより手ブレにシビアになるので絶対IBISを搭載してくるだろうし、E5も頑張って搭載してくるかもしれないので、IBISの効きの悪い長い焦点距離の望遠レンズ以外の単焦点レンズにOISを搭載する必要は無いんじゃないの？ >>134
俺の中では50-140はXマウントの中で一番の傑作レンズで、16-55と同じくらい稼働率が高い。
シビアにチェックすれば90の方が画質は優れているのだろうが、ブラインドテストされたら区別出来る自信はない。
単にシャープというだけでなく写りが艶っぽくて何を撮っても絵になる。 デカくなくて高すぎない
５，６万の標準ズームレンズを作ってほしいね >>144
なんつーの?
レンズ交換式といえど
交換するのめんどいよね
同時に広角レンズつけたサブカメラも持って行きたいけど
重すぎるか Ｅ４やＳ１０がサブカメラとして、サイズも価格も手ごろだしＸマウントユーザーは恵まれてる気もする
俺は超望遠をメインのＴ３に付けて、標準ズーム付けるサブ用としてＳ１０買い足したら
軽くて手振れ補正あってカスタムダイヤルも便利すぎるＳ１０しか持ち出さなくなった 常に2台持ちの必要もないからそれでいいんじゃないか
目的が決まっていて、本気で撮りたい時だけ2台持ち出すとか 旧型を予備として残して２，３台持ってる人は多いんじゃない？ まじめにXマウントでポートレートやる
レンズはXF90,XF50F1.0,XF33F1.4,XF50-140,XF16-55の5本です
選考基準は
防塵防滴であること
LMであること
F値が明るいこと
ボケが綺麗であること
作例が豊富であること
この中で条件が3つ以上当てはまるものだけを厳選しました
最高の布陣です 素敵なレンズで文句はないけれど
ポートレイトの成否は、モデルさん7：照明3くらいじゃないか >>156
おっしゃる通りですね
目から鱗が落ちました
XF90とXF50 F1.0だけであとは売ります
レンズ交換に気を取られるより、モデルの表情に注意して引き出す努力、光をみる、ロケハンに力注ぎます xf90素晴らしいけど
女の子撮るならxf5612無印が良いと思うんだけとどう思う？
髪の毛さらさら 肌つやつやな感じする >>159
違う良さがあるので両方いつも持っていってる。 >>155
16ｰ55はボケ汚くね？
ポップコーンとか言われてるしレンズじゃなくて本体なんかな ポップコーンはレンズじゃなくて本体のデモザイク処理だ殺すぞ ポップコーンを実現できるレンズを開発できたらすごいことだ >>161
ポップコーンと言われているのは、ボケじゃなくて遠景の木の葉なんかがモコモコになることじゃろw 狙ってもなかなかポップコーンはできないけど、狙ってないときにみごとなポップコーンができるよね
木の模様やコントラストや距離や解像度やピントの組み合わせが絶妙のときに出るんだな ポップコーンは桜撮るときしか気にならないし、桜撮ると必ず出るわけでもない。
欠点のないカメラはないからそこはまあそういうもんだと思うようにした。 ポップコーンではないけど、軽いボケの部分はボソボソしたボケにならない？これもデモザイクの影響？ 日差しの強い時に笹みたいな緑で長い葉っぱ撮るとウネウネするよ
これもデモザイクが悪さしてる ポップコーンはさておきXF16-55のボケ汚いかな
単焦点のプライムレンズと比べたら劣るとしても
ズームレンズとしては普通か、良い方だと感じるが 点光源の玉ボケは非球面レンズ3枚も使ったらあんなもんだろ
で普通のボケは二線ではなくて滑らかな方だと思うよ JPEG撮って出しよりもRAW現像したほうが、
遠くの町並みとか木の葉とかがきちんと解像してると思うのだが、
「フジは撮って出しの写りが良い」とか言われてるのは何故なのだろうか そういうこと言うと、解像の問題じゃない！とかいうやつが出てくるが、
実際は、フジの撮って出しは解像だけでなく、色も抜けていたり階調が潰れていたりして何もいいところがないんだよな >>173
解像はさておき色が良いから
解像ならjpegシャープネスゴリゴリのオリンパスや
foveonのシグマよ
α7iiiやivもローパスフィルタ弱めだね >>174
X-T2以降シャドウ落とすようになっちゃって潰れがち感はある
あと昔から色乗り良いというが裏を返せば塗り絵というか ほら、出た出た
デモザイクの問題で、本来あるはずの色が抜けてたり、階調が潰れてたりしてるのに、「色がいい」わけないだろ… >>175
フィルムシミュレーションに対応したRAW現像ソフトを使えば、
色も撮って出しとだいたい同じになるんじゃない？ >>178
その通りでLRディテール強化すれば絵作りはほぼ変わりなく、解像、階調、抜けた色も蘇るから完全に上位互換になる
ホワイトバランスもフジのバカなAWBや背面モニタ任せではなく、キャリブレーションしたモニタできちんと調整できるしな >>177
まぁなんでもかんでもありのままが美しいとは限らんけどな...
シミそばかすムダ毛...
まぁそう思うなら他社使えばいいんじゃないの
この板で粘着してないで
正直SONYのフルサイズミラーレスのレンズ揃ってきて(サードパーティ含む)、Canonもまともなaps-cボディ出してきてる今、
富士のjpegに価値見いだせないなら富士使う意味ガチで皆無だぞ >>178
微妙に違う...というのが常だったが果たして
PCと繋いでカメラ内現像というソフトもあるが（めんどくさい
まぁ他社もカメラ内jpegとpc現像ソフトでちょっと色違ったりするし
いうてだいたい一緒だしそれでいいなら良し 勘違いしないでいただきたいのは俺も手放しに富士バンザイしてる訳でもないということ
せっかくの記憶色で桜撮りたいのにポップコーンになるのは本当に残念だし
細かい画質見ると塗り絵っぽい絵だったり、afが問題でNikonSONYも使ったりしてる
（まぁ富士みたいな綺麗なノイズ処理や色は私の現像の腕では再現できませんがね
レンズも、初期提灯記事で持ち上げられてたけど、同価格帯帯のフルサイズサードパーティレンズの方が良かったりしてコスパは悪いなぁ、最近SONYのレンズ小型軽量頑張っててそっちの方が魅力的だなぁ などと思っており
でもxf35f1.4は最高に愛おしい
ジコジコのボケカクカクだけど
撮るのは楽しい富士 >>182
撮るのは楽しいけどクオリティの面で他社と比べると甘い部分あるよなあ
レンズ交換式カメラ最後発だから色々知見足りてないんだろうな クオリティで足りないのは同感
ボディ、レンズともに爪があまい
些細なところだけどそれが気になるだよなあ
キヤノンニコンPENTAXはさすが老舗だけある
富士ソニーは甘い感じ
生産、品質管理がいまいち 富士に限らないが、現像・撮って出しの好みは人それぞれだし
用途によって使い分けるようにしている
個人的には現像作業も楽しいけれど
Jpegで間に合うものはJpegで済ませたい
どんな料理もまず醤油かけちゃう人みたいに
「なんか弄らないと物足りない」病になるのは避けたいんだ そもそも、現像という行為は足し算じゃないからその例えは的外れだな 実際このスレの某氏はなんで富士を使ってるんだろうな
色に関してもソニーの方がブラインドテストでプロに選ばれる良い色って主張なんだろ？ フルサイズ使う金銭的余裕はないけど、他社のAPS-Cはエントリー機の位置付けだからそれを使うのはプライドが許さない、とか？ ポエムに騙されて買ったけど、買い換えるのめんどくさくてそのままフジユーザー あれだけ掲示板で頑張れる人が「めんどくさい」はないと思うなあ >>191
あの人じゃなくて俺がフジ使い続けてる理由 >>192
ああ、なるほど。
自分の場合はデザインとサイズ感、操作体系、XF35mm F1.4の存在、あたりが理由かなあ
逆に、MFレンズ使うことも多いのでAFの性能は気にならない。カリカリは嫌いなので解像感のなさもどうでもいい
ただ画像処理に甘さを感じることは確かにある。AWBもも少し頑張ってほしい
X-proと同じビルドクオリティのX-Eが出てくれたら大満足なんだけど 先にNOKTON 35買って、あとにXF35 1.4買いました。
比べてみるとNOKTONのクオリティの高さを感じました。XF35に比べ、さらに一回りちいさく、絞りリングのクリック感、ピントリングのヌルヌル感など。
XF35はこれから使い込んでいきますが、さあてどちらを残すべきか。悩みそうです。画質はF価を除いてXF35の方が高いと聞きますが、皆さんどんなカンジでしょうか？ Cosina Voigtlander MACRO APO-ULTRON 35mm F2、16.3cmまで寄れるし、絞ると解像感が半端ない
マニュアルレンズで「被写体に向き合ってじっくり撮る楽しみ」がある
XF35mm F1.4もXF33mm F1.4も持っているが、MACRO APO-ULTRON 35mm F2が使っていて一番楽しい
ちなみに、Cosina Voigtlander NOKTON 23mm F1.2 Asphericalも凄くいいレンズだ >>196
標準域ではMACRO APO-ULTRON 35mm F2が化け物レンズっぽいな。MFであるという制約あるものの絞り値など記録されるし 3514礼賛のコメントを見る度に、この十年間の進歩は？と思う MFは制約というより、利点と捉えたい
動きものの撮影には向いていないが、MFはAFと比べ撮る楽しみが格段に違う 進歩から見放された人間ほど進歩はするものしなくてはならぬと思うらしいねぇ ウルトロンの操作性や外装の質感はNOKTON35、23と同等ですか？ Xマウントは壮大な出オチ
写りもサイズ感もXF35mm/1.4が本来の流れなんだろうと思う
他に最初にでたXF60mm/2.4も
小さいわりに写りはよかったな（AF速度を犠牲にしたが） 現像派のフジユーザーの選択理由
フルサイズほど金がかからない
レンズがそこそこ多い
物理ダイアルなのでなんかカメラを使いこなしてる感がある 撮って出し派のフジユーザー
自分で現像するとぐちゃぐちゃになるのでやらない >>201
ノクトン35ｍｍはもっていないのですが、35mmと異なり23mmは開放から解像感が優れているようです
ノクトン23mmと比べウルトロン35mmはやや長く、やや重いです
あと、絞りリングとピントリングの位置が逆になっています
外装の質感は同等、操作性は慣れの問題
おそらくウルトロンの方がノクトンより上位に位置するレンズだと思われます 過去にはNikonやOLYMPUS使っていたので、RAW撮影してた。
NXやシルキーピクス、LRも使ってたけど、当時はRAWから現像しなけりゃまともな色が出なかったから。
フジを使い出すと、RAWで撮る必要は無くなったよ。
その後NikonもJPGでも見られる色で撮れるようになっていった。
解像感はあるにこしたことないけど、欲しいのは写真であって、データじゃ無いからJPG撮って出しで十二分に満足出来る。 富士の色味が好きで使ってるやつなんて
色が抜けてるだの階調が潰れてるだの気にしてないだろ
それもひっくるめて雰囲気笑であり味笑なんだよ
クラシックネガでSNS映えする写ルンですチックな絵が撮れればそれでオーケー
ストロボも三脚も使わない量産型大学生YouTuberがファッションで首から下げてるのが富士
そんな僕もそろそろAPS-Cに限界を感じています
SIGMAと組んでLマウント機参入とかいう妄想をする日々です じゃあさっさとフルサイズ買えばいいじゃん
なんでこんなとこで管巻いてんの？ >>206
Nokton、Ultron、Skoparはライカレンズのラインナップ同様上位下位ではなくF値ごとのシリーズだと思いますが XF35 1.4少し取ってみましたが、NOKTON 35より描写は上だと言うのがわかりました。解像感やボケの滑らかさなど、XF35の方が好みです。
ただフォーカスリングがやや固く、擦れるような印象ですね。ここはNOKTONの方が明らかに上質です。マニュアル撮影ならNOKTONの方が断然楽しいですね。
AFは室内だと音が気になりますが、外だと全然気にならないレベル。合焦スピードも想像よりかは速かったです。
今のところXF35に気持ちが傾いていますが、NOKTON 35より描写が良いと聞くNOKTON 23とAPO 35も参入してくると、いよいよ一つに絞り切れないな。。 ノクトン35は開放付近で撮って乱れ気味の絵が、時間おいて後で見返すと凄く良かったりするからコシナの中でも特異なレンズ >>214
ミラーレスのAFレンズは基本バイワイヤだからMF時の操作感悪いよね >>215
コシナにおいてはそれ特異じゃないぞ(´・∀・｀) >>214
MFのレンズとAFのレンズでピントリングの感触の良さを比較するのはナンセンスだからやめとけ
MFレンズの方がいいのはどうやったって当たり前なんだから APOはマクロ性能はとりあえず置いておいて、写りの方向性としてはXF33・18みたいな解像感のあるタイプなんでしょうか。 コシナのレンズはちょっとカメラがライカっぽくなったような趣違った絵作りする。MFでレンズ小さい影響なのか何なのか >>219
解像感は凄いですよ
それでいて、何と言うか、「趣き」もある XF150-600てやっぱ凄いのかな
AF速いのだろうか APO-ULTRONお持ちの方、作例を見せていただけると嬉しいです ('ω')ノ タムロンが凄過ぎて流石にEマウントの軍門に下らざるをえない時が来てしまったようだ。
いや、併用でもいいんだけどさw >>225
シグマも含めて、そのうち何か出してくれるんじゃない？
Xマウントの使用は許可しているわけで
キヤノンのRFとニコンのZはどうにもならん（Zはまだ可能性がありそうだけど） m4/3でパナライカ12-60からのマウント変更考えてるんだけど、18始まりが多いですね。
16始まりで手頃なのが16-80かな。
XCはメインにしずらいし、16-55は重すぎる。
16-80は、絞っても解像度がよくならないとか、まともな評価がない。
シグマも18-50。
換算24と28始まりでは大分違うと思うんだけどな。 >>223
シグマの150-600来るかと思ってたら、まさかの本家からか
Xは超望遠が無かったから来たらいいね（ついでにシグマのもw） >>228
久しぶりにチェックしてみたらまだまだなんだなー
富士機が売れてないから中止になるんじゃないかと思えてくる XF150-600は特別小型軽量でもない上に暗すぎてちょっと
写りが良くてもあれ使うぐらいなら素直に他社フルサイズ機に乗り換えた方が幸せになれそう
現行のXF100-400よりはましかもしれんが タムロン17-70mmを期待してX-T4につけてみたがダサすぎて買うのやめたw
シグマ 18-50mmも出たら出たで似合わんとか絞り環ないとか言われてそんなに売れないと思うわ 俺もフジユーザーだが「見た目ばかり」気にするフジユーザーにはついていけないわ
軽量X-E3はもっているが、見た目重視のX-E4は買わなかった
タムロン17-70mmと18-300は2台のX-S10にそれぞれつけっぱなしにしている
どちらも片手で持てるので非常に使いやすい
XF16-55はX-H1（2台持ちの片方、縦グリップ付き）につけっぱなしだな
単焦点レンズは主にX-T30 ii（２台持ち）につけて使っている T4持ちだけど1655持ってなかったらタムロンは確実に買ってた
買い換えの差額考えたら1655のままで良いかと妥協してしまう αでタムロンの28-75と17-28は使ったけど、見た目はほんとショボい
黒は黒でも締まりのない黒で、ボディの黒と合わないんだよね
持っても触ってもいかにもプラスチックという風情で、チープ感が強い
視界に入る場所にタムロンロゴが書いてあるのも目障りだった
シグマは見た目はいいんだけど、ズームの回転方向が逆で何だかなーと
どっちも、AF-Sで気分が良くないウォブリングが起きるとか、純正よりもピント精度がイマイチとか迷う機会が多いのもストレスで、使わなくなったな
マウント規格公開してても、レンズーボディ間の通信に違いがあるのかもわからんね
画質は気にならんけど、使い心地がよくないというか
結局、純正レンズを優先して買うようになる
Xマウントではどうか知らないけどね >>238
両方もっているが16-55の方が写りはよい >>239
カメラなんて出来上がった写真が全てだから見た目はどうでも良いんだけどね
複数人で撮る現場だとその人がどんな写真撮ってるか分からないからカメラの見た目になるのかもしれないけど
黒より炎天下の熱暴走に強いらしいから本体シルバーだし
>>240
そうなのか
1655持ってるのに買う行動力がうらやましい >>24
1
シルバーは光が反射するから
黒のほうがいいんだよ
カメラに黒が多いのは
光を反射しないからだー
と思うんだよね >>241
富士のカメラ、見た目とjpegの色(人による好みあり)しかもはや褒めるとこなくなってきてるから... ボディデザイン・操作系が好き
フルより安い
フジユーザーの選択理由 18-300と17-70ってどれくらい解像力など違うんだろ。そんなでもなかったら18-300にするのが良いか ミラー時代のフジは
ダイナミックレンジがいいって
噂があった もう理論的にノイズを軽減する限界に達してるんだよね
画質を高めるにはセンサーサイズを大きくするしかないという >>242
それは知ってるけどそんなに近くで撮らないし有る程度は誤魔化せる
最悪忍者レフみたいなのでも対策出来るし
熱対策の方が難しいし、起動出来なきゃ誤魔化しようもない >>246
両方使ってみて、いまのところ、17-70のメリットは17mmの画角とF2.8通しの明るさだけのような気がします。明るい単焦点レンズをいくつか併用すれば18-300一本で足りるかな。 >>248
もう処分したけどS5Proは良いカメラだったな
Nikonカメラとレンズにフジカラーで使えるのは普通に便利 >>249
15年ぐらい前から同じこと言われてたけど低配線層とか銅配線とか裏面照射とかで改善してきたし今後もなんかあるよきっと 初期３本、コンパクトシリーズを持ってたが、新型2314を買ってから、この１本でほぼ全て撮ってる。俺の中では神レンズ。 23mm(フルサイズ換算35mm)って便利だよな
人と背景両方入って、それでいて歪まない >>254
まじか終わってるな１７７０
１８５５買うわ 17-70ってソニーのが出た時には絶賛されまくっていたと思うが、フジの元々のズームって他社の新型レンズを凌駕する程凄かったの？APS-Cミラーレスのレベルが低いだけ？
18-35 F1.8はフジの標準ズームより段違いに描写力あった >>261
ネットの作例みている限り18-55より上とは思えない
むしろ16-55や18-55っていいなと思う 早くシグマの1850が欲しい
やっとこれで沼から脱出できる 描写力はXF16-55＞＞タムロン17-70＞＞XF18-80の順かな
XF18-80は軽くて、手振れ補正があって、価格が安いのが長所（手放したけど）
XF16-55レッドバッチは重くて、手振れ補正がなく、値段が高いのが欠点 凝った画作りをしない標準ズームは1855でまかなう気がする
F4通しで使って、SS稼ぎたい広角側は2.8で事足りる >>255
jpeg撮って出しで自動補正バッチリなんじゃないの？ XF23新型、白飛びしやすい印象なんだけど、旧xf2314とか、xf 1814、3314でもそう？ 将来のセンサーでダイナミックレンジが広がるのを見越してるとか？ >>261
ぶっちゃけSONYも新16-55f2.8あるから値段無視すればそっちでよくね感ある
フルサイズ換算26-105f4したいならFE24-105f4にα7シリーズの方が良いだろうし（こちらも値段無視してるけど >>268
他にレンズ持ってたら同じ条件(ボディ、iso、絞り、シャッタースピード）で比較した画像持ってきて 全く関係無さそうだけど白トビとレンズって関係あんの？ 毎回富士のカメラ＋富士のズームレンズとソニーのカメラ＋シグマ/タムロンのズームレンズで比較してる頃は絶賛されるんだけど
いざXマウントで使えるようになるとそれほどでもないという評価に落ち着く
レンズじゃなくてセンサーの違いなんじゃないかという気がしてくる まあレンズでポップコーン発生すると思ってる人もいるから…… 風景はもやもやだけど、直線的な人工物は他社より解像感あるよ
人工物に最適化された画像処理なんだよ それとあれかな、肌がかりかりにならず柔らかく見せる処理もポップコーンの原因かな この話題になる度、
せっかくの色でビル撮ってもなぁ...
と思う俺であった H2Sはポップコーンが解消？（軽減？）されたって話もあるんだよな
そのせいか描写が以前よりベイヤー（GFX）っぽくなったと >>281
ほんとそうだよな。気になったことがないわ。
多くの場面でローパスないからベイヤーよりよっぽど偽色もなくよく解像しているのに。 x-transってのが人工物のモアレをなくす目的だからね、ビル撮りや橋撮りは由緒正しいフジユーザー モアレっていうと服が一番先に思いつく俺は異端だったのか 金網とかフェンス類に最適化・・・ そういやモアレ出たことないな。
なんでもないようなことが富士機を使ってきた幸せだったのかw タムロン下げ、まだやるかね
シグマ工作員、悪質だな タムロンはフルサイズ向けのズームやSP単焦点はメチャ良い。APS-Cレンズはシグマの方がいいのかなあ 17-70より18-50の方が作例見る限り描写良さそう
ズールレンジ違うから単純比較は出来ないが >>261
APS-Cで本気の高画質標準ズームレンズが少ないんだよな
富士のXF16-55はその少ない中の1本だし
シグマの18-35/1.8はレンズ単体では間違いなくAPS-C最強クラスだと思う
ただ当時のレフ機のAFではピント精度が確保できなかった印象だな
（ミラーレスの像面位相差AFで使う分には良い） しかしxf16-55f2.8さすがにそろそろ設計古いから更新して欲しいというか
SONY16-55f2.8が出たからそう思うだけかもしらんけど 今どき手ぶれ補正のない標準ズームじゃ使い勝手が悪いよな
ボディ内手ぶれ補正がない機種もまだ現役なんだし ボディ内手振れ補正のない機種は早晩ディスコンにすると宣言して、
今その機種使ってる人は手振れ補正のある古いレンズを使ってください、
ということでいいでしょう 2.8通しの標準ズームってソニーもニコンも手ぶれ補正付いてなくね ボディ内手ブレ補正搭載の動向不明なのってPro E T2桁(そもそも新型出るんか？)ぐらいか いうてf2.8通し標準ズームに手ぶれ補正ついてる方がレアでは？
富士古参ユーザならボディに手ぶれ補正ないのはもう慣れてるでしょ？ タム17-70f2.8には手ぶれ補正付いててズームレンジも（広角はともかく）広いのにxf16-55f2.8より軽いのは偉大ではある
富士のxf16-55に手ぶれ補正付けたら多分クソデカ重くなる 小型化の技術は富士にはない上に性能妥協もあんまりしないゆえ 小型化技術がないというね
他社のを分解して調べてもわかんないのかね
小型化するためのソフトウェアの部分が弱いのかね 一眼レフ時代のニコンにもはや望遠ズームとネタにされてた手ぶれ補正付大三元があった APSCセンサーの感度限界が頭打ちだとすると、今後は手ぶれ補正機構の高性能小型化に進むしかないんかな オリンパスを引き取ればよかったのに
いいとこどりで AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR のことか？
手ぶれ補正はさておき、
afが笑っちゃうほど速い 今度出るXF18-120もOISないね。
IBIS搭載機、動画ならジンバルやドローンに搭載、あるいはリグ組んだりしろってことか。
レンズ自体はまあまあサイズはあるが随分軽かった。 >>272
コントラストの高いレンズ、コントラストの低いレンズで白飛びしやすさは変わってくるので
全く関係ないということはない
>>299
技術要素がないというのもあるけど、専用部品を作れるだけの規模の経済がないというのもあると思うよ
他のレンズで使ってるのと同じモーターを組み込んでコストダウンしないといけないから専用モーターのように小型化できないって言う 最近のフジは他社のフルサイズに画質で対抗しようとしてるのも小型化出来ない要因だと思う コロナ禍といえども、買いたい層に母艦すらまともに供給できないんだもんなぁ
公式アナウンスもしない、アホな値段の転売黙認だもの >>308
未知のレンズだな
描写力比較までしているからどこかにあるんだろう 18-55か16-80を指していると思われるが価格が安いといっているから18-55の方かな >>302
オリンパスの手ぶれ補正技術だけ貰って欲しいな
OM-1とH2Sの手持ち長時間露光による補正の比較を見たけど
一目瞭然の差があってもはや同じ土俵にすら立ってなかった 一時期は落ち目のニコンさえ拾おう的な雰囲気あったがさすがに持ち直してきたからペンタックス辺り買取でいいんじゃないの
オリンパスは医療分野で独占に引っかかりそう オリの手ブレ補正はM4/3センサーだから実現出来てるやつじゃないのか 檻の手ぶれはすごい
グワングワン揺らしても画像が止まってる ペンタックスのカスタムイメージは定評があるからフィルムシミュレーションと似てるかもね 未だにオリンパスのサイトにもカメラページあるけどOM自体はもう独立してるやろ？ 古いPENTAXのK-3やレンズが防湿庫に眠ってるけど、ボディもレンズ(特にフード)のガッシリした造りは良いなぁ。
比べたらXマウントで最も堅牢性のあるH1やH2のボディでも比較にならないくらいペラい。あとハイパー操作系は使いやすい。 ペンタがXマウント版スターレンズ出してくれれば万事OKなんだけど···
CCDが吐き出す絵が捨てられずK200Dを今だに併用中のFUJIユーザーの独り言です >>318
OM自体は切り離されてるけど、サイトのURLはほとんどそのまま引き継がれてるからそう見えるだけ
SEO対策でそのまま使わせてもらってるんだと思う 堅牢性を誇るHシリーズでさえPENTAXのボディに比べたら全然ダメだなと思う
レンズも
富士大丈夫？ smc PENTAX-FA 77mmF1.8 Limitedの密かに人気らしいのですが、MFで使うとなるとフォーカスリングは無限に回転しちゃうタイプでしょうか？ >>324
機械式なので、最短と無限遠で止まりますよ。 >>302
オリンパスは
ボディは絶望的だけど
レンズはわりとよかった印象
フォーサーズだからそう見えるだけかもしれんが
マイクロになってからは知らんけど レンズと本体、手ぶれ補正機構はどっちの方が効果的なんだろ >>326
そうでしたか！それなら使いやすそうですね
本当にありがとうこざいます OLYMPUSとはxDピクチャーカード仲間だったが、今はどうなんだろ。 OMが大変そうだったらほんとに吸収を考えてほしいね OMの社員2000人引き受ける事が最低条件だろうし
フジに限らずそんな余裕あるとこないだろ ピクチャー抜いとけばもうちょっと売れたんじゃないかと思うんだよね OMなんかいらん
フジは黒字さえ出てればもう規模拡大する気はないだろ GFXはフルサイズのハイエンド使っているユーザーから相当流入すると思ったが、普通にZ9が支持されたりして中判へと取って代わるような広まり方までしていないか
フルサイズのレンズの実績というのはやはり手堅いものがあるね フォーサーズはセンサー小さいからレンズ設計も無理しなくていいとかじゃないの
APS-C以上でオリ12-100mmF4みたいなの絶対無理でしょ 中判ってレンズ群は豊富な訳？どんなにいいセンサー積んでようがレンズ群が揃ってないと買う意欲なくなる >>339
種類乏しい上にバカ高い。XCレンズ的な安い位置付けのもので10万越えで普通のは20-30万 GF50mmF3.5はBHで5万円くらいで買えたけどね
シグマがGFレンズに参入してくれたらなぁ >>338
じゃあフルサイズに出来なくてフジなら出来るレンズってどれだろ？ 話ぶった切るけどみんなマクロって何使ってる？
一つ欲しいなと思って色々レンタルしてみたんだけど80はデカい、60はハーフマクロ、50のツァイスは画角広く感じてしまう、と決め手に欠ける…この中なら50かなとも思うけどちょっとお高くね？という感じがあるのでハーフマクロでも色々できるぞの精神で60か。T二桁機なんで80はちょっと辛い
それかこのスレでは御法度のアダプターでCanonでもタムキューでも好きなの使えになってしまうのかしら。いっそのことオールドレンズまで足を踏み入れてcontaxのmakro-planarとか？ MACRO APO-ULTRON 35mm F2出たばかりでちょうどいいじゃん。運命だ >>343
よく使うのはLaowa60、Touit50
虫マクロはXF80
標準マクロはマイクロ40
マクロ以外で使いたくなるのはXF60
XF60しかなかった頃はマウントアダプターでマイクロ60使ってた
今はXF30待ち XF60は良くも悪くもXマウントらしいレンズだから気に入っている
安いし、あのサイズだし。カジュアルな撮影ならばハーフマクロで十分
マクロというよりは、いざという時にかなり寄れる中望遠かな こういうの撮る時マクロがあったならなぁとは思う。
それと超強力な手振れ補正も
(XC16-50壱型 ISO4000)
http://neo.vc/uploader/src/neo98890.jpg >>343
APS機はハーフマクロでも充分では
換算0.75倍でしょ？ マクロ性能あるズームはタムロン18-300かフジ18-135 XF50 F1.0の立体感みたらもうフルサイズ超えてるなーと思う マクロレンズと近接撮影可能レンズとは、区別した方がよいのでは？ >>352
フルサイズでもポケ量が50以上あるレンズは少ないからね。その辺と比較してどうか APSとフルサイズ、ラージホーマットのレンズのボケ量を比較できるサイトなどはありますか？ >>357
焦点距離は35mm換算で計算すればよいのでしょうか？ >>358
そのままだよ。なので同じような画角のレンズだとAPS-CはフルサイズよりF値が余程明るくなきゃボケにくい ざっくりいうと
XF50 F1.0の画角はフルサイズ換算75mm
ボケ量はフルサイズの50mm F1.2相当
画角揃えて比較なら
フルサイズの75mm F1.4と同じくらいのボケ量だよ
キヤノンニコンだと85mm F1.2あるけど大きく重く高いので、軽くて小さいXF50 F1.0は選択肢としてありだ 間違えた
ざっくりいうと
XF50 F1.0の画角はフルサイズ換算75mm
ボケ量はフルサイズの50mm F1.4相当
画角揃えて比較なら
フルサイズの75mm F1.7と同じくらいのボケ量だよ
キヤノンニコンだと85mm F1.2あるけど大きく重く高いので、軽くて小さいXF50 F1.0は選択肢としてありだ 乱暴で申し訳ない
ボケ量としか書いてなかったので・・・
恐らく>>356は似たような画角で撮られた画像の比較が見たいってことだよね？
レンズを並べたててみる？
例えばXF90なら～batis135 だとか～GF100-200の170mmで～みたいに >>362
大変勉強になりました！ありがとうこざいました。
50mmf1.0を試してみて、手持ちのSonyの50mm f1.2、gf80mm f1.7と使い勝手を比較してみたいと思います。 画角揃えたときにボケ量が同じになるAPSCとフルの焦点距離、F痴の計算式がほしいということではないか >>364
できれば結果をここにウプして欲しい
フルサイズ大口径と比較してどうなの？と皆気にしてる
富士はボケ量求めるならラージフォーマットで、というけどフルサイズに対抗できるレンズはGF80と110だけだ
XマウントだとXF50 F1.0くらいしかないなあ >>363
フルサイズで使った場合のボケ量のランキングはあるのですが、APSCやラージホーマットは無かったので、フルサイズの50mm f1.4のボケ量を100%とした場合に、APSCの50mm f1.0やラージホーマットのgf80mm f1.7は何%になるのか知りたかったのです。
自分で計算すれば良いのでしょうが、間違えそうなので一覧が掲載してあるサイトなどがあるのかと思い質問しました。
https://i.imgur.com/3OebOl6.jpg ボケ量は実際は被写体や背景との距離も計算に入れなきゃいけないからその一覧はあくまで目安程度じゃないかな 子供が1歳になったので写真に残したくて、XE4のボディ予約してます。レンズを悩んでるんですがxf23mmf2の開放ってそんなに甘いですか？最短距離じゃなければ開放でも大丈夫かな？ >>368
あと被写体を同じ大きさで写すとするとセンサーと被写体の距離が焦点距離やセンサーサイズの影響受けるからちゃんと計算するならこれも考慮しないといけないと思う なるほど。比較といってもそんな簡単で単純ものではないのですね。安易に質問してしまいお恥ずかし限りです。
ひとまずgf80mm f1.7とSonyの50mm f1.2gmの比較について書いておきます。
gf80mm f1.7
・フリンジが少し気になる
・被写体が浮き立つような綺麗なボケ
・ほどよくシャープで高解像だけど収差も残していて、所謂味？(フィルムっぽさ)のようなもの感じられる
・とにかくAFが遅い(母艦がgfx50sⅱという事もありますが)
・ボディと合わせるとデカ重(レンズは795g)
・使い勝手や取り回しは悪いけど、これでしか撮れない絵がある
50mm f1.2 gm
・とにかく今風のシャープで高解像な描写
・ピント面がキレキレでf1.2のボケとも相まってgf80mmのような被写体が浮き立つような描写が得られる
・ボディ含めて軽量コンパクト(レンズ778g)
・高速AF
駄文失礼いたしました。 >>369
xf23mmf2で1~3歳までの子を撮ったことあるけど、
1歳の子を一番撮りやすい距離(~70cm)だと結構滲む、でもf4撮るなら問題ないかな
室内でf4だとレンズより照明を気にした方が綺麗に写る >>374
ありがとうございます。とても参考になりました！ 総合的な「画質」は置いといて、ボケ量（同画素数で比較）のみの話をすると、
- APS-C は FF をクロップで使っているのと同じ
- ズームはクロップと同じ
なので、結局はクロップ＆拡大でボケ量がどう変化するかを考えることになる
ピント面にある点と、その少し背後にあるボケた点について考える
まず FF 50mm のレンズで撮影した画像を aps-c クロップして同じ大きさに拡大すると、ボケた点の錯乱円の大きさは 1.5 倍になる
ただしこのとき画角は 75mm になってしまっているので、今度はアンズームしてやると 2/3 倍で結局もとに戻る
なのでピクセル単位で見た場合のボケの大きさは同じ
ではどこでボケ量に違いが出るのかというと、同Ｆ値における焦点距離 50mm と 33mm の違い
以下のサイトにF値や焦点距離で錯乱円がどう変わるかの計算があるが
https://www.sunsunfine.com/entry/bokeh_comparison
ここで焦点距離を1.5倍すると、錯乱円は 2.25 倍、拡大を込みして 1.5 倍の差が出る。
つまり結局のところ、同じサイズの画像（プリントサイズ）で見たとき、FF のほうが約 1.5 倍錯乱円が大きくなることになる
（被写体までの距離が近いとこの差はもうちょっとだけ大きくなるが無視できる程度） >>376
まあわたしの考えもこのブログもかなり単純化したもので、レンズ構成やボケ方の質による感覚的な変化など、実際の見た目に影響する要素は他にもいろいろあるだろうが 「ボケればボケるほどいい」と思っている人は基本的に写真が下手な人だと思う >>378
>>379
適当に解放で撮って失敗写真量産してる俺の悪口はそこまでだ RX100だと、開放のf1.8でなんとか
f2.8でかなり汎用的に使える被写界深度が得られるからね
俺はどちらかというとコンデジみたいにピントの合ってる範囲が広い（深い）写真のほうが好みだから
f値の僅かな違いはあまり気にならないな ボケ方の質にもよるよね
不自然に被写体ばっか浮かんでるような写真はわたしも嫌いだ
ピント面からアウトフォーカスへの繋目の部分とかが大事
いいレンズは数値以外の部分もしっかりしてる
F値ほしくなるのはやっぱ光が足りないときだな ボケの形がーとかで品評してるの良く見るけど、一部の写真好き以外の一般人はそんなとこ気にしてないよね
カメラも自己満足の趣味の世界だからそれでいいんだけど、オーディオ業界と通じる所あるね >>379
コンデジ、スマホ、またはキットレンズしか使ってなかった人が
初めて大口径単焦点などに手を出して
「すごいボケてる！ すげえ！」と舞い上がっていることも多いな >>369
正直、自分の子ども（しかも一歳）が写っている写真に
写りが甘いとか、ほとんど関係ないと思う
一般論でいっても、子どもはカリッカリに写るより甘い方がいい 高いレンズなのに背景ボケボケじゃんと文句言う人も多い フルサイズで人撮る時もF4～F8まで絞ることがほとんどだなあ
ボケが欲しい時って、描写的に、短いレンズで絞り開けるより望遠(200ミリ以上)使いますわって感じ
個人的には、開放F値は3.5だけど極限まで描写にこだわった単焦点レンズなんてのが欲しい
まあ、高い値付けもしにくいだろうしたいして売れないだろうから、商売にならないだろうな
仕方ないとは思いつつ、開放F値が暗いレンズはグレードまで低い企画のレンズばかりなのが悲しい コシナのレンズはF値暗めでも高品質なのがあったりする ボケボケ過ぎてテレビで犯人が写ってる集合写真の周囲ボカしたみたいになっちゃってるのも見るよな
ああいうのは後で見るとどこでどうして撮ったのかもよくわからん写真になると思う キヤノンもニコンも50mmF1.4がラインナップから消えて1.2と1.8になってるのは
ボカしたい人はとことんボカしたい人と開放から解像するなら安さコンパクトさをとる人で二極化した結果なのかもね
スレチに足つっこんでるけど フジのF2シリーズXF23、XF35、XF50は最大撮影倍率0.25くらいになってくれたら俺得なんだけどなー
ついでにXF12mm/F2も出して
あとはXF50-200/F4／600グラム未満／最大撮影倍率全域で0.2なんてのがほしい >>388
sigma 24 F3.5みたいなの欲しいな >>395
Viltrox 13mm F1.4でいいんじゃない？
全然話題でないけど >>388
夕刻の灯りが燈る頃 距離1m 背景10m〜
フル50mmF4のポートレイトが好きだ 先日買ったXF27mm（新型）の試し撮りに行ってきたよ
色も解像力も素晴らしくて感動したんだけど、
斜め上に太陽があると、恐ろしいほどフレアが出まくるんだな
やっぱりあのちっこいフジツボフードじゃ役に立たん
でかいフードを買うか、日傘男子になるか、どっちがいいかなー >>384
初めて大口径の単焦点レンズを買ったときは
嬉しくて、背景がボケた花の写真ばっかり撮ってたよ
すぐに飽きたけどな・・・ ボケ写真っていかにも素人感出ちゃうんよね。被写体しか映らんのw
やっぱ写真は絞ってなんぼ 例えば全身を収めないといけない人物撮影する俺みたいな奴からするとAPS-Cは絶対的にボケ量が足らないし、結局は何をどう撮るかじゃね
ボケ量が必要な時は他社のフルサイズ使ってるけど
まず無いだろうけどGマウントのフルサイズ機と（中判より）安価なレンズが出れば喜んで買う
フジの絵でフルサイズってそこそこの需要はあると思んだけどなぁ つか、全身収めるなら背景作り込むでしょ
ぼかしてなにが面白いの 別にボケがいかんとは思わないけど、
何でもかんでも絞り開放で撮るのはなー
町並みの写真を開放で撮ってたりするのは理解に苦しむ APS-CだとF5.6まで絞らないあたりで、フルのF8程度の被写界深度になるから
風景や背景をいれたいスナップ的な写真で便利
確かに使い勝手の良いセンサーサイズだと感じる とにかくボケ量にこだわる人は
囲みのコスプレ撮影の人って聞いた レイヤーをぐるっと囲み望遠レンズでカメコ達が撮っているあの構図だね
後ろのキモヲタやオッサン達がボケるようにフルサイズ大口径レンズが必要
APS‐Cではある程度顔が分かって使え無いらしいｗ >>409
それだと高感度耐性でISO上げたら一緒じゃね
サイズ重量値段だけがメリットのはずだけどそれらが無くなってきてる >>411
囲むのは年2回のコミケかつ有名レイヤーだけ
超有名レイヤーじゃないと囲みの円も大きくないから望遠だとおさまらなくて使い物にならない
望遠レンズ持ってきてる人はその人1人を撮る時だけ使う
普段のコスプレイベントやコミケでも有名じゃないレイヤーは並んで1人ずつ撮るからボケも不要だし絞る その囲みもC99・100の入場チケット制でほぼ消えたらしいけどね お前らなんでオタ事情こんな詳しいんだよw
やっぱそういう目的の奴ばっかかよw食っだらねー >>403だけどたしかにコスプレ撮影と似たような理由だわ
アパレルで働いててWebやらフライヤーやらのルック撮る俺にとっては
白ホリ借りてライティング作り込んで撮ることもあれば商品のテイストに合った場所でロケ撮りすることもある
プロの専業カメラマンなら決められた時間で最適な背景を見つけてクオリティの高い写真量産できるんだろうけど
所詮内作の撮影担当レベルの俺にとってはサクッと背景誤魔化せるフルサイズの余裕ってのはやっぱり便利なもんだよ 35mmをフルサイズと呼ぶことに未だに違和感を感じる50代な俺 なんかこのスレの住民
価格コムでハイアマチュアって名乗ってそう まつ毛以外が全部ボケてる、いわゆるポトレの良さがさっぱり分からん 主観でよいのでXF14 2.8、XF16 2.8、XF16 1.4の良さを教えてください。
XC15-45買ったんですが、やっぱ単焦点も欲しくなってしまいました。
比較的軽量で歪曲のないXF14がいいかなと思ってるんですが、XF16 2.8はさらに軽量、写りは現代的。XF16 1.4は少し重いけど、描写は最高で迷ってます。 XF14→まっすぐに写る、コンパクト、防防じゃない、フードがダサいダサい
XF16 F2.8→コンパクト、防防、比較的明るい、画質普通
XF16 F1.4→明るい、寄れる、高い、18f1.4が出た今画質微妙、サジタルコマフレア目立つから星撮りとして微妙 結局描写最高なの欲しくなるから16f1.4買っておけ 18 F1.4買っておいて普段使い。もっと超広角ほしくなったら14買い足し 広角単はTouit12とXF1814があれば大丈夫 お前ら、そんな超広角よく使いこなせるな
俺には23mmが限界。18mmも使ったことはあったけど、
広角レンズだと、いつまでたってもいい写真が撮れないんだ(´・ω・`) >>418
好きなタイプの他人の若い女性を撮るともいう >>430
360度見渡せる山頂から撮ったらさぞかし凄いはず、と思ってサムヤン12mmで撮ってみたけど、
どうにもあの広角のワイド感が出ないというか、イマイチなのしか撮れなかったな
おまけに純正とはホワイトバランスや露出がビミョーに違ってて、JPG撮って出しでは難しい
結局18-55の標準で撮った写真のほうが綺麗で、山頂から見た景色のワイド感がよく出てた
せっかく一本持ってるのに、超広角は生かしきれてないな 目的にもよるけど、壮観さを人に伝えるなら、スマホのパノラマで撮ってFacebook みたいなプラットホームにアップする方が簡単なんよな
iPhoneの3D写真やInsta360もそうだけど、ああいうものの方が伝わりやすいことも多い
そういうのは、もうレンズ交換式カメラで撮らなくていいやと思ってる KissX9からX-S10に乗り換え考えてんだけどフジって動きものに対してAFどんな感じか教えてクレメンス、店頭お試しじゃ分からんのよ >>433
広角は、狭い空間を広く見せるものだから >>433
見渡す限りの広大な景色を超広角で撮ったら
すべての要素がちんまり小さくなってしまう
手前に何か、大きく写るものがないと 今更xf1614中古で買った
xf1814にすればよかったかな～ 16/1.4は、決して後悔するようなレンズではないと思うが 1628は写りは必要十分でコンパクトプライムの中でも最小サイズがなのが地味に便利
標準ズーム持ってるときは要らんけど望遠やほかの単焦点のみで持ち出すときにも、広角が欲しくなった時のためにバッグの端にねじ込んでおける
あとこいつも十分寄れる そんな使わず一応、広角も持っておく意図ならTTArtisan 17mm F1.4も安く小型軽量でいいよ。湾曲あるが タムロン18300あったら1855って必要ないかな？ 持ち出す頻度は確実に減るだろうな
18-55は持っていても良いと思う。売ったらまた欲しくなるかもよ >>446
1855はまだ持ってない
どちらかひとつ持つならタムロンかな？ >>424
15-45って軽量で寄れるし、広角側の画質は悪くないし、明るさも1628や1428と0.5段しか変わらないけど、何か不満なの？
歪曲のなさを重視するなら1428、画質や明るさ重視なら1614で、少なくとも1628を選ぶメリットはあまりないように思う。 すんませんコシナ買ったことない初心者に教えてください。ノクトン35mmと23mm Asphericalって35mmがロマンチックな写りで23mmすげぇカリカリ解像ってイメージでええんですかね？MACRO APO-ULTRONはどの辺の立ち位置なのかもよく分からんのです >>449
23mmは開放から35mmより解像するように作ってあるだけでそんな極端なカリカリじゃない
そもそも初心者はMFだってことガン無視だけどいいのか >>435
本当の意味での動きものにはやはり違うところに飛んだりはあると思う
しかし、人が動き続ける街角スナップなどではゾーン+AF-Cで十分歩留まりは良く撮れる
部屋猫ではAF-C+ワイドトラッキングで十分ストレスなく撮れる
シングル派が動的AFを使う分にはAFの進歩と恩恵を感じるには充分だと思うよ
kiss x-9が比較対象なら、x-s10の方がストレスはないと思う。kissに通常付いてるキットレンズ使ってるならなおさらだと思う
XF53とかXF60使ったら「遅いな」とか「迷うな」いう感じ。他のレンズなら俺には十分以上だな >>445
18-300持っているなら、16-50をサブで持った方が差別化できる >>449
23と35APO-ULTRONは解放から解像度含め安定した写り。23は明るく35APO-ULTRONはマクロ用途でも使いやすい
35NOKTONは明るいが解放付近では写りが乱れる。オールドレンズっぽい撮り方もやってみたい人向け フルサイズ用のノクトン50mm f1.2は、4.0～5.6に絞れば、アポランターを超える解像度となる
バケモノ レンズ。 >>452
1655かな
1855と比べてちょっと高くて重いんよね、手ブレも無いし
差額分ほど画質変わるかなってところで候補外しちゃった
単焦点持ってなかったら考えたけど >>456
いいや、XC16-50。もう廃盤だが探せば売っているかと >>457
シルバーならIIがフジのリファービッシュにあるぞ >>457
ああそっちか
値段機能写り的に良いレンズなんだろうけど旅行とかで1本持ち歩くには寂しいかな
広角レンズとして使うにも1628は持ってるし >>451
スレチだったのにサンクス
X-S10に18-300か16-80+70-300で乗り換えを考えてたんですわ
ちょうど150-600も出ちゃったから(暗いけど)マジで迷ってて >>460
サブなんで16-50で物足りない時は18-300なり単焦点なりを持っていけばいいでしょ。またはサブ自体を不要とするか、シグマから18-50 F2.8出た時に併用するか みんな旅先にズーム2本持ってったりするの？
18-300持ってくならせいぜいコンパクト単焦点1本とかだな 18-300持っていって他にズーム持っていくことは余りないんじゃないの。>>445 は普通は18-300を使うがそこまでのズーム持って行かず例えば単焦点メインの時に持つ用のサブの標準ズームに何がいいか的な話かと思ったわ まあ被写体というか狙い的に「200mm以上を使うはずない」と解っていて
小さめの標準ズーム持っていたらそっち持っていくだろうってことだよな 結局何mmを使うのかってだけよ
自分は16-80で足りてる >>450
MFレンズ一度使ってみたいんですよ
せっかくなら皆が推すやつ買ってみようと MF使ってみたい気持ちは分かる
できるなら丸の内なり量販店なりで試してから買うほうがいいぞ >>454
XF35mmよりもXF90mmの写りにワクワクする人なんですが、その場合だと35APO-ULTRONがベストチョイスになるんですかね MF使ってみたいんならまずはお試しでオールドレンズでも良いのでは >>469
まあコシナがどんなものか知るのに35APO-ULTRONは正統派でいいんじゃないの。MF以外の部分では使い勝手良さそうだし >>469
スレ違いだけど、90ミリF2の写りが好きな人はNikonZを併用してみてはどうだろう
色の好き嫌いはあるだろうけど
コシナだとアポランターは写りの好みが合うかもしれないよ どこのスレにも隙あらばZ薦めてくるやつおるけどなんなん XF90の写りに惹かれててアポウルトロンに興味持ってる人に
開放ホワホワ、至近ホワホワになりがちな中華レンズやオールドレンズを勧める感覚の方が「なんなん？」って思うけどね MF使ったこと無いみたいだしとりあえずMFレンズ触ってみたらって言うのそんなおかしいか？
オールドレンズなんてアダプター込で1万以下で試せるし
正直MFレンズって合わない人には合わないと思うし >>436
なんだよそれw
広角レンズ得意気に付けて広角バカを自称してた俺ってバカじゃん
>>437
壮大な光景を写真に撮りたくてレンズ交換式にしたのにw
>>447
1855はx-t二桁の筐体にドンピシャで合うんだよ
カメラに付けて眺めてるだけでウットリだよ カメラ屋来てます
安い中華レンズで中古の7Artisans 25mm ってMFのがある
アポランターってXマウント無いんですね 別に、Xマウント用にデチューンしたやつでなくても良いだろう。 >>478
APO-LANTHARはレンズの中でも最高峰の解像度という評価だが、一回り（コシナのレンズにしては）デカ重になるから、それよりやや手軽にというのがAPO-ULTRONの位置付けらしいね >>479
新しめのカメラだとMFでも絞り値は記録されるXマウント用レンズの方が使いやすくなる。Mマウント用レンズには既に面白いのが豊富なバリエーションで出されているね >>469
XF90の描写が基準ならXF35F1.4、旧XF23F1.4ではないですかな
XF33F1.4は解像では35F1.4より90寄りだと思うが、撮ったモノを並べて「同系統だなあ」と思うのは35F1.4の方ですなあ
コシナは興味あるなら迷いを断つ意味で何本かどうぞ
富士とは別系列、使い分け、と思った方がいいと俺は思いますな。ネイティブXマウント縛りにせず、とりあえずMマウントの安めのを試してみたらええんでないですか(´ω｀) 35mm、F2も1.4も持ってるんだが
APO-ULTRONも買ってしまった。
サテンでグラスやケーキ撮ったり風景無限遠で雑に撮ったりしてみてるけど
小振りで軽いしピントリングぐりぐり回して撮るのも楽しいし
買ってよかった。
MFレンズはアダプタかましてプラナー50mm持ってるけど
こいつはちょっと重いのと画角が75mmになるので
ちょっと使いにくかったんですよね。
(矛盾するようだけど50F2は愛用しています、軽くて小さいので) フジユーザーのインスタ見るとフィルム調に加工したり、あと影撮ってる人が多いいよねw フィルム調は、写真に粗があっても「こういうテイストなんで」と言える免罪符
暗く撮るのも粗を隠しやすいし何か狙いがあるように見せやすい
SNS写真は手軽に人目を引いてウケるのが狙いだし方向性は正しい（誉めている） 元々上手い人は何使っても上手いし素人でも上手い風の写真が撮れる
製品としては正しいな 静物
どんよりした風景
陰気なポトレ
このあたりがフジユーザーの得意分野 フィルム時代のフジの代名詞のベルビアが似合うような写真はフジユーザーは嫌う Amazonのポイントアップセールって、ポイントで支払った分にはポイント付かないのかな？
狙ってるレンズがあるんだけど。 >>493
フジユーザーでベルビア撮って出し大好きなんだけどｗ
先入見でおかしな一般化しないでほしい フジスレ全般に変なの湧いとる
構うなす(´・∀・｀) フジユーザーに限らず一般に白飛び黒つぶれを嫌う風潮になってきている >>497
白飛び黒つぶれも写真表現の一つ
うまく使えば面白い写真が撮れる ガチFILMユーザーはフィルムシミュレーションはフィルムと色が違うって発狂する 後から救えるように撮影時は飛ばさない潰さないってだけで
撮ってだしとか現像では飛んでても潰れててもいいのにね 黒潰れは救済できるが白飛びは復旧難しいらしいね。ハイキーなスタイルにこだわりなければ、ローキー気味の方が無難 フィルムシミュレーションは銀塩フィルムの模倣が目標ではなくて
「銀塩フィルムでめざしていた目標点」を目標とする
というようなことを富士フイルムさんが明言しているからな アンダー気味に撮って後からシャドウ持ち上げる方が楽だよねえ 最初から狙った露出で撮ればいいじゃん
その場で確認できるんだし デジタルになってその場で結果が解るようになったし
EVFだと撮る前からほぼ解るからな
ずいぶん楽になったよな >>505
取り直し可能な状況ならそりゃそうだけど >>508
ありがとうございます。
Amazonのヘルプ見ても明記されてなかったので。 三大イラッとするフジ関連のハッシュタグ
#富士フイルムに恋してる
#あいあむフジユーザー
#今日もX日和 #ファインダー越しの私の世界ᅠ
#写真好きな人と繋がりたい
と比べたら、どのハッシュタグもまだマシ とは言え投稿数の巨大なハッシュタグだからね
その２つだけの写真垢でフォロワー1000超え稼ぐのはなかなかゆるくないですよん(´ω｀) 良いとか嫌とか気にした事もなかった
みんなハッシュタグ無し？どんなハッシュタグで投稿してるの？そもそもsns活用してないけどハッシュタグみてイラっとしてる？？ >>443
持ってるけど18/2がコンパクトすぎて16/28は全く出番ない ハッシュタグはドット改行たくさんして下行に送って見る邪魔にならないようにしてるねえ(´ω｀)
「...続きを読む」をわざわざクリックしなきゃ普通は見ないんじゃないかな(´ω｀) APO-ULTRONは 発売前に買ったが、別段他の人は買わなくてよい。
その優秀性は買って使えば驚きの性能だ。 >>521
発売前に買ったってなんか羨ましいな
他人がどんな機材使うかなんてどうでもいいよな 載ってる写真を参考にするのは分かるけど、使ってる機材を気にする意味が分からん 写真好きな～は単純に交流したい人が使う分にはいいんじゃない？SNSだし。と思うけど前者はいつ見ても寒い 発売前はこのスレでは話題だったタム1770の評価があまり出ないな
良いも悪いも話題にならないのが不思議。フォトヨドバシのレビューだと
「大きく重いレンズになることを許容すればもうひとつ上の描写も得られたはずですが」
とある。1770は十分にでかいと思うのだが タムロンはフィルター径統一することに拘ってるからな
17-70mmF2.8のスペックならもっと大口径にした方が良かっただろうに タムロン17-70買いましたが、今のところ、写りは平凡な印象です タム17-70期待していたのですが…
自分のなかでは、写りにかんしては、
1655>>1855>>1680
という印象なのですが、1770この並びだとどこに入るだろう。 個人個人が決めることだからねえ
俺は16-55>16-80>18-55
でも16-55はX-T4で使うには重いんだよね
Eマウントの17-70は使ったことあるけど、とにかくチープで写り以前に使うのが嫌になったw
28-75もそうだったなあ
あと、AFが純正より劣るんだよね
不要なウォブリングがよく入る
Xマウントではそのへんどうか知らないけどね >>530
フォトヨドバシ読んで、作例もレビューもきわめて
納得感あるものだったので、かえって買いたくなったよ。 >>533
「平凡」はかなり誠実な表現だと思うな
>>537
期待していたなら見送りが良い。納得はできると思うけれどね
優劣というか1655は「おっ」、1770は「うん」て感じ XF33のF4F5.6での髪の精彩と言ったらもう
目尻の小皺も目立つが中学からオバ専の俺はOK ズームレンズ（に限らないけど）のランク付けは結局自分で試用したり購入したりして
確かめていくしかないんじゃないの
画質の差だけじゃなく使い勝手なんかも反映されていくんだし
所詮他人の意見は他人の意見 >>535
自分も33買ったけど開放からキレッキレでボケも綺麗でマジで最高のレンズだと思う
セットで購入した1814も同じ理由でお気に入り >>541
フルサイズ５０mmを一緒に使っていると
３５mmってどうしてもちょっと拡大に写るのが気になっていたけど
３３mmにしたらいい感じー
キタムラでなんでも下取り1.5万円をやっててノリました >>510
キタムラも店舗減った上にレンズもほとんど置いてないとこばかり。昔はそんなふうなネット最安値よりまだ安いこともあったなあ。 新型2314を買ってから3514の使用頻度激減
好きすぎてレンズフードも買ってしまった。 新1814、新2314、3314、次世代レンズへの好コメントが続いてるね
出た当時は「デカい！重い！高い！」みたいな意見も多かった気がするんだが、実際使うとやっぱりいいものなんか 3314はマップカメラとかでかなり安く入手出来た
その写り見たら1814も買っちゃったよ >>548
元々画質については申し分のないものでしたからね。
サイズ・質量・価格を度外視すれば高評価なのは頷けます。 33はフォーカスリングの感触がいい
あんまりマニュアルフォーカス使わないけど… 15枚のレンズを使って現代の高画質を狙った33mm 1.4が360gって十分軽いと思うんだけど、発売当初35mm 1.4と比べて重さを強調する人の声が大きかったのはこのレンズにとって不幸だったと思うよ
俺はとても気に入っている
このコンセプトで12mm F2くらいの製品も作ってほしい 新型レンズは外観がちょっと。旧型のメカメカしいのが良かった 富士のレンズほめたら
ササがやってきて信者呼ばわりする流れになるだろうから
ウンザリなんだが 価格コムランキング
026位 2021年 XF27II
030位 2012年 XF35 F1.4
037位 2021年 タムロン18-300
085位 2021年 XF70-300
087位 2015年 XF16-55
092位 2020年 XF10-24II
096位 2022年 コシナNOKTON23
102位 2022年 シグマ30
106位 2022年 シグマ56
110位 2019年 XF16-80
113位 2022年 XF150-600
116位 2022年 タムロン17-70
117位 2022年 コシナAPO-ULTRON35
120位 2021年 XF33
123位 2019年 XF16 F2.8
123位 2021年 コシナNOKTON35
138位 2012年 XF18-55
144位 2022年 XF23 F1.4II
165位 2020年 XC35
165位 2021年 XF18 F1.4 旧23mmF1.4ディスコンになってなかったらどこに位置してたのか気になる 新型の33、23 F1.4II、18 F1.4が描写では最新レンズの水準あるのに余り人気ない。単焦点は35 F1.4を持つべしというような風潮に押されているのか
純正ズームは広角10-24、標準16-55、望遠70-300を持つのがお作法みたいになっているっぽい
タムロン、シグマは、純正にない画角や寄れるレンズが好評、コシナは純正との競合ある画角で堅調か 今年に入ってフィルムカメラからフジのミラーレスに移行して、
やっぱり最新のレンズだろ。換算50mmぴったりだし→XF33/1.4を購入
XF33/1.4に合わせるならこっちだろ。そもそも旧型もう売ってないし→新型XF23mm/1.4を購入
神レンズとやらを使ってみたい→XF35/1.4を購入
という流れで3本のレンズを買ったよ
XF33/1.4のほうが明らかに写りがいいんだけど、XF35/1.4もなんだか捨てがたい
その理由はなぜだか良くわからない
換算35mmと50mmが大好きだから、もうこれ以上レンズはいらないな。この3本で十分 >>551
値の付く下取りが何かあれば15,000円引きってやつ。 リニューアルレンズが生きてくるのは40MPクラスの機種が出始める今年後半からじゃないの
マップもキタムラも値引きしてるうちに買っておくのが吉 >>562
XF35F1.4は古典的な見た目、レンズ構成、描写が売りでは
開放だとボケボケだろうけどクラシックレンズ的に楽しめるのでは
だったら換算50mmにしとけよとは思うが xf35f1.4の開放わりとシャープだよ（中心部は） >>565
XF35は決してクラッシックレンズみたいな写りではない。
何故かわからんが、特に人物を撮ると（女性ポートレートに限らず）非常にイイ感じに写るので手放せない。
XF16 F1.4はXF18 F1.4に切り替えたが、XF35は今のところXF33に切り替える予定なし。
40MPセンサーになってXF33がその潜在能力をフルに発揮しだしたら、また考えが変わるかもしれんが…。 3514は線が細くてボケも綺麗だから好き。
3520もAFの速さや高いコントラストが好き。 どうもユーザーは軽量コンパクトな単焦点と広めな画角のズームを欲している感じ
優れた描写が評価の新型や50 F1.0、80、90、50-140辺り（画角的な使い辛さもあるか）のレンズには食いつきそこまででもないのかなと >>569
広めな画角のズーム→幅が広めな画角のズーム >>565
俺は昭和っぽい街並みの写真を撮るのが趣味だから、F5.6とかF8に絞ることがほとんどで、
絞って撮ればどんなレンズも同じなんて言われるけど、
それでも、XF35/1.4はなんだか違う感じ
レンズの味とかボケ味とか空気感とか、そういう臭い表現は大嫌いなんだけど、
XF35/1.4のなんだか違う感じをうまく表現できなくて、ちょっともどかしいｗ 旧2314、もうあんまり出回ってないの？
クラッチレバーはともかく、あの距離指標がわりと好きだったんだけど。 欲しかったんなら新品59800で投げ売りバーゲンやってた時に買っておけばよかったのに
56mm/F1.2も新型出たら投げ売りするかもね 味的なものは最新レンズを使わないオールドレンズやコシナなどのレンズ使っている人が言うね。単にキレイに撮りたいなら最新レンズがいいとは思うが、好みで古いレンズやら別メーカーやらのレンズを色々試せば性能で測れない発見もあるかと思う 空気感とか湿った感じとか独特の味とか説明つかないよね (´・ω・`) PENTAX Limitedなんかも性能だけでない艶っぽい描写だとか、その手のレンズもあちこちにあるが。PENTAX Limitedのようなカメラメーカーのレンズ使ってだとそこまで微妙な違いもよく分からんかった
コシナ、宮崎光学、富岡光学、ツァイス、ライカ辺りのレンズでは何か良いと感じることある。大きなメーカーでもレンズによっては好みの写りを得られたりする
中華やサムヤンなどでも中には良いものがあったりしたわ >>567
>>571
非球面レンズも構成に入れて近代的なシャープさとクラシックな柔らかさを両立できているのかもね
キヤノン、ニコンにはない感じでいいね キャノンやニコンも探せば名レンズはあると思うぞ。沢山出しているから把握しきれていないだけってこともあるのかもしれん 8月にX-Pro3と35/1.4を購入。
35/1.4程ではないが似たような味わいの23/1.4旧型新品を探して購入。角型フード新品もなんとか見つけた。
好きな画角の16/1.4も揃えたが、35/1.4しか使ってない >>581
趣ある良いセットだね、おめ
その系統なら6024も手に入れてほしい
1614と2314は絶対純正角型フードしか勝たん！ どうしよう。
X-H2買ったら旧型2314を角型フード付きで売ろうと重ってたが決心が揺らぐ。 APS-Cの40MPだと、レンズの性能要求は相当なものじゃないかな
旧型が悪いとはいわないが、16MP時代のレンズだからな 最初から画素数が24MPくらいの時代がくることは想定してレンズ設計をした、と開発者が言ってるけどね >>557
自分は、富士のレンズを褒める者をなんでもかんでも信者認定しているわけではないぞ
批判を一切許さずに、嫌なら使うなだの、旧製品使えだの、書き込むなだの言い張る輩を信者と呼んでいるだけ
そして、基本的にデカ重路線を嫌っているだけ デカ重のうえ高価だからなあ
価格だけでみると比較対象にフルサイズ機入ってくるのがね
使ってて性能には文句ないけどこの路線でコケないか心配だわ 他社製品にあからさまに写りで負けてくると、誰も使わなくなっちゃうから
デカ重化するのはわかるが、それでも個人的には最近のXレンズは好みの方向ではない
APS-Cだし、EやProにも合う軽くて小さい路線も頑張って欲しいものだ APS-Cの妥協しない限界に挑戦することにロマンを感じない訳ではないけれど、そもそもフルサイズの大きさ重さ高さが嫌だからAPS-Cのお宅をチョイスしてるんですよって声を忘れつつあるよな。目覚ませ。 そこにf2単焦点とT2桁機、S10、Eシリーズがあるじゃろ？ ① X-E4 + XF50mmF2 564g
② H2S + XF50mmF1 1305g
これで前者が画質面で「負けてる」なんてことほとんど無いんだよなあ
被写体をきめて背景を作り込んだら、どちらにせよ絞ることになるし
f/2.8以降なら信者ごときの目ではどっちがどっちか判別すら出来ないだろう
そんなもののために受けるペナルティが大きすぎる
何のためにAPS-C選んでるのかまったく分からない
デカ重でいいならフルサイズなりGFXなり使うって単純な話なんだよ >>591
ユーザーは身勝手だから
デカレンズを1本出すと同時にコンパクトレンズを1本出すみたいな
「忘れてませんよ」という見せ方をしてくれないとね 最近のフジのインタビュー等を見聞きしてると「プロ」とか「動画」とかのフレーズが多くてそれらへの訴求力高めようとしてるんだろうけど実際ユーザー呼び込めてるのかね キヤノンニコンソニーに比べてまだまだ弱いと思う
プロといってもピンキリだろうが、画質とAFともにまだまだ彼らの要求を満たしてなさそう
AFなんてまだXperiaの方が食いつきと持続性が高いし、H2SのAFでもまだだね
あと画質はやはり2,600万画素では解像度でも不満だろう
やはりフルサイズ高画素に敵わない
ということで富士はまだまだ下だ というか知名度では世界的にも日本でも低すぎ
富士ってデジカメ出してるんだ、て知らない人日本でも多いぞ
キヤノンニコンソニーはさすがに世界でも日本でも知っている
海外ではこの３強以外はほとんど知られていないのでは
まだまだ営業力に差がありすぎるよ
そして開発力も 選択肢として既に軽くてコンパクトと重いけど性能重視で出してくれてんのにF1.4シリーズの写りをF2のサイズと重量で出さない限り認めないって常にキレてる奴がいるからな Xシステムのコンセプトは「小型・軽量」ってメーカーが言い切ってるだろ
でもって、その対の選択肢としてGFXという特別ラインをわざわざ作ってんだよ
たったら、デカ重路線は当然GFXでやりゃいいだろ…
このクソみたいに単純な話を頑なに認められなくて
毎回毎回脳死でせんたくしーせんたくしーの念仏を唱えるガチ信者って一体何がしたいの ProやEシリーズと従来のコンパクトプライムレンズを評価して富士に来た人は
16/2.8を最後に3年以上新しい（焼き直しでない）コンパクトプライムレンズが出ないと
さすがに文句言っても良いと思うし、個人的には大型も小型もどっちも出して欲しい >>599
Gマウントシステムの存在を前提とした上で、Xマウントシステム内で小型軽量と大型重厚高画質の
選択肢を提供しても良いではないですか。
選択肢の提供自体を批判する必要を感じません。 XF35/1.4とXF33/1.4を並べて眺めていても、XF33/1.4が特にデカ重とは思わないけどな
ていうか、XF35/1.4って軽いけど見た目は結構大きいよ ここでは、新型18、23、33が出る前の旧F1.4大口径レンズが至高、F2（F2.8）シリーズの単焦点も納得いかない、サードパーティーのレンズもダメ、とか言っているの多いね
新しいレンズ好きは純正よりサードパーティーのレンズに乗り換えている模様（まだ昔のレンズを買っていなかったユーザーが純正を買っていく）
27や10-24も光学的なものは前のままだし、余程昔からあったレンズが好きなわけで、もうフジから新しいレンズなんて出す必要なくカメラだけ作ってりゃ良いのかもしれない
他社のユーザーと比べて新しいレンズの感想より昔の蒸し返しみたいな話題多いしな 元々のフジのコンセプトってpro1+旧大口径プライムレンズでしょ
これが好みでフジ使ってる人多いわけで、そこ変えて来たら不満も出るんじゃないか
大型重厚高画質は別のシリーズにした方が良かったと思うわ >>599
シグマやタムロンとかサードパーティ参入で選択肢が増えるのもよし
フジが自社製品ラインナップ内でバリエーション増やして選択肢が増えるのもよし
ユーザーの選択肢が増えるのはどんな形でも絶対に正しい
選択肢が増えて困ることはなんにもないじゃろ? たとえばXF35mmF1.4をMFにしてコンパクトにしたものとか出してくれないかな わざわざマウント増やしてGFXに行くほどではないけどAPS-Cでいいレンズがほしいってユーザーもいるし、コンセプトガー、言い切ってるーってガキのように念仏唱えてんのはテメーだろ >>601
選択肢連呼して、出てくるものをことごとく全肯定してたら
この世にはダメな商品や失敗した商品なんて一つたりとも存在しなくなるだろ…
XF33mmF1も開発中止しなけりゃ良かったろ
選択肢提供すりゃよかったんだから
毎回毎回、なんで時間と開発リソースが無限にある前提なんだよ
クソ製品を作らなければそのリソースで他の魅力的な製品を作れるだろ… >>604
「したほうが良かった」というより、既にGFX作ってんだよなあ… >>606
ほんと、 コンパクトでめちゃくちゃ質感上げた
それこそVoigtlanderみたいなMFの33mm出してたら
10万超えてもちゃんと売れただろうにね
ニコンZかと言わんばかりのデカ重エリンギじゃ
そりゃレトロボディ買ってる人たちに刺さるわけがねーわ
>>607
https://www.fujifilm.com/jp/ja/consumer/digitalcameras/x
小型軽量のコンセプトは自分が勝手に言い出したものではないんだよなあ…
信者はアーアーミエナイキコエナイなんだろうけど ぼくのかんがえるさいきょうのレンズ以外は許せないんだねえ
すごいねえ >>611
僕の求めるさいきょうのレンズ以外認めないアーアーコンセプトガーってやつも大概やぞ >>605
その「脳死選択肢理論」で売れないものを出し続けたら
魅力的な製品が出てこないどころか、事業継続すら困難になって
マウントごとディスコンされかねないだろ…
それで困るのはユーザーなんじゃないの
ちなみに自分は富士フイルムの株も持ってるので
別の意味でも困るがな >>609
私が肯定しているのは「選択肢を提供すること」です。
その結果リリースされた製品全てを肯定などしていません。 コンパクトプライムシリーズの
ドリルちんこみたいな形もちょっとイヤだけどな 馬鹿って自分が馬鹿って自覚ないから、自分の考えが正しい！それに従わないメーカーは馬鹿だ愚かだって喚く
クレーマー超えて精神病だな
フジのコンパクトで写真始めた人により高画質なレンズの選択肢を出してさらに撮影や機材収集にハマらせるって開発コンセプトは正しい
馬鹿の理屈だとコンパクトカメラ買った人は生涯それしか選択しないorフルサイズやGFXに本体ごと買い替えするって考えなんだよな
お前よりフジの開発担当は賢いよ >>615
繰り返すがどんなに売れないクソ製品を乱発しても
「選択肢が増えればいい」で肯定しつづけるのは
ろくに仕事もしたことがないアホだけだろ
そんな思考回路でやってるカメラメーカーがあったら
あっという間にマウントごとディスコンになってるわ フジとしては解像度上げた、AF高速化した、防塵防滴にした、でも少しデカ重になっちゃったってレンズを出してみたところ
ユーザーからは解像度落ちても昔の柔らかさが好きだったなー、とかAF遅くても小型軽量なままが良かった、かといってAF自体はあってほしくコシナMFともまた違うという反応（または新型よりコシナMF買った人もいるかもしれない）
まあ10年くらいの期間で上位互換みたいな物は作れるに至らず取捨選択みたいなことを強いるはめになった >>617
俺は開発担当が頭悪いなんて一言たりとも言っていないがな
開発じゃなくて、企画に大きな問題があるだけでな
で、ご自慢の選択肢のXF50mmF1ってどんだけ売れてるんだ？
XF33mmF1を開発中止した理由は何なんだ？ん？ 結局、27や10-24のような防塵防滴だけ付け足した的なレンズの方がずっと売れているという有様 33mmはせめてf1.2にしてほしかったな。それでやっと35mm換算で50mmf1.8くらいのボケ量になるのに。 フジ技術者はとにかく収差を潰すと念仏のように唱え理系ゴリゴリの精神だが、PENTAX Limitedのように収差ある程度許容して実写の感覚見てバランス良くまとめる美術系の精神がもっと必要かとも思える フジ本当大丈夫か？ただでさえカメラ市場が冷え切った状態なのに、このままの方向性で行ったらもう… もしかしたら技術者が入れ替わってレンズ開発引き継いだりたりしたのかもね。初期の頃と何か別の哲学の持ち主が関わり始めたみたいな 直近の四半期決算で前年同期比より業績上がってんのに何が大丈夫か？なのか >>624
XF18-55mmもそろそろ更新があっても良さそうなタイミングですよね。 >>620
部外者のど素人が後出しジャンケンで批判したところでなんの反論にもなってない
じゃあ企画より優秀なお前が開発費や利益率を考慮した上で絶対売れると思うレンズを今ここで言ってみろよ
当然そこまでデカい口叩くからにはないとは言わせないぞ？ >>628
フジに限らないけどコロナ禍の供給難があったわけだから昨年同期比ってあんま意味無くね 結局のところ、ｻｻｸｯﾃﾛさんはどうなれば満足なんだろ >>624
小型の標準ズームの充実は急務だろうな
年末シグマの18-50 F2.8に一定数流れると思う 予想通り
フジのレンズ褒めるとササ発狂の
ウンザリ展開 フジユーザーから支持される方向性はPENTAX Limitedみたいなレンズだろ。でも最近のフジは逆に収差徹底的に無くすことが最優先なんだーの方向 >>635
で、収差まだあってもいいって人のため35 F1.4くらいは残しとくかとなって、35 F1.4への流れが続いている状態だよ >>635
でも、PENTAXのリミテッドレンズはどれも暗いからねー
それでまた不満が出る人もいるかも xf35f1.4 最大径65mm×全長50.4mm
xf33f1.4 最大径67mm×全長73.5mm
全長1.5倍弱をどう捉えるか、だな >>637
あれはフルサイズ対応であの重量サイズだからね >>630
あのさあ…
政治やスポーツのプレイへの批判に対して
「お前が政治しろ！とかお前がサッカーで点を取れ！」
みたいな頭の悪い主張をしているのとまったく変わらないぞ
せめて義務教育くらい終わらせてから書き込もうよ
直近の売れないエリンギレンズに関しても
200g程度の18mmF1.8
200g程度の23mmF1.8
200g程度の33mmF1.8
それぞれ質感上げてメタルレンズフードつければ
画質なんかそっちのけで確実に売れただろうね
ついでにシグマの18-50mmF2.8以上の画質で
絞りリング付きの小型ズームレンズを作ることが出来たらそりゃ売れるだろう。
こっちは技術的に周回遅れだから単焦点の方がまだ現実味あるが
で？クソデカ重はGFXでやりゃいいって話は何も変わらんね もっと解像度上げるか、とか、もっとAF速度上げるか、とか、もっと収差無くすか、をやっていくうちにデカ重化していったんだろう
この重量サイズで性能最大のものを作るというより、データ的に満足いくものがてきた時に気づくと重視サイズここまで膨らみました的な
80とかもおそらくそんな感じ。一度余りにデカ重過ぎてボツになったという噂でやり直した結果もあれだし >>642
レンズ少なすぎて
ボディ性能低すぎて
却下 >>631
2020Q3でガクッと落ちてから2019Q3並に戻ってきたからね
チェキが絶好調ってのもあるけど… >>638
実際に使ってみると、大きさの違いはそんなに感じない
重さの違いを感じることのほうが多いかな
ていうか、XF35/1.4がすんごく軽いんだと思うわ >>641
正直、低収差ばかり追い求めても意味がないんだよな～
そんなことよりも、軽さ、小ささ、レトロ、金属の質感
ファッションの方がよほど重要
信者はあんなクソみたいなデモザイキングで満足してくれて
富士の色とかいうポエムでコロッとだませちゃうんだから
細かい収差なんて分かるわけがない
デカ重とダサさを気にせず
画質追い求める層にはGFXというルートが用意されてるしね
こっちはこっちで微妙なんだけど 結局、フジを買う層が求めてるのは3514とかフォクトレンダーとかああいうのなんだよな
レトロコンパクトで質感を高め、そこそこ明るいレンズ
直近のデカオモ3兄弟は売れずｗ
デカオモH2Sも売れずｗｗ
そういうカメラ求める層はCNSのフルサイズに行く模様
選択肢ｗ >>632
・デカ重路線はGFXに任せる
・Xには軽量コンパクトなレンズをリリースする
（全レンズXF50mmF2以上のクォリティに）
・リソースはハードばかりではなくソフトフェアに割く
（デモザイキングの改善、せめて止まっている人間への瞳AFは99%ガチピンできる程度に）
たったこれだけでもかなり満足かな～ チビで手の小さい人の言い分と
でかい体と手の大きい人の言い分じゃ なぁー また10年後くらいには元の軽量コンパクト路線へと回帰する可能性もある。それまで待とう ユーザーが明るさとか解像とか求めるからフジも頑張っちゃうんだよ >>602
XF33のほうが、グリップがいい
MF時のグリップ最高だぞ >>648
3番目にだけ同意してあげるｗ
JPG撮って出しの色はとても良いと思うけど、
細かいところの解像はもうちょっとどうにかしてほしいと思う 56も一回りデカ重化は濃厚と思われる。そうなるともう280gのシグマでいいと思う人も現れるかな またササとオッペケがおなじタイミングで湧いてﾜﾛﾀw いろんな選択肢あって富士はいいと思うけどな
X-PRO3にXF80はどうだろう？
あまり注目されていないが、このマクロ、カメラ業界では革新的で超絶性能のレンズなのだがこれで10万は安い >>651
その路線ってフジだけってニュースが有ったな >>657
写りは良かった。当初120にする予定だったが80以上のデカ重スペックが避けられずさすがに無理と思われ80にしたらしいね >>642
afが富士よりゴミなボディはさすがにちょっと... タムロンがそろそろXマウント向けのマクロ単焦点出さんかね 軽量小型暗いなら、初期のｘｆやｘｃで事足りると言える >>627
Gマウントシステム導入のタイミングで、富士内部ではXマウントシステムの小型・軽量コンセプトが再定義されたと考えると
これまでの動きは色々と納得できるように思います。 大きさ重さ的には
X-H2s + 新xf23f1.4/33f1.4
なら
α9/9ii + 35f1.8f/55f1.8
でもいいかなって
レンズの画質の妥協点違うし
jpegも違うし
f値換算警察も来ちゃうかもしれんけど >>633
あれ手ぶれ補正無いから昼間しか使えないだろう >>628
フジじゃないけど半導体不足で量販店なんかに奨励金出さずに言い値で仕入れてくれるから利益的にはむしろ良かったとかいう話を聞いた >>665
ボディ内手振れ補正も増えてきてるしレンズの手ぶれ補正は必ずしもマストじゃなくなってきてると思うがな
だから一定数と書いたわけで >>665
xf16-55f2.8もそうやね(´；ω；｀) ところで、XF35のどこが神レンズって所以なの？
当時pro1とセットで購入したけどプチ拡大の画角が気にくわんかった XF33をメインに据えて、数年後にメインが真の50mmになるフルサイズカメラ出すんじゃね プチ拡大の画角 とは
使い慣れた(換算)50mmじゃなくて53mmってとこか？ 手ぶれ補正欲しかったらタムロン17-70f2.8があるね
選択肢増えて良い事大になったもんだ というか大口径プライムは56mmF1.2で一段落じゃないの？
16mmや90mmのリニューアルは気が早いだろうしせいぜい14mmのリニューアルくらい？ >>557
最近平和だったのにお前がヤツを刺激しておびき寄せたな >>669
写りを見て良さがわからなかったならば
自分にはあわなかった、で済む話
あれが好きな人にはたまらんのだろう >>671
おっしゃる通り フルサイズ５０mm派だった
Zeiss32mmで我慢したけど持ち出し機会が少なかったな
で、XF33はパースペクティブもいい pro1でもいいし、
一番は、アクロスをフィルムっぽく使えていい >>647
まぁ、Zモドキ三兄弟はまだマシな方じゃないかな
XF50mmF1 (845g)とかXF8-16mmF2.8 (805g)なんてもはや死産に近いわ
フルサイズの85mm f/1.4が630g、14-24mm f/2.8が650gそこらではるかに高画質なのに
「それでも信者なら…信者なら選択肢として買ってくれる！」とでも思ったのだろうか
選択肢連呼するだけで買うわけじゃないのにね >>676
そうか
まぁ
小ささ軽さ値段(※当時)と描写のバランスが神って大袈裟に持て囃されてて画角はまぁだいたい50mmだから細けえことは良いんだよどうせわかんねぇだろ初心者は 的なノリだから >>677
Zもどき3兄弟って新23f1.4、33f1.4、18f1.4のことか？
ZのSラインと同じでレンズが長いから？
光学性能良くしようとしたら長くなりがちってNikonの人が言ってるインタビューどっかで見たな タムロン、15-120/F2.8-4
こんなレンズ出してくれないかなw xのデカ重とgfxの機動力推す路線見るとビジネス的にニッチを攻める為にaps-cと中判にしたけど内心FF作りたかったのかなと思った 例えばS社の11mm/1.8みたいな、小さくてほどほど写る超広角域のレンズ（APS-C専用）
ああいうのを先手を打って出しておけばいいのにとは思う
外装は富士に合うように仕上げておけばおしゃれYoutuberも食いついて
値段はあれほど下げなくても売れるんじゃないか 安いのにフルサイズ並みの画質、というものを追及したのです
解像を犠牲にすればある程度実現可能なので >>666
利益率は上がったけど台数は…
>>683
超広角とかスマホまともにかち合うレンズなんか売れねえよ
スマホなら余裕で4K60Pで撮れるし 昔と違って、レンズをチャートを使って測定して数値化する海外サイトがある程度知られるようになったのも、商品企画に影響を与えてるんじゃないかな
レンズ設計なんてトレードオフの塊だろうけど、その駆け引きの中で良かれと思ってあえて残した収差も数値化されると短所として評価されてしまうしね
見る側のリテラシーが問われる部分でもあるけど、そこはね……
PCパーツとは違うんですよって思うけど、そういうシンプルな比較の世界から入ってきてる人もけっこういるんだろうなと
数年前は、イメージセンサーの話をすると、すぐにdxo markの総合スコアを嬉しそうに引っ張ってくる幼稚なユーザーがいたじゃない？
レンズの世界も今アレなターンなのかなって >>614
そん時は他のメーカー・マウント選べばいいじゃない
ほら選択肢があるって大事ねw >>614
設定盛りすぎだわ
GFXとソニーのフルサイズ所持の次は株主かいな
株主ならカメラ事業撤退を願えよ
多分オリンパスみたいに価値が上がるぞ >>686
スマホ写真で十分な人がそもそもミラーレス買うかって話 >>689
14f2.8は大口径プライムなのか... カメラ目的で富士フイルムの株持つやつおるんか...
医療関係株感すごい
SONYならわかる
株主優待券あるし 90/1.0に135/1.4と300/2.8出ないかな
200/2の後が全然続いてない >>695
その手のレンズはほぼ売れないことが確実だろ。近いのはサムヤンのMFレンズで135mm F2.0が880gで52,390円、85mm F1.4 MK2が約547.5gで32,800円 >>640
ボクの考えた最強レンズですかw
夏休みもやっと終わるね レンズマウントの将来を気にすることほど
アホらしいことはない >>695
X-H2sで鳥撮ろうにも望遠単焦点レンズが足らんよな そもそも10年前に富士がぶち上げたAPS-Cこそデジタルのベストバランスという前提が崩れてきてるんじゃね？と思うわ
フルサイズはどんどん軽く安くなっていく
ユーザーはどんどんカジュアル層が消えて要求の高いマニア層が残る
要求の高いマニア層に訴求するには性能の高い製品を作らなくてはいけない
結果、重く高くなる
中判が富士の解答なんだろうけどそれこそ求められる性能に対して価格やサイズのバランスが取れてないのか現状
10年経って結局ベストバランスはフルサイズだったんじゃっていう >>688
それらのメーカーが「脳死選択肢連呼」で
需要のないゴミばかりリリースしまくってたら
マウント変更する選択肢すらなくなってんだが
そんなことも理解できないのかい
>>690
？？？
盛るようなレベルの内容じゃないだろ
GFX100Sなんて、インフレに対して価格据え置きでスーパーお買い得だぞ
扱いづらすぎてXの良さがホントよくわかるおまけ付きだ 富士のこれまでの製品みればそうだね
APSCでフルサイズ並みの画質を出すならレンズを大きく重く値段高くしなければならないのはXF50,80,16-55,150-600,200など多数
それは富士自身が認めている
GFXはレンズも揃ってない上に機動力もAFもフルサイズに劣るのは明らかだし富士も対抗は諦めているようだ
ベストバランスは結局フルサイズということになる
消費者もそれがわかっているからソニー、キヤノン、ニコンを選ぶ
シェアが物語っている
富士は認めないだろうけど、出してるレンズやボディみたら答え出てるんじゃね >>697
残念ながらソニーの11mmは>>559のあらゆるフジノンレンズよりも売れてんだよなあ… >>701
ベストバランスというのは技術の変遷で変わってくるだろうしね
今のところ各社の開発リソースが集中投下されているフルサイズが
中心にあるのは間違いないからな APS-CよりAPS-Hが良かったんだろうが、そうなると特殊な規格すぎてサードパーティの参入が難しくなっていたか でも最後発の富士がニッチを狙うのは当然
フルサイズの土俵で戦わずAPS-Cを主戦場にする
上位機種の要望が来てもフルには進出せずにラージフォーマットに展開する
この戦略がなかったらとっくに撤退してたかもしれないしな フルサイズかベストだとしてもレンズもボディも高すぎてなぁ… PENTAX Limitedがフルサイズであれだけ小型軽量なレンズにできるんだから、やりようによってはAPS-CだとF2（F2.8）シリーズのサイズ重量でF1.4くらいに明るくできなかったんか
単焦点は300g以内、ズームはスペック的に難しいの以外500g以内にするなど
コシナ、タムロン、シグマ等のレンズの重量見るとその辺までいけるのではないかと >>710
ボディはもとかく、フルサイズのレンズはむしろ安かったりする。特にフジのよりは余程ハイエンド仕様でもなきゃだいぶ手頃かと そりゃffのフラッグシップ機に純正f2.8通しかf1.2単とか買えば馬鹿みたいに高いけどf4通しかf1.8あたりで抑えとけばデカ重路線のaps-cより安いまであるから難しい所 サイズ感でベストバランスかどうかはさておいて
ポートレートで困らないほどにはボケるし、絞り込まなくても風景写真の被写界深度を稼げるし
鳥やスポーツは望遠レンズが1.5倍になるなど、APS-Cのメリットは確かに感じているので
フルサイズのついでじゃなくてAPS-Cを本気で作ってくるのはありがたい コシナみたいにMF専用レンズだと動かすレンズの制約(枚数を少なくする、軽くする等)がなくなるから設計自由度は上がるんだよ
AFがおっせえけどコンパクトだった最初の3レンズは目指してる方向は近かったかもね XFは金属鏡筒や絞りリング付きのこだわりも軽くしにくい理由だろうね
フルで軽いって言われてるレンズはほぼ樹脂鏡筒だし XCレンズを充実させりゃいいんだがそれやるとXCの方ばかり売れかねないからやらないんだろうね >>708
それよく言われるけどむしろキャノニコがレフ機の遺産に固執してる隙にさっさとフルサイズミラーレスを開発しとけばスペックのソニー・感性の富士で市場を二分できたかもしれんと今でも思うわ 最新のaps-cのレンズ3本しかないとかの未来しか思い浮かばんけど(´・∀・｀) フルサイズかラージフォーマットかどちらにするか相当議論になったと動画で語ってた時期が恐らくGFX50Sの前だから2016年くらい？
フルサイズ先行者利益を勝ち取るにはちょっと遅い気がする >>708
フルサイズ進出しててもシェアは今の中判と同じくらいだと思うし、aps-c に注力してない分他と差別化できず壊滅してたと思う もしかして電子シャッター使うとちょっと画質劣化する？ 3514を7年間使い続けてきたけど、新型2314を買ってから、3514は使わなくなった。
理由は表現力がましたから、だと思う。旧型は寄れない、F2は開放が甘いで23mmを使ってこなかったけど、この画角が俄然好きになってきた。 フルサイズの、レフ機からミラーレスへのパラダイムシフトは
ソニーだから力押しでキャノニコのレフのフラッグシップ機と競合できたいたわけで
そこに富士フイルムが「色が良い」で参戦して勝てる土俵とは思えないな >>722
どこかの記事で電子シャッターだとメカシャッターより
わずかに画質低下って検証結果があったな。X-T3の頃の話 S10みたいな製品を出せるのならAPS-Cに注力する意義はあると思うよ。フルサイズでこのレベルのコスパの製品は見当たらないし。 >>725
やっぱりそうなのか
こちらE4だけど微妙に色の厚みが違う気がしてる 電子シャッターだと歪みが出る時あるんだっけ。そういうのを無くしたのがニコンZ9だったと思う やっぱりササが居ると桁違いにスレが伸びるな
ちなみにID無しって暫く見かけないけど他のスレからも消えたんでしょか いくらレンズ出してもPro3以外の本体が全く買えないのがね・・・ レフ機全盛の時代には事実上キヤノンとニコンの2社で分け合っていたフルサイズの市場が、市場規模が大きくなった訳でも無いのに、ミラーレスになったら4社で分け合うレッドオーシャンになってしまった。
こんな所に富士が参入したってイイことは何も無いと思うが。
他社が本気を出さないAPS-Cの中高級機と、事実上競争相手が居らず多分利益率も高いであろう中判と、これまた他社が真似が出来ずフィルムでがっぽり儲かるチェキに全力投球。
他社の隙をついた、大変素晴らしい戦略だと思うが。 隙を突くまではいいけど2マウント揃ってフルサイズに寄せていく様な方針を年単位でしなくてもいいかなって思う Xでできることは可能な限りやってどうしても無理な分野をGFXに任せてるように見える
パナソニックも近いスタンスのイメージだ >>733
H2sなぁ...
・デカい重い、α7シリーズと同じぐらい
・動画機としてはα7ivが同価格帯に存在
・af動きもの機としては望遠レンズが貧弱
・afもまだ改善の余地あり
・既存富士ユーザにはデカさ重さ値段操作体系変更で刺さらず
うーん
まぁ値段下がってきたから売れ始めるといいね 価格は驚くことにZ9の半分！みんなH2sを買いに急げ H2S良いと思うけど手が出ないのは何故なんだぜ？と思ったけど
改めて考えてみるとフジの色が・・・とか言う人間は錆びた看板とかしか撮らないし
動体スペックが必要な者は既にSONY、CANONで固めてるからだよな。
ポウトレイトはX-S1で十分だし。
フジもパナみてーにLマウントアライアンスに参戦しねーかな？
SIGMAレンヅも出てきたし門戸を開いて良い頃合いでは？ H2Sが売れないのは普通のカメラだからでしょ
ソニーやキヤノンが出すような、AFと連写良いです、でもそれだけ、みたいな
富士の独自性がない、ただ性能が良いつまらないカメラだと思う
それなら30万出して普通のカメラ買う必要ある？よりAFに信頼おけるキヤノンとかにするなぁ af求めてSONYに浮気中だが
撮るのは富士の方が楽しいので
富士に積層センサ来るの待ってはいたんだけど
動画撮らんしチルト派だし
SONYのα7/9/1シリーズと同じ重さならそのままSONY使ってればいいし
afまだ改善の余地ありそうだし
金ないし
子供の世話で写真撮ってる暇無いし
うーむ
といった感じ
（結局、金がないから買わない理由を探している感）
X-T3に積層センサ載せてくれんかな
とりあえずX-T5待ち様子見 >>739
泥船状態のLマウントアライアンスに参加しないでしょう
あれはライカというブランドでかろうじて持っている状態でいずれ解散とか？ >>740
キットレンズ1本しか持ってなければキヤノンだろうがニコンだろうが移動し放題だろうねえ(´ω｀) >>744
afリフレッシュレートと連写と歪みにくい電子シャッターおよびストロボ同調電子シャッター >>743
α9は動画機能そこそこだっただろ
最初は連写とブラックアウトフリー、af向上を謳って登場してんだよ
当時はEUのせいで動画30分制限あったし まぁafに関してはα7ivやeosR5/6みたいな非積層センサでも余程の動きもの撮らない限りは十分なaf実装できるんだけどね...
浪漫よ浪漫
非積層のH2やT5でもaf頑張って富士 H2Sは野鳥用にと真面目に検討したけどAFが結局一歩劣るらしいという各所のレビューと
ISOボタン押さないと感度調整できないといったカスタマイズ性の低さがネックになって見送り中
XF150-600を軽量化のために暗くしてしまったことも大きなマイナス要素
超望遠領域は明るさが命なのに 富士の新機種のAFは、毎回、大げさな人たちが「すげえ！すげえ！」と噂ばかり先行させるから信じないようにしている
過去の自社製品と比べれば大進歩だけど、全体の中ではまだまだ後追いに過ぎないし、結局並ぶことはないんじゃないかな……
AF以外にも、ダイヤルの回し心地やジョイスティックのフィーリング部分なども、まだまだと思うし 同時代の他社と比べて劣るとしても取る側の腕が年々退化していくわけじゃないからどこかでその人の及第点に到達するんじゃないかな
じゃなきゃ数年前はどうやって写真撮ってたの？となる と思うかもしれないけれど、レフ機と比べると本質的にイマイチな部分もあるんだよ
勝るところも多いけれど、背景がゴチャっとした所で後ろに抜けた際のリカバーはミラーレス全般で苦手に感じる。帰ってこない
その辺りの弱点をカバーできるよう、被写体認識を精度良くして追尾させる（迷わせない）よう努力している段階じゃないかな >>749
ほんとそれ
暗くしたのほんと愚策
300、400あたりの単焦点もないしな
なおあっても俺は買えん模様 暗い代わりに軽量小型な超望遠単焦点なんかも面白いが、もっとメジャーなマウントからしか、なかなか出せるものでもないか
望遠ズームなら50-230があるが AF性能しか目立った長所が見えんからなあ。
それよりもデメリットが多すぎてH2sは失敗作でしょうね。
x-t5に期待します。 sigmaの18-55欲しかったけど、ソニー機で撮った作例見たら微妙なのばかりなんだよなあ。(動画メイン)
ソニーのaps-cがゴミなのか、元々レンズ性能がこんなもんなのか。xf16-55と比べて映りが微妙でテンション下がっちまった。Xマウントになったら映り良くなるとかあるんかな >>757
小型軽量化は画質とのトレードオフですよ。 標準ズームで画質求めるならシグマ18-35 F1.8にAFアダプタが最善と思う。他は画角の便利さや持ち運びやすさ重視でいいわ
Xマウント対応版を出してくれりゃ良いが >>754
高感度強いフルサイズならともかくAPS-Cで暗い超望遠なんて使い勝手が悪すぎるからな
三脚前提のレンズで軽量化と引き換えに暗くしましたってアホかと思ったわ レンズ増量分より軽量コンパクトな三脚が存在するんじゃない、フジのなかでは あーでもないこーでもないと標準ズーム迷ってる内に18-135でいいんじゃないか便利だし安いしw
というシンプルな結論になりつつある俺ワロス >>760
Xマウントスレでなければ同意したいところ
Σ18-35/1.8は画質面で問題を感じることがほとんどない
像面位相差でピント問題がなくなったこともありAPS-Cの最強の標準ズーム
Xだったら素直にXF16-55/2.8かな >>763
18-135mmは
ただでさえデキの悪い富士のズームの中でも最低クラスだぞ
そこまで画質妥協できるなら
RX100とかG7Xみたいな高倍率コンデジ使った方がずっといい 上の方でタムロンの17-70mmが平凡とか言われてるが
XF16-55mmよりは全域でよく写るぞ
タムロンが平凡ならXF16-55mmは平凡に満たないな
デカ重なのに手ぶれ補正もないし >>767
その評価が自分で実写して言っているのか
どこかで評価したベンチマークテスト結果を言っているのか教えて欲しい ササ氏は等倍表示したときのシャープネスにしか興味がないから…… >>768
自分で実写した上で言っている
Eマウントバージョンでしか試してないけどね
ソニーのSEL1655Gと富士のXF16-55F2.8は
等倍鑑賞するまでもなく圧倒的にソニーの方が高画質
だけど、タムロンの17-70mm f/2.8 はソニーに肉薄してる
等倍鑑賞してやっとその違いが分かるくらい
ソニー＞タムロン＞富士≒シグマ小型 って感じ >>769
等倍鑑賞しなきゃわからんくらい差がないなら
別にそれでいいんだけどね
実態はそうじゃないから… 町並みや風景の写真だと、やっぱり等倍で見たときの画質は重要じゃない？
そのための高画素なんだしさ >>771
私の知る限りだとXF16-55/2.8とXの17-70/2.8を両方使った人だと
だいたい「うーん……16-55の方が綺麗」って感じ。上手く撮れている感がある
逆に「17-70の方が圧倒的に良い」という人がいない。「まあ便利でしょ、便利」という感じ
あなたの感想は否定しないけれどXのセンサーにあってないのかもしれないよ https://note.com/yt_toyotama/n/n437c04163903
タム17-70は歪曲収差補正が酷いのが謎
マウントアダプターで無理矢理使ってるようなものならともかく
正規ライセンス品でどうしてこうなった
まさか補正無しの素の状態なのか？ >>775
文章が酷すぎて内容が全く頭に入ってこない >>774
そういうこと書くとササにフジ信者のレッテル貼られて罵倒されるよ >>775
どうして読みづらいのに長い文章書いてしまうんだろうか >>775
>>「フジ機はカメラ側で歪曲補正の適用可否が選択出来ません。」
!!!( ﾟдﾟ)ﾊｯ!!!!
シグマ18-50f2.8もアカンかも お願いだから純正の標準ズーム新しいの出してくれ。
そろそろ出てもいい >>749
明るさは重さに直結する
デカい重いは機動力無くなる。値段も高くなる。
他社も含めてミラーレス機になって一気に軽量化重視のレンズ増えたな。
一眼レフだと無理だけど、EVFならピント合わせも楽勝 シグマタムロンのレンズより大抵XF純正レンズの方が格上だと思う
というかシグマタムロンのレンズが良いとは思えない >>778
そうかもしれんが解ってくれるかもしれない
信者じゃないからこそ発売日にタムロンレンズ買ってるわけで
なんかちょっと期待はずれだったな……みたいな感じなのでね 今出てるXマウントのSIGMA/タムロンの安い単焦点や便利ズームはやっぱソニーのショボいaps-cだからこそ許されるクオリティなんだよな。フジユーザーはもうちょっと上のものが欲しいの。ARTレンズ出してよ >>785
まさにそれ
正直シグマタムロンのレンズは安っぽいし、写りも平凡
XF純正レンズの方が遥かにマシ TAMRON A09まだ持ってるけどこってりして独特な描写で結構好きだけどな タムロンのフルサイズ向けのズーム（高倍率じゃないの）や単焦点をAFアダプタで付けると純正を圧倒する画質があると思う。という点でもやはりフルサイズがAPS-Cをまだ凌駕しているってことなんかね
フルサイズの廉価な奴でも評価高いのはメチャクチャ写り良いし A09はよかった。デジタル以前からタム28-75/2.8にはお世話になったが
Eマウントに行ってずいぶん出世した感じがあって、なんか嬉しかったな
出世といえばシグマもだけど >>790
フルサイズ用レンズの中心をくりぬいて使っているのだから
APS-C設計のレンズより画質良くなるという理屈もあるな その論でいくと
世の中「トリミングこそが正義」
になっちゃうねえ(´ω｀) APS-Cレンズのほうが精度は求められるはずなんだよな、画素ピッチが小さいから 画素ピッチはフルサイズ高画素機（60MP）もAPS-Cの26MPとトントンに来ている
もうフルのレンズを精度ゆるく作れる時代じゃないだろう
H2のAPS-Cの40MPはどうなることやら だから26メガピクセルのH2Sを探すハメになる可能性はあるねえ(´ω｀)
H4が出た時のH3やH2みたいにね(´ω｀) 個人的にはx-a5のセンサーで満足だわ
あれx-transじゃないらしいけど フルサイズで1200万画素とか、APS-Cで600万画素の頃は良かった
・・・ような気もするが、
最大のサイズで撮ってフォトショとかで縮小すれば同じかもしれん >>784
いや、アンタは明らかに信者じゃないよね
XF16-55mmの方が良いと感じたのなら、そうなのかもね
とくに富士の撮って出しは純正レンズに最適化されてて
サードパーティ使うとFSが絶望的なレベルでおかしくなったりするから
タムロンもその被害に遭ってるのだとしたら、期待はずれってのも頷ける話だ >>785
タムロンはソニーでも安っぽく感じるぞ
富士のボディには絶望的に合わないね
シグマのIシリーズは結構刺さると思うが
アレのAPS-Cバージョンなんて作らんだろうなあ >>741
af求めてSONYに浮気中だが撮るのは富士の方が楽しい
めちゃくちゃわかる
動き回る子ども撮ってて歩留まり見る度に「Sony」がチラつく
でも富士やめたくない
鳥とかの前にせめて全シリーズで人間を捉え続けられるAF乗っけてください富士様 まあタムロンもシグマもAPS-C用のレンズに力入れて無いしな >>801
別にさ
ピント外してもいいじゃない(´・∀・｀)
決定的瞬間、ピント外したら死んじゃうような商売やってるんなら別だよ(´ω｀)
でもさ、子供も奥様も「ピント外したの？…今後のこと考えなきゃいけない…」
て、言うかい？思うかい？(´ω｀)
フジでいいんだよ(´ω｀) >>782
SEL200600G見ればわかるが600mmでF6.3は+500gで作れるしフジもそう答えてる
そして換算900mmをビデオ雲台orジンバル雲台で運用する時
レンズの500gと2/3段どっちを取るかとなれば普通は後者
でもフジはお散歩ついでの手持ちスナップ感覚しか理解できないらしく前者を取ってしまった >>796
H2もまだ出てないのにH4とH3ってもう出てたの？ >>804
シグマのDSLRフルサイズ用150-600/5-6.3が1,930gだからAPS-C用ならもっと軽くできるんじゃないか >>803
ピンボケを許してくれる妻と子どもに感謝することにしたわ
ありがとう…
でもメーカーは許さん
甘やかすとすぐ開発サボるからな
死ぬ気で開発してうちの子の成長より早くAF進歩させろマジで >>775
この人月カメでも同じこと言ってたな
シグマの方がうまくXに対応させてるけどタムロンはときどき違和感があるって >>806
後玉数枚しか小さくできないからせいぜい100g弱しか軽くならないよ
そんなはずはないと思うなら実焦点距離とF値が同じでセンサーサイズが違う望遠レンズを調べて比較してみるといいよ >>806
キタムラ動画かなんかで富士の曽根さんが説明していたが、F値=焦点距離/有効口径の有効口径が超望遠域だと前玉口径とほぼ等しくなるので、同じ600mmの焦点距離で同じ開放F値のレンズなら、フルもAPS-Cも同じような前玉口径のレンズになってしまい、APS-Cだからといってそんなに軽量化出来ないらしい。
無理なく手持ち運用する為の重量目標1.5kgを達成する為にはF6.3では無理なのでF8にした、と説明していたと記憶している。 望遠レンズは焦点距離と口径（つまりF値。焦点距離/有効口径）でサイズがほぼ決るからね
センサーサイズは関係ない。APS-Cの利点で望遠レンズの「小型化」を考えるなら
焦点距離が1.5倍相当になる分で、焦点距離の短いレンズにする方向しかないな
（APS-Cの100-400mm/6.3をフルの150-600mm/6.3相当で使うような感じ） 400mmくらいの単焦点をだせば暗いという不満もかなり解消しそうなんだけどなあ てか換算900mmを手持ちで超連写しまくるぜ！なんてかなりニッチな層だと思うんだが
普通この長さは三脚か最低でも一脚使うだろうに
キタムラ動画でも100-400でお散歩の延長線上感覚って感じだったしガチでやってるの社内にいなさそう 100-400なら持ってる知り合いいるけど200F2はどういう人が使ってんだろ
AF速くて写りもいいらしいが >>816
主なターゲットは屋内スポーツなんかじゃないかな？
写りはメチャメチャ凄いらしい。 豊田氏はプロカメラマンのなかではまじでxマウント使い込んでるヒトなので、一聴に値すると思う。
以前、誰も言及してないようなx-pro2とx-pro3の細かい違い（シャッターフィーリングの違いかなにか）をレビューしていて、それ以来、一目置いている。 >>815
動画撮はさすがに手持ちじゃクオリティが保てないけどスチルなら三脚使わない撮影が増えてきたかな
手ぶれ補正が優秀になって、動体が被写体ブレしないシャッター速度で撮れば手ブレの心配はほぼないし
三脚立てる目的は荷物置きと人気スポットなら場所取り（定点撮影）。被写体探して移動撮影なら三脚なしの方が快適だよ キタムラの2万円引きって、暗視カメラでもいいの？
というか、こんなんやってて他の店から文句でないのかな タムロンが年内に70-180/2.8を出すようだね、これめっちゃ欲しいわ 70-180で確定なのか？
FujiRumorsが望遠出るって言ってるからそれは間違いないんだろうけど焦点距離は未確認じゃない？ まったくの新設計ありえないから、タムロンの既存望遠ズームで当てはまるのはそれくらいではないの？ Eで出してるタムの70-180以外の望遠ズームは70-300と150-500あと今度出る50-400くらいかな 多分がっかりの70-300でしょ・・・
て まだ新しい純正70-300の商売わざわざ邪魔するとも考えにくいか。
70-180なら嬉しいけど手振れ補正ついてないから結局ボディも買い替えないと・・・ もしかして17-70の焦点距離って70-180に繋げる為だったのかな
70-300の可能性もあると思うけどね。Zでも出すみたいだし 70-200なくて50-140だもんな、Xマウント
70-180ありえるかもね 70-180か28-200なら買う。
いつもxf28着けてるから広角は28mmで十分だし。 タムロンはしばらくズーム投入が続きそうだが、フルサイズ向けSP単焦点みたいなレンズを出してほしい。あれは圧巻の描写力 TAMRONのフルサイズ用をそのままXで出すの？
なら、重いけど広角側が広めの35-150か50-400がいいな。
しかし、APS-Cの望遠ズームはαにいいボディがないせいか出しにくいのかな。 タム70-180って手振れ補正付いてないの？ 何故なんだ。 フルサイズのαには、ほぼボディ内手振れ補正入ってるし。 >>833
今はシャッタースピードが稼げ、
手ぶれ補正とか気にしないわ >>834
望遠は手ぶれ補正ないと画面の揺れ大きいから構図決める時の安定度が全然違うからなあ
あとシャッター速度も手ぶれ補正無しだと仮に換算300mmなら倍近い1/500以上使いたくなる
なので2段くらい効くだけでだいぶ違う >>823
まったくの新規設計がありえないという根拠は何かあんの？
普通に考えて今後のAPS-Cレンズは新設計してEにもXにも出すと思うが( ；´Д｀) 年内に発売って噂だからね
噂通りだとしたら新規設計は間に合わないって話 今から新設計を始めるという根拠はなにかあんの？
常識的に考えて、設計ってのは量産の1年以上前からやってるし
その情報をみだりにリークサイトにお漏らししたりしないわけよ
タムロンは2023年までにミラーレス用のレンズラインナップを
倍にするって言ってんだから、普通に考えて、それ以前から何かしら設計してんじゃないの
https://www.dpreview.com/news/7810684434/tamron-says-it-plans-to-double-its-mirrorless-lens-lineup-by-2023 流石に今から新設計始めるとは思ってないわｗｗ
大抵発売の前に開発発表あるけど、現時点で開発発表もされてないでしょ
それに新商品だとEマウント先行発売、その後Xマウントで発売という流れも考えられるけど現状Eマウントに無いからね
もちろん新設計レンズが出る可能性も0じゃないけど見込みがあまりないから皆既存の製品のマウント違いじゃないかって話してる フルサイズのレンズにXマウントくっつけただけなんて売れなさそうだけどな >>841
周辺までバキバキ解像に無収差で、開放でも減光無し画質だぜ？ ズーム一巡目はどれも既に出てるAPS-Cレンズじゃないの。ここで急に新設計出て来てもビビるけど >>840
普通のメーカーは何でもかんでも新製品の情報をダラダラ垂れ流しにしないんだって…
「現時点で開発発表されていない。よって設計もされていない。年末には間に合わない」
こんな意味不明ロジックがまかり通らないのは子供でも分かる話じゃん
現に今週開発発表したレンズは秋発売だろ？
Eマウント用のAPS-Cレンズが先行発売されていたのは
そりゃ、当時はXマウントに参入していなかったのだから当たり前 APSC専用に設計してもフルより軽量小型にはならない >>845
オレはどっちが確率高いかって話してるだけだからそんな熱くなられても困るわ
ﾜｯﾁｮｲ見てもらえれば分かるだろうけど823とは別人だからな >>847
>>838ってアンタじゃなかったんだ…
・広角f2.8, 望遠f2.8はAPS-C専用の新設計
・その中でAPS-C用の望遠ズームがまだない
・タムロンは開発発表から発売まで2ヶ月前後
全てにおいて新規設計の可能性が十分に残されているというか、そっちのほうが可能性として濃厚なのに
何を根拠にありえないとか、間に合わないとか言ってるんだ？ 50-140/2.8が995gで70-180/2.8が810gだから新規設計しなくても十分競争力あるて話では？ タムロンて質感が残念
あと絞りリングなし
それとAFがダメだよねー
あと防塵防滴の信頼性ないイメージ
それと画質がねー
まあ一言でいうと嫌いなレンズ
ただ安いレンズ選択肢が増えるのはいい
俺は買わないけど 皆んな、熱くなってるとこ悪いが
タムさんの新作は、18-300 らしいぞ。ズッコケたわ。 画質はフジが国内最下位だと思う
フォーマットサイズが違うから比べるのは難しいけど
描写に関して、これは名レンズ！っていの無いもの スナップや少し離れた場所の猫などを撮ろうと思っていて
XF18-55mmF2.8-4 R LM OISの購入を考えているのですが
他に適したレンズがあれば教えて下さい
予算は6万円前後までです 6万じゃほぼ選択肢ねぇな...
ちなみに所持してるボディとレンズも参考までに書いていただけるとアドバイスしやすいかもしれない SIGMA 56 F1.4なら4万もあれば買えると思います。
もっと遠くから狙うなら、前の方も挙げてられるXC50-230あれば良いかなと。2万そこそこで程度の良いものが入手できるかと。 >>857
18-135が最適でせう。55までだと近過ぎて人間慣れしてる猫じゃないと逃げちゃうにゃー >>861
予算6万だからな…
マップで並品ならいけるか フジのズームは個体差あるっぽいからなるべく新品の方が良いかと。単焦点なら中古でも 警戒心強い野良猫とかだと55-200でもズーム足らんと思う時ある 中古に抵抗なければ16-80mmF4はどうかな
近寄ってくる猫からそこそこ離れてる猫も撮れたよ、もうちょい望遠有れば便利だなぁと思う時は時々あったけど 857です、皆様ありがとうございます
X-T30II XCレンズキットを買ったばかりです
頑張って18-135も視野に入れてみます 18-135か16-80かな
のら猫とりたいなら135あれば便利だし、スナップを考えると16あると面白い
18-135ならマップの中古良品でも6万きってる とりあえずキット買ったばっかりなら真っ先にやることは追加レンズを検討することじゃなくて
とりあえず手持ちの機材を使い込んで自分なりの感想から次のステップを考えることだよ
18-135だの16-80だの言う前にそのキットレンズで1000カットぐらい撮ってきなさい そうそう、猫を撮るのもいいけど猫に触れるのもうれしいよね
だから猫撮りやってみたら、触れない距離の猫を望遠で狙ってもあんま面白くなかったとかありうる
そういう実感も含めて本人の経験値積むのが大事なので、今レンズ追加する話じゃなくてまず撮影に行ってほしい 岩合見てると猫が寄ってくるくらいにならないと良い写真が撮れない気がする 猫が寄ってくると、
触れて嬉しい反面、
写真撮れなくて悲しくもある 猫撮りにきたのに猫触ってばっかりで写真ほとんど撮れてないときとかあったりする
けどまぁ猫かわいかったからいいや、また来よう、となる 昔野良猫よく撮ってた時はニコンの55-200使ってた X-H2でフジ生活を始めよう思うのですが90以外で写りがいいレンズでおすすめあればご教示ください >>879
90以外で写り良い単焦点だと新型18、23、33のF1.4と重量許容すれば50 F1.0、80とMACRO APO-ULTRON 35やNOKTON 23のMF辺りかね
シグマの16 30 56も価格に対しては写り良いのでないかと 何に使うレンズなんだろうって気はする
野生生物・スポーツ用だったら300mm相当じゃちょっと短すぎるし
いまどきサンニッパ（相当）のポートレートは絶滅しているだろうし 星撮りスポットで赤道儀に載せてる人を見たことあるぞ
その人しか使ってる人見たことないが 東京ディズニーリゾットのオフィシャルスポンサーだからなんか薄暗いアトラクションで速いシャッター切りたかったとか？ 現状XF3514一本でやってて旅行先だともうちょっと広角欲しい時あるからXC15-45買い足そうと思うんだけど電動ズームが難ありって評多くて二の足踏んでる
そんなに使いにくいの？ >>891
個人的にズームは2つのリングで動作速度変えられるからそんなにやりにくいとは感じなかったけど、起動と収納が遅いのは気になったかな
当たり前だけどXFと比較するとチープなのがネック
広角側は寄れるしよく写るから良いと思う >>891
どうせ広角しか撮らないだろうから
XF16/2.8でもポケットに入れてたほうか良いかと >>891
俺と似ているな。俺はXF35F1.4をメインに、XF10-24F4を広角側の対応。中望遠は応急処置的にマウントアダプターをかましてPENTAXのFA77 limitedF1.8で撮ってる。 FA77 limited F1.8いいなー
マウントアダプターは何使ってる？ ワイは同じ流れでXC1545にしたんだけど、誰かが予言していたとおり
結局満足できずXF1614にしました。XCはコンパクトで軽くて良いんだけどね。
角型フードもつけて、X-S10に組み合わせて使ってます。写りも所有感も大満足。 >>891
電動避けたいなら16-50 IIも探せばまだあるでしょ >>891
3514を持っていく前提なら広角単焦点買出しの方がいいよ
XCレンズは電動ズームより絞り環無しが使いにくい 広角の汎用性は低いから広角で撮りたいところがあっても普段標準辺りの画角で撮っている人は撮り終わったらまた標準に付け替えるのが多少煩わしくもある
そこまで使わないのならコンパクトな広角や広角も撮れるズームでも旅などには持っていくのが良いだろう うわなんかすごいレスついてる ありがとうございます
あくまでサブというか保険として持ってくつもりだから極力小さいのにしたい&チープなのはZ DX使ってたから慣れてるしいいかなと
勧めてもらったレンズもあわせて店で実物見てくるよ >>879
XF33f1.4R LM WR がいいよー
古い機種のボディーだとAFがモタつくけど
新機種のボディーだとAFが速いくて、静かで、えっ って思った
だもんで、X-H2だと幸せが待っているような気がする XC15-45は小さいし、広角端はしっかり写るから「ズームしない」つもりで使うと悪くないかもな
でも3514を常用ならば交換がとにかく手間。「広角はスマホ（コンデジ）でカバー」の方が楽だな >>895
マウントアダプターはK&F concept のPK/DA-FXってのを使ってるよ。4～5千円あたりの価格で絞りリング付き。安いのでフルマニュアル限定の品だけど。 キタムラ中古にタム17-70を誰か流したな、飽きたか 90mmf2とXS10の組み合わせが好き過ぎてこれだけでなんでも撮る癖がついた
このレンズえげつない中毒性がある 風景＝広角って考えるのは観光地でとりあえず目の前の景色を一枚に収めようとする素人の発想
風景写真家の写真てむしろ望遠で撮ってる方が多いくらいじゃないか クレカ現金化なんて今時カメラでやるやつとかいるの？しかもタムロンレンズでw 街で見かけた素敵な花とか。
「違うんです、お巡りさん、これは風景なんです！」 何撮ってるのと言われたら本当になんでも撮ってる
勿論望遠のデメリットは色々あるけど90mmf2の1番のデメリットは見た目がゴツいから威圧感がある事 標準レンズは人それぞれだね
S10に16/2.8で風景からポートレートまで何でも撮ってるわ
小さくて威圧感がないのが良いと思ってる 風景は望遠ですよ
広角は狭い空間を広く見せる道具
不動産屋御用達 >>911
川の対岸からパンツ盗撮して逮捕されたヤツ思い出したわ 望遠で富士山全体が入らないときは、引いて撮りなさい
足を使うのが写真の基本 XC15-45は寒いところで電動ズームの動きが悪くなる XF90mm素晴らしい写りとは思うけど、換算135mm単焦点はやっぱり自分にはまだ使いこなせないわ
大きさ的にも6024だー
ポートレートとかもモデルさん雇ってるならともかく、友達や恋人、特にカメラやらない人と出かけた先で撮ろうとすると、会話する距離感から外れるし「はやくしろw」みたいに移動のペースも乱れたり、狭い店内だとなんも撮れなかったり…腕が足りんのやろなー… ９０ｍｍはモデルにカメラを意識させない盗撮的な撮影 >>921
９０ｍｍはお巡りさんにカメラを意識させる盗撮的な撮影 >>920
33か35で撮って場合によっては後でトリミングのほうがいいのでは
これ言ったら終わりだけど被写体認識の賢いソニーやキヤノンのほうがいいかも？
6024ってマクロ？
何か他にメインの被写体があるの？
そう言えば30mmくらいのマクロも出るようで欲しい >>920
モデル撮影でも換算135ミリは場所を選んでしまう
そして間が広いので人が入ったり通過したりして気を遣う カメラを意識しないモデルの動きやモデルの前を人が横切るような場面を撮れるのが135mm >>923
35mmもいっぱい使うしそっちのが出番多いよ
中望遠ならって話
6024はマクロレンズだけど、特にマクロな被写体を撮ることは少なくて、軽いし解像するし結構ポートレートにも使えるレンズだと思って持ち出してる！ やっぱり今の俺の使い方では90mmでは難しいことがわかったわ >>927
60mm/2.4は中望遠として作られている（から、ボケがかなり綺麗でポトレ向きだと思う）
そのついでにマクロも撮れるようにしているはず。少なくとも逆じゃない >>928
昔から135mm（相当）単焦点は通好みな感じ
>>927
>>929
もう一つマクロがあるからね >>933
12mmもカタログに乗ってるじゃん
>>932
マクロなんてやる気なさそうだったよな
30mmも出るとか急にやる気になったな 最初の3本だからね。広角兼パンケーキ、標準レンズ兼大口径、中望遠兼マクロ
リソースの無い中でなんとかバリエーションを揃えたんだろうな 80mmマクロはあんなに気合入れて作ってたっぽいのに
失敗作だったってのがねえ >>937
70mmでもう少し安く小さく作れば良かったのにね
あれだけ大きく高ければフルフレームの100mm買うだろ
60mmの存在がたたった感 標準レンズは何本あってもいいって人もいるけど30mm付近は正直お腹いっぱい XF33を手に入れ、久々に防湿庫から取り出したpro1、T1、pro2、H1で試してみますと
俺の場合、pro1だけAFがもたつくさー 俺の設定のぐあいなんかな そんな感じなんですかねー
でも画角は素晴らしくてフルサイズ機といっしょに使っても違和感ないですわー
静かーな部屋の中だと、LMの音が気になる ってことを知人に言ったら獣並の聴力だなと返されたわー 33でAF時にカシャって鳴るのはリニアモーターじゃなくて絞り羽根の動作だったはず >>941
耳のそばで蚊の飛ぶ音より低音なんですが
ファインダー覗いてシャッターボタン半押しすると右耳に聞こえ、
俺には気になりますわ >>941
つねに、開放1.4で使ってるけど・・・ >>938
他社が撤退したに等しいテレマクロを最新の設計で作ってくれただけでも個人的にはメチャクチャ有難いわ
4000万画素のセンサーが楽しみ テレコンにも対応してるしな
唯一の等倍マクロなのにニッチな路線狙って尖りすぎなんよ >>946
1.4テレコン使っても2600万画素なら何の不満もない。
もし4000万画素でも問題なかったらマジで神 XF33を付けて、アクロスやモノクロ系で撮っていると、
トータルでライカのモノクロームから足を洗えそうだわ 選択肢があるのは素晴らしいことだ
とは思うけど、実際にはあれ買うなら60で撮ってクロップするか他社フルサイズに移行するな
フジ的には等倍マクロがあれしかないからしゃーなしに買う人がいると思ってるのかもしれんけど 結局カジュアルに写真を楽しむメーカーだってことだよフジは
軽くて安くてデザインや操作に雰囲気があるそこそこ写るカメラの立ち位置で良かったしそこを伸ばすべきだった
積層だ4000万画素だといってもフルサイズ参入を決断出来なかった時点で他社と勝負にならないのは見えてる
堂々とプアマンズライカを名乗ればよかったのに 80マクロはあの頃のフジのレンズ開発力の限界があのサイズだと思う
ダメなレンズとは思わないけれど、気軽につかうには太すぎる 200とか80はAPSCではぶっとんだ性能もつレンズだから仕方ない
逆に使いこなせたらどこでも出せないような描写 トキナー11-18/2.8 いいなー
Xマウントも出るだろうけど 80マクロってテレコンいけんのか
すごいな
でもテレコン対応してなくて良いからもうちょい軽め小さめのマクロ欲しかったな >>952
APSは画素数が多くなると解像度が要求されるので、そういうのも必要かも APS-Cの高画素化にあわせてレンズが大型化しました、という流れだとすると
なんでフォーマットをAPSｰCにしたのか解らなくなってくるけれどな >>958
画素数なんか2400万でお腹いっぱいなのにな >>941
判りました、あなたが言う「カシャ」って音
それは、開放（f1.4）以外のときにシャッターボタン半押し時にする音ですね
自分が言う音は、開放時にピントが合う前に「ヒューヒュー」のように聴こえる音なんです
回転かまたは移動で擦れるような音です やっぱ、獣の耳か ハハ Xフェスの粗品なんだろう
シューカバーなら行こうかな なかなか香ばしいヤツ出てきたな
面白いからいいけど xf5612MKⅡできれば350g以下。f1.4なら300g以下であって欲しい。 T5が年内発売とは驚いた
チルト液晶なら購入しようかな 4000万画素が本当に良いかどうかを見てからだな
幸いH2が先に出てくれるからT5までは十分に検証されるだろう
富士のカメラは今の機材で満足している（今の性能で撮れる写真を撮る）ので
高画素化路線ならば他マウント（フルサイズ）に投資する方が妥当かもしれんと考えている 全部f4でいいよ
明るいレンズ買って暗くするフィルターつけるのは変態の趣味 >>971
高画素化によって余程全体が破綻でもしなきゃ基本、高画素の方が良いよ。1600万画素とかじゃ今更魅力感じないでしょ 高画素化よりDRと色再現をフル並みにしたほうが多くのフジユーザーにとってうれしいんじゃないか Xの画質に不満ならフルサイズなりGFX使ってくれってなるよ
両方使えばわかるけど、色再現もDRも(技術世代が同じなら)画素ピッチじゃなくてセンサーサイズがモノをいう
センサーメーカーがAPSCに力入れてないのも不利に働くし、割り切れない人には向いてないシステムだよ >>974
APS-Cにどの画素数が良いかってことは一考の余地があると思うが
本当に4000万画素の写真が必要なんであれば画素ピッチに余裕のあるフルサイズに行く方が早いだろって話 それこそ8K動画とるような人がAPS-C選ぶかっていうと怪しい 動画はH2系にまかせてT5は写真に振り切って
画素数控えめ小型化すりゃあよっぽど差別化できると思うが GFXの画素ピッチ(画素数多い方？）ってXの画素ピッチより小さいんか？ 高画素aps-cもそれはそれでCanon aps-cとは差別化はできるかもしれんが
まぁ
高画素要らん派閥だわ俺は 今フルサイズの6000万画素機使ってるけど、当初はその画素数に耐えられるレンズが無いしレタッチ耐性も前世代の4300万画素より悪くて、単にボヤッとした画像にすぐノイズが乗ってくるだけになって愕然としたよ
※今は超高性能レンズがある
APSで4000万画素はフルサイズで9000万画素、m43の2000万画素より上だから危惧してる
そんで画素数増えるとPC側の保存容量とCPU性能も不足するから結構デメリット多い
ここまでくると全方向で良くなったぜ、とはならず何かとトレードオフになってくる >>982
APS-C26MPと、GFXの100MPは両方同じで3.8μm程度
「ラージフォーマットの余裕」はもうなくて、ギリギリ踏みとどまっているくらい
50MPのGFXは5.3μmでかなり余裕があったけれどね 画素ピッチとか技術的なことはあまりよくわからない素人なので教えてほしいんだけれど、結局4000万画素になったら、最近出た新型レンズ除いて旧来のXレンズでは真価を発揮出来んのよね？（使うレンズが古く高解像度に追いつけなければ、むしろボディ新しくしても高画素のデメリットだけが残るのか？）やっと広角～望遠・単焦点～ズームまで揃えたのに、H2やT5行くならあんなデカい重い高いでリニューアルしたレンズ達でまたシステム組み直せっちゅーことなんか？ 新機種になるメリットはなにも画素数増加だけじゃないんだし
画素数以外の要素で魅力を感じたら買い替えて4000万画素を2000万画素とかにリサイズして使うのを主体にすればいいんでないの 最近は新製品の噂見ると期待感よりも不安感の方が大きいぜ >>988
問題はノイズ高感度耐性ダイナミックレンジのデメリットがあるかどうかよ pro3の背面液晶、
Eシリーズの十字ボタン廃止、
T4のバリアングル化、重さ
H2s/H2の操作体系
個人的 ﾌｧｯ!? or ぴぇん ポイント 僕は手ぶれ補正の入ったスクエアボディのX-Eが出てくれればそれで満足です >>988
それも考えたんだけど、以前どこかのブログで「解像度を落としても高感度ノイズはさほど緩和しない。画質改善には繋がらず、さらにファイルサイズもさほど節約も出来ない」的な記事を読んだので、高画素化はどうしても不可逆的なデメリットを背負うのかなと思ってな…。
言う通り高画素化以外のメリット（AFとか）は順当に享受したいんだけれどね。 例えば4000万画素の画像を2000万画素の画像と同じ大きさで見るとノイズは粒が小さくなるので少なく見える。 普段オリンパスの40-150/2.8使ってるんだけど、50-140/2.8使ってみて立体感のあるボケにびっくりした
このレンズ使うためだけにマウント乗り替えたくなる XF56mmF1.2 R WR
レンズ構成：8群13枚（非球面レンズ2枚、EDレンズ1枚）
最短撮影距離：50cm
最大撮影倍率：0.14倍
絞り羽根枚数：11枚（円形絞り）
フィルター径：67mm
サイズ：φ79.4 x 76mm
重さ：445g >>999
最短50cmになった！かなり魅力がますなぁ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 28日 13時間 4分 37秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
