FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part92
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ最後に出てたのを転載しておこう
999 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6702-CzlZ) sage 2022/09/08(木) 06:00:49.60 ID:LFKr40WS0
XF56mmF1.2 R WR
レンズ構成：8群13枚（非球面レンズ2枚、EDレンズ1枚）
最短撮影距離：50cm
最大撮影倍率：0.14倍
絞り羽根枚数：11枚（円形絞り）
フィルター径：67mm
サイズ：φ79.4 x 76mm
重さ：445g >>3
軽量化などには脇目も振らず高画質のみを追求する姿勢は良いですね。 リニアモーターじゃないんだな
てっきり新シリーズはR LM WRで統一するもんかと思ってた
F1.2じゃ難しいんかな >>3を信用して新旧比較すると
XF 56mm F1.2 R → XF56mmF1.2 R WR
レンズ構成：8群11枚（非球面レンズ1枚、EDレンズ2枚） → 8群13枚（非球面レンズ2枚、EDレンズ1枚）
最短撮影距離：70cm → 50cm
最大撮影倍率：0.09倍 → 0.14倍
絞り羽根枚数：7枚（円形絞り） → 11枚（円形絞り）
フィルター径：62mm → 67mm
サイズ：φ73.2 x 69.7mm → φ79.4 x 76mm
重さ：405g → 445g
重さは頑張ったけど体積はだいぶ増えたな
画質が大幅に向上してるなら許容できそう 50/1.0を出したのに56/1.2もリニューアルするんだね H2のキットレンズ16-80だけど40MPに耐えられるのかな >>9
HPにある40Mフル対応レンズに16‐80はないな
標準レンズだと16‐55F2.8と18‐120F4だけ XF16mmF2.8 R WR
XF18mmF1.4 R LM WR
XF23mmF1.4 R LM WR
XF23mmF2 R WR
XF27mmF2.8 R WR
XF33mmF1.4 R LM WR
XF35mmF2 R WR
XF50mmF1.0 R WR
XF50mmF2 R WR
XF56mmF1.2 R WR
XF80mmF2.8 R LM OIS MACRO
XF90mmF2 R LM WR
XF200mmF2 R LM OIS WR
XF8-16mmF2.8 R LM WR
XF16-55mmF2.8 R LM WR
XF18-120mmF4 LM PZ WR
XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR
XF70-300mmF4-5.6 R LM OIS WR
XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR
XF150-600mmF5.6-8 R LM OIS WR
だってさ >>10
フォーカス群の質量が120gと重いのが影響しているようですね。 >>12
一本も持ってない ＿|￣|○
絞ればなんとかなる？
OISのないレンズが多いし、40MP機にIBISは必須なんでしょうね。 >>12
6本持っててひとつもかすってなくて草枯れる タムロンの17-70、18-300、シグマの16、30、56、コシナの23、35（35マクロ）は4000万画素に対応できる？
誰かわかったら教えてください 今後SやT二桁なんかには40MPは採用しないのかな。せっかく手軽に使えるXCレンズが対応してないと、全体のラインナップとしてちぐはくになっちゃうよね。 >>19
XF16mmF2.8はそれほど悪いレンズではないですよ。 >>12
40Mに対応できるできないの差って具体的になんなんだろうな。
例えば3514が急にクソ画質になるわけでもないだろうに。
旧プライムが対応してないのにコンパクトプライムは対応してるとか
意味分からんわ。 >>19
XF16mmF2.8の解像度は、この種レンズでは、半端なく高いよ >>21
単純に、画面中央の解像力で決定しているのではないでしょうか。 16mm(フル24mm)、23mm(フル35mm相当)、35mm(フル約50mm相当)と
小口径で全部40MP対応OKとは嬉しい >>21
上のリストは対応できるできないではなくて「40MPを最大に活かせる」ということらしいぞ
リストにないレンズを40MPにつけたら26MPのボディにつけるより解像感は上がる
しかし40MPを最大に活かせてはいない α7RIVだって最大限活かすにはレンズ選ぶって言うしな
公式にリスト出してくれるだけマシかもしれない ソースはfuji rumors
In short: the new 40MP sensor will make every single XF lens perform at its best possible in terms of resolution.
And yet, not all take full advantage of the new 40MP sensor.
And Fujifilm was kind enough to provide us with a list of lenses, that will get maximum benefit from the X-H2 40MP sensor. >>20
>>22
そうなの？持ってはいるけど買ったころしか使ってなかったからなー。また引っ張り出して見るか 1614がリスト外なの謎だな
同じ絞り値なら1628なんかより隅々まで解像するのに
3514も3520より解像する 100-400なんて中央でも24MPすら解像しきれてねーじゃん
適当すぎるリストだな
メーカーとしてはこのようにして売ってます以上の意味はなく、実態とはかけ離れてる 中央解像度（だけ）ではないと思う。XF60/2.4もないし
製造精度（レンズの曲率を決める金型の精度とか）の都合で
『初めから24MP程度までしか保証してない』というレンズもあるかもな
Xは昔は特に、当たり玉外れ玉の議論は多かったしね。まあ、これは単なる推測 >>31
>>32
開放でかつ隅々まで40MPに対応してるレンズで限定したらこのリストの大部分はアウトだろ NikonもD800シリーズ出す際に高画素適合レンズ一覧出してたな >>32
同じく6024ないのは不自然だなーと思ってたけど、読んでなるほどなと思った
上で上がってる1628も悪くないけど、それで1614がないのもなーと
このリストに載ってないレンズで実際どんな絵が出てくるのか早く検証が欲しいね F2.0シリーズが適合レンズなのか
たしかに50mmF2.0はパッキパキになりそう 全群繰り出しが軒並みダメだし解像度だけでなくピント精度に自信がないレンズも非対応になってるのでは？ 昔の解像度乏しいレンズは柔らかいという表現でフォローします 今まではレンズの分解能力＞センサーの解像度で、
センサーの能力を100%発揮するのと引き換えにレンズの性能は持て余していたのが、
一部のレンズでレンズの分解能力＜センサーの解像度になって、
レンズの性能を100%引き出す代わりにセンサーの能力を持て余すようになったってだけだろ
それがなんで旧式のレンズの性能が今までより悪くなるみたいな話になってんだよ
少なくとも旧センサーで余らせていた性能を出しきってアラも見えてしまうかもだけど旧来以上の解像度で写るんじゃないの？ >>32
XF60mmF2.4はフォーカス調整のステップ数が荒すぎるので、
4000万画素ではピント合わせの精度が出ないのかも知れません。 比較的新しい16-80が対応レンズに入ってないんだな 単焦点90mmを使用すれば「ドヤッ！」な写真が撮れそう >>40
旧式のDCモータのレンズは全滅しているしAF精度の問題はありそうですね >>41
リストにはないけれどH2のキットレンズは16-80なんだよね
あのレンズの写りを40MPにする理由があるかと聞かれると確かにオーバースペックっぽい Pro4はどうなるだろう？
シティスナップ手持ちで、手ぶれ補正なしボディでいけるんだろうか、、、 もしそうなったら、E後継に無理な期待をしないでProに転向するか、、、 価格帯までガチでぶつかってきていよいよ50mm1.0との棲み分けが謎めいてきた >>54
開放F値に焦点距離、画作りの方向性の違いが明確だと思います。 フルサイズの純正85mmF1.8が370gで5-6万、シグマ85mmF1.4が10万だから、Xマウント縛りの人でなければ選択しずらい
Xマウントでも280gで4万のシグマ56の方が大部分の人にとって幸せになる この価格設定だと新型18、23、33や90よりも更に上の写り目指してくる感じか で、純正レンズ推し達が新56レベルのレンズでこの価格ならむしろ安いとか言って絶賛してくれることだろう シグマ・タムロンの本格参入によって、安価で小型軽量・そこそこの写りのレンズはサードパーティに任せ、
純正は画質性能を追求した高価なレンズをリリースするという形でユーザーに選択肢を提供できるようになりましたね。
良い傾向ではないでしょうか。 ジェットダイスケがYouTubeでX-H2とMACRO APO-ULTRON 35、18-135、新56を組み合わせたレビューをやるらしいね >>55
明確とまで言うのなら、その方向性をそれぞれご教示願います ユーチューバーのレビューはいいと思うのだど
日本人も外人も顔ばっかりだしてしゃべりだけの奴はやめてほしいさー 最近のフジのレンズは「収差を徹底的になくした」をずっと強調しているな。このためにデカ重高価となっても止む無しみたいに >>59
シグマ56はそこそこの写りどころではないよ？ 999ドルで発売のレンズが16万円って変な笑いが出そう
H2Sが出た頃より1ドルが10円くらい円安になってるしなんなの aps-cのレンズにこんなお金出せんわ。フルサイズ乗り換えた方が精神的に満たされるだろ >>68
コ□ナ・半導体不足による品薄、ウクライナ戦争によるエネルギー源高騰・円安によるインフレでそいつらの価格がしばらく下がりそうにないという >>62
ホントにねぇ
とはいえ、そいつらが再生も登録も伸びて、作例メインで見せる様なYouTuberが零細のままなのは、需要と供給なんじゃないか？ >>67
趣味用として最高のレンズラインナップでは？
>>62
あるある（笑）
>>71
作例を載せて何で取ったか注釈がないyoutuberも見にくくて困る 作例は現像で誤魔化したりレタッチができないから写真ヘタなのがバレちゃうから難しいよね
好きでやっている人だから上手下手はどうでも良いとおもうけれど人に見せるのは恥ずかしいんじゃない >>62
カメラ系YouTuberって9割以上そんな感じだよね。カタログに載ってそうなことしか話さないし欠点もクッソどうでもいいことしか言わない
まー動画づくりが非常に楽な上に写真ヘタでもやれるからああなるんだろう >>72
インタビュー聞いても最近のラインナップはプロに使ってもらうこと意識してるからなあ
そもそもAPS-C使うプロがどれだけいるのかって話 >>75
プロ用ということにして一般ユーザーの自尊心をくすぐってるだけでは
OMのレンズのProって言うやつもそんな感じでは メディアに出ている人でもフジのAPS-C使うプロカメは何人もいるじゃない
比率は少ないけれど、フジのシェアから考えたら妥当では？ それってフリーランス寄りのプロでしょ
報道とかスタジオで使われてる例ほぼ知らないわ おばちゃん：すみませーん このカメラで撮ってくれますか？
通りすがり：1000円になります
おばちゃん：えっ？？？
通りすがり：プロですから 全然有名じゃないけどフジの中ではモチふぉとは作例多くない？ プロとは一体
というのは置いといて、魚眼がほしいけどこれ！っていう鉄板製品がないね？
だいたい無限遠が出ないとかちょいちょいネガがある
TTArtisanの 7.5mmが解像高めと聞いたけど、使ってる人いる？ >>78
先日のXサミットにも出演していたAFP通信の千葉康由氏は2020年世界報道写真コンテストの大賞受賞者ですが、その作品はX-H1とXF16 F1.4で撮影されたものです。
https://globe.asahi.com/article/13302081
千葉氏が大賞を受賞した2020年の世界報道写真コンテストの入賞者使用カメラを調べた記事がありますが、千葉氏以外にもX-T3、GFX100、X-T10、X100シリーズなどを使っているカメラマンが何人か居り、意外にも第一線の報道カメラマンにも結構富士機使いが居るようです。
https://www.thephoblographer.com/2020/04/16/the-cameras-used-by-the-2020-world-press-photo-award-winners/#/
2022年の同コンテスト入賞者でも、富士機使いはそこそこ居ますね。
https://digicame-info.com/2022/04/post-1514.html
スタジオ写真館ではスタジオマリオがX-T一桁機を使ってますね。 ほんとだ。なんか意外だな
カメラメーカーの面では、富士フイルムとニコンが大きな勝者です。Nikon のハイエンド DSLR はフォトジャーナリストに人気がありますが、Fujifilm X シリーズも同様です。GFX 100 を使用しているフォトグラファーが 1 人います (これは非常に魅力的です)。そして、ソニーはミラーレスの売上高を独占しているように見えますが、このセグメントのプロの間ではあまり人気がありません。Nikon と Canon のミラーレス オプションも、このリストにはありません。しかし、最も魅力的で目を見張るようなカメラは、富士フイルム X100 シリーズ、ライカ M10、そしてフィルム シューターです。 GFX、H、T一桁あたりはフジのプロ向けミラーレスとしてわかる
X100系もこの写りを撮影ジャンルによっては必要となる軽量コンパクトでってことでわかる
でもある意味一番フジらしいProシリーズは第一線のプロに使って貰えてないのはProを冠した機種として不甲斐ない？
まあPro3で物議を醸したhidden抜きに考えてもプロ用途にProシリーズはT一桁とかに比べて中途半端なのかなというのは想像に難くないけど
逆に言うとプロ用途も他に任せて本当に趣味に走ったフジらしい機種ではあるんだろう 「プロがAPS-Cを使うかどうか」はやっぱ設定が雑すぎるんだよね
プロ向けの機材として信頼性を担保して作っているかどうかでしょ？ >>86
「撮影行為を楽しむ」というのはプロ機に必要な要素なのか？というのはある。
必要なのは効率と確実な結果?
プロって言ってもいろいろあるんだろうけど。 プロは暗所で動きある被写体だとやはりAPS-Cが厳しいと言っているね。日中のスナップなんかは大丈夫だと 大道がコンデジ持って新宿ウロウロしてたぞ
岩合がオリンパスでライオン撮ってたぞ 言うてサブ機として持ち歩いてんだろ。それをメインで使うプロとか頭おかしいやつ。 「プロ」の一言でまとめられるほど狭い人たちではないよ
ジャンルも稼ぎも色々でしょ
動体撮影だったらテレコンがわりにAPS-Cは普通だったし
そもそも >>84 でちゃんと実例でているじゃん プロじゃないやつがプロはこう！とかおこがましいと思わないのか プロが使ってると同じカメラ使ってる自分が気持ちよくなれる人たちが一定数いるから仕方ない プロカメラマンの矢沢隆則氏がプロはフルサイズしか使わないって自身のYouTubeで語っていてすごい納得した 明日、フェス行こうと思ってる人
悪いこと言わんから、考え直せ
規模は2019上野の10%くらいに縮小されてる
中身は空っぽで目新しいものは何もない
X-H2は触れるが、量販店で触れるX-H2Sと判別困難
シャッターカウント測定やXメンテナンスみたいなサービスもなにもない
何もなさすぎて驚くレベル
ちなみに、ノベルティはボールペン
特に遠くから行こうと思ってる人は、マジのガチでやめとけ 写真で稼いでるプロならクライアントを納得させるためにフルフレームで撮るでしょ
でも趣味で撮るならセンサーサイズは自由
好きなのを使えばいいだけ
あとFUJIFILMはそろそろズームレンズを更新しろよ
無理ならSIGMAかタムロンの邪魔はするな macro apo-ultron 買った
これまで使ってた ultron vintage line 35mm F1.7 VM と比べると専用設計のおかげか画質は少し上
中遠距離でピントリングの回転角が小さいのが懸念点だったが、使ってみるとたいして気にならなかった
最短撮影距離が小さいのはやはり便利
ただし質感は VM 版のほうが数段良い
総合的には悪くない買い物だったと思う >>86
最初にProを冠しちゃったからProシリーズになってるけど別にPro向けの機種ではないね
X-ProシリーズからX-Pシリーズに名前変えてもいいんじゃないかと思ってる >>100
最初の頃からpro（笑）とか馬鹿にされてたもんなあ >>97
BMXの若者も可哀想な狭さだったよな
あれ満足した客いないだろ こんな動画を作るのに金を使ってんのかー
↓
www.youtube.com/watch?v=_lphRMdpyrs
LENS STORIES: Charlene Winfred x XF33mmF1.4 R LM WR/ FUJIFILM >>97
六本木行ったけど、データの持ち帰りできて良かったけどな。
H2S＋XF18-120と、H2＋新XF56でモデルさん撮ったけど、H2＋新XF56の圧勝だった。 ジェットのレビューが一番ひどい。
作例も何これレベルだしオールドレンズ着けたがるし。 >>97
運営会社別なんだっけ？
あれ何なんだろ
最近なんかセミナーとか製品発信とかやってるけどなんか素人というか
イメージングとダダ被りじゃないの？ いや違う
やってくれるのはやはり良いものだ
発信頻度が増えるのはありがたいもの
どんどんやってほしい >>105
わかりみが深い
あとヒゲは常に剃って欲しい >>105
オールドレンズではなくコシナの新製品では？
オートフォーカス、電磁絞りではないので安易に勧められても困るけど
バカ正直に既存のズームでは新機種の画素数を満たす解像力がないと言ってるのは評価できる
この辺は3000万画素を超えると本当に気になるが忖度して言わない人が多いようだ
キヤノンのR7もキットズームの解像度が不十分と思われる >>110
ジェットが指摘しなくても、富士自身が40MPセンサーにフル対応するレンズリストを公表しちゃったので、既存ズームはレッドバッジとXF70-300以外は全滅というのが明らかになってるね。
このリストからはXF14やXF16 F1.4やXF60が落ちているので、解像力不足以外の要因（AF精度？）もありそうだけど、ズームに関してはリストに載っているレンズとそれ以外には明らかな写りの差があるので、解像力不足が原因でしょうね。
古いレンズやXCは仕方ないけど、本来なら主力標準ズームにならないといけないXF16-80はもう少し頑張って欲しかったな。 >>111
発表してるから忖度が要らないというのはあるのか
でも自前のズームレンズで試写してコメントしたことは評価したい
キヤノンとか高画素化で問題になりそうなレンズを次々に出してるけどちょっと考えて欲しい >>111
それな
XF16-80F4と古い設計使い回してリメイクしたXF10-24F4はXF70-300と共に小三元的な主力にならなきゃいけないレンズのはず
早急な作り直しが必要だと思う レンズの解像度よりセンサー解像度が低い場合にエイリアスが生じるわけで、逆の場合に致命的な問題が生じることはないという認識 そんなに解像度要る？とは思うけど (解像度優先でボケ味が悪化するのは嫌だし) 、公式発表したということは、改訂版を出す布石に見えるよねやっぱり リストにないレンズが“非対応（使えない）”ってわけではないのだけど、
カタログスペックって実効性よりも心象が大事だったりするから、いらん機能性能までずらずらと書き並べるわけで、
リスト落ちは結構致命的だよな メーカーとしては技術刷新もしないといけないから（次のレンズ買ってもらいたいし）
人気がなくなって自然な流れでディスコンした方がいいだろう
昔のボディで今まで通りスナップ写真撮る人には古いレンズも悪くないと思うが フジが無駄に格好つけてフル対応（キリッ とか書くだけで詳細何も書いてないから、本当かどうかも分からない話が勝手に独り歩きして既成事実化して行くんだな NOKTON35ｍｍの美品がマップにクソほどあるな
評判に釣られて買ったはいいけどコレジャナイってなって速攻売った人どんだけ居るんだよｗ このタイミングで、タムロンさんには、
「うちのXマウント用レンズは、すべて40MP対応済です、ｷﾘｯ」
とアナスンスしてもらいたい
ついでに11-20も出しておｋ >>119
いいレンズで僕も使ってるけど、
見た目的にベストマッチのX-Pro3でMF使いにくいのも原因じゃないかな
折角距離の情報持ってるのに、OVFだとピント合ってるかわからないし シグタム「40M対応とか対応じゃないとか言われても、基準がよく分かんねーし…」 >>105
このごろ、オールド言うチューバー多いなービンボ臭くてたまらん
チューバーもひところより閲覧回数激減してる
機材は借り物だし、語りはカタログ読みと変わらんし >>119
使い勝手の評価（要するに常時MFのめんどくささ）を知らずに
画質の評判だけ聞いて買うやつがそれだけ多いってことでしょ
このスレに限らずレンズスレって画質のマウント合戦しかしてないじゃん
使い勝手や自分の好みの焦点距離を考える奴がどんだけ少ないことか
俺みたいに元ペンタユーザでその頃からAFレンズでもMF99%の使用率でした
みたいな変態じゃないと使いこなせないんじゃね MFは広角側のレンズを絞ってパンフォーカス（目測）で撮るくらいのスナップ撮影か
完全にマクロ撮影ならば諦めもきくけど、普段は面倒だな ファインダー覗く前にある程度フォーカス合わせるくらいの練度ないとMFレンズ扱うの難しいよ mf楽しむ道楽屋なら最初から本体もそういうカメラ使うよな
af搭載した現代カメラでわざわざmfレンズ使う中途半端なマニアなんてそんな居るわけない >>127
せやろか
>>126
現行MFレンズは電磁絞りでないので絞り値を変えるとフォーカスの感覚がズレるのが厄介
オールドレンズのアジガーだと開放だけで済むんだろうけど >>127
AF搭載してないレンズ交換式デジタルカメラなんてライカしかないじゃん
レンジファインダーじゃなくてレンズスルーでピント合わせしたいんだよ
まあ確かに俺みたいな道楽者はあんまりいないのは同意するけどさ >>129
レンズ一体型式でフィルムカメラなら膨大にある
好き者はむしろそこまで拘る人の方が多いでしょ 本体一台にmfレンズを一本追加で持ってくより、オールドコンパクトカメラとデジタル一眼を2台持っていく選択する人の方がマニアには自然じゃない？ 自分の考えが全てだと思ってる馬鹿多すぎ
フィルム機でも写りを求めてF100に現行レンズ使うのも趣味人
デジタルにオールドレンズもまたしかり
植田正治のベス単と同じようなもんでしょ 趣味なんで結局自分の好きにすれば良いだけのことだけど
NOKTON35mmに限らず、開放F1.2の大口径のレンズをMF初心者が使うのはハードル高いよね なんか読解力ないアホいるね
自分が何が好きとか全てとかいう話はしてないだろ 30mm macroﾏﾀﾞｧ?(・∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ NOKTON 35mm はさ、ピントが合ったところはシャープなんだけど
同じF値でも被写界深度が浅いというか、
F8くらいに絞ってるのにパンフォーカスにならなくて、
奥行きのある街並みを撮るのにはうまくいかなかったから、手放したよ
価格コムのレビューでもそれに近いことが書いてあるんだよね >>138
オーバーインフあるレンズだと無限遠は回し切ったところより少し手前なんじゃないの >>140
たとえばF8に絞って、無限遠じゃなくて10メートルくらい先にピントを合わせると、
XF35/1.4やXF33/1.4だと等倍で見ても満足できるくらいのパンフォーカスになるんだけど、
NOKTON35mmだと、パンフォーカスとは言えないレベルで遠くがボケるんだ
レビューサイトとかのサンプルを見ても、だいたい同じような感じなんだよね
ピントが合ってるところはとてもシャープだから、ポートレイトなんかには良いかもと思うけど・・・
>>139
手放しただけで、買い替えてはいないんだ
今はとりあえず、XF35/1.4とXF33/1.4の2本で運用中 MFレンズってセカンドカーみたいなもんだから買い替えじゃなくて買い増しでしょ >>141
デッコマヒッコマってやつじゃないのか？ >>144
ライカのレンズにある奴か。そういう独特の写りが好きな人と、やはり普通に見られるレンズのような写りするのが安心な人とに分かれるのかもね >>144
デッコマヒッコマというのは聞いたことはあったけど、NOKTON35mmがそれなのか
開放付近はともかく、絞れば今風の描写だと思ってたんだけど、ちょっとアテが外れた感じ
まあ、俺の使い方には合ってなかったと思うしかないかなー XF561.2Ⅱが髪レンズになる予感しかしない
ポートレートはもちろんスナップにも風景にも面白いと思う
XF50F1.0を下取りしようと思う
800g台の重さ、絞りリングのゆるゆるさに辟易している
富士は作りが甘いよなんなんだよ下手くそ
と思うが、今度の奴はわずか3分の1段しか変わらないのに軽い 絞りリングの固さがバラバラ問題って個体差ではなくレンズの種類ごとであって、同じ種類のレンズでは安定してるんだもんなあ
なんでそうなっちゃうんだろう viltroxのxマウントも消えるんかな。13mm買うなら早めがいい？ 彡⌒ ミ
(´･ω･彡⌒ ミ
彡⌒ ミつ(´･ω･`) ))ハゲで何が悪い！！
(( (´･ω･`) ( つ )
( つ ヽ とノ
〉 とノ ）^(＿)
（__ノ⌒(＿) >>151
RFマウントが販売中止になった事なら別にそんな風潮フジには無いし気にしなくていいんじゃね
なんならケンコーがライセンス取って正式販売する予定じゃん 18-55の防塵防滴の新型モデル出してくれんかなぁ
16-80は持ってるけどやっぱでかいんで、現行機向けの小型軽量標準ズームが欲しいわ 23みたく56の安売りまだかな
解放緩いの好きなんだ >>154
『現行機向けの小型軽量標準ズーム』かぁ
私も過去にはそう考えていたけど、15-45で画角の微調整もできるようなってからは、
標準ズームはこれでいいやとなってる 富士の小型機はボディが皆防防じゃないからね
結局F2シリーズ除いて防防の小型レンズが少ない
小型ズームは手ぶれ補正ないけど年末のシグマ18-50に期待かな シグマのも今時18mm始まりだし絞りリングないしズーム逆だし、前評判ほど人気出そうにないよなぁ
ただ今のXFに代わりがないのも事実だが Xマウントユーザーの性格的にはシグマ18-50は結構受け入れられるんじゃないかと思う。価格的にも求めやすくこれが標準ズームの定番になる可能性もある シグタム来ればフジのレンズなんて売れなくなるような勢いで煽られてたのになぁ それにしてもXF56mmF1.2 WRは高いな。当分シグマの56mmF1.4で我慢することになりそう。
XF18-120mmF4を買おうか思案中だが、タムロンの17-70と18-300で足りるなら、こちらもしばらく我慢することになりそう。 >>158
むしろ 今どき なのでは？
ズームレンジ狭くても小型軽量がタムロンa036(フルサイズ28-75f2.8)以降のトレンドだし
まぁRF70-200f2.8やFE24-70GM2/FE70-200GM2で流れ変わってきた感あるけど
まぁ富士がさっさとxf16-55f2.8リニューアルしてせめてFE16-55f2.8ぐらいに小型軽量にしてくれればいいんだけどね >>160
絞りリングの有無は富士ボディだとデカいわよね >>160
少なくても新型純正レンズはそんなに売れていない >>160
思った以上にフジタムの映りが微妙だったから売れんかった。
しかもタムロンに至ってはズームのバグ(メーカーからは仕様らしいw)あって使いもんにならん。 最近のフジはカメラもレンズもフルサイズ並だな.... >>160
隣の芝が青かったのとレンズの差だと思ってた要素の多くがフジとソニーのセンサー側の違いだった コシナはそのままの写りだが、タムロン・シグマはAPS-Cの廉価版レンズ中心に出しているからそんなでもないのか。タムロンのフルサイズ向けやシグマのF1.8通しズームなんかは明らかに圧倒的な写りするが トキナー、11-18/2.8のデザインいいね
Xマウント出たら確実に買うわ >>169
タムロンのレンズ、全体的にスペック稼ぎ的な（ベンチマークで高得点が取れるような）ごまかしを感じる
良くいえば平均点を上げる設計思想。値段が高ければかなり良いところまでいくがAPS-Cレンズではほどほどか
シグマは、18-35/1.8の頃のレンズは自社のFoveonの要求が高すぎて、本当にカリカリ路線だったな ttps://lensreview.xyz/fujifilm-fujinon-xf-56-1-2-analyze/
ここではボロクソな評価の旧XF5612
このサイトだとなかなかよさげな評価だな >>172
初めて見ましたが、なかなか面白いサイトですね。 数値が並べてあるんだからまとめのコメントより数値で各自判断しないとな。数値やグラフの意味がわからないと正確に性能がわからない。
20本／mmは少な過ぎる。これがフジの旧レンズの基準。他社は100本越えで評価出してる。どういうことかわかってくれるといいんだけど。。。 MTFの話？100本/mmなんて聞いたことないなあ
ディフォーカスとか言うのだけで評価するのも聞いたことないけど XF56mmも電子的な歪曲収差補正ゼロであるが、XF56mmはこれに加えて、電子的な色収差補正もゼロなのだ。つまり、光学設計のみで色収差を徹底的に排除している。実は、ここまでやっているレンズは今のところXマウントと言えど、XF56mmの他にない。
https://fujifilm-x.com/ja-jp/stories/one-lens-one-story-7/
公式HPでこんなこと書いてるレンズだから上で貼られてた人みたいな評価だと素晴らしいレンズになる
ここでボロクソ言われてた要因の大半はボケが汚いのとAFが遅い点だから 旧56も90が出るまではXマウントを代表する高描写力なレンズだったかと 数値が良かろうが実写がよくないとどうにもならん
この手のレンズは開放描写が極めて重要だが旧56は解像力ないボケ汚い周辺流れるで良い事ない >>165
動画撮影中にズームするとフォーカスが全く追従しないんだっけか >>179
寄れないのも痛い
やたら「神レンズ！」って推すブログとか多いけど本当に謎…言うほど良い事ないよな旧56 35mmf1.4のフードがプラスティックになっちゃったんだってね
フジがどんどんつまんなくなっちゃう 神レンズと推されていた35 F1.4よりも旧56の方が良く思えたわ 最近のAPSCの分際でフルサイズと変わらないデカオモ高価格路線はうんざりしてZマウントとかに移行しようかと思ってる。
軽量システムはX100Vとワイコン、テレコンだけでいい気がしてきた
でも今でも14mmf2.8、35mmf1.4、90mmf2なんかはサイズ感含めると他社に無い唯一無二のレンズだと思う
フルサイズでも135mmf2.8で600g以下10万円以下とか無いしな 旧型は新型より小型軽量で十分な写りで今後も使い続けると思うが、写りの良さはさすがに新型が勝っているかと。14や90は確かに今でも色褪せないが、35は競合も多くなり個人的にはコシナの方が好きかな。新型33やシグマ30も良いと思う >>181
光学性能は明らかに優れているXF33mmF1.4よりもXF35mmF1.4が評価されているように、
残存収差によって生じる「味」が評価されているのでは。 違うでしょ
単にXの中ではボケ量が大きい事に感動する人がいるからでは 新型出すなら写りはそのままで小型化を進めろと思うわ
フルサイズより小型軽量にできるというAPS-Cの利点を、なんでわざわざなくすのか理解できん
それでフルサイズ以上の写りとかならまだわかるけど、センサーサイズが違う以上どう頑張ったって同等以上にはならんのに 画質求めるユーザーはそもそもXマウントじゃなくてフルサイズ使うしな >>192
いやレンズ交換式で
フルサイズとサイズ変わらないと言う話なので、実際どんなものなのか比較対象を挙げて欲しい あまり買った話をみないシグマの３０
値段なりですか? fpは積層でもないのにメカシャッターないのでクセが強ぇ感はあるがな... >>198
純正xf3514にもxf3314にも勝てなかったよ 新型56mmは13万、旧型中古は7万円
最近のフジは高過ぎて迷う。 fpやα7cは確かにAPSCと比べて遜色ないくらいコンパクトだな
でもAPSCの方がコストでは優位だな
そこそこの画質でいいホビーユーザーにはちょうどいい まあその観点でいくと単焦点レンズも絞り値操作をレンズ側でやる必要なきゃシグマの16 30 56で十分なんだよね
3本で純正1本分いくかって値段だし xf60mmは言われてるほど解像しない気がするんだけど 昔のレンズは当時の水準で解像していたのかもしれんが今見たらそうでもないでしょ。マクロなら80がずっと解像するかと、デカ重とはいえ AFは遅いしおバカなとこもあるけどピンさえ来れば相当解像する印象だけどなー 最近T3買ってレンズはシグマとタムロンしを買った
絞りリングは元々使わないし 【相談 迷い中 旅行・飯 標準ズーム】
・使用単焦点はXF18mmF2,XF23mmF1.4Ⅰ,XF35mmF1.4,XF35mmF2,XF50mmF2,XF90mmF2,XF70-300mm,ほかMF単焦点いくつか
【迷うまでの流れ】
・XF16-80mmF4→なんかぱっとしない。売る
↓
・標準ズームに期待しないことにしてXC16-50Ⅱを買う→良いけどやはり値段なり。夜は使えない
【候補】
・TAMRON17-70F2.8
・XF16-55F2.8
・まだ出てないSIGMA18-50F2.8 (Eマウント作例見る限りではあまり期待してない。明るいXC16-50に見える)
お前らなら、どうする？(´・∀・｀) 撮ってる写真を晒して、使ってる機材の割にはそんなもんかとズタボロに酷評されて、フジ辞める 折角なら新しく出る18-120にしておけばどうか。18-50でも良いが、17-70や16-55は割と重いからな 強いて買い足すなら18-55
標準ズームでF2.8スタートの明るさは何気に有能だし手振れ補正もあるから夜も使える
望遠端でもF4だから16-80と同等だし、16-80よりほんのちょっと寄れるし小さくて軽い
欠点はXマウント初期に分類される古いレンズだという事実と、防塵防滴じゃない点
そこを改善した新型を永遠に待ってる 【補足】
・広角16mmにはこだわらない
・XF18mm F2にわざわざ付け替えることがあまりない
・中望遠域は単焦点に付け替えるのは全く苦にならない。XF50とXF90が性に合ってる
・キアイが入った換算28mm域が必要な時は交換レンズ代わりにGRを持っていく
・しかし、旅行・メシに出かける時に最初に付けておくレンズは必要
かなあ…(´・∀・｀) ボディ内に手振れ補正があったとしても、やっぱりSIGMA18-50みたいな手ぶれ補正なしレンズより、タムロン17-70みたいな手ぶれ補正あるレンズの方が手ぶれ補正って明らかに効くもんなん？
まだ出てないシグマで聞くのもあれだけど、一般的にサードパーティでもボディと協調するもんなのかなって。 >>212
あ、ごめん
XF18-55もぱっとしなくて売ってた…
XF16-80買う前です
後出しでごめんね(´・∀・｀) 18-120とか今時18mm始まりで最短撮影距離60cmでパワーズームで妙に長いし別に軽くもないし直近発表されたレンズの中で最もガッカリしたわ… >>215
18-55,16-80でパッとしないの感じるなら17-70.18-50でもあまり満足感は変わらないような
思い切ってデカ重16-55買うか、ちい軽に振り切って18-50買うか、じゃないだろうか >>211
>>214
メインはS10だよ(´ω｀)
リストストラップ付けてグリップに指引っ掛けたままぶら下げて撮り歩くスタイル。小型-中型カメラバッグ付き 標準ズームでパッとする写りを求めると選択肢はfringerと18-35 F1.8しかないよ。他はそんな違いない >>218
16-55推しね
ありがとう(´ω｀) >>208
意味わからん
そんだけ持っててなお自分で決められる能力ないのかよ
どう見ても純正高級レンズ買っとけば自己満足するタイプだな s-10と16-55だと絞りリングと指が当たってちょっと痛い
オレはあんま気にならないけど気になる人はダメらしい >>210
>>220
お！18-120ね
そう言えばそれもあったな候補増えた(´ω｀)
ふりんがーは…
いやNikon沼楽しそうなんだが(´ω｀) >>223
指はソニーより良いだろうてw
>>222
能力うんぬんじゃないんじゃない？
こーいうのは5ちゃんの楽しみでしょ？(´ω｀) ソニーがなんのこと言ってるか分からないけど一度店頭で試した方が良いよ >>208
俺は小ささ軽さで18-50f2.8かなぁと思ってるが
ズームリングの回転方向と絞りリングないのとafがどうかわからんのと
あと16欲しくなるときはあるだろうなぁとは思っとる >>227
絞りリングはなくても大丈夫(´ω｀)
ズーム逆方向はたまにCanon使う時あせるねえ
まあ、あせってないんでXマウントシグマ作例見てからでもいいんだけどね(´ω｀)
俺の撮ってる写真見て奥さまが
XF18-55→フツーだよね
XF16-80→いいレンズなんだろうけど、ふわっとしてるよね
XC16-50→なんか安っぽい写りだね！
だとw
まあ、確かにという感じ >>228
富士フイルム、Nikon、SONY、タムロン ばかり使ってきてCanon、シグマ一切使ってこなかったので余計に不安でしてな...
ちなみに今更213の書き込み見たんですが
貴方にはxf16-55が良いのでは
と私も思いました >>208
当方は2314、3314，3514、9020、1655持ちのS10ユーザー。
1655と9020で大抵の場合は事足りる。
S10のグリップなら1655の重さも気にならず。 16-55はデカ重の割に写りが一目でメッチャいいわけでないから単焦点と併用だと使い辛いかと。単焦点には及ばないし、ズームだけでいきます的な人向き
標準ズームでほぼ単焦点のレベルだとAPS-Cでは18-35 F1.8しかない。望遠なら50-140なんかも該当する 結局、標準ズームは画角的な利便性や持ち運びやすさに割り切った方が良いのではないかと思う。特に単焦点も何か一緒に持っていく場合は >>231
シグマ 18-35 f1.8なんてもっとデカ重だろう。
>>208は旅行に使いたいんだから、いくら写りが良くても標準ズームで810gはやり過ぎ。 >>228
それだけ見分けられる嫁さんお持ちならもう面倒でも単焦点で撮ろうよ！
そして念のため小ささ軽さに振り切ってシグマ18-50を忍ばせておこう
ボディがS10なら手ぶれ補正もボディに付いてるんだしこれでFA >>233
ズームで写りに妥協しないっていうならもう18-35 F1.8や50-140までいくし中途半端に微々たる画質向上目指すなら利便性や軽量小型に振り切った方がいいということ >>235
純正同士なら協調補正効いてボディもレンズも手振れ補正あった方がいいとかあるけど
サードにはさすがにマウント解放してるって言ってもそこまで協調までしないだろうから
ボディ内補正あれば充分 >>229
>>230
16-55推しありがとう！(´ω｀)
>>231
18-35ちいと作例ガン見してみるよありがとう(´ω｀)
>>234
XFの18mm近辺で90F2並みの神レンズあれば迷わずそうするんだけどねえ…16F1.4もピンとこないのよ(´・∀・｀)
割り切って買ったXC16-50は結局それなり(いいレンズなんだよ)だったしなあ…
シグマ18-50のXマウント版出るまで待ってみるね(´ω｀) >>235
サードパーティの手ぶれ補正なんてないよりはマシな程度、結局ボディ内手ブレ補正頼み >>238
「XFの18mm近辺で90F2並みの神レンズ」ならばXF18mmF1.4がありますよ。 >>232 >>236
ほんと、その通りだと思う
XF16-55mmは変な信者がついてるけど
実態はタムロンの17-70mmに劣る描写
単焦点並みのズームなんて18-35mm f/1.8やXF50-140mmくらいのもんで
そいつら使うと、機動力を大幅に削がれてしまう
だったら単焦点を2本くらい使い分けたほうが良い
ソニーのSEL1655G並の軽くてよく写るレンズ出せたら
ゲームチェンジャーになれるんだろうが
富士のズームは周回遅れ感パないからな… >>240
18F1.4ねえ…
あれいいレンズだと思うけど、神までいかないなあ…
大統領レンズです(´ω｀)
>>231
まずいモノ教えてくれたね
これは神だわ(´・∀・｀)
旅行に付けて一本目にこれつけてたらキアイの神になれそうだw
ちょっと真面目に検討してみる
ちなみにマウント(フリンガー)はFで使ってるの？ >>242
あまり知られていないけれどTokinaの14-20/F2も単焦点並
開放F2だしAPS-Cでも戦える広角レンズ
欠点は今どき猛烈にうるさくて遅いAF（Fringerだとかなり気になる）と
重デカの割に2倍もないズーム比、さらに情報があまりないなど大変だけど写りは本物だよ >>241
何度も言うけれどXF16-55より17-70が勝るっていうの、あなただけなんだよなあ…… >>237
>>239
ありがとう！ボディに補正ついてれば無理に1770選ぶことも無さそうだ >>244
単焦点にばっか目がいってAFズームには暗かったわあ…
ありがとうね(´ω｀) まぁ
作例見て（奥さんに作例見せて）描写が好みなやつを選んで！
感はある
画角その他の重要度より描写の方に重きを置いてる感あるから >>248
そうだね！
画角は大体かもしれない(´ω｀)
聞いてみたのはお前らに「16-55一択でしょ！」または「16-55、重いわりに普通だよ」って言って欲しかったからかもしれないなあ…だから迷ったんだよね
シグマ18-50とXF18-120作例見てみて、ピンとこなかったらフリンガー+18-35検討にしてみるよありがとうな
あとは18-35はEFで買った方がいいorニコンFで買った方がいいかかしら…
特にどちらでもオケならNikkor58mmF1.4G気になってたんでFマウントフリンガーにしてみる(´ω｀) 前に85mm近辺MFレンズも含めて迷ってた時に「XF90一択でしょ！」ってお前らに言われて今ではサイコーの135mmライフ送ってるんだ
だからお前らに聞いてみたくてさ(´ω｀)
お前らさすがだよホントありがとうな！！ 出る前から散々サードを褒め称えておいていざ写りが微妙だとフジのボディが悪い～とか言い出すのマジやめてほしいよなw >>249
自分は最初から出ていたEFだが他に使いたいレンズ次第じゃないの >>241
>>245
ソースはEマウント版使った感想だもんなあ…
変な意地張らずにもうXマウント売り払ってEマウントに完全に移った方が幸せになれるだろうに >>185
レンズに合わせて本体を買うんだよ
だから複数マウントなんて当然のことなんだ S10に5020付けて、街灯のある夜間の街路路ぐらいならＦ６～８程度まで絞って光条出した上手持ち撮影できるぐらい 質問する側も答える側もスチルか動画かを限定しないんだよな。色々の誤解の温床だと思う
動画も止まって撮れば普通に効いているのにガンガン歩きながら撮って「ブレるじゃん」という人もいるしな ミラーレスから始めた人はレフ機やってた人と違って手ブレ抑える意識低いしな
息止めるとか脇締めるとか ミラーレスネイティブ世代は初カメラがスマホやケータイの人が大半で、ファインダーを覗くなんて経験もないからカメラの構え方の基本がなってないんだよな ミラーレスネイティブ世代ワイ、
レフ機のピントズレ（光路差に起因）に驚く >>260
写りがシャープだから工場とか撮るのには合ってるかもしれんけど、特別相性の良い悪いはないのでは
>>257は自分が試したことあったから例で上げただけ 「手ぶれ補正がなくて片手で撮れない」って批判があって
古いカメラ民は片手で撮って文句を言うな……って思うけど
家庭用のハンディムービー機は昔から片手持ちが普通なんだよな
動画とスチルって、そういう文化の違いはある 手ブレなしで撮れるSSの限界ってどのくらいで想定してる？ 材料不足で高級機ばかりつくるかもしれん
え４より入門機種はつくらんかも >>265
35mm換算の焦点距離と同じ、もしくはもちょっとくらいかな。分母ね。 >>265
鑑賞サイズによりけりでしょ
A4なら換算焦点距離くらい
全紙ならその2段上は欲しい >>268
撮影時に伸ばすサイズ想定してるんだ……
逆に、等倍チェックして微手ブレでも「A4ならまいっか！」みたいに印刷するの？ 「微手ブレしたけどどうせ刷った際気づかないし」は「レンズ内に埃があるけどどうせ写真見ても気づかないし」と似たアトモスフィアを感じる >>258
そもそも動画なんて想定するのか？
動画なんて三脚前提で手持ちできちんとやるならスタビライザー前提じゃないの >>271
質問する側がそういう条件を明記しておけばわかりやすいし
回答する方も「動画は三脚使え」って言ってやればいいだろうな 新型56mmのレビューが少な過ぎて突入出来ない。
ジェットも褒めてんのか貶してんのか判らん。
ここの住人は買うの？ >>273
このスレの人々が指摘していた点が全て改善されていますからね。 新型56mm本当に購入判断に悩む。
写りが良いのは分かるから、AF速度と精度が気になるのに… X-H2予約と同時にXF16-55 XF50-140 XF33購入した。
初の富士フイルムなので楽しみです。 （少しだけど）寄れるようになったから使いやすくはなったね
ボケもサンプルを見る限りでは良さそうだし
でも85mm相当の単は、ポートレートの人じゃないと活かしきれない
60/2.4があると、あれも相当ボケ綺麗だしマクロレンズみたいに寄れるんで XF33は瞳AF速いで〜
第五世代プロセッサなら吸い付くんじゃなかろうか（願望） >>275
デジカメWatchのyoutube見るとAFは遅そうだね。
後半でやんわりと説明してる。
第四世代のセンサーでのレビューが欲しいところ。
メインはD780+105mmF1.4E、サブでX-E4
最近はX-E4ばかり持ち出してるから気になって仕方ない。
56mmをカートから出したり入れたりしてるw >>281
X-E4ならxf50mm f2の方がバランス良いのでは？
ボケの綺麗なxf60mmを推したいところですが、流石にAFが厳しいので、万人にはお勧めできないので。 現行56mmに全く不満ないけど一番使う画角だし新型欲しいなぁ。
でも下取りに出して追い金9万だったら置いといて70300買おうか悩み中。 広角系単焦点レンズ一本なら何がいいですか？風景撮影、スナップです。 >>285
俺が好きなのは16mmF1.4だけどそれは換算24mm画角が好きだから
自分の好きな画角を見つけなさい >>285
無難な回答としてはxf18mm f1.4
寄れる方が良いならxf16mm f1.4
小型のカメラならばxf16mm f2.8
スナップに16mmは広すぎる気がするので、やはり無難な一番上のヤツですかね。 >>289
xf14mmは風景のみなら候補に挙げましたが
同様にスナップのみなら23mm以上や、やや周辺の甘いxf18mm f2もアリかと
でも最終的には>>286さんの言う通り、自分に合った画角が一番です。 >>285
ID:zpUzXawW0ですが
わしはGR好きで使ってるうちに21でも24でもなく28mmが好きに/得意になったのよね
画角より、描写がさきかなぁ…
その辺の焦点距離で「はっ」とするレンズの作例を探してみたらいいんじゃないかな。それが君にとっての一番の「広角単焦点レンズ」になると思うよ
「はっ」としたらそれが、35mmでも38mmでもいいんだよ 40MP対応のレンズの説明に「本リストは絞り開放で中心と周辺の解像性能が共に高く、40Mセンサーの性能を画面全体で体感できるレンズを記載したものです。」ってあるけど最初から書いてあったっけ？結局AF精度とは関係なかったんだろうか？ >>292
問い合わせ結構多かったんだろうな... >>292
最近追加されました。
この説明だけでは、周辺ダメダメのXF16mm F2.8はリストに載っているのにXF16mm F1.4はリスト落ちしていることや、富士自身がXマウント最高峰の解像力と謳っていたXF60mmが何故リストに無いのか、といった疑問が依然として残りますね。 飛行機撮影するのにXF100-400とXF150-600
どっちが使いやすいですか？
X-H2で使用予定です。 >>295
開放が駄目なんじゃない？
>>294の元ネタページってどこ？ >>294
16f1.4と16f2.8の件、
説明追加されてもなお意味不明だぁな... >>292
ツイッターで誰かがフル対応の事聞いたら、後日もうちょい詳しい説明載せると、フジの人が言ってたみたいなの見た
>>294
それはもう見たから フジは毎回突っ込まれるようなこと言わなけりゃいいのにね
広告なのかもしれないけど、今回のリストもだしフルサイズに匹敵とか X100Vの盗撮PVもそうだけど
深く考えずにやったのが裏目に出ちゃうとかね
対応非対応のリストも確固たる根拠は無かったりしてね D800の時は「推奨」って言葉つかってたけど「フル対応」より良い表現だと思うわ フジにニコンのような誠実さとか質実剛健さを求めてはならない
フラッグシップ機なんて、普通にヤワで
そもそも信頼できないし安心感もない 新しいレンズ買ってくれリストにしか見えんのがな... >>298
富士の説明はリストは「絞り開放」から40MPをフルに活かせるレンズっていう説明だな。絞ればリストは関係ないってこと。 つまり開放でやわらかく、絞ればキリッとするレンズはリストには載らないってことだな。 >>296
富士の技術者自身が「XF100-400より一段上の解像性能を目指した」と言っているので、迷わずXF150-600でしょう。 >>295
『周辺ダメダメのXF16mm F2.8』って言い方
貴女(貴方)相当アホか悪印象操作だな
どうして識者が突っ込まないのかな？
面倒な奴だと無視なのかな、、、
XF16mm F2.8を、よくそんなに貶せるよな(笑) そのリストの話は、富士は富士の基準で対応表を作った、そんだけでしょ
考察するには言葉じゃなくて実写結果が必要だよ リストから漏れたレンズはそんなものかと思うが、リストに入ったレンズも盛っているんじゃないかというのがチラホラあるね 150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD (Model A057X)
富士フイルムXマウント
発売予定日：2022年10月13日 xf150-600から3ヶ月も経ってないのに出すのかよw
10万安いしありかもね 富士の値付けの高さが際立つな
なんでも高いよ富士は
性能や描写に差はないのに フルサイズ用も出してくれるのか
70-180とかも期待できるかな >>313
確かにそいつとかち合うよな……
まあXF150-600方が軽いけど Eマウント版が1725g、やはりAPS-C版の望遠ズームは出ないのか。 フジの望遠はXF70-300が良いレンズだぞ
1.4倍テレコン使ってもギリ許容範囲の描写だし、テレコン無しでも中望遠域をメインにしつつギリギリ超望遠域にも届くというのは、
55-200と同等サイズの小型軽量というのもあって思いのほか使いやすい >>320
55-200が、40MP対応F4通しインナーズームでリニューアルしてくれればなあ。 これだと70-210/F4も出してくるかも
個人的にはこれが本命 フジはとっても日本らしい会社だと思うよ
ブランディングが下手
広報が下手
気が付いたら高機能高付加価値（なお需要は不明）になって消費者の財布の限界を超えてくる
家電メーカーやPCメーカーでよく見た路線だね >>323
富士だけでなく、CSNももはや日本市場なんてあまり重視していないでしょう。
貧乏になった日本の消費者の財布の限界を超えているかもしれないけど、西欧や中国なんかでは高価なフルサイズのカメラやレンズがポンポン売れているみたいですよ。 >>323
てか日本の電子機器メーカーってほぼこの路線じゃん。 なんか勝手に貧しくなってる日本人さんサイドに問題がある…のか？
円安のせいで56mmのⅱ型もドルベースなら値上がってないのに高くなったし もう昔のレンズを使い続けりゃ良いでしょ。フジユーザーも初期からあるレンズこそ至高とここでよく言っているし
フジの方は新カメラの性能には対応してないから買い替えてねとリスト突きつけてしまったものの 米国の平均月収は$4,900くらいなので、$1,999のH2でも普通のサラリーマンが充分買えますね。 XF35mm f1.4で神レンズと言われてる割に
フリマでがんがん出品されてるのはなぜだろう？
飽きる？それほど神ではない？ それな
富士ユーザだいたい持ってるだろうし
で、af速くなった33f1.4に買い替え的な 出てる数が、ハンパないだけ。
33に買い替える人もいるし。 これからの40MPセンサーに適応しづらいレンズというだけで条件反射的に売っ払うヤツが多い？ 正直35/1.4は飽きるから手放す人はいると思う
飽きてもまた使いたくなるからまた買い戻す人もいるだろうな >>339
XF35mm F1.4
初値 \49,297（2012年2月）
現在の最安値 新品￥58,794 中古\49,700
価格.comによる 当時の売価を上回る中古価格
しかもAFが残念な神レンズ
ボディは供給もままならずディスコンへ
FUJIって、なんかなぁ… 後で写真見返し良く思えたのは35 F1.4よりNOKTON35の方だったわ。VM版を手離してXマウント版が出た時にまた買った
普通に撮る分には最新の33やシグマ30、MACRO APO-ULTRON35などの方がいいんじゃないかな 昔のレンズの方が味があっていいんじゃない。
昔はライカのレンズは空気が写るとか言ってたから。 >>344
ってか、昔のレンズは精度が悪くて味があった って感じじゃね
今のレンズで撮って、ソフトで精度を落とせば同じなんじゃねーかと思うのでした ヤフオクで売ってるレンズって安く手にはいるのかと思ったら最終的にマップの並品くらいまで値上がるんだな
売る側はともかく買う側は割に合わなくない？ ヤフオクやメルカリ等はマップなどでもう売られていない品を入手する最後の手段だろう。その中でも実店舗があるような売り主を選んだ方が良い ヤフオクはだいぶ前に若狭塾に壊されてからカメラ・レンズ関係は買わなくなったわ
オクに押されて一時期中古カメラ屋がだいぶしぼんだから逆にそれなりにカメラ趣味やってないと
マップの方が確実なことを知ってる人が減ったんだと思う ヤフオクもメルカリもマジで高いだけで買うの無駄
中古カメラ屋の方が同等かそれ以下の値段でちゃんとチェックしてるし保証もあるしずっといい 最近コンパクトプライムのレンズを持ってたシルバーから黒に買い替えたら
フィリピン製から初期の日本製になったのもあるかもしれんけど、なんか線が細いような柔らかい写りになった
18-55なんかは当たり外れの差がでかいって聞くけど、フジってどのレンズでも当たり外れがでかい気がしてきた
同じレンズを複数使ってみる機会ってそうそうないから気付かないだけで 27/2.8や10-24/4はwrになっても光学性能変わらないはずなのに画質上がったってレビューや検証見るけど多分製造品質が上がったんだよな
公式としては今までハズレ玉を許容してましたなんて言えないだろうからノータッチだけど。 >>352
フジのレンズは新品を買う方が安心ではあるね。中古で出回っているのは外れの可能性高くなりそう 23/2買う時は新品さけて中古で日本製探したわ
日本製が良いのかは分かんないけど タムロンの150-500正式発表されたな
10月13日発売で実売価格166,320円 youtubeにX-E4＋56mm F1.2RWRの動画あったわ。
XH2Sは明らかにAF速度が違う、第五世代向けか？ >>356
ソニーEマウント用はフルサイズ向けでフジXマウント用はAPS-C向けのパターンがきたか。重量サイズはそんな変わらないんだね このパターンがあるならタムロンから35-150や単焦点のXマウント用も出してほしいね >>342
値段改定したのを知らないで勝手なことを言わないように。フジは初めてかい？ タムロンの150-500はテレコン付けれないのは
最初のEマウントでソニー製以外はテレコン付けれない関係からか
Xマウントではテレコン付けれたらだけど
元からテレコン対応してないから無理か 150-600て売れてるのかなぁ
100-400のテレたんでガッカリしたからちょっと躊躇している
AFもH2Sでさえソニーαに劣るという評価みてると
でもいつまで経っても買えなくなるから買って試さないといけないけどね
試しでもちょっと値を張るし、レンタルも都会じゃないといけないしな タムロンはミラーレスカメラ用レンズにはテレコンは用意してないのね
今度テレコン対応のレンズとテレコン出てくればいいだけど
期待しない方がいいかな サードパーティ用のテレコンなんて使い勝手が悪いよ
そもそもテレコン前提の品質で設計したら
メリットのコスパやコンパクトさがなくなるんじゃないか
カリカリ単焦点ならばともかく、コスパズームはトリミングで対応する方が結果は良いよ 150-500は超望遠にしてはサイズの長さが小さいことが売りなのか。100-400並の209.9mmでXF150-600の314.5mmよりは収納しやすい あとは最短撮影距離がタムロンらしく短い
150-500 W0.6m T1.8m
XF
100-400 1.75m
150-600 2.4m Eマウントがテレコン不可なせいでミラーレスのタムロンはテレコンがないんだよね
さすがにXのためだけに開発はせんだろうし
シグマはLマウント用テレコンがあるからXに似たようなレンズをだすならあるかもね シグマの30mmがファームウェアアプデ
aAF動作およびAF精度の向上 IシリーズをAPS-Cで使うと考えたらスペックとかサイズとか値段とか色々微妙じゃない? >>372
出るまでは散々求めといていざ出たら絶対重いデカい高いAPS-C専用じゃないと文句言うと思う >>372
微妙と思う人は買わなければいいんじゃね
出たら出たで喜ぶ人もそれなりにはいると思う インナーズームで出してくれればなぁ、とも言ってみる。 >>373
イメージサークルがフルサイズ仕様なので、中心付近の解像度の高い美味しい部分を使えるんだよな。
周辺減光も無いだろうし、収差も少ないはず フルサイズのレンズだから写りは良い
APS-Cのレンズだからフルサイズより劣るというわけではないのだが と言っても基本的には両方の規格出しているメーカーは、フルサイズの製品により力を入れていると思う >>373
だよね
>>374
どんなレンズだろうと喜ぶ人はそら居るだろ 同じ画素数なら、APS-Cの方がレンズに求められる解像力は厳しくなるんじゃないの？
H2の40MPセンサーは、フルなら90MPくらいに相当する。 >>379
いや、そういうことではなくAPS-C専用に作っている富士とかの方が画質はいいということ APS専用設計の方がAPSで使うには性能で有利だと思う。
ただフジのレンズの方が他社フルサイズのレンズより性能が良いかと言うと、それは分からない
Xマウントのレンズで高性能なのはあまり無いから まあAPS-C用で作ろるかフルサイズで作るか以前に
メーカーとしての富士のレンズ開発能力がそこまでではないと思うよ
フジノンレンズってブランドはあるけれど
シネマレンズみたいに高価にできるわけでもないし
Xマウント見ると、50-140、16-55、90/2、16/1.4といい感じのレンズを出していたあたりが
初期の最後の煌めきで、その後、開発者入れ替わったんじゃないかな（想像だけど）
しばらく、F2レンズや、デカいだけでたして良くもないレンズを乱発する暗黒時代があって
最近やっと33m、18mm/1.4等、大きめながらも高性能なレンズが出せるようになってきた そう？最近の
18,23,33や561.2Ⅱ辺りは過去の単焦点でも最上位の画質で、他社以上の描写だと思う
これ以上の単焦点は他社だと何倍も高いレンズくらいしかない
あと150-600は他社より優れたレンズ Eマウント用の150-500使いのワイ
XF14Xを後ろに差し込んでみようと思ったが、
Xマウント用に特別加工しない限り、無理っぽいねｗ
しかしまぁ、スイッチ類の仕様変更してくるとは、びっくり。
あと2万円高くなってるのね・・・ Xマウントでなくて恐縮だけどFringer使ってFマウントのレンズつけるとき
アダプタの空間で余裕がでるから元のマウントでテレコンつかないレンズでも
富士のXF1.4xが使える（残念ながらEXIFにテレコン使用は反映しない）
例としてΣ18-35/1.8はテレコンで拡大してもビクともしない画質で
換算35-70/2.5相当で使える。ついでにかなり寄れるようになる >>390
90mmF2はとても良い写りするよ
ピント面はガチガチとまではいかないかもしれないけどしっかり結像する
あとボケがとてもいいんだよこのレンズ 柔らかくて
>>380
個人的には90mmF2の対抗馬でiシリーズの90mm期待なんだよね
フジのはいいんだけどでかすぎてiシリーズのがフルサイズ対応なのにちっさいと言う
F値の違い除いてもちょっとなあと思わなくもないんで >>391
XF90mmF2は非球面レンズを使用していないので、レンズのサイズ・重量面では非常に不利に働き、
一方で描写面では良い影響がありましたね。 とりあえずTAMRONはもう少しマトモに話せるYouTuberに貸し出した方が良いと思うんだが... 非球面レンズはよほど注意しないとボケが悪化するから良し悪し けっきょく、タム70-180F2.8 は出るのか出ないのか。 XF50mmF1.0 R WR と
EF50mmF1.0L USM をフルサイズで使い比べてみたい タムロンさんにはAPS-C用のポートレート用ズームで
16-32/F2とか24-80/F2-2.8とか、ちょっと冒険をして欲しいところ
売れるかどうかわからんが タムロンの60mmマクロは特許は出てたな
製品になるかは分からないが 白鳥シーズン🦢になったらタムちゃんの150-500レンタルしよかな まぁ無理な話なんだろうけどPENTAXがXマウントとかのレンズを作ってくれないかな。最近は良いレンズが多いイメージ。
Kマウントだけやっててももう限界だろうし...。プライド捨ててやったら面白そう。元ペンタユーザーの俺は買うと思う。 PENTAXのレンズは旧来のフジユーザーの好みに合いそうだよね。今のフジレンズ開発陣のとにかく収差をゴリゴリなくしていく理系スタイルでなく、収差残っても小型軽量さや官能的な写りとのバランスをはかったアート系スタイル どちらの路線もそれぞれブランドネームをつけて展開すりゃいいと思うけどね
似たような焦点距離のレンズを次々出すよりは ペンタはミラーレス開発する余力がないから
カメラ本体はフジのOEMで出せばいいな 今の時代、味なんてのはポスプロでどうにかなる
これからもソフト面の進化はどんどん進む
その時重要になるのはレンズが無味無臭の収差無し、高解像度であること PENTAXなんてブランド力皆無だから無理
一般的なカメラユーザーからしたら沈みゆく船、いつカメラ事業やめてもおかしくはないイメージ
もはやZEISSですら大した神通力ないのに 時代の流れ的には高解像度な方向だと思うけれど
誰でも高解像度が普通に撮れるから、緩いレンズの希少性が評価される
味のあるレンズが今よりなお求められるようになるだろう その手のレンズは安い中華レンズなら売れるけどメーカー純正だと売れないと思うけどなあ
今までもこれからも だからそのくらいのバランスでいいんだよ。主流はカリカリ、味わいレンズが希少
でも今は中華レンズの方がカリカリになってきているかも（良い描写だとは思わないけどね） カリカリは良いんだけどさあ
その為にデカくて重くなるのはねえ >>409
それだと4000万画素がまずいらなくなるけど
チグハグ過ぎる >>413
画素数が多いからこそボケも楽しめるけどな
1000万画素くらいまでの頃は情報量が少なくてボケを楽しむ余裕はなかったし
ただAPSで3000万画素を超えてくると、さすがに解像度、フォーカスがシビアすぎてレンズを選ぶし楽しめなくなってくる感じはする >>413
どうして主流は高解像度、というところを読み飛ばすんだよ
高解像度の写真が誰でも簡単に撮れて、それが9割になったら
味わいが好きな人は、残りの1割に集まるよって話じゃん >>414
いや分からん
HD（210万画素）でもボケは楽しめるが >>413
XF50mm F1.0は40MPフル対応だけど味のあるレンズ。
味の分かる人は絶賛するが、カリカリ族には全く理解されず評判悪い。
こうゆうレンズは商売としては中々難しい。 >>417
それ40MP対応じゃないと思う
営業的に50F1のランクを落とす事ができないだけで コンパクトプライムもそろそろリニューアルしてくれんかな
特に２３ｍｍ、Ｘ100Ｖのレンズベースにした新型出して欲しいわ 23F2ってここでは結構ボロクソに言われてる印象だけどそんなに開放がマズいもんなの？
23mm以下でAF速いの探してるんだけどさ 開放近接で球面収差出るけど、別に撮らなきゃ良いだけだしオレはあんま気にならない
遠景だとちゃんと解像するよ 万能な画角なのに開放がーとか近接がーとか気にして撮るのが嫌で結局処分した テーブルフォトとかやりたいなら向いてないレンズだな viltrox13afてどうなん? 評価高そうだけど。
t30とh2sで使ってみたい 420だけど子供が寄ってくると35じゃ収まらんなーって思ってたところで23以下でデカくないのがええなあ、と考えてて
まあ23か18のF1.4にしろと言われたらそこまでなんだけど… >>425
同じく子ども相手に35（3514）だと近いと感じる時に2320だったが、2320処分した後1614買って後悔してないよ
ちとデカいけど3514といい具合に焦点距離に幅が出来て使い分けやすくなったし、何より寄れる 2320
最短付近はここまで寄れるんだラッキーくらいに
思っておけばいい
実際最短だと顔面がはみ出る距離だぜ
AF速いしRAWでも嫌な歪曲ないし軽いし
いいレンズだよ NOKTON23mm寄れるぞ。
鏡筒重くてXF27mmに変えたが寄れなくてキツい。 >>425
子供の小さい時は18/2がいいよ。でっぱり少ないから子供抱っこする時にも頭にぶつけたりしないし っていうか防塵防滴対応、絞りリング付きで旧型から性能そのままは怠慢だろ。寄れるくらい改善しておけと >>434
前群繰り出しだから、寄れるようにするにはレンズ長くしなきゃ無理なのよ ＸＦレンズは全体的にもうちょっと寄れればってのが多くて、地味～にストレス感じるな
16-80とか35ｍｍF2とかも、せめてもう５ｃｍほど寄れればなぁ
超広角だけやたら寄れるくせに 今号のCAPAにXマウント標準ズーム対決みたいな記事載ってんね
結果は・・・・ >>436
タムロンが寄れるレンズ得意だから住み分けするか xc15-45旅行前に買い足したけど大正解だったわ
しゃっきり映るし小さいし XF27mm買ったけどこれあんまりだなあ。寄れないし写りも普通な割になーんかピンとこない。コンパクトなだけやいいことは >>442
それ、カメラによっちゃボディーキャップだろー >>443
E4だけど本当にボディキャップくらいの感じでつけてるわ。撮ってて全然楽しく無い >>444
まじか検討してたけど見送ろうかな
コンパクト軽量かつ寄れる広角…無いものかねえ >>445
最初は楽しかったよどのカバンにも入るし。でもだんだん他のレンズ使うことが多くなったわ本当に機動力だけって感じでスナップだけ向き >>445
そもそも描写に関しては9年前から変わってない
当時から可もなく不可もなく、毒にも薬にもならない扱いのレンズだった
WR着いただけでここまで一気に売れる意味がわからない 15-45も撮ってて楽しくないんだよな
外観も作りも安っぽくて所有感が満たされないし操作も楽しくないしで
広角で寄れる点が魅力ではあったけど、他のレンズ買い足してるうちに結局使わなくなって売ったわ >>437
本屋行く時間がないので、結論だけ教えてくれ。 f1.台のレンズも確かに素晴らしいけど、コンパクトプライムシリーズでも十分ではないかと最近思う
ボケとかもF2で十分じゃん
これで足りないとかある？それぼかしすぎじゃないの？
金属鏡筒だしAFもそこそこ速く軽いし安い
F1.台のレンズは2,3倍の値段と大きさ重さ
それ考えると、ね ボケ量がF2で十分なのは同意なんだけど、線の細さというかうつりの傾向がどうしてもF1.台の方が好みでそっちを使ってしまうというのがある。F2シリーズはわりとコッテリというか…。
あとドリルティンコみたいな見た目があんま好きくない笑 F2シリーズとパンケーキのせいでxtransセンサーは構造上解像しないなんて噂を信じた時期があった。
安い単焦点探してるならシグマやビルトロにしよう。 まぁf2解放よりf1.レンズ絞ってf2にした方が描写良いし（基本的に）
解放で使わなアカンというわけでもない
趣味嗜好品だ、贅沢に使っていけ adobeのスーパー解像度により、
センサーの構造というより富士の現像アルゴリズムの癖だということが判明 >>456
ボケ量とかじゃないんだよね
1.4持ってて2を買ったけど、線の太い全然違う絵に驚いたわ。
軽量コンパクトを求めて買ったんだけど、それ以上に絵がダメだった スーパー解像度じゃねぇや、ディテールの強化だったわ >>460
ねえ、その線が細いとか太いとか本当に分かってる？
オレは正直ピンとこねーんだよ
教えてちょうだい >>463
メーカーは違うが同じ焦点距離のズームレンズの比較動画
日本語が分からないはずの海外のユーザーも絶賛してる検証をしてる
線の太さ細さって表現がよくわかるぞ
https://youtu.be/uy7mmnnODpY >>464
>線の太さ細さって表現がよくわかるぞ
すまんが、全然分かんねーぞ フルサイズの単焦点をAFアダプタ等で付けると更に細い感じ。タムロンSPなんかのハイエンドなフルサイズ向けレンズはかなり繊細 普通に考えてコントラストの問題でしょ
だからポスプロでどうとでもなる
実際コントラスト調整して並べたらお前ら気づかんから 「線が太い」ってのはフジのMTFで言えば15本/mmの値は良いけど45本/mmの値が相対的に低い特性だとそうなりやすいって話だから太くすることはできても細くすることはできない。
まぁ絵作りの話だから現像で変わるのはそれはそう
この説明でピンと来てくれるかは知らんけどな いや、コントラスト調整しようが線の太さは基本変わらない
どっちが好みかはともかく、その違いが見えないのだとしたら眼の感度が低いのだと思う やっぱタムロンのハイエンドなレンズが線の細さで定評あるようだ。解像力と諧調描写力で線の細さが成り立つとのこと
http://www.tamronblog.jp/made-in-tamron-%e4%ba%ba%e3%81%a8%e6%8a%80%e3%81%a7%e3%81%a4%e3%81%aa%e3%81%90%e3%82%bf%e3%83%a0%e3%83%ad%e3%83%b3%e3%81%ae%e3%82%82%e3%81%ae%e3%81%a5%e3%81%8f%e3%82%8a-3/
「解像力＋諧調描写力の両立」であるが、そこにこそタムロンレンズの描写のフィロソフィーを見ることができる。
最近、いろんなメーカーから発売されている交換レンズには、目立った描写特性傾向がある。解像力最優先型でハイコントラストなレンズが多いことだ。
高画素化したデジタルカメラに「負けない」ように、やや強引に解像力に重点を置いた光学設計をしているからだろう。高コントラストで解像力のある「線の太い」描写は見る人に強いインパクトを与える。初心者にもぱっと見ただけで「シャープで写りの良いレンズだ」と思わせられる。
しかし逆に、充分な解像力を確保しつつ、諧調描写力を損なわないようにコントラストを適度に抑えたレンズの描写は、ハイコントラスト解像力重視型のレンズ描写に比べると「描写の良さ」が少しわかりにくい。いわゆる「線の細い」解像力の描写だ。
タムロンの交換レンズの基本特性は、いま流行のハイコントラスト解像力重視型ではなく、諧調描写性力と解像力の両立型のレンズなのである。 コシナツァイスは線細いのが多いと思う
シグマは太いのが多い
富士だと23mm f1.4は新旧ともに細い
35mm f1.4もなかなか
コンパクトプライムはだいたい太い 結構使い古された表現で共通認識みたいな用語だけど、
まぁ線が細い（感じがする）ってだけだからね
数値でわかるものでもないんだろうし、なんじゃそらってなるのもわかる
線が細い＝繊細な感じがする
線が太い＝クッキリパッキリ撮れる
みたいな認識だわ 言葉で表現するなら
線が細い=色だけで形が塗り分けられている
線が太い=輪郭線がある
という感じかなあ。そのまんまだけど だから数値評価するとどうなるかって説明してる奴がいるのに
感覚論にしようとする奴なんなの
個々人の認識は多様性があるとしても線の細いレンズ、線の太いレンズは
MTFの評価で決まるのは確定している MTFてかなり一面的な評価だしそこから線の細さ読み取るのは難しいんじゃないかな
カミソリマクロと言われるシグマの70mmとかMTF数値はかなり良いけど線は太い 「偉そうに講釈たれるなら撮ったのみせろよ」と
いいたくはなるよな…
解像がどうだとか、線が細いとか太いとか、見せてくれるのかな やっぱり、初期の18mm/2がえーわ。
味がある。 >>480
XFレンズ使ってて線が太い細いがわからないなら、正直一眼使う必要ないと思う。 一般的にMTF曲線の15本/mmがコントラスト、45本/mmが解像力を測るものじゃなくて？
で、コントラストは高いが解像力が伴わないと線が太くなるものと思ってたけど違うんだ？ >>479
球面収差バランスによって偽解像が起きやすくて「微細なコントラストを線の太いピント面として観測しやすい」とかあるからMTFだけで読み取れるとは思わんけどやっぱ理屈の世界だとは思うよ 解説記事はいくらでもある。各自ググって理解のこと。 >>486
そりゃもちろん結局は光学なのだから理屈で説明できると思いますよ
MTFの評価で決まるという雑なコメントに反論しただけで
個人的には、色によって錯乱円の大きさが違うなどの理由で、エッジ部分の色がおかしくなってるのが線の太さとして感じられるのかなと思ってます
あまりちゃんと考えたわけではないけれど 目的と手段を履き違えるとこうなる
と言う見本集のようだな じゃあボケの汚いレンズってなんなのって言われたら
口径食とかサジタルコマフレアとかもあるけど
基本は球面収差のオーバーコレクション起因の二線ボケってなるでしょ
MTFだけで線の太い細い片づけんな偉そうに講釈垂れるなって言われちゃったけど
だったら変に感覚的な話だで結論付けずにちゃんと光学論的要素のどれだって
しっかり説明し返してくれよってこっちは思うよ
偽解像の話は結局はピントの合った面じゃない部分で線の太い細いの印象を語りますよねって話であって
ピント面での線の細い太いだったらそんな話にはならんでしょ
なんか平行線で話しててもしょうがないので俺はもうこの話は離脱するわ 画質差はそんなにないので、F2シリーズの方がいいなぁ
というかXマウントはF2シリーズでいいんじゃないかな
性格も合ってるし、何より大口径は重くて使う気がしなくなる
最初だけ使ってあとは飽きるなら、軽く安いのに質感高いF2シリーズはXマウントだけしかない 球面レンズ代表の虫めがねを観察。
光を集めて紙に火をつけたことあるだろ。
焦点外すと光の円は中心部分が暗くなったのを覚えてないかい?球面レンズは焦点を外すと光が外側に偏る。これが2線ボケの正体。何枚も球面や凹球面を通ることで均一化。非球面レンズでも均一化したり歪曲修正したり。
色の境界線が幅を持つのは波長によって微妙に屈折率が変わるから。レンズを通して虹のように光が分散するので境界が滲む。これを抑えるには波長による屈折率の差を最小限に抑えられる物質をレンズ表面に塗布するコーティング。
2線ボケの低減のためにレンズ設計で分散させるんだけど、実際には均一ではなくて複数個の同心円状に光が集まってある程度分散したことにすることもしばしば。コーティングで光の滲みを抑えすぎるとこの同心円が写真に玉ねぎボケとして現れやすくなる。
フジのレンズはカリカリは無くてもボケが柔らかいという評判だが、まあそりゃあ。。。
上位のレンズではレンズ設計の最適化と最新のコーティング技術でボケの均一性とカリカリ解像を両立させどんどん値が上がる傾向。 18-300試してきたけど望遠に行くにつれてAF前後して合わなくなるね >>478
数値評価＝レンズだけの話か疑問
感覚評価＝ボディ側でどうにでもできる話 レンズ設計が手計算だった頃はピント合わせるだけでも一苦労で線の太さ以前の話だしコーティングも反射を防いで逆光耐性を高める程度のものだった。
設計がデジタル化されて光の経路が簡単にシュミレーションできるようになってレンズの形状によるカリカリ具合は大差なくなってる。昔はEDレンズとか色がにじまない(屈折角の差が少ない)素材をレンズにして抑えてたけどコーティングの方がコントロールしやすくなった。 同じ被写体を違うレンズで撮って、こっちが細い、こっちが太い て作例提示されれば一目瞭然なのになw 35mmの1.4と2を5.6ぐらいに絞って
どっちだってやっても分かんないと思うぞ >>498
コーティングで確実に色収差を抑える技術なんてあるのか？
>>491
現在の30本/mmでのMTFではパッと見の解像感はともかく拡大して線が太い細いは必ずしも分からないのでは
X-H2なんか300画素/mmを超えてるし フジから70-200f2.8は出ないかな。
50-140もいいけど換算200mmでは他社のAPS-C+70-200も使ってる自分にはちょっと足りなくて。
これがあれば動体撮る時以外はFUJIFILMでいける。 >>504
タムロンがフルサイズ用のレンズをXマウントで出し始めたから、売れ行き次第では出そうだな。 >>491
このスレにいる人の話す線の太い細いの認識がそもそも共有されてないっぽいから横から変なヤジが飛んできて平行線になるだけだと俺も思う
俺が持ち出した偽解像の話も「このレンズは線が太い」という印象を与える要素は複数あると言う例で出したけど、そこを見ない人もいれば、どのぐらいのボケ量の写真を多く撮るかにもよるわけだしね。
なんか対立っぽい構図になっちゃったけど、多様性を踏まえた上でMTFがまず指標になるというあなたの主張は間違いとは言えないと俺は思うよ。掲示板のレスでは建設的な話し合いができないだけで。
俺もこの話はもうやめるね。 >>508
このレンズで旧機種が蘇った
H2まで買っちまったわーたのしみー XF50F2って超地味で誰からも相手にされてないレンズだけど、小さいし軽いし写りも半端なく良いのだけど
こんなレンズ長年他社使ってきたけどみたことない 普通に良いから話題にならないんじゃない？
換算75mm苦手って人も多いみたいだし コンパクトプライムはProのOVFに合わせてドリチンばかりなのがなぁ…新型30mmも先細りっぽいし
XF50F2はフードつけるとカッコいいけど XF50F2はフード逆に付けた状態がめちゃくちゃかっこいい 5020はレンズだけ見ればかっこいいんだけど、細すぎてボディに付けた途端に不格好になる
小さいＳ１０に付けてもギリ許容でき・・・ない！ってなるわ
我慢して愛用してるけど 子供撮るのに2320どう？って聞いた者だけど1820のAFって子供に追いつける？
旧2314をレンタルした時にこれはいいなと思ったんでやはりどこかで新型2314買おうと思ってさ。そうなると2320使わなくなっちゃうかなあと >>510
単にハレーションを起こしてる感じが
フィルターの違いとかレンズの汚れとかではないの？ >>513
Pro使いでも光学で使ってるヤツあんまりいないのにな… >>520
割と使ってる
23F2と27で大抵スナップ足りるから
それ以外の時はEVFが多いけどこの2本の時はほとんどOVFだわ
いちいち厳密な構図とか考えていたらスナップにならんから XF50F2はXF23F2用と同じ形の純正フード出してくれたら買う 木の幹を撮ったときにその丸さがうまく表現できるのは良いレンズ、みたいな基準が自分の中にあるんですが皆さんは似たようなものあります？ lenstipで高得点を出す高解像度低収差のレンズがいいレンズ
味（）なんてのはライティングや構図や現像で出せばいい 目的と手段を絶望的に履き違えているスレ進行が続いてるのか… 写真なんて撮ってる暇あったらいいレンズ買えってんだ レンズは所詮写真を撮るための道具
自分の意図を作品に反映させるには余計な収差入らないし、解像度は高ければ高いほどいい
デバフは後でいくらでもできるからな
つまり、lenstipで高得点を出すレンズこそが写真を撮り自分の意図を忠実に反映させる作品を残すための最も手段と目的を履き違えていない道具と言える
レンズの歴史は収差を取り除くための歴史
たまたま発展途上の取り残されていた部分を味だなんだと持ち上げるのは本末転倒にすぎない そうなんだよなぁ。
レンズ集めるためにレンズ買う
みたいな。まあ、コレクションと言えば
コレクションか。
本来は写真を撮るのが目的なんだろうけど
違う方向へベクトルが、、、、 XF18mm F2のリメイク出らんのかねぇ…
買おうと思ってたけどAFがうるさいだの遅いだの言われてて、、
寄れるしコンパクトで軽いしでいいとは思うんだけど、いかせん古いんよな… >>531
いや、日本製だし、作りがいいよ。
x-proシリーズの元を18.35.60は
伝説のレンズ。コレクションとして
どうぞ！ >>532
ポトレ的にどうですか？
AFそんなにうるさいでする >>531
18 F1.4買っておけ。不満あるなら画角は変わってしまうがコンパクトなのが良かったらNOKTON23、安いのが良かったらシグマ16だな。または XF16 F2.8 >>531
まあリメイクあるなら気になるな
とは言え俺は18F1.4よりF2の方が好きなのな
その辺はフォトヨドバシ通りだったな(´ω｀) 多少うるさいくらいです。
18センチまで寄れるのでいいです。
ボケが柔らかくて綺麗。
軽くていつでも着けていたいレンズです。
是非、レンズキャップにでもどうぞ！ >>535
全部サイコーにマスターピースっすね
やっぱり、何かを得るには何かを犠牲にしないといけないのね…
今まさに18の1.4を見てた。シグマも笑
とりあえずレンタルしてみます >>535
あ、悪い
リロードせんで書いた
気を悪くせんでな(´ω｀) 自分で使って結論出すのがイチバンってことすかね
AFも、図書館で撮影する訳でもないしそんなに気にしなくていいのかも！
皆さんありがとう！！
リメイクは待ってます笑 18/1.4は重くて持ち歩くのが
億劫になる。18/2はお薦め。 >>540
23F1.4(初代)、23F2、23F1.4Ⅱ 辺りも自分で判断した方がいいよ(´ω｀)
俺は結局23F1.4(初代)が好き ここの人達は昔からある純正レンズが大好きなのばかり。そんな好きならまあ新しいレンズ買わずに済むし、ずっと使っていりゃ良いかと >>541
AF動作音、井畑さんので見てみたけどちょっっとだけ気になりますね…
E4に付けるので、軽さ取り回しさは正義かなと思ってます。なので18F2を視野に入れてたんです…
いまはXC35F2なので、上手く棲み分けできるかなというのもあります笑 いんや、新しい方が好きなのもあるな
XF35F1.4より33F1.4の方が使えるな
ただ、俺はXF35F2はもっと使えた
「ここの人達」なんて単純なくくりにするんじゃないよ
みな違うのが当たり前だろ >>543
デザインがいいし、そこそこ静かだし、俺も気に入ってるさー
WRとか気にならないなー >>545
XC35F2は半信半疑だったんだがホントーにXF35F2と描写変わらん
先すぼまりが嫌いならXCの方が好きまである(´ω｀)
欠点は純正リアキャップが緩い個体が多いことかね
俺が試した限りじゃテキトーに閉まるキャップはサードパーティ含めてUNの両面キャップだけだったw >>525
その表現だけでは何を言いたいのかよく分からないけど
ピント面が凄く平面で微ボケ部分がズバァってすぐボケになるレンズだと
表現が硬くて使いにくいってのは体験である
フジのレンズは口径食気にしてないせいでしっかりボケた後ろボケはイマイチだけど
微ボケ部分は球面収差のコントロールそこそこ良くてなだらかにボケていくレンズが多い印象なので
フジではその辺あまり心配した記憶がないなあ >>550
「微ボケ部分がズバァってすぐボケになるレンズだと」
うむ。
でもそーいうレンズの方が「立体感ある」と見えるみたいな傾向もあるから侮れないんだよね(´・∀・｀) XC35は描写そんな好きでないが安く軽くAF高速で良いレンズだね。XCで単焦点を始めとするレンズは出しても儲かりはしないんだろうが増やしてほしいところ。サードパーティーに純正でコスパ対抗できるのは評価に値する >>552
んだなあ
XCは何故か名レンズが多い
富士はエライと思うで(´ω｀) XF16-80がZ24-120くらい写ってれば今頃フジの評価はもっと高かったろうなと思っていたのだが、まさかの40MPすら対応できずw でもボディがイマイチ
Z9以外はキャノンソニーと比べてAFに瞳AFが遅い >>555
まぁそうだけどね
だが写りは良くても不思議とZは欲しくならないんだ… え、Z欲しいけど（Z6iii出たら）
Z50f1.8使いたい 俺は16-80はテレ側は好きだったんだ
柔らかくてちゃんと写る
だがしかし、広角側がフツーすぎたなぁ…
Zは50F1.2欲しさにZ6、Z6Ⅱ、Z7買いに出掛けてみたけど、もしかしたらS10の方がピキピキしてるんでないか…みたいな感じがして、かなーり長いこといじってから断念した
50F1.2、50F1.8、24-120F4使う夢見たんだけどなぁ…(´・∀・｀) マウント径あれだけ余裕あったら写り良いのそりゃ作れるぜ
それは良いんだけど、無理矢理小型APS-Cにしたらグロいわな、って感じ バリューアングルはXマウントの方が（フルサイズ時の）Zマウントより上だから...(震え声 >>562
フジ自身が「バリューアングル」とか言ってZマウントよりXマウントの方がポテンシャルあるって言ってるんだよなあ どっちでもかまわんがZ50F1.2が富士ボディに付けばなぁ…
あとズームはさすがだなぁ…と思った
まぁ、パキパキしすぎではあるから作風と意図次第ではあるが、富士はキアイ入れるなら単焦点に偏る使い方に俺はなってるな(´・∀・｀) 56 F1.2より圧倒的に富士らしい良さがあると俺は思うよ
56 F1.2Ⅱはまだわからんが
すごくいいかもしれない 70-300は飛んでいる鳥や戦闘機は捉えられるか
難しいという評価が多いが、このレンズでダメなら100-400や150-600もダメだと思う
それは聞かないから70-300も大丈夫だと思うが… 18-120の評価があまり高くなくて残念です
富士はズーム作りが苦手なのでしょうか 俺は100-400の100ｍｍが全く使いこなせなかったんで90ｍｍもダメだろうな
野鳥撮りの超望遠を除けば60ｍｍが限界だわ 135mm相当は個人的には好きだし馴染むけど、この感覚って古い世代だろうな 90凄くいい写りするけど何撮ったらいいのかわからん
みんな何撮ってるんだ >>574
花、人、鉄道、バスケやバドミントン等の屋内スポーツ、飛行機、ペット、風景、夜景、星 >>566
Xマウントなのに、50って数字に騙されちゃう
ノクチと同等に使えたら そりゃもう >>571
令和のご時世にAPS-Cで最短撮影距離60cmかつ電動ズームで重くて写りが悪いとかクソすぎんだろ…Z18-140mmに何一つ勝ててない 動画専用レンズだから画質の悪さに目を瞑るとしても、電動ズームの音が大きいのは駄目だろ…
なんでこうも毎度フジのカメラレンズは詰めが甘いのか
もっと真剣に作れよ… >>571
>>577
ニコンやキヤノンの安物とはレンズ構成が全然違うしターゲットが違うのでは
富士の18-120mmは4000万画素対応の解像度でしょ
せっかくパワーズームなら動画に使いやすい15mm（24mm相当）からにしたらいいのにとは思うけど >>574
個人的には遠景より中距離～近接
なるべく金属的なものより柔らかいもの
猫とか人物スナップとかかな
今時は人物スナップは厳しいけど 18-120周辺もうちょい何とかならんかったんか？とは思う
まぁサンプル色々見てからだけど 塙さんの新旧56mm比較見るんやなかった。
ますます新型欲しくなる。 >>518
そんな速く動き回っていない子供なら18/2いいよ >>531
初代3種は持って置いてもいいと思うけどねー。フジ使いとしては。そんな高くないし 新型56mm、絞り羽根11枚になってボケ丸くなってるのは大きいわね >>544
スナップ使いとしてフジ選んだからデカ重レンズでいいなら、またNikonに戻るわ。今ならSONYか >>578
今回ばかりは詰めが甘いとかいうレベルじゃない気がするなｗ
明確に動画ユーザー向けとメインターゲット設定たレンズで、動画撮るのに使えない造りで出してくるのは流石に頭おかしい
せめて画質が良いならわかるがそっちもダメとかただのゴミじゃねーか 今時単で画質がいいのはあたりまえ、ズームで結果出せなきゃだめでしょ… >>598
いやあれ写りもビミョーだしダサいし重いし全然売れてる様子ないし評価もされてないじゃん… >>598
そういえば便利ズームならタムロンの18-300もあるな
富士自体は単焦点に特化するのも面白そう 18-300は超絶ゴミ画質だったなぁ
個体の問題かもしれんが 標準域のズームで画質を求め始めたらAPS-Cではシグマ18-35 F1.8をAFアダプタFringer等介して付けるしか手はない。軽量小型か画角の幅ある高倍率かの利便性に割り切るしかない x-h2とh2sの動体撮影精度ってそんなに違うの？ >>596
ズームは優秀なサードパーティに任せて、キレイに役割分担できてる >>596
シグタムいるんだから
フジは単で神レンズ出してくれれば十分 >>578
詰めが甘いというか「全力でやってこれが限界」というのが
富士の開発力への今のところの結論だと思う
音のしない電動ズーム、作る技術がないんだよ >>578
今日発売なのに詳しいな
>>607
シグマのXマウントは謎に単焦点3つ（笑） >>569
換算28mmはいいよね。XはF2を愛用してるけど、GFXにも出して欲しい。 >>605
連続撮影時の追従性は理論上H2sの方が上 なんだけどafアルゴリズム的にH2sもまだ微妙っぽい
被写体の検出は画素数多いH2の方が被写体がちっちゃいときでも検出しやすい（らしい） >>578
フジのかつてのコンデジみたいに写真モードだと騒音無視したズーム速度が出せて、動画だと静音速度で制限がかかるって仕様ではなく？
動画で普通の速度出してもうるさいの？ >>569
これ買ったらXF16-55使えなくなった XF35mm F2 R WRのよさを誰か教えてください！ 良いよ
俺は50F1.4より出動率が高い
どういう写真が撮りたいか次第としか 18mmF2がシャープに撮れずに使いこなせないんだけど、何したら遠景がパキっと写る?
またはレンズ変えるとしたらsigma 16mmかviltrox 13mmどっちがいい?13mmの画角はかなり興味津々だけど、シャープに映らないならsigmaでいいかと悩む 35f1.4はafという明確な弱点があるからな... シグマのズーム発売日すら見えなくて本当に出るのか不安になってきた >>610
換算28mmいいよねー。1814と3314と9020で運用予定。早く週末が来てほしい。
>>613
まじか。ズームは1655しか持ってないよ。 単焦点と16-55で比較する意味分からねえよ
役割違いすぎるだろ🤣 単焦点で極みを目指すなら、F値はどれどれ以下！とかってあるんですか？ 単焦点に近い画質のズームを求めたらシグマ18-35 F1.8 ＋FringerかXF50-140みたいなデカ重になる。それ未満だとAPS-Cじゃズーム画質の中のドングリの背比べ
なので単焦点と便利ズームや小型軽量ズーム等を併用する方が良い。単焦点使いません、そこまでデカ重でなく画質良いズームがいいって人は16-55、70-300みたいなのを選べばと 単焦点も同じメーカー同士ならF値というより基本、最新だったりデカ重な方が総合的な画質（寄れるという性能も込み）は良いだろう。コシナのレンズなんかはMFにしている分、小型軽量な割に画質良さそう >>591
ほんとそれ。まあまあのやつをあれこれ言いながら買うしかない XF56mm F1.2R WR届いた。
絞りロックが真下に来るから迂闊に置けない。
第四世代だとAF遅いなぁ... Xマウント、最近はあんまり欲しいレンズなくなっちまったな >>624
速くはないけどわりと静か
寄れるのはいい
Hじゃないからかもしれないけど
ちなpro3使用 >>596
GFXのズームは全部凄いのにな。
どのレンズも周辺が崩れない。収差もない。 コスパ悪くてよければなんとでもなるんだよ
XでもMKX18-55mmT2.9とかシネレンズをみれば解ると思うけれど >>637
Xマウントのレンズ開発者の中で優秀なのがGFXにいったとかなんかね。GFXできて以来、何かXマウント新作に陰り（年数の経過の割に特に大きな進歩なし）が生じている感じ GFレンズもニコンに比べると全然大したことないけどな >>638
業務用の数がでない高いレンズとコンデジばっかりやってたメーカーだから
GマウントとXCが評判いいけど中間のXFはダメってのは自然なのか… XF80ってどう？
他にマクロ撮影出来るレンズありますか？ MACRO APO-ULTRON 35は標準域ハーフマクロ。ズームだとタムロン18-300もハーフマクロ
他にXF30が今後発売予定 >>645
XF80の写りや性能は良い。デカ重が難点なだけ >>650
XF80、性能は良い方だと思うが、デカさがデカさだけに
もう一段上の画質が欲しくなるのもまた事実だな xf80mmマクロは
テレコン対応って聞いて
あの大きさ重さも仕方ないのかな？
と思ったり思わなかったりラジバンダリ 80はF1.4マクロとかなら、あのデカ重さでも納得できた >>643
今のニコンはかつての栄光から業界3位に転落し
数度のリストラとタイへの工場移転により何とか踏みとどまっているが… ニコン、ミラーレスへの乗り換えで凋落がすごいけど
そうはいってもやっぱレンズの性能はいいし
シェアはさておき富裕層お爺さんを掴んでるから高いレンズが出せるのが強い
Xのニッチ戦略（APS-Cを主戦場）は全体的に良いと思うけれど
そもそもトータルを安価にしたいとか、軽量にしたい人がチョイスするわけで
高額なレンズ（≒デカ重いレンズ）には反発が強くなるから難しいよね 富裕層のお爺さんとかウソ言うなよ
Z持ってるジジイとか見たことないぞw まあ、総合的にフジは「贅沢してもそれほど」高くならない
のは事実ではあるな
でもそれは、大変なメリットでないのかい あと、富士はね
H2Sの登場で崩れはしたけど「ノン・ヒエラルキー」政策がデカいんだと思うよ
この板の書き込みを見てる限り、H2Sがヒエラルキー上位だと皆が思うかと言えばそうでもないようだし
そういうのは、ボディを買う時安心できるもの
ヒエラルキー構造で、上へ上へという層はクルマでも減ってしまって、それはカメラでもいっしょなんではないかな
フジの(本質部分だけ)ノン・ヒエラルキー構造は、
①操作性で選ぶ(H (S) vs T(pro or E) )
②センサー、エンジン以外の要素で選ぶ(ファインダー、動画機能 etc.)
これに
③使い方で選ぶ(H2S 26MP vs 40MP)
が加わって、特に穴は感じないラージフォーマットもあるし、、、なんじゃないかね
APS-Cがブルーオーシャンになると読んでたとしたら、経営・マーケティングでは成功なんじゃないですかね >>659
メリットはあると思うし、富士を下げてるわけじゃなくて
技術力があったとしても、技術を突っ込めばそれなりに高くなるから
皮算用してそれなりに売れる相手がいなかったら作れないって話だ
>>658
ちょっと覗いたけど価格コムのアイコン、お爺さんわらわらだったわ Nikonレフ機の重さに疲れた爺様達が富士買ってた側面もあるわけだけど、その爺様達にはZこそまさに待ち望んでたものであるはず
ただZより富士Xの方がさすがに小さく軽めなので
富士Xに慣れちゃっててZに戻れなくなってる...かもしれない フジとソニーの行ったりきたりに比べたら
Nikon→富士は少ない気がするけどね(根拠薄い当社比)
フジ→Nikonはあまりの高性能レンズに戻れなくなるのか、色が忘れられずに戻るのかはわからんなあ…
Mマウントレンズをアダプターで使う層なんかにはもしかしたらNikonとフジは上位下位があんまりないのかもな Xマウントから離れたユーザーは過酷な環境で器材が壊れやすい、壊れた時の修理に時間かかる、ということを言っていたな
その点で他のメーカーの方が信頼できると まあ、マウントからズレる過酷な事例も保証対象外を乗り越えることがユーザーには求められるんだろうね(´ω｀)
どこの話か知りませんが(´ω｀) 10月入ったしそろそろ何かしらのキャッシュバックキャンペーンが欲しいとこや >>668
丸の内のサービスセンターで意見言うとクレーマーとして扱われて体格いい若いスタッフが威圧してきて黙らせられた経験あるわ キモいカメオタに詰め寄られたら丸の内のお姉さんには恐怖でしかないだろ… >>671
詰め寄ったと思われたら涙目
キモいのも否定できないが キャッシュバックキャンペーンどころか値上げの告知がありそうで怖い 違うサービスセンターだけど、
何年も前に退職した会社でいかに自分が凄かったか語り続ける爺と
スマホよりキレイに撮りたいけどカメラに1万円以上出したくないコンデジが欲しいマダムと
黙々とタッチ＆トライしてる自分とでなかなかカオスな空間だったな
特にマダムはカメラ知識０で無茶言ってたから店員さん大変そうだったわ
しまいには他社勧めてたし面白かった 金落とさないジジババの暇潰しのための人件費が製品代に乗っかってると思うとアホらしいな
まあ医療費やら年金やら全てにおいてそうだけど 今ヨドバシ秋葉きたけど富士ブースお爺ちゃん結構見に来てるぞ やっぱ新56f1.2はaf遅いわこれ
旧型と同じく大きなレンズがこがこ動かしてる感じする 画質を優先したらフォーカスユニットが重くなってリニアわ使えなかったらしい >>670
ライカかハッセルブラッドのカメラを首からぶら下げて行けばちゃんとした対応してくれるぞ
前にx-h1に付属してた太めの純正ストラップが欲しくて買いに行ったら別売はしないって最初は断られたけど、奥の椅子に座っていろいろ話したら予備の備品から出してくれた
今でもT3につけて愛用してる >>683
過去の失敗?をくりかえしていくスタイルでわろたわ
まぁ嫌いじゃないけど
50f1.0もDCモーターよな？
差別化点... 新型56mmってコントラストAFのような動き方するな。
ガクガクするから不安になる。 >>685
あれもLMじゃ力が足らずにDCになったんよな
富士らしいと言えば富士らしい ソニーはフルサイズのF1.2でもリニアモーターでAFユニット動かしてるのに 「これをF1.2とは言いたくない」で有名なレンズだからな >>677
めんどくさいクレーマーは買わせたらその後も大変だからね。他社勧めたのは英断 >>688
FE50/1.2とXF56/1.2wrで比べてるならそういう方針で設計してるというだけの話で技術力の話ではないでしょ
何を犠牲にして何を達成するかがレンズ設計というだけ
これが「何でフォーカス群重くしたんだよ」という意見なら正当性はあるが技術力を叩くのは間違い >>689
馬鹿が認めたくないだけで紛れもないF1.2だけどな XF56/1.2wrはAFを犠牲にして何を得たんだっけ？ 今から買うならXF50f1.0とXF56f1.2新型どっちなんだい？
やっぱ新型か
x-h2と使う予定 倍くらいの重量になっても換算75の画角とF1.0の明るさ欲しければ50 F1.0 画角は75が欲しいけど重いのは持ち出さなくなるよなぁ
作品作りじゃなくてスナップがメインだからやっぱ56にするかねぇ 焦点距離が50mmくらいで寄れるレンズが欲しいんだけど新56mmか50F2のどっちにするか悩む
用途は自分で作った料理写真がメインで、今は1655の望遠側を使ってるんだけど結局55mm付近しか使わないから単焦点にしたい
他には子どもの写真にも使うつもり AFはH2sと同じ画素数はH2と同じ全部入りT5でたらデカくて重くて機能分けたH2s、H2の投げ売りはじまるだろうから待った方がいいよな >>699
それなら50mm f2オススメ
比較的寄れるし軽いし綺麗に写るし、子供の速さにもまぁ対応できる
癖とかはない普通に良い子だから、面白くは無いかもしれんけどw >>700
え？積層4000万画素aps-cセンサーが出るんですか！？それはやべぇや >>703
それがええんよ
第四世代ボディだとドガガッ！って感じでジーコジーコとは思えんがw >>705
何気に愛用の16-50（IIだが）が褒められてて嬉しい >>703
かわいいだろ？
ジーコジーコｼﾞｺｺｺｺｯ XF5020(200g)
SIGMA5614(280g)
VILTROX5614(290g)
中望遠で上記を比較した良いサイトありますか？
用途は、ポトレ用メイン、スナップ少々。
カメラはX-T30。所持している中望遠は、以下のとおり。
XF9020…写りは最高ですが、やや長すぎて重すぎる。
XF6024…軽くてボケ味良く最高ですが、AF合わない。
なお、レンタル経験があるのは、以下のとおり。
XF5020…軽くてよく写るが、XF60の様な味が無い。
XF5612(旧)…重い。 50f2との比較か...
56f1.2との比較ならありそうなもんだが >>709
そこに書かれてるレンズ全部購入してる
シグマ一択
Viltroxは問答無用で考えなくていい >711
全部購入されてるんですね。
シグマ一択ですか。
おすすめポイントを教えて下さい！ >>709
SIGMA56、ポートレートで開放から普通によいよ
ttartisan50mmf12cもよい味だすよ >>713
ありがとうございます。
開放から良い感じで使えるんですね。
ttartisan50mmf12cはMFですよね。
X-T30のファインダーでは、ピント合わせが難しそうです。 >>703
いまどき言うのが解らん
発売から何年よー 入門者だったらわかる 新型xf56まだ在庫結構あるな
50f1.0と悩んでたけど56買ったぜ
届くのが楽しみ ツベに旧56、新56、50の比較動画あるな。
正直、新56一択と思ったわ。 xf56mmf1.2旧型から新型に買い増しした。寄れるのはいいよー。、8Kで動画も撮ったけどいい感じ。 E4+新56ならTwitterにあがってるが...
家電量販店いって付けさせてもらうのが吉では 85mm相当って使い場面がないよね。ポートレートの人ならいいんだろうけど
スナップにはデカ重すぎるし、何に使うの？ 手首を捻って効かせる力、動き
野球やゴルフなどで重要だからがんばって鍛えましょう 望遠スナップは人を勝手に撮ったりするのに向いている。そこら辺行き交う人々はモデルではないので風景の一部として撮ることになるが >>723
俺街スナップだけだけどT4に旧5612しか使ってない E4+新56mmだとちょいAFが不安定。
フォーカスポイントがフリーズして動かなくなる時がある。
再起動すれば治るけど結構頻度高い。 >>729
それpro3でも起こる
かなりEVFもカクつく まさかの40MP機以降に出たレンズは26MPセンサーでは本領発揮できない説w >>698
F2シリーズの方形沈湖ルックはなんとかならんのかね
一部Gマウントでもあるから、富士の病の一つなんだろうけど 普通にオールドレンズのデザインを踏襲してるだけだろ オールドレンズと言っても、20年前（Artが出る前）のシグマの安物ズームみたいで、本体に全然似合ってないと思うんだが
でも軽くてコンパクトだから35F2を愛用してるけど 小口径シリーズのデザインはいいと思うぞ。
XF16mmF2.8なんかXFレンズの中で一番かっこいい >>732
Xの先すぼまりはOVFケラれないようになんだろうねえ(´・∀・｀)
あと報告ですが
↑で標準ズームの相談したんですが
SIGMA18-35F1.8とフリンガー買いました相談に乗ってくれたみんなありがとう
フリンガーとSIGMAのマウントはNikon Fじゃなく Canon EFにしました
ニッコールで使いたいレンズはあれど、EF用はフリンガーの下の出っ張りがないのが決め手でした
重たさ長さも全然気になりません
みんなホントありがとう(´ω｀) 先細りレンズはProやEだと似合うけどTだと微妙かもな
Z nikkorの28mmや40mmみたいに先細りなのをスカスカの筒で誤魔化すって手もあるけれども >>737
ようやく28mm域レンズ代わりにカメラバッグにGR入れて出掛ける呪縛から解放されそうです
ズーム域は狭いですが、今まで使ったり触ったりしたどのXFズーム、下手をすると広角単焦点より、XF90とクオリティが揃います
AFも、予想の斜め上でちゃんとしてます
教えてくれた人たちには、本当に感謝しかありません >>737
描写の傾向自体は富士とは違う傾向だと思います
ですが、GR使ってた人なら「これだよこれ」となる感じだと思います。GRよりAFが速くてズーム付きを富士ボディで、という感覚です
普段自分は撮影時PRO Neg.Hiを当てておいて、必要があればcapture oneでシミュレーション当て直してるんですが、撮影時はASTIAを当てておいてファインダーを覗くとPRO Neg.Hiを当てた他の富士レンズと撮影時感覚が似た感じになるかなと思いました 先すぼまりのレンズはアマゾンで金属のスリット付きねじ込みフード売ってるから
それを買って装着すればいいんじゃないの
先すぼまりがあら一変キレイなくびれのレンズになる 持ち運びの感覚としては、中身のむっちゃ詰まった少し重めのXF70-300付けて歩いてる感じです
悩みから解放されてホント助かりました… 50mmF2は付属のフードダサすぎてケンコーのメタルフードつけたわ。
レンズ自体は軽くてよく写るので気に入ってる。
F1.4の23mmと組み合わせて持ち出してる。 >>742
あれはフード前提のデザインかもなぁ。
GF30mmもフード付けるとカッコいい >>747
聞きたいんだけど空とか海写す以外で盗撮にならない理屈教えて >>748
写真の主題が明らかに人じゃなければ言い逃れ可能。 まぁ後姿とかなら問題ないでしょ
モロに顔映ってたらあれだけど >>748
許可取ってない人を認識出来る様に写ってたらアウトだろ
ちょっと曖昧だが認識出来なくても性的な盗撮になりそうな写し方はアウト
あなたが写ってると言わずに写ってる人全員にこれは盗撮だと思いますかって写真見せて聞いて盗撮じゃないと答えて貰える様なのならOKかと
なので拡大しても潰れてない高画素機は不利かと 私有の施設で撮影禁止の制限ない場所、屋外等で撮る分には法的に問題なかったかと。あとはマナーで各々判断すること スナップと盗撮の境界の話は荒れやすいから熱くならずにな いちいち処罰していたら監視カメラやテレビやYouTube等で街などの様子撮っている時、一人一人に写していいですかと聞いて回っているのかという話になるからね。特定の誰かメインの被写体として撮り続けるなら許可とるのが普通にしても ポートレート撮るなら18とかより35(かそれ以上)の方がいいんすね
カメラ初心者勉強になりました 好きな画角でいいよ
換算85mmがポトレレンズって言葉のせいでむちゃくちゃ遠回りしたわ >>756
そこはさ、せっかくだから他人の言葉じゃなくて自分で撮影して比べてみようよ
単なるパースの違いだからズームレンズで撮り比べで構わないぜ
モデルになってくれた人にも広角寄りと望遠寄りでどっちの写真のが好みか聞いてみると言い ポートレートだと歪み気になるから広角だと工夫は必要 古典的な意味でのポートレートは肖像画。それは中望遠で離れて撮るのが適している
平らな顔族の中で暮らしていると忘れがちだけど
カメラ発祥の地は鼻高族が多くて標準レンズでも鼻が強調されるんだよね
まあでもいまどき「ポートレート撮りましょう」て言って肖像画撮る人いないからな 広角は遠景が写り込みやすいから、それを活かしたい時のレンズ選択になるね グレーでもなんでもなく、普通に公共の場で人目につく状況の撮影なら盗撮として刑法に抵触しないから真っ白だろ
ただその画を公開したりした場合、肖像権の侵害になるってだけで、個人で楽しむ写真なら関係ない
それを盗撮とするなら、建造物でもなんでも人の所有物は全部写せなくなる
私有地の隠れた場所を撮ったら、人間以外でも盗撮だからな >>758
広角で撮られるのが好きなモデルは1%もいないと思うが なんか、顔デカくなるらしいすね
色々試してみますァ
皆さんありがとね 逆に腰下あたりの高さから撮ると脚長効果が出たりもする >>752
高画素機は不利かと
いや…逆に切り取れるから有利だと思う
景色の墨に写っていても4千万画素なら600～800万画素あれば十分ｗ
ソニーの高画素機種なら更によくなり(但し高いレンズが必要) >>756
ポートレート撮るなら18歳の小娘よりも35歳以上の熟女の方がいい
って意味かと思った 屋外ならともかく狭い部屋で撮らざるをえない時は今は28か35mmで撮ってるお。
初心者の頃は広角ズームで近付き過ぎ+構図考えなさ過ぎで腕や足先や頭が巨大化した写真を量産したもんだw 背景も練り込んで広角を使いこなせるようになった方がいいよ
望遠で背景ぼかしてなんて何の面白みもない そこから、望遠で背景を練り込んだ撮影もできるようになったほうがいい
被写体が同じサイズになるように写すと、望遠の場合は背景が大きくなる
そういった違いを利用して表現を広げれば良い 新56をxpro3用に買ったけど、つけようと思ってた16mmのフードLH-XF16がフィルター径同じなのにつかない悲しみ… >>774
俺も、旧型23mm F1.4の別売り角形フードを同じ62mm径の18mm f1.4に付けようと思っていたら付かなかった。
意図的に流用出来ないようにしているのか？ 新56昨日届いたけどボケが綺麗だなぁ
いままで中望遠単使ってこなかったけどなかなか良いね
EF50f1.2を初めて使った時の感動に近いものがあったわ >>776
xf16-55と比べても全然違うのかな >>779
16-55f2.8も持ってるけど、やっぱ明るくて寄れる大口径は正義だなと
発色もすごく良かった。
16-55はなんでもそつなく撮ってくれるけど、56は時折ハッとする写真が撮れそうな感じ
空気感が伝わってくる写真というか
でもどっちも好きだし、23がメインレンズは今回も変わらなかったが >>780
なるほど、xf90に近い存在なのかな
xf90と被る画角のズームレンズはf値や値段やサイズで競合しないから悩まないけど、xf56はレッドバッジと同じくらいの値段やサイズ感だから悩ましい xf18用とxf35用の角形レンズフードって微量に違ったりするんだな
相互利用や他への流用してたりするひといたりする？ >>782
XF35のフードはXF60にも良く似合いますよ。 シグマの5614買ってめっちゃお気に入りなんだけど純正新56も気になる。。 >>784
良い写りするからこれでばっかとってるわ。E4にはちょいバランス悪いけど >>769
モデルは20歳前後のJDが多く中にはJKにJCも(JDよりも人気ｗ)
そして30前からは撮るカメコが減ってきて終り >>750
望遠スナップは人を勝手に撮ったりするのに向いている
って書いてるからこの人の主題は人なんでは？ >>787
そこら辺行き交う人々はモデルではないので風景の一部として撮ることになるが
って書いてある部分を何故無視した？ >>787
わざと人が引っかかるような文章書いて議論の種火を投下する荒らしだからほっとけ スポーツやイベントを観戦する人なんかの画像や映像は人が入っても構図にもよるがポートレートではなく風景として撮られるし、シチュエーションに応じたマナーの問題であるところまで違法行為と思っている人多いね >>762 にまとめられているんで蒸し返すこともないか >>786
今年で40なのに26って言って純情カメコだましてる色恋貢がせレイヤーおるで いつもスナップの話になると
意味不明な盗撮認定やら、存在もしない肖像権を振りかざす気狂いが暴れるよね
せめて少しくらい法律を学んでから主張すれば良いのに >>762
よくわかった、ありがとう！
でも、その感じだと、歩いてる女性を明らかに狙って撮った写真を作例として説明したりしてるユーチューバーなんかはまずいのかな？ xf18-135さん、ジェットダイスケに駄レンズの刻印を押されてしまう
ttps://twitter.com/jetdaisuke/status/1577836658602672128?t=y3lTTDJkO_STvO-4Y5rgcQ&s=19
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) その顔にモザイクかけろ って言いたくなる顔もあるよな >>797
その女性本人が民事で訴えたら負けるかもね 今は特に、高倍率ズームの定義が変わってきているからなあ
XF18-135が出た頃はまだ「ほどほど写れば良い」だったけれど今だともう少し頑張って欲しいな
絞ったらって良く聞くけれど画質のために絞らないとダメならば、駄レンズと言われても仕方ない時代 タムロン18-300より少し小型軽量ってところと強力な手振れ補正が売りで画質は程々に写ればいいでしょくらいなものかな。まあまあ好きな写り方するが 16-80f4も手放しに褒められたものではないしな 新型のXF18-120が純正の高倍率ではやはり一回り画質は上ということか スチル派としてはXF18-120の手動ズーム版が欲しい >>809
この時代のaps-cレンズのくせして最短撮影距離60cmはスチルには致命的ではないか？ >>810
ああ、そういう難点もあんのか
ズーム域は理想的なんだがなかなか難しいな フジのレンズは
ズームは画質がイマイチ
単焦点は画質はいいけど小型化がイマイチ
と言う印象があるかなあ
その辺に目をつむってもボディのダイアル操作スタイルが好きだから
背に腹は代えられないところがある 自分は、他社からダイヤル操作のミラーレス出たらすぐ乗り換える程度にはフジへの拘りは薄い、というか会社のやり方が苦手なので早く乗り換えたいと思うレベル
え？ライカ？知らんなぁ... 私もフジのズームは今イチと思うので、シグマの18-50を買う予定。 18-50ええなあ⇄手ブレ補正ありの18-55でええやん
の無限ループ中 >>816
出る気配が全くない。
発売中止(延期)の噂まである >>817
ズームでF2.8通しなのがでかい。
SIGMA18-55のライバルは18-55ではなくxf16-55である。 >>817
フジ18-55はワイド側で寄れないのが致命的。
フジ15-45ならアリですが、さすがにシグマの方が画質は良さそうなので。
年内発売を信じています。 シグマは年末だろ。rumorsであった18-50f2.0が近いのならf2.8飛ばしても許す。 いつの間にかマップカメラでフジの交換値引き対象がなくなってる >>817
XF1855は寄れないし望遠側は酷過ぎるしなぁ
SIGMA1850はf2.8通しで寄れるし優れた描写
しかも僅差だけど1855よりも軽いっていうね XF1855は出た頃は「キットレンズ」の枠からはみだすような良いレンズだったし
コンパクトだから単焦点メインの時の控えに持っていったりは今でもするけれど
いまさら買うかどうかと言うとうーんって感じだな 16-55にも手ブレ補正ついてないし
S10,T4,H1,H2/H2sならボディ内手ブレ補正あるし
18-50f2.8がいいやろ
なお絞りリングとズームリング回転方向 XF1855ってフジのレンズで手ぶれ補正付いてる中では一番コンパクトでなかったっけ？
手ぶれ補正付いてないボディで、一応手ぶれ補正付きレンズも控えに持っておきたいってときに丁度いいんでないの 1855はＸＣ除けばズームレンズ中一番コンパクトで、おまけに写りも良くて日常使いで困らない程度には寄れると利便性抜群
流石に最近出てきたレンズに比べると写りが見劣りするのと、タムロンみたいにめちゃくちゃ寄れるわけではない、防塵防滴じゃない、辺りが難点
一時期のキット抜き取り品が３万円台で買えた時ならコスパ最高だったけど、今新品を買うには値段が高すぎる感はあるな
中古もそこまで安くないし XF18-55mmは発売当時から一貫して平凡な写りで
コスパよろしくない並のキットレンズだよ
同時期発売のキットばらし1万円以下で入手できた
100g以上軽いニコンの18-55mmに写りで負けてるレベル
質感はそりゃ富士のほうがいいけど
このスレにも居る一部の信者が異常に持ち上げまくってたが
そんな実態とかけ離れたステマのメッキが、時間とともに剥がれ落ちただけ あとは、製品ばらつきの大きさもバレてきたな
XF18-55mmのハズレ個体はほんとにダメダメで、特に望遠側が悲惨
そんなハズレ個体の割合が多すぎる
10個試して、何個か当たりが潜んでるって感じ
運良くそれを掴めれば「悪くない」という評価になり得るが まーたササクッテロがさわいでるよ
XF18-55は明るさとコンパクトさのバランスがとても良いレンズだよ
個人的には16mm始まりじゃない点、最短があと一歩足りない点が残念だったけど
今は高倍率にするかXCにするかしか実質選択肢がないのがもったいない ＸＣ15-45の電動ズームなくして絞りリング付けたＸＦ版出して欲しいな
あれ値段相応に造りも安っぽいけど、寄れるし写りいいんだよな 3314しばらく使ってから久しぶりに3514使ってみると違和感がすごい
手放して1814か新5612を買いたくなってきた >>836
旧型ってやたら神格化されるが普通に時代遅れているからね >>836
違和感って画質の方？操作感の方？
操作性は確かに完全に古臭いけど画質は人によって未だに好む人もいると思うけどなあ 35f1.4好きだしafも諦めてるけど
羽根すくなくてボケがカックカクになるのはネック >>839
それ フルサイズの55mmっぽくてなー フジはメンテとか修理の対応がまず酷い
どうして燃料注ぎにかかるのかな、という対応ばかり >>840
フルサイズの55mmとは
Sonnar T FE55mmf1.8 ZAのことか？ >>838
まずAFが気になってしょうがない
動いてる物を撮るわけじゃないから待てばいいんだけど、3314ですっと焦点が合うのに慣れたら3514のガタガタしたAFがダメになった
あと3314の開放で撮った時の透き通った感じの写り方が好き
でも3514とちゃんと比べたわけじゃないからこれは気のせいかも >>844
比較すると35はなんかぼんやりしたオールドレンズみたいな感じ 40MP非対応は開放はちょっと緩いけど少し絞ればマシになるんでしょ？ XF56触ってきたけど、絞りリングめちゃ軽かった。。。
XF90とか割と最近のモデルは硬めにしてるよね？？ 最近のモデルって言っていいのは33f1.4と新23f1.4だと思うゾ 同じ焦点距離の大口径として光学系も新しくした第二世代が一つの分岐点かね
新型の18 23 33 56みたいなのが出て以降のもの
防塵防滴もついていない時期のレンズが最も古い部類だろう X-H2のデジタルテレコンが評判良いみたいだね
新型18mmをズームレンズ感覚で・・・ クロップズームは高画素機なら良いと思うよ
デジタルズームは画質劣化とか言い続ける人は
低画素時代の印象を引きずりすぎなだよな >>856
撮ってるもの晒せば「そんなもん？」
といわれちゃうのわかってて、
10万の出費を自分の中で正当化する為に「いいよいいよ」と言ってるだけじゃないの アマの写真なんて撮ってて楽しいのが大事だから、高いレンズで自己満足感を得るのも間違いじゃないだろ
写りだけならＸＣの２本も十分良いけど、撮ってて楽しくなさ過ぎて俺は使う気しないし それな
楽しさ要素除くならそもそも富士フイルム使わんまである そりゃ性能気にしてたらフジとか使わないわ
最近のはデザイン的にも惹かれないのが悩みではあるけど... >>860
XCレンズでも撮っていて楽しい人は楽しいだろ。コシナレンズのようなMFじゃなきゃ楽しくないって人もいるし、それぞれだよ ん？
地味レンズXF14mmの楽しさについておじさん構文を駆使した長文をここに書き込んでいいの？ 100Vのデザインは素晴らしいと思う。あれのレンズ交換式ボティも作ってけろ ! 写真趣味の一番のスランプは撮りに行かなくなっちゃうことだから
気分が上がるというか、このレンズで撮ったら綺麗だろうな……みたいな期待とか
モチベーションが得られるだけでも買う価値はあるんだよな
他人がみたら沼にしか見えないと思うけれど >>866
物欲を後押しするいい言葉だねー
3314買っちゃおうかな 新型56mm開放から解像するしボケも良い。
ノクトンも含めて最近の富士は魅力多いな。
ここ最近財布の紐緩みっぱなしだわ。 キャップレンズが、純正でなくても2,3種類販売されてたらなぁ。 沼にハマりそうだ
ライブの撮影するために150-600買おうかレンタルか迷ってるわ、、 1つ買って解決は沼じゃないし、用途が決まってるなら買えば良いかと ↑ は「沼って言ってはしゃぎながら、水たまりでチャプチャプするのやめろ」と言ってます >>159
レンズキットの16-80の中古があるからそれより魅力的かどうか 16-80は解像と逆光耐性はイマイチだが使いやすいズームレンジだからな、手ぶれ補正に絞りリングもあるし
18-50は明るいけど広角側も望遠側も物足りないしフジオンリーの人にはズームの向きが気になるんじゃないか 16-80はレンズキットで安く付いてくるんなら良いんだけど、割と高くなるんだよなあ >>860
それは君が下手だからでは？
むしろ軽いレンズだからフットワークが良くなるが >>877
ワルクチはさておき、軽いレンズで行動半径が広がる点は同意する
重たい機材だと億劫になって動き回らなかったりするからな
あと一歩踏み込まないと見えなかったアングルっていうのもあるものだ F1.0とF1.2で差がある？
半段差なら軽さが勝るかなあ 半段差っていうけど、暗いあたりの（F5.6とF6.7とか）の半段差とは
価値が違うだろうなあ 新型56mmの絞り環緩いなー、知らん間に回っとる。 >>883
緩めにせよ硬めにせよ絞り環の操作感は統一して欲しいよね 富士スレ、平和でいいな。参考になるコメも多いし。
ニコンスレは殺伐としてるというか性格悪いヤツが多い。すぐに情け容赦ないツッコミ入るし、友達少なさそうなやつが多い。あくまでスレの中の話だけど。 >>886
つ 旦
茶でも飲んでゆっくりしていきなよ >>882
有効数字的に1.0の半段下は1.2、2/3段下も1.2 XF 70-300っていいのかな？
XF40-150が重いから入れ替えようか迷ってる >>889
フジズームの欠点を理解して買うなら写りも悪くないですよ。 比較対象にするなら55-200か100-400だと思うけどな
写りも良いけど、地味に最短撮影距離と最大撮影倍率が売りなのでその辺も確認して考えたらよいよ 寄れるレンズが欲しかったので70-300魅力的
ですね！
とりあえずヨドバシ行って触ってきます！ >>889
軽いのがいいときはXC50-230を、本格的に撮りたいときはXF40-150を使っていたけど、２本とも売ってXF70-300に買い換えた
寄れるっていいよ～ 150-600新品買ったんだが埃というか水泡というか、なんか変なのだが、交換してもらえるかな？
https://i.imgur.com/QJqwQmB.jpg
望遠レンズだからこんなもん？ >>894
店にもよるけど基本変えてもらえる筈
キタムラとか三星とかヨドバシなんかはすぐに替えてくれた ポートレート用に56F1.2wr検討中
フルサイズ85F1.4とはセンサーサイズを考慮してもボケ量はいい勝負
はっきりいってほぼ差はないです
あとは持ち運びやすさやカメラとの相性次第ですがはたして >>891
全然話題にならないけど55200はけっこう好き >>893
ほぼ話題でないけれどXC50-230も写りはとても良く感じる >>896
ボケ量はフルサイズF1.8だよ
そしてフルサイズF1.8の方が軽い >>896
ボケの質は良いよね、何より寄れるし。
お陰でD780と105mmF1.4Eの出番が減ったわ。 >>901
896も「ボケ量はいい勝負」としか言ってないからな。まあいい勝負だろう
まあいつもボカしたいならフルの方が素直だけど、普段APS-C使ってるやつが
ボカしたい時だけフルサイズのシステム準備するっていうのもまた違うだろ >>901
やめるんだ
X-H2に56f1.2と
α7Riiiに85f1.8を比較すると
後者の方が軽くてなんなら小さくて軽いとか言うな でも富士フイルムには撮って出しの色があるから
α7三世代だと色イマイチで撮っててつまらん >>906
ソニー含めて85f1.8は安物らしく低性能じゃないですか
だったら富士のXFの方が描写上ですわ でもフジにはフィルムシミュレーションがあるから…
日本には四季があるから…
水道水が飲めるから… Xシリーズについていえば、出発点は趣味のカメラだからな
良いとか悪いというよりも、好きか嫌いかだよ。レンズも同じ
写真ガチ勢からしたら笑っちゃうかもしれないけれど
趣味のものならば外見もかなり重要だしな 写真ガチ勢でもキヤノンニコンが嫌でソニーや富士にいくからなぁ
今はむしろガチ勢はソニーか富士でしょ CanonNikonの何が嫌なのか明記していただけると助かる >>886
決して平和ではないよ
って言うかニコンスレに引き取って欲しいｻｻｸｯﾃﾛがいるんだけどね… >>894
洗浄液が乾いたやつじゃない？
初期の頃のレンズには多かった印象で、何度か交換してもらった事があるよ。 自分の用途に足りるならそれこそどこのメーカーでもいい、ただ専門スレならそれを使うユーザーが集いやすいはずなだけで >>917
まじか、初期型ロットなのかな。ああ、何度も足運ぶか
>>894
行ってきまーす 1545と18135が手元にあって18135と入れ替えで18300か70300で迷っている
どちらかと言えば便利ズームかな、という感じで18300に傾いてるけどテレコン使えるってのも捨てがたい >>908
低性能？
少なくとも旧56より遥かに良いんだけど 18135の写りに不満ないなら18300
不満なら70300 >>923
15-45は持ちで70-300を買い足すのが一番幸せななれると思いますはい 単純にテレコン使って600まで70-300で運用するのか、標準と望遠とでレンズ交換なるべくない方が良いか
そこまで必要でなかったら広角もそのまま撮れてマクロ可な18-300が便利といえば便利
ただその場合、超望遠域ほしい時150-500でも別に買うことになる（テレコンよりはこっちが超望遠域使うには良いかと） 新型56の絞り環は又ゆるゆるなのか？
F2シリーズのねっとり感でいいんだが。 井畑よお
おまえが写真に向かいあったことってあるのかい？
カメラやレンズとしか向き合ってねえだろwww
つーかあんなクソみたいな作例よく晒せるな 羞恥心ないのか？ アマ向け動画では誰でもそこら辺で撮れるような写真の作例が良いのでは。カメラ量販店の見本みたいなのだと同じレンズ使っても技量ないと撮れんだろうし 富士ユーザーをここまで牽引し育ててきたと言っても過言ではない井畑さんを貶すのはやめて 富士に関してはYouTuberのおかげで流行ったなんて話聞かねえな 50-140と150-600売ろうかな
全然使ってない >>931
やめたれ
最近声も小さいし表情死んでるし、その内投稿しなくなっちゃうだろw E4ディスコンを愚痴ってたしこのままライカに行っちゃうんじゃないの 誰かと思って確認した井畑さんの動画、何度か見たことあったけどマトモな方だと思うけどな
フジフィルム専門でやってるYoutuberってどっかで観たようなテンプレ的な動画構成＋微妙な作例＋本人のビジュアルもイマイチって人多いんだよな
顔出し自撮りでやるならせめて自分の見た目はもうちょっと気を使えばいいのに
収益目的で動画作ってるだけって気がする >>939
え？それ以外に何があるの？お金持ちなりたいじゃん 別に収益目的なのは良いんだけど、言ってることがフラフラしてるのは見る気無くすね 見なきゃええだけやん。自由にやるのがyoutubeやろし。 井畑とかすまいるとか知識が浅すぎて見る価値ある？
まだ写真が上手けりゃいいけどそれもド素人レベルだし。
富士の中だとiwachanとかまだまともだけど。 >>943
Youtubeなんて価値あるかないかっていったら全員ないだろう
エンターテイメントだから、自分の好きなチャンネル見ればいいだけだぞ >>943
顔出しベシャリな奴らの目的は、動画を開かせることだけが目的なんだろ？
悔しいのは、クリックしてしまったことださ
題名に騙された感も強くてなー >>945
2ちゃんのスレの題名だけで釣られるあの感覚か、、、 YouTubeってクリックさせたら勝ちの世界だからな。だから「重要なお知らせ」ばっかりよ >>943
すまいるは下手だけど喋りが等身大なのでまだマシ
井畑は勿体ぶった物言いと、すまいるより下手な写真のギャップが笑える >>930
想像するに新F1.4シリーズのクリック感くらいか
サンクス >>951
すまいるのレンズ紹介とかカタログスペック的なことしか言わないから動画で見る価値ないなーって感想しかないけど、等身大ね
物はいいようだな >>943
YouTuberって皆して動画の構成がスペック読み上げメインなのは何でなのかねぇ
特にフジでスペックなんて語ってもしゃあないだろうに >>954
「こういう風に使ったら面白いよ」という体験の提案ができる人少ないよな。そこが伸びてる人との差だと思うわ >>952
うちのだとこんな感覚。
重い 新2314>3514>新5612>1614 軽い。 >>953
別に褒めてるわけではない
カタログスペック云々も同意
ただ、そのテの配信者の多くはそれをカッコつけて語るのが痛々しいというか
すまいるはまあ分をわきまえてる
いちばん痛いのは井畑
どうでもいいことに意味を持たせて語ろうとし過ぎ
で、さんざん能書き垂れながら作例がねえ……
どんだけ偉そうに語っても写真がアレじゃ説得力ない 塙真一氏や中西学氏の後に井畑の動画を見ると、奴の浅薄さが際立つんだよな
比べるのも失礼な話だが XF23F2を最初の一本で
スナップや風景、旅に使っている
最近紅葉とか風景も人も撮りたいと思い、
XF80が気になり出している
あまり評価高くないけどスペックだけならキヤノンニコン大手を凌ぐ最強マクロレンズ >>959
80はデカ重というだけが難点でそれを許容できれば優秀だよ >>960
そうなんですね
重たいけど、組み合わせが23F2だけなら使い分けできるし、そんなに嵩張らないかな >>962
>>963
あたおか乙www
井畑の写真の悪いとこを挙げたらキリがないが、とにかく構図が下手過ぎる
写真の基本である構図をつくる力が絶望的に無い
塙、中西はもちろん、それよりずーーーーっと下がって赤羽景子ですら井畑と比べたら失礼だよ
撮影者としても被写体としてもプロの現場を知ってるし
なによりダメ出しを受けた経験が違う
名前の漢字を間違えられたくらいでキレるメンタルでは本気のダメ出しに耐えられんからな >>959
>最近紅葉とか風景も人も撮りたいと思い
xf90mmもボケ・キレ・スピードに加え、割と寄れて良いですよ。
重い(540g)けど、xf80より210g軽いですし。 フジに限らず机の上で語ってるだけのカメラ系YouTuberの動画なんて見る時間無駄だろ… そりゃああいつら写真撮りに行くより動画撮ってた方が儲かんだもん 18-300と70-300で迷ってた者ですが70-300と1.4テレコン足すと金額的にタムロンの150-500が見えてくるなあと思って18-300にしました。
一度レンタルした感じでは70越えた辺りから厳しくなってくる18-135よりは耐えられるなと思っていたので許容範囲かな、と。皆様ありがとう。 プロでフジ使ってる人の方が逆にどうなのか
まあ趣味で使い分けてるのかもしれんけど、趣味でもカメラやって動画もあげてって、プロって暇なのかな
俺はプロじゃないから別にレビューはアマチュアとか一般ユーザーの視点でも参考にするから撮影の腕は気にしない >>969
アマチュアとか一般ユーザーの平均より大幅に下な癖に
「レンズ設計に哲学が……」
とか能書き垂れてるのが滑稽で滑稽でwww 単価が安いから毎日撮影する人
撮影単価が高いからゆっくりできる人
色々いますわ タムロン18-300の微妙な描写は、たまに見かける「クラシックネガで写ルンですっぽい描写を狙う」にはむしろ最適な気がするな
純正レンズだと写り過ぎる >>950
ティックなんとか対策なんかもしれが
ホント、じゃま >>969
プロカメは基本はカメラ好きだから趣味でも撮る人多いな
メーカー問わず色々使って遊んでいるよ X-T5が来月発売されるとか
さすがにビビったわ
T3売り払って買ってしまおうかな X-T3が懐かしく思えるほど、ここ数年で新機種がポンポン出たな。
T30、A7、Pro3、T4、S10、E4、T30II、H2S、H2…… 投げ売りする在庫がないだろ
コ□ナと半導体不足のせいで a7ivに対抗できる中級機種がないからな
そりゃ急ぐよ トキナーの単焦点3本が「plus」になって新発売扱いになってんだけど
これはオリジナルと何が違うんだ？ そんなわけないやろと思ってトキナーのサイトを見たら「クリーニングクロス付き「PLUS」シリーズで登場」って説明が書いてるな、マジか MACRO APO-ULTRON 35で代用して気長に待つんだ MACRO APO-ULTRON 35、高いのに全然レビューとかなくて手を出すの怖いんだよな XF60ｍｍのAFよりはMFの方が楽な気がする
まぁ35mmの時点でマクロメインで使うレンズではないと思うけど
寄れる標準単焦点として魅力ではあるけど、NOKTON 35mm F1.2の味のある写りとどっちがいいかが自分で使ってみないと分からないよなぁ
そして試しに使ってみるには高いよなぁ・・・で手が出ないわ >>992
最近のミラーレスは賢いからコンティニュアスAF(サーボAF)の方が楽だよな 買って一月X-E4に付けっぱなしにしてるけど良いレンズだよ、macro apo-ultron.
特筆すべき個性があるわけではないけど、すべての要素が高いレベルで揃ってて、これ一本で何でも撮れる安心感がある。
シャープだけどカリカリしていないところも好み。
何も考えずにぱしゃぱしゃ撮りまくってたものなので、構図も題材も滅茶苦茶だけど、アポウルトロンの特徴出てるなーと感じたものをいくつか上げてみた。
だいたい全部 pro neg hi 撮って出しのはず。
http://2ch-dc.net/v9/src/1665673203027.jpg
http://2ch-dc.net/v9/src/1665673231158.jpg
http://2ch-dc.net/v9/src/1665673245242.jpg
http://2ch-dc.net/v9/src/1665673259539.jpg
http://2ch-dc.net/v9/src/1665673276584.jpg 純正の35mmf1.4とf2を足して割ったような印象があるな
それプラスでハーフマクロか このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 35日 22時間 58分 12秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
