【新次元】Zマウント NIKKORレンズ【豊富な光】30
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前のスレの続きだけど、70-200の写りが神なのは蛍石のおかげなのかな？ あ
89 それでも動く名無し 2023/01/24(火) 23:26:51.53 ID:pA5+SQtP0
痴漢ものAVと違ってこういうガチ痴漢は臨場感が違うわ
抵抗されて上手く行かなかったり、たまに他の客にバレて逃走してるからな
マジで興奮する
https://i.imgur.com/My4nuB1.jpg
https://i.imgur.com/ttXkWGH.jpg
https://i.imgur.com/upphmaU.jpg
https://gcol;le.net/product_info.php/products_id/763929/ref/15062/affiliate_banner_id/1
520 名無しさん＠ピンキー sage 2023/01/24(火) 21:36:57.85 ID:AS4vmq4R0
不朽の名作が復活していたので
https://i.imgur.com/SGsDTp5.jpg
https://i.imgur.com/4R20ojB.jpg
https://gcol;le.net/product_info.php/products_id/863650/ref/15062/affiliate_banner_id/1 DX総合スレでも最初にまったく同じレス貼ってたから愉快犯だと思う AF-S 70-200mm F2.8E ED FL VRと、Z 70-200/2.8 VR Sの直接比較だとそれぞれ得意なレンジが違ったような。
https://getnavi.jp/capa/report/340954/
他に非球面が70-200に使われたのはZから、というのが70mm域改善の理由の一つなのでは 70-200ってレンジが特別高性能化しやすいだけなのでは
VR2時代でも明らかに他の大三元より性能高かったし 70-200は高画質になりやすい焦点距離ってのはまぁそんな気がするな。そんなもんか。他の望遠はどうなんですか？ ミラーレスになってから標準/ズーム系が思いっきり高性能化したくらい？ >>7みたいなZ24-200とZ70-200の比較はないのかな？ 比較は別に勝敗だけじゃないだろ。
24-200が70-200に画質では及ばないことくらい誰でも知ってる。
比較してどのくらい？ってのを知りたいことは理解できる。
でもなんで24-200の話になると、目くじら立てるように噛みついてくるの？ >>18
これ普通にどっちがどっちか分からんヤツ多そうｗ >>14-15
こういうのいう人がいるから荒れるんじゃないんかね？
自分的には70-200がいいに決まってるけど1.5㎏付けて持ち出すのしんどいというのが先に来て
24-200でいいやというのはわかる。ここはZ 70-180mmや70-200mmF4Sの登場を待つしかない。 >>18
マジでわからない…これなら交換しても気付かないかも。光の当たり方もあって左の方が良さそうに見えるけど、写りは右が良い気もする かといって今からAF-S 70-200mm F4Gや、AF-P 70-300mmF4.5-5.6Eいくかというと頭抱える。
タムロン70-300はワイ端が駄目。
https://asobinet.com/review-70-300mm-f4-5-6-3-di-iii-rxd-chart/ 分割払いで買ってみるかな、売値が安いから買うのに悩んでるんだよな >>21
上の>>18見て悩むなら大人しく24-200買えばええんじゃ？ 同じ絞りと同じ被写体で比較できてる時点で70-200がだいぶレベル下げてるんだけどな だからみんなが皆F2.8が必要なわけではないと…
F6.3が嫌というが、200-500や10-400、超望遠F5.6/6.3に文句言うのか？ >>27
200mmF6.3が嫌な人が超望遠のF6.3に文句言うってどういう発想？
もしかして200mmF6.3と800mmF6.3を同一視してないとこんなレス出ないと思うんですけど >>28
6.3が嫌なら超望遠なんて使えないよねって話じゃないの
実際撮影距離が違うだけって考え方もあるし >>30
そうとしか読めずその発想っておかしいよねって言ってるんだが
800mmF5.6を見て暗い！って文句言うならそれは相当なアホでしょ
言ってる事が14-200mmF2.8が欲しいとか言う初心者と同レベル とりあえずレンズの性能比較的なことは両者の焦点距離と絞り値を合わせて行うべきだけど
どっちのレンズにしたらいいかなーという時の比較作例は別に条件揃える必要なんてないよね
片方200mm F2.8で片方が200mm F6.3でも構わないというか、F2.8が必要だわってなるなら24-200は選べないんだし Z24-70 F2.8の70mmとZ70-200 F2.8の70mmって比べたのってあるのかな？興味がある >>22
それすると70-200mmF2.8解放の方が不利になるんよ。
とはいえCAPAの70-200のチャートテストだとF5.6まで絞ってもそこまでは改善しない
https://getnavi.jp/capa/report/340954/ >>33
AF-Sなら比べたことあるけど24-70の惨敗。 >>35
Zの24-70ならかなり改善されてるから惨敗までは行かないんじゃないかな。多分たぶん(*´°∀°`) Zの24-70は最初はいいな凄いなって思ったけど各単焦点が凄すぎてポートレートでは全く使わなくなった
逆にズーム使うなら24-120の方もっていくようになったよ
今は速く85の1.2が欲しい >>31
別にその発想はおかしくはないだろ
夜の空撮で暗い超望遠じゃなく明るい単焦点使いたいってことで200mmF2単焦点持って空港のなるべく機体が降りてくるポイント近くに陣取るカメラマンだっているんだから 明るさのf値は口径比なんだから、800mmと200mmの開放f6.3を同じと考えることはないな。
だからEV値云々言われてもねぇ、、、、。 >>40
口径比は同じじゃないが写真撮る上での考え方は同じだからな
当然超望遠に限らず50㎜と85mmでもそう >>24
上の方がよく見えてしまう…自分には見る目がないらしい 収差の抑え込みが程々な分24-200の方が写真としては良く見えるなんてことは別に珍しくない >>38
俺も24-120の次は85mmF1.2が欲しいわ
F1.4Dでだいぶお世話になったから 実際の実査y比較見ると24-200信者が増えるのも分らんことじゃないもの。
Fマウントズームから比較したら大幅な性能向上だしな。 https://i.imgur.com/ZMcEvEV.jpg
下手ですみませんがこんなのでも24-200か70-200かわかるもんですか？後ろ切れてしまった… 俺の70-200はこんな写りじゃないから24-200 70-200でも時期によって性能違うしな。
一番駄目なVR1と比べられたらどうなるか分からんし、VR2も今の水準で見たら厳しい。 24-120Sの70-120mm域あたりになるとFマウント70-200を凌ぐ部分すら出てくるからな。 いや、Zレンズはどれも超えてる部分あるから
Fno70-200はグルグルするし ありがとうございます！この程度なら24-200でいけるってことですね、買うことにします！ 一応Z70-200だけど腕が悪いからそう思われないんだな、きっと…でもこれぐらいで満足なので処分を前提に買い足してみます >>53
どのレンズだろうが固有の得意な距離があるので完全な代用品にはならんよ
FマウントレンズでもZレンズには無い良さがやっぱりあるし、Zレンズも完全無欠じゃない
俺なら処分や買い替えじゃなくて買い足す。その上でやっぱり使わないと判断できれば処分する
買ったタイミングで所有レンズを売るとこんな筈じゃなかったみたいになりがちやぞ まあ実際に買って試してから処分でもいいとは思うね。
実際のとこZレンズは買い替えのつもりが大増殖してる有様だし。
こんなに24始点ズームあっても仕方ないのにね（笑 でもまあ、残してるからわかることもあるんで。
70-200FLが防湿庫で遊ぶくらいにまで、24-200のテレ側は画質が良くてつい持ち出すってのは
実際に残してるからこそわかる事でもある。 確かに24-200のテレ側の描写は何かイイ
ベンチスコア的にどうかは知らんけど出てくる絵がなんかイイ >>56
動きモノ撮らなければ、70-200FLは宝の持ち腐れだな
動きモノ用途なら、AFが遅いZ70-200より断然上 今のレンズって、ミラーレス化した際のバックフォーカス縮小で設計余裕が沢山出てきたからかなり流動的なところあるしな。
ワイド端28mmまで妥協したらF2ズーム出来たり、F2.8でも24-120並に安価に作れたりとかいろいろ変わってきてる。
（もしかすると今の24-70mmF2.8の原価自体安くなってるのかもしれないが。） Viltroxの75mm f1.2が気になる。
換算で105mmに近くてボケもかなり良さそう。
今はXだけだけど今年中にEもZも出るらしい。 Z26がもうすぐ届く
楽しみ
Z28売ったこと後悔させないで欲しいな Z50/1.8が好き過ぎて
Z50/1.2手に入れても売らずに使ってる
Z85/1.8は
Z85/1.2を予約した際に売った
問題はZ35/1.2が発表された時
Z35/1.8をどうするかだ Z6に24-70/4付けて、D500にVR2付けて、2台持ちで子供二人連れて遊びに行くともう大変。
Z6+24-200が良さそうと思うこの頃。 基本的にF1.8Sシリーズ抑えとけば写真仕事から画質重視の趣味の撮影まで全部できる
ラストワンマイルが欲しいならF1.2Sにいけと。 24-200買おうと思ったら半月前より10,000円も高くなってるな… ジョジョに上がってるな、キタムラ行ったら上がってた >66
随分遠くから…
せめてフィートかインチにしとけよ F1.2から1/3段だと3刻み違う、その距離は1マイル如きじゃないと個人的には思って居たり。
わざわざf/1.4のレンズの上にf/1.2なんて銀塩時代は作っていた位だし。
見栄成分過剰に多し、とも言いますがｗ 言いたいことはつまりF1.2はF1.8より1段明るいってことでしょ
その分見栄も張れるという話だと思う 銀塩時代はISO手軽に上げるなんて真似できなかったからレンズは少しでも明るのが喜ばれた
今は1段程度じゃ見得程度の意味しかないが 暗所だと一段違うと歩留まりが全く変わってくる
1.2最高 大三元比で1.3段明るいか2.5段明るいか
あえて単焦点持つなら後者くらいの差が欲しくないかなって 高感度番長のZ 6/iiだと誤差だけど、Z 6系のAFもっと性能上げてもらわんと話にならん F1.2と1.8は大違いだけど
1.4と違いがあるかというと、微妙なような
それでお値段が10万上がって重さが500g増えたりするからｗ で、中身が変形ガウスそのもののFEの50mmF1.8とZ50mmf/1.8を比べて重さが―、値段が―、までがお約束。
解放が「収差のある味のある描写」はアレ褒めてるつもりでも誉め言葉じゃ無いからねｗ そんなんで良いならAi-S使え、て本気で言う。
銀塩の時代からF1.2は硝材も制限ゆるめにして、レンズも製造難易度が高いのを入れたりして各社が見栄を込めていた。ｗ 105/1.4と28/1.4は普通に開放も使ってるが
もっと古いのは知らんけどｗ AF-S 58mm F1.4GのF2.8より↑はソフトフォーカスレンズだという認識 >>80
その、収差丸だしの甘い描写がグリコのおまけみたいでいいんだよ。
でなきゃ、マウントアダプタ使ってオールドレンズ遊びなんて誰もやらない。 もう直ぐ無職になって使える金無くなりそうなんだけど
それまでに手に入れといた方がいいレンズってなんかある？
欲しいのはそれなりに揃えたんやけど >>87
「それなりに揃えた」の中身書かないとオススメしづらいような オススメしづらい以前の問題じゃね？
勧めようがないじゃん 今更ここじゃ釈迦に説法だろうけど去年70-200f2.8買ったら写るものの世界が変わったね。圧倒的な素晴らしさ。
それまで安望遠しか使ったことなくてこれ買うのも躊躇してたけどもっと早く買うべきだった。 >>88
すいません
単20、28、35、50の1.8と1.2、マクロ105、445、863
ズーム大三元、24-120、24-50、DXダブルズームのやつ
お願いします レンズよりも今月発表の新機種に集中した方がいいんでないかとは思う。 >>92
予想を超えてレンズそろっている。
一生足りてるんじゃね。 Z 40/2や、AF-S 58mm F1.4Gとか、105mmF1.4Eとかの趣味の一本当たりを入れてもいいと思うが
敢えてのレベルだしなあ。 なんでZ40mmと58mm1.4Gが同列で語られてんだ それはハッタリの実用性ないゴミだから買わなくていい >>99
使いたいと思うなら選択肢としてはあり
まずは今月の発表を待て ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
