PENTAXレンズ総合 303本目
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目はコマンド処理されて消え、2行目は処理されずにコピペ用として残る）
次スレは>>950を過ぎてから流れを見つつ準備しましょう。
製品情報
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/
前スレ：PENTAXレンズ総合 302本目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1676372900/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured レンズラインナップ振り返ると7割はhdに置き換わってるんだな smcとHDを分けて生産してもコスト高になるだけだろうし統一したい部分もあるんだろうな
エアロブライトコーティングはどうなったんだろう…
★85.★16-50.★11-18でも採用を見送ったところを見るともう使うことはないんだろうか… KFキットレンズのDAL18-55WRをHD化しなかったのは軽く謎だと思ってる
HD化したからKFごと買うかと言われると、別に買わんけど 18-55は在庫処分みたいなもんだろうし
安い標準ズームが欲しい人は18-135、コンパクトなのが欲しい人は18-50に行くでしょ
もうワンランク上が欲しい人は18-85があるし 在庫処分したければ、在庫数に合わせた数量限定で別の形で出すんじゃないかなと
この先で追加製造する可能性のあるものをsmc？と思ったわけですわ >>5
キットレンズはゴミだからレンズ買ってね！って事なんでしょ。
実際K-S2の評価を下げただけのレンズだったし。
あ、18-135の話題はもういいです。 コーティング設計をやり直さなきゃならないし、テストも必要。
余計なコストかける余裕ないってことでしょう。 K-S2のキットレンズって18-55じゃなく18-50だぞ >>9
開発のコストよりHDとsmcの両方のコーティングを作り続けるコストの方が安いのであれば
確かにそういう判断になりそうだね。今あるものだからすぐに出せるし >>10
ああ、ゴメン間違えた。
KFの18-55はまだ残ってたんだって感じ。
古くて今ではとても通用しないんだからキットレンズなんて設定無しでボディ単体のみにすればいいのに。
そうすればレンズ必ず買ってくれる。 >>4
エアロブライトは内側にしか使えないしHDは透過率がそれほど変わらなくて表にも使えて更に安いからとかなのかな？ hdは効果がわかりやすいのがいい
コーティング1つであんなに変わるもんなんだな マウントで思い出したけど昨日31mm付けたらFF・・みたいな表示になって
外れてるのか? と思って何度やっても同じ
自宅で冷静になったら絞り輪Aになってなかったっていう
でも焦ってるとそこに目がいかないのよね さらにAFしないシャッター切れないという罠
これは焦る デジタルになっても絞り輪は欲しいな
壊れてもとりあえず撮影することはできるし 天体とかタイムラプス撮影やってると
絞り環で固定したいのよ 天体レンズであればクランプは欲しいわ
超広角にあるけど超望遠にないのはなんでだろう 星景用にねじ込み式のソフトフィルターが付けられる明るい超広角レンズが欲しい ★出すのはいいけどkaf3までにしてくれるとフィルムでの使えるから助かる MFになる、シャッター切れないなら逆にいいよ
レンズ替えるから
キヤノンの人から聞いた失敗談だけど
5Dマーク3ってMFでも親指フォーカスすると赤点滅して合焦サイン出るそうだ
・・いやいや当たり前よ、置きピンでどっかにピンきてんだからってレスは分かる
でもPENTAXのMFはピンきてないなら合焦しないよな hd fa31はdfa 21とは描写が違うのは分かった
色がよく出るからリバーサルフィルムで撮ってみたいねぇ >>25
キヤノンの測距センサーは全点で測距してるからどこかしらピントが合うと合焦マークが点く。ペンタのセンサーは選択された測距点しか仕事しないからそんなことにはならない。
と言っているのではないかと思ってみたりラジバンダリ。 >>21
星景以外の天体屋はあんまり顧客として認識されてない可能性
まあ、用途の狭い超望遠じゃなくて望遠鏡やアストロカメラに行く人も多いからねえ >>28
かつては赤道儀まで出してたペンタだが今は環境づくりすると四苦八苦よなー
でもまぁ道筋はついた 星景でもあんがいDFA24-70/2.8が頑張ってくれるんだよな少し口径でかいけどフィルターも気軽に使えるし
DFA20/2 途中で書き込まれてしまった
DFA20/2とかフィルター使えるサイズで出たら買うんだがDFA21Limitedと被るから出ないだろうなぁ… APS-C用の星景レンズ揃えておこうか迷う
このスレで11-18の作例見たことあってかなり良きだった記憶 11-18てAPS-Cでは最高画質のレンズじゃないかな 今はレンタルでヒョイっと11-18お試しできるから使ってみようか >>29
特にフィルム時代からの人に顕著なんだけど、星屋って特殊な使い方をしてる意識が強いので
その裏返しでメーカーへのこだわりが薄いんだよね
メーカーが最先端で追ってるものは自分たちにはいらない、むしろ邪魔なものであって
だから、自分たちで枯れた技術を使いやすく組み合わせるべく模索するのは当たり前、という ここでいうメーカーってのはカメラメーカーのことね
望遠鏡メーカーやCCDメーカーはその限りではないｗ 確かにカメラ内のAF機能とか要らんしなー
サイトロンジャパンのつべ見てると機材解説に変態感あって好きだわ な、なんだこの写りの良さは
DA☆16-50PLM
俺の今までの単焦点レンズDA21,35,40,70を遥かに超える
く、遠回りしちまったぜ DA系ズームだと55-300PLMも外せない。
DFA70-210 F4と同条件で撮ってもF8まで絞れば見分けがつかない解像力。(絞ればどのレンズもキレがあるとはいえ）
ハイライト部に出る色収差は55-300のほうが少ないし、色再現もいい感じ。
F値は暗いけどあのサイズ感だから、70-210のほうが出番少なくなっている。 カメラ・レンズは重い方が画質は良い。
最初から高い方を買っておけば問題はない。 それはあるけどハイエンドが天文学的な値段のメーカーだと破産しちゃうからね
買いやすい揃えやすいはペンタの良いところ 一眼レフごときで破産するやつなんているのか？
聞いたことないぞ。 天文繋がりだと赤道儀とか
これに冷却CMOS 三脚 望遠鏡 オートガイダー wifi接続モジュール PC etc…と無限に予算がいる
これらを持ち運ぶ車もいる
https://www.kyoei-osaka.jp/SHOP/zwo-am5.html 地方在住で家でもそれなりに空が暗くて開けてる場合だと自宅の庭に小型ドームを購入するというケースもある 写真撮影においては地方住んだ方がいいこと多いよなー
いいレンズがあっても光害あっては撮れぬ クイックシフトフォーカスがついてないレンズが使えないわ plmで星はピント調整やたら難しい
クマが出る北海道は星すごい奇麗だったな
東京近郊の都市部ではどんないいレンズ使っても撮れない星空があった
ただこんな夜中に訓練なんかするのかっていうような時間帯にスクランブルっぽい飛行物体見たときは夜中は寝てた方がいいかもしれないって思ったわ 20-40ってスゲェな。フジの単焦点・・・いや、ライカのズミクロン35/2にも引けはとらない。
って言うか、モノクロでは16-50plmとも差がない？
https://www.fujiya-camera.co.jp/blog/detail/pro/20230418/ DA 20-40が出た当時のこことの評価の差に驚くわ。 16-50plmは電動のMFだったっけ
確かに精密な操作はムズイかもね 20-40で撮影するとソフトレンズというかソフトフィルターを使ってるっぽくなるんだけど
カリカリ感を出すコツとかがあるんだろうか 絞って撮る
絞り込みはかえって解像度が落ちるので注意 >>55
ソフトフィルターっぽく？大袈裟ではなくてそこまでソフトってならレンズが汚れるかレンズがズレてんじゃないの？
好みの問題でカリカリが好きなら素直に16-85に行った方がいい。それかいっそ他社マウントや中韓スマホ。 20-40f2.8通しだったら神だったんだがな
APS-C専用で15万までなら出せる
デカオモになってもおk
なんならスターレンズでもいい >>56-59
ありがとう
ちょっとためしてみる
20-40はK-3IIIのキットレンズとして持ってて
16-85や18-135を買わずに先に★16-50を買ったのでこれをメインに使ってるけど
やっぱり16-50はデカくて重いんだよなあ >>60
デカ重でいいなら16-50買いなよ。
たったの16万5千円だよ。 16-50plmにPL付けるとHDR風になって面白い
元からコントラストよく出るんだよな ☆70-200買ったとき☆200は不要になった気がした。☆300はまだ出番ありそう。 >>55
AFが合ってないだけでは。
なにをどんな状況で撮ってるかわかんないけど。
20-40は開放でも解像感甘い描写にはならないから。 Kマウントレンズに標準ズームレンズの決定版ってないよね
どれも短所があってこれってのがない 16-50 デカイ
16-85 暗い
20-40 短い
18-135 広角がダメ >>67
16-50PLM、デカいって言うけどサイズ重量とも
あんなもんじゃない？
重量、サイズ感的にはキヤノンのフル用RF24-105 F4くらいのものだし。
開放2.8のフルサイズ用はさらにデカくて重い。
ソニーは例外的に軽いけど、電子補正に収差補正任せてそうだしな。
ペンタAPS-Cはボデイが小さいから相対的にデカく見えるのかも知れないけど
使ってる時はバランスもいいレンズだと思うな。個人的にはね。 16-85を暗いって言ったら、普通のレンズが無くなるような
18-55と広角側望遠側とも開放F値同じだぞ？
ただ、もうちょっと小さいとありがたいとは思う >>68
24-70と同サイズなんだから小さいかデカいかで言ったらデカいだろ
俺的には写りがいいから構わないけど >>67
18-135 広角がダメ・・・っていかにもKP以降のペンタックス一眼レフで使った事のないような発言だな
広角ではなくて広角端ならまだわかるが、キット高倍率ズームで広角端があれだけの描写なら悪くはないだろう？
それよりもむしろズームのロックが無い方が短所だ >>71
フード取り付け部分とかガタガタになってるけど、光学系が無事だからいまだに愛用してるよ
モーター内蔵版とか出たら欲しいけど、もうタムロンからKマウントレンズは出ないんだろうな…… 正直A16を越える標準ズームレンズはPENTAXからは出なかったな つけっぱなしにしてるUVフィルターの裏側が汚れてました
ウェットタイプのレンズクリーナーで拭いたら大分変わりました
よく撮ってる写真はコントラスト+2、FS+1でこういう感じのやつ
http://2ch-dc.net/v9/src/1682258004517.jpg
こういう写真はあまり撮らないけど
http://2ch-dc.net/v9/src/1682258040159.jpg
ピントがあってるべき場所で、真ん中の奥まった白い花みたいなボケや滲みみたいなものがでることがあった
一応AF微調整はしてるけど、ピント調整に出した方がいいかもと悩んでます A16は弘前までカメラとレンズ送って調整必須でジーコジーコ煩いのと防滴じゃないのとjpegではカメラ内自動補正されないのが短所だな。
たまに使いたくなるレンズではあるけど。 >>76
やっぱり汚れだったか
20-40のSP＆HDコーティングに保護フィルターは画質的に害悪でしかない
18-135で画質云々言ってる奴ってもしかしたらフィルター付けて撮ってるとか？
そしたらある意味ナットク
そんな俺は基本フィルター無し派 >>75
16-85も★16-50も超えとるわ
コスパは無理だけどな 20-40はフィルターどうこうの問題ではないと思う
元々カリカリではないからそこ求めてもしょうがない
昨今はやたら評価age勢力が頑張ってたみたいだが A03ってレンズ持ってるわ28-200mmとものすごい
フィルムカメラに付いてきた
なお24mm～がいい問題が勃発する件 PENTAXて特許出願してから製品化がすげー遅いよな 11-18をGW試してみるAFはどのくらい速いかな >>83
広角はもともとAF速いぞ。
内蔵モーターのDA12-24でも十分速いが、DA11-18はそこに静かさも加わる感じ
どちらも爆速だよ DA35mm macro limitedで1人水族館。
クリオネ撮れたぜ。
隣で「これはスマホじゃ無理ー」とか言ってるカップルに勝った！
https://i.imgur.com/4MFTpe0.jpg おークリオネはむずかった記憶あるわフォーカス然りWB然り
MFで撮ったんかな >>86.87
向こうがカップルというのが何とも寂しい・・・ カメラ趣味してる限り行く先々で直面するシチュエーションじゃね
カメラおじさんだしおっさん1人で来てても不審者ではない理論 K-3Ⅲに付けっぱなしの標準レンズは
FA31
DA35リミテッド
20-40
☆16-50PLM
16-85
18-135
で悩み 付けっぱなしなら16-50plmが万能だな
換算24mmあれば大体は抑えられる レンズは持ってないものを追加するのが一番コスパいい
ゼロだったのがイチになるだけで違う K-3 IIIモノクロ機とノーマル機体制になってFF機どうするか迷う
APS-Cにレンズ資産を集約する場合星撮りは11-18以外でオヌヌメあるかね >>86
それは素晴らしい
みんな、武士は食わねど高楊枝だから 望遠レンズ初心者なんだが質問させてくれ。
70-200と150-450に憧れがあるんだが、望遠って風景やスナップはあまり撮らないのか？
150-450の写真を見てると鳥と飛行機ばかりなんだが 望遠スナップ好きでよくやるよ
★200縛りとかシグマの旧い100-300とか >>99 こないだK-1Ⅱ＋DFA150-450だけで熊本城撮ったけど天守ドアップのリアレゾとかクラクラするほど素敵でした スナップは小振りなレンズしか使わんけどな。昔のレンズは望遠でも小振りなのばっかだからtakumar使ってる。お安い200mmf4が気になる。 150-450で芦ノ湖から富士山狙った写真あるけどめちゃくちゃ遠いのによく写ってる
圧縮効果でググると望遠の風景が色々出てくるな 色々ありがとう
やっぱ150-450評判良いよな
鳥と飛行機しか撮ったらいけない事は無いと思っていたけど、緑が綺麗とか風景写真が得意という割にそういった作例が少ないからちょっと不思議に思ってた 150-450とsigmaの50-500どっちかで悩むなあ >>104
撮ってはいけない事は無いんだけど難しいんだよね。
空気の揺らぎとかも見えてくるし。
とりあえず安い55-300PLMを使ってみるのもアリかと。 >>105
絶対的にDFA150-450を勧める
シグマ50-500は肝心の望遠域の画質はネムいし、ボディ側とレンズ側の手ブレ補正がどちらもONだと協調してブレるし(苦笑)
今からわざわざ探し出して手に入れるようなもんじゃないよ 150-450で工場夜景撮影も圧縮効果でみっちり詰まってる感じが出て良いよ 150-450と55-300plmで猫撮影し 絞りと焦点距離を同じくして比較すると
150-450は毛並みが繊細な感じ
55-300plmはカッチリしてる
どちらもしっかり解像感あるのは変わらんけどレンズの性格はやっぱ違うなー 思ったが圧縮効果って廉価なレンズでも出すこと自体はできるよな？
例えばミラーレンズとか >>112
圧縮効果。が何かわからずに使ってる？相変わらずだな。
広角レンズで撮った写真をトリミングしたってあらわれるぞ。 K-3ⅢにDFA☆70-200使うのはありかな？
望遠足りなければテレコン使う手も JPGの保存を繰り返すと圧縮されてギザギザになるやつだろ >>107
ボディなによ？
うちの50-500にそんな機能ないし、ちゃんと写るんだが >>116
70-200は被写界深度の浅さとかボケ感を楽しむレンズだからFFの方が性能を引き出せると思うわ ウチの50-500はボディのSRを切ってレンズのOSだけにしておかないと過剰補正しそうで怖い
ま、USERモードに設定登録するだけたから面倒なことはない >>120
ボディはK-1です
K-1と50-500共に手ブレ補正オンにしてると逆にブレたり周辺減光が異常に増えたりします
どちらかをオフにしてれば問題はないんですけど…
ファインダーが安定する50-500側の手ブレ補正を使いたいんですがK-1側のを切り忘れてて「！？」となることしばし。
>>122
ユーザーモードいいですね！思いつきませんでしたありがとうございます。 昔からシグマの50-200とか70-300でペンタクスマウント用の手振れ補正が付いたレンズもあったけど
レンズかボディのどちらかの手振れ補正をオフにしないと効きがバッティングしてぶれてしまうようになる
そういえばK-01にシグマの手振れ補正レンズつけたらボディがよくフリーズしてたな ペンタックスが本気でKマウントのFFミラーレス作ったら売れると思うんだけどなあ
他社にはFA77やDA70みたいな小型中望遠とかDA35,50安みたいな安価なAFレンズ無いよね >>125
今更やっても今のペンタユーザーの一部（光学ファインダー最高って言ってる連中なので極わずか）が買うだけで、他マウントユーザーからは小型レンズがあろうが豚厚みカメラなんか見向きもしない。 毎回出る話だがkマウントでのミラーレスは微妙だよね >>116
クロップもあるからね。
70-200の描写が好きで、K-3Ⅲとしょっちゅう持ち出してる。
こんな重いレンズ、すぐに使わなくなるかと思ってたけど、一番持ち出す機会が多い。 70-200mmいいよね。FAlimitedと似たような雰囲気になることがある fa31とかもFFで使いたくなるレンズだなー
43とか77はそうでもないんだけど せっかく連休に向けてカメラとレンズを整備したのに週末は雨かよ。 基本的に手ブレ補正は公式一択と聞いた
ボディの最近FWが手ブレ補正レンズに最適化する必要があるらしい FAリミテッドはフルじゃないと真価は発揮出来ないかなとか悩む。 DAとFAのlimitedで写りの傾向は違うんだろうか
DA35mmリミとか70mmリミの写りは好きだけど limitedレンズの写りの傾向ってFADAひっくるめてみんなバラバラじゃね？
だからどれも個性的で代わりがきかないというか モノクロ機到着したわ
fa 31と100マクロでGW検証旅してみるかなぁ >>143
うらやまー
白黒で撮るような被写体でAF性能とか関係ないし
うまくやれば長く細ーーく売れる製品になるのかな？ >>144
そうなの？
daリミテッドは15と21が好きだな。
色の出方が。
faは43使ってみてハッ！とする写りも有るけど失敗したらえ？なにこれぇ…みたいなのも撮れて面白い。 めっちゃリアル
k-3 mk iii monochrome hd 100マクロ 開放
http://2ch-dc.net/v9/src/1682657109268.jpg >>147
ファイルサイズはどの位？
カラーモデルの白黒変換との画像差が気になります >>148
元の40Mから1Mに縮小した
違いは拡大耐性が上がってるね16倍に拡大した時にノイズが少ない
望遠か寄り使用でメリット大なカメラなんじゃないか？ ピント薄すぎなのか縮小かけてるからか、ピントきてるとこがあるように見えないな。
解像度高すぎな弊害かもしれん。 いつの間にかフォトヨドのモノクロ機レビュー来てるじゃん
やはり16-50plmの相性◎か いい加減★16-50plmのカスタムイメージ出してほしい。一番高額と言ってもいいレンズなのに放置しっぱなし。 と言うかカスタムイメージをレンズ縛りにしないで欲しいわ
有料でいいから売れ モノクロ機をfa 31とhd 100マクロで撮ってみた結果しっくりと来ない
最初からコントラストが高いレンズで撮った方がシャドーがよく出て良さそう やっぱ白黒写真って一人で現像出来るメリット故に定着したものだし、フィルムと暗室作業抜いたら逆に魅力半減させたことになるのでは >>157
暗室作業とデジタルは別物だよ
労せず最良の結果を得たい時はあるじゃん まぁモノクロ機は野鳥と天体用にプレートで固定する事になるしスナップ的に使うのはもうないか
その前に天気の状況でhd faレンズが化けるかもしれんからピーカンで確認したい >>156
コントラスト高いならシャドーはよく出るどころか黒が締まって出なくなるでしょう。
FA31で撮ったら眠いトーンになったからもっとメリハリ欲しいってことなのかな。 これあれか、20-40とかで使うとレンズのためにもボディのためにもならない感じだな
★16-50を買え、と 星ナビという雑誌を読んだら50mmF1のモノクロ星写真が普通に見応えあって驚いた
単純に白黒変換するだけではダメで技術が必要ぽいけれど
A 50mmF1.2興味出てきた >>163
どうなんだろうな、APS-C用としてこれだけはリニューアルしてくれたら嬉しいが。
現行50-135を生産終了って書いてるカメラ店ネットサイトがあったり、Twitterで
50-135のリニューアルは破棄されたみたいに書いてる奴がいたり、真偽の程はわからん。 >>163
どうなんだろうな
現行☆50-135はDAだし、最近チカラをメキメキ付けてきた18-135との兼ね合いでf2.8通しがメリットだけど
売れるかな？ >>165
70-200が18万切ってることを考えると、初値15万前後が精一杯。
とてもじゃないけど出せません。 >>164
50-135ディスコンして放置はよろしくないですなぁ ちょっと前のPENTAXはボディもレンズもお安いのがあったけど、
KFの価格設定とかHDリニューアル見てるとこれからは値段上げてくんだろうな。
今のうちに中古ボディとか安レンズ買っといたほうが良さそう。 KFは時間経てば少しずつ値段下がってくるっしょ
問題はそれをいつまで売り続けるつもりでいるかの方だと思う
レンズは久しぶりにDAリミの単焦点出ないかなと思うけど
今作るとDAリミでもモーター内蔵になるんだろうか LimitedはDA21、DA40、DA70持ってないんでディスコンなりそうなシルバー買っとかなきゃ…
DFA21とか★16-50PLMとか高価なレンズは手出す気ないけど
K-3 IIIでDFA28-105ってどうですかね？
16-85は持ってるけど同じような写りならテレ側長いんで買おうと思ってる
広角はDA12-24かDA14かDA15で望遠は55-300PLMでまかなう
マクロ100でさええらく高くなったんで、5万円台までの買えるレンズは買っておこうかと
最上級より普通をたくさん使ったほうが好きなんです >>169
KFは春のステップアップキャンペーンで買っとくのがいいと思う
私はストーン買った
ずーっと今のままの値段な気がする
黒でもバッタ屋で9万くらい維持とか limited諦めて☆16-50PLMいっちまえよー。
１回15万~のレンズを買っちまうと楽になるぞー。 28-105は18-135よりはリスクなくおススメできる印象 モノクロ、フィルムと来たら次はやっぱマニュアルレンズかな 新品で購入して3年ぐらいの18-135をビックで売ったら5千円ぐらいだった…
安くなるのはレンズキットの宿命か？ >>174
ワイド端の周辺が甘いとかテレ端の画質に満足できないとかチラホラ聞く
28-105はそういうの全く言われないじゃん 28-105はどちらかと言うと16-85寄りの画調
ていうか殆んど同じ。少し艶っぽいかな 18-135は持ち運び用にズームのロックができれば評価はバリ高かったと思う
それだけが不満
この値段、大きさ重さ、ズーム域でそこまでぜいたくいいません 秘宝館の人が田中センセに例のヘンテコレンズは85mmソフトだろ?
ってつぶやいてるな
センセはこうご期待だと DFA28-105は最短撮影距離が50cmで寄れないのが難点 シグマのシネレンズにClassic Art Primeってコンセプトレンズがあって
フレアやゴーストがわざと出るようになってる
おれはどっちかというとそっち系のエモいレンズなんじゃないかなって予想 85mm f2.2のソフト持ってるが、マジでヘンテコレンズ。形も写りも。
よくこんなの発売したなって思う >>184
周辺がぐるぐるボケになるからクロップすると良いとか 前に望遠に憧れてるってレスしたものだけど
70-200を買っちゃった！
重くてデカくてぷるぷるするけどこれ凄えな！
すげーうつるの！！
やべぇーわ！！ 55-300PLM欲しくてヨドバシで触ってきた
でも展示品が、ズームリングがぎこちない感触で、さらに繰出しのボタンが壊れててロックされない状態になってた
不特定多数が触ってたとはいえ、耐久性低そうなので買うのは保留とした
PLMの合焦スピードには感動したので欲しい気持ちは冷めてないが、無印にもう少し頑張ってもらおう 無印とはズームレンジが同じだけで写りも速さも全然違うんだから買わない理由探ししてないで今すぐポチるんだ >>190
ズームリングの故障は16-50plmでもあった
plmレンズは70-200とかよりは丁寧に扱わないといけないかも >>190
ロックは外し方わからない人がバチバチやって傷んでそう。俺もはじめはスッとできるのわからなくてバチバチやってた >>190
55-300PLMは使い倒してるけど通常使用で繰り出しボタン破損とかありえない
展示品だからぶつけたり極端な話落としたのかもしれんし
なにが言いたいかというと、安心して55-300PLM買った方がメリット多い 今年PENTAXからレンズ出ると思います？
候補は
DFA70-300 F4.5-5.6AW SR
DFA☆300 F4.0
DFA☆200 F2.8
DA☆55 F1.4
DFA☆24 F1.4
DA☆50-135 F2.8PLM
このあたりから1本でも出てくれれば ロードマップとレンズ特許的に考えると・・
アリ
DFA70-300 F4.5-5.6AW SR
DFA☆24 F1.4
DA☆50-135 F2.8PLM
ナシ
DFA☆300 F4.0
DFA☆200 F2.8
DA☆55 F1.4
かなと。☆24に関してはアリよりのナシ
他にあるとしたら
24-90mm F4、18-100mm F2.8、70-200mm F2.8
でも自分らの知らない流れ弾出してくるのがペンタックスだからなぁ >>195
そうそう、俺みたいにダイニングテーブルからダイビングさせたりしない限り壊れない。 >>190
おれは電磁絞り使えないK-5使ってる時から、開放限定上等で55-300plm使ってたよ。
SMC55-300からの買い替え。2年くらいそのまま使ってたけど超満足。 70-200は砂浜にダイブして砂が中に入っちゃう！？と思ったがそんなことはなかった
ズームリング回すとシャリシャリするぐらい それもしばらくしたら鳴らなくなった 16-85、28-105と写り同じの広角版で12-24復活させてください
6万まででお願いします
お高い★や高級DFAばかりにするのは勘弁
単焦点ならDA18 F2.8かF3.5
無理のない普通のレンズでいいんです 70-200のお供に31mmが個人的よい組み合わせで、さらに21mmを追加したくなってきた。
お金ないけど。
皆さんは70-200持ってく時は他に何持ってきますか？ >>203
70-200と31なら21より15のほうが良いと思う >>195
自分のはロック逝かれてる。
ボタン押さなくても勢い良く縮めると55mmで止まらなくて沈胴する。(たまに止まる)
直したいんだけど使用頻度の高いレンズなので修理に出すタイミングが無い。 >>205
もう1本買えばすぐに修理に出せるじゃないかw >>206
同じレンズ二本はもったいない。
ここはD FA 150-450を買ってだな… 70-200と組み合わせるなら15-30が自然だけどいかんせん重いよなー 150-450と☆70-200の2本で望遠足りるけど重たいよな そう。70-200と15-30で行くつもりだったんだが重くて気合いが足りなくて31mmに逃げちゃった。
>>203
15mmってda15mm？ 70-200とセットで持ち歩くのはsmc35macro limitedとどうしても広角が欲しい時用に12-24F4かな軽いので。 G.W.は代々木公園のバラを20-40とsigma10-20/3.5の2本で狙ってみるつもりだがどうかな？カメラはK-3Ⅲ
発色傾向の違う2本で撮るのもまた面白そう
あーちなみにsigma10-20/3.5ですら重くてかなわん俺には★16-50plmとか11-18はとても無理ゲー ちょいまて70-200と35リミとか
え？K-3Ⅲなの？
フルサイズじゃなくて？ >>213
35リミはFFで使えるよ周辺減光することはあるけど
なお発生する契機はわかっていない >>201
普及版DA18、久々のDAリミテッドもいいかもしれない
でも今作るとお値段は高めの設定になるのかな daの超広角(15mmぐらい)が欲しいわ
星にも使えるといいなぁ ★16-50plmは見かけ程重くはない。程よい重さ。11-18も同様。 >>213
35macro limitedは、開放でフードを伸ばす等しなければ、僅かな周辺減光と隅っこの画質低下くらいで、K-1でも十分使えますよ。寄れるしホントに大活躍してる。
40XSも同様にK-1で十分使えるので、旅先で散策するときのお供にカメラバックのポケットに常に入れてる。 55-300PLMは対応機でピント会わせれば使えない機種（フィルム機とか）に付けると
同じくらいの焦点距離でピントが合って使えるんだな ☆200や300はフィルムでAF使えるらしい
これってマジかな >>190だけど、こんなにレス貰えると思ってなくて遅くなりました
みなさんありがとう、実物はキチンと良い物みたいだしポチっちゃいます
★16-50plmも一緒に買う予定なので、55-300plmとのズーム体制に更新して満喫するぞ 55-300はヤオ○ミで4.2万で買えて大満足だった 55-300PLMは昨年12月にムラウチで売ってた35,800円が安かったな >>217
★11-18はグリップ付けないとバランス悪いよ。 >>220
絞りは制御不可ｗ
しかも周辺けられるからトリミング＋補正が必要
通常運用は無理なんだがピントはこんなかんじで運用できる
フィルムでもカリカリ写るのが意外 55-300plmはムラウチで買ったわ
年末にpentaxセール行う印象 モノクロでhd faリミ使う時のコツが見えた開放で使うことだな
甘いんじゃないかと思ってしまうがhdはできる子だった 皆さんカメラバッグ何使ってる？
k1に15-30、70-200、43mmを入れたいんだけどおすすめありますか？ 大は小を兼ねると思ってロープロのフリップサイド500。
150-450も余裕で入る。
背中側が開くのもありがたい。 >>231
Thinktankのレトロスペクティブ7
自分は普段k33にfa31つけて、無印55-300と18-135を詰め込むことが多いけど、
身の回りの小物やアクセサリー類、13インチのノートいれてもまだ少し余裕がある(ただしこれ以上は肩が死ぬ)
そちらの構成だとジャストサイズかな。
もしかしたら少し縦に長いレトロスペクティブ10でも良いかもしれないし、ゆとりが欲しいなら30でもいいかも ロープロいいねー昔ショルダー使ってたわ
think tankってこんなショルダーあったんだ
知らんかったわ
お二人ともありがとうございます
参考にさせていただきます 背中側を両サイドからジッパーで閉めるタイプのリュック使ってて、ジッパー締め忘れでdfa24-70がコンクリートにダイブしたのは良くない思い出 みんなああだこうだ言うだろうけど中華リュック使ってる
クーポンとかで3000円くらいで買ったやつ
別に縫製やファスナーや全体のつくり、みんなが挙げてる
高いブランドバッグと比べてもどこが違うんだって感じだけどね
私はノーブランドもロゴも全く気にならないし
https://aliexpress.com/item/1005004374507677.html レンズ２本とレンズ装着ボディー１台だけ入る二層タイプ無銘リュック
持っていくのは基本的に16-50と55-300、あと１本
レンズホルダーを使ってるから取り出しやすさは気にしない
リュックと三脚バッグを一緒にかつげなくて困るんだよなあ >>237
中華ものの何が引っかかるかというと、品質の安定性がまだ安心出来ない。
前回買ってよかったから、今回もいいとは言えないとこや、買ってすぐはいいけど数年経った頃の耐久性が信頼できないとことかね。
店頭で買えるものなら良いけど、通販では尚更抵抗が。 da30-100みたいなレンズあると便利だなー
換算50mmが結構いい感じでそのまま150mmにチェンジできると捗る カメラバックは厚みが出てしまうので普通のリュックにレンズは付属のケースに入れて突っ込んでる。ボディは純正イージーラッパーで包んで同じく突っ込んでる。
要はぶつかって傷がつかないようにだけしてる。 K-1は重すぎるので、Kマウントレンズを使い続けるためにZ5を買う。
AFはこの際捨てる。 KFではダメなの？
K-3 IIIのサブにKFストーン買ったけど軽いから持ち出すこと多い
140gしか違わないけど軽い 疑問だけどなんでキヤノンでなくてニコンなの？
性能面では遥かにEOS Rの方が上じゃん
レフ時代から使っててそのまま移行というなら分かる もう何年も使ってなかったDA70をK-1につけてツツジ撮って来た。
もともとペンタックスは緑が綺麗に出るけど、葉っぱの色が爽やかに出て初夏向きのレンズかも知れんw
とりあえずクロップで撮ったんだけど、ファインダーの太枠だけは何年経っても慣れないんだよなあ。 官能性以外はミラーレスに負けている一眼レフを使っている人が、
カタログスペックを比べてキヤノンだニコンだと言うなや。
そんなもの好き好きでいーじゃん。 近すぎてギリピンボケw
https://imgur.com/a/zt5Om1e 55-300PLM
トンボの正面アップなので苦手な人は避けて カワトンボは大好きだ。宝石みたいだよな。
でも女さんにはキモがられる。 >>248
ニコ爺に本当のこと言うな
激昂して何しでかすか分からん
SONY全スレ荒らしとかな >>253
不満点があるだろうけど
言われなきゃ気づかない感じで違和感なかった dfa 28-105は結構リーズナブルなんだな
寄った時のワイド端開放のボケ感とか気になる >>257
目玉がボケている
特に意図がなければ 人も動物も昆虫も
目玉が命 >>257
言われてるほどわるくはない
やるなら飛んでる時を高速シャッターで切り取って欲しいな
トンボでも動体の練習なるでしょ >>259
翅にピント合ってるから、測距点の設定悪かっただけじゃない？少し絞って誤魔化しても良かったかも。 昆虫は望遠でピント合わせた方が深度が稼げるかもしれんね
小ちゃくて見えない問題があるか >>256
やっぱり目にピントがあってるほうがかっこいいな、と
たしかこのときはMFに切り替えてピントリングを回してもこれ以上近くにならなかったと思う
ほとんどがF6.3で撮ってたけど、他の写真を探したらF7.1で撮ってたのもあった
https://imgur.com/a/oIVrT0S トンボ
上：300mm F7.1 1/500sec ISO1250
下：260mm F7.1 1/40sec ISO100
いろんな設定を試行錯誤中です
>>260
それができたらいいけど、速すぎてやる気すら無くすよw
虫を捕まえる瞬間を見たけど速すぎてカメラを構える暇もない 55-300PLMと150-450なら
日中光があふれている時は画質に差はないですよね？ >>263
AFC セレクトオート、AFC セレクトオート/AFC セレクトオート
で目を瞑っても画面内にトンボいたら撮れる
こういうのペンタックスでも出来るんだと感動するよ コピペしてたので文章間違えた
>>263
AFC セレクトオート、AFC 1コマ目の動作/フォーカス優先 やったことないけど、にわかには信じがたい…
パラレルワールドの妄想なんじゃないかと思ってしまう ＞MFに切り替えてピントリングを回してもこれ以上近くにならなかったと思う
最短距離以下だったんじゃまいか？ >>264
ある程度近くにいる被写体を引き寄せる様に撮れば55-300はかなり高解像だよ >>263
最短撮影距離より近いのはどんなに優秀なAFでも無理だからなw
離れるしかないね。 ☆DA300って解像とかキレがsmcの割りにはもの凄いのは分かるけど、逆光耐性はどうなんだろう？
やっぱりHDの55-300や150-450と比べたら劣るのだろうか？ 確かコントラスト低下する事があったけどフレアはなかったな
その辺の安定性はHDに軍配 hd fa31の猫F5.6 smc時代と違ってそつがない
★50とかと見間違えるわ
http://2ch-dc.net/v9/src/1683372888270.jpg 10-17 fisheyeは買い？
k-1ⅱとk-5つかってる >>277
ネットだとsmc使ってる人を見かけるね
なぜHDにしないのかと毎回思ってる >>281
hdそんなにいいの？
俺まだsmcのままだ >>281
私はsmcのほうが描写好きだから三姉妹全部smc
しかも全部今年に入ってから揃えた
大分安いっていうのもある 77はsmcも悪くないけど、31と43はHDの方がクリアで好き。まあ好みの問題だけど。 HD77はsmcの霞っぽいフレアが無くなってlimited独特の赤と緑の抜けが更に良くなった印象
俺は全部買い換えた 43だけは日本製を残してる hdに買い換えるなら他のレンズ買いたいなーって
まだ欲しいレンズ揃ってないもんで 77だけはsmcにポテンシャルがあると思うんだけど
いかんせんポトレ撮れんからなぁ 逆光耐性向上に期待してSmc31mmからHDに買い替えてみたけど恩恵はあまり感じなかったなぁ
相変わらず厳しい条件では盛大にフリンジ出るし
レンズ自体の設計が古いせいかね DAリミだと70mmなんかは開放付近でパーフリ盛大に出るし周辺減光なんかも強い。
でも35リミはそういうのがあまりなくて普通に良いレンズだったりする。
もちろん描写はDAレンズの中ではピカイチ。 さて今年も防湿庫を買うべきかどうか悩む季節がやって参りました >>290
すげーこりゃうまい
蝶はsmcの柔らかい感じ合うね >>290
smcってことはマニュアルの古いやつか？それでこんな写真撮れるものなんだな。
カメラやレンズもいいけど腕次第って再認識させられたわ これだけしっかり羽が鮮やかだとストロボ使用してるのかな
ハイスピードシンクロとかか >>297
カメラ歴史 20年だけど一回も買ったことないよ
仕舞い込むよりも毎回出しちゃあ使った方がいいって新宿行った時に聞いた >>297
俺はずっとドライボックス。
そして数ヶ月ごとにキングドライをシコシコと入れ替える。 お褒めいただき恐縮です。
全てボディはK70、ストロボは使ってません。
これはフリンジ補正最大にしてるけど、それでも花の先端とか若干残ってる。
でも写りは充分だし貧乏なのでHDに代えるのはまだ先かな
http://2ch-dc.net/v9/src/1683459669359.jpg 蝶って羽根無かったら毛虫だよな
まあ羽根の有る無しはでかいけど
マイクロのスレでは虫専の人が上げるの好きで開くたびに虫だらけで参ったわ >>302
ドライボックス重ねてたら、パッキンが重さでへたってロックがスカスカになってた。 ドライボックスは気を抜くと乾燥し過ぎるのが難点。
ハクバの乾燥剤使ってるけど、放っておくと湿度15％になってしまうんだよなぁ。
乾燥し過ぎもよくないんだよね。
そして今はベルチェ素子の防湿庫使ってるけど、ベルチェ素子式の防湿庫はハッキリ言ってやめた方がいい。
すぐ使いもんにならなくなる。
ベルチェ素子の定格アップとそれに対応したACアダプターの容量アップ、ヒートシンクとクーリングファンの追加の改造で結局高くついたわ（笑） >>303
K70の作例を虫中心に見てきたけどあなたが一番凄いかも知れん ドライボックスにスティックタイプの天日干しや電子レンジで再利用できる乾燥剤使ってたけど
どれぐらい湿気吸ってるか分かりづらいので、膨らんだら取り換えるタイプに変更した >>308
出先と自宅合わせて防湿庫5個あるけどベルチェもファンも壊れた事ないんだが屋外か納屋に置いてるんか？ hdはゴースト抑制のメリットあるな
変な箇所に載っちゃうと現像で取るのも大変だから DA★50-135の弱点がゴーストでなぁ
明るさが稼げない時に、強い点光源が入ると回避できないんだわ
なのでこの焦点距離と明るさなのに、鉄道を撮ると残念な出来になりがち
HD化でこれが防げるようになるなら、発売されたら飛びつくぞ >>313
ん？部屋内だよ。防湿庫買って2年目の夏、40％設定で64％まで上がってしまった。
中華製で箱の作りも悪かった。80Lで2.4万の価格に釣られて買ってしまったが後悔してる。 ★50-135の弱点はゴーストだけじゃない気がする >>315
HD化しててもゴーストは出るので、加えて最新の設計でどこまで抑えられるかだな。
70-210mm F4は比較的最近の設計だけどダメかな？ ジップロックセリアで売ってる衣類用シート状シリカゲル一個切って入れるだけで十分だよ
それを衣装ケースなんかのプラ容器に入れてるだけだけど、これでカビたことなんて全くない
ドライボックス使うににしても食品用タッパーで十分だよ KF買ったけどせっかく軽いのに手持ちの16-85では重いので
軽い18-50買おうかと思ってるけど、これ18-55と写り変わらないんですかね？
変わらないなら買う意味ないかなーと 70-210 F4じゃただでさえAPS-Cでボケないのに暗いレンズでは
55-300PLMと変わらぬ >>320
smcの18-50だと18-55 WRと描写の傾向は同じように思う。
HD版は知らない。
K-S2、KPで使った感想です。
Map cameraのKFレンズキットのレビュー見てると本当に同じ18-55レンズかと
思うほどいい写りになっててなにかボディ側でチューニングでもしてるのかな。 >>320
強烈な像面湾曲に耐えられるなら。
風景を撮るには向いていない。
真ん中しか使わない撮り方なら良いんじゃね。 カメラのエンジンが新しくなるとレンズ描写も変わるものなんじゃないかね
ファインシャープネスで明瞭感が上がったりとか 18-50は評判があまりよくない……というかこのスレでは事実上なかったことにされてる気がするｗ
20-40や18-135については喧々囂々の議論が定期的に繰り広げられる一方でこれということは、まあそういうことなのかな
コンパクトさだけは良さそうなんだけど 18-50は小さくて悪くはないが、KFのキットレンズに18-55が採用されたように存在感はあまりないな。
メーカーとしてはコーティングをHD化するなど力を入れたような感じはあるが、沈胴機構も使いにくいと受け止められることが多いのかな。 >>324
単にピントの精度が上がったり、ズレ量の違いだけだと思う。 18-50はとにかくヘタな単焦点より軽く、HD、防滴、クイックシフトフォーカスと全部入りで、
KFとの組み合わせで旅行ならこれ一本でいいことずくめだと思ったんだけど
旅行だと風景も撮ること多いので「強烈な像面湾曲」は凄く気になる… 18-55と18-50の評価がよく間違われるみたいだけど？ PENTAX MEMOさんのhd 18-50のページ見ると
湾曲してるようには見えないけどねぇ 沈胴18-50mmは望遠側はそんなに悪くないよ、ただ広角側は画面を3分割したとしたら
左右はf11まで絞ろうが流れて解像しないから遠景には絶望的に向いてないレンズ。
広角端・絞り開放で撮るとトイカメラ的な描写になるから、それを個性として楽しめるならアリかも。 >>330
ありがとう、見てきました
全然問題ない写りです
HD買いますわ
今月末の旅行にKFに付けて持っていきます 自分のDAL18-50は像面湾曲のせいか、日本庭園の池の風景とか撮ると
池の周りに生えてる木々が湾の配置になってるから画像周辺がやたらと解像するときがある。
あと個体差かもしれないけど広角f8近辺だけで片ボケが発生する。開放側では発生しない。
造りがちゃっちいから軸がおかしくなってるのかな。
広角での遠景撮影以外は問題は感じない。標準から望遠側は目立って気になることはないな。
あとクイックシフトフォーカスといってもMFはワンテンポ遅れるからやりにくい。 hd 100マクロで野良猫は思った通りぴったしだわ
毛がきめ細やかで気品が出る とにかく小さいズームをと言うなら、18-50はオンリーワンだぞ。 リコーのカメラ事業は黒字継続
https://digicame-info.com/2023/05/2022-16.html
PFUの買収やカメラ事業の収益改善による貢献により前連結会計年度に比べ 122億円改善した。
PFUはScansnapを使ってる
本を裁断したあと、こいつに渡せば自動でスキャンしてPDFにしてくれる自炊御用達の優れモノスキャナ
これってフィルムスキャナとか写真用スキャナの製品開発を考えてるってことかナ フィルムカメラで撮ってスキャンしてデジカル化って、
はじめからデジカメでよくね？てなる未来が見える。 >>338
フィルムとデジタルは別物なんだよ
たぶんレコードとCDみたいなかんじ
いや車のMTとATの違いと言うかアナログとデジタルテレビの違いと言うか 今フィルムをデジタル化するのにはデュープが一番高画質だけど準備大変だからなー
品質の高いスキャナー欲しい スキャナ：
ガラスゴミ拭きとウォーミングUP20分以上、センサーとレンズ小で画質酷、1枚当たりスキャン5分、気が付いたらPCフリーズでやり直し
ペンタデュープ：
三脚セットと光源接続とカメラ位置合わせだけ、マクロレンズとセンサーサイズ90%以上活用で高画質、作業さくさく
ただしデュープの場合蛇腹限定
レンズ先端ねじ込み式は倍率低いし何かと不安定だしレンズ痛むしでダメだな >>335
18-50はパナの12-32のペンタ版かなと思ってる
18-50のほうが一体式フード、防滴、ピントリング付いてるから更に利便性高いし
さすがに軽さ小ささは負けてるけど
KFなど軽いボディでの常用レンズとして最適解かなと >>338
けど、Lrに普通のデジ写真もフィルムで撮ってCDにしてもらった画像も一緒に取り込んであるけど
だいたい画像見たら雰囲気だけでどっちかは見分け付くよ
俺のフィルムカメラの使い方が下手だから落ち度が目立ちやすいとかもあるんだろうけどさ エモいエモい言ってる人たちはSNSに上げておしまいでしょ。 スキャンはともかく現像のやり方がイメージ薄いな
ワークショップにでも行った方がいいんだろうか ポジをライトボックスに載せてルーペでじっくり眺める…
これが至上の楽しみ方よ 今年出来た千駄ヶ谷の裏参道公衆トイレ マークニューソンのデザインだったのか >>345
上にも書いてあるけどフィルムをスキャンしてデジタル化したのと
最初からデジカメで撮ったのは同じではないんだよ
フィルムはそのときの過去の一瞬の光景を収めたもので写真を見たときに時間の流れをかんじることが出来るが
デジタルの場合これの感覚が薄いというか無いかんじ いつの間にかDA★200/2.8とかDA★60-250とか5656とか販売終了になっているのな ★200は何ヶ月か前にビックカメラでディスコン新品投げ売り42460円で買えたよ
これより安くは絶対買えんでしょ ちなみに★200の開放のピント位置の描写はキレがあるか柔らかい感じどちら？ ☆200のディスコン前の投げ売り、悩んだけど☆70-200で満足してたので踏みとどまったが、今となっては軽さをとっても良かったかなと思ってる。 >>352
リコーの箱だった？
DA★200は結構最近まで昔の黒い箱だった気がする >>352
マジかよ買えばよかった……
星雲撮りに丁度いいと思ってたけど中途半端で結局買わずにいたんだよなあ >>351
他にも55-300、15銀、18-270、50mm F1.4、14、40XSもディスコン ★200/4 macroはどんなだっけと調べたら売ってないし値段すごい
去年八百富の店舗で見た記憶あるんだけどなー DA★200開放参考 原寸ドゾ
シャープネス、Fシャープネス、EXシャープネスいずれも+1
JPEGのトーンを少しLRで整えてます
https://i.imgur.com/0NU3Sfm.jpg HD PENTAX-FA 50mmF1.4
発売予定日：2023年6月9日
量販店価格：税込54,800円
smc PENTAX-FA 50mmF1.4 Classic
発売予定日：2023年6月9日
量販店価格：税込59,800円 ロードマップにあるレンズは出さずに、既存レンズをリニューアルするスタイル。
HD50mm1.4って需要あるの？ Classicのガワがめちゃオールド風味で
20-40みたいなかっこよさがあるなら欲しいけど
前の形まんまならいらんなぁ HD化でどのくらい改善(?)するのかは興味あるけど、買うとしたらclassicの方だな。
takmarテイストで円形絞りなら買い足す。 ★50までは求めてないけどFA50だと解放ゆるすぎ、
DA, DFAマクロだと開放値が足らない…という人向けかな Classicって何？レトロフォーカス？
HDより値段高いとは…謎 hd fa31+apsc換算50mmの猫がいい感じでフィルムの時はどうしようかと思ってた
ちょうどいい フィルター径は49mmのままがいいね
cinestill用の85bフィルター高いから100マクロと共用したい >>361
いつものリークさんか、毎度。性能は旧版と一緒だけど見た目かわかっちょいいから買っちゃうんだろなぁ、、夏ボーナスで⭐︎50mm買おうとしてたのに。 >>362
フルじゃなくてAPS-Cのほうでポトレ用に需要あるんじゃね？ これがちょっと前に噂が出た、イヤンHENTAI！なレンズなのか。 smc PENTAX-FA 50mmF1.4 Classic
こっちの方が値段が高い
金属外装か？ FA50持ってて十何年も使ってるけどclassicがFAリミみたいな外観になるなら買いたいな
HDのほうは写りにキレとか求める時はDFA50あるから重量の差こそあれ微妙だな smc PENTAX-FA 50mmF1.4 Classic とは？
Limitedとも違うラインナップ、そしてFA50より収差バリバリ、むしろ収差わざと増やしましたって感じだったら
面白いなー。 smcのこと、味とか言って持ち上げなくていいよ。HD信者です。 aps-cでポトレ用なら☆DA55があるじゃない。 ダブり余りまくってる50mmまた出すのかよ…。いい加減愛想が尽きて来たわ。いつになったら★24出すんだ。 FALimitedのリニューアルん時だったと思うけど、
単純にコーティング変えれば済むもんじゃないです、微調整も必要なんで労力かかってるんですって言ってなかったっけ
それで同時にラインナップに入れるのはどうなんだと思ってしまうわ smcの方はfa50から何か変わってるのかね
案外レンズ設計し直しましたとか？ ついこないだこのスレでも話題に出てたHD18-50RE、生産終了だそうな。
DA18-55より先になくなるとは。 smc FA classicなんて名前にするくらいなら
SMC AF TAKUMARとかにすればいいのに… クイックシフトフォーカスがないと買う意味ないんですがまさかついてないなんてことないとですよね？ Classic 版はMFレンズなんじゃないか？って気もしてきた。
それくらい突き抜けたほうが個性になりそう。 >>390
あーやっぱりか
キタムラで「完了商品のため購入できません」になってたからディスコンだと思ってた
でも公式ではまだ販売終了品に入ってないんだよね ごめん
リコーイメージングストアで生産完了品になってました >>391
KマウントのTAKUMAR銘はかつて廉価版に使っちゃったから…
>>393
俺もそれくらいを期待してるけど、FAなんで「MFでの使用も考慮したAFレンズ」ではないかと >>398
50マクロのhdは欲しいね
個人的に柔らかい感じよりキレある描写を求めてる PENTAXはもう標準レンズしか出せないのかな
あと基本リニューアル
とりあえず作りやすいものだけ出しとけって感じ
ユーザー要望やレンズロードマップ無視 Classic、金属鏡胴でMFなら欲しくなるな。
それが当たれば、コンパクトな24mm Classicも欲しい。 >>402
50-135 F2.8 PLMと70-300は出そうと考えているとは思うぞ。 >>404
出せるかねえ
もう何年ロードマップのレンズ出してないか 16-50plmが2年前か
hdリニューアルは大事だけどそれとは別に70-300の進捗聞きたいね 同じの２本も出すんだったら、１本はKマウントじゃないかも？ HD DFA★50mmF1.4
HD FA50mmF1.4
smc FA 50mmF1.4 classic
smc DFA Macro 50mm F2.8
smc DA50mmF1.8
これにDA★55mmとFA43mmも加えると、標準域だけは異様に揃ってるな 50ばっかりだな600と35マクロのリニューアル早よ 50mmは50安が軽くて写り良くて何より安くて、一番使い勝手の良いレンズ
18-50、35安、50安の安物トリオはK-3 IIIで使っても特に不満はない
軽いKFと組み合わせると最強で、他使いたくなくなる 今のタイミングで50mmとか要らな過ぎる。
早いとこK-3ⅲで★50-135出して形だけでも小三元揃った状態にして、PENTAXは一眼レフですがフルでもAPSCでも良い選択肢がありますよ。とてもアピールした方が良いと思うが。
中途半端な歯抜けラインナップでどうでも良い遊びレンズリニューアルばっかりして、50mmばっか溢れさせてどうすんだよそんなもん smc FA 50mmF1.4 classicがpentax-a 50mmF1.4のデザインなら買ってしまうかもしれん
FAレンズのデザインは糞過ぎる とにかく円形絞りで出るなら書いだな
円形でないなら1ミリもいらん ラインナップの穴を放置して、作りたいレンズor作りやすいレンズを優先するのはフィルム時代からの伝統だな。 FAレンズはZ-1やMZ-5といったプラ全開のカメラに合わせたデザインだからね。
K一桁のデザインには合わないかな むしろ円形絞りイラネ
偶数枚絞り羽根という選択肢をなくすな 久しぶりにFA50F1.4使ったら、ギュイーン、ガチン、ギュイーン、ガチン
K-3 IIIでも最短から無限遠までAF暴れる暴れる
端から端までガチンガチンとなるから壊れそう Classicはc sonnar 1.5/50みたいな感じだろうか >>419
同じく円形絞りいらない
8枚6枚が一番良い >>419
いまあるんだから持ってる人はもういらないだろ
同じバージョンなんかいらない むしろfa50にはhd版よりsmcの円形絞り版はしいわ
あのほんわか描写にとげとげの絞りがどうも合わないんだよ >>419
>>422
俺も1票
最悪でも8枚は維持して欲しい FA 43 limited
フォーカスリング回らなくなってきた村に見積り依頼したら25000
店員？ベテランぽい♂社員の対応が明らかにネガティブ
で断ってネットで探したら13000
だった。
対応がいい感じだったら北村で頼んでたはずだけどね。 smc FA50mm F1.4 classicはバブルボケ＆虹色ゴースト改造版かも知れない DA 50-200mmもリコイメストアで生産完了表示 高収益化に向けて、数が出そうに無いレンズは淘汰して行っているが、なくなるレンズは大体役割を終えたかなと感じるものが多くて納得感はあるかな。
DA55/1.4とDA50-135もそろそろ販売を終えるのでは無いかと予想・・・ >>432
それは面白いかも・・・
田中先生の「ヘンテコ」評ともそれなら一致するな。
個人的には買ってしまうと思う。 同じ画角を2つ同時発売とか大丈夫か？
作例示されてもどっちがどっちだかわからんってなったら存在意義そのものが揺らいでしまうが。 先代の18-55より先に逝ってしまった18-50もリニューアルして発売とかあるのかな 18-55は、すでにHD化もしてるし、リニューアルする要素がないと思うが・・・ 18-50ディスコンだと知ってジョーシンで注文したら公式楽天店共に在庫なしになった
他の量販店も今日になって軒並み在庫なしになったし
ホント滑り込みセーフだった。買えてよかったわ
評判いまいちでも貴重なレンズだと思うけどね クラシックはスーパータクマーを現代に蘇られたようなレンズだったら即買うわ
デザインもそのままだったら最高 クラシックは通常版のHDに対してSMCじゃ性能よすぎるよなぁ
やっぱりフレアがたくさん出るモノコートとかまで遡ってくれないと M50のデザインでお願いしたい。A50はフィンガーポイントが黄ばんでるからイヤ。 なるほどsuper takumar 50mm f1.4みたいなレンズならM42よりハードル下がるし俄然興味出てくる 見た目はsuper takumar 55mm っぽくなりそうだな。 まぁあの塩ビ管も使ってれば愛着が湧くもんだ
FA135とかFA50Mとか写りで全て許せる気になってくる ボディ内モーターでタクマーのピントリングが
ギャギャーと超速回転するとか タイミング的に、K-3IIIモノクロームとぜひどうぞ、ということかな。 いつもメルカリで改造バブルレンズ売ってる人のSMCタクマー55/1.8の作例見たら
バブルボケに加え虹色のリング状ゴーストも出てたな smcは全くそのままぽいね なぜhdより高いのだろうか 為替でなく金銭感覚でいうとやはり国内が割高感有るな アジガーさんのために、あえて少量生産でsmcを残したとか？ >>453
おっと、外観では昔のSMCと違いわからん
なにか意味があっての光学系なのか classic外観変わってないってことは,フレアとかゴーストとか出やすいとかソフトフォーカスになってオールドレンズのようになってるとかそう言うこと？ >>454
製造数の関係とかで単純にHDよりsmcの方が高くつく…とか？ Classicは旧型ピントリングとsmcレンズの在庫処分で、なくなり次第ディスコンだと思う
実質旧型FA50F1.4値上げしただけで中身は違いなし
みんなが期待するようなことは全くないと思うよ 本当に何がしたいか分からん会社だな…FA50なんかすっぱりディスコンしろよ。まさか名レンズと思っているのか？ Classicの見た目が変わらないことに嫌な予感はあったんだが >>461
その理屈だとHDの方が安くなる理由がない
まあどっちもイラネだが >>463
作った在庫がまだ余ってるからカタログにのせてる可能性も >>465
既に新型HDの方で生産してるから一部旧型パーツへの組み換え手数料 >>467
普通に考えればそんな事する必要はないけど、smcだけ受注生産ならあるかもね 今までsmcはリミですら再登板ないのに50mmだけ新発売までする理由が何かあるかもしれん FA50は業務用の需要があるからディスコンできないんじゃなかったっけ？
classicは金属外装期待させてからのズコーだけど、HDでリニューアルだけならいいニュースだよ classicは職人が丁寧に箱を詰め直した際の人件費とかかな？
あと、シールとか同梱とか？？？(もう外観出たのね…) >>472
ムラウチの箱ケリ職人さんの対極じゃないですかw
classicはまんまか〜撮る楽しみを追求するコシナみたいなMFレンズ登場かと思っちゃった 箱蹴り職人ww
いま、リーク？の画像見てきた。
classicは特殊需要(？？)に対するスポット販売用かな？
まぁ、ブラックコーナーエフェクターとか鏡筒内に貼られても困るわけだが… >>471
コニカミノルタの50mmは昔、光学特性測定器に使われてた。 >>453
見た感じだとHD版も変わらずねじ込みフードか…
それくらい改善してほしかった 意図が分からない。自分が今一番欲しいのは、APS-Cの50-135。フィルムカメラを近日出すからって言うなら分かるけどさ >>471
ロングセラーの機械絞り・絞り環付でラインセンサなどにも使われてるはず。 同じく。50mmのレンズでもDA50-135新型をずっと待っている。
現行の50-135mmがまともならいいんだが、AFモーターに不具合出やすかったり、信頼性に難がある
レンズがそのままというのが。
HD16-50mmと遜色なく使える、速いAFとフリンジの出ない望遠はやはり最低限ないとダメだよ。
クラシックとかなんてその次やろ。順番が違う。 >>479
K-3IIIとモノクロームを売りたいのなら新★50-135を出してAPS-C★大三元を揃える事は急務なのに本当にズレたことばかりやるよな 画像が出たいうことは数日以内に正式発表かね
うーんフィルム用だからいつ買うかなぁまずはhdの方優先 >>480
モノクロと大三元がどう関係するのかわからんが爆安の70-200で我慢しろよ。 >>482
フルサイズは必要ないから、無駄にでかい70-200は買いたくないんだな。
DFAは他社70-200/2.8と比べても重いし。
ワイド側が107mmくらいになるのも使いづらいしな。 >>484
K-1出したことで50-135のリニューアルの目は無くなってる。
重さはどうにもならないけど、お財布への負担は50-135並みにしてくれてるんだから、有り難いと思いたまえ。 次は18-55のHD化で間違いない
KFでしぶとくキットレンズに返り咲いたし
この先安レンズをリニューアル名目で軒並み値上げすると思う
おいおい35安50安HD化で値上げ >>483
若代「えー、先日発売したK-3IIIモノクロームですが、
FW1.20にアップデートするとclassicレンズとの組み合わせで
新カスタムイメージ "マグナムマット・ブラック"をお楽しみいただけます」 FA50ってペンタの色のベンチマークの役割があるんじゃなかったっけ？
それでディスコンしにくいとか >>471
詳しくは書けないけど製品検査に使う
会社でPENTAX50mmのレンズ使ってた smcはソフトフォーカスっぽい雰囲気をF2.4ぐらいまで維持してくれないかな classicはタクマー復刻版にするだけでいいのに、なんで出来ないの
流行りのオールドレンズ需要を一気に取り込めると思うんだけどなぁ 8枚玉の50/1.4の復刻版を琢八枚と煽ってみるとか classicの肩透かし感と、みんなの絶望感がなんか悲しい・・・
2つも出さず、HDのみなら失望感もなかっただろうに・・・
というより、旧製品をそのまま残しておけばそれで良かったのでは無いか。 久しぶりの、
∧∧
ヽ(・∀・)/ ｽﾞｺｰ
＼(.＼ ノ テム・レイ 「HDをFA50mmのレンズにコートしろ。ニコンのZレンズを参考に開発した」
アムロ 「こんな古い物を。父さん、酸素欠乏性にかかって・・・」 これだったらKFじゃなくてK-70 classicでよかったんじゃないか？ >>485
なんでそんな事情を知ってるんだ？
根拠ないなら想像で言ってるってことになるが。
K-1はAPS-Cを頑張れば頑張るほど、135mm版を望むユーザーが
多かったから作ったようだけど、おかげでどのフォーマットも半端になった。
APS=Cと大して差はないことを信じないフルサイズ信仰が生んだ呪縛か。 そうか近眼で老眼のジジイだと違いがわからないんだ。
老化って悲しいね。 せめてsmc PENTAX-FA 50mmF1.4 Classicのガワだけでも昔のタクマーみたいなラグ形状の距離リングにして欲しかったな。
それだったらHDよりも多少高くても買う。 製品画像見る限りではHDよりclassicが高い理由が見当たらないから
違いはたぶんclassicの方には専用のカスタムイメージがあると予想
それかFA無印と一緒の鏡胴にみえて実は金属製になってるとか？ Classicのメリットっなんだろ。旧FA50f1.4持ってれば不要？ これが噂の「変わったレンズ」だとは一言も言ってないぞ ここにきて主役の席に据えられるとは当のFA 50でさえ想像していなかったはず いや、変化のない外観からは想像もできないヘンテコな隠し要素があるのかもしれん。
鉛入り放射能レンズで構成されているとか。 >>501
そうだ、、確かにclassicの方がたかい理由がわからん、、 >>501
せっかくならモノクロのイメージが欲しいわ
★50だといい感じに調整するの難しいから これからはレンズのカラバリじゃなく専用カスタムイメージ対応か否かの二種類出してくるんだろうね デカ重に嫌気差して★50を売ったところだったんだ
HDを買うぜ >>498
同じ明るさで焦点距離の被るレンズ、片方は市場を狭めたAPS-C専用でもう片方はフルサイズ兼用。普通に考えれば残すのは70-200で、現にCもNも50−135相当のレンズはない。
これで価格差が10万あるってんなら貧乏なキシアンのために出すと言う可能性も残るが、70-200は富士の50-140より安いときている。
ズレているのはペンタックスではなくボクノカンガエタ最強ノマーケティング理論。 クラシックだからピントリングが回らないとか曇り付きとか黄色いとか何かしらサプライズがあるんだろ？ それはジャンク
smc PENTAX-FA 50mmF1.4 Junk 今のレンズはWRとかAWで多少の雨降っても壊れたことない
でも FAレンズやリミテッドレンズはほとんど非防塵防滴なんだけど、フィールドカメラ、風景といえばPENTAXと言われたほどだから大雨が降ろうが大雪だろうが FAレンズで撮っていたこと考えると、 FAレンズでも雨は大丈夫かなと >>514
タタミーはレンズの方はあまり気にしなくても良いって言ってたよ。 >>511
そうだね、言わんとしていることはすごく理解できるよ。
その前提があるなら、DA40-130mmF4 Limitedみたいな望遠系リミテッドがあっても
それはそれでアリかも？ってところですな。
初の本格望遠リミテッド。おお、なんかコレはこれでいいかも 笑
カメラってそれより前にまず、撮りたい対象があって、それに合わせて
どんなカメラがその手段としてベストか？ってことを考えた上で選ぶ道具。
とはいえ近年のカメラはセンサーサイズとかあまり重要じゃないほどどれも実用上問題ない写真が撮れるようになった。
だからこそ35mm判フルサイズでなければ、なんてことはほとんどの場合ないと思うんよ。
なんていうか、撮り比べて試した上で納得してそうなら、それも正解なんだけど、
多くの場合、盲目的にフルサイズだからって考えが支配的だと思う。
先入観や固定観念って、一旦リセットした上で自分の目で実際見て判断することを
忘れてそうな感じがなんか個人的に嫌い 笑 >>507
産業用途に残してやるから数出なくて高くても買ってねということでは？
企業が買うなら3万も6万も10万未満なら固定資産にならないし大差ないから >>516
望遠Limitedで通しだと70-150 F4.5だと思う limitedもいいけどさー
一通りレンズを揃えてからでいいよ
だいぶマシになってきたけどラインナップに抜けが多いじゃん
28mmとかフルサイズでもapscでも使いやすい焦点距離だと思うんだけど 小型軽量単焦点DA18mmF2.8とFA24mmF2.8 >>501
もうオレが>>487で予想してるよ
去年一年それやって味占めたんだからそりゃ当然やるでしょ
問題はK-3IIIモノクロの販売台数が少なすぎるからFWの開発メリットが薄い フィルムカメラが流行ってると聞いてフィルムカメラプロジェクトを立ち上げ、
オールドレンズ遊びが流行ってる？と聞いて、中古品売買ではメーカーにうまみがないから、性能はオールドな新品レンズをClassicと銘打って新たなラインアップに加えて収益の幅を広げようとしてるように見える。 フジみたいに過去のレンズ資産があって無いようなところはAPSCで割り切れるが、ペンタはそうじゃないのでAPSC一本槍ではペンタユーザーからも不満が渦巻く
ならばAPSCは望遠系から充実させフルと守備範囲を分けておけば両方持つべきだなと分かってもらえたと思うが クラシックならせめて見た目はスーパータクマー風であってほしかったな >>498
> APS=Cと大して差はないことを信じないフルサイズ信仰が生んだ呪縛か。
いやそこを「大して差はない」と思うならレンズの差なんて誤差レベルだろ MONOCHROMEボディにclassicレンズつけてスナップしてね！
時々はLimitedで特別感を味わうのもいいよ！
そんな感じかしら…。 クイックシフトフォーカスがついてるのかが重要なんだが クイックシフトフォーカスの付いてないpentaxのレンズは
黄身がない目玉焼きみたいなもの
レンズとは認めない dfa70-300/4-5.6をキヤノンのより小型軽量で出して HD FA35も付かなかったし、同じだろ >QSF >>535
50mmF1.4の系統はSuper Takumarの後期で6群7枚になってからずっと同じ構成なので、
酷似も何も同じです hdとclassicの違いであと考えられるのはclassicには往年のねじ込み式メタルフードが付属してくるか？くらい
あとQSFはたぶんできないよ
できたらHDFAリミやHDFA35の時にとっくに対応してるからFA時代の古い設計のレンズは無理なんでしょ >>530
ついてるわけないじゃないですか。
これでつけられるなら、FAリミのときにやってる レンズ構成はともかく、筐体構造作り直しになる予算が出ないんだろうな。 smc faじゃなくてSuper-Multi-Coated時代を踏襲した場合フレアがより狙いやすい FA50にClassicなんて名前つけても、8枚玉Takumarの方が遥かにClassicだと思うと味わい深い しかしTakumarの名はペンタックスの財産だよな
これを効果的に使って欲しい >>542
予算の問題じゃなくて君らに買えない値段になっちゃうからだろう。 気になるのはHDより5000円高いClassicにどんな付加価値が存在するのかということだな 正直クイックシフトフォーカスが付くかどうかで明暗が分かれそうだな >>549
上のレスでもあったが、Classicの付加価値は専用のカスタムイメージ設定じゃないかな。
フジのフィルムシミュレーションみたいな。
フィルムカメラプロジェクトとも親和性高そうだし。 classicとフイルムカメラを結びつけてる人いるけど
フィルムカメラはレンズ一体型だよ？ 四谷で写真年鑑あって購入 50-135のポトレが70-200に見える柔らかな描写してた
ポテンシャル高いレンズなんだな カスタムイメージが好きでpentax使ってるけど、この1年でレンズ専用カスタムイメージはスルーするものという耐性ができてしまった 同じくカスタムイメージが好きでPENTAX使ってる俺は釣られてしまった 俺も釣られて、DA15、DA40、DA70を買い足してしまった。
もともとDA Limitedは35、20-40を持っていたが、21を買えばDA Limitedはめでたくコンプリートだ。 レンズ買ってないユーザーはスルーかもしれないけど
レンズのある人は楽しみが増えたからメーカーの販促企画としては効果ある
他社だがパナソニックのS5IIでリアルタイムLUTがあって
簡単にいうと自作のカスタムイメージをJPGに適用できる
自分はこの機能素晴らしいと好感触だったが、S5IIユーザーはあまり使ってないらしい
結局スチールの撮影であればメーカーのプリセットを現場で弄る方がやりやすいのかもな >>556
Limited35、使い勝手どうです？
あと一番普段使いしてるのってどれですか？ APS-Cで持ってるレンズは★レンズ2本と55-300plmだけかな。あとはフルのK-1と併用。
K-3markⅲにフルのレンズで出かける事は多い >>559
今度k-3 mk3に28-105付けて動物園撮りするわ
50mmから150mmって便利な画角 >>560
その組み合わせ俺もよくする。
K-3markⅲに★70-200も便利な画角なんだよなあ >>554
写真からやや離れてるのもあるけど、専用カスタムイメージって、夏天こそ盛り上がってたけど、その後は尻すぼみな感じ。
特に今回の春紅なんか、ほとんど話題になってない気が… PENTAXのカスタムイメージで話題になったことってあった？話題作りもそうだけど継続性がまったくない
PENTAXちゃんねるもいつの間にか続かなくなってきてるし
アプリとかSDカード作ってた時代もあったけどどれも中途半端で続かない
話題になるのはモノクロみたいなハードの部分だけだよ
早くK-1Ⅱ後継を 個人的にFFは必須でないのでk-1 mark2は売却
レンズはdfaも使っていく感じ >>558
35リミは寄れる標準レンズという感じですが、フルサイズの50mmマクロと比べると当然ボケ量は少なくなります。
子どもなど、人物を背景ぼかして撮るとなると、35マクロは物足りないです。
人物撮るなら、シグマの30mm F1.4かFA31mmリミが良いでしょうかね。 FA50で持ちきりなところすまん
>>190で相談させてもらった55-300plmと★16-50plmが届いた
Plmの合焦スピードは尋常じゃないな、しかも無音で合うから本当に合焦してるのか何度か確認しちゃうレベル
普段は親指AF+AFC+合焦音オフで使ってるので、合焦の実感がなくミスショット連発しすぎて笑える
写りも文句無しだし、本当に買ってよかった >>566
AFCで動体撮るとPENTAXでこれ撮れるの?ってびっくりする
PLMの合焦スピードもさることながら正確にピント来てるから驚くよ
サッカーの試合で実践したけど
相手チームのコーナーポストからこちらのコーナーまでグイグイ吸い付く
ニコンの大砲だと手前は捨てるから55-300のメリットもある a1とロクヨン使って撮ったカワセミやツバメの写真をTwitterに上げてる人がいるんだけど、特にツバメの写真は凄すぎる
横方向に動く被写体なら置きピンで何とか対処できるかもしれないけど、こっちに向かって飛んでくるツバメがガチピンで写ってる
あんなのPENTAXじゃ絶対無理 >>568
そう見えるけど、多分1000枚撮って数枚撮れるかの物しか出してないから凄く見えるだけだよ。 >>569
それは違うと思う
連写でどれもガチピンなんて写真も上げてるし
もちろん歩留まり100%ではないだろうけど >>568
あんなのPENTAXじゃ絶対無理・・・じゃなくてお前じゃ絶対無理の間違いだろ？
なんでもかんでも道具のせいにすんじゃねーよ！ PENTAX関連スレで、やたらニコンとソニー上げ見かけるけど、その二社そんなにヤバい状態なの？ニコンはさておき、ソニーは安泰なイメージあるんだが。 >>571
何でそんなに怒ってんの？
本人に悪いからTwitterやInstagramのアカウントは書き込まないけど、それほど凄いってことだよ >>573
そう言う陰謀論的な考えはやめた方がいいよ
強いて言うなら、PENTAXは他社と遜色ない！みたいなカメラの進化に目を背けた井の中の蛙の発言してるから、
そんな人達に現実を教えたくなるってだけ 現実を教えたくなるって（笑）
コイツ、どんだけ上から目線なんだ？絶対の意味も使い方も知らないヘタクソのくせして
呆れるわ >>568
向かってくる被写体に置きピンは電車でありがちが手法だと思うけど
置きピン自動撮影はペンタの得意分野ではないの？ >>576
うん、絶対に撮れないから撮れないと言ってる
ボディ、レンズの性能差が撮る者の努力ではどうにもならないくらいに絶望的にかけ離れてしまったからね >>577
そんなにPENTAXが気に入らないならこのスレから出てけば?
ここはPENTAXで写真撮るのが好きな人が来るところだよ?
いくらいい写真が撮れても人間性で終わってるわ なんたK-1スレにいたやつか。おかしな日本語で分かったわ。向こうIP表示にされたからこっちきたのね。 >>580
気に入らなくないけどね
風景、静物なんかは全然問題ないでしょ
動体だってまあまあいける
俺が言ってるのはあくまで相当に速く動く小さい被写体のこと
>>582
あー違うわ
あれは完全にPENTAXとPENTAX社員への誹謗中傷
K-1スレの最後でワッチョイ表示、IP表示を提案したの俺だし α1とロクヨンでカワセミとかツバメ撮ってる岡本幸太郎って人はよく話題のツイートに流れてくるな なんか居たねー
上手く撮れないのはカメラのせいにして何度もカメラ買い替えてた奴
結局カメラ変えても変わらない下手くそっぷり晒して笑われてた奴 >>572
なんとなく後者が28-105に見える
前者はシャープさが前に来ている印象 >>562
もともと少ないペンタユーザーのなかの更に一部しか使えないんだから、そりゃ話題にならんよ。
こういうカスタムイメージで出てくる絵が好きな人は、もともとRAWで追い込んでたろうしね。 DAのカメラをフルサイズカメラで使う場合なにかDFAやFAの比べてデメリットがあるのでしょうか？
具体的に話すと、35mmマクロをK-1ⅱで使ったらなにか不都合ってあるんでしょうか？ 小さいセンサー用に開発してるから、端が写らないだろ
ま、DA40、DA50、DA55など、使えると言われているものも少なくないが・・・ >>586
1番目と2番目は16-85が先で
3番目だけ28-105→16-85の流れやね
このレンズ絶対同じライン同じ硝材で造ってると思うんだけど 星撮ってる時に気付いたんだけど、接点の調子が悪いレンズで精密キャリブレーションすると途中で止まることが分かった。
たぶん振り回して余計に接触が悪くなるせいだと思うんだけど、取り合えず絞り環をAポジションからずらしたらキャリブレーション出来た。 >>592
スマホ画像サイズじゃ通常K-3ⅲのモノクロとの違いがわかんないわ。。
>>593
これは有益な情報。こういうのは有り難い 星用の超広角aps-cレンズは11-18以外だとあまり選択肢がない気がする
魚眼とあとサムヤンに10mmがあるか 10-17ってディスコンしてないじゃん
というか、星用にDA15ではダメなの？ >>596
マジ？
今smc使っていて、HDに買い替えるか悩んでるんだけど・・・
リコーのストアには在庫ありますね。 >>597
APS-C機だと22mmくらいになるから、ちと狭い。 >>597-598
すんません
終了レンズのほうにsmc10-17が入ってたんでつい…
HDリニューアルしてたのを知らずにすいませんでした。 星は明るいレンズであるほど写る量が増えるからなー
aps-cでFFレンズなら周辺の問題も回避できそう
AFは要らんし海外製アリなんじゃないかね 良かった・・・
10-17がなくなると、今のラインナップから魚眼が無くなるからな。 >>601
いや、まず暗い夜空がないと話にならない
そのためには北海道や四国へ行く必要がある
都心で明るいレンズ使っても空が明るくなるだけだからね ロードマップから消えたフルサイズの魚眼復活しねぇかな 魚眼無くなっちゃったら水族館ユーザーどうすんねん問題発生しちゃうよ 水族館といえば、水槽のガラス越し撮影はどう頑張ってもジャスピンにならないのはどうしてだろう？
AFでもMFでもファインダーでは魚にピント合ってると思っても結果は合ってない
三脚使って底でじっとして動かない魚でも同様
水族館や動物園は三脚や一脚OKか受付で聞くようにね
ダメなところもあるから >>606
手持ちでもこれくらいなら
F2.8 1/250 ISO3200
KP 35mm macro limited
https://i.imgur.com/B4LSK9Q.jpg >>606
目にピントを合わせるにはガラスから魚が近い事が絶対条件だな
ジャスピンはできるよー 先生曰く
HD PENTAX‐FA 50mmF1.4 ←FA50mmF1.4のHD化
smc PENTAX-FA 50mmF1.4 Classic←FA50mmF1.4を虹色フレアが出やすいように魔改造
Classicの方が値段が高いのは開放撮影用にNDフィルターが付属しているから >>603
本州でも関東周辺以外なら車で少し山間部に行けば充分暗い空のとこには行けるでしょ
関東だと……福島か山梨の山奥かな？ 光害マップとか参考にして探せばいい >>610
ほおーsuper takumar級のフレアなのかな
開放で使ってくれいというレンズか 白黒で虹色フレアはどうやって使うんだね
個人的趣味に付き合うユーザーもたいへんだな それなら希少価値ある訳だしもうちょい値段上げてそれっぽい外装にした方が所有欲出る気はする 気軽に言うけと削り出すにしろ金型起こすにしろとても今のペンタにとてもそんな金ないんたろ まるでFA135/2.8のように写す喜びはあっても所有する喜びはないな 50mm2本は明後日発表かな？
どれくらいフレア出るのか、見本写真が楽しみだ。 >>617
外装に使ってるビニールを本革にするくらいなら金型とかいらんぞ。 てかgoogledriveの画像増えてるじゃん
ゴーストは完成度高そうだけどフレアの例もうちょい欲しい >>620
勝手な予想です 笑
とはいえ、リコーイメージングの新製品は木曜日発表っていう決まりがあるようだ。
まあ今週じゃなくて来週かもしれんけど。 なんでこんなに標準レンズばかり増殖するのか
広角や望遠はどうした？ 50ミリに金使ったってしゃあねえよな。APSCでは微妙な焦点距離、フルの50はそれこそもう一杯ある
K-3Ⅲ売りたいんだろうから★50-135だせば？ aps-cポトレに50蔵はいいのかもな
やっぱり外装弄ってあげるべきだったと思うけど
まさかの外装交換サービスで金取るとか!? >>622
微妙だなー
こんな輪っかが出てきてもまったく面白くないぞ >>626
今回のレンズaps-cにつかえるの?
フルサイズだけでは？ FA50の開放でAFなんてあてにならんから
わざわざ代わり映えしない新型買わなくても
持ってるスーパータクマー50mmF1.4でいい
ND16付属してるだけなんでしょ？
これも持ってるからいらんて 逆光に弱かった時代のシグマの安いズームレンズみたいだから
もっとちゃんとした作例が見たいな 共通部品が多くて、低コストで作り分けができるようにしているんでしょうね。面白いチャレンジですが、タクマー55mm f1.8があるからなぁ・・・ >>610
ミラーレスじゃないんだから、ND16なんかつけたらファインダー真っ暗じゃないか。
それでも顔認識などでピントバッチリならいいけど（以下略 >>627
ポトレでいつものレンズとは違う感じ出るよ
俺の場合猫だけど寄りで使うからaps-cで良いな >>632
逆光の写真もっと見たいね
撮る人によっちゃあ大化けするだろう
プールの写真とか昔のペンタだとパーフリ大量発生なので
レンズとしては結構性能は良い classicばかりに目を取られてたけどHDのてんとう虫も描写的に繊細でいいな 15limitedのシルバーだけ生産完了って
いずれDA limitedのシルバーはなくなってしまうのだろうか >>639
HD50mm、作例見ると良さげだねー。
smcの旧モデル持ってるけど、買ってみようかな〜と悩む・・・
>>640
メーカーに聞いたわけではないけど、シルバーのDA Limited欲しいなら、急いだほうが良さそうだよね。
>>641
作例見た感じでは、オレもタクマーの方がフレアーが強く現れるように感じた。使ってみなければわからないけど、タクマーがあるからこっちは様子見かな。
虹色フレアーが好きな層には、AFが使えるのは大きいかも。 注2：イメージサークル中央部を使用するAPS-Cサイズセンサーのデジタル一眼レフカメラ装着時は、虹色フレアは発生しにくい傾向があります。
うーん。k-3-3でのclassic使用は微妙か。 オールドレンズの描写が安心して楽しめます商法か、、これじゃあ買う人馬鹿みたいにじゃないですか、、 シグマ大好きパリパリ解像クンからしてみればそうなるだろうね。 出たなPENTAXのちぐはぐ戦略が
そもそもK-3markⅲにはオールドレンズを楽しむ為の自動測光が付いてるのに何故に新品でオールドレンズもどきを出すのか？
アダプタ買ってオールドレンズ集めた方が遥かにコスパ良いんだけど そのオールドレンズは中古でしょ
メーカーもソシャゲ商売しなきゃならんのだから
ずーと基本無料で遊べるわけないじゃない? オールドレンズに新品当時の描写性能があればいいんだけどね
それ考えると「新品の」オールドレンズは価値がある。 Kマウントのオールドレンズ買えばアダプタもいらんよ
M 50mm f1.4やA 50mm F1.4買ったほうがClassic買うよりはるかにマシ
近くのリサイクルショップは程度良いので880円から1100円
カビたのは110円220円なのでありがたい
カメラ専門店で買うのがアホらしい 新品ほしいって話なのに中古しか買えない貧乏人ときたら… 使う側がフレアがゴーストがと言ってる分には良いけど、令和の時代にわざわざ性能の悪いモノを作らされてレンズ設計者は楽しいのかねぇ。まぁどーでも良いけど。 >>651
その新型新品に全く価値見いだせないから仕方ないじゃん 曇りが多いしバル切れも多い
それも味だっていう人は何でもいいんだろうけど >>655
価値が見出せないのは個人の感想ですよね 俺はClassic魅力的だと思うけどな
最初に買った単焦点はFA50mmで描写も気に入ってるから買うよ >>652
今回のはコーティングがキモみたいだからそれなりにやりがいはあるんでない
しょうもない新製品だなあと思ってたが、ヤオッターの作例見たらちょっと面白いかもと思い直してきた
K-3iiiMが話題のときに出してくるレンズかあ？ってのはさておき あわかった。
HDFA35が余りに売れなかったものだからもうちょっと色々な手を考えないと、みたいな感じかね >>661
あれは円形絞りでも採用してたら買ったけどコーティングだけ変更はちょっと手を抜きすぎたね
中古も豊富にみるから買っても手放す人多いんだろう hdは期待値通りのレンズだな
classicの方はFF推奨みたいでカラーフィルムで撮った方がいいんかね >>664
正味、デジタルのほうがいいとは思うが、
センサー傷みそうなんでフィルムのがと思わんでもない。 50年以上前のレンズを再現て言ってるからスーパータクマーを意識してるんだろうね。
ミラーレスならマウントアダプターで使えるから貧乏キシアンより他社ユーザーを意識してるんだろうな。 しかしミラーレスで、低空で減光してるわけでもない太陽を入れてフレア狙いとか怖くない？ ND16じゃたかがしれてるでしょう…… あれは昼間でも開放で使えるようにするためでは
この比較が面白かった、本当コーティングの色って違うんだね
https://twitter.com/yaotomicamera/status/1658707074711433217
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>669
製品の特徴・仕様に強い逆光条件で虹色フレアを出すときは付属のND16以上のNDフィルターを使ってくださいと有りますねん。 しかしFA枠で50mm F1.4ばっか3種類も出してどうすんだよ
classicはまぁある程度行き渡ったら消えるだろうけど
こうなるとDFA★50とHDFA50の取捨選択が問題だな
値段と大きさ、重さに対して、それだけの画質の差があるのか？と
明るさは一緒だしな ★50は50mmF1.4の前に補正光学系をたっぷり付けた光学設計だったはずだから
流石に比べるべくもないだろう
というか★50はOperaとして供給されて他マウントユーザーにも結構一目おく評価されてなかったっけ そこそこの画質価格で扱いやすい50ミリの必要性はよーくわかるんだけどそれをなぜ5年前やらない？
今はあの手この手で必死に3Ⅲを売ろうとしているがこの２つ必要ですか。ペンタの考えていることが分からない >>675
NDフィルターありなしの比較写真ぐらい載せてもいいと思うのだが
リコーが支給してくれなかったのかな？ K3iiiへの適合って意味じゃ35mmでやって欲しかった
新生28mmでもいい
APSで50mm、って意外に使いにくいんだよ。 >>673
HDにしてもパープリンは出るよって八百富か言ってる。 八百富は写真上手な方だけどクラッシックの味出すには力不足かな
ぜんぜんエモくない >>678
APS-Cじゃフレア出にくいって書いてあるし、狙いはスーパータクマーをありがたがってくれる他社ミラーレスユーザーだろう。 確かにClassicは他社にもないレンズだから買ってくれそうだね は？フレアを楽しむレンズなら他社にもフォクトレンダーやらあるわ エモ写真はストリートスナップとポートレートでしょ。
八百富さんは風景得意だし、風景ならこういう使い方できますよってアプローチは悪くないと思うけどな >>674
OEMでレンズ売上を稼ぐかと思いきやレフ機レンズ終焉というね
ペンタの光学設計チームはミラーレスだとどういうレンズ作るんだろうか
重すぎるけど85mmみたいな渾身の力作を久しく見ていない なんかもうまともな開発陣はいなくて隙間狙いがトイカメラ領域に迫って来ているな
そろそろペンタックスも本当に終わりかも 作例見る限り寄りでフレアの柔らかい感じが出せそうだ
直接日光狙うとゴーストすごいな このレンズの出し方、スピードは
開発能力のなさを語るのか、
あとに控えているのか、
どっちなんだ？ >>689
髙精細だけな写真がつまらないとかな
アナログ的なノイズ（奇遇的？）で写真遊びたいとか、オールドレンズスレ観てるとそんな感じする >>694
常時フィルター付けるとノーマル撮影出来ないかと >>691
数が少なく購買力もないユーザー相手という難易度の高い仕事してんのに開発能力無いとかあり得ん。 他社がトイ系で、場合によっては合成フレームみたいなのでやってるのを、真面目なカメラで狙って撮れるのは新鮮だと思うけど。
オールドレンズ買えば良いんだけど、中古とか玄人っぽいのが苦手な人だって一定数いるんだし、PENTAXブランド化の味付けとして狙ってるポジション明確にしてて良いじゃん。 それはあくまで、まともに三元揃えてからの話ではないかと。今することじゃないと思う。 購買力がなさすぎてキットレンズ以外の純正は
未だにDA３５安と５０安しか持ってない 公式のhd fa 50の作例見てると寄りの使い方だと★50に匹敵する？
線が細い感じないな置き換え検討してみるか 普通をたくさんが好きなので十万以上の★や高級DFAは手出す気全くないから手持ちレンズこんなの
ボディはK-3 III、KF、K-50(黒死病)の3台
あとほしいのは持ってないHD DA Limited3本とDFAマクロ50くらい
ズーム
smc DA10-17、DA12-24、DA18-55AL、DA18-50、DA20-40、DA16-85、HD DFA28-105、DA50-200ED、DA55-300PLM、シグマ17-50F2.8、タムロンA14
単焦点
DA14、HD DA15、smc FA31、DA35安、HD DA35マクロ、DA40XS、smc FA43、smc FA50F1.4、DA50安、DA★55、smc FA77、smc DFAマクロ100WR >>702
公式が出してるMTFを見るに★50との性能差はだいぶあるように見える >>673
味の違う50mmF1.4を揃えて、レンズ沼入門ってことでしょ。 今回の新製品は焼き直しレンズとはいえ、DA系レンズは全然新型が出ないな。
18-50 PLM以外は全てK-1用。
もうDAレンズは作らないつもり？ 体力の無いペンタックス。
D FAとDAをそれぞれラインナップするよりD FAを作った方が効率的。
なんだかんだ言って買わない客ばかりだしな。 >>703
持ってる中で単焦点おすすめ教えてください >>706
重くてデカいけどDFAならどっちでも使えるからね。 それをいう前にここ数年で出したDAを買ってみたら?
全部は買わないでしょ、いま出てるのだけでも評価しようよ
オレは50mm classicもモノクロも買わないけど全部評価してる しょうもないもんばっか出してたら評価なんて出来ないよ。
★16-50plmがPENTAX最後の本気レンズになりそうだな >>707
>>709
せっかくの小型軽量ボディの意味が半減するんだよな。
K-3IIIでDFA70-210F4を仕方なく使っていたが
・C-AF +高速連写すると絞りが追従しなくてオーバーになる（原因不明、修理したがやはり出る)
・55-300PLMと比較して同じ焦点距離、絞り、ピントでも風景取るとパンフォーカスになりにくい (ボケが欲しい人にはいいのかもだがしかし・・)
・色味の差が他のDAズームと比べて大きい (AWBでも補正が必要)
とかあって使いづらくてな。おもしろ系レンズもいいけど、まずはラインナップ古いからどうにかしてくれ。 今70-200系のレンズ一本も持ってなくてどうするか迷う
100マクロでカバーできるし50-135は必須ではない
が動きが確実に抑えられて被写体描写がキレある感じなら興味ある >>700
揃えてもキミら買えないだろ。
だからスーパータクマー教の他社機ユーザーを当てにしたレンズを出すんだよ。 まぁでも15-30や24-70の★は欲しいよね。
今のは太陽入るとゴーストフレア祭りだし、
もう一つは前玉SPじゃないしなぁ。 >>713
本気のレンズはDAで作っても小さく軽くはならないってことに気づいたんでしょう。
DA★ 16-50 SDMはDFA 24-70より軽いけど後者のほうがズーム倍率高いし、得られるボケの大きさはDFA 28-105と変わらんと考えてこっちと比較するとこっちのほうが軽いとなる。 >>717
ミラーレスなら問題ない。
スーパータクマー自体マウントアダプター経由だし。 >>707
いやニューズに合わないレンズ出しておいて売れないのはユーザーのせいってのはおかしいわ
欲しいレンズ出さないんだから売れる訳ない
リコーもこんな好き勝手やらせてちょっとくらい駄目だしした方がいいんじゃないか
製品出すときにこれ売れるの？くらい聞いてもいい気がするよ むしろクラシックは売れる気がする
そしてリコーに「よっしゃこれやな！」と思われるのが怖い 今回の50mmは何とも言えんが、D FA21mmなんかはペンタお得意の31mm付近。
売れている雰囲気はないだろ。
一眼レフ自体が既にユーザーのニーズから外れてきているし。 趣味の領域ではオールドレンズをフルサーズミラーレスで使うのがトレンド
中古じゃペンタが儲からない、フルサイズミラーレスはない。 オールドレンズで良いっての
旧式マウントレンズで充分だよねって処では？ >>718
DFA24-70はスターレンズじゃないから。
廉価版開放f2.8レンズ。
DFA70-200レベルの標準ズームならさらに重くデカくなるだろう。
それに24-70と16-50は画角でいえばほぼ同じだよ。
開放f2.8で光量稼げるのも同じ。
28-105と比べるレンズじゃないけどな。 フィルムカメラの件もあるから、今後はもう懐古路線でいくのかな。何だかな。 28-105は逆光に強いと聞いてる
本来ゴーストは避けたいものだからねぇ K-rあたりから入った人たち置いてきぼりはやめてほしい >>713
小型軽量と言ってもK-1よりちょっとだけ小型軽量なだけで、そこを重視するならミラーレスしかないのでは だからさ、、28-105は造りが上質なだけで16-85とほぼ同じなんだってばよ
>>572 >>729
まぁ普通そうなるよな
フィルムカメラ並の厚さ大きさ実現しデザインも懐古路線まで踏み込むなら、話題にはなるだろう
でもそれだと、機能的には手ぶれ補正無くし、稼働液晶もなくし、何ならAFすらも無し、と既存ユーザーには見向きもされんモデルになりそう >>729
K-1とK-3だとそうだね、ひと回り小さいくらいだし。
とはいえKPも使ってるからAPS-Cの恩恵は十分あるよ。
ミラーレスは嫌だw
光学ファインダーがいいし、測距点くらい自分で選ぶよw 誰に聞いたか忘れたがPENTAXは同時期の工場生産ライン2つしかなくて
今はK-3IIIとKF、K-3IIIモノクロは手作業での組み立て
あらたに新製品作ることができないんだと思うよ >>723
アトムレンズは黄変しちゃうんで。それを味と言い張る人もいるけど、ソフトで補正しちゃう人たちには良い選択肢になるのではないかな。
問題は外観かね。フォクトレンダーに負けてる部分。 >>734
光学ファインダーを譲れないなら小型軽量は諦めないと
それともペンタミラーでいいってことになる？ そんなk-3 mk3って重いかね
fa31付けて旅した時はストラップが食い込んで肩イテーとはならんかった K-3 III+DA16-85やDFA28-105で出かけると重いけどそれほどでもない
KF+DA18-50や35安50安で出かけると滅茶苦茶軽くて楽
樹脂ボディのK-3 III lightなんて出したら良いかも >>733
背面液晶も手ぶれ補正も動画もカットして、どこまでフィルム一眼のサイズに近づけるかは気になるな >>740
フィルムではない以上、そんなに薄くはできないと思う。
厚みだけだとオリンパスのE-410あたりが限界なのでは？ >>737
K-3IIIで個人的にじゅうぶん小型軽量だからいいんだ。
それに、あれ以上小さいと操作しづらくなってくる。
ペンタミラーは嫌だなあ、ペンタプリズムがいいw
K-3もマット面のピント掴みやすいけど、さらにMFしやすいスクリーン作ってくれたら最高だな。買うぞ。
これからペンタミラー搭載してくるカメラは出ないんじゃんかろうか。 まあ、ペンタミラーの廉価機出すくらいなら
いっそ光学ファインダーなくしてK-02を出してくれたほうがいいかもしれない >>741
あれはフォーサーズでミラーボックスも小さいから薄くできただけじゃないかな
背面液晶も普通に付いてるし
まあK3IIIから背面液晶と手ぶれ補正削っても10mm薄くはならないね ペンタミラーが最後に出たのはK-rだっけ。そろそろロストテクノロジーになってるのでは でもペンタミラーって暗いよね
いつもKPで星撮りしてるのに慣れてるから、ニコンのエントリー機（赤外改造のために安いのを買った）
買ったら星はろくに見えないし像はちっちゃいしでびっくりした >>744
kマウントのままのミラーレスの需要は…
像面位相差AFとEVFつけてくれるならちょっと欲しいかも MF機ならマニュアルレンズも無いとなあ
新品で買えるのってほとんどサムヤンでしょ
描写はいいけどでか重ばかり レンズメーカーもミラーレス用に軸足が移ってるからね。タムロンもいつまで一眼レフ用レンズを作ることやら >>725
開放F値で光量同じっていうけど、F値は光量ふやしてシャッター速度稼ぐのとは別に、ボケの量に関わるじゃん。
フルサイズのF2.8と比べたらAPS-CのF2.8はボケないわけで、F値が同じだから同等ってのはおかしいと思うのよ。
そういう意味でF2.8のDA16-50と比べるのはDFA28-105の方が相応しいって考えたの。 ボケりゃいいってもんじゃないけどな
元の形が全く分からなくなるようなボケなんて作品としてまず要らないし
それよりもボケの質だね。スムーズさ綺麗さ 俺なんかは背景整理のためにボケさせるから、元がなんだかわからないほうがいいんだけど… >>752
ボケの量は違うけど、光量は開放f値が同じなら
同じだよ。
ボケの量と光量は関係ないからね。
それに、大きなボケが欲しいなら、K-1かK-3の差よりも、
焦点距離と撮影距離を工夫するほうが効果的だよ。 DAとD FAを比較するのにボケ量をベースに考えるって新しいな。
aps-cの50mm F2.8とffの75mm F5.6?の時はボケ量どっちが多い？
F値がともに2.8なら焦点距離が1.5倍だからボケ量も1.5倍でよいのか？
28-105との比較なら2.8->4->5.6?だからボケ量はボケ量は0.35倍でよい？
DA*16-50 F2.8とD FA 28-105で換算焦点距離をそろえるとDA *16-50 F2.8の方がぼける？
えろい人教えて。 >>756
DAとD FAレンズの違いじゃなくてフルとAPS-Cの違いだね。
両者とも同条件なら、おおよそ1絞り分違うからフルのf2.8=APS-Cのf2.0。 >>756
レンズの違いじゃなくてセンサーサイズの違いだよね
K-3でDAレンズ50mmF2.8と、K-3でDFAレンズ50mmF2.8
を比較したら、ボケ具合も同じになるのでは ちなみにボケならコレってレンズは？
★85はもう定番だからそれ以外で >>759
smc77
パーフリを上手く調教できさえすればイマドキ最新ミラーレス用のレンズじゃ表わし切れない表現ができる。 >>755
正確には動画用レンズみたいにT値だろうけどね >>758
絶対的なボケ量は同じ
ただ同画角で比べると見かけ上APS-Cの方が大きく見える 200mmはすぐ後ろに人がいてもボケて消し切れるからその点重宝するね ボケが綺麗だったのは50-135mm
EDレンズとの相性が良くて実に艶っぽかった
だった、って過去形のは売ったから
ボケ以外のAF外しまくるのがダメ
だからPLMの期待があるんだろうね
個人的にはPLMの単焦点出してもらいたい
135mmから150mmくらいの大口径望遠でPLM
屋外ポートレイトを想定して手持ちでもブレない
SR付きでもいいよ >>755
それをいうなら「単位面積あたりの光量」が同じで、
センサー全体の「光量」は2倍強違う 50mmHDは43mmとか☆50mmとか競合あるから微妙な感じがするな
クラシックは超琢磨ーの現代風になればワンチャンあるかも ポトレとボケの関係で言うとコミケとか背景の人を消せてる写真は殆ど見た事ないから
実際撮ると寄りきれないし望遠使うのも難しいんだろうね 頼むから今後発売するレンズはすべてにクイックシフトフォーカスつけてほしい
クイックシフトはあったら嬉しいものじゃなくてあって当たり前な機能だということをpentaxは理解してほしい
他社を見習ってほしい、それで何万人抜けペンされてんだよ
クイックシフトついてないレンズはレンズであってレンズではない
味噌入ってない味噌ラーメンみたいなもんだよ 俺も使わないな。ペンタのAFは動体以外は言われるほど駄目でなくAFが無理そうな条件では最初からMF fish-eyeに手を出そうかと思うんだが、HDとsmcでそんなに写り違うかね？
smcの中古安く出てるからsmcでもアリかなって そんなに違うよ
HDはパッと見て☆55mmっぽい
SMCは虹色フレアばかり取りあげているがゴーストも綺麗よ >>774
画角広いしsmcだと太陽入ったらゴースト強めに出るのはリスク
修正効かんかもしれんし フォトヨドにSMCの作例上がってるけど
http://photo.yodobashi.com/pentax/lens/smc_fa50_f14/
これ前のやつだよな
橋の逆光あるけどフレアほぼないね
「いつまでもあると思うな親とsmcレンズ」ってのはメディア関係者は知ってたのかな 結局classicってsmc fa77級にはフレア出るのだろうか smc、あんなん見向きもされないだろと思ったけどtwとか見ると意外に反応は良いのな
まあ最近レンズ普通に高くなってるしなあ、5万のヘンテコレンズって普通にありなのか
AFが効いて品質が保証されてるオールドレンズがこの値段って考えれば
>>715
そんな奴いるんかよと思うが、考えてみたらコシナもMマウントレンズなんて出して買うやつなんていないだろと思ったのに
結構長くに渡って出続けてるんだし、意外にいるのかな
KマウントのAFを使えるマウントアダプターなんてのもあるらしいし（ソニー用だけど） 海外ではゴーストという概念がないらしいですよ、きみおちゃん ghost + opticsとかで検索すると普通に解説が出てくるけど 28-105が届くから楽しみ
気になるのは単のfa31や100マクロに比べて解像感はどう違うのかだな 田中センセならスーパータクマーの50mmがあったって分かってそうなもんなのに
あの人ゴーストフレアの光学的表現昔から大嫌いだったよね >>783
dfa 21リミにこんなのはリミじゃねぇ的な文句つけてたじゃん
偏屈なところあるんじゃない 迷惑な人だな
ってか最近あの人やれてんの
仕事干されてない？ あまりPENTAXのこと言わなくてシグマやオリばかりになったね
PENTAXのこと触れてくれる数少ないカメラマンの1人なんだけどな
リークもなく、PENTAXから口止められているのか、本当にリークがないのか 販売店やカメラマンは独自の情報ルートがあるのかね
ミンチークオ氏的な >>786
SMC50mmをヘンテコレンズってリークはしていた
他にもツイート追ってれば関連もあるだろうけど
そもそもPENTAXが新製品出してないからペンタ関連減った
CP+も出ないし公の舞台で見る機会もなくなったし
デジカメが動画機になってしまって取り残された感はある
怒らせたパナソニックは動画カメラの新製品出してるし
時代に合わせて仕事していたらPanasonicもSONYも記事かけたのにね 目の前のエサにすぐ食いついちゃう割に逆張りと重箱の隅つつくの好きそうだからなあ またデジカメ売れるようになってきて
その背景に動画ってのはあるんだろうけど
全員が動画撮るわけでもなく、撮ってた人も飽きちゃったり
コロナ禍含めこの三年ってのはメディアもユーザーも全員が激流に飲まれたのよ
一眼レフ宣言に乗っかってる赤城センセが生き残ってるの立ち回り違うわけじゃないのにね
カメライターってのは紙面で活躍してたレビュアー系ユ(鵜)ーチューバーみたいなもんで
漁に出ない鵜飼とどう付き合うか、街歩きして見つけた車の写真撮るしかできないのもね とはいうものの自分に無い視点や知識や情報は間違いなくあるから
発言は追ってるし勉強のきっかけにもなってる
読者としてそれ以上は求めてない
ってのは、かえって酷なスタンスだろうか？ DFA24-70ってなんでSPコーティングついていないの？ k-3+28-105にhdリアコンでテレ端200mmオーバーになることに気づいた
これは便利 8000円で売られてる18-135見るとガラスの原価いくらよ?
って問いたくなる FA77mmのパープルフリンジばりばりの例って
どこかにある？ レンズのパープルフリンジチェックは、晴れた日に公園の水飲み場の蛇口を開放で撮ると分かりやすい
smcFA77だとがっつり出る 18-135は解像感が満足できなかったなー
あとHD欲しい 街中で写真撮ると電線にガッツリでるね〜。ソフトで消えるけどrawでとるのマンドクセ >>799
K-3まではそうだったけどK-3Ⅲになったら結構いい >>801
マジか前試した時は確かk-1だったから試してみるわ レンズの性能は変わらないけど、ピント位置の調整具合やAFセンサーが変わってピントの精度が変わる。
ちゃんとピントが合ってるボディで使ってたならボディ替えても良くはならないよ。 ピントが甘い時はLVで撮って確認するわ
物足りないと思ったのは解像感だからソフト次第でシャープさが出てくるかもしれんね 夏に向けてNDフィルター買いたいんだが何mm買えばいい？
ちなみにKマウントのレンズはほぼ持ってる
長時間露光的なもんに憧れてる素人です >>805
K-3ⅢならファインシャープネスⅡを最大
K-3Ⅱ以前ならエクストラシャープネスを最大
にすれば解像感増す >>806
所持してるレンズでフィルター径が一番大きな径のNDを買って、他の径のレンズで使いたい場合はステップアップリングを買って使い回せば？ >>808
77ミリを49ミリで使い回すのはキツそう。 >>809
DFA15-30なら角型フィルターとホルダーが必要になってくるし、FA31やDFA21みたいな固定フードだとステップアップリングが使えないからその径のフィルターが必要になってくるから、使い回すにしても限度はあるね >>808
手持ちで良く使って大きいのがDFA150-450の86mmだけど望遠でND使う場面ってある？？ >>812
150-450は所持してるけどNDが欲しいと思うような状況になったことは一度もないな ND使いそうな手持ちの中で一番大きいのにすればいいんじゃね >>816
流し撮りは年に1回か2回、飛行機撮影でやるくらいだけど、150-450ではやらないかな
その1～2回のために高い86mmのNDを買うのはなかなかきつい 150-450で流し撮りとか相当いい雲台じゃないと安定しないだろうなぁ
ビデオ雲台使ってみたいわ 皆さんありがとうございます
82mmのNDと各種ステップアップリングにしました。
DA★11-18mが蹴られないか少し不安ですが… dfa150-450だけどたしかステップダウンリング使って82mmでもケラレないよ
流し撮りのときは24-70のcplを流用してるわ >>820
マジですか？！
有用な情報ありがとうございます PENTAXの場合、49mm径が多いので一つ持ってると便利
K33ならFa31をステップダウンしても蹴られないし >>822
そうですよね
49mmはいくつかレンズあるんで別途買おうと思っていました PLをレンズプロテクター代わりに使うのはアリなのかね
一回実際に守ってくれたことはある 吊り橋でPL落としてコロコロ、、
下の板と板の1cmくらいの隙間から谷底へストーンと落ちてった事がある。カニPREMIUMCPLだったからもうアガッッッ～!!だったわ >>824
無しとは言わないけれど
光線状態によっては害になることも有るから気をつけないとね
あと、偏向フィルターは紫外線劣化するんじゃなかったかな 16万円もする16-50mmPLMと中古8千円の18-135mm
そんな価格差があるレンズ同士論ずることはナンセンスだけど
張り合えてしまう18-135mmも大概コスパいい
でも、もう少し濃淡と深みが欲しいって気持ちもわかる
標準画角のレンズはペンタックス何本もあるけど標準レンズ合戦の比較出してるとこ少ないよね フードも大事だよな
石段でコケて★50シルバーのフードがボディの身代わりで吹っ飛んだことある
単体で買えるとは聞いた 保護フィルターは普段使わないけど、強風の時だけは使う
砂や葉っぱが飛んでくるので
特に砂が怖い DA21リミのシルバーが生産完了みたい。
Limitedのシルバー、やめてブラック1色になっていく？ Limitedシルバーは広角から順にディスコンになってるね
次は35マクロか やっぱりシルバーLimitedはあまり売れないんだろうか…
smc版はシルバーはLimited(限定)販売だったよね ボディでカラバリやってるんだから、レンズの方も、
受注生産でも選ばせてくれたらいいんだけどね…… FAリミテッドはシルバーで揃えたが、DAリミテッドは赤いラインが黒の方が合うような気がして黒にした。
DAリミテッドのシルバーは廃盤か。
寂しいなあ・・・ 手持ちのLimitedは全部シルバーなんだが、シルバーのみ修理受付終了が早かったりしたら困る・・ 限定と同じ扱いで外装の修理は黒になるんじゃないかな
黒もディスコンにならない限り内部の調整や修理はできると思う それよりFAもDAもLimitedのキャップとフードはHDとsmcどちらにも使えるのかな？
品番は違うけど 手持ちのK-7とK-3IIIがどちらもシルバーだからレンズもシルバーだらけになってきた
ディスコンかぁ リミテッドすげえぜ、というときってFAだけしか言及されてなくて
DAリミの方は微妙な扱いだよね hd da 35マクロのディスコンはイカンでしょ
唯一の要素があるレンズだ 35マクロがディスコンなんて情報、どこにも流れてないぞ。
今進んでるディスコンは、DAリミテッドのシルバーがディスコンが進んでるっていう話。 前向きに考えると、今のうちにシルバーを買っておくと将来値上がりするかも あんな
50とか100とかあんなんコーティング焼き直しとか今までのレンズをちょちょっと小手先で変えたのは新しいレンズとは言わない 50mmが出る、だけではない
50mmがふたつ出る、だ
これはこれで珍しいことではある まぁ正直、シルバーボディの黒レンズは普通に似合うけど、その逆はちょっと違和感アリアリだったからDAリミのシルバーがなくなってもいいっしょ？
その代わり黒は黒でも一部メッキの黒とか出してくれないかなぁ シルバーの保護フィルターにすると、ぱっと見プラナーやディスタゴン風になる 車だってちょいちょいモデルチェンジして売ってんじゃん 私はボディ黒にでも銀にでも、35安のピンクと紫、18-50の白、18-55の白とピンク
どれ付けても違和感感じない。目立つので好き
むしろ35安は全色コンプしておけばよかったと後悔してる
リミテッドレンズはDAもFA三姉妹でさえ色揃ってない
どっちが合うかじゃなく安いほうの色買ってきたから レンズはロードマップのどっちか出せたら御の字かな
年内残りはカメラボディのサプライズ開発発表があるかもしれない
2023年
05.17
「HD PENTAX‐FA 50mmF1.4」「smc PENTAX‐FA 50mmF1.4 Classic」を新発売
04.13
「PENTAX K-3 Mark III Monochrome」を新発売
04.06
「RICOH GR III Diary Edition」を新発売
01.10
「RICOH GR III Diary Edition Special Limited Kit」を新発売 >>855
どれも既存のものじゃん
新開発した新製品といえるの？ この流れだとDA Limitedのシルバー無くなりそうなのか
20-40のシルバー買っておくかな レンズのシルバーって剥げると黒い下地が出てきたりしない？
カメラボディのシルバーは剥がれると黒い下地が出てきて悲惨。まるでメッキが剥がれたみたいにみすぼらしくなる。 そんなに乱暴に扱わなければ、剥がれたりしてこないけどな、カメラの底面四隅の小さな出っ張り以外は。
シルバーのレンズも傷は付いても剥がれた事まだないです。 >>860
そうなのか？
うちのK-3IIIは、ペンタ部の角が禿げてシルバーの下地が出てきてる。
シルバーは禿げたら黒なのか？ >>863
K-3Ⅲは剥げてもシルバーの下地なんだぁ
KPは黒だからさ
サイトで中古のKPの並品を見てるとペンタ部、底面等のシルバーが剥がれて黒い下地が出てるのが分かる limitedってアルミ削り出しじゃなかったっけ
剥げるの嫌だからシルバーにとか昔見た気がする あと、ボディに使われてるマグネシウムは酸化?して黒くなる >>864
天体写真撮るときに固定しようと三脚ネジでガッチリ締めてたらKPの底が
ネジの形に丸く剥げてしまった
売ってK33の資金にしようと思ったけどこれじゃ買取値に影響しそうだし
もうしばらく使うか……ってなった KPとK-3IIIで下地が異なるのか？
ベッサの透明www
削ったらスケルトンになるなあ
あ、フィルムなので感光するか k-3 iiiシルバーの下地は黒だな★シルバーも然り そういう意味では真鍮いいよね
使い込むごとに金色の下地が現れてくるのは最高です 銀だ黒だと書き込まれてるけど、実際K-3 IIIの下地は銀か黒かどっちなの？
まだ傷ひとつついてないから知りたい 手持ちのKPの底面、凸部はブラック剥がれて銀色見えてるね
ただそれまでK-3、K-5、K-7、K20D、K10D、*istDSを使ってきたけど、それらでそうなった記憶が無い
smcFA43リミはシルバー買っといてよかったかも
黒ボディ＋銀レンズの組み合わせは個人的に好きなので 金属ボディじゃないシルバーは価値ないよ
剥げると見られたものじゃないから ブラック塗装が剥がれたら、ゴールド塗装が見えるなんてなったらちょっとロマン。 俺のシルバーはハゲまくってる
最初はショックを受けるけど結局慣れだよなー すげー使い込まれてて、あちこち傷や塗装剥げがあるのに,作動はすこぶる快調だぜ。
みたいなカメラやレンズ、信頼してる道具って感じでいいと思うけどな。
まあ、後々売るつもりなら査定には響くがw smcDA21（黒）とHD DA21シルバー持ってるけどシルバーは正直安っぽく見える
逆に言うと黒のほうが質感がいい 中古レンズでたまにある事象
どこも不具合がなく写りがいいので、前の持ち主が気に入って使い込んだ傷や塗装剥げのある並品
外観もレンズ内もとてもきれいだけど、片ボケや周辺解像不良がありほとんど使用せず一年ぐらいで手放した美品 >>885
店ではそこまで分からんから仕方ないですよ。
とはいえちょっとヘコみますよね。 工房だからシルバーの塗り直しサービスを所望したい。 >>884
FAリミテッドはシルバーの質感が高いと感じるが、DAリミテッドのシルバーは少し色味が違う気がしてた。素材が違うのかな？ リミは剥げるというか傷が付きやすい
この辺の修理って果たして受け付けてくれるのだろうか FALimitedはレンズの詰まってる感？凝縮感？と適度な重さがあって質感高かった
DALimitedはAPS-C向けだから仕方ないけど妙に軽くて安っぽく感じたな
DA20-40Limitedで特にそれを感じた HDDA Limitedも緑ハチマキにしてほしかった
16-85もなんで赤なんだろ？ DA limitedの中でも頭ひとつ抜きん出ている35マクロはわりとズッシリ DA LimitedはFA、DFAと被る21、40、70はディスコンになると思う >>887
むしろ、いい具合にエージングしてくれるサービスが欲しい >>891
赤帯はリコー傘下に入ったからじゃなかったかな
初代K-3は液晶モニタの下にRICOHって書いてあったし エアブラシで鏡胴にペンタちゃん描いて欲しいんだがな
それが高房だと思う 生地出してもマグ合金だからあんまりパっとしない気がする
黄銅色だすとなると、一回塗って黒塗りして削ってとかになるからホントにプラモやな >>891
HDコーティングは「赤」としてスタートしたから赤帯。
・・・だったはずなのに、その後、HD55-300plm、HD16-50plmなどは緑帯に戻った。
察するに、赤帯にしたものの、「ペンタは緑」というイメージが強く、戻したんじゃないかと推測 シルバー鏡筒に赤ラインは結構好き
http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2015/02/hd-pentax-d-fa-150-450mmf45-56ed-dc-aw.html
> ⇒ これからは「緑ライン」に統一。スターレンズには「金色」と「緑」、今後は２色体制になります。
> ⇒ ということで、赤ラインレンズはもうでないそうです。
> ⇒ 緑色にも意味が込められているそうで、「成長・発展・自然・新鮮」を表しているそうです。 緑のセンス良すぎるから赤だとなんか見栄えがどうもってなってしまうんだよなぁ 俺、緑色って好きじゃないんだよなぁ…なんなら赤系一般
多分色弱のせいなんだろうけど
オリの青帯かっこええなぁ オリももうオリじゃないから青ハチマキ変わったりして >>888
FAリミ銀 白アルマイト（アルミの地色に近い）
HD DAリミ銀 銀色塗料
FA/DAリミ黒 黒アルマイト
なんとなくこんな感じかなと思っているんだけど キヤノンがパンケーキレンズ「RF28mm F2.8 STM」を正式発表 - デジカメinfo
https://digicame-info.com/2023/05/rf28mm-f28-stm-1.html
あーあ。また先を越されちゃったよ。 >>909
後ろ3枚がぐにゃぐにゃでスマホのレンズみたいで面白いよね。 ボディ補正があるんだからレンズで遊ばないでもと思ったりするが、変形非球面×ボディ補正ですんごい写りになるんだろうか HD-GRF28mm f2.8XS limitedが出ても目新しさはなくなったか。 パンケーキじゃなくていいから35,50安系でプラ鏡筒プラマウントのDA28mmF3.2お願いします
これくらい無理のない設計でいいんです 赤輪といいSTMとかあそこはなんか格好悪いんだよな
実用品過ぎてペンタとは方向性が全くない別だな ったってFA50はどう逆立ちしたってかっこよくはないだろ
しかも今回はCanonの最新パンケーキのほうが安いっていうね…
まあ本当に気に入ったものなら6-8万円くらいなら衝動買いできるから、問題は欲しいものがないことが問題 >>917
だって>>909は一番安いボディに合わせるためのレンズだからね。
とにかく安く作るのが第一で画質が良いとは限らない。
メインのレンズを小さくしてプラモールドで無理矢理テレセンを稼ぐってのは
小さくはなるだろうけど、ボケは酷い事になりそう。 >>919
なんでもいいので他のメーカーで新機種が出た時に付ける枕詞。 >>918
それでも28mmF2.8でフルサイズにまで対応する単焦点は正直言って羨ましい
安い広角レンズだと、ボケに期待するより
パンフォーカスに近い使い方ができるかどうかに興味ある >>910
PMoって何かと思ったら樹脂モールドなんだね。
あのグニャグニャはガラスでは無理ということなのかな。 >>922
出しても「28mmじゃ狭い！24mmか20mm！」って言うのが目に見える。
結局あのメーカーのアレが欲しい(格安で)ってだけだしね。 Mレンズの28ミリ使ってるわ
apscでも使い勝手よくて好き 気軽にパンフォーカスするには16mmぐらいだな
接近しても無限遠で被写体にフォーカスする >>941
似たかんじで28mmはm42のvivitar使ってる
癖がFA50や43に似ていて開放付近緩くて紫っぽくなるけどf4以降はふつうに撮れる
絞り環あってフィルムでも使ってる
最近はデジタル専用のレンズはあまり興味が惹かれない hd da 15リミって周辺甘いとかないよね？
apscの広角で小型なやつ欲しい DA15よりでかいけどDA14のほうが隅々までキレがある
だから両方持ってるけど明るいしDA14しか使ってない
でかいといってもフードが巨大なだけだが 28mmの単焦点、出したところで人気がないんだろうか？
小型廉価版DFAレンズとしてラインナップにあれば使い出が良さそうなものだけど。
APS-Cで使えば43mmになるし、あれば欲しくなる焦点距離。
20-40リミを使ってくださいって感じかね。 今後のペンタに安さを期待しちゃだめだ。
数売って利益を出せるともおもえんし、FA50のように過去のレンズの焼き直しでお茶を濁そうにも
金型等が残っていそうなレンズは他にないしな。
今後は付加価値をつけて、少量でも売れれば利益が出る路線しかないだろう。 階調表現の良いレンズってリミテッド？
手持ちではHD35リミが良さそう >>934
個人的にhd 100マクロはよかった
35マクロは開放寄りの写真いい感じだよなー >>924
目に見えるって、主語は何？誰が言い出すことを想定してるの？
おいらは28mmが羨ましいと言っただけで
それより広いのが欲しいとも狭いのが欲しいとも言っとらんぞ プラマウント廉価版単焦点で18mm24mm28mmほしいです
できればF2.8
F3.2F3.5でもいいです >>933
アダプター使用が一般化したし、「Kマウントファン」をユーザーに取り込んでいくみたいな考えは
あってもおかしくないかもな
85★のときだったか、「これニコンで使えないかなあ」と言ってる人を見たことがある ヨドバシ行って最近のカメラ触ってきたけど、Z9とかαとか、、確かにAF異次元だったな。
これで撮ったら楽だろうな、とは思った。 28-105使ってみたけど寄ってみるとかなりいいね
羽根がよく解像してるわ 数年ぶりにFA43引っ張り出してピントリングまわしてみたら
なんかザリザリ音がする。
こんなものだっけ？グリス抜けかな 気になったら四谷にレッツラゴー
診るだけならタダだ >>940
他メーカーの優れている点としてAFがとか連写性能がとかは聞くけど、画質そのものがとは聞かないな。
そういう点ではペンタ機は現行機はまだまだ通用している。 カメラの画質てのは、環境やら被写体に左右される部分がかなり大きいから実はそんなに最重要という訳では無いと思うのよ。ある程度あれば良い、というもので。
優れた画質と最低限のAFと使い物にならない連射性能、がK-1てカメラかな。 映像って24Pや60Pは連写してるのと同じだから
撮りっぱなしであとから静止画1コマ抜けばそれで済んじゃう。8Kが当たり前になったら連写性能云々語るの馬鹿らしい
とかそういう人の話を酒の席で聞いた。
そうなん？ 動画はフレーム数でシャッター速度が固定だから、鳥の羽ばたきを1/2000で止めるとか、1/8で滝を流すとか、そういうのの連射はできない。
そういうの抜きにしてただ1秒に60連射できるってだけだけど、それで良ければって話になるね。 >>948
動画は動いてるものがパラパラ漫画にならないようにわざとシャッタースピードを遅くしてブレ感を出している
NDフィルタ必須という業界
そこが根本的に静止画の撮り方と違うところ >>944
関東の人はいいよね
私は三重だからいけないわ AF劣ると言ってもプロ野球くらいなら慣れりゃある程度撮れるからなぁ
キヤノンやニコン、ソニーなら慣れなくても撮れる言われたらまぁそれはそれで >>948
メカシャッターレスになってきて、いよいよ動画と何も変わらんよね
あとはrawで保存できる速度と容量が実現すればって感じ？ 動画でベストショット探すより目線合った所でシャッター切った方が後の編集が楽だと思う
ただでさえ連写すると要らんショット消すの大変だし 動画でベストショットを探して写真にするってもはやなんだか分からんくなるな >>952
誰でも失敗しなくなったお陰で、ズブの素人がプロを名乗るようになって、イロイロ問題がおき始めてるね。 競合が増えて仕事の取り合いと価格競争でカメラマンとして食べていけなくなった人も多いらしい
連写できるから神がかったシャッタータイミングとかも言われないし 仕事で言うと今後はAIで表情とポージング調整または写真そのものを生成する訳だからなー
カメラはやっぱ趣味で楽しむもんよ >>958
結婚式の写真が酷いとか、学校行事の写真で写ってる生徒児童に偏りがあるとか。 >>961
子供の写ってる写真に偏りがあるのは
なんか話が違うような… >>963
ラーメンとかのテーブルフォトは拘るとかなり難易度はムズいシフトレンズとか必要だし インスタに上げるつもりで時々撮るけど、なんか美味そうに撮れないんだよなあラーメン
というか食事全般
あんまり座席でごそごそやってるのもなんだしパッと撮って食べ始めちゃうのもあるんだろうけど
ペンタックスじゃないどころか、スマホだから板違いだけどさ スマホだとちょい暖色に振ると変わりそうな気もするけどどうだろな ペンタじゃないけど食事にはどこでもパナGM1+14mmF2.5持ってって撮影してる
レフ機は大仰なので持っていかない
ペンタならQ持ってけばいいと思う 他人が何使って写真撮ってるかとか、多分みんな気にしてないよ
何か思ったとしても「大きいの使ってる」程度で、それ以上何も考えたりはせんだろう >>964
素人カメラマンだからだよ。
何年もやってるカメラマンは満遍なく写るように行列の先頭から最後尾まで撮り続けたりするけど素人カメラマンは気まぐれにシャッター切っちゃうから。 この前パレードの行列撮ったけど人は鳥と違ってAFしやすいね
DCレンズで難なく撮れた >>971
何使ってるか分かる奴は基本的に同類だしな >>971
ストロボを炊いて何枚も撮っている人に対しては、苦言を呈しようかと思った 撮禁とかあるから食べる前に何か言われるのは嫌なもんだから
本格的に撮るのなら店主に一言許可取るのはマナーだし
さっと撮るっていう場合は一眼タイプはちょっとなと思うね 料理は味が大事だからメニューの写真はテキトーでもよし
スマホでも殆ど撮らんし結局拘りたい欲がでなかった 日記代わりに撮るって気持ちも理解できなくはないけどな 日記代わりの写真、ファイルだと埋もれるし見返すにも不便なんだよね
昔は日記にスペース開けておいて、現像してから貼り付けたりしてたけど
そのためだけにプリントするのもめんどくさいし
>>972
プロとアマの違いってそういうとこだったりするんだけど、いまいち理解されにくいよな 日記的に撮る感じだと赤城氏や佐々木氏かな
アルバムにまとめておくと人となりが分かるしいいかもね ペンタの位相差AFって-3EV〜18または20だよな
-3EVってのは月夜の下でもAFが合うってこと
F2.8光束対応したレンズだと合焦精度もいいんだっけ?
調べてみるとEV-3〜20まで対応してるのSONYくらいで
他はオリのEV -2〜20、キヤノンEV1〜20
ニコン0〜20EV、パナEV 0〜18
パナとニコンはEV 0の薄明かりまでしかAFできない
実際、パナはコントラストAFなので暗がりだと迷いまくる いつのまにかペンタのAF、暗がりでもピントくるんだけど
ギュイーンギュイーンってなるのレンズによるんだっけ? パナだと夜景でAF迷いまくって合わないけど、ペンタはちゃんと合うのそういうわけか 川で滝になってることくらいしかわからん
昼間の写真ないの？ このロケーション見た覚えあるなぁ大分とかなんとか
霊感0だから幽霊見えるの裏山
>988
おつ 暗所性能は月明かりAFできて山から見える夜景は合焦しない
これ以上は分からん DA50-135PLMはまだかー
待ちくたびれちまったぜ。 山に行くと、不意に千手観音とか不動明王とかの小さな石仏が鎮座していたりする。 どうして50-135plM出さないんだろう
逆にこれ出さないで売れると思うレンズなんだと考えているのか
50,50,50,50,50標準ばっか
自分たちが作りやすいレンズしか出してない
作るというより焼き直しに近い
そうではないと言うが消費者はそう思う人多いのも仕方ないのでは？ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 43日 12時間 36分 0秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
