Canon RFレンズ専用スレ Part27
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
EOS R3・R5・R6/markII・R7・R8・R10・R・RP・R50などボディラインナップ充実で一気に需要が高まったRFレンズ（RF-S含む）について語るスレです。
RFレンズ一覧
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/
ｵｶﾔﾏﾝ･ﾌｪﾘｽ･ｱﾙﾌｫｰﾄちん皮禿猿うんこまんと称される倉敷の連投コピペ偽スレ誘導荒らし猿対策のためﾜｯﾁｮｲIP付きです。ﾜｯﾁｮｲIP付きのスレだけが本物です。
しつこい荒らしを効率的にNG非表示（透明あぼーん・連鎖あぼーん）しましょう。
ﾜｯﾁｮｲIP・ID・猿害防止ﾃﾝﾌﾟﾚの無いスレや正規前スレとリンクしていない不自然なスレはｵｶﾔﾏﾝ･ﾌｪﾘｽ･ｱﾙﾌｫｰﾄちん皮禿猿うんこまんが立てた妨害用の重複乱立偽装釣りｸｿｽﾚです。
逐次NGname・NGword等のアナウンスがあります。
また、スレ落とし板荒らし対応のため必ずage進行をお願いします。sageレスは即座にGKﾆｺ爺荒らし工作員扱いされます。
正規前スレ
Canon RFレンズ専用スレ Part26
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1684558082/
関連スレ
Canon EOS R5 Part26
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1684183264/
Canon EOS R6/MarkII Part21
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1676789856/
Canon EOS R8 Part2
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1685512540/
【Canon】 EOS R/RP Part56 W【キヤノン】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1675838132/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured >>845
RF24 F2.8のそれほど明るくないのに
クリオネ結構出てるのか...
やっぱキヤノンの広角か... アンチはrf24とrf28の区別もつかんのかwww サジタルコマフレアとか非点収差（像面湾曲）・コマ収差はソフトで補正はできないよ。
いまはこの3つの収差を補正するために歪曲収差や周辺減光をソフト補正してるってのがトレンドで
ニコンZの20，24，35のF1.8Sの周辺はすごいのはそれが理由。 >>841
EF24 F1.4Ⅱ持ってるけど柔らかめ画質と柔らかボケ、明るさが必要なら選択もありだと思うよ
しゃっきり画質やフォーカスブラケット等の技術、メンテの期間が欲しいならRF24 F1.8かな
RF24 F1.8は持ってないので参考程度だけど… キヤノンの寄れる超広角単焦点レンズ「12mm F2.8」「15mm F2」「15mm F2.8」の特許出願
https://digicame-info.com/2023/07/12mm-f2815mm-f215mm-f28.html
キヤノンが最大撮影倍率0.25～0.5倍の寄れる「12mm F2.8」「15mm F2」「15mm F2.8」の実施例を含む、小型軽量で高い撮影倍率が可能で優れた光学性能を持つ広角レンズの技術に関する特許を出願しています。
これは流石に製品化されるよな？ >>857
asobinet.com/info-pantet-rf15mm-2/
「商品化前に公開された特許出願が実現する可能性は低いので過度な期待は禁物」なんだよなぁ
実例がゼロとは言わんが、商品が出てからしばらくして「この特許の実施例ってあのレンズか？」ってなる方が多くて、それ以上に特許自体出てない（見つかってないだけかも）方が多い印象 CANONのレンズ特許まとめた海外のサイトあったけど本数だけなら200本近く出してるみたいだしね
技術的に可能になったら兎に角特許取りまくってる感じ 独自技術の囲い込みと特許が将来展望の武器でそれが無くして
株主様に投資して貰えないから
特許生み出し続ける事が必要な世界なんでしょね
商品化はマーケティングの都合もあって別なのだろうね 単純に開発要員に特許の個人ノルマがあるから
使えるかどうかに関係なく何が何でも捻り出さないと評価に響く Canon RF 8-15mm f/4L USM
8mmとか攻め過ぎで本体サイズイメージ湧かない
使ったこともない画角だけどどんな感じなのかな ごめんAPSCだったわ
フルサイズ8mmはフィッシュアイだな 換算12-24mmF4ってシグマのARTやん
広角ならフルサイズで使えるのにしてくれ 光学的にはフィッシュアイに近いレンズだけど歪曲補正で普通の広角レンズとして運用するのかもね RF15-30のMFマクロモード(約0.5倍)で遊んでみたけど15mm時の最短ワーキングディスタンス10mmそこそこ、被写界深度開放F4.5で1〜2mmって感じやぞ
1/8くらいのフィギュアの顔アップで撮って見たら片目にしかピント合わんし鏡筒自体が邪魔で照明が入れられない、使い所が無ぇw
そこまで寄るなって話だけど >>862
EF11-24mm持ちだからそれに買い増すぞ
でも冷静に考えると11mmでもパースペクティブが非日常的だから
8mmまでは必要ないかもしれん 600mmはEFレンズにアダプター組み込んだだけって本当ですか? レンズロードマップとか作ってくれたら盛り上がるのにね Canon RF 24-300mm f/2.8-5.6L IS USM optical formula patent published EF35-350f3.5-5.6の代わりだとしたら38万くらい？
他に優先すべきレンズ多いからこの辺は流れてほしいね その系統は報道向けだからR1と一緒に来る可能性はゼロではないかもな キヤノンエキスポ秋にあるから
その時 R1の開発発表と望遠が絵面としてほしいから
なにかでるんじゃないかな？
２００-６００系の明るいのかな？ 200-500mm f/4LのCR2あがってるけどテレコンなしで200万超えそうとか
たけぇなぁ（多分でかいから俺は元々いらんけど） 100-300F2.8が150万、200-500F4は200万か…高嶺の花だ 単倍のテレコンと性能が誤差レベルなら20万の価値あるけどね、可変テレコン。
割と物理に対する挑戦が入るとは思う。 EF70-200 2.8用にマウントアダプター兼可変テレコンが出来ないかなーと妄想している そんな低画質のレンズにテレコンはないわ
EF 70200 f2.8 IS2にRF70200 f2.8買い増したが描写力が全く違う >>890
屋内スポーツ色々
解像感や周辺部でも高画質とかかなり差があると感じている 一生EFつかってればいいんじゃね
何でRFレンズ専用スレにきたのか知らんけど 一流雑誌の表紙のプロカメラマンがキヤノンの70-200 が変わるたびに使わせてもらうそうだが別に何かが良くなったわけでもないと旧型を使い続けている
そのことブログに書いた翌日にはメーカーに配慮して削除するのであった >>895
自分の屋内スポーツ撮影に関しては有意の差を感じたが他の撮影分野は
殆ど使ったことがないのでどうかよく分からん >>896
たしかに撮影条件が違うからそのあたりは考慮しないとね
そのカメラマンの言おうとしているのはレンズを同じシリーズで変えてもわかりにくいよというあたりだと思うよ >>890の言うように描写力が全く違うってことはない
EF2型はコーティング変えただけで3型名乗れるほど先進的な光学系である種の完成形
RFは線が繊細になったのと周辺が多少良くなった
何よりもAF速度が飛躍的に上がった
描写力は全く違うとは言わんがAFは普通に別物
EF2型も当時としては早かったものだが 長くなっていいからインナーズームの70-200f2.8の2型をはよ出して
テレコン無いのはクロップするのに慣れた >>898
屋内で複数光源のある環境で逆光ぎみの撮影場面でのコントラスト低下とかが
かなり違うと感じている
それと描写性能含めて２型のことだと思うが、キヤノンの広告にもよく出ているスポーツ
フォトグラファーの築田純氏が、アサヒカメラだったかでニコンの70200FLと比べて
色々劣るような発言をしていた
自分の経験では差が大きいと感じたまでで、感じ方は撮影対象によるんじゃない？ >>899
今更インナーズームである必要あるのか？
ってくらい現行ので快適だけどね RFは小型化かなり重視してるからもうインナーは出ない気がする
テレコン勢って声は大きいけどあまり売上に繋がらない勢力なんだろうな まだ一部だけど他社も伸縮ズーム追随してるしそういう時流だよね RF50mm f1.2のフードに替えているプロが多いな 可変テレコンてあまり見たことないけれど
結局 中の拡大鏡が前後してズームしているだけだよね？
画質の劣化はあるのかな？ 一般論として「ズームレンズより単焦点レンズの方が画質を上げやすい」ってのがあるし、
(単焦点レンズな) 現状のテレコンですら画質劣化は起こりえるから、
ズームテレコンとなると劣化を少なく作るのは大変そう…… >>906
俺も買ったわ
値段の割に安っぽくてオススメはしないな >>905
古い17-40L？広角ズームの頃から思ってるがキヤノンのフードってなんか全体的に幅広よな
装着部のスペースが無駄に広いというか 濡れたまま縮めるとパッキンあっても内部に入りそうなんだけどどうなんやろね 100-300/2.8のズームリングが軽いのってインナーズームだから？
RF70-200/2.8の仕様が嫌々ながらも使わざるを得なくて我慢してその嫌気すらも忘れつつあったのに100-300/2.8借りて触って使い易さの感動と共に怒りすら覚えた
なぜ最初からこれで作らなかったのかと
スポーツ撮る人間にRF70-200/2.8の操作性は悪すぎる 70-200売って100-300買えば解決なのになんか問題あるんかな？ユーザーからのフィードバック受けてこれから生まれてくるレンズにどんどん取り入れていかれるんだから気になるならボヤいてないで買い替えすればいい。差額払えないなら知らんがな 銅鏡出し入れするのとレンズ群だけ動かすのじゃズームの重さはそりゃ違う
ズームリングにゴムバンド巻いたらちょっとマシになった
てかこんなとこに書かんとキャノンに言え 200-500買うより100-300にテレコンの方が
絶対にいいな
200-600F5.6 画質もそこまで気にならんだろ 使ってみないとなんともだけど、100300の出来の良さと価格差考えるとそれもありかもな ズームの軽さよりもレンズそのものの軽さのほうが100倍ぐらい重要だと思うけどどうなの？ そこは人によるんじゃない？
よりによってライバル企業が先に1kg近くのインナーズーム70-200/2.8を出してしまったからな…… >>927
ソニーの70-200は素晴らしいと思うけど
クソ重くて寄れない100-300は70-200の代わりにはならんだろ 328IS2持ちで10030は購入する気ゼロで予約して購入したけれど
70200と比べてやはり重さがかなり違うから70200を売るという
考えにはならない
70200は軽いし小さいから取り回しが断然楽だわ >>928
70-200/2.8より100-300/2.8の方が重いのは当然だろ。>>926は「EF70-200/2.8 IIIと比べてRF70-200/2.8はズームリングこそ重いけどレンズ自体は軽いよね」って言いたいのかと思ったからのレスなのに 徐々にクソニーとかシグタム話題にすり替えるのは常套手段 >>932
ここは中の人がストレス発散する場なのかもね。 重い重いと言うよりも
進んで軽いレンズを買いましょう 重いなら筋トレすればいいじゃん
年齢的に無理ならSONY行けばいい いや 100-300と70-200はレンジがかぶるから、売ってもいいかなと最初思ったけど
いざ持ってみると、まるで違う重さとサイズで
同時に持っていく事はなくても、シチュエーション的に全然違うレンズだから
売るに売れず、同じ様なレンズ持ってるの意味あるのかなと思うってことじゃないの？
昔なら70-200と単焦点300を肩に下げているとしっくりきたよね？ て事かな？
まぁ正直100万弱でサンニッパ作ってくれればよかったかな？と思うけど
個人の感想です 70-200と100-500をぶら下げてやり切れない気持ちになるのに似てる 筋トレしてムキムキのチビ男を見るたびにフフッてなる俺を許してくれ
おまえらはチビなのに筋トレしてデカイカメラとレンズを持ち歩いてるんだろ？w いや 200-500買ったら
左に100-300 右に200-500を肩に下げて
ブルジョアのやりきれない気持ちが出てきそうｗ
300-600 ｆ４だったら良かったのにw そういえば奥井が100300を24105と組み合わせて使うと発言していたが
あいつ頭大丈夫かと思った
2470ならともかく24105の画質じゃ100300と併用したいと普通思わんだろ あくまで予備だから無難に軽い標準Lズームでいいってことなのかも 「一眼カメラ」復活！ 高額でも品切れ…ハマる“沼”の世界【日経プラス９】（2023年8月10日）
https://youtu.be/BLAXrLvggLY 望遠側はニコンがニーズに合う
４００TC ６００TC 安い800 180-600 と
キヤノンでも展開をお願いしたいの多いよなぁ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
