ミリタリー総合 10
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>1
乙です
US ECWCS Gen IのゴアテックスパーカーM-Lと着丈・身幅ほぼ同じ(それぞれ78・63)のマウンパ試着させてもらったんですけど、このサイズ感どう思いますか?
https://i.imgur.com/Yduf3aI.jpg
https://i.imgur.com/FcdDYmh.jpg >>4
良いはと思うけど俺のサイズ感覚だと袖が長いかな ミリタリー着たい奴は身体鍛えないとヤバイぞw
そしてもっと食え、男らしく! >>4
1stのブラック
実物として売っていたらちと注意
レプリカなら問題なし >>14
まずecwcsの1genで黒って時点でちと注意ってレベルじゃないぞw まとめてのレスになりますが、ありがとうございます
とりあえず買ってみることにして、やっぱりダメだったら流します
体型と顔は触れないでください……膝をやって部活辞めてから痩せまくりました。洒落にならない非力です
またトレーニングして、もうちょっとミリ服の似合う男になりますね
アドバイスありがとうございました >>15
昔に実物と称した黒が出回ったことがあったのよよよよ…… 細いのは別にいいんだけど、もうそんなタイツみたいなピチピチスキニーはキモいって
もう少し余裕あるやつかスリムストレートくらいにしたほうがいい おいおい、デブどもよ
嫉妬すんなよ
だらしない体だからってスリム長身なヤツを下げるのはほんと見苦しいぞ デブとO脚のスキニーほど滑稽なものはないよ
客観的に自分が見れないから
体のラインが出る服装になるんだよな >>21
アドバイスありがとうございます。自分でも細く見えすぎるなあと思っていたので今日ジョガーパンツとテーパードスラックスを買い足しました
そんなに変わらねーよ、と言われればそれまでですが…… >>22
良かった、俺はチビだけど顔はこんなに悪くないから
やっぱり顔は大事なんだな 名言「ここはミリタリースレであって、軍服スレではない。」 >>22
こいつは何着ても脇のあたりが鬱血してそうでムズムズする
こんなんブランドイメージ損なうだけだろw アルファの裏地がメッシュのECWCS持ってる人おる? >>32
カエル男のやつか
M65にフード付けた変形デザインだからどっかのアパレル物だな NSNは存在してるけど検索かけて出てくるコントラクトナンバーにないナンバーのってどうなん? 言っている意味が計りかねる
コントラクトナンバーとNSNは別のものと理解しているのか
理解しているなら具体例を出して疑問を明確にしてくだされ にわかなのがどんどんバレる…
NSNの検索サイトで検索したら下にコントラクトナンバー出るじゃん?あれはなんなの? コントラクトは文字通り注文契約番号
年度とかで変わる
NSN参照サイトは色々あるので、どういう定義でコントラクトナンバーを載せているのかは見ないと分からん Nストックナンバーは各品目ごとに振り当てられた番号だから
同じ製品でもサイズ、カラーごとに番号が異なる。
コントラクトナンバーは装備を外部に発注する際の発注番号?みたいなもんかな?
例えばそのコントラクトナンバーがM-65ジャケットを発注した際のものだとしても
サイズやカラーは一つの契約の中に混載しているから同じコントラクトナンバーでも
Nストックナンバーは色々ある。 とりあえず、NSN、コントラクトナンバー、コントラクターを晒すんだ。 >>48
コントラクトナンバーはDSA100-75-C-1200 他の1962年前のも検索してみないとわからんけど
その感じだとDSA(Defense Service Agency)1962〜1977が古いから載ってないだけじゃない?
次のDLA(Defense Logistical Agency)が1978〜1999 >>49
だよね
それなら>>37の質問で合ってたよね?
>>50
古いのは載ってないのか!ありがとう コントラクトナンバーでググればM65のSRの画像が出てくるぞ。
NSNナンバーも合致してる。 >>51
いや、断定は出来ないよ
他のDSA契約時期の物を検索してDSAコントラクトが出てこなければ
そういう可能性が高いってこと。 こんばんは
米軍ECWCS gen1のゴアテックスパーカーについてしつこく聞き回ってた者です。Sサイズの着丈、着用感が知りたくてまた来ました
いくらか調べたのですが67あたりから77あたりまで幅があり、よくわかりません
実際に持っている方がいらしたら教えてください >>55
Sサイズの着丈と言っても
ショート、レギュラー、ロング等色々あるわけで >>48
英語力無いから憶測やけど
あるNSNについて販売したコントラクトナンバーの一覧か
あるNSNに対して確認できたコントラクトナンバーの一覧か
って感じなのかな?って思うけど。
同NSNの全てのコントラクトナンバーを網羅するのは難しいと思う。
って感じじゃないの? >>57
コントラクトナンバーの前にpriceや Quantityがあるってことはもしかして売れる在庫のことじゃないか? >>59
私の体型ですか?
177cm58kgのスケルトンです >>61
未だに身幅と着丈の適正値が飲み込めてないように見えるな。
痩せ型ならS-R、けっこうインナーに着込みたいんならM-Rを、まずは試着しに行くか買ってみろと言いたい。体型の違う他人の着用感なんてなんのあてになるんだか…。 >>60
そう。
だから単純にお店関係のリスト関係かな?と思った。
でも掲載されてるコントラクトナンバーが
NSNに該当する全てのコントラクトナンバーではないはず。 ECWCSなんてダボダボ着るデザインの服なんだから、細かいサイズなんか気にしたって意味無いぜ >>60>>63
これAward Date(受取日)とかあるから
会員になると当時のCompany納入メーカーとQuantity調達数、Price調達価格が見えるってことやない? 実物ECWCSのgen3のフリースなんて画像ではわりとシュッとした感じに見えるけど、まさにドテラのようで野暮ったいでw 何でまたこんなカッコ悪いの買ったの?
ドテラならマジで家の中でしか着ないんだよな?
それなら何でもいいか AVIREXって身売り、日本とイタリアになってから
素材が駄目なやたらゴテゴテしたのを出しまくっているイメージ
元会社が新しく立ち上げたCockpit USAはまともなのに……。
https://www.cockpitusa.com/ AVIREXはもう20年くらい前か?
B-BOYがAVIREXにティンバーのイメージが強すぎて未だに手を出せないわ >>58
ECWCS Gen1 S-Rのスペック上のバックレングスは
約75cm ±約2cmとなっています。 >>67
そうみたい。
Google翻訳してみた印象としては、NSNの情報データだけを提供するサイトっぽいな。
軍やNASAに物品納入する企業なんかが参考資料として見たりするのかな。 >>61
俺と身長体重近いな。
ちなみにgen3着てるけどs-rで少し大きめ。
てか、持ってるジャケットとかの実寸測って比べればだいたいわかるのに。 ゴアパーカーは内側にレイヤリング、装備を考慮していて
特に胴回りは大きめになるから、そこは諦めれ
あと何の参考にもならない体重より胸囲書けよと思う。 >>78
腕もそうとうデカイよ。
gen3持ちだが、基本level5やBDUの上から着るカッパだしな。 大脱走のマックウィーンが最後の方で着てるのはPコートかな? >>79
10年くらい前、ECWCS Gen3をまとめて買ったときに
「L7の上にL6着るんすよ!」と店員に力説されて思わず納得しかけたw
現場運用は分からないけど、基本L6はWet向けで、L7がEX COLD向けよね
んでもPCUとかはミッドにフリース、ソフトシェルの代わりにロフトのあるインシュレーション挟んだりするから
細かい改良、運用とか面白いね。 M-65フィールドジャケットのカッコイイコーデを教えて下さい。 >>81
PCUのチャート見てもL7の上にL6はないでw
PCUのL7持ってるけど普通の服のサイズ感。 >>83
勘違いさせてスマン
ミッドのインシュレーションはLevel3Aとかの話ね
HalysのPCU L7持ってるけど
ECWCSと同じようなサイズ感やね
http://www.defenseoutfitter.com/halyspcu/level7/typeijacket.html なんで服の話をしているのに入隊の話になるんだ?
戦国武将の話をしたら武士になれってか?
飛躍どころか異次元の思考回路だなw 戦国武将が米軍を率いて異次元で活躍するラノベ書こうぜ >>89
ダメじゃないよ、んだけどキツくない?
取説の気温分布別にそういう使い方は書いてないってだけ
L6は雨が降る地域でのウェットウェザー向け
雨が降るってことは基本氷点下以上
L7は雨が雪に変わる気温以下の極低温地域向け
L7は表地とプリマロフトがある程度撥水するので基本的にハードシェルは要らないってこと。 >>73
コクピットUSA?
いいねこれ
国内で扱ってる店とかあんの? >>87
戦国武将にはなれないよ
なんでそんなに発想がぶっ飛ぶんだよw
戦国武将てw
いや、寧ろ今でも戦国武将が存在するなら、そんなマニアックな話するくらいならなるべきだろ >>92
ありがトン
つか高いなあ
良い物なんだろうけど
M65とかタクティカルスモックみたいの十分なのに >>97
一番下の人以外はみっともない感じがするね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています