【501xx】ヴィンテージジーンズ【101j】 Part.3
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
501xx、101z、557xxギャラ入りなどヴィンテージについてとことん語り合おう
レプリカスレは結構あるけど質問しても答えが返ってこない
マニアの人よろしく
※前スレ
【501xx】ヴィンテージジーンズ【101j】 Part.2
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/fashion/1568903850/ >>950
>>951
それなら1本でよくない?って思ったけど、複数人頼みを聞いてくれる銀座のホステスがいたってことかな。
なんかすごい話だわ。 弟が変わった個体を持っていたので写真を撮ったのですが
わかる方いますか?
年代的には66前期でしょうか?
綿糸が使われているのが不可解かなと
あとこのようなクレイジーパターンは80sしか
みたことがなかったのですが66前期の時期に
存在したのでしょうか?
所々に蛍光ピンクの綿糸が使われています
※カスレて読めないので間違っているかもしれません
813 28
505 0127
4 6 3
254 02 8
ボタン裏5
バックポケット裏シングル
ジップ42talon
https://i.imgur.com/Uiq009U.jpg
https://i.imgur.com/10m7EZQ.jpg
https://i.imgur.com/33VD5WF.jpg
https://i.imgur.com/ypwWvAt.jpg
https://i.imgur.com/IhxTnio.jpg
https://i.imgur.com/N9JOb6F.jpg 縫ってるときに糸がなくなって、
そこらへんにあった糸で適当にぬったんじゃねえの? わかる方いますかって何を知りたいのか
内タグ読めてるならそのままだろ そうですね、1976年4月製造の505以外何物でもないねw 生地が縦落ちする個体だったんだからどうしようもなくないか? 現代のリング糸デニムがこんなのお手本にしていると言うの? 失望だ。 洗剤なのか薬品でやったのかわかんないけどブリーチされた結果のシマシマ生地と糸でしょうおそらく
ピンクの綿糸、ではなく変色してピンクぽくなった綿糸かと >>953
これ相当珍品だな
コレクターとかだったら結構値段出しそう
ヒッコリーとも違うしこんなエラー起こしたような
生地はたまたま出来たんじゃないか?
だとしたらエラーでレアなダブル赤タブとかのレベルじゃない相当なレア物だと思うな 左綾のデニムみたいな縦落ちの仕方だな。
これはこれで個性があって面白いとは思う。
履きたくないけど。笑 >>953
これ縦落ちっていう??
製造時から変に色落ちさせたアジア製の8kくらいのアメリカ屋とかで売ってる普及品みたいな色落ち >>959
え〜、88年2月製造じゃないの?
俺501のタグしか知らんけど で結局>>953は何が知りたかったんだろうな
501でもこの変なシマシマ落ちはごく稀にあるし別に評価や価値も高まらないただの個体差
一時出回ったパチモノ501みたいな色落ちで個人的には好みでない 俗に言うドンシャリ個体でしょう
ラングラーやleeのような左綾じゃないのに稀にこういう縦落ちが激しい、雨の様な縦落ち個体がリーバイスでも有る
古着屋界隈なら割とメジャーなネタですね 70505eでよく見る落ち方じゃない?
かなりメリハリ効いてる個体だけど 18歳〜26歳まで服に知識無くてずっと503と502ばかり買ってたなぁ・・・1万500円もする色落ち加工モノを「リーバイスのGパンって高いなぁ」って思いながらも7、8本はリピートしてた・・・。ドブに金捨て続けてたわ。 >>969
88年ならタグも表記も違うのに変わってるしセルビッチデニムじゃなくなってるからね。 >>970
一応都内でバイヤーやったりしながら
30年近く古着見てきたけど
ここまでメリハリついてる個体って見たことないぞ
質問者の人が言うように80年代の個体で稀に見るけど
もっと色が薄い
もしそんな近しい66前期時代の個体があるなら
写真やネットでも良いから拾ってみてくれ
にわかに君の言うことが信じられん >>976
お前がバイヤーやってて見たことない方が信じられない
https://i.imgur.com/gY8OhZY.jpg
拾いだけどな
多いわけじゃないけど普通に存在するから >>980
どうもそれが正解ぽいですね
これも拾いだけど同じく70年代505のボタン裏5、サルファ染めとも書いてあった
https://i.imgur.com/lLVrzKe.jpg >>981
66以降は染料を全てサルファー(硫黄)含有のものに変えてるから染料だけの問題でなく織り方とか糸のよりによって変な個体が出る >>982
自分のビッグEはバックポケットだけこの土砂降り生地
染めというより生地感が全く違う
タテ落ちというのではなくて単にストラクチャー生地になってる 皆さんありがとうございます
サルファ染に移行してから一定の確率で
このようなバグったかのような
生地が出来るんですね
そしてビッグEのものでも
あるみたいですね
https://www.2ndstreet.jp/goods/detail/goodsId/2327160414392/shopsId/30874 上でも書かれてるけどjuke boxの人が前からインスタで載せてる硫化染めのやつだね
片方の脚だけ土砂降りの個体があったかもしれん リーバイスへの生地の供給元であったコーンミルズ社でも、1970年代に、コストが安価な硫化染料であらかじめ経糸を染めて合成インディコの使用量の低減を図る「下染め」が行われるようになり、これによって、ヴィンテージデニムの愛好家からは、色の深みや鮮やかな青みがなくなったなどと言われるようになります。
http://denimarchieves.blogspot.com/2018/09/1.html?m=1
この異常な縦落ちデニムは当時のコーンミルズの行っていた硫化染め=サルファー染の下染が生地単位で
おかしな事になった物なのか
それとも意図的に作られた物なのか?
興味深いな >>989
明らかに染めの差の次元ではないよ
手にとって見ると全く違う生地
そもそも一緒に使用したことすらおかしいレベル おおらかな国と、おおらかな時代の、ええ話や。
右と左で生地が違う!とか ある意味おしゃれ^^
70年代ならそのノリで受け入れられたのかも。 まず硫化染サルファ染なんて特別でもなんでもない
早く大量に濃く鮮やかに染められるから生産効率上げるために導入されたもの
リーバイスだけじゃなくどこのメーカーも現代でもやってる
リーバイスは66以降全て硫化染に切り替えてる
だからシマ模様の色落ちも66前期以降も全部同じ染め方
>>991の言うように染めは同じなんだから染料の問題でなく生地の問題
織の密度・テンションとか綿糸の太さとかが違う
ちなみにサルファ染に切り替えたことでEと66で色味が変わるけど、この切り替わりが某藤原氏が云うEまでは天然インディゴだった説
これは全くのデマ
E以前も66以降全部合成インディゴな やっぱりlevisって適当な会社なんだな
第二次大戦中も個体差バラバラだし
それを楽しめないとマニアにはなれないってことか >>994
それになんだかんだ理由を付けてありもしない仮説を立てて商売してるのが日本のレプリカメーカー。 >>974
やっぱり江戸Lee (ただの201) 最強だな。ヴィンテージに憧れる必要もないわ。ワハハ。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 303日 16時間 7分 27秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。