PCエンジンvsメガドライブ Part.20
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
好きに語って良いけど、他スレ荒らすのは違反ですから。いい歳したおっさんが懐かしむスレ
荒らし・自演行為を防ぐ目的でﾜｯﾁｮｲ有りの当板に立ててみました。
※次スレは>>970を踏んだ者がすぐに宣言して立てること。
踏み逃げ野郎はハチ助メガトンパンチの刑。
規制等で立たなかったら後任を安価で指名すること。
立てる際は1行目にコマンド
!extend:checked:vvvvv:1000:512
を忘れずに！
※前スレ
Cエンジンvsメガドライブ Part.19
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gsaloon/1590488958/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured ◆PCEの勝利のまとめ（暫定版）◆
【基本スペック】
・最大同時発色数VS（512色）
・音質VS（ノイズが少ない。対MD比）
・多人数プレーVS（4人・5人同時プレー50本以上）
・パッドの操作性VS（誤操作が少ない。対MD比）
・本体のコンパクトさVS（140mm×135mm×40mm）
・ソフトの携帯性・収納性VS（HuCARD。約12g）
【メディア、宣伝】
・TV番組VS（大竹まことのただいま！PCランド）
・TV番組MC VS（大竹まこと）
・イベントVS（ハドソン全国キャラバン）
・宣伝担当者VS（高橋名人）
【CD-ROM機】
・CD-ROM機VS（1988年。家庭用ゲーム機では世界初）
・CD-ROMドライブ単体動作VS（CDプレーヤーとして使用可能）
・デザインVS（PCE Duo、グッドデザイン賞受賞）
【販売数】
・携帯型ゲーム機VS（PCE GT、世界150万台）
・タレントゲームVS（カトちゃんケンちゃん、国内36万本※）
・RPG VS（天外魔境II、国内50万本※）
【その他】
・PCパーツ互換性VS（CD-ROM2ドライブ※）
・個人向け公式開発ツールVS（でべろBOX）
【その他（復刻版ミニ）】
・ミニ収録タイトルVS（CD-ROM2、スーパーグラフィックス）
・ミニ サプライズタイトルVS（near Arcade版等、6本※）
・ミニ ストレージ容量VS（4GB）
・ミニ パッドのケーブルの長さVS（約3m） ※カトちゃんケンちゃん
PCE本体発売の1ヶ月後にリリース。
実質的なローンチタイトルとして、初期のPCE本体の普及に貢献。
※天外魔境II
ファミ通32点、ゴールド殿堂入り。
※CD-ROM2ドライブ
PC-8801 MC（model2）に搭載のものと同等品。
別売のCD-ROMインターフェースセット（PC-8801-31）を使用する事で、MC以外のPC-8801への接続が可能。
※ミニ サプライズタイトルVS
・グラディウス near Arcade
・沙羅曼蛇 near Arcade
・ファンタジーゾーン near Arcade
・ソルジャーブレイド スペシャルエディション版（非売品）
更に、「ときめきメモリアル」のミニゲーム「フォースギア」と「ツインビーりたーんず」の、個別起動が可能。 >>2
相変わらず選出基準・勝利条件・勝利根拠がありませんな。
あれほど修正すればよいだけ、と言ったのに。
所詮はなぜ勝利になるのか曖昧なインチキvsの列挙ということになりますな。 >>4
繰り返し喚いてるその「よいだけ」ってどういう事？
（もしかしてそのフレーズ気に入っちゃった？）
そもそも何をどう書こうと、
・「大竹まことのただいま!PCランド」に匹敵するような、有力な「TV番組」
・「大竹まこと」に匹敵するような、有力な「TV番組MC」
・「ハドソン全国キャラバン」に匹敵するような、有力な「イベント」
・「高橋名人」に匹敵するような、有力な「宣伝担当者」
とわざわざ噛み砕いて書いてやろうと、
お前は「TV番組アイドルMCとして森口博子が居るから、MDの勝利！」
などと意味不明な事を喚くんだから、
何の意味も無いんだわ >>5
選出基準・勝利条件・勝利根拠が明確でないのは、勝利とは言えません。
勝利根拠を提示をしなくてよいなら
「森口博子に匹敵するようなPCE TV番組MCにはいません」
と言い切ることも可能ですな。 >>6
あと、↓も繰り返し
これが>>2の「※補足説明」として併せて書かれれば、
自称中立派（一名）のお前は満足なんだろ？
809 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sred-OlzI) [sage] 2020/06/04(木) 19:18:57.00 ID:canB17Rzr
●暗黙的な勝利条件
「対抗馬が居なければ不戦勝」
これは明文化するまでも無く社会で当たり前の常識で、
誰かが勝手に覆す事の出来ないものであり、
言うまでも無いが「暗黙的な勝利条件」と言える
●「TV番組VS」固有の判断基準・勝利条件
「TV番組の人気や知名度を以て、どれだけPCEまたはMDに貢献したか」
●「TV番組MC VS」固有の判断基準・勝利条件
「TV番組MCの人気や知名度を以て、どれだけPCEまたはMDに貢献したか」 >>7
何度言えばわかるのやら。
選出基準・勝利条件・勝利根拠を記載しなさいな。>>2に書かれてませんよ。 >>8
だからご希望ならば、「※補足説明」として追記しますね
しかし書くとしても、上や既に書いたとおり、
極めて当たり前の事を書くわけだが？
そして敢えて当たり前の事を書くと、
お前にとってはなぜか意味が変わったり、
お前は曲解したりしちゃうんだろう？
結局お前が非常識なままでは、何の意味も無いな
947 ゲーム好き名無しさん (ﾃﾄﾘｽ Sa05-1Qwj) [sage] 2020/06/06(土) 11:08:14.62 ID:MOnvf5Zba0606
>>946
選出基準「TV番組MC」において、
「対抗馬」
「【常識的な】対抗馬」、と
「【匹敵するような有力な】対抗馬」では意味が異なりますな。
「対抗馬」ではTV番組MCであるというニュアンスが強い。
「常識的な対抗馬」では常識的なTV番組MCともとれるし、先出の対象者と同等レベルの対象者ともとれるが、わざわざ【常識的な】を加えているので後者のニュアンスが強い。
「【匹敵するような有力な】対抗馬」では後者では先出の対象者と同等レベルの対抗馬ということになる。
発言者本人は単に言い換えているだけなので、「対抗馬」の場合も先出しの対象者と同等レベルの対抗馬ということになる。
あんたは【常識的な】をTV番組MCにかけたいようだが、あんたの仲間はそうは言ってないということですな。 各ゲーム機の家庭内保有率ランキング『2004CESA一般生活者調査報告書』より
1位プレイステーション2
2位スーパーファミコン
3位ゲームボーイ
・
・
・
13位PCエンジン
14位ビジュアルメモリ
15位Xbox
16位メガドライブ 【Wiiのバーチャルコンソールではどのハードのソフトを遊びたい？（2006TGS会場調べ）】
1 SFC…28.6%
2 FC…23.7%
3 N64…16.3%
4 PCE…13.6%
5 MD…11.3%
6 MSX…6.5%
ちなみにこのアンケートをとったTGSでは
テレビゲームミュージアムでMDが展示れており
未協賛のNECのハードは展示されていないという
MD優位の状況があった中での結果であることも付け加えておこう 我が家で現役稼働中のレトロゲーム機ランキング
gooランキング2011年05月08日
1.スーパーファミコン
2.プレイステーション
3.ファミリーコンピュータ
4.ゲームボーイアドバンス
5.ゲームボーイ
6.ゲームボーイカラー
7. NINTENDO64
8. ニンテンドーゲームキューブ
9.セガサターン
10.ドリームキャスト
11.64DD
12.ディスクシステム
13.PCE
14.xbox
15.CD-ROM2
16.VB
16.メガドライブ
16.ワンダースワン 1998年500号 週刊ファミ通 通巻500号記念企画 読者が選ぶ心のベストゲーム
1位ＦＣ「ドラゴンクエストⅢそして伝説へ」'88 2/10
2位ＰＳ「ファイナルファンタジーⅦ」'97 1/31
3位ＳＦＣ「ファイナルファンタジーⅣ」'91 7/19
4位ＳＦＣ「ドラゴンクエストⅤ天空の花嫁」'92 9/27
5位ＳＦＣ「ファイナルファンタジーⅤ」'92 12/6
6位ＳＦＣ「ドラゴンクエストⅣ導かれし者たち」'90 2/11
7位ＦＣ「ファイナルファンタジーⅢ」'90 4/27
8位ＳＳ「サクラ対戦」'96 2/27
9位ＳＦＣ「ファイナルファンタジーⅥ」'94 4/2
10位ＰＣＥ「天外魔境Ⅱ 卍ＭＡＲＵ」'92 3/26 ファミ通900号記念
読者が選ぶ 心のベストゲームTOP100(2006年)
1位 ファイナルファンタジーⅩ PS2
2位 ファイナルファンタジーⅦ PS
3位 ドラゴンクエストⅢ FC
4位 ドラゴンクエストⅧ PS2
5位 街 SS
6位 ファイナルファンタジーⅣ SFC
7位 タクティクスオウガ SFC
8位 ファイナルファンタジーⅢ FC
9位 ドラゴンクエストⅦ PS
10位 ゼルダの伝説 時のオカリナ N64
11位 ドラゴンクエストⅤ SFC
12位 天外魔境Ⅱ 卍MARU PCE
49位 ソニック・ザ・ヘッジホッグ MD
52位 イースⅠ・Ⅱ PCE ファミ通１０００号
「読者が選ぶ 未来に伝えたいゲーム」
62位 天外魔境Ⅱ 卍MARU（PCECD-ROM2/ハドソン）
91位 イースⅠ･Ⅱ（PCECD-ROM2/ハドソン）
MDタイトル100位内に無し ◆MDの勝利のまとめ（暫定版）◆
・CPU個数VS（2個）
・BG枚数VS（2枚）
・最大同時プレー人数VS（江川卓のスーパーリーグCD。8人）
・ミニ パッドのケーブルの短さVS（約2m）
・発売されたアナログモデムVS（メガモデム） セガ社長 入交昭一郎「メガドライブは国内200万台」（週刊東洋経済 1998年2.28号）
－－サターンはビジネスとして失敗だと言われていますが。
『国内は良い。前のハード（メガドライブ）の２００万台に比べサターンは５００万台で利益も出ている。海外でサターンは利益が出なかった。』 ●PCE カトちゃんケンちゃん 1987年
国内36万本
PCE本体発売から1ヶ月後のリリースであり、実質的なローンチタイトルとして初期のPCE本体の普及に貢献
●MD マイケル・ジャクソンズ・ムーンウォーカー 1990年
国内11万本
MD本体の発売から2年後であり、その本数から言っても、MD本体の普及には特に関係無し
●MD アイルトン・セナ スーパーモナコGP II 1992年
販売本数不明（圏外。TOP 30最下位の「幽☆遊☆白書」の8万本未満）
なお、「アイルトン・セナ」が付かない、1作目の「スーパーモナコGP」は国内15位（国内15万本）
名前が付く事で、レースゲームの売り上げを半減させてしまうF1ドライバー >>9
選出基準・勝利条件・勝利根拠は希望ではありませんよ。
vsやる場合当然明確にすべきことですよ。
で、どこに勝利根拠があるのですかな？ >>19
お前は大局を見ずに、言葉尻だけを切り取ったり、
揚げ足を取ったと勘違いや曲解をしちゃって、
更に喚きまくるから逆効果
もっと簡単に言うと、「お前は馬鹿だから意味が無い」
お前葉まずは過去ログ読もうな
491 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 1301-Lq5K) [sage] 2020/05/31(日) 19:17:41.82 ID:fgwm2TYD0
◆自称中立派（一名）の「常識的」論入門◆
自称「常識的な対抗馬が居なければ勝利！いい事聞いた！」
自称「つまり逆に言うと、非常識な対抗馬が居れば勝利！！俺って超頭良い！！」
自称「アイドル（バラドル）森口博子を、非常識な対抗馬として擁立する事が可能！！！これで押し通せば勝てる！！！」 >>20
言っていることが頭の悪さを表してますな。引用も不明だし。
vsやるなら選出基準・勝利条件・勝利根拠を記載するのは当然ですよ。 またゴミリスト書いてるのか、オナニーなら自スレでやってくれ。
>>2
前スレ
## ≫940
## > 【不戦勝有りで大会主催者が参加者でもあり相手の対抗馬を出場停止にできる】
##
## 相手が出てこないなら不戦勝になるのは当たり前
## 相手の対抗馬を出場停止にもした事は無い
## 現状を理解してないバカは無理にレスすんなよw
馬鹿はどっちだよ。肝心な現状を理解していない。【大会主催者が参加者】だって事。
その主催兼選手が大会の全権利(何でもできる)を有しているから、自分が勝ちを得る為に何でもできる。
それ以外の大会出場者は単なる噛ませ犬にできるって事。
馬鹿「～大会やろうぜ！」
出場者「良いぜ！何やる？」
馬鹿「じゃぁ100mな」
出場者「おっしゃ！100m走は俺の勝ちな！」
馬鹿「100mとは言ったが100m走じゃねぇよ？100m走り切ったら負けなんだよ。途中10mは歩かないと失格。だからお前は失格な」
出場者「・・・」
こんな事の繰り返し。それっぽいタイトルで誘っておきながら後付けでルールを変えて自分の勝ちに仕立て上げる。
それでも勝ちが得られない場合は無効試合として大会記録から抹消。
馬鹿か？ >>22
それで具体的に「◆PCEの勝利のまとめ（暫定版）◆」（>>2）の中の、
どのVSに異議異論がお有りなのでしょうか？
「暫定」と書いてある通り、異議異論や誤りの指摘は、
後からいくらでも受け付けますよ？
では異議異論を、具体的なVS名と、
匹敵するような有力な対抗馬でどうぞ >>21
お前一人がそこまで繰り返し「頭が悪い」と評するなら、
お前一人が無視すればいいだけの事
ここは5ちゃんだぞ？ ゲーム業界人の足跡をたどるトークイベント 「ゲームビジネスアーカイブ」
http://live.nic ovideo.jp/watch/lv308025200
キャメロット（元ソニック）高橋社長
・当時(91年)メガドライブは国内で180万台普及していると聞いていたが
実は180万台のうち約半分はアジアに出荷していたと後から聞いた
国内で販売したのは60～70万台程度 別パターン
馬鹿「～大会やろうぜ！」
出場者「良いぜ！何やる？」
馬鹿「お前の体操着が白だから反則負けな。この競技は赤い体操着じゃなきゃダメなんだよ。だから俺の不戦勝」
タイトルで誘っておきながら後付けでルール設定して相手を出場停止にして不戦勝で勝ち宣言。
一般的な選挙だとか競技って予め禁止事項なんかは告知されてるわけで。
主催のルールの穴を突いた行動については審議みたいな事にはなるが、
アホの「～VS」はそのルール設定がなされていないからな。
全部相手の出方を見てからルールを決める姑息さ。こんなの協議でも何でもねぇよ。ゴミ。 ゲーム機なんかだと相手の持っていない機能を並べるのも性能差としては有効かもしれんが、
それを選挙だとかに例えるのがまず例えとして間違ってるんだよなぁ。例えが下手糞。
比較できない物をVSとして書くのが間違ってるんだよなぁ。VSが成り立ってないんだからｗ
昔、アホを煽るのに「PCEって～が無いんだよなぁ」って書き方をしたが
それに対してアホが「それって何VS」とよく書いていたが、
今自分がやってるのがそれだとは気づいていないのが笑える。それこそマヌケだわなｗ ゴキ「TV番組MC VSでMD勝利！！！」
一般人『凄いね！何が決め手なの？』
ゴキ「PCE側にはアイドルのMCが居なかったんだ！！！」
一般人『・・・・・』
ゴキ「対抗馬がいなければ何でも勝ちらしいよ、おかしいだろ」
一般人『そりゃそうだね選挙も相手が居なけりゃ無投票で決着だからね。で、PCE派は対抗馬がいる場合は何て言ってるの』
ゴキ「『知名度』と『貢献度』」
一般人『で、対抗馬はいるの？』
ゴキ「大竹と森口」
一般人『結果は？』
ゴキ「大竹はアイドルじゃないから森口の勝ち！！！」
一般人『・・・・・』 >>23
タイトル「PCEの勝ち」じゃなく「VS結果表」として書き換えた上で
全項目、MDとPCEの比較対象を書いた上で勝敗の理由をキッチリ書くべき。
それが出来ないのならゴミ。要らない。
結局、お前の主観で勝敗を決めただけのゴミだから
他の誰かが吟味する余地を持たせないと公平ではない。
もっともハードやソフトの内容でそれをやられるとゴネる事も出来ないし、
あんまり突っ込んだ内容だと自分が蚊帳の外に頬りだされるからお前は出来ないだろうけどな？ >>28
相手の書き方真似て煽る事しか出来ないんだねｗ
自分の書き方で煽ってみれば？できるならね？ 自称中立派（一名）"ですな君"(ｱｳｱｳｶｰ Sa05-1Qwj)は、
自演で賛同者がいるふりをし、別IDで相手に暴言浴びせ続けていないと
まともに議論できない卑怯な小人物だからな。
人に対して失礼で、常識が無いうえ捏造をし、不利な質問をされると好き勝手に無視してうやむやにするのを繰り返す。
更に頭が弱いので相手が何を言っても理解する事ができないときている。
こいつはこのスレで害悪でしかない。
様々な意見を持つ人達に対して、身勝手な自分の基準だけが正しいと信じ無理やり相手に押し付け、
有能な人達が去っていく原因を作り続けているのだから。 >>28
なんか話の流れがおかしな事になってるなｗ
やっぱり、マヌケには例え話は無理なのか。 >>33
23 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 0a01-OlzI) [sage] 2020/06/07(日) 09:41:07.81 ID:y0AjmXq+0
>>22
それで具体的に「◆PCEの勝利のまとめ（暫定版）◆」（>>2）の中の、
どのVSに異議異論がお有りなのでしょうか？
「暫定」と書いてある通り、異議異論や誤りの指摘は、
後からいくらでも受け付けますよ？
では異議異論を、具体的なVS名と、
匹敵するような有力な対抗馬でどうぞ >>24
頭が悪いままの>>2は迷惑ですからな。
さっさと改善してもらわないと。 VSタイトル
『TV番組VS』
選出基準
『専門TV番組』
勝利条件
『放送期間』
『視聴率』
PCE側
「大竹まことのただいまPCランド」
『放送期間』:3年
『視聴率』:9%
MD側
「森口博子のメガキッズTV」
『放送期間』:6ヶ月
『視聴率』:MD側提示拒否
当時の状況
メガキッズTVはテロップのみで最終回告知、MCの挨拶もなく半年で打ち切り
MD側の視聴率が提示されていないが当時の状況証拠が客観的に見て低視聴率を示しており『放送期間』も上回っているため『PCE側の勝利となりました』
なお、MD側は異議がある場合は視聴率を提示するか客観的に見てPCランドより視聴率が高かったと思われる根拠を示してください。 >>30
真似？
お前の嘘だらけのデタラメな100m走の例より状況を現してるし前スレから書いてるんだが？ >>36
一所懸命書いたのは認めますが、勝敗の結果がないのと、勝利条件に視聴率が入っているのに具体的な視聴率が記載されていない。
これではいくら能書き着けても保留にせざるを得ませんな。
勝利条件に視聴率をいれた上で勝ちを宣言するなら、比較可能な具体的な数値を記載するのが常識。
あと、長くても5行程度にまとめないと、誰も見ませんよ。 >>38
> 勝敗の結果がないのと
結果はPCE側の勝利だと書いてるが？
> 具体的な視聴率が記載されていない。
本文にもあるが「MD側は異議がある場合は視聴率を提示するか客観的に見てPCランドより視聴率が高かったと思われる根拠を示してください。」
もうかなり前から『視聴率』と書いてるのに未だに提示しないのはMD側の落度
MD側が提示を拒否する以上当時の状況から低視聴率と判断するだけ
> あと、長くても5行程度にまとめないと、誰も見ませんよ。
常識的な事を簡略化して書くとバカが非常識な事を言い出すから仕方が無いんだわw >>40
＞結果はPCE側の勝利だと書いてるが？
どこを読んでも>>36には書いてませんよ。
＞本文にもあるが「MD側は異議がある場合は
＞視聴率を提示するか客観的に見てPCランド
＞より視聴率が高かったと思われる根拠を
＞示してください。」
勝利宣言するなら具体的な数値を示すのが当然ですよ。
仮にMD派に頼るなら、MD派から値が出るまで勝敗は保留ですわ。
むしろ、PCE派が根拠として数値を提示しないのは実はメガキッズTVの方が視聴率が上だったからではないか？とも勘ぐれますな。
５行程度にまとめた例
--------------------------
□『TV番組VS』勝者:xx
選出基準:専門TV番組／勝利条件:期間・視聴率
PCE:「大竹まことのただいまPCランド」
期間:3年／視聴率:9%
MD:「森口博子のメガキッズTV」
期間:6ヶ月／視聴率:情報なし
------------------------
勝敗はタイトルのあとにつければよいだけですな。>>36がひたすら長いのは言い訳がましい補足をつけるからですな。 >>41
>＞結果はPCE側の勝利だと書いてるが？
>どこを読んでも>>36には書いてませんよ。
↓しっかり書いてあるじゃん
>『PCE側の勝利となりました』
読解力ゼロですか？
>あと、長くても5行程度にまとめないと、誰も見ませんよ。
「5行程度じゃないと、自称中立派（一名）の読解力の限度を超えてしまう」
の誤りですね
読解力ゼロですか？
>勘ぐれますな。
誰が？お前一人だけが？
>５行程度にまとめた例
>--------------------------
>□『TV番組VS』勝者:xx
>選出基準:専門TV番組／勝利条件:期間・視聴率
>PCE:「大竹まことのただいまPCランド」
> 期間:3年／視聴率:9%
>MD:「森口博子のメガキッズTV」
> 期間:6ヶ月／視聴率:情報なし
>------------------------
あのさあ、PCEの勝利が多過ぎて、
「◆PCEの勝利のまとめ（暫定版）◆」
のVS一つずつにこれ全部書いたら全然入りきらないし、
滅茶苦茶読みづらくなる事が想像できないのか？
お前は本当にコミュ障なんだな
それともPCEの勝利を少しでも分かり辛くしようとする、
くだらない作戦ですか？ >>42
＞↓しっかり書いてあるじゃん
＞>『PCE側の勝利となりました』
＞読解力ゼロですか？
どこに、視聴率が上回っていたことが書かれているのですかな？
推測をもとに勝手に相手の視聴率が低かったことにしてはいけませんよ。
＞あのさあ、PCEの勝利が多過ぎて、
＞「◆PCEの勝利のまとめ（暫定版）◆」のVS
＞一つずつにこれ全部書いたら全然入りきらない
30行近くあったものが5行になったのだからスッキリしてますよ。
むしろ、>>36はメガキッズTVの視聴率を確認できないことの言い訳が長すぎですな。 >>43
お前はことごとく支離滅裂で、
会話が噛み合わないコミュ障なんだな
>>>>結果はPCE側の勝利だと書いてるが？
>>>どこを読んでも>>36には書いてませんよ。
>>↓しっかり書いてあるじゃん
>>『PCE側の勝利となりました』
>>読解力ゼロですか？
>どこに、視聴率が上回っていたことが書かれているのですかな？
>推測をもとに勝手に相手の視聴率が低かったことにしてはいけませんよ。
お前が「勝利」と書いて無いと言うから、
「勝利」と書いてあるぞと説明してやったんだが？
本当に読解力が無いコミュ障なんだな
>>あのさあ、PCEの勝利が多過ぎて、
>>「◆PCEの勝利のまとめ（暫定版）◆」のVS
>>一つずつにこれ全部書いたら全然入りきらない
>30行近くあったものが5行になったのだからスッキリしてますよ。
「TV番組VS」の事では無く、
同じ事を、お前がずっと主張してるように
「PCEの勝利のまとめ」に反映したら、
とてもじゃないが入らないと言ってるんだが？
本当に読解力が無いコミュ障なんだな >>44
コミュ障という言葉を盾に視聴率比較をしていないことを正当化してはいけませんよ。
視聴率で勝利というなら具体的な視聴率の値を記載しなさいな。 >>45
いやいや、お前が「勝利」と書いて無いと言うから、
「勝利」と書いてあるぞと説明してやったんだぞ？
普通なら、「すまん、見逃してた」とか、
「わざわざ教えて頂いて有難う御座います」
とか言うところだぞ？
本当にコミュ障なんだな >>46
どこを読んでも勝利条件「視聴率」で上回ったから勝利とはありませんな。
勝利条件の視聴率を勝手に低視聴率と決めつけた「PCEの勝利となりました」はありますがね。
コミュ障を盾に勝利条件無視の勝手勝利を正当化してはいけませんよ。
比較すべきものは比較してから勝利宣言してくださいな。 >>41
> どこを読んでも>>36には書いてませんよ
書いてるのは一目瞭然
> 勝利宣言するなら具体的な数値を示すのが当然ですよ。
MD側が視聴率を提示しないのが原因であって
PCE側に責任は全く無い
> メガキッズTVの方が視聴率が上だったからではないか？とも勘ぐれますな。
視聴率が上ならMCの挨拶もなくテロップのみで最終回告知で半年打ち切りなんて目に合うかよw
少しは常識的な思考で発言しろよマヌケwww
> 言い訳がましい補足をつけるからですな。
正当な補足を言い訳がましいとは言わないんだよw
言い訳がましいとはお前の非常識な屁理屈の事を言うんだよw >>47
>どこを読んでも勝利条件「視聴率」で上回ったから
>勝利とはありませんな。
前半はお前がよく頻繁に難癖を言う、
後付けの条件ですか？ >>47
>>38では「勝敗の結果がない」と言ってるのに書いてる事を指摘された途端に「どこに、視聴率が上回っていたことが書かれているのですかな？」
言い訳がましいとは正にこの事www
質問に答えてやったら質問の内容をすり替えるってゴールポストを動かす韓国人そのものwww
自身の見苦しさに気付けないと憐れだなw 自分の事は棚に上げるってのが、あからさま過ぎる
何なんだよこいつ >>48
＞MD側が視聴率を提示しないのが原因であって
＞PCE側に責任は全く無い
責任の転嫁はいけませんな。
視聴率で勝利宣言したのなら宣言した側が比較できる根拠を示すのは当然ですな。
＞正当な補足を言い訳がましいとは
＞言わないんだよw
情報不足な項目については勝利条件としない、もしくは情報不足として勝利宣言を保留するのが正当な行為と思いますがね。
情報がないから負けというのは横暴にも程がありますな。 >>47
> 勝利条件の視聴率を勝手に低視聴率と決めつけた
MCの挨拶もなく半年で打ち切り、最終回告知はテロップのみで「突然ですが森口博子のメガキッズTVはこれで終了します。」
低視聴率と判断するには常識的にも必要十分な根拠
異議がある場合は視聴率を提示するか客観的に見てPCランドより視聴率が高かったと思われる根拠を示しめせば良いだけ >>52
> 視聴率で勝利宣言したのなら宣言した側が比較できる根拠を示すのは当然ですな。
根拠は打ち切られた当時の状況>>53をママに読んでもらえよw
> もしくは情報不足として
情報不足の原因はMD側であってPCE側ではない
視聴率をいつまでも出さないなら当時の状況で判断するだけ
MD側は異議があるならそれなりの常識的な根拠を出せば良いだけなのに出るのは屁理屈だけw >>53
勝利条件は視聴率。
視聴率で勝利宣言するなら視聴率を明示する。
視聴率がわからなければ、勝利条件かは外す。
当然ですよ。
推測を前提とすれば何でもありとなってしまいますからな。
勝利条件とは勝敗を決めるための評価基準。「視聴率」を選択したなら視聴率という数値で勝敗を決めなさいな。 >>54
勝利根拠を示すのは勝利宣言した方ですよ。
根拠もないのに勝利とは言えませんからな。
根拠というのは視聴率という明確な数値をですよ。勘違いしないように。 >>55
VSタイトルが決まって勝利条件まで出てるんだから後は両陣営がデータを出すだけだろw
PCE側は『放送期間』『視聴率』を出した
MD側はいつまでも『視聴率』を出さない
なら当時の状況証拠で判断するだけ
試合が始まってるのにいつまでも逃げ回るのは一般的には試合放棄と言って負けと同義だからなw >>56
何度も書くが根拠は>>53
> 根拠というのは視聴率という明確な数値をですよ。
MD側が明確な数値を出さないから当時の状況が根拠となるだけ
打ち切られた当時の状況は根拠として必要十分だからなw しかし中立派を名乗るならMD側に視聴率の提示を促すモノだがなぁ
全ての言動がMD側にバイアス掛かりまくり
正体は中立派ではなくチョンと同じただのコウモリ野郎でしたとw
薄いメッキだったなwww >>59
こいつの言う「中立」は、どうやら
「会議の議長」とか「スポーツの審判」とかでは無く、
「どっち付かず」とか「優柔不断」の事らしいぞ
まあそれすらもかなり疑わしいがな
特に最近は「MD派の自作自演」にしか見えんわ >>57-59
勝利宣言するならその根拠を出すべきですよ。
視聴率がわからないまま視聴率で勝ったというのはありえない。
分からないなら分かるまで保留か、勝利条件から外す、当然のことですな。
逆に勝利宣言したのならその根拠を示す、これまた当然のこと。
MD派が数値を出さないからPCEの勝ちではありませんよ。30年前のことなど調査のしようがないですからな。
それでもPCE派が勝ちと言うならPCE派が調査するのは当然ですな。 >>14を見るとただのアクションゲームであるソニックがイースをも差し置いて49位になってるけど猿人ご自慢のカトケンは何位だったの？ｗ 確実に言えるのは、こいつ→>>61は「公平」では無いという事
「中立」を名乗っているからと言って、
決して「公平」と勘違いしてはいけない >>62
実質ローンチとして、発売間も無いPCE本体の普及に貢献したカトケン
そしてそれにトリプルスコアで負けるマイケル・ジャクソン
3 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0a01-uuwx) [sage] 2020/06/07(日) 05:43:10.97 ID:y0AjmXq+0
※カトちゃんケンちゃん
PCE本体発売の1ヶ月後にリリース。
実質的なローンチタイトルとして、初期のPCE本体の普及に貢献。
18 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 0a01-OlzI) [sage] 2020/06/07(日) 09:13:38.57 ID:y0AjmXq+0
●MD マイケル・ジャクソンズ・ムーンウォーカー 1990年
国内11万本
MD本体の発売から2年後であり、その本数から言っても、MD本体の普及には特に関係無し >>63
公平ですよ。
勝利条件を提示しておきながら、自らそれを無視して勝利宣言するアホな行為は止めろと言っているだけ。 >>61
> 勝利宣言するならその根拠を出すべきですよ。
根拠は>>53に書いてる通り
> 逆に勝利宣言したのならその根拠を示す、これまた当然のこと。
根拠は>>53に書いてる通り
> 30年前のことなど調査のしようがないですからな。
視聴率の提示も不能、根拠として必要十分な状況証拠は拒否では試合放棄ですなwww >>65
> 自らそれを無視して勝利宣言するアホな行為は止めろと言っているだけ。
無視？MD側が出さないから当時の状況証拠から低視聴率と判断しただけ
視聴率が良ければ半年打ち切りなんて早々ならないからなwww
常識的思考が出来れば誰でもそう結論付ける事さえ分からない方がアホ >>65
では以後、呼称を「自称公平・中立（一名）」に改めますね
実態は「会議の議長」とか「スポーツの審判」
みたいなものを想定すればよろしいですか？
60 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sred-OlzI) [sage] 2020/06/07(日) 17:46:10.69 ID:mXw/14Qjr
>>59
こいつの言う「中立」は、どうやら
「会議の議長」とか「スポーツの審判」とかでは無く、
「どっち付かず」とか「優柔不断」の事らしいぞ
まあそれすらもかなり疑わしいがな
特に最近は「MD派の自作自演」にしか見えんわ 自分の言動が偏ってるのに気付かないマヌケが中立だの公平だのを自認するとかジョークにもならない >>61,65
では早速ですが、「自称公平・中立（一名）」のあなたは、
現在のところ物的証拠は示されていないものの、
「メガキッズTV」の視聴率は9%以上だったはずと主張するわけですね？
民事裁判における証拠の種類と必要性について | 岩熊法律事務所
ttps://kumaben.com/evidence-in-civil-trials/ >>66
勝利条件を視聴率としたなら比較可能な具体的な視聴率の値。
勝利根拠は相手より視聴率がうえであることを示す。
数値が示せないのは根拠とは言えませんな。
勝利宣言しないのなら示す必要はありませんが、勝利宣言するなら値を出しなさい。
視聴率が高くても打ちきりはあるし、視聴率が低くても継続はある。
番組が、最終回らしい放送もないのであればよけい視聴率だけが原因とは言えませんな。
勝手な推測で視聴率を勝手に決めてはいけませんな。 自称中立派()の屁理屈より俺の>>36の方がどう見ても中立かつ公正公平なんだよなぁ >>70
メガキッズTVの視聴率がなど知りませんよ。
メガキッズTVの視聴率がよいかPCランドの視聴率がよいかどちらでもよいこと。
勝利条件を視聴率としながら、視聴率を調べることなく勝手に相手は視聴率が低いなどと決めつけて、勝利宣言することが駄目だと言っているだけですわ。
具体的な勝利根拠を示すことができないから>>2で勝利条件も勝利根拠を明記しなかったということがうかがえますな。 >>72
vs作った者をが自ら作ったルールを無視するのが駄目なのですよ。
勝利条件は期間と視聴率としながら、
視聴率が出てこないとして勝手に勝利とするのが問題。
勝利宣言するなら双方の視聴率を明示すべきだし、調査不能なら勝利条件から外すなり勝敗を保留すべき。 >>71
> 数値が示せないのは根拠とは言えませんな。
お前がそう思ってるだけで一般的には必要十分な根拠なんだわw
> 視聴率が高くても打ちきりはあるし
それは実績がある場合のみ通用する説明
半年打ち切りの番組が「視聴率が高くても打ち切りはある」って誰が信じるの？www
> 最終回らしい放送もないのであればよけい視聴率だけが原因とは言えませんな。
低視聴率での打ち切りパターンそのままなんだがwww
> バラエティ番組「アオハルTV」（フジテレビ系）が、8月18日をもってレギュラー放送を終了した。同番組は、今年1月のスタートから、7カ月で打ち切りになったという。
>「この日、番組では最終回と謳われていなかったものの、番組の最後に『またいつかお会いしましょう』と、突然ナレーションが呼びかけ、終了しました。
自称中立派()の方が勝手な推測してるんだよなぁwww >>73
> 勝手に相手は視聴率が低いなどと決めつけて
必要十分な根拠を挙げてるのに勝手とかw
異議があるなら高視聴率の根拠でも探して来いよマヌケw
>>74
>視聴率が出てこないとして勝手に勝利とするのが問題。
> 勝利宣言するなら双方の視聴率を明示すべきだし
いつまでもMD側が出さないなら当時の状況証拠から客観的に低視聴率と判断しただけ
文句は視聴率を提示しないMD側に言えよマヌケw >>73,74
お前は何かおかしな勘違いをしているようだが、
ここは5ちゃんのVSスレ
VSスレでは学術的な調査・研究をしているわけでは無いので、
メガキッズTVの真の具体的な視聴率など、
はっきり言ってどうでもいこと。
VSスレなので勝敗が明らかになれば良く、
つまり簡単に言うと、日本の民事裁判に近い
そこで改めて聞くわけだが、
お前は「メガキッズTV」の視聴率が
9%以上だったはずと主張するのか？
それともそれについては争う意思は無いのか？
民事裁判における証拠の種類と必要性について | 岩熊法律事務所
ttps://kumaben.com/evidence-in-civil-trials/
ひろゆきとは (ヒロユキとは) [単語記事] - ニコニコ大百科
ttps://dic.nicovideo.jp/t/a/%E3%81%B2%E3%82%8D%E3%82%86%E3%81%8D
訴訟・賠償等
２ちゃんねるの（元）管理人として、２ちゃんねる関連の訴訟を多く抱えている。しかしほとんどが欠席裁判なので、敗訴しており、多額の賠償を問われている。 >>73,74
訴えられたひろゆき本人が反論しない以上、
ひろゆきに落ち度があったかどうかすら
調査などされる事など無く（事実確認など無く）、
裁判で負けが決まり、多額の賠償金も請求される
それが日本の常識 3年間放送して視聴率9%の番組と半年で突然打ち切られた番組
どちらが高視聴率かだなんて小学生でも分かるわなw
客観的に物事を判断出来ないマヌケだけが「視聴率が分からない」とファビョってるだけ 本当に不人気なら半年も続かずすぐ打ち切られるんだよなあ
半年きっちり続いたということは最初から半年だけやると決まってた番組だったというだけ
メインスポンサーのNECがすぐにスポンサーを降りたあたりでその番組の趣旨なんてお察しなんだよねｗ 視聴率が高いか低いかではなく、視聴率を勝利条件としながら視聴率で比較していないことが駄目だろ。
知名度や貢献度についても難癖つけて数値で評価しないだろうから、せめて視聴率ぐらいは数値で比較しろよな。 >>81
本当に真面目に常識的に、数値もしっかり調べて
当時の家庭用ゲーム事情を考察すると言うならば、
当然ファミコンやスーパーファミコンは絶対に外せないわけだが、
しかしそもそもここはPCEvsMDスレ
根本的に遊びでふざけて、
無理矢理2機種だけでVSなんて事を
してるというのをお忘れ無く >>80
それで結局あなたは、「メガキッズTV」の視聴率は
9%以上だったはずと主張するのですか？ 猿人は視聴率の意味すら理解してないようだからな
裏番組がすべてニュースだった時間帯の猿人番組と裏番組がすべてアニメやワイドショーだった時間帯のメガドラ番組
その二つの番組で視聴率（視聴されてたアクテイヴ比率）を比較する時点でナンセンスなんだよね
猿人さあ、視聴率の意味を理解してないだろ、ってｗ >>75
＞> 数値が示せないのは根拠とは言えませんな。
＞お前がそう思ってるだけで一般的には必要
＞十分な根拠なんだわw
一般的には不充分ですよ。
なにせ勝利条件ですからな。
判定できない場合は保留にするのが当然ですよ。 >>85
>>79
必要十分だなwww
判定してくださいって言ったらキチガイ以外は3年間放送し視聴率9%の番組を選択する >>85
一般的には相手が反論して争わない以上それで十分で、
裁判に「保留」などというものは無い
77 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 0a01-OlzI) [sage] 2020/06/07(日) 19:51:55.65 ID:y0AjmXq+0
ひろゆきとは (ヒロユキとは) [単語記事] - ニコニコ大百科
ttps://dic.nicovideo.jp/t/a/%E3%81%B2%E3%82%8D%E3%82%86%E3%81%8D
訴訟・賠償等
２ちゃんねるの（元）管理人として、２ちゃんねる関連の訴訟を多く抱えている。しかしほとんどが欠席裁判なので、敗訴しており、多額の賠償を問われている。
78 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 0a01-OlzI) [sage] 2020/06/07(日) 20:00:08.39 ID:y0AjmXq+0
>>73,74
訴えられたひろゆき本人が反論しない以上、
ひろゆきに落ち度があったかどうかすら
調査などされる事など無く（事実確認など無く）、
裁判で負けが決まり、多額の賠償金も請求される
それが日本の常識 そもそも俺がスレで番組名を挙げるまで知らなかったニワカ共が視聴率がどうとかw
お前らゴキが知らなかったのが低視聴率の証拠じゃねーかwww そして未だにWikipediaに「森口博子のメガキッズTV」のページを作らないMD派
ガンダムで言うところの「黒歴史」なのは明らか >>86
視聴率が高いか低いかではなく、勝利条件を視聴率としながら、具体的な視聴率で比較していないのが問題ですな。
不明なら勝利条件から外せばよいだけ。
必要なら調べて記載すべき。
それを怠り、勝手に視聴率が低かったと結論付けるのがよろしくありませんな。
いまの状態では「メガキッズTVはPCランドより視聴率は良かったが不祥事で打ちきりとなった」と言われたとしても、否定することはできませんよ。 >>90
> 具体的な視聴率で
MD側が具体的な視聴率を出さないから具体的な当時の状況証拠で判断する事になったんだろw
コチラは視聴率を出してるんだから出して無いMD側に文句は言えよマヌケw
> それを怠り、勝手に視聴率が低かったと結論付けるのがよろしくありませんな。
怠ってるのはMD側
コチラはMD側が出さないから当時の状況証拠で判断するだけ
低視聴率の打ち切りパターン
高視聴率を示す証拠0
コレだけ状況証拠が揃ってんのに勝手云々とかw
> いまの状態では「メガキッズTVはPCランドより視聴率は良かったが不祥事で打ちきりとなった」と言われたとしても
それを現す証拠があるなら挙げてみろ
お前のメガキッズTVを擁護する発言は証拠無しの妄想ばかりで話にならないんだよ
「半年契約だったのかもしれないし」やら「音楽活動にシフトしたのかもしれない」とかw
それこそ根拠無しって言うんだわw >>91
＞MD側が具体的な視聴率を出さないから
＞具体的な当時の状況証拠で判断する事に
＞なったんだろw
なったのではなくPCE派がしたのですよ。
視聴率が判明するまでは保留にするのが公平な考え方ですな。
にも関わらずPCE勝利とするなら具体的な数値を提示しなさいな。
＞怠ってるのはMD側
怠っているかどうかはわかりませんよ。30年前の番組の視聴率などすぐには出ないだろうし、出ないからと視聴率が悪かったということにはなりませんよ。
急ぐのならPCE派が提示すればよい。
＞それを現す証拠があるなら挙げてみろ
＞お前のメガキッズTVを擁護する発言は証拠
＞無しの妄想ばかりで話にならないんだよ
妄想とは半年で打ちきりを即視聴率が原因と勝手に決めつけることですな。
打ちきりは結果であって、原因は多岐にわたる。視聴率が悪かったという仮定の根拠とするには、他の打ちきりの原因を潰してからですな。 >>92
> 視聴率が判明するまでは
いつまで引き伸ばせば気が済むんだ？
> 具体的な数値を提示しなさいな。
MD側が具体的な数値を出さないから当時の具体的な状況証拠を提示済み
> 急ぐのならPCE派が提示すればよい。
MD側が具体的な数値を出さないから当時の具体的な状況証拠を提示済み
> 妄想とは半年で打ちきりを即視聴率が原因と勝手に決めつけることですな。
> 打ちきりは結果であって、原因は多岐にわたる。
> 他の打ちきりの原因を潰してからですな。
打ち切られるのは主に視聴率が原因だという事は常識
そしてこの常識を覆したければ他の打ち切りの原因を出す必要があるのはMD側なんだが？
主原因が視聴率と言う常識があるかぎりコチラ側には他の原因を潰す必要性はない
自称中立派()って理屈が通らない事を誤魔化そうとするけどバレバレなんだよなぁwww いや、自称中立派()は誤魔化そうとしてるんじゃなくナチュラルにそう思い込んでるのかも知れんなw
バイアス掛かりまくりだと理屈が通らない事でもご都合主義で異常な事に気付かないからな
勝利条件を相手に求めたり、自分側が主張すべき原因を敵側に求めたりとかガイジ丸出しなんだよねwww >>93
＞> 視聴率が判明するまでは
＞いつまで引き伸ばせば気が済むんだ？
気がすむのではなく、判明するまでは勝利宣言できないというだけですな。
判明しないなら判明するまで保留にするのが当然ですよ。
早く決着つけたいならPCE派が視聴率を提示するか、視聴率を勝利条件から外せばよいだけですな。
＞> 具体的な数値を提示しなさいな。
＞MD側が具体的な数値を出さないから当時の
＞具体的な状況証拠を提示済み
MD派のせいにして勝手に低視聴率との捏造を行い、勝利宣言したということですな。
情報が出てこなければ保留にするのが公平というものですよ。
＞打ち切られるのは主に視聴率が
＞原因だという事は常識
常識ではありませんよ。 >>93
＞主原因が視聴率と言う常識があるかぎり
＞コチラ側には他の原因を潰す必要性はない
勝利宣言しないのであれば、ということ。
視聴率で勝利宣言するなら明確な視聴率を提示すべきですな。 >>95
> 判明しないなら判明するまで保留にするのが当然ですよ。
判明しないなら当時の状況証拠から判断すれば良いだけ
> MD派のせいにして勝手に低視聴率との捏造を行い
打ち切られるのは主に視聴率が原因であり捏造でも何でもない
異議があるなら視聴率以外の客観的な原因を挙げれば良いだけ
> 常識ではありませんよ。
wikipediaより
打ち切りとは
代表的な事例
人気低迷
最も多いパターン。読者アンケート、聴取率または『視聴率』、番組スポンサーの商品売上などの低迷により判断される場合が多い。
代表的な事例ともなれば常識といっても差し支えはないわなw >>96
> 勝利宣言しないのであれば、ということ。
意味が分からんのだが？
> 視聴率で勝利宣言するなら明確な視聴率を提示すべきですな。
PCランドは3年間も放送され9%の高視聴率
メガキッズTVはたった半年でMCの挨拶や何の前兆もなくテロップで突然最終回告知
バイアス無しで客観的に判断すればどちらが視聴率が上かバカでも分かるわなw
もちろん明確な視聴率が分かれば良いが分からないなら当時の状況でも比較としてなら必要十分
異議があるなら視聴率を提示するか高視聴率の根拠を挙げれば良いだけ
なのに自称中立派()が提示するのは根拠無しの「かもしれない妄想」やら捏造の擦りつけw
引き際を誤ると見苦しいモノだなwww
反論に常識と理論が欠けてるのに気付いてないのが痛々しい 87 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 0a01-OlzI) [sage] 2020/06/07(日) 21:04:37.24 ID:y0AjmXq+0
>>85
一般的には相手が反論して争わない以上それで十分で、
裁判に「保留」などというものは無い
77 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 0a01-OlzI) [sage] 2020/06/07(日) 19:51:55.65 ID:y0AjmXq+0
ひろゆきとは (ヒロユキとは) [単語記事] - ニコニコ大百科
ttps://dic.nicovideo.jp/t/a/%E3%81%B2%E3%82%8D%E3%82%86%E3%81%8D
訴訟・賠償等
２ちゃんねるの（元）管理人として、２ちゃんねる関連の訴訟を多く抱えている。しかしほとんどが欠席裁判なので、敗訴しており、多額の賠償を問われている。
78 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 0a01-OlzI) [sage] 2020/06/07(日) 20:00:08.39 ID:y0AjmXq+0
>>73,74
訴えられたひろゆき本人が反論しない以上、
ひろゆきに落ち度があったかどうかすら
調査などされる事など無く（事実確認など無く）、
裁判で負けが決まり、多額の賠償金も請求される
それが日本の常識 82 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 0a01-OlzI) [sage] 2020/06/07(日) 20:42:09.45 ID:y0AjmXq+0
>>81
本当に真面目に常識的に、数値もしっかり調べて
当時の家庭用ゲーム事情を考察すると言うならば、
当然ファミコンやスーパーファミコンは絶対に外せないわけだが、
しかしそもそもここはPCEvsMDスレ
根本的に遊びでふざけて、
無理矢理2機種だけでVSなんて事を
してるというのをお忘れ無く そもそもここはPCEvsMDスレ
「常識的に考えて、PCEとMDを比較するのは難しいし馬鹿げているから、VSするのはやめようぜ」
って今更スレの趣旨を無視した事を言ってるようなもの
いや、だったらお前が出てけよと
少なくとも「TV番組VS」や「TV番組MC VS」に
参加しなければいいだけの事
ここの根本的な趣旨は、無理矢理VSさせて遊ぶ事 >>37
その出鱈目な100mをやってるのが>>2だったり、それを後押ししてるのがお前だったりするのだが、
その事を理解できてないんじゃどうにもならんわなぁ。
>>101
テレビ番組VS、MCVSの何処にMDやPCEが絡んでるんだろうか？
既に趣旨がズレまくってて別なスレでやれよと言われるのも当然だと思うぞ？ｗ
視聴率とか意味不明な所まで話が飛んでるしなｗ ツイッター見てると一応PCEで何かやってる人も居る事はいるんだな。
けど、個人で何かやってる率をみるとやっぱりMDの方が多い。
やっぱりCを扱えるだけのマシンパワーが有るからなんだろうけどなぁ。
MDの個人作のゲームは80年代前半を思い出させるような感じで遊んでて面白いわ。 >>102
>その出鱈目な100mをやってるのが>>2だったり
では具体的に、
「◆PCEの勝利のまとめ（暫定版）◆」（>>2）の中の、
どのVSが出鱈目だとあなたは主張されるのでしょうか？
異議異論を、具体的なVS名と、
匹敵するような有力な対抗馬でどうぞ
「暫定」と書いてある通り、異議異論や誤りの指摘は、
後からいくらでも受け付けますよ？ >>102
>テレビ番組VS、MCVSの何処にMDやPCEが絡んでるんだろうか？
>既に趣旨がズレまくってて別なスレでやれよと言われるのも当然だと思うぞ？ｗ
●「TV番組VS」固有の判断基準・勝利条件
「TV番組の人気や知名度を以て、どれだけPCEまたはMDに貢献したか」
●「TV番組MC VS」固有の判断基準・勝利条件
「TV番組MCの人気や知名度を以て、どれだけPCEまたはMDに貢献したか」 >やっぱりCを扱えるだけのマシンパワーが有るからなんだろうけどなぁ。
MDでC言語がそのまま動くと勘違いしちゃってる、素人のニワカ→>>103
お前、「C」とか「C言語」って言いたいだけだろ >>102
俺がやってるのは非常識だったり無意味な条件だったりを常識的な範囲でルールの穴を塞いだりしてるだけ
お前の100m走の例はただの盤面返しで全くの別物 >>97
＞判明しないなら当時の状況証拠
＞から判断すれば良いだけ
それでは視聴率で比較したとは言えませんな。
視聴率で比較するのだから、あんたの勝手な憶測のままでは比較対象としてはいけませんよ。
状況証拠として視聴率が低いだろうと予測するのは構いませんが、それを勝利根拠にするのであれば、ウラをとりなさいな。
＞> MD派のせいにして勝手に低視聴率との捏造を行い
＞打ち切られるのは主に視聴率が原因であり
＞捏造でも何でもない
憶測の域を出ていないのにも関わらず事実として扱う。捏造ですよ。
＞wikipediaより打ち切りとは代表的な事例
＞人気低迷最も多いパターン。
打ちきりの理由として単純に代表的なパターンを当てはめるのであればPCランドも人気低迷ということになりますな。
そのように推測することは構いませんが、それを事実にしてはいけませんよ。 >>108
>状況証拠として視聴率が低いだろうと予測するのは構いませんが、
>それを勝利根拠にするのであれば、ウラをとりなさいな。
「状況証拠」の「ウラを取る」とか馬鹿過ぎ
状況そのものが証拠だっつーの
日本の裁判でも常識だわ
後はそれが「妥当な状況証拠」かというだけの事 >>108
>憶測の域を出ていないのにも関わらず事実として扱う。捏造ですよ。
その文面から、>>97が個人の見解を述べているというのは明らかなので、
それを「捏造」だと難癖を言うのは、悪質な印象操作
それに「公平・中立」の「会議の議長」や
「スポーツの審判」からもかけ離れた言動
自称の「公平・中立」は取り下げろよ >>108
> それを勝利根拠にするのであれば、ウラをとりなさいな。
PCランドは3年間放送され視聴率9%
関連スレでもたまに番組名が挙がるくらいには知名度がある
メガキッズTVはたった半年でMCの挨拶や何の前兆もなくテロップで突然最終回告知、
関連スレでも視聴率が良かったらしい話も皆無
状況証拠のウラは十分に取れてるが？
> 憶測の域を出ていないのにも関わらず事実として扱う。
MD側が具体的な数値を出さないから当時の状況証拠から客観的な判断をしたまで
コレを一般的に捏造とは言わない
> 打ちきりの理由として単純に代表的なパターンを当てはめるのであればPCランドも人気低迷ということになりますな。
PCランドの打ち切りは人気低迷じゃない事を番組内で説明済みなんだわw >>108
>打ちきりの理由として単純に代表的なパターンを当てはめるのであれば
>PCランドも人気低迷ということになりますな。
視聴率が落ちていた訳では無いという事は、
番組内でも明言されている
特に勝負の激しいゲーム機の世界で、
3年も経って、メンバーも刷新してリニューアル
というのが常識的な状況証拠
その後、PCEの後番組が続いているという事も、
PCEの番組に価値があるという事を
PCランドが示せたという事に他ならない >>109
その裁判は判決が出るまで判例にはなりませんよ。
また、判決は裁判官が下します。
検察が下すわけではありません。
憶測は憶測ですよ。
＞後はそれが「妥当な状況証拠」
＞かというだけの事
誰が見ても妥当な状況証拠ではありませんな。
打ち切り＝低視聴率 ではありませんからな。 >>62
当時は最終面の難しさや1-1に戻される罠が響いてたが
後年冷静に再評価されてきた
ソニックは下がる一方だけどなw
ソニックなんて知名度ばかりの虚ゲーより
カトケンのほうが圧倒的に面白いよ >>113
メガキッズTVはたった半年でMCの挨拶や何の前兆もなくテロップで突然最終回告知
「突然ですが森口博子のメガキッズTVはこれで終了します。」
関連スレでも視聴率が良かったらしい話も皆無
またセガが潰れた訳でも無く出演者の事件事故も無し
低視聴率と判断するのに妥当な状況証拠だろw
一般人にコレだけの状況証拠を話して打ち切りの原因は？って聞いたら低視聴率としか言わないのは明白
また、低視聴率が打ち切りの主な原因である以上それを否定するのであれば客観的証拠を出す必要があるのはMD側 >>115
＞関連スレでも視聴率が良かったらしい話も皆無
＞またセガが潰れた訳でも無く出演者の事件
＞事故も無し
＞低視聴率と判断するのに妥当な状況証拠だろw
突然打ち切りとなりました、という証拠にはなるが視聴率が低かったとという証拠にはなりませんよ。
その程度で状況証拠が成り立つのであれば冤罪続出ですな。 >>116
打ち切りになる主な原因が視聴率なのはwikiにあるように常識
メガキッズTVはたった半年でMCの挨拶や何の前兆もなく番組の最後にテロップで突然最終回告知
「突然ですが森口博子のメガキッズTVはこれで終了します。」で終了
>バラエティ番組「アオハルTV」（フジテレビ系）が、8月18日をもってレギュラー放送を終了した。同番組は、今年1月のスタートから、7カ月で打ち切りになったという。
>「この日、番組では最終回と謳われていなかったものの、番組の最後に『またいつかお会いしましょう』と、突然ナレーションが呼びかけ、終了しました。
低視聴率で打ち切られた番組と同じパターン
客観的な状況証拠としても必要十分
なので冤罪を主張するならそれなりの客観的な状況証拠を挙げてから反論しろよマヌケw >>116
またお得意の「全て」と「一部・一つ」で詭弁かよ
決して、「突然打ち切り」だけを以って
「視聴率が低かった」と断言している訳では無い
「突然打ち切り」は、客観的に示す事のできる確かな証拠の一つ >>113
日本の裁判は裁判官と裁判員
アメリカ等だと陪審員ですね
民意は色濃く反映されるし、
裁判官だろうと民意は無視できない
そしてこのVSスレには裁判官など存在しない訳で、やはり民意ですね
なお、お前がいくら声高に喚こうと、一票にしか過ぎないし、
「アイドル森口博子のMCで勝利」
という極論を主張してるのはお前だけ
あと、お前の言動は「公平・中立」の
「会議の議長」や「スポーツの審判」からかけ離れてるから、
さっさと自称の「公平・中立」は取り下げろよ 状況証拠 - Wikipedia
ttps://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%8A%B6%E6%B3%81%E8%A8%BC%E6%8B%A0
状況証拠は、民事事件でも刑事事件でも、
直接証拠がないときに特に重要になる。
情況証拠は本当に弱い証拠なのか？
情況証拠と直接証拠の違い | 弁護士法人泉総合法律事務所
ttps://izumi-keiji.jp/column/jiken-bengo/shoko-chigai
直接証拠と情況証拠との間には、価値の点で差がないことが分かります。
情況証拠のみで事実認定をするのは間違っているといえないことになります。 >>117
低視聴率に向けて誘導しているだけですな。
勝利宣言するなら憶測でなく正しい数値で比較しなさいな。
あんたは、
１.打ちきりという事実から低視聴率という仮説を立てた。
２.低視聴率という仮説を根拠に勝利宣言した。
仮説は仮説の域を出てませんよ。
メガキッズTVは
・たった半年で
→半年の番組はよくある。
・MCの挨拶や何の前兆もなく
テロップで突然最終回告知
→打ち切り番組によくある
・視聴率が良かったらしい話も皆無
→悪かったという話があるわけではない
・セガが潰れた訳でも無く
→後継番組への一社提供継続なし
・出演者の事件事故も無し
→事件事故が無いのではなく、情報が古く有無の確認ができない。
また、視聴率についても、MD派が出さないのではなく情報の確認ができないだけ。 >>121
「自称公平・中立（一名）」の一票の喚きは、もう十分
まったく、いったいどこが「公平・中立」なんだか >>121
> 低視聴率に向けて誘導しているだけですな。
状況証拠が低視聴率を示してるのは客観的事実であり誘導とは言わないんだよwマヌケ
> メガキッズTVは
>・たった半年で
> →半年の番組はよくある。
視聴率が良ければ延長される
ドラマでも無いので視聴率さえ良ければいくらでも延長可能
なのに後継番組も無し
> ・MCの挨拶や何の前兆もなく
> テロップで突然最終回告知
> →打ち切り番組によくある
低視聴率で打ち切られる番組のパターンなw
> ・視聴率が良かったらしい話も皆無
> →悪かったという話があるわけではない
悪かったから打ち切りなんだわw
> ・セガが潰れた訳でも無く
> →後継番組への一社提供継続なし
意味不明w
セガが潰れた訳で無いなら打ち切りはセガの存続は打ち切りに無関係って事なんだが？
> ・出演者の事件事故も無し
> →事件事故が無いのではなく、情報が古く有無の確認ができない。
MCの森口が何の問題も起こしてないのは明白
他の出演者も代えがきくので打ち切りの原因とは考えられない
> また、視聴率についても、MD派が出さないのではなく情報の確認ができないだけ。
だからコチラは当時の状況証拠を客観的に見て判断してるだけ
その結果が低視聴率って事なんだわw
異議があるなら視聴率が良かったと思われる『客観的証拠』でも挙げてみせろよwww >>122
MD側の情報の確認が取れない＝PCEの勝ち
とする方が公平とは言えませんな。
こちらが言っているのはMDを勝たせたいということではなく、PCE派の主張ではMDの勝ちもあり得るということですな。 >>124
> PCE派の主張ではMDの勝ちもあり得るということですな。
メガキッズTVの当時の状況証拠から客観的に判断してそれはあり得ない
あり得るのはMD側がPCランドの視聴率を超える数値もしくは高視聴率の客観的証拠を提示した場合だけ >>125
客観的でないあんたが「客観的に判断して」も信憑性がありませんよ。
視聴率について調べることが難しいのであれば、勝利条件から外すべきですな。
視聴率自体は公になっているものがあるわけだから、推測ではなく正しい値を使用すべきですわ。 >>126
メガキッズTVはたった半年でMCの挨拶や何の前兆もなくテロップで突然最終回告知
「突然ですが森口博子のメガキッズTVはこれで終了します。」
関連スレでも視聴率が良かったらしい話も皆無
またセガが潰れた訳でも無く出演者の事件事故も無し
この↑状況をみて低視聴率と判断するのは至って客観的なんだが？
むしろこの状況で低視聴率では無いとする方が客観的では無い
お前バイアス掛かりまくりでまともな判断出来てないぞwマヌケ
と言ってもバイアス掛かりまくりだと気付かないわなwww
> 視聴率自体は公になっているものがあるわけだから、推測ではなく正しい値を使用すべきですわ。
じゃあ出せよw >>127
視聴率が悪かったというバイアスがかかっているのはあんたですよ。
視聴率が高いか低いか現時点では判断つかない、というのがバイアスのかかっていない公平な判断ですな。 >>127
＞じゃあ出せよw
出すのは勝利宣言したPCE派でしょ？
当然ですよ。勝ちと判断したのだから。 >>124,126,128,129
>MD側の情報の確認が取れない＝PCEの勝ち
>とする方が公平とは言えませんな。
そうだな、だから「突然打ち切り」等の様々な状況証拠で、
「メガキッズTVの視聴率が低い（9%に満たない）」
であろう事が（自然に推察される事が）
示されているんだぞ？
あと、まだお前は勘違いしているようだが、
今MD側に要求されている事は、
「メガキッズTVの視聴率は低い」
に反論する事では無く（これはVSに於いて何の意味も無い）、
「メガキッズTVの視聴率は9%以上」
を何らかの方法や証拠で示す事だぞ？ >>128
メガキッズTVはたった半年でMCの挨拶や何の前兆もなくテロップで突然最終回告知
「突然ですが森口博子のメガキッズTVはこれで終了します。」
関連スレでも視聴率が良かったらしい話も皆無
またセガが潰れた訳でも無く出演者の事件事故も無し
↑これで判断出来ないならお前が無能なだけなんだよwマヌケ
>>129
>視聴率自体は公になっているものがあるわけだから
と、書いてるのはお前だろ？じゃあ出せよw
PCE側は出した
MD側が出さないから当時の状況証拠を元に客観的に判断しただけ
文句を言うなら視聴率を提示して反論しろよマヌケwww >>131
その状況をもって視聴率が低かっただろうと推測するのは自由だが、推測を事実のごとく勝敗の根拠に用いてはいけませんな。
半年で打ち切りになったのは事実だが、視聴率が悪かったかどうかは推測でしかありませんわ。
勝敗の根拠に推測を用いるのは止めなさい。
根拠に用いるのは、推測ではなく事実だけにしなさい。
メガキッズTVの視聴率高かろうが低かろうが関係なく、根拠に用いるのは事実だけ、ということですよ。 >>131
＞>視聴率自体は公になっているものが＞あるわけだから
＞と、書いてるのはお前だろ？じゃあ
＞出せよw
勝利宣言したのがPCE派なのだから根拠となる数値を出すのはPCE派ですな。
公になっているものがあるのだから憶測や推測ではなく、公になった事実とを元にウラを取るのは当然ですよ。
また、現在では確認が難しいのであれば、憶測や推測でしか語れない数値を勝敗の条件に使うのを止めればいいだけですな。 >>132
「状況証拠」も「状況」という「事実」ですよ？
「状況証拠」は裁判でも証拠として認められている
「状況証拠」を「証拠」から排除するのは止めなさい。
「事実」を「事実」では無いかのように宣うのはやめなさい。
120 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sred-OlzI) [sage] 2020/06/08(月) 12:44:10.21 ID:FKx/MItQr
状況証拠 - Wikipedia
ttps://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%8A%B6%E6%B3%81%E8%A8%BC%E6%8B%A0
状況証拠は、民事事件でも刑事事件でも、直接証拠がないときに特に重要になる。
情況証拠は本当に弱い証拠なのか？
情況証拠と直接証拠の違い | 弁護士法人泉総合法律事務所
ttps://izumi-keiji.jp/column/jiken-bengo/shoko-chigai
直接証拠と情況証拠との間には、価値の点で差がないことが分かります。
情況証拠のみで事実認定をするのは間違っているといえないことになります。 >>132
> 視聴率が悪かったかどうかは推測でしかありませんわ。
それ以外の客観的証拠が無いならwikiにもあるように打ち切りの代表的な事例に照らし合わせるだけ
反論するならそれなりの客観的証拠を挙げろよマヌケw
>>133
> 勝利宣言したのがPCE派なのだから根拠となる数値を出すのはPCE派ですな。
いつまでもMD側が出さないから当時の状況証拠を客観的に判断しただけ
異議があるならメガキッズTVの視聴率を提示するか高視聴率の客観的証拠を挙げろよw
何の証拠も出さずに文句だけ言って逃げ回ってるヤツは負け犬なんだよwマヌケ
> 公になっているものがあるのだから憶測や推測ではなく、公になった事実とを元にウラを取るのは当然ですよ。
公になってるものがあるなら出せよw
コチラはMD側が出さないから当時の状況証拠でウラを取ってるだけなんだわw >>135
推測値を根拠に勝利宣言するな、という当たり前のことが理解できないようですな。
PCランドが勝とうがメガキッズTVが勝とうがどちらでも良いが、
勝利宣言するなら推測値を使うな、推測値を使うなら勝利宣言するな、というだけのこと。 >>136
>推測値を根拠に勝利宣言するな、
>という当たり前のことが理解できないようですな。
はいはい、「お前の頭ん中」では当たり前なんだな
「お前の頭ん中」の当たり前と、
日本や世界の裁判の当たり前は、
真逆と言っていい程異なるんだわ
常識の無い奴はこれだら困る >>137
事実を知る術がありながら状況証拠しか提示しないのであれば、どこの裁判でも証拠の提示を求めるだろ。 >>138
ああそうだな
では提示をどうぞ
因みに「メガキッズTV 視聴率」でググっても、
一向に視聴率は出て来ないのだがな
後の努力は、MD側がするべきだろう
因みに「メガキッズTVの視聴率は9%以上」が推察できる証拠であれば、
視聴率の値そのもので無くとも一向に構わないぞ？ >>138
なお、上の>>139で言った「事実」とは、
「視聴率の値そのもの」の事なので宜しく
「状況証拠」もれっきとした「事実」なので間違えないように
しっかりなるべく省略せずに書かないと、
また喚き続ける奴が出てきちゃうからな 自己レス
「事実」を受けて、「ああそうだな」とは言ったが、
「事実」とは言って無かったか しかし、ふと思ったのだが、
勝利条件が『放送期間』と『視聴率』であり、
放送期間が6倍違うのだから、
「メガキッズTV」の視聴率は6倍の「54%以上」でなければ、
MD側の勝利にはならないのでは(´・ω・｀)？ >>142
普通の感覚なら平均視聴率で比較しますな。 >>143
普通のYouTubeの感覚なら、
総視聴時間（視聴回数×視聴時間）で比較しますな。
収益もこれに比例 >>143
そもそもそれだと、勝利条件として定めた『放送期間』は、
いったいどこに行っちまったんだよ？ >144,145
確かに放送期間は重要なファクターですな。
放送時間帯や裏番組等で差異が大きな視聴率は同一時間帯の番組比較ならともかく放送時間帯が全く異なる番組の比較としてはふさわしくありませんな。
30年前の視聴率調査が難しい現在においては視聴率より放送期間を重視すべきでしょうな。
むしろ憶測や推測の視聴率は不要といえますわ。
PCE派がメガキッズTVを低視聴率とする根拠として事実は期間のみ。
これでは勝利条件＝「期間」と「期間」と言っているようなもの。
やはり勝利根拠とするのであれば推測ではなく正しい視聴率を提示すべきですな。 >>146
>視聴率より放送期間を重視すべきでしょうな。
そうだな、「放送期間」だな
>視聴率を提示すべきですな。
そうだな、「視聴率」だな
いや、どっちだよ(´・ω・｀)
142 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 0a01-OlzI) [sage] 2020/06/08(月) 20:05:00.78 ID:N2FWkYCM0
しかし、ふと思ったのだが、
勝利条件が『放送期間』と『視聴率』であり、
放送期間が6倍違うのだから、
「メガキッズTV」の視聴率は6倍の「54%以上」でなければ、
MD側の勝利にはならないのでは(´・ω・｀)？ >>147
勝利条件は放送期間と視聴率。
本来勝利宣言するなら掌理根拠として放送期間・視聴率は勝手な推測ではなく具体的な数値を両者分提示すべき。
ただ、30年前の視聴率は調査が困難だから放送期間から推測するしかないわうな視聴率は勝利条件としては不要ということですな。 >>148
そうですね、双方が自らの主張と証拠を提出するべきですね
日本や世界の裁判でも常識
民事訴訟の流れ | 伴法律事務所
ttps://www.ban-lawoffice.com/newpage2.html
双方から互いに主張書面（準備書面）を提出していきます。
また，併せて証拠となる書面（書証）も提出していきます。 >>148
>両者分提示すべき。
両者分？片方が相手側の証拠も？
示してもいいのかもしれないが、「すべき」は誤り
決して義務ではありませんね >>148
そもそも状況証拠でしっかり示されてますよ？ >>106
揚げ足取りか？めんどくさい奴だな。MD上で動くのCコンパイラがるわけじゃなく、
クロスコンパイラが有ってそれで作ったソフトが実用的に動くって話だが。
アセンブラでプログラムを作るよりも楽だしMDのハードの知識がある程度あればゲームが作れるのは大きい。
6502用のクロスコンパイラも有る事は有るんだろうけどな。
考えてみればSGDKもある意味公式だよなぁ。SEGAがSGDKで作られたゲームを採用しちゃってるんだし。 >>151
勝利条件に視聴率とうたうなら、放送期間をベースにした状況証拠を元にした勝手視聴率ではなく、リサーチ機関が公開している視聴率を使用しろということだろ。 >>107
それをやってるいのがアンチMDの作った>>2なんだと言ってるんだけどねぇ。
自分でやってる事を全く理解してないんだねぇｗ
だって、初期状態で存在するのは、いきなり勝ち宣言をした「VSタイトル」とそれに合わせた「自軍の選手」だけだろ。
こちらが、そのタイトルに合わせて対抗馬を持ち出すと「このタイトルは～と言う意味だから」と却下して「出場停止」命令。
「その後で」ルール説明が入り、こちらが「変更後の」ルールに有った対抗馬を持ち出すと
「また」ルール説明が追加されて「また」こちらの対抗馬が出場停止。そして「不戦勝宣言」。
ルールの穴がなくなり自軍の選手の負けが確定すると「そのタイトルは削除します」と「無効試合」
馬鹿か？ >>150
勝利宣言するなら根拠を出せということだな。 >>111
そのPCランドでPCEが紹介されるコーナーの持ち時間はいくつ？
思い出補正で印象づいてるだけじゃね？
そもそも・・・一般的に知られてるか、ゲーム好きにだけ知られてるかでまた評価も変わるだろうが
そんなの誰も分からんだろ。
結局主観でしかない。
って、まだ、このスレ違いなやり取りって続くのか？ >>153
ではその「リサーチ機関が公開している視聴率」とやらで、
「メガキッズTV」の視聴率の説明をご自由にどうぞ CPUパワー対決とかだとやっぱりMDが勝つことになるしなぁ。
本体のみだけだとゲームによって変わるからほぼ互角だが、
CDROMを付けるとMDは本体よりも早いCPUが追加されるし、
PCE-SGの様な上位機種や32Xのようにフルオプション有りだと
SH-2が加わるからどうにもならないぐらいの差が開く。圧勝ですらない。勝負にならないレベル。
カラーについても初期状態だとMDは負けるがオプション有りなら表現力は32Xに遠く及ばない。
ハード面で比較したらどう足掻いてもMDの勝ちになるしな。
音源対決は前スレで書いた通りMDの圧勝だし。 出たよ。馬鹿の一つ覚え「過去ログ」
自分のやってる事すら理解できてない奴が書いてる「過去ログ」に何の価値が有るのやら。 >>149
根拠を求められているのは、勝利宣言した方ですな。
勝利とするなら根拠があるはずですからな。 >>154
では具体的に「◆PCEの勝利のまとめ（暫定版）◆」（>>2）について、
異議異論を、具体的なVS名と、
匹敵するような有力な対抗馬でどうぞ
「暫定」と書いてある通り、異議異論や誤りの指摘は、
後からいくらでも受け付けますよ？
>ルールの穴がなくなり自軍の選手の負けが確定すると
>「そのタイトルは削除します」と「無効試合」
なるほど、それは今絶賛進行中の、
「自称公平・中立（一名）」による、
「TV番組VSを取り下げろ！」「TV番組MC VSを取り下げろ！」と言う、
負け犬の惨めな喚きの事ですね？ >>162
暫定であっても勝利宣言しているなら根拠があるはずですな。
その根拠を提示すべきということですよ。 >>161
VSの最たる物と言える、
国が法律で定め、管理・運営している裁判に、
そんな常識は存在しませんよ？
お前が非常識なだけ
149 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 0a01-OlzI) [sage] 2020/06/09(火) 06:15:33.90 ID:aQN9OnmQ0
>>148
そうですね、双方が自らの主張と証拠を提出するべきですね
日本や世界の裁判でも常識
民事訴訟の流れ | 伴法律事務所
ttps://www.ban-lawoffice.com/newpage2.html
双方から互いに主張書面（準備書面）を提出していきます。
また，併せて証拠となる書面（書証）も提出していきます。 >>163
やっぱりお前は「過去ログ」256回読めよ
「大竹まことのただいま！PCランド」及び「大竹まこと」自身が、
その人気や知名度を以て、どれだけPCEに貢献したかは、既に何度も説明済
●暗黙的な勝利条件
「対抗馬が居なければ不戦勝」
これは明文化するまでも無く社会で当たり前の常識で、
誰かが勝手に覆す事の出来ないものであり、
言うまでも無いが「暗黙的な勝利条件」と言える
●「TV番組VS」固有の判断基準・勝利条件
「TV番組の人気や知名度を以て、どれだけPCEまたはMDに貢献したか」
●「TV番組MC VS」固有の判断基準・勝利条件
「TV番組MCの人気や知名度を以て、どれだけPCEまたはMDに貢献したか」 >>164
勝ちと宣言したにも関わらず根拠がないのですかな？
法律とか裁判とか言う以前の問題ですな。
「勝利のまとめ」ではなく「勝ちたいことのまとめ」に改めるべきですわ。 >>163
なお「どれだけPCEまたはMDに貢献したか」に於いて、
「放送時間帯」や「裏番組」どうのこうのは、
何の言い訳にもなりませんね
146 ゲーム好き名無しさん (ｱｳｱｳｶｰ Sa05-1Qwj) [sage] 2020/06/08(月) 23:11:43.90 ID:wfIFDxDLa
放送時間帯や裏番組等で差異が大きな視聴率は同一時間帯の番組比較ならともかく放送時間帯が全く異なる番組の比較としてはふさわしくありませんな。
30年前の視聴率調査が難しい現在においては視聴率より放送期間を重視すべきでしょうな。 >>165
功績を説明しろと言っているのではありませんよ。
「勝利のまとめ」に選出基準・勝利条件・勝利根拠が記載されていないというだけ。
何度指摘されても馬鹿の一つ覚えの如く同じことを繰り返してますな。 >>168
ああ、だから早く
「メガキッズTVの視聴率は54%以上」
を示せよ
147 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 0a01-7pMj) [sage] 2020/06/09(火) 04:29:31.50 ID:aQN9OnmQ0
>>146
>視聴率より放送期間を重視すべきでしょうな。
そうだな、「放送期間」だな
>視聴率を提示すべきですな。
そうだな、「視聴率」だな
いや、どっちだよ(´・ω・｀)
142 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 0a01-OlzI) [sage] 2020/06/08(月) 20:05:00.78 ID:N2FWkYCM0
しかし、ふと思ったのだが、
勝利条件が『放送期間』と『視聴率』であり、
放送期間が6倍違うのだから、
「メガキッズTV」の視聴率は6倍の「54%以上」でなければ、
MD側の勝利にはならないのでは(´・ω・｀)？ >>169
勝利根拠を提示するのは勝利宣言した方ですよ。
勝利根拠を出せないなら勝利宣言を撤回すべきですな。 >>170
過去ログも読めないのでは、文字通り話になりませんねえ
むしろ「森口博子」を何度も晒し者にしたいのか？
とさえ思えてくるわ
「自称公平・中立（一名）」は、「アンチ森口博子」ですか？
36 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 8905-fXcm) [sage] 2020/06/07(日) 10:15:23.43 ID:c3QPZQNM0
VSタイトル
『TV番組VS』
選出基準
『専門TV番組』
勝利条件
『放送期間』
『視聴率』
PCE側
「大竹まことのただいまPCランド」
『放送期間』:3年
『視聴率』:9%
MD側
「森口博子のメガキッズTV」
『放送期間』:6ヶ月
『視聴率』:MD側提示拒否
当時の状況
メガキッズTVはテロップのみで最終回告知、MCの挨拶もなく半年で打ち切り
MD側の視聴率が提示されていないが当時の状況証拠が客観的に見て低視聴率を示しており『放送期間』も上回っているため『PCE側の勝利となりました』
なお、MD側は異議がある場合は視聴率を提示するか客観的に見てPCランドより視聴率が高かったと思われる根拠を示してください。 しかしニュースしかやってない時間帯のテレ東ならではの下品なバラエティー枠なのに視聴率が10%しか取れなかったって
よっぽどPCエンジンというマイナーゲーム機のイメージが足を引っ張ってたんだろうな
ゲームの番組なんでしょ？見なくていいやｗって感じでｗ >>170
歴代の日本の高視聴率TV番組の記録に、
「メガキッズTVの視聴率は54%以上」
といった記録は存在しない
よって「TV番組VS」及びその「TV番組MC VS」は、
PCEの勝利ですね 結局のところPCE派は
・根拠なく勝利宣言している
または
・推測で勝利宣言している
ということだな。
勝利根拠を出せないのは勝手勝利宣言だからなんだろうな。 >>171
何度も同じ事を言わせなさんな。
視聴率を勝利根拠とするなら、具体的な視聴率を書くこと。
書けないなら保留にするか、視聴率を勝利条件から外すことですな。
視聴率がわからないことを相手のせいにしてはいけませんよ。 >>174
それで具体的に、その根拠の無い勝利宣言と言うのは、
「◆PCEの勝利のまとめ（暫定版）◆」（>>2）の中のどのVSの事ですか？
異議異論は具体的なVS名と、
匹敵するような有力な対抗馬でどうぞ
「暫定」と書いてある通り、異議異論や誤りの指摘は、
後からいくらでも受け付けますよ？
こちらは詭弁・捏造・難癖で逃げ回るばかりの、
卑怯な「自称公平・中立（一名）」とは違うのでね >>173
その論法だと視聴率1％でも紅白より上ということになりますな。 >>176
その「自称公平・中立（一名）」のお前独自の主張や論理は、
日本や世界の裁判の常識とはかけ離れているので、
とてもじゃ無いが受け入れられませんね
164 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sred-OlzI) [sage] 2020/06/09(火) 07:28:31.93 ID:fo7OBiZer
>>161
VSの最たる物と言える、
国が法律で定め、管理・運営している裁判に、
そんな常識は存在しませんよ？
お前が非常識なだけ
149 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 0a01-OlzI) [sage] 2020/06/09(火) 06:15:33.90 ID:aQN9OnmQ0
>>148
そうですね、双方が自らの主張と証拠を提出するべきですね
日本や世界の裁判でも常識
民事訴訟の流れ | 伴法律事務所
ttps://www.ban-lawoffice.com/newpage2.html
双方から互いに主張書面（準備書面）を提出していきます。
また，併せて証拠となる書面（書証）も提出していきます。 >>177
＞後からいくらでも受け付けますよ
所詮は口先だけですからな。 >>178
PCEまたはMDの宣伝という観点であれば、完全に成り立ちますね
如何に多くの視聴者に、繰り返し長い間、
商品を宣伝出来たかですからね >>181
＞
如何に多くの視聴者に、繰り返し長い間、
＞商品を宣伝出来たかですからね
＞如何に多くの視聴者に、繰り返し長い間、
＞商品を宣伝出来たかですからね
スポンサー商品CMを流すのは番組として当然ですよ。 結局のところMD側は視聴率を出せないまま逃げ回ってるんだな
で、状況証拠を元に客観的に低視聴率と判断されたのに証拠も出せずに延々と難癖w 結局のところ、
PCE派は視聴率で勝利した根拠をしめせなかったということか。
PCE勝利のまとめは根拠なしというところだな。 MD番組の視聴率を出してPCEの方が勝ってると言わなきゃならないのはPCE派の方だからなあ
ライバルの数字も提示できないのに勝った勝ったってその根拠を示せよｗ メガキッズTVが低視聴率の根拠は状況証拠を客観的に判断出来れば一目瞭然なんだがゴキには難しいんだろうなぁwww
3年間放送された番組と半年で打ち切られた番組
どちらが低視聴率かだなんて普通はバカでも分かるはずなんだがw >>187,188
36 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 8905-fXcm) [sage] 2020/06/07(日) 10:15:23.43 ID:c3QPZQNM0
VSタイトル
『TV番組VS』
選出基準
『専門TV番組』
勝利条件
『放送期間』
『視聴率』
PCE側
「大竹まことのただいまPCランド」
『放送期間』:3年
『視聴率』:9%
MD側
「森口博子のメガキッズTV」
『放送期間』:6ヶ月
『視聴率』:MD側提示拒否
142 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 0a01-OlzI) [sage] 2020/06/08(月) 20:05:00.78 ID:N2FWkYCM0
しかし、ふと思ったのだが、
勝利条件が『放送期間』と『視聴率』であり、
放送期間が6倍違うのだから、
「メガキッズTV」の視聴率は6倍の「54%以上」でなければ、
MD側の勝利にはならないのでは(´・ω・｀)？
173 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sred-OlzI) [sage] 2020/06/09(火) 08:24:58.09 ID:fo7OBiZer
>>170
歴代の日本の高視聴率TV番組の記録に、
「メガキッズTVの視聴率は54%以上」
といった記録は存在しない
よって「TV番組VS」及びその「TV番組MC VS」は、
PCEの勝利ですね >>189,191
視聴率を勝利条件に掲げながら公になった視聴率ではなくただの推測を根拠に勝手に勝利宣言したということですな。
これは、その他のvsにおいても「具体的な数値をあげることなく推測を根拠に勝手に勝利宣言できる」ということを示しているわけだが、果たしてそんなvsに意味などありますかな？ >>192
「メガキッズTVの視聴率は54%以上」は、
常識的かつ客観的に、どう考えても有り得ないので、PCEの勝利ですね で、PCランドのPCE紹介枠って何分ぐらいあったんだっけ？
物凄く記憶の片隅にしかないんだが、
エンドロールと重なるように紹介されるとかそんなレベルだった気がするのだが。
稀に数分あったような気もするが・・・。
こんなのを引き合いに出さないとダメとか。無理矢理すぎる気がしないでもない。
単に大竹まことが出演者でいたってだけでPCEと貢献度とか結びつかん。
むしろ、もし、大竹まことが印象に残っているのならootakeありきなんじゃないかと思ったり。
ootake由来なんてここで知ったばかりだがｗ
エミュ作者の名前だと思ってたわｗ
あのアホがリアルタイムで見ていたかどうかも怪しい・・・。
リアルタイムで見てた齢の奴が>>2のような表を作ってると思うと笑える。
やってる事はキモイがｗ MDｖｓPCEでMC対決？何それ？
が、まぁ、一般的な感想になるだろうなｗ
無理矢理すぎて・・・そこまでしないとPCEの勝ちが得られないとかｗ
まぁ、MC対決でPCEが勝ったとも思えんが。そもそも当時の大竹まことって嫌われ役だろ？
MCってのも変だよなぁ・・・大竹まことってPCEについて触れた時間がどれだけあるのやら。
ちなみにメガキッズ～も見た事はないんで何とも言えんがｗ
つか、このスレ違いVSいつまで続く？ >>195
「森口博子のメガキッズTV？何それ？」
「視聴率54%以上？あるわけ無いだろ」
が、まぁ、一般的な感想になるだろうなｗ
無理矢理すぎて・・・そこまでしないと
MDの勝ちが得られないとかｗ >>192
現実に偶に話題に挙がるPCランド、MD信者さえ存在を知らなかったメガキッズTV
根拠として十分だろwww
> これは、その他のvsにおいても「具体的な数値をあげることなく推測を根拠に勝手に勝利宣言できる」ということを示しているわけだが
相手が逃げ回ってる場合は状況証拠が揃って客観的に判断出来れば有りだろw
MDのゲームの売上げも実数が不明でも売上げランキングに入って無い事で推測してるからなw
>>194
メガキッズTVは信者の記憶の片隅にも無かったようだが・・・ >>194
>こんなのを引き合いに出さないとダメとか。
>無理矢理すぎる気がしないでもない。
↓こんなのを引き合いに出さないとならなかった例
167 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 9f01-tox7) [sage] 2020/05/16(土) 15:27:49.03 ID:ASMcVVYV0
PCパーツ互換性VS
●MD側の主張
ジョイスティック延長ケーブル
ttps://auctions.afimg.jp/item_data/thumbnail/20140420/yahoo/w/w101081310.jpg
なお、「ジョイスティック延長ケーブル」は、
SEGAから発売されていたわけでは無く、
MDやそのパーツですら無い >>197
勝利条件に「放送期間」「視聴率」と明記しているのだから、勝手に推測ではなく公な視聴率で比較しなさいな。
それができないなら勝利条件から「視聴率」を外しなさいな。
PCE派がメガキッズTVの視聴率が低かったと推測する根拠も放送期間。
勝利条件にすでに「放送期間」が含まれているので重複ですな。
勝手な推測の視聴率を勝利根拠にしてもよい、などとするよりは推測を排除して「放送期間」のみとすべきですな。
どうしても「視聴率」で勝利宣言したいのなら公となっている視聴率の値で比較しなさいな。 >>199
>勝利条件に「放送期間」「視聴率」と明記しているのだから、
>勝手に推測ではなく公な視聴率で比較しなさいな。
公なデータで「メガキッズTVの視聴率は54%以上」は、
明らかに否定されていますね >>195
>いつまで続く？
知らねーよ
「自称公平・中立（一名）」が、その公平・中立の一切を無視して、自らの感情の赴くまま、
独り善がりの詭弁・屁理屈・我儘を喚き続ける限り、続くんじゃねーの？ >>199
MD側がいつまでも提示拒否してるから当時の状況証拠を元に視聴率を客観的に判断してるだけ
文句は視聴率を出さないMD側に言えよwマヌケ >>199
因みに、勝利条件で「放送期間」「視聴率」を明記しているのだから、
TV番組の延べ視聴者数（≒延べ視聴率）で比較するのは当たり前ですね。 >>200
視聴率で比較するならメガキッズTVの視聴率が何％であったかを具体的に明記しなさいな。
できないなら視聴率を外せばよいだけですな。 大竹の番組なんてNECが切れてスポンサー降りるくらいPCEと関係ない番組だったのになｗ >>202
勝利条件に視聴率を採用するのであれば、具体的な数値で比較するというのはvsとしてのあるべき姿。
これに即して勝利宣言せよ、ということ。
PCE派に具体的な数値を示せと言っているのはこれに反しているから。
対してPCE派が「MD派が情報を出さないから」というのはPCE派の言い訳に過ぎませんな。勝利宣言するなら具体的な数値を出し、具体的な数値が出せないなら保留にすべき。
具体的な数値はMD派だろうがPCE派だろうがどちらでも構いませんよ。
勝手に推測した視聴率勝利根拠としてはいけませんな。 新しいほど高額って言ってるからこち亀のネタ出しした奴がPCEの事よく知らなかっただけなのではｗ >>206
> PCE派に具体的な数値を示せと言っているのはこれに反しているから。
示せと言う相手はMD側だろ？勘違いも甚だしいぞw
> 勝手に推測した視聴率勝利根拠としてはいけませんな。
当時の状況証拠を元に客観的に判断した結果が低視聴率でしかないのに「勝手に推測」とかw
反論するならメガキッズTVに視聴率が良かったと思われる証拠でも出せよwww PCE番組が勝ったと言い張るならその証拠を出さなきゃならないのは猿人の方なんだよなあ・・・ >>210
＞示せと言う相手はMD側だろ？
＞勘違いも甚だしいぞw
勘違いではありません。勝利宣言したPCE派が出すべきですな。
＞当時の状況証拠を元に客観的に
＞判断した結果が低視聴率でしか
＞ないのに「勝手に推測」とかw
低視聴率であったかどうか、公になっている視聴率を調べのウラ取ったのですかな。
ウラ取りがなされていないならあくまでも推測。
推測を勝利根拠としてはいけませんな。 >>204,206
お前の「森口博子のメガキッズTVの正確な視聴率を知りたい」と言うのは、
お前個人の趣味・趣向による個人的な願望なので、
お前個人でご自由にどうぞ（勝手にやってろ）
端的に言うと、お前が知りたいなど知ったこっちゃ無い
ここは「視聴率調査スレ」では無く「VSスレ」なので、
PCEの勝利が判明すれば、それで必要十分 >>212
> 勘違いではありません。勝利宣言したPCE派が出すべきですな。
> 推測を勝利根拠としてはいけませんな。
MD側が出さないんだからコチラとしては当時の状況証拠を元に客観的に判断出来れば必要十分なんだわw
これを覆したければメガキッズTVが当時視聴率が良かったと思われる根拠を挙げろよwマヌケ >>212
「自称公平・中立（一名）」がくだらない詭弁・難癖を喚き続けたところで、
「メガキッズTVの視聴率は54%以上」
が示されなければ何の意味もありませんね >>213
＞お前の「森口博子のメガキッズTVの正確な
＞視聴率を知りたい」と言うのは、
お前
＞個人の趣味・趣向による個人的な願望なので、
勝利根拠を求められてMD派に責任転嫁していたとおもったら、今度は勝利根拠を求めることを否定しはじめましたか。
誰でもないPCE派自信が勝利条件とした「放送期間」「視聴率」をPCE派自ら無視して勝利宣言するのであれば、もはやTV番組vsは成り立ちませんな。
＞PCEの勝利が判明すれば、それで必要十分
PCEの勝利だけでなくMDの勝利も含めて根拠が明確であるからvsが成り立つのですよ。 >>214
ウラがとれていないものを根拠とするわけにはいきませんよ。
MD派が視聴率を提示しないのであれば、PCE派がメガキッズTVの視聴率を提示して勝利宣言するべきですな。 >>216
TV番組vsの勝利条件は「放送期間」と「視聴率」
お互いの視聴率が明確になり、優劣がつけられるまでは勝利条件が成り立たないのだから、勝敗は保留ということですな。 >>218
状況証拠は低視聴率の根拠として必要十分なんだわw
>メガキッズTVはたった半年でMCの挨拶や何の前兆もなくテロップで突然最終回告知
>「突然ですが森口博子のメガキッズTVはこれで終了します。」
>関連スレでも視聴率が良かったらしい話も皆無
>またセガが潰れた訳でも無く出演者の事件事故も無し
↑この状況証拠が客観的(世間一般)に低視聴率を示してる以上、お前がいくらウラだの根拠だの吠えたところでムダw >>220
あんたは勘違いしているようですな。
＞状況証拠は低視聴率の根拠として
＞必要十分なんだわw
それはあんたがメガキッズTVの視聴率が低かったとだろうと推測するには十分かもしれないというだけ。
だが、vsとして視聴率の比較をするにあたっては不充分ですな。
vsとして比較に当たっては、具体的な数値で優劣をきめるので、「具体的な数値」と「低かっただろう」を比較できませんよ。 >>221
> それはあんたがメガキッズTVの視聴率が低かったとだろうと推測するには十分かもしれないというだけ。
俺だけでなく一般常識を持ち合わせてる人なら十分なんだわwww
と言うかあの状況証拠で十分で無いとかwバイアスも大概にしとけよマヌケw
> vsとして比較に当たっては、具体的な数値で優劣をきめるので、
何処に「具体的な数値」なんて書いてたっけ？
MD側が視聴率をいつまでも出さない現状が続くなら状況証拠があり客観的に上か下かが分かれば何の問題もない
何ならママにでも聞いてみろよw
「3年間放送された番組と半年で突然打ち切られた番組は一般的に視聴率が高いのはどっち？」ってなwww >>221
グダグダ言ってないで、いい加減「メガキッズTVの視聴率は54%以上」を示せよ >>217,219
「延べ視聴率」≒「延べ視聴者数」は、
勝利条件「放送期間」と「視聴率」の掛け算で、
極めて常識的、かつ合理的に導出されますね
また、「延べ視聴率」≒「延べ視聴者数」は、
「TV番組の人気や知名度を以て、どれだけPCEまたはMDに貢献したか」にも合致する、合理的な値
掛け算の使い方（活用方法）は、
小学校低学年で習いませんでしたか？ >>222
一般常識のある人なら数値と数値を比較しますな。
＞「3年間放送された番組と半年で
＞突然打ち切られた番組は一般的に
＞視聴率が高いのはどっち？」
この質問自体が勝利条件に「視聴率」など不要であることを表していますな。
勝利条件に照らし合わせてPCE派の主張をまとめると、
「放送期間」三年間放送された番組と半年で打ち切られた番組
「視聴率」三年間放送された番組と半年で打ち切られた放送期間で視聴率を推測
これなら放送期間だけで十分であり、視聴率は不要ですな。
視聴率で勝利宣言するなら推測ではなく、公とされた具体的な数値を提示すべきですな。 >>224
「放送期間」と「視聴率」の掛け算するためにも、具体的な視聴率を数値で提示してくださいな。 >>225
> 一般常識のある人なら数値と数値を比較しますな。
VS相手が逃げ回って数値を出さないなら一般常識がある人なら状況証拠を元に客観的に判断しますなw
> これなら放送期間だけで十分であり、視聴率は不要ですな。
同程度の放送期間なら正確な視聴率が必要だが比較対象が3年と半年だからそうなったまでなんだが？
>>226
放送期間が6倍差なのに数値数値って哀れだなぁwww >>227
＞VS相手が逃げ回って数値を出さないなら
＞一般常識がある人なら状況証拠を元に
＞客観的に判断しますなw
それはメガキッズTVを低視聴率と推測する根拠であって、PCランド視聴率とメガキッズTV視聴率の数値比較ではありませんな。
勝利条件のひとつが視聴率なのだから、視聴率で勝ちとした根拠を提示しなさいな。
> これなら放送期間だけで十分であり、視聴率は不要ですな。
同程度の放送期間なら正確な視聴率が必要だが比較対象が3年と半年だからそうなったまでなんだが？
>>226
放送期間が6倍差なのに数値数値って哀れだなぁwww >>228
>視聴率で勝ちとした根拠を提示しなさいな。
PCランドの視聴率が高視聴率だったのは番組内でも公表された事実
メガキッズTVの恥ずかしい状況証拠は低視聴率を示すモノばかり
数値が分からなくても常識的な一般人には十分に比較出来る根拠なんだわw
お前がいくら難癖つけても負け犬の遠吠えw >>226,228
同様に、小学校で「概算」って習わなかったかな？
もう、その頃から授業に付いて行けてなかったのかな？
お前は本当に生まれつき頭が弱いんだなぁ がい数・がい算｜もう一度やり直しの算数・数学
ttps://yarinaosinosansu.nomaki.jp/gaisu/index.html
小学生の基礎から始めよう
がい数・がい算
学習する学年：小学生
がい数（概数）とは、おおよそ、おおむねの数のことを表しています。 >>230-232
では、メガキッズTVは概算で何％だったのですかな？
1.各種状況から低視聴率と推測できる。
2.低視聴率のウラを取る。
3.視聴率を比較する
未だに低視聴率のウラをとれていない推測のまま。
メガキッズTVの視聴率が高いか低いかが問題ではなく、推測のまま勝利宣言しているから、それは根拠にならないということですな。
具体的な数値で比較しなさいな。 >>233
お前、「では」って言葉大好きだよな
何でもかんでも詭弁で誤魔化せる（と思い込んじゃってる）魔法の呪文 >>233
>では、メガキッズTVは概算で何％だったのですかな？
「数値が分からなくても」と回答されてるのに、
やっぱり「数値」で聞いちゃう、壊れた馬鹿の無限ループ
>1.各種状況から低視聴率と推測できる。
1で終了ですね
お前が底知れない馬鹿だから繰り返すが、
「状況証拠」はその文字通り、そのものが「証拠」
文字が読めませんか？
134 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sred-OlzI) [sage] 2020/06/08(月) 16:12:47.16 ID:FKx/MItQr
>>132
「状況証拠」も「状況」という「事実」ですよ？
「状況証拠」は裁判でも証拠として認められている
「状況証拠」を「証拠」から排除するのは止めなさい。
「事実」を「事実」では無いかのように宣うのはやめなさい。
120 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sred-OlzI) [sage] 2020/06/08(月) 12:44:10.21 ID:FKx/MItQr
状況証拠 - Wikipedia
ttps://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%8A%B6%E6%B3%81%E8%A8%BC%E6%8B%A0
状況証拠は、民事事件でも刑事事件でも、直接証拠がないときに特に重要になる。
情況証拠は本当に弱い証拠なのか？
情況証拠と直接証拠の違い | 弁護士法人泉総合法律事務所
ttps://izumi-keiji.jp/column/jiken-bengo/shoko-chigai
直接証拠と情況証拠との間には、価値の点で差がないことが分かります。
情況証拠のみで事実認定をするのは間違っているといえないことになります。 >>198
PC互換パーツと言いつつPC8801MCにしか使えず、しかも他のPC8801では接続ユニットが必要。
PCと言いつつ実際に対応できるのはPC8801だけ。その理由。PCとはパーソナルコンピュータと言う意味だから。
現在のPCとは別な意味を持っているのだが略した時のアルファベットが同じって言う事を利用した騙し。
じゃぁ、パーソナルコンピュータ全てに使えるんだろうか？ｗ
オプションを利用して互換と言うのならオプションを利用して
PC用のディスプレイが使えるMDもPCとの互換性があると言えると思うのだが、
ディスプレイはPCパーツじゃないという妙な発想ｗ
完全にアホの主観でしかないｗ
## なお、「ジョイスティック延長ケーブル」は、
## SEGAから発売されていたわけでは無く、
## MDやそのパーツですら無い
例により後付けのルール。初めに有ったのは「勝利宣言」と「CDROMドライブ」という事だけｗ
やっぱりやってる事自体がゴミなんだよなぁ。
主観だけで勝利宣言を出し、主観だけで【後から】ルール付けの繰り返し。やっぱり>>2はゴミだな メガドライブにテラモニターを繋げれば、どちらもSEGAから発売されてるものだなｗ
接続にはサードパーティ製のXMDを使えばいい。
・・・クダラネェｗ
やっぱ>>2はゴミだわｗ 森口博子と大竹まことでどれだけレスを消費してる？
相手を黙らせる事が出来ないんだから勝負がつかない問題だと何故分らない？
それだけ不毛な～VSだって事だろうに。>>2
ゴミだわな。オナニーならPCEスレにでも書いてろよ。さすがにあっちの住人でも恥ずかしいんじゃね？
こんなアホがPCEを推してるとかｗ 「森口博子のメガキッズTVって、人気があったのに何故か突然終了しちゃって残念だったよな」とか、
「Wikipediaに森口博子のメガキッズTVのページを作って、その人気や功績を後世に残そうぜ！」
って言うMD派が、何故か未だに全然現れ無い不思議
これも「状況証拠」ですかね？
89 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 0a01-OlzI) [sage] 2020/06/07(日) 21:11:08.88 ID:y0AjmXq+0
そして未だにWikipediaに「森口博子のメガキッズTV」のページを作らないMD派
ガンダムで言うところの「黒歴史」なのは明らか >>237
959 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Srbb-l5D8) [sage] 2020/05/26(火) 15:05:16.70 ID:wXE5lG1Sr
>>955
それを言ったら「CPU」は「中央処理装置」
そもそも「5大機能」って論理で、
「装置」なんて言葉を持ち出して来るから
おかしな見当外れな話になる
「一部」（パーツ）の対義語は「全体」
対象物がPCの「全体」か「一部」かで考えれば簡単に分かる
CRTモニター等の「ディスプレイ」は、
それ単独で「全体」と言えるものであり、
PCの「一部」では無い
その事はMD派の主張の
「MD」単独と「ディスプレイ」単独を接続する事で
構成としての用を成す事からも明らか
なおこの事に「PC」や「PCパーツ」は一切関係無い
必要なのはあくまでも「RGB入力を持ったディスプレイ」であり、
「PC用ディスプレイ」では無い いい加減長いね、この話
TVの視聴率が比較のパラメータだとすれば（個人的にはどうでもいいけど）、今も新作ソフトが出続けるって方がよっぽど比較要素になると思う
MD、FC、SFCは色々出てるけどPCEって一番聞かないな。やっぱ人気無いんだな
御自慢のでべろで開発しようって人が現れないのはなんで？ >>236
>PC互換パーツと言いつつPC8801MCにしか使えず、
>しかも他のPC8801では接続ユニットが必要。
むしろ、MC以外のPC-8801への接続には
「CD-ROMインターフェースセット」（PC-8801-31）
という専用のユニットが必要である事からも、
「CD-ROM2ドライブ」（PC-8801-30＝CDR-30(A)）が
間違い無く明らかに「PCEパーツ」（つまりPCの一部）
であると言えますね >>235
勝利条件「放送期間」「視聴率」
PCE派の主張
・メガキッズTVは放送期間が短く打ち切りなのだから視聴率は低いはず。
・放送期間が短く視聴率は低いはずなので勝利条件「放送期間」「視聴率」の二つを満たすからPCランドの勝ち
結局視聴率はvsの根拠としては使用されてませんな。
視聴率で勝利宣言するなら公とされた視聴率で比較しなさいな。
視聴率を提示できなければ勝利条件から視聴率を外しなさいな。 >>241
発売はPCEの現役時代末期で、言語もアセンブラだからだろ？ >>243
ですから、
「放送期間」×「視聴率」＝延べ視聴率≒延べ視聴者数
で比較してますよ？
あとまだ「がい数」と「がい算」を理解できてない？ >>243
まったく、「何で？」「何で？」って、
質問にもならない質問を喚き続けて、
親や保育士を困らせる事が目的化してる園児や幼児かよ
ここが「自称公平・中立（一名）」専用の
保育施設では無い事ぐらいは、
早々に理解してもらいたいものだわ >>233
> では、メガキッズTVは概算で何％だったのですかな？
半年で突然打ち切りになるような視聴率
これは十分な根拠なんだわw
覆したければメガキッズTVが視聴率以外の問題で打ち切られた証拠を挙げればいいだけ
>>238
普通はコレだけの低視聴率を示す状況証拠があれば一般常識のある人は理解するんだわw
ただ自称中立派()が詭弁を繰り返してるだけ >>245
PCE派のいう視聴率は結局のところ期間なんだから、期間×視聴率ではなく期間×期間と変わらんな。 >>248
>>「放送期間」×「視聴率」＝延べ視聴率≒延べ視聴者数
ここまで単純な計算式が理解できないのですか？
頭大丈夫ですか？
>PCE派のいう視聴率は結局のところ期間なんだから、
>期間×視聴率ではなく期間×期間と変わらんな。
「期間」と「視聴率」は全く別物ですよ？
頭大丈夫ですか？
既にMD側が示さなければならないのは、
日曜朝8:30の「新ビックリマン」の裏番組で、
「森口博子のメガキッズTV」が、
「大竹まことのただいま！PCランド」の
6倍もの視聴率を得ていたのか？
という一点のみ >>247
PCE派の主張
・打ちきりの理由は低視聴率
・低視聴率の根拠は放送期間半年
・放送期間半年は打ち切りのため
低視聴率の推測のウラが全くとれてませんよ。
メガキッズTVが高視聴率か低視聴率かが問題ではありませんな。
推測の域を出ていない状態で勝利宣言しているのが問題。
概算とか概数とかいう以前のレベル。 >>250
むしろそんな大人気で高視聴率だった森口博子の冠番組、
Wikipediaのページ、またはまとめサイトぐらい、早く作ってやれよと
て言うか、今わざわざ言われなくても、
そんなの当然じゃないの？
239 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr87-Qua3) [sage] 2020/06/11(木) 07:09:37.49 ID:l88DWL7zr
「森口博子のメガキッズTVって、人気があったのに何故か突然終了しちゃって残念だったよな」とか、
「Wikipediaに森口博子のメガキッズTVのページを作って、その人気や功績を後世に残そうぜ！」
って言うMD派が、何故か未だに全然現れ無い不思議
これも「状況証拠」ですかね？
89 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 0a01-OlzI) [sage] 2020/06/07(日) 21:11:08.88 ID:y0AjmXq+0
そして未だにWikipediaに「森口博子のメガキッズTV」のページを作らないMD派
ガンダムで言うところの「黒歴史」なのは明らか >>250
235 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr87-Qua3) [sage] 2020/06/11(木) 06:55:16.74 ID:l88DWL7zr
>>233
>では、メガキッズTVは概算で何％だったのですかな？
「数値が分からなくても」と回答されてるのに、
やっぱり「数値」で聞いちゃう、壊れた馬鹿の無限ループ
>1.各種状況から低視聴率と推測できる。
1で終了ですね
お前が底知れない馬鹿だから繰り返すが、
「状況証拠」はその文字通り、そのものが「証拠」
文字が読めませんか？
134 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sred-OlzI) [sage] 2020/06/08(月) 16:12:47.16 ID:FKx/MItQr
>>132
「状況証拠」も「状況」という「事実」ですよ？
「状況証拠」は裁判でも証拠として認められている
「状況証拠」を「証拠」から排除するのは止めなさい。
「事実」を「事実」では無いかのように宣うのはやめなさい。
120 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sred-OlzI) [sage] 2020/06/08(月) 12:44:10.21 ID:FKx/MItQr
状況証拠 - Wikipedia
ttps://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%8A%B6%E6%B3%81%E8%A8%BC%E6%8B%A0
状況証拠は、民事事件でも刑事事件でも、直接証拠がないときに特に重要になる。
情況証拠は本当に弱い証拠なのか？
情況証拠と直接証拠の違い | 弁護士法人泉総合法律事務所
ttps://izumi-keiji.jp/column/jiken-bengo/shoko-chigai
直接証拠と情況証拠との間には、価値の点で差がないことが分かります。
情況証拠のみで事実認定をするのは間違っているといえないことになります。 >>249
>>「期間」と「視聴率」は全く別物ですよ？
当然だよな。
だがPCE派は視聴率が低かったとする根拠は放送期間が短いことをだとしているが？ >>250
繰り返しますが、あなたやMD側は、
「低視聴率」に反論するのでは無く、
「PCランドの6倍の高視聴率」
を示さなければならないのですよ？ >>254
＞繰り返しますが、あなたやMD側は、
＞「低視聴率」に反論するのでは無く、
＞「PCランドの6倍の高視聴率」
を
＞示さなければならないのですよ？
こちらやMD派は示す必要はありませんよ。
勝利宣言したPCE派がその根拠として、互いの視聴率を示す必要があります。
ただ、PCE派はMD派にメガキッズTVの視聴率の提示を求めることは自由ですが、出てこなければPCE派が勝利根拠として推測でない視聴率を提示してくださいな。 >>250
ウラは十分だよw
通常、何の問題もない番組が半年打ち切りってのは高視聴率ではあり得ないからなw
> 推測の域を出ていない
お前の「～～かもしれない」推測より状況証拠を客観的に見てる分だけ確度は高いんだが？ >>255
繰り返しになりますが、VSの最たるものと言える、
国家による裁判の常識からはかけ離れているので、
承認・承諾は出来かねますね
164 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sred-OlzI) [sage] 2020/06/09(火) 07:28:31.93 ID:fo7OBiZer
>>161
VSの最たる物と言える、
国が法律で定め、管理・運営している裁判に、
そんな常識は存在しませんよ？
お前が非常識なだけ
149 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 0a01-OlzI) [sage] 2020/06/09(火) 06:15:33.90 ID:aQN9OnmQ0
>>148
そうですね、双方が自らの主張と証拠を提出するべきですね
日本や世界の裁判でも常識
民事訴訟の流れ | 伴法律事務所
ttps://www.ban-lawoffice.com/newpage2.html
双方から互いに主張書面（準備書面）を提出していきます。
また，併せて証拠となる書面（書証）も提出していきます。 >>256
＞ウラは十分だよw
＞通常、何の問題もない番組が
＞半年打ち切りってのは
＞高視聴率ではあり得ないからなw
つまり、視聴率が低いと判断する理由が放送期間というわけですな。
勝利条件は「放送期間」と「視聴率」。
既に放送期間は勝利条件となっているから、放送期間を元に推測した「視聴率」は勝利条件としては充分ではありませんな。 >>258
放送期間が2年や3年など同程度の場合は正確な視聴率の数値が必要だが突然半年打ち切りの場合はそれだけで低視聴率と判断可能なだけ
バカには難しい話だったかな？ >>259
勝利条件は「放送期間」と「視聴率」
放送期間を元に推測した「視聴率」では勝利条件を満たせないということですな。
勝利根拠は推測値ではなく、公に公開された視聴率を提示しなさいな。
それとも提示したくない理由があるのですかな？ >>260
勝利条件として「放送期間」と「視聴率」は明記されていますが、
「視聴率の明確な値そのものでなければならない」とは何処にも書かれていませんね
お得意の「後付けの勝利条件」ですか？ >>261
＞「視聴率の明確な値そのものでなければ
＞ならない」とは何処にも書かれていませ
＞んね
視聴率のとは書かれてますが、「視聴率の値でなくてもよい」とは何処にも書かれてませんよ。
常識的に視聴率と言えば何％という数値ですよ。
「放送期間」×「視聴率」というのもPCE派の主張ですよ。
勝利根拠はウラとれていない推測で構わないという、というお墨付きですかな？ >>262
「数値！」「数値！」って喚いても、答えになってませんよ？
PCE側が「放送期間3年と視聴率9%で勝利」を宣言しているのですから、
MD側は反論として「放送期間は半年だがPCランドの6倍の高視聴率」を示すとやっと引き分けという、
絶望的な状況（と言うか既に明らかに負け）
だという事を理解出来てますか？
254 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr87-Qua3) [sage] 2020/06/11(木) 08:58:55.92 ID:l88DWL7zr
>>250
繰り返しますが、あなたやMD側は、
「低視聴率」に反論するのでは無く、
「PCランドの6倍の高視聴率」
を示さなければならないのですよ？ >>262
「双方が自らの主張と証拠を提出する」という、
世間のVSの最低限の常識ぐらい守って貰わないと、無限ループですね
257 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr87-Qua3) [sage] 2020/06/11(木) 09:50:14.42 ID:l88DWL7zr
>>255
繰り返しになりますが、VSの最たるものと言える、
国家による裁判の常識からはかけ離れているので、
承認・承諾は出来かねますね
164 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sred-OlzI) [sage] 2020/06/09(火) 07:28:31.93 ID:fo7OBiZer
>>161
VSの最たる物と言える、
国が法律で定め、管理・運営している裁判に、
そんな常識は存在しませんよ？
お前が非常識なだけ
149 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 0a01-OlzI) [sage] 2020/06/09(火) 06:15:33.90 ID:aQN9OnmQ0
>>148
そうですね、双方が自らの主張と証拠を提出するべきですね
日本や世界の裁判でも常識
民事訴訟の流れ | 伴法律事務所
ttps://www.ban-lawoffice.com/newpage2.html
双方から互いに主張書面（準備書面）を提出していきます。
また，併せて証拠となる書面（書証）も提出していきます。 >>263-264
勝利宣言したのはPCE派だから勝利根拠を提示するのはPCE派ですよ。
提示できなければ根拠なしということになりますな。 77 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 0a01-OlzI) [sage] 2020/06/07(日) 19:51:55.65 ID:y0AjmXq+0
ひろゆきとは (ヒロユキとは) [単語記事] - ニコニコ大百科
ttps://dic.nicovideo.jp/t/a/%E3%81%B2%E3%82%8D%E3%82%86%E3%81%8D
訴訟・賠償等
２ちゃんねるの（元）管理人として、２ちゃんねる関連の訴訟を多く抱えている。しかしほとんどが欠席裁判なので、敗訴しており、多額の賠償を問われている。
78 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 0a01-OlzI) [sage] 2020/06/07(日) 20:00:08.39 ID:y0AjmXq+0
>>73,74
訴えられたひろゆき本人が反論しない以上、
ひろゆきに落ち度があったかどうかすら
調査などされる事など無く（事実確認など無く）、
裁判で負けが決まり、多額の賠償金も請求される
それが日本の常識 >>266
相変わらずコメントなしで引用意図不明のアホレスですな。 >>260
> それとも提示したくない理由があるのですかな？
そのセリフは提示しないMD側に言えよマヌケw >>267
おいおい、まだ理解出来て無かったのかよ
本当に救い様の無い馬鹿だな >>267
PCE側が主張と証拠を示して勝利を宣言したのだから、
MD側が対抗する主張と証拠を示して反論しなければ、
MD側の負けが確定するわけ
VSの常識が理解出来ましたか？
263 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr87-Qua3) [sage] 2020/06/11(木) 12:38:41.66 ID:l88DWL7zr
>>262
「数値！」「数値！」って喚いても、答えになってませんよ？
PCE側が「放送期間3年と視聴率9%で勝利」を宣言しているのですから、
MD側は反論として「放送期間は半年だがPCランドの6倍の高視聴率」を示すとやっと引き分けという、
絶望的な状況（と言うか既に明らかに負け）
だという事を理解出来てますか？
254 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr87-Qua3) [sage] 2020/06/11(木) 08:58:55.92 ID:l88DWL7zr
>>250
繰り返しますが、あなたやMD側は、
「低視聴率」に反論するのでは無く、
「PCランドの6倍の高視聴率」
を示さなければならないのですよ？ >>267
矛 (ほこ) と盾 (たて) で考えれば明らか
「この矛はどんなに硬い盾をも突き通すことが出来る」に対して、
「そんな訳あるか！」と言うイチャモンや難癖は何の意味も無い
対抗する「盾」を出す事でのみ、反論と成り得る >>270
PCE!側が勝利根拠として提示した「視聴率」は公に公開されたものではなく、PCE側が勝手に推測したものであり根拠としては不充分だということですよ。
視聴率は公にされるものだから勝手に推測するものではありません。
PCE側が勝利根拠として提示できないのであれば、勝利は保留とすべきですな。
PCE側が公に公開された視聴率ではなく、頑なに勝手な(実際は値ですらない)推測値を根拠とするのは、公に公開された値だと不具合が生じるからでしょうかな？ >>272
「主張と証拠」に対抗出来るのは、「主張と証拠」のみ
（つまり対抗馬のみ）
裁判等のVSの常識を無視した屁理屈は、何の意味も無い
さっさとMD側の「主張と証拠」を示しなさいな。
因みに「勝利は保留」などという裁判は存在しませんね >>271,273
視聴率は公にされた数値。
勝利条件は「放送期間」と「視聴率」
公にされた数値がありながら勝手な推測を勝利根拠としてはいけませんな。
しかも、勝利条件に「視聴率」を主張したのはPCE派。PCE派が自ら勝利条件を無視してはいけませんよ。
PCE派が勝利根拠を示せず、かつ保留がどうしても嫌だというのであれば引き分けですな。 >>274
あくまでもお前が世の中のVSの常識
（「主張と証拠」VS「主張と証拠」）を無視して、
お前独自のVSの常識（一方が「主張と証拠」を出さなかったら引き分け）
を振り翳すと言うなら、
PCE側としては世の中の常識に基づいて、
堂々と高らかに勝利を宣言するだけですね >>274
> 視聴率は公にされた数値。
公にされてんなら提示しろよw
公にされたって言うだけで提示せずに世間的に低視聴率と判断出来る状況証拠に対して文句だけは一人前ってw
チョンかよwww >>274
何で裁判（VS）の基本も分かっていない馬鹿が、
馬鹿みたいに「公平・中立」を名乗っていられるの？
馬鹿なの？ >>275
勝利宣言するからその根拠を問われる。当たり前のこと。
勝利宣言しないのであれば根拠を問われることはない。
勝利条件を「放送期間」「視聴率」としたのはPCE派。
勝手に勝利宣言したPCE派が「視聴率」を提示しないのは勝利条件を無視してはいけませんな。
PCE側が公に公開された視聴率ではなく、頑なに勝手な(実際は値ですらない)推測値を根拠とするのは、公に公開された値だと不具合が生じるからでしょうかな？ >>277
裁判では原告や被告が裁判官をかねることはしませんよ。
裁判の基本ですよ。 必要十分な根拠であるのは一目瞭然なのに議論に負けたくないって気持ちだけで根拠を否認してるのが誰の目にもバレバレなのが憐れよなwww >>280
メガキッズTVの視聴率が実際に高いか低いかは関係ありませんよ。
視聴率を勝利条件としたにも関わらず、公の視聴率ではなく推測値を根拠としているのが問題なのですよ。
しかも停止調理の根拠が放送期間という別の勝利条件を元に推測していること。
PCE側が公に公開された視聴率ではなく、頑なに勝手な(実際は値ですらない)推測値を根拠とするのは、公に公開された値だと不具合が生じるからでしょうかな？ >>281
> 公に公開された値だと不具合が生じるからでしょうかな？
そう思うならその公に公開された値とやらを提示しろよw
コチラは全く困らんぞwww >>282
視聴率が公でないとすると、PCランドの視聴率はどこから持ってきたのですかな？ >>283
> 視聴率が公でないとすると
誰も視聴率が公でないなんて言ってないんだが？
また頭の中でいつもの捏造発言トンデモ理論が飛び交ってんのか？
自称中立派()は日本語から学び直した方がいいぞwww >>284
＞誰も視聴率が公でないなんて
＞言ってないんだが？
ではPCランドの視聴率はどこから持ってきたのですな？
そこからメガキッズTVの視聴率を持ってくれば良いだけですよ。
勝利宣言したのだから当然公の視聴率は調べているはずですよね。 >>285
> ではPCランドの視聴率はどこから持ってきたのですな？
PCランドは月別平均視聴率を発表してんだよwマヌケwww
> そこからメガキッズTVの視聴率を持ってくれば良いだけですよ。
どうやってPCランドからメガキッズTVの視聴率を持って来るんだよw
公に公開って言うならお前がメガキッズTVの視聴率を提示しろよw
ま、自称中立派()は屁理屈で逃げ回るんだろうけどなwww >>279
何の回答にも反論にもなってませんよ。
「自称公平・中立（一名）」は、本当に馬鹿ですな。
双方が「主張と証拠」を示すのは裁判の基本ですよ。
（そもそもこれが無ければ争いは始まらず、争点にもならない）
MD側は未だに「主張」すらしていないですな。
さっさとMD側の「主張と証拠」を示しなさいな。
273 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr87-Qua3) [sage] 2020/06/11(木) 16:33:37.88 ID:l88DWL7zr
>>272
「主張と証拠」に対抗出来るのは、「主張と証拠」のみ
（つまり対抗馬のみ）
裁判等のVSの常識を無視した屁理屈は、何の意味も無い
さっさとMD側の「主張と証拠」を示しなさいな。
因みに「勝利は保留」などという裁判は存在しませんね >>281
>メガキッズTVの視聴率が実際に高いか低いかは関係ありませんよ。
関係有りまくりですね
「自称公平・中立（一名）」は、本当に馬鹿ですね
ここは「視聴率調査スレ」では無く「VSスレ」ですよ？
スレをお間違えですか？
213 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr87-Qua3) [sage] 2020/06/10(水) 12:10:14.44 ID:QvH2rptwr
>>204,206
お前の「森口博子のメガキッズTVの正確な視聴率を知りたい」と言うのは、
お前個人の趣味・趣向による個人的な願望なので、
お前個人でご自由にどうぞ（勝手にやってろ）
端的に言うと、お前が知りたいなど知ったこっちゃ無い
ここは「視聴率調査スレ」では無く「VSスレ」なので、
PCEの勝利が判明すれば、それで必要十分 >>258
そもそもMD派は「TV番組VS」や「TV番組MC VS」について、
反論したり、争点にはしてないようだが？
「自称公平・中立（一名）」のお前が、
MD派から頼まれもせずに、勝手に暴れて喚きまくって、
スレを荒らしまくってんじゃねーよ
「自称公平・中立（一名）」の言動には、
全員迷惑してるんだわ >>258
頼まれもしないのに、代理で勝手に暴れ喚くとか馬鹿過ぎる >>258
主張と主張が対立する事で、初めて争点が生まれる
つまりこの場合、争点すら存在しねーんだわ
喚きたいだけの馬鹿は黙ってろ >>258
「証拠」の「証拠能力」に異議があるからといって、
裁判自体が無効になったりはしない
喚きたいだけの馬鹿は黙ってろ >>240,>>242
CDROM2のドライブの場合はドライブ単体でもCDプレイヤーとして機能するからねぇ。
単独としての全体と言えるもの()
だわなｗ
むしろ逆にディスプレイは製品としては完成しているが、それ単体では何の役にも立たんよ？
PCに繋いで始めて機能する物だからねぇ。
で、この>>240も後付けのルール説明なんだよねぇ？ｗ
お前の主観であとからルールを付け加えたに過ぎない。だから>>2はゴミ・・・以下なんだよ。
まず勝利宣言から始まるお前の主観。 つか、PCランドはPCEを紹介している時間どれぐらいあったんだ？
当時見ているなら分かりそうなものなんだが？視聴率云々以前の問題だぞ？
それが分からんと「貢献度」なんて分らんだろ。 で、そのPCパーツ互換とやらは今のPCに繋がるのかい？
繋がらないのなら【そんな紛らわしい書き方】をしないでPC8801互換パーツにしとけよ。
機種限定で今のPCと言う言葉が指す物とは全く違う物だからな。
PC8801を知らない世代に同じ言葉は通用せんよ？ｗ
当時のPCはNECのPCシリーズを指すもので限定的だし、
今のPCは今現在稼働中のPC(Windows互換機やMAC)を指すものだからねぇ。
「PC互換パーツ」として大風呂敷を広げてよく見せようという何とも残念発想。
そんないいもんじゃないだろCDROM2のドライブはｗ >>294
>PCに繋いで始めて機能する物だからねぇ。
最後まで読まずに、感情の赴くまま、
顔真っ赤にして条件反射でレスしちゃった？
今回のお前の話でも、必要なのはやはり
「RGB入力を持ったディスプレイ」であり、
「PC用ディスプレイ」では無い
そして、MDと直接接続出来る「ディスプレイ」は、
当然「PCパーツ」では無い
それは「ディスプレイ」が汎用的というだけの事
まったく、同じ説明を繰り返させるなよ
240 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr87-Qua3) [sage] 2020/06/11(木) 07:14:09.19 ID:l88DWL7zr
>>237
959 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Srbb-l5D8) [sage] 2020/05/26(火) 15:05:16.70 ID:wXE5lG1Sr
>>955
それを言ったら「CPU」は「中央処理装置」
そもそも「5大機能」って論理で、
「装置」なんて言葉を持ち出して来るから
おかしな見当外れな話になる
「一部」（パーツ）の対義語は「全体」
対象物がPCの「全体」か「一部」かで考えれば簡単に分かる
CRTモニター等の「ディスプレイ」は、
それ単独で「全体」と言えるものであり、
PCの「一部」では無い
その事はMD派の主張の
「MD」単独と「ディスプレイ」単独を接続する事で
構成としての用を成す事からも明らか
なおこの事に「PC」や「PCパーツ」は一切関係無い
必要なのはあくまでも「RGB入力を持ったディスプレイ」であり、
「PC用ディスプレイ」では無い >>296
既にお前みたいな馬鹿向けに、
「パーソナルコンピューターパーツ互換性バーサス」
と説明してあげたと思いますが？
あと、「2020年現在のPC」に繫がらないから、
「昔のPCパーツ」は「PCパーツ」では無いとか、
主張が馬鹿過ぎる >>294
>CDROM2のドライブの場合はドライブ単体でもCDプレイヤーとして機能するからねぇ。
流石に単体では、CD-ROMドライブであるにも関わらず、
音楽CD再生という、ごく限られた一部の機能しか使えませんね
本来のCD-ROMドライブとして使用するには、PCとの接続が必須ですね >>286
＞PCランドは月別平均視聴率を発表
＞してんだよwマヌケwww
それは当然の公のリサーチ会社の発表のはずですな。
同じリサーチ会社から情報を入手すればよいのでは？
どこのリサーチ会社かは知りませんが、PCランドの視聴率はどこの情報ですかな？ >>290
勝手に「全員迷惑」とか書かないでくれ。
一番迷惑と言うか邪魔なのは>>2を書いた奴だから。
オナニーは自分の部屋でやってろよって話だわな。 >>297
それも後付けの理由だからｗ
お前はタイトルとその機種名しか書いてない。だからその説明も却下。
>>2を取り消さない限り何を書いても無駄。
お前のオナニーの後のティッシュだけ残されてもキモいだけ。 >>301
それはPCE側の勝利が多過ぎて、お前が勝手に苛ついてるだけだろ
お前は↓で我慢してろよ
◆MDの勝利のまとめ（暫定版）◆
・CPU個数VS（2個）
・BG枚数VS（2枚）
・最大同時プレー人数VS（江川卓のスーパーリーグCD。8人）
・ミニ パッドのケーブルの短さVS（約2m）
・発売されたアナログモデムVS（メガモデム） >>288-293
裁判でも判決には理由が伴いますよ。
MD派情報を提示していないにも関わらずPCE派が勝利宣言したのなら、PCE派が根拠を述べるのは当然ですな。
また、PCE派の主張するPCランドの視聴率さえも情報の出所が怪しいようですな。 >>302
>お前はタイトルとその機種名しか書いてない。
タイトルは「PC（パーソナルコンピューター）パーツ互換性VS」ですよ？
シンプルで「後付け」等の卑怯な詭弁が入る余地の無いタイトルですね
あと、「機種名」とは何の事ですかね？ >>300
> 同じリサーチ会社から情報を入手すればよいのでは？
お前がやれよw お前の中では公に公開されてんだろ？
敵側に自陣営側の情報求めるとか頭ん中腐ってんのか？
自称中立派()ってホントにバカなのなwww >>304
判決以前に、主張と主張が対立する事で、初めて争点が生まれる
つまりこの場合、争点すら存在しねーんだわ
争点となって無い以上、主張は額面通り認定される
（何しろ誰も文句を言って無いんだからな）
喚きたいだけの馬鹿は黙ってろ
また、「証拠」の「証拠能力」に対して、
一方の相手側から異議があるからといって、
裁判自体が無効になったりはしない
喚きたいだけの馬鹿は黙ってろ >>306
＞お前がやれよw お前の中では公に
＞公開されてんだろ？
＞敵側に自陣営側の情報求めるとか
＞頭ん中腐ってんのか？
公に公開されていないのであればPCランドの視聴率はどこから入手したのですな。
また、敵とか敵でないとか関係なく、勝利宣言したほうにその根拠を確認しているだけですよ。
勝利根拠が示せないのであれは、引き分けか保留とするしかありませんな。 >>308
「証拠」の「証拠能力」に対して、
一方の相手側から異議があるからといって、
その主張や裁判自体が無効になったりはしない
喚きたいだけの馬鹿は黙ってろ >>308
> 公に公開されていないのであれば
公にされた数値があるって言ってんのはお前だろ？
それを出せよwww
> PCランドの視聴率はどこから入手したのですな。
テレ東なんだから番組の情報元はビデオリサーチに決まってるだろw >>308
>また、敵とか敵でないとか関係なく、
>勝利宣言したほうにその根拠を確認しているだけですよ。
主張と主張が対立する事で、初めて争点が生まれる
つまりこの場合、争点すら存在しねーんだわ
争点となって無い以上、主張は額面通り認定される
喚きたいだけの馬鹿は黙ってろ
>勝利根拠が示せないのであれは、
>引き分けか保留とするしかありませんな。
「証拠」の「証拠能力」に対して、
一方の相手側から異議が出たからといって、
「証拠」や、裁判自体が無効になったりはしない
喚きたいだけの馬鹿は黙ってろ >>308
>勝利根拠が示せないのであれは、
>引き分けか保留とするしかありませんな。
しかしお前、「数値！」「数値！」って喚いて、
数値での正確性を求めているかのような一方で、
結局は結論は「勝ち」「負け」「引き分け」「保留」の大雑把な4択なんだな
「自称公平・中立（一名）」による、
ご都合主義のダブルスタンダードが過ぎるわ
「大竹まことのただいま！PCランド」を、
「森口博子のメガキッズTV」もろとも亡き者にして、
何とか無理矢理VSから退場させたいと言う考えがバレバレで、
あからさまが過ぎるわ >>309-313
＞テレ東なんだから番組の情報元はビデオ
＞リサーチに決まってるだろw
PCE派がPCランドの視聴率がビデオリサーチからの引用したなら、勝利根拠とするメガキッズTVの視聴率もビデオリサーチから引用するのが当然ですな。
なぜ、具体的な視聴率で比較しないのですかな？
＞「大竹まことのただいま！PCランド」を、
＞「森口博子のメガキッズTV」もろとも亡き者
＞にして、何とか無理矢理VSから退場させたい
＞と言う考えがバレバレで、あからさまが
＞過ぎるわ
視聴率が正しく出てこないのであれば放送期間だけで充分ですよ。
むしろ、こちらとしてはpart18 419で視聴率を含まない勝利条件・勝利根拠でPCランド勝利の記述例を示しているぐらいですわ。
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gsaloon/1589319071/419
わざわざ「視聴率」を明記したのはPCE派ですよ。 >>313
どこまで敵側であるPCE側に頼る気だ？
ソース元を教えてやったんだから後は自分でどうにかしろよマヌケw
で、いつになったら公にされた数値とやらを出すんだ？
毎回毎回逃げ回って恥ずかしくないのか？www >>313
>視聴率が正しく出てこないのであれば放送期間だけで充分ですよ。
>むしろ、こちらとしてはpart18 419で視聴率を含まない勝利条件・勝利根拠でPCランド勝利の記述例を示しているぐらいですわ。
主張と主張が対立する事で、初めて争点が生まれる
つまりこの場合、争点すら存在しねーんだわ
争点となって無い以上、主張は額面通り認定される
喚きたいだけの馬鹿は黙ってろ
【メディア、宣伝】
・TV番組VS（大竹まことのただいま！PCランド）
・TV番組MC VS（大竹まこと）
因みに「争点整理」って知ってるかな？
第2節 訴え提起から争点整理 | 裁判所
ttps://www.courts.go.jp/osaka/saiban/medical/02_02_soutenseiri/index.html
原告と被告の言い分はどこが一致していて
どこが食い違っているのかといった「争点」を
明らかにしていかなければなりません。 >>314
＞ソース元を教えてやったんだから後は
＞自分でどうにかしろよマヌケw
逃げ回っているのはPCE派ですよ。
勝手に勝利宣言したのだから勝利根拠を提示するのは当然。
しかも、情報元がわかっていながらそれを使わず推測値を根拠にするあたり姑息ですな。 >>316
主張と主張が対立する事で、初めて争点が生まれる
つまりこの場合、争点すら存在しねーんだわ
争点となって無い以上、主張は額面通り認定される
喚きたいだけの馬鹿は黙ってろ >>316
> 逃げ回っているのはPCE派ですよ。
メガキッズTVの視聴率を提示してから吠えろよwマヌケwww
コチラはMD側が出さないから状況証拠を元に客観的に低視聴率と判断しただけ
反論するなら視聴率を提示するかコチラの提示に見合うような状況証拠でも挙げてみろw
それと姑息ってのはいつまでも詭弁で逃げ回るお前の事なんだわwww >>317
勝利根拠は「放送期間」と「視聴率」
放送期間は具体的に三年と半年で比較。
視聴率は出所の怪しい値と勝手な推測値との比較。
これではPCE勝利と認定したくてもできませんな。
PCE派が勝利宣言するならPCランドとメガキッズTVの視聴率を提示しなさいな。
できないなら、保留か引き分け、もしくは勝利条件から視聴率を外すことですな。 >>318
＞反論するなら視聴率を提示するかコチラの
＞提示に見合うような状況証拠でも挙げてみろw
その必要はありませんな。
勝利宣言したPCE派がその根拠として、PCランドと同様にメガキッズTVのビデオリサーチによる視聴率を示せばよいことですな。
メガキッズTVだけわざわざ状況証拠とやらで推測値にする必要はないわけですわ。 >>319
繰り返すが、MD派やお前「自称公平・中立（一名）」は、
そもそも対立・対抗となる「主張」をしていない
主張と主張が対立する事で、初めて争点が生まれる
つまりこの場合、争点すら存在しねーんだわ
争点となって無い以上、主張は額面通り認定される
喚きたいだけの馬鹿は黙ってろ
315 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr87-Qua3) [sage] 2020/06/12(金) 11:30:14.98 ID:a4QlwCUjr
第2節 訴え提起から争点整理 | 裁判所
ttps://www.courts.go.jp/osaka/saiban/medical/02_02_soutenseiri/index.html
原告と被告の言い分はどこが一致していて
どこが食い違っているのかといった「争点」を
明らかにしていかなければなりません。 >>321
根拠もなく「PCE勝利のまとめ」なんか作るから根拠を求められるんだろ。
PCE派の自業自得なんだから、逃げ回らずに根拠を出せばいいんだよ。 >>322
では対立・対抗となるMD側の「主張」をどうぞ
「証拠」もあれば併せて >>320
> その必要はありませんな。
PCE側は勝利条件に基づき放送期間も視聴率も提示済み
MD側だけ視聴率を提示してないのに「必要はありませんな」とかwどこが中立なんだ？www
出さないなら敵前逃亡と同じで負け確定ですなwww >>320
繰り返すが、MD派やお前「自称公平・中立（一名）」は、
そもそも対立・対抗となる「主張」をしていない
主張と主張が対立する事で、初めて争点が生まれる
つまりこの場合、争点すら存在しねーんだわ
争点となって無い以上、主張は額面通り認定される
喚きたいだけの馬鹿は黙ってろ 猿人＜PCEの勝ちーｗ
MD＜その根拠は？
猿人＜根拠なんて知るか！！お前らが出せ！！！(ﾌｧﾋﾞｮｰﾝ
この繰り返しでいつまで続くんだよｗ >>326
36 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 8905-fXcm) [sage] 2020/06/07(日) 10:15:23.43 ID:c3QPZQNM0
VSタイトル
『TV番組VS』
選出基準
『専門TV番組』
勝利条件
『放送期間』
『視聴率』
PCE側
「大竹まことのただいまPCランド」
『放送期間』:3年
『視聴率』:9%
MD側
「森口博子のメガキッズTV」
『放送期間』:6ヶ月
『視聴率』:MD側提示拒否
当時の状況
メガキッズTVはテロップのみで最終回告知、MCの挨拶もなく半年で打ち切り
MD側の視聴率が提示されていないが当時の状況証拠が客観的に見て低視聴率を示しており『放送期間』も上回っているため『PCE側の勝利となりました』
なお、MD側は異議がある場合は視聴率を提示するか客観的に見てPCランドより視聴率が高かったと思われる根拠を示してください。 >>327
PCランドの視聴率の出所が明確であるなら同じ出所から低視聴率とPCE側が推測するメガキッズTVの視聴率を持ってくれば、
速攻でPCランドの勝ちがきまりますよ。
ウラを取るというのはそれだけのことですわ。
PCE派が頑なにそれを拒むのはPCランドの視聴率の出所が実は怪しいからではないのですかな？ >>328
>速攻でPCランドの勝ちがきまりますよ。
「自称公平・中立（一名）」は馬鹿だから、
未だに裁判、つまり世の中のVSの基本的な常識を理解出来ていないんだな
「主張」と「主張」が対立する事で、初めて「争点」が生まれる
しかしMD派やお前「自称公平・中立（一名）」は、
そもそも対立・対抗となる「主張」をしていない
つまり現時点で「争点」すら存在しねーんだわ
「争点」が無い以上、PCE側の「主張」は額面通り認定される
喚きたいだけの馬鹿は黙ってろ >>329
PCE派が勝利条件を決めてそれを無視して勝利宣言するなら、vs自体が成り立ちませんな。 >>330
「主張」と「主張」が対立する事で、初めて「争点」が生まれる
しかしMD派やお前「自称公平・中立（一名）」は、
そもそも現時点で、対立・対抗となる「主張」をしていないんだわ
例えば「TV番組VSは、高視聴率だった森口博子のメガキッズTVの勝利」とかな
つまり現時点で「争点」すら存在しねーんだわ
「争点」が無い以上、PCE側の「主張」は額面通り認定される
喚きたいだけの馬鹿は黙ってろ
第2節 訴え提起から争点整理 | 裁判所
ttps://www.courts.go.jp/osaka/saiban/medical/02_02_soutenseiri/index.html
原告と被告の言い分はどこが一致していて
どこが食い違っているのかといった「争点」を
明らかにしていかなければなりません。 >>328
> ウラを取るというのはそれだけのことですわ
それだけの事ならお前がやれよw
PCE側はMD側が視聴率を出さないから状況証拠により必要十分な根拠(ウラ)を示したので仕事は果たしたんだわw
> PCE派が頑なにそれを拒むのはPCランドの視聴率の出所が実は怪しいからではないのですかな？
視聴率は他の番組の兼合いがあるのに怪しいもクソもあるかよマヌケwww
それと頑なに拒んでんのはお前だってのは一目瞭然なんだわw
>>330
根拠を示してるので無視にはならないんだわw
MD側が視聴率の提示を無視しなければ済む話だしなwww >>330
>vs自体が成り立ちませんな。
未だに裁判、つまり世の中のVSの基本的な常識を理解出来ていない
「自称公平・中立（一名）」のお前にそのまま返すわ
て言うか、お前視点では日本の法律すら非常識に見えてるのか？
お前にとって常識って何なの？ >>332
＞それだけの事ならお前がやれよw
＞PCE側はMD側が視聴率を出さないから
＞状況証拠により必要十分な根拠(ウラ)を
＞示したので仕事は果たしたんだわw
そうですか。当方ではウラが取れないので視聴率の比較はできません。
勝利条件「放送期間」「視聴率」の一方が条件を満たしておらず、根拠不充分ということでTV番組vsはやむを得ず引き分けとします。
この判断に不服があるならビデオリサーチによるPCランドとメガキッズTVの視聴率の提示願います。 >>334
>やむを得ず引き分けとします。
世の中の常識的な裁判に、「やむを得ず引き分け」なんてねーよ
後付けのオレオレルールですか？
民事訴訟の流れ | 伴法律事務所
ttps://www.ban-lawoffice.com/newpage2.html
双方から互いに主張書面（準備書面）を提出していきます。
また，併せて証拠となる書面（書証）も提出していきます。 >>334
そもそも「主張」と「主張」が対立する事で、初めて「争点」が生まれる
しかしMD派やお前「自称公平・中立（一名）」は、
現時点で対立・対抗となる「主張」をしていないんだわ
例えば「TV番組VSは、高視聴率だった森口博子のメガキッズTVの勝利」とかな
「争点」が無い以上、PCE側の「主張」は額面通り認定され、PCE側の勝利となりますね >>334
「争点」が無いVSなど、有り得ませんね
第2節 訴え提起から争点整理 | 裁判所
ttps://www.courts.go.jp/osaka/saiban/medical/02_02_soutenseiri/index.html
原告と被告の言い分はどこが一致していて
どこが食い違っているのかといった「争点」を
明らかにしていかなければなりません。 >>334
> 当方ではウラが取れないので視聴率の比較はできません。
お前がウラを取れなくても客観的>>220に取れてるから大丈夫だよw
> 勝利条件「放送期間」「視聴率」の一方が条件を満たしておらず、根拠不充分ということでTV番組vsはやむを得ず引き分けとします。
PCランドは『放送期間』で「勝利」し『視聴率』もPCランドは9%の高視聴率
メガキッズTVは『放送期間』で「敗北」しMD側の視聴率の提示拒否及び半年打切りの原因が低視聴率以外に見つからない事と低視聴率を覆す根拠0の為『引き分けにならず』
『PCランドの勝利が確定しました』
お疲れ様でした >>335-338
却下ですな。
PCランドの視聴率について本当に調べたのですかな？
メガキッズTV同様推測なだけでしょ？
推測と推測とを比較して勝利宣言するのは止めなさいな。 >>338
確かPCE派は期間6倍×9%＝54%以上の視聴率がメガキッズTVに必要とか言ってたよな。
これって平均視聴率じゃないと成り立たないだろ。
PCランドの視聴率ってのもいい加減なもんだな。
ビデオリサーチから情報とってきたというのも嘘臭いしな。 >>339
お前の発言を却下するよw
PCE側がPCランドの視聴率を提示し、メガキッズTVの低視聴率の状況証拠を挙げている以上
反論はメガキッズTVの視聴率か客観的に見て低視聴率を覆す根拠を提示してからでないと受け付けませんw
自陣営の情報を敵側に頼る他力本願はいい加減に卒業しろよマヌケw
>>340
> 確かPCE派は期間6倍×9%＝54%以上の視聴率がメガキッズTVに必要とか言ってたよな。
俺の発言では無いので発言した人に言えよw
>ビデオリサーチから情報とってきたというのも嘘臭いしな。
民放で使われる視聴率データは特に指定が無いかぎりビデオリサーチしか無いんだよw >>341
いえいえ、勝利宣言しながら出所の怪しい推測値だけで視聴率を片付けようとしていることが、勝利宣言却下の理由ですな。
公平に見ればビデオリサーチの提供する視聴率で比較すべきですな。
PCランドはビデオリサーチの値と言いながら、メガキッズTVは推測値などありえませんよ。 >>342
いえいえ、当時の『状況証拠』が判断要素なんだから『出所の怪しい』とは言わないんだよマヌケw
> 公平に見ればビデオリサーチの提供する視聴率で比較すべきですな。
PCE側はPCランドの視聴率を提示したのでメガキッズTVの視聴率を提示するのはMD側の仕事
反論するなら視聴率を提示してからにしろよマヌケwww >>343
＞いえいえ、当時の『状況証拠』が
＞判断要素なんだから『出所の怪しい』
＞とは言わないんだよ
PCランドはビデオリサーチの視聴率を確認したと言いながら、メガキッズTVはなぜビデオリサーチの視聴率を確認しないのですかな？
勝手な推測による視聴率＝出所が怪し視聴率ですな。
視聴率で勝利宣言するなら視聴率を確認するのが当然ですな。
視聴率を確認もせずに勝った勝ったなどというのはちゃんちゃらおかしな話ですな。 >>344
> メガキッズTVはなぜビデオリサーチの視聴率を確認しないのですかな？
PCE側はPCランドの視聴率を調べたんだからメガキッズTVの視聴率を調べるのはMD側の仕事だからだろw
少しは自分で調べろよw
他人に頼ってばかりで無能さが滲み出てんぞwww
> 勝手な推測による視聴率＝出所が怪し視聴率ですな。
状況証拠が客観的に見て低視聴率を示してるのは勝手な推測とは言わないんだよマヌケw
逆にお前のように何の証拠や根拠も無いのに低視聴率を否定する方がよほど勝手な推測って言うんだよw
屁理屈言う前に低視聴率以外で打ち切られた客観的な証拠があるなら出してみろよw
と、言ってもお前は何も出せないんだよなwww
証拠の無い『～～かもしれない』とか勝手な推測が精一杯だもんなw憐れだなぁ >>344
>視聴率を確認もせずに勝った勝ったなどというのは
>ちゃんちゃらおかしな話ですな。
MD派や「自称公平・中立（一名）」側は、
そもそも未だに「主張」をしていないにも関わらず、
先行して「証拠」の提示を喚くというのは順序が逆で、
ちゃんちゃらおかしな話ですな。
「主張」と「主張」が対立する事で、初めて「争点」が生まれる
しかしMD派やお前「自称公平・中立（一名）」は、
現時点で対立・対抗となる「主張」をしていない
例えば「TV番組VSは、高視聴率だった森口博子のメガキッズTVの勝利」とかな
そもそも「争点」が無い以上、
PCE側の「主張」は争う事無くそのまま認定され、
PCE側の勝利となりますね
民事訴訟の流れ | 伴法律事務所
ttps://www.ban-lawoffice.com/newpage2.html
双方から互いに主張書面（準備書面）を提出していきます。
また，併せて証拠となる書面（書証）も提出していきます。
訴え提起から争点整理 | 裁判所
ttps://www.courts.go.jp/osaka/saiban/medical/02_02_soutenseiri/index.html
原告と被告の言い分はどこが一致していて
どこが食い違っているのかといった「争点」を
明らかにしていかなければなりません。 >>345-346
＞PCE側はPCランドの視聴率を調べたんだから
＞メガキッズTVの視聴率を調べるのはMD側の
＞仕事だからだろw
勝利宣言したのだから根拠を示すのはPCE派であることは当然ですな。
メガキッズTVの視聴率を調べもせず勝利宣言しているのならそれは無効ですわ。
PCランドの視聴率は調べてもメガキッズTVの視聴率を調べないのは、実はPCランドの視聴率も調べてないからでしょうな。 >>305
じゃぁ、今のPCでCDROM2のドライブが使えるのかい？使えないよね？特定の【機種限定】だから。
今のPCから見たら互換性は無いんだよ。
>>2
【その他】
## ・PCパーツ互換性VS（CD-ROM2ドライブ※）
「PC互換パーツVS」 VSタイトル、「CD-ROM2」 対象となる機種名、しか書いてない。
判定基準は全てお前の頭の中。だからお前のオナニーでしかない。
そもそも全部お前が勝手に上げただけの表だからな。お前のオナニー後に残されたティッシュだよ。
色々な意味で臭い臭い。 >>347
おいおい、>>345-346って、
全然俺の>>346（「主張」「争点」「証拠」）への回答になって無いぞ
そもそもMD側の「主張」、および「争点」（食い違い）が無い以上、
PCE側の「主張」である「大竹まことのただいま！PCランドの勝利」は
争う事無くそのまま認定され、PCE側の勝利なんだわ
346 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW ff01-Qua3) [sage] 2020/06/13(土) 05:15:18.53 ID:l4d7RsEh0
>>344
>視聴率を確認もせずに勝った勝ったなどというのは
>ちゃんちゃらおかしな話ですな。
MD派や「自称公平・中立（一名）」側は、
そもそも未だに「主張」をしていないにも関わらず、
先行して「証拠」の提示を喚くというのは順序が逆で、
ちゃんちゃらおかしな話ですな。
「主張」と「主張」が対立する事で、初めて「争点」が生まれる
しかしMD派やお前「自称公平・中立（一名）」は、
現時点で対立・対抗となる「主張」をしていない
例えば「TV番組VSは、高視聴率だった森口博子のメガキッズTVの勝利」とかな
そもそも「争点」が無い以上、
PCE側の「主張」は争う事無くそのまま認定され、
PCE側の勝利となりますね
民事訴訟の流れ | 伴法律事務所
ttps://www.ban-lawoffice.com/newpage2.html
双方から互いに主張書面（準備書面）を提出していきます。
また，併せて証拠となる書面（書証）も提出していきます。
訴え提起から争点整理 | 裁判所
ttps://www.courts.go.jp/osaka/saiban/medical/02_02_soutenseiri/index.html
原告と被告の言い分はどこが一致していて
どこが食い違っているのかといった「争点」を
明らかにしていかなければなりません。 アホが裁判だとか政治だとか例えてるが実際やってる事は全ての権利を本人が持ってるからな。
全く例えにそぐわない。立法、行政、司法が全部同じ人物。
選挙に例えてみても、選挙管理委員会、立候補者、投票者が全て同じと言う馬鹿っぷり。
不戦勝有りで対立候補者を選挙違反に仕立てて排除し当選できるという何ともお粗末な選挙ですよｗ
こんなんで選挙だとか政治に例えるとかどこに住んでるんだよｗ
北朝鮮とか中国にお住まいなんでしょうか？ｗ
ですな君が言ってるのは一貫してその事なんだが、
馬鹿が話をそらそうと必死になるから話がかみ合わない。
まぁ、そのぐらい面の皮が厚くなければ>>2みたいな事は書けないだろうけどなｗｗｗ
書いてて恥ずかしくならないのが不思議と言えば不思議だが。 >>348
お前は本当に馬鹿なんだな
「PCパーツ互換性VS」に於いて、
PCE側は「CD-ROM2ドライブ」の「PC-8801 MC」
および「MC以外のPC-8801」との互換性を示した
それを「互換性の範囲が狭い」と難癖を言うなら、
MD側はそれを上回る「PCパーツ互換性」を
MDのパーツ（商品）で示せばいいだけの事
PCE側の互換性の範囲が狭いなら余裕だろ？ で、PCランドのPCE枠って時間どのぐらいなんだろ。どこかで書かれたのかな？
>>303
勝利が多すぎるも何も勝利条件が全て自分の中にある奴には勝てないだろｗ
こちらが何を書いても「それ違う」「あれ違う」で却下して「ヒャッホー」してるだけだしｗ
性能以外で価値を求め続けるバカな表に何の価値が有るのやら・・・。
ガチの性能比較したらPCEが勝てるのってパレットとキャッシュの多さぐらいじゃね？ >>351
やっぱり、話を読めない人だね。
「PC」が「パーソナルコンピュータ」の略なら現行のPCで使えるんでしょ？と聞いてるんだけどねぇ。
なんで逃げるの？
今でいう「PC」は一般的にはWindowsマシンやMACを差すだろうに。
そのPCに使えないのならタイトルの「PC互換パーツはおかしいだろ？」と言ってるわけで。
結局PCって広義な言葉だからそれに合わなければ当然文句も出るだろうに・・・馬鹿か？
## PCE側は「CD-ROM2ドライブ」の「PC-8801 MC」
## および「MC以外のPC-8801」との互換性を示した
結局PCのなかのPC8801シリーズ(一部を除く)にしか使えないんでしょ？
PC互換と言いつつ今のPCには使えない。詐欺じゃんｗ 顔が真っ赤とか言ってたけども・・・口調が変わったり、こちらに対して馬鹿と言うようになった。
どちらが顔を真っ赤にしてるんだよ・・・とｗ >>350,352,353,354
>立法、行政、司法が全部同じ人物。
「自称公平・中立（一名）」があまりにも常識が無いので、
誰もが当たり前の常識と認識している法律や裁判をベースに則って、
PCE側の「主張」を「原告」の立場で述べているだけの事
「判断」はあくまでもこのVSスレに委ねている事は明白
異議異論は一貫していくらでも受け付けていますよ？
それで、あなたの「主張」は何でしょうか？
民事訴訟の流れ | 伴法律事務所
ttps://www.ban-lawoffice.com/newpage2.html
双方から互いに主張書面（準備書面）を提出していきます。
また，併せて証拠となる書面（書証）も提出していきます。
訴え提起から争点整理 | 裁判所
ttps://www.courts.go.jp/osaka/saiban/medical/02_02_soutenseiri/index.html
原告と被告の言い分はどこが一致していて
どこが食い違っているのかといった「争点」を
明らかにしていかなければなりません。 >>353
難癖を喚き続けるのでは無く、
それではPCEの「CD-ROM2ドライブ」を上回る、
MDのパーツ（商品）示していただけますか？ MC以外の8801シリーズに繋ぐ場合ってインターフェースユニットが必要なんだよね・・・。
これって互換性なの・・・？
そのまま繋ぐ事が出来ないからインターフェースユニットを使って繋げるようにスロットの形状を変換するわけじゃんｗ
インターフェースユニットの乗せるドライブがどちら用の物でも通用するってだけであって。
そもそも「互換品」って何だろう・・・と調べた結果。
https://www.weblio.jp/content/%E4%BA%92%E6%8F%9B%E5%93%81
CDROM2用ドライブとMC用ドライブってどちらかが社外製なんだっけ？
そこまで言葉を掘り下げた事は無かったが、この場合どちらも純正品であって互換品じゃないよなぁ。
という事で「互換品」ではなくなりましたとさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>356
今となっては、無駄だが、結局、今のPCで使えるかって問いには逃げるしかないんだねｗｗｗｗｗ
やっぱり詐欺師の手口じゃんｗ >>355
いやいや、そんな難しい話は要らんてｗ
>>2が独り相撲だって事が分からない奴に何を言っても無駄だとは思うがｗ >>347
>>341
お前が無効と言っても客観的にPCE側の勝利だからどうでもいいよwww >>357
話が逆
むしろMC以外のPC-8801シリーズに繋ぐ場合、
インターフェースユニットが必要な事からも、
「CD-ROM2ドライブ」は明らかに「PCパーツ」（PCの一部）と言える
242 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr87-Qua3) [sage] 2020/06/11(木) 07:39:52.34 ID:l88DWL7zr
>>236
>PC互換パーツと言いつつPC8801MCにしか使えず、
>しかも他のPC8801では接続ユニットが必要。
むしろ、MC以外のPC-8801への接続には
「CD-ROMインターフェースセット」（PC-8801-31）
という専用のユニットが必要である事からも、
「CD-ROM2ドライブ」（PC-8801-30＝CDR-30(A)）が
間違い無く明らかに「PCパーツ」（つまりPCの一部）
であると言えますね >>358
PCE側を上回るMDのパーツ（商品）を、MD側が示せばいい
ただそれだけの事 >>359
「自称公平・中立（一名）」があまりにも常識が無いから、
世の中の常識である法律や裁判等を、
説明の根拠にせざるを得ないんだわ
それともお前が別の何らかの方法で、
「自称公平・中立（一名）」を制御してくれるのかい？ >>357
いったい何を意味不明な事を言ってるのかと思ったら。。。
×互換品
○互換性 >>360
根拠が説明できないのに勝利とは。
根拠が提示できなければ勝利は無効、当然ですな。 >>365
俺への回答はまだですか？
349 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW ff01-Qua3) [sage] 2020/06/13(土) 08:23:10.37 ID:l4d7RsEh0
>>347
おいおい、>>345-346って、
全然俺の>>346（「主張」「争点」「証拠」）への回答になって無いぞ
そもそもMD側の「主張」、および「争点」（食い違い）が無い以上、
PCE側の「主張」である「大竹まことのただいま！PCランドの勝利」は
争う事無くそのまま認定され、PCE側の勝利なんだわ
346 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW ff01-Qua3) [sage] 2020/06/13(土) 05:15:18.53 ID:l4d7RsEh0
>>344
>視聴率を確認もせずに勝った勝ったなどというのは
>ちゃんちゃらおかしな話ですな。
MD派や「自称公平・中立（一名）」側は、
そもそも未だに「主張」をしていないにも関わらず、
先行して「証拠」の提示を喚くというのは順序が逆で、
ちゃんちゃらおかしな話ですな。
「主張」と「主張」が対立する事で、初めて「争点」が生まれる
しかしMD派やお前「自称公平・中立（一名）」は、
現時点で対立・対抗となる「主張」をしていない
例えば「TV番組VSは、高視聴率だった森口博子のメガキッズTVの勝利」とかな
そもそも「争点」が無い以上、
PCE側の「主張」は争う事無くそのまま認定され、
PCE側の勝利となりますね
民事訴訟の流れ | 伴法律事務所
ttps://www.ban-lawoffice.com/newpage2.html
双方から互いに主張書面（準備書面）を提出していきます。
また，併せて証拠となる書面（書証）も提出していきます。
訴え提起から争点整理 | 裁判所
ttps://www.courts.go.jp/osaka/saiban/medical/02_02_soutenseiri/index.html
原告と被告の言い分はどこが一致していて
どこが食い違っているのかといった「争点」を
明らかにしていかなければなりません。 >>367
ウラが取れているということは、具体的に何％ですかな？
PCランドの視聴率ををビデオリサーチで確認したならメガキッズTVの視聴率も確認できるはずですな。
ウラを取ったというなら確認したなら結果を公表すれば良いだけですよ。
PCランドの視聴率も実は確認してないからメガキッズTVも所詮は確認してないというところでしょうな。 >>365,368
特に「反論」や「主張」、および「争点」が無いのであれば、
PCE側の「主張」である「大竹まことのただいま！PCランドの勝利」は、
争う事無くそのまま認定され、やはりPCE側の勝利ですね
366 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr87-Qua3) [sage] 2020/06/13(土) 09:34:06.28 ID:B0OtuBvur
>>365
俺への回答はまだですか？
349 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW ff01-Qua3) [sage] 2020/06/13(土) 08:23:10.37 ID:l4d7RsEh0
>>347
おいおい、>>345-346って、
全然俺の>>346（「主張」「争点」「証拠」）への回答になって無いぞ
そもそもMD側の「主張」、および「争点」（食い違い）が無い以上、
PCE側の「主張」である「大竹まことのただいま！PCランドの勝利」は
争う事無くそのまま認定され、PCE側の勝利なんだわ
346 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW ff01-Qua3) [sage] 2020/06/13(土) 05:15:18.53 ID:l4d7RsEh0
344
>視聴率を確認もせずに勝った勝ったなどというのは
>ちゃんちゃらおかしな話ですな。
MD派や「自称公平・中立（一名）」側は、
そもそも未だに「主張」をしていないにも関わらず、
先行して「証拠」の提示を喚くというのは順序が逆で、
ちゃんちゃらおかしな話ですな。
「主張」と「主張」が対立する事で、初めて「争点」が生まれる
しかしMD派やお前「自称公平・中立（一名）」は、
現時点で対立・対抗となる「主張」をしていない
例えば「TV番組VSは、高視聴率だった森口博子のメガキッズTVの勝利」とかな
そもそも「争点」が無い以上、
PCE側の「主張」は争う事無くそのまま認定され、
PCE側の勝利となりますね
民事訴訟の流れ | 伴法律事務所
ttps://www.ban-lawoffice.com/newpage2.html
双方から互いに主張書面（準備書面）を提出していきます。
また，併せて証拠となる書面（書証）も提出していきます。
訴え提起から争点整理 | 裁判所
ttps://www.courts.go.jp/osaka/saiban/medical/02_02_soutenseiri/index.html
原告と被告の言い分はどこが一致していて
どこが食い違っているのかといった「争点」を
明らかにしていかなければなりません。 >>366
対立構造になってますな。
PCE派が>>36で明確にしている。
そこに書かれている視聴率が勝利条件を満たしてないから、勝利宣言するなら勝利根拠として視聴率を提示せよ、ということですな。
PCE派はPCランドの視聴率をビデオリサーチから引用したと主張しているのだから、メガキッズTVの視聴率もビデオリサーチから引用してから勝利宣言しなさいな。
できないなら勝利条件を満たさないから引き分け・保留ですよ。
または、勝利条件から視聴率を外すことですな。 >>370
>対立構造になってますな。
なってねーよ
て言うかずっと「争点」も、
その「対立」とやらも無いと言ってるんだわ
（争いそのものが無い）
「争点」が無く、争いが無い以上、
PCE側の主張がそのまま認められる
本当に法律も裁判も分からない、
当たり前の常識が無い馬鹿なんだな
民事訴訟の流れ | 伴法律事務所
ttps://www.ban-lawoffice.com/newpage2.html
双方から互いに主張書面（準備書面）を提出していきます。
また，併せて証拠となる書面（書証）も提出していきます。
訴え提起から争点整理 | 裁判所
ttps://www.courts.go.jp/osaka/saiban/medical/02_02_soutenseiri/index.html
原告と被告の言い分はどこが一致していて
どこが食い違っているのかといった「争点」を
明らかにしていかなければなりません。 >>370
>引き分け・保留ですよ。
因みにお前のずっとお気に入りのその、
都合が悪くなったら「引き分け」「保留」というのは、
いったいどこの世界から引っ張って来た常識なんだ？
引用・参照元の提示・説明をよろしく >>368
半年で打ち切られるような低視聴率って事だよw
>>220でも読んどけw >>372
＞因みにお前のずっとお気に入りのその、
＞都合が悪くなったら「引き分け」「保留」
＞というのは、
＞いったいどこの世界から引っ張って来た
＞常識なんだ？
結論がでなければ判断は先送り、もしくは引き分けとするしかありませんよ。
結論をだすためにもメガキッズTVの視聴率を提示してくださいな。勝利条件「視聴率」の比較ができませんのでな。 >>374
「どこから？」と聞いてる
（コミュ障か？） >>374
あと、>>371への回答まだですか？
（都合の悪い事は、華麗に完全スルーですか？）
あと、例えば「TV番組VSは、高視聴率だった森口博子のメガキッズTVの勝利」等、
MD側の「主張」はまだ示さないのですか？
「主張」が無いのであれば、当然「争点」もありませんね
371 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 732a-Qua3) [sage] 2020/06/13(土) 10:18:33.20 ID:AIuBKCwr0
>>370
>対立構造になってますな。
なってねーよ
て言うかずっと「争点」も、
その「対立」とやらも無いと言ってるんだわ
（争いそのものが無い）
「争点」が無く、争いが無い以上、
PCE側の主張がそのまま認められる
本当に法律も裁判も分からない、
当たり前の常識が無い馬鹿なんだな
民事訴訟の流れ | 伴法律事務所
ttps://www.ban-lawoffice.com/newpage2.html
双方から互いに主張書面（準備書面）を提出していきます。
また，併せて証拠となる書面（書証）も提出していきます。
訴え提起から争点整理 | 裁判所
ttps://www.courts.go.jp/osaka/saiban/medical/02_02_soutenseiri/index.html
原告と被告の言い分はどこが一致していて
どこが食い違っているのかといった「争点」を
明らかにしていかなければなりません。 >>376
メガキッズTVが高視聴率であったか低視聴率であったかが問題ではなく、勝利条件である視聴率を提示することなく勝利宣言したのが問題ですな。
MD派側としての主張はなく、ルール違反の指摘だけ。
だからこちらはメガキッズTVの視聴率を提示する必要もなければ、MD派に情報提供を要請する必要もない。
PCE派のルール違反が訂正されればよいということですな。 >>371
おかしいですな。>>36ではPCランドとメガキッズTVの対立になってますよ。
また、メガキッズTVはPCE派が低視聴率という推測しただけで、ビデオリサーチでウラをとってるわけではありませんな。
ウラの取れていない推測では比較できないということですな。 >>377,378
>MD派側としての主張はなく、ルール違反の指摘だけ。
かしこまりました
（「ルール違反」と言うのがいったい何なのかは良く分かりませんが、）
前半の「MD側の主張は無い」と言う
明確なご回答を頂きましたので（つまり「争点」が無い）、
PCE側の「主張」である「大竹まことのただいま！PCランドの勝利」が、
（わざわざ「証拠」を出し合って、その真偽や有効性等を争う事も無く）
「主張」通りそのまま認められて確定ですね
民事訴訟の流れ | 伴法律事務所
ttps://www.ban-lawoffice.com/newpage2.html
双方から互いに主張書面（準備書面）を提出していきます。
また，併せて証拠となる書面（書証）も提出していきます。
訴え提起から争点整理 | 裁判所
ttps://www.courts.go.jp/osaka/saiban/medical/02_02_soutenseiri/index.html
原告と被告の言い分はどこが一致していて
どこが食い違っているのかといった「争点」を
明らかにしていかなければなりません。 >>377
PCランドは9%の高視聴率でメガキッズTVは状況証拠から半年で突然打ち切られるような低視聴率だったのは隠しようの無い事実
視聴率の上下はMD側が視聴率の提示拒否しても客観的に判断可能なんだわw
お前が却下だの無効だのファビョったところでコレが現実
戦わなくちゃ現実と！wwww >>377
>MD派側としての主張はなく、ルール違反の指摘だけ。
読み返したが、やはり「ルール違反」など何処にも無い
お前が勝手に、お前視点のお前評価で、
「証拠として弱い」とか「証拠不十分」と喚いているだけ
なお一方でMD側は「主張」も「証拠」も無い（拒否）と言う、
訳の分からない意味不明な有り様 >>379-380
MD側の主張はなくとも勝利条件「放送期間」「視聴率」の二つの判断しようがないため、勝敗は保留ですな。
事実と食い違うのは好ましくないですからな。
＞PCランドは9%の高視聴率
これは本当にビデオリサーチの公表している値ですかな？
＞メガキッズTVは状況証拠から半年で突然
＞打ち切られるような低視聴率だったのは
＞隠しようの無い事実
半年で打ち切られたのは事実だが、低視聴率のウラはとれてませんよ。
客観的に見てこの結論付けは早々ですな。
いずれにせよPCランド同様にビデオリサーチの公表している値でウラとった値をPCE派が提示してから判断ですな。 >>381
ルール違反は、>>2で選出基準・勝利条件・勝利根拠も明確にせず勝手に勝利宣言したことですよ。
その後後付けとはいえ勝利条件を「放送期間」「視聴率」としたのだから、具体的な数値で比較するのが当然ですな。
まして、低視聴率とする理由が勝利条件である「放送期間」では論外ですな。 >>382,383
「主張」に対して、対立・対抗となる「主張（≒争点）」が無ければ、
それこそ論外で、その時点で負けなんだよ
喚きたいだけの馬鹿（騒音発生装置）は黙ってろよ
77 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 0a01-OlzI) [sage] 2020/06/07(日) 19:51:55.65 ID:y0AjmXq+0
ひろゆきとは (ヒロユキとは) [単語記事] - ニコニコ大百科
ttps://dic.nicovideo.jp/t/a/%E3%81%B2%E3%82%8D%E3%82%86%E3%81%8D
訴訟・賠償等
２ちゃんねるの（元）管理人として、２ちゃんねる関連の訴訟を多く抱えている。しかしほとんどが欠席裁判なので、敗訴しており、多額の賠償を問われている。
78 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 0a01-OlzI) [sage] 2020/06/07(日) 20:00:08.39 ID:y0AjmXq+0
>>73,74
訴えられたひろゆき本人が反論しない以上、
ひろゆきに落ち度があったかどうかすら
調査などされる事など無く（事実確認など無く）、
裁判で負けが決まり、多額の賠償金も請求される
それが日本の常識 >>341
>> 俺の発言では無いので発言した人に言えよw
お前も視聴率9%と言ってるんだろ。
人に責任転嫁するなよ。
>>民放で使われる視聴率データは特に
>>指定が無いかぎりビデオリサーチしか
>>無いんだよw
わかってるならお前がメガキッズTVの視聴率を出せばいいんだよ。勝利宣言したんだからな。 >>382
> これは本当にビデオリサーチの公表している値ですかな？
民放が利用する視聴率データは指定が無いかぎり『ビデオリサーチ社だけ』なんだよw
だから他の番組との視聴率に齟齬が生じないって理解出来るか？
> 半年で打ち切られたのは事実だが、低視聴率のウラはとれてませんよ。
お前がいくら難癖つけようとも残念ながら>>220で必要十分なウラは取れてるんだわw >>385
> お前も視聴率9%と言ってるんだろ。
お前は「確かPCE派は期間6倍×9%＝54%以上の視聴率がメガキッズTVに必要とか言ってたよな。」としか言ってないだろw
主旨が違う発言を俺に責任転嫁するなよ文盲www
> わかってるならお前がメガキッズTVの視聴率を出せばいいんだよ
それくらいゴキドライバーがやれよw
森口MCの時はゴキ総出でCD枚数だの紅白だのバラエティだのCMだの主張しまくってただろ？
何故今回の視聴率はダンマリなんだ？お前らが大好きな森口の番組だろ？www PCE派が勝手にTV番組vsを選出基準も勝利条件もなく立ち上げ、根拠もなく勝手に勝利宣言した。
勝利条件がないことを指摘されると勝利条件を「対抗馬がいない」とした。
勝利条件「対抗馬がいない」では「対抗馬がいない」選手権になることを指摘されると、今度は勝利条件を「放送期間」「視聴率」とした。
勝利条件「視聴率」が数値で表せてないことを指摘されると、今度は視聴率をMD派が提示していないからと責任転嫁した。
PCE派がメガキッズTVの視聴率を提示できないということは、勝手に勝利宣言した時から、視聴率など想定していなかったというしょうこだな。
PCE派はさっさと勝利根拠としてメガキッズTVの視聴率を出せばいいんだよ。 >>385,388
>わかってるならお前がメガキッズTVの視聴率を出せばいいんだよ。
>勝利宣言したんだからな。
そもそもMD側に対立・対抗となる「主張（≒争点）」が無いんだから、
簡単に言うとこの場合、「証拠」すら必要無い状況なんだよ
何せ、「争点」（争いそのもの）が存在しないんだからな
↓ほらよ、参考に「MD側の主張（≒争点）の例」を示してやるから、では「主張」をどうぞ
「TV番組VSは、高視聴率だった森口博子のメガキッズTVの勝利」 >>388
『TV番組VS』の勝利条件は最初期から『放送期間』『視聴率』なんだが？
対抗馬云々は『TV番組MC VS』の選出基準における勝利条件だからなw
ホントにゴキドライバーって文盲だらけなのなwww >>384
主張に対する主張がなくても先の主張が勝ちとならない場合もありますな。
それは先の主張が基準に則していないか、勝利条件に該当しない場合。
TV番組vsの勝利条件は「放送期間」「視聴率」。この二つが相手より上位にあることだから、「視聴率」の比較ができない現状では、PCランドに勝ちはありませんな。
推測ではなく事実＝具体的な値が提示されれば比較可能なのだから、勝利宣言したのならその数値を提示しなさいな。 >>391
「主張」が無い時点で負けだわ馬鹿
「証拠」すら不要
↓ほらよ、参考に「MD側の主張（≒争点）の例」を示してやるから、では「主張」をどうぞ
「TV番組VSは、高視聴率だった森口博子のメガキッズTVの勝利」
民事訴訟の流れ | 伴法律事務所
ttps://www.ban-lawoffice.com/newpage2.html
双方から互いに主張書面（準備書面）を提出していきます。
また，併せて証拠となる書面（書証）も提出していきます。
訴え提起から争点整理 | 裁判所
ttps://www.courts.go.jp/osaka/saiban/medical/02_02_soutenseiri/index.html
原告と被告の言い分はどこが一致していて
どこが食い違っているのかといった「争点」を
明らかにしていかなければなりません。
ひろゆきとは (ヒロユキとは) [単語記事] - ニコニコ大百科
ttps://dic.nicovideo.jp/t/a/%E3%81%B2%E3%82%8D%E3%82%86%E3%81%8D
訴訟・賠償等
２ちゃんねるの（元）管理人として、２ちゃんねる関連の訴訟を多く抱えている。しかしほとんどが欠席裁判なので、敗訴しており、多額の賠償を問われている。 >>391
あと「主張」が無い以上、この状況はVSでも何でも無く、
お前がヤジで「証拠として弱い」「証拠不十分」と喚いてるだけ
つまり野球観戦の観客席の酔っぱらいのおっさんと同等
381 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW ff01-Qua3) [sage] 2020/06/13(土) 12:43:49.77 ID:l4d7RsEh0
>>377
>MD派側としての主張はなく、ルール違反の指摘だけ。
読み返したが、やはり「ルール違反」など何処にも無い
お前が勝手に、お前視点のお前評価で、
「証拠として弱い」とか「証拠不十分」と喚いているだけ
なお一方でMD側は「主張」も「証拠」も無い（拒否）と言う、
訳の分からない意味不明な有り様 >>392
vsは民事訴訟ではありませんよ。
ルールに基づいて競うのですよ。
勝利条件は「放送期間」「視聴率」。
放送期間は三年vs6か月で比較できるが、PCE派は推測だけで語るので視聴率は比較できない。
比較できなければ勝利条件を満たさないので勝敗がつかない。
PCE派が勝利宣言したのであれば勝利根拠とした視聴率を提示するのが当然ですな。
また、MD派が視聴率を提示しないのであれば、逆に戦術かもしれませんな。
PCE派が視聴率を提示できないことを見越して引き分けを狙っている。
野球でいうところの敬遠ですな。
サッカーでは守備に徹してドローゲーム狙い。
ただ、こちらとしては勝利条件に従い「放送期間」と「視聴率」を比較し、条件を満たしていれば勝敗を決め、満たしていなければ引き分けか保留とするだけ。
逆に勝利宣言したのなら宣言した側にその根拠の提示を求めるだけですな。 >>394
「主張」に対して、対立・対抗となる「主張」が存在しないのであれば、
そこには「争点（争い）」も存在しない
その状況でいったい何を争うのかと
アホかと、馬鹿かと
それって、ただただお前が暴れて喚きたいだけとちゃうん？ >>394
>vsは民事訴訟ではありませんよ。
そうだな、民事裁判ではないな
だが、お前が世間一般の常識を持ち合わせていない、非常識な馬鹿なんだから、
世の中のVSの常識・基本である「法律・裁判」基準でVSするしかないだろ
法律ならお前だって常識として理解・納得できるだろう？ >>391
> 「視聴率」の比較ができない現状では、PCランドに勝ちはありませんな。
PCランドの視聴率とメガキッズTVの状況証拠で具体的な値が無くとも簡単に比較は出来るんだが？
>>394
> PCE派は推測だけで語るので視聴率は比較できない。
状況証拠が客観的に見て低視聴率を示しそれ以外の可能性が0ならそれは比較の根拠として必要十分
> 野球でいうところの敬遠ですな。
> サッカーでは守備に徹してドローゲーム狙い。
もう『放送期間』で点数とられてるから敬遠やら守備に徹したところで負けだぞwマヌケwww >>397
＞PCランドの視聴率とメガキッズTVの
＞状況証拠で具体的な値が無くとも
＞簡単に比較は出来るんだが？
いやいや、推測はあくまでも推測だから、公に公表された機関の視聴率を採用するというだけですよ。
＞状況証拠が客観的に見て低視聴率を示し
＞それ以外の可能性が0ならそれは比較の
＞根拠として必要十分
それ以外の可能性がゼロであることが証明されてませんな。また、PCランドではビデオリサーチの視聴率をわざわざ採用しているのだからメガキッズTVも採用するのが当然ですな。
＞『放送期間』で点数とられてる
＞から敬遠やら守備に徹したところ
＞で負けだぞwマヌケwww
放送期間はヒットに過ぎませんな。
勝利条件は「放送期間」「視聴率」。
共に揃ってなければ成立しませんよ。 >>396
世の中のvsの基準裁判に例えるのはPCE派ぐらいですな。
普通はスポーツに例えますよ。 >>399
>普通はスポーツに例えますよ。
そうだな、普通ならスポーツとかに例えるな
だがお前は「森口博子がアイドルMCだからMDの勝利」なんて主張しちゃう、
底が知れない程の非常識な馬鹿なわけ
普通の感覚や常識でスポーツなんかに例えたら、
大混乱になるに陥るのは火を見るより明らかなので、そういう例えは無理ですね
全員のVSの共通認識である「法律・裁判」基準で、
ここでのVSもやらざるを得ない
お前に仕方無く合わせてやって配慮してやってるんだから、
むしろお前が感謝するべきところだろ
293 ゲーム好き名無しさん (ｱｳｱｳｶｰ Sad3-nUd6) [sage] 2020/05/19(火) 20:09:42.29 ID:YgQtaBLRa
>>292
PCEの番組でアイドルがMCをやっていた番組がありましたかな？
現実的な対抗馬がいないのでMDの勝ちということになりますな。 >>398
> 公に公表された機関の視聴率を採用するというだけですよ。
では出せば良いだろ？公に公表されてんだろ？好きにしろよwww
> それ以外の可能性がゼロであることが証明されてませんな。
高視聴率の証拠が依然として出てこないなら0だろ？
悪魔の証明でもさせたいのかwマヌケ
> メガキッズTVも採用するのが当然ですな。
コチラは止めないから自由に出して良いぞw出さないなら状況証拠で判断するだけ
>>399
お前が好きなスポーツ野球に例えるならバッターボックスに立ってるのにPCE側が投げた視聴率と言う球に対して見逃してる状態って分かるか？
サッカーならPCE側が視聴率と言うボールをゴールポストに決めてんのにMD側はボールにも触れずフラフラしてる状態なんだわw
それともう一度言うが野球サッカー両方とも『放送期間』って点数が取られてるから敬遠等しても引き分けにはならないぞwww >>400
＞だがお前は「森口博子がアイドルMCだから
＞MDの勝利」なんて主張しちゃう、
＞底が知れない程の非常識な馬鹿なわけ
しかたありませんな。なにせ選出基準「TV番組MC」で勝利条件が「常識的に対抗馬がいない」ですからな。
MC同士で「常識的な対抗馬がいない」選手権をやるしかありませんからな。
頭の悪い勝利条件を決めた勝利条件を決めたPCE派の感覚を疑いますな。
そりゃスポーツに例えることはできませんわ。勝利条件が「常識的な対抗馬がいない」などというスポーツは聞いたことがありませんからな。 >>401
＞お前が好きなスポーツ野球に
＞例えるならバッターボックスに
＞立ってるのにPCE側が投げた
＞視聴率と言う球に対して
＞見逃してる状態って分かるか？
ちがいますよ。プレイボールの前にPCE派が勝手に勝利だと言ったところですな。
審判団は開始してもないのに勝利宣言したのは無効だと説得している状態ですな。
＞サッカーならPCE側が視聴率と言う
＞ボールをゴールポストに決めてん
＞のにMD側はボールにも触れず
＞フラフラしてる状態なんだわw
これまたちがいますな。
キックオフ前にゴールを決めて勝った勝ったと言ってる状況ですな。
審判はキックオフ前は得点にならないと説得している状態ですわ。
また、勝利条件は「放送期間」「視聴率」
野球で言えば後攻がない状態、
サッカーで言えば後半戦が無い状態。
試合が成り立ちませんよ。 実際のところ、PCE派はPCランドの視聴率など調べてもないんでしょうな。
だからメガキッズTVの視聴率など確認しようがない。
推測で逃げるのはそのためでしょうな。
それとも調べてはいるが視聴率はPCランドより良かったから公表できないのですかな？ >>403
> ちがいますよ。プレイボールの前にPCE派が勝手に勝利だと言ったところですな。
『TV番組VS』のタイトル及び勝利条件に異議を唱えなかった時点でプレイは始まってるんだが？
『放送期間』の時点で何の反論も無かったのに今更どうとかって後付けルールは勘弁なwww
> キックオフ前にゴールを決めて勝った勝ったと言ってる状況ですな。
キックオフの笛は既に鳴ってるんだが？
お前の言うように『放送期間』の負けは成立してんだろ？
サッカーに「待った」は無いぞwww
> 野球で言えば後攻がない状態、
サッカーで言えば後半戦が無い状態。
試合が成り立ちませんよ。
おいおいwww
自分から>>394で野球とサッカーに例えておいて今度は「成り立ちませんよ」ってw
お前の反論ってその場さえ取り繕えれば良いって口先だけだから屁理屈に終始するハメになるんだよマヌケwww >>404
> PCE派はPCランドの視聴率など調べてもないんでしょうな。
>>286を音読しろ文盲w
それとメガキッズTVの視聴率をコチラに丸投げしようとしてんのが見え見えで滑稽だぞマヌケwww >>406
＞>>286を音読しろ文盲w
＞それとメガキッズTVの視聴率を
＞コチラに丸投げしようとしてんのが
＞見え見えで滑稽だぞマヌケwww
PCランド視聴率の出所がハッキリしませんな。ビデオリサーチから入手したのではないのですかな。
勝利宣言したのだから勝利根拠としてPCランドとメガキッズTVの視聴率を提示するのは当然ですな。
勝利宣言しないのであれば提示は不要ですが、メガキッズTVの視聴率が出てこなければ比較しようがないので引き分けか保留となりますな。 >>407
>>386を100回ほど音読しろ
> 勝利宣言したのだから勝利根拠としてPCランドとメガキッズTVの視聴率を提示するのは当然ですな
何度要求しても視聴率の提示を拒否するので状況証拠を客観的に判断しただけ
異議があるなら視聴率の提示または客観的に見て低視聴率を覆す根拠を提示すれば良いだけ
出せないなら黙ってろよマヌケwww >>408
＞何度要求しても視聴率の提示を拒否する
＞ので状況証拠を客観的に判断しただけ
それはビデオリサーチに要求したということですかな？
そういうことであればしかたありませんが、そうでなければ勝手推測の視聴率では勝利の根拠にはなりませんな。 >>409
メガキッズTVの視聴率の要求先はMD側に決まってるだろマヌケwww
森口MCの時はゴキ総出でCD枚数だの紅白だのバラエティだのCMだの主張しまくってただろ？
何故今回は視聴率を出さないんだ？
同じように視聴率を主張すれば良いだろwお前の大好きな森口の番組だぞwww
ま、拒否しても状況証拠が客観的に見て低視聴率を示してる以上負け確定だけどなw >>407
>引き分けか保留となりますな。
いい加減、その「引き分け・保留だ！」ルールの出処を示せよ
お前、自分の都合が悪くなったら逃げるが如くすぐさま
「引き分け・保留だ！」って喚くよな
裁判にもスポーツ（野球・サッカー等）にも、
「引き分け・保留だ！」なんてねーんだわ
お前の勝手なご都合主義で、出処不明な非常識な後付けルールを
喚かれて主張されても困るし当然却下なんだわ
お前もしかして、MDやってて負けそうになったら、
MDの電源切ったり、MDのリセットボタン押してたタイプ？
375 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 732a-Qua3) [sage] 2020/06/13(土) 10:40:23.61 ID:AIuBKCwr0
>>374
「どこから？」と聞いてる
（コミュ障か？）
372 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 732a-Qua3) [sage] 2020/06/13(土) 10:23:30.05 ID:AIuBKCwr0
>>370
>引き分け・保留ですよ。
因みにお前のずっとお気に入りのその、
都合が悪くなったら「引き分け」「保留」というのは、
いったいどこの世界から引っ張って来た常識なんだ？
引用・参照元の提示・説明をよろしく >>409
そうですね、MD側に「主張」も
戦う意思も無いのであれば、
MD側の負けですね >>403
お前は例えがどれもこれも意味不明
これはアドバイスだけど、お前はもう、
スポーツに例えるのやめた方がいいと思うよ？
お前は基本的な常識を持ち合わせていなくて、
何かに例える能力が、他人に比べて遥かに
劣っているようだからさ >>402
おいおい、まさかまだ
「森口博子がアイドルMCだからMDの勝利」
なんて言うお前の個性的な主張は生きていたの？
頭大丈夫？ >>388,407
今のこの状況って、
MD側はVSの基本である「主張」すらせずに、土俵に上がる事無く、観客席から土俵上のPCEに向かって、
好き勝手に「下手くそ！」「相撲なんて辞めちまえ！」
などとヤジを喚き続けてる状態
そしてヤジだから、PCE側に向かって、
自分が飽きて疲れて気の済むまで、永久に言いたい放題
念の為言っておくが、MD側が観客席でヤジを喚き続けたところで、
MD側の勝利になる事は永久に無いぞ？
そこでアドバイスだけど、
MD派に今必要なのは、まずは「主張」して土俵に上がる事
↓ヒント．MD側の主張の例
「TV番組VSは、高視聴率だった森口博子のメガキッズTVの勝利」 >>410-415
勝利宣言したのはPCE派。
勝利根拠を提示するのは当然ですな。
PCE派が勝利宣言しなければPCE派が根拠を示す必要はありません。
そのかわりPCランドもメガキッズTVも勝利条件を満たすことができないので、引き分けか保留にならざるをえませんわ。
MD派に責任転嫁しないように。
PCランドの勝ちにしたいのであればPCE派がメガキッズTVの視聴率を提示するか、勝利条件から「視聴率」を外すことですな。 >>416
> 勝利根拠を提示するのは当然ですな。
>>338 >>220に根拠は提示済み
視聴率か高視聴率と思われる客観的証拠を提示出来ないお前の中身スカスカの難癖では覆すのは不可能なんだわwww
> 引き分けか保留にならざるをえませんわ。
お前が好きなスポーツに例えると野球サッカー両方とも『放送期間』って点数が取られてるから敬遠等しても引き分けにも保留にもならないぞwww
ほら森口MCであれだけ主張してたんだから今回も視聴率を主張しろよw
こんな時だけ他力本願でダンマリか？滑稽だぞwww >>414
TV番組MCvs
選出基準「TV番組MC」
勝利条件「常識的な対抗馬がいない」
だから、TV番組MC経験者で「常識的な対抗馬がいない」選手権を行うということですな。
森口はアイドルとして「常識的な対抗馬がいない」ので勝ちを得ましたな。
この勝利条件を主張したPCE派は本当に頭がおかしいですな。
選出基準・勝利条件・勝利根拠の違いがわからないばかりか、最近でも調査が難しいことを勝利条件にして自滅してますからな。
PCEを勝つことしか頭にないから、選出基準・勝利条件・勝利根拠まで頭が回らないのでしょうな。 ゴキドライバーって不思議よなw
視聴率が分からないなら森口MCの時と同じく高視聴率と思われる根拠を主張すれば良いのにw
何の主張もせずに『放送期間』で負けてるにも関わらず引き分けやら保留とかが通用すると思うその都合の良さw
頭の中はお花畑なんだろうなぁwww >>418
勝利条件の『常識的な対抗馬がいない』とは選出基準においてと何度も説明済み
もう『TV番組MC VS』は大竹勝利で確定したからお前は「アイドルMC VS」で好きなだけホルホルしてろよwww >>418
>森口はアイドルとして「常識的な対抗馬がいない」ので勝ちを得ましたな。
何の？ >>417
推測ではなく具体的な数値を示しなさいな。
視聴率の高い低いの基準は時間帯によって変わるのですよ、
TV電源を入れている世帯が20％の時間帯なら視聴率10％でも高視聴率と言えるが、TV電源を入れている世帯が60％の時間帯であれば高視聴率とは言えない。
視聴率を比較するのであれば低視聴率という推測では意味がなく、具体的な視聴率を数値同士で行わないと意味がないということですな。
また、そもそも視聴率がよくてもスポンサーが変われば番組の方向性が変わる。メガキッズTVのようなゲーム特化番組ではセガが撤退すれば打ち切りにならざるをえない。
つまり、半年で打ち切りになったことは低視聴率が原因であるとは言えないということですな。 >>416
全然答えになってませんよ？
本当にコミュ障ですね
裁判にもスポーツ（野球・サッカー等）にも、存在しない、
「引き分け・保留だ！」ルールの出処は何処ですか？
引用・参照元の提示・説明をよろしく
411 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW ff01-Qua3) [sage] 2020/06/13(土) 18:13:01.61 ID:l4d7RsEh0
>>407
>引き分けか保留となりますな。
いい加減、その「引き分け・保留だ！」ルールの出処を示せよ
お前、自分の都合が悪くなったら逃げるが如くすぐさま
「引き分け・保留だ！」って喚くよな
裁判にもスポーツ（野球・サッカー等）にも、
「引き分け・保留だ！」なんてねーんだわ
お前の勝手なご都合主義で、出処不明な非常識な後付けルールを
喚かれて主張されても困るし当然却下なんだわ
お前もしかして、MDやってて負けそうになったら、
MDの電源切ったり、MDのリセットボタン押してたタイプ？
375 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 732a-Qua3) [sage] 2020/06/13(土) 10:40:23.61 ID:AIuBKCwr0
>>374
「どこから？」と聞いてる
（コミュ障か？）
372 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 732a-Qua3) [sage] 2020/06/13(土) 10:23:30.05 ID:AIuBKCwr0
>>370
>引き分け・保留ですよ。
因みにお前のずっとお気に入りのその、
都合が悪くなったら「引き分け」「保留」というのは、
いったいどこの世界から引っ張って来た常識なんだ？
引用・参照元の提示・説明をよろしく >>421
PCE番組MCに常識的にアイドルと言えるMCはいない、という点で勝利条件「常識的な対抗馬がいない」に合致しますな。
だから森口の勝ちですな。
勝利条件「常識的な対抗馬がいない」を主張するPCE派は本当に頭がおかしいですな。 >>423
野球・サッカー共に引き分けもあれば保留(＝再試合)はありますな。
勝利宣言したなら処理根拠を明確にするのは当然。PCE派はPCランドとメガキッズTVの視聴率を提示しなさいな。 >>425
やはり全然答えになってませんよ？
本当にコミュ障ですね
裁判にもスポーツ（野球・サッカー等）にも、存在しない、
同点でも無いのに一方が勝手に喚く事の出来る、
「引き分け・保留だ！」ルールの出処は何処ですか？
引用・参照元の提示・説明をよろしく >>422
やはり「主張」に対して、対立・対抗となる「主張（≒争点）」が無いようですね
例えば「TV番組VSは、高視聴率だった森口博子のメガキッズTVの勝利」とかな
「争点」が無い以上、PCE側の「主張」である
「大竹まことのただいま！PCランドの勝利」は
争う事無くそのまま認定され、PCE側の勝利てすね
民事訴訟の流れ | 伴法律事務所
ttps://www.ban-lawoffice.com/newpage2.html
双方から互いに主張書面（準備書面）を提出していきます。
また，併せて証拠となる書面（書証）も提出していきます。
訴え提起から争点整理 | 裁判所
ttps://www.courts.go.jp/osaka/saiban/medical/02_02_soutenseiri/index.html
原告と被告の言い分はどこが一致していて
どこが食い違っているのかといった「争点」を
明らかにしていかなければなりません。 >>422
> 推測ではなく具体的な数値を示しなさいな。
それはMD側の主張部分なのでMD側の仕事
> 視聴率の高い低いの基準は時間帯によって変わるのですよ
では時間帯も調べろよwww
> メガキッズTVのようなゲーム特化番組ではセガが撤退すれば打ち切りにならざるをえない。
> つまり、半年で打ち切りになったことは低視聴率が原因であるとは言えないということですな。
視聴率が低くない限りたった半年で専門番組を打ち切るかよwマヌケw
お前が大好きな森口MCだろうがwww
それともMC VSの勝利条件の『貢献度』が全く無かったとでも白状すんのか？www
お前の反論って口先だけだからあちらを立てればこちらが立たずみたいになるのなwww >>424
うんうん「アイドルMC VS」は森口の勝ちだ！おめでとう！！！ >>422
>視聴率の高い低いの基準は時間帯によって変わるのですよ、
>TV電源を入れている世帯が20％の時間帯なら視聴率10％でも高視聴率と言えるが、
>TV電源を入れている世帯が60％の時間帯であれば高視聴率とは言えない。
御大層な御託はいいから、1990年の日曜朝8:30、
TBSの「サンデーモーニング」や、
テレビ朝日の「新ビックリマン」等の影響で、
テレビ東京の「森口博子のメガキッズTV」がどう割を食ったのか、
ご説明をお願いしますわ >>427
「常識的な対抗馬がいない」事柄を主張できた方が勝ち。 >>432
つまり↓の理解で合ってる？
491 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 1301-Lq5K) [sage] 2020/05/31(日) 19:17:41.82 ID:fgwm2TYD0
◆自称中立派（一名）の「常識的」論入門◆
自称「常識的な対抗馬が居なければ勝利！いい事聞いた！」
自称「つまり逆に言うと、非常識な対抗馬が居れば勝利！！俺って超頭良い！！」
自称「アイドル（バラドル）森口博子を、非常識な対抗馬として擁立する事が可能！！！これで押し通せば勝てる！！！」 >>413
＞TBSの「サンデーモーニング」や
＞テレビ朝日の「新ビックリマン」
＞等の影響で、
＞テレビ東京の「森口博子のメガキッズTV」
＞がどう割を食ったのか
日曜朝なのでTV電源はついていた時間帯とは思われるが、テレビが一家に１台良くて２台の時代、番組内容からすれば家族同居ではリアルタイム視聴は考えにくいですな。 >>433
違いますね。
「非常識な対抗馬がいれば勝ち」ではありませんよ。
あんたは勝利条件を理解できないのですかな。 >>435
ではお前と俺以外で、
誰がこの勝負を正しく理解出来ているのか、
説明をよろしく
説明の出来ない、誰も理解出来ていない勝負での勝利を喚かれても、
そんなの当然無効ですね 通常の理解力さえあるなら『常識的な対抗馬がいない』とあれば常識的に選出基準においての勝利条件だと理解するんだよなぁw
アイドルMC云々やらお笑い芸人MC云々が『TV番組MC VS』において勝利条件にならない事は考えなくても分かる事だからなw
また理解力が乏しい人にも分かるようにしっかりと「選出基準において」と説明までしてる俺って優しいw
>>435
お前が1番理解してないんだぞwww >>434
だから御大層な御託はいいから、
結局「森口博子のメガキッズTV」は
そんな裏番組の影響の中、
どれだけMDに貢献したんだよ？
●暗黙的な勝利条件
「対抗馬が居なければ不戦勝」
これは明文化するまでも無く社会で当たり前の常識で、
誰かが勝手に覆す事の出来ないものであり、
言うまでも無いが「暗黙的な勝利条件」と言える
●「TV番組VS」固有の判断基準・勝利条件
「TV番組の人気や知名度を以て、どれだけPCEまたはMDに貢献したか」
●「TV番組MC VS」固有の判断基準・勝利条件
「TV番組MCの人気や知名度を以て、どれだけPCEまたはMDに貢献したか」 自称中立派()「PCE側にはアイドルMCがいないから森口の勝ち」
PCE派『MD側にはお笑い芸人MCがいないから大竹の勝ち』
↑
この無意味な勝負を見れば一目で『常識的な対抗馬がいない』って勝利条件は選出基準においての事だと分かるわなw
しかし頭の中お花畑のバカは「アイドルMC云々だから森口の勝ち」と恥ずかし気もなく言うんだからなぁwww
何処の病院から書き込みしてるんだろw親が可哀想・・・ >>437
選出基準においての勝利条件とはなんですかな？
選出基準は選出基準、勝利条件は勝利条件、勝利根拠は勝利根拠。
未だに選出基準・勝利条件・勝利根拠の違いが理解できていないようですな。 >>438
＞だから御大層な御託はいいから、
＞結局「森口博子のメガキッズTV」は
＞そんな裏番組の影響の中、
＞どれだけMDに貢献したんだよ？
貢献？
現在のTV番組vsの勝利条件は「放送期間」「視聴率」
ですわ。「どれだけ貢献したか」など含まれてませんよ。
コロコロ勝利条件を変えないでくださいな。 >>439
＞この無意味な勝負を見れば
＞一目で『常識的な対抗馬がいない』
＞って勝利条件は選出基準に
＞おいての事だと分かるわなw
しかたありませんな。PCE派は対抗馬がいても勝利条件は「常識的な対抗馬がいない」と言い張りますからな。
選出基準「TV番組MC」で勝利条件が「常識的に対抗馬がいない」であるなら、MC同士で「常識的な対抗馬がいない」選手権をやるしかありませんからな。
頭の悪い勝利条件を決めた勝利条件を決めたPCE派の感覚を疑いますな。 >>440
> 選出基準においての勝利条件とはなんですかな？
『常識的な対抗馬がいない』と何度も説明してるが？
まだ文盲アピールがまだ足りないのか？
もうお腹いっぱいだぞwww >>389
>>簡単に言うとこの場合、「証拠」
>>すら必要無い状況なんだよ
>>何せ、「争点」（争いそのもの）が存在しないんだからな
証拠を出せじゃねえよ。
勝利宣言した根拠を出せだろ。
推測じゃ根拠にならんというだけだ。 >>442
> しかたありませんな。PCE派は対抗馬がいても勝利条件は「常識的な対抗馬がいない」と言い張りますからな。
はて？
対抗馬が居る場合は勝利条件が『知名度』『貢献度』に移行するだけで「常識的な対抗馬がいない」などと発言した事など無いが？
約一名のバカだけ「PCE側にはアイドルMCとして常識的な対抗馬がいないから森口勝利」と言い張ってたけどなwww
> 頭の悪い勝利条件を決めた勝利条件を決めたPCE派の感覚を疑いますな。
理解力の無い頭だと生きるのが大変だろwww 百々のつまりは、選出基準も勝利条件だけでなく勝利根拠すらも考えることなく勝手にvs立てて勝手に勝利宣言したPCE派の愚行ということだな。
後付けで言い訳するから根拠出せと言われても答えに窮して言い訳する始末。 百々のつまりは、PCE側は選出基準も勝利条件もしっかり説明してるのに約一名の理解力が乏しいゴキが屁理屈を並び立ててるだけと言うことだな。
PCE側が根拠を出して説明してもMD側はマトモな反論が出来ない為に答えに窮して言い訳する始末。 >>446,447
「自称公平・中立（一名）」のお前の詭弁・難癖・我がままに、延々と説明して付き合ってやってるだけの事
VSのタイトル「TV番組VS」
PCE側「大竹まことのただいま！PCランドの勝利」
自称「選出基準！勝利条件！勝利根拠！」
PCE側「TV番組の人気や知名度を以て、どれだけPCEまたはMDに貢献したか」
（あくまでもタイトルに基づいた、常識的な主旨の説明）
自称「数値で！」
PCE側「放送期間と視聴率」
（数値にしてしまうと数値が独り歩きしてしまい、出演者の具体的な貢献が蔑ろになってしまうが、
VSのタイトルやその主旨の一部であることは確かだし、まあいいか）
自称「森口博子のメガキッズTVの具体的な視聴率の値が分からないから、視聴率を無くせ！」←今ここ >>446,447
既に放送期間では6倍もの差がついているので、
暫定で「大竹まことのただいま！PCランド」の勝利ですね >>446,447
そもそも「森口博子のメガキッズTV」の低視聴率は、既に多数の状況証拠で説明されているし、
さらには時間帯について難癖（TBSの「サンデーモーニング」やテレビ朝日の「新ビックリマン」等に邪魔された）を喚いている有り様
お前にとって「視聴率」が都合が悪いから「視聴率」を無くせ、さらには「TV番組VS」そのものを無くせと喚いているだけじゃん >>443
＞> 選出基準においての勝利条件とはなんですかな？
＞『常識的な対抗馬がいない』と何度も説明してるが？
選出基準は選出基準であり「選出基準における勝利条件」などありませんよ。
勝利条件は勝利条件。
MCが選出された(＝対抗馬がいる)上で、MC同士で勝利条件「常識的な対抗馬がいない」を競うのですよ。
「アイドルとして対抗馬がいない」もあれば「お笑いとして対抗馬がいない」もある。
頭の悪い勝利条件を決めたPCE派の感覚を疑いますな。 >>451
では改めて、
「TV番組の人気や知名度を以て、どれだけPCEまたはMDに貢献したか」と
「TV番組MCの人気や知名度を以て、どれだけPCEまたはMDに貢献したか」でよろしく
●暗黙的な勝利条件
「対抗馬が居なければ不戦勝」
これは明文化するまでも無く社会で当たり前の常識で、
誰かが勝手に覆す事の出来ないものであり、
言うまでも無いが「暗黙的な勝利条件」と言える
●「TV番組VS」固有の判断基準・勝利条件
「TV番組の人気や知名度を以て、どれだけPCEまたはMDに貢献したか」
●「TV番組MC VS」固有の判断基準・勝利条件
「TV番組MCの人気や知名度を以て、どれだけPCEまたはMDに貢献したか」 >>445
＞対抗馬が居る場合は勝利条件が『知名度』
＞『貢献度』に移行するだけで
＞「常識的な対抗馬がいない」などと
＞発言した事など無いが？
PCE派にアイドルとして対抗馬がいれば貢献度に移行しますな。
PCE派に常識的なアイドルがいないので
高感度に移行しない。
お笑いについても同様ですな。 >>453
いえいえ、ですからお前の勝手な曲解で
訳の分からない状況に陥ってしまっているので、
本来のタイトル（法律で言う所の憲法）である
「TV番組VS」と「TV番組MC VS」
及びその趣旨に立ち返りますね >>448-450
TV番組vsをなくす必要はありませんな。
勝利根拠をとして「視聴率」の具体的な値を示せないのであれば引き分け・保留になるから、勝利条件から「視聴率」を外せば良いだけですよ。
PCE派がどうしても勝利条件に「視聴率」を入れて勝利宣言したいのであれば、PCランドの視聴率同様にビデオリサーチから当時のメガキッズTVの視聴率を入手し提示することですな。
PCE派がPCランドの視聴率を本当にビデオリサーチから情報を入手したかどうかは怪しいですがね。 >>455
「>>448-450」と大雑把にまとめられて、
しかもこちらの書き込みと関係無く、
お前の自己主張を一方的に発表・公表されても、
意味が分かりませんね
これでは巷で一方的に見せ付ける露出癖と同じですね >>451
> 選出基準は選出基準であり「選出基準における勝利条件」などありませんよ。
あるよw
選出の時点で片方だけ『常識的な対抗馬』がいなければそれだけで決着するんだからなw
ホントにお前って理解力皆無なのなwww >>453
> PCE派にアイドルとして対抗馬がいれば貢献度に移行しますな。
必要なのは『TV番組MC経験者』としての『対抗馬』であって「アイドル」としての『対抗馬』ではないんだが？
選出基準はあくまで『TV番組MC経験者』なのにお前のは「アイドルMC経験者」になってんだよマヌケwww
理解してないのが丸分かりだなw >>452
勝利条件は試合の勝敗を決める条件ですよ。
不戦勝は試合が始まる前に決まるので、「対抗馬が居なければ不戦勝」は暗黙だろうが勝利条件になりませんな。
「対抗馬がいない」は勝利条件としておかしいので、単に外せばよいだけですな。
また、
＞「TV番組の人気や知名度を以て、
＞どれだけPCEまたはMDに貢献したか」と
＞「TV番組MCの人気や知名度を以て、
＞どれだけPCEまたはMDに貢献したか」
TV番組vsの勝利条件「放送期間」「視聴率」は早速反古ですか。
勝利条件をコロコロ変えるのはよくありませんな。
「人気や知名度がどれだけ貢献したか」はどのように算出して比較するつもりですかな？
貢献というのは商品の知名度や売上の向上に対して言うもので、タレントの人気や知名度がどれだけ影響を与えたかを提示できるのですかな？
勝利根拠として視聴率ですら提示できないのに、それが提示できるとは思えませんがね。
ちなみに「放送期間」は単なる契約期間であり、「視聴率」は番組としての評価。これが高いからといって貢献したということにはなりませんよ。 >>459
お前の頭がおかしくて、
VSのルール（憲法に基づいて作った法律）を曲解して、
意味不明な事を喚きまくるから、
そもそものVSの原点（憲法）に立ち返ったまで >>455
> 勝利根拠をとして「視聴率」の具体的な値を示せないのであれば
示せないのはMD側
MD側が示せないからPCE側は状況証拠を元に客観的に低視聴率だと判断しただけで他に高視聴率を示す客観的証拠が無い以上根拠として必要十分
MD派がどうしても勝利条件の「視聴率」に異議があるのであれば、PCランドの視聴率同様にビデオリサーチから当時のメガキッズTVの視聴率を入手し提示することですなw >>458
＞必要なのは『TV番組MC経験者』としての
＞『対抗馬』であって「アイドル」としての
＞『対抗馬』ではないんだが？
しかたありませんな。なにせ選出基準「TV番組MC」で勝利条件が「常識的な対抗馬がいない」ですからな。
MC同士で「常識的な対抗馬がいない」を競うわけで、アイドルとして「常識的な対抗馬がいない」もお笑いとして「常識的な対抗馬がいない」も勝利条件に基づいてますわ。
頭の悪い勝利条件を決めておきながら、後からイチャモンつけるPCE派の愚かさに感心しますな。 >>459,462
>ちなみに「放送期間」は単なる契約期間であり、「視聴率」は番組としての評価。
>これが高いからといって貢献したということにはなりませんよ。
そう考えるなら、それこそ原点であるタイトル（憲法）に立ち返って考えろよ
何がおかしいか、自分の頭で考えられませんか？
そうか、お前の頭がおかしいのでは、どうしようも無いな >>461
＞> 勝利根拠として「視聴率」の具体的な
＞>値を示せないのであれば
＞示せないのはMD側
勝利根拠を示せないのはPCE派。
勝手に勝利宣言しておきながら責任転嫁するのは止めなさい。
＞MD側が示せないからPCE側は状況証拠を
＞元に客観的に低視聴率だと判断しただけで
＞他に高視聴率を示す客観的証拠が無い以上
＞根拠として必要十分
推測値では比較できないので勝利根拠として不充分。
PCE派は
・勝利根拠としてビデオリサーチ視聴率を提示する
・勝利宣言を撤回する(保留・引き分け)
・勝利条件から「視聴率」を外す
の三択ですな。
もちろんMD派にメガキッズTVの視聴率提示を求めて出てくるまで待っても良いが、まずは勝利宣言を撤回し保留にしてからですな。 >>464
では暫定で「大竹まことのただいま！PCランド」の勝利ですね
449 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff01-lQzU) [sage] 2020/06/14(日) 06:03:51.37 ID:NP1KFz4q0
>>446,447
既に放送期間では6倍もの差がついているので、
暫定で「大竹まことのただいま！PCランド」の勝利ですね >>462
> しかたありませんな。なにせ選出基準「TV番組MC」で勝利条件が「常識的な対抗馬がいない」ですからな。
だから何度も勝利条件の『常識的な対抗馬がいない』は選出基準においてと説明済みなんだが？
コチラが何度もバカ専用に説明してる事に「しかたありませんな。」は通用しないんだわマヌケwww
そもそも説明しなくてもマトモな理解力さえあれは対抗馬の有無は選出基準においてだと理解するんだわw >>464
> 勝利根拠を示せないのはPCE派。
>>220や他で示してるんだが？
お前が難癖付けてもムダなんだがw
> 推測値では比較できないので勝利根拠として不充分。
お前がどう思おうと客観的な判断基準として必要十分 状況証拠 - Wikipedia
ttps://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%8A%B6%E6%B3%81%E8%A8%BC%E6%8B%A0
状況証拠は、民事事件でも刑事事件でも、直接証拠がないときに特に重要になる。
情況証拠は本当に弱い証拠なのか？
情況証拠と直接証拠の違い | 弁護士法人泉総合法律事務所
ttps://izumi-keiji.jp/column/jiken-bengo/shoko-chigai
直接証拠と情況証拠との間には、価値の点で差がないことが分かります。
情況証拠のみで事実認定をするのは間違っているといえないことになります。 >>463
おかしいのはあんたでしょ。
TV番組vsなのだから勝利条件は本来「放送期間」「視聴率」となる。
だが、30年前の「視聴率」は現在では確認するのが困難。だから「視聴率」は外さざるをえないというだけ。
ただ、放送期間だけでも番組の人気は充分伺えるので不足はない。
一方、「人気や知名度をもって貢献」ではそもそも実際に貢献していたかの判断が難しく、さらに比較基準がないから優劣をつけることも困難。
視聴率を勝利条件にしながら、勝利根拠の視聴率すら提示できないにも関わらず、「人気や知名度をもって貢献」などと馬鹿な勝利条件を設定するあたり、頭の悪さを露呈してますな。
どうしても貢献という言葉を使いたいなら、vsの補足説明にでも追加することですな。
【例】
vs名:「TV番組VS」
目的:番組人気による貢献度比較
選出基準:ゲーム機メーカー提供番組
勝利条件:「放送期間」「視聴率」※
勝敗結果:
○PCE 「PCランド」3年／9%
×MD「メガキッズTV」6か月／不明
※不明の場合は勝利条件から外す >>465
優位とは言えますが、暫定勝利ではありませんよ。
勝利条件を満たしてませんからな。
保留、または引き分けですわ。
>>466
「選出基準の勝利条件」などありません。
勝利条件は試合が始まってからの条件。
未だに選出基準・勝利条件・勝利根拠の違いが理解できないようですな。
>>467
異なる時間帯での高視聴率番組と低視聴率番組では比較できませんよ。
具体的な視聴率でなければ勝利根拠としては不充分ですな。 >>469
要するに暫定で「大竹まことのただいま！PCランド」の勝利ですね
465 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 732a-Qua3) [sage] 2020/06/14(日) 09:12:38.09 ID:hCbiBEhs0
>>464
では暫定で「大竹まことのただいま！PCランド」の勝利ですね
449 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff01-lQzU) [sage] 2020/06/14(日) 06:03:51.37 ID:NP1KFz4q0
>>446,447
既に放送期間では6倍もの差がついているので、
暫定で「大竹まことのただいま！PCランド」の勝利ですね >>470
>異なる時間帯での高視聴率番組と低視聴率番組では比較できませんよ。
>具体的な視聴率でなければ勝利根拠としては不充分ですな。
支離滅裂だけど、頭大丈夫？
確認ですが、正に同一時間の裏番組同士でなければ、
たとえ「森口博子のメガキッズTVの具体的な視聴率」であっても、
VSの証拠にはならないと言う難癖ですか？ >>471
暫定であっても「PCランド」の勝利にはなりませんよ。
勝利条件を満たしてませんからな。
>>472
総視聴者数が多い時間帯での低視聴率番組と、総視聴者数が少ない時間帯での高視聴率番組があるので、高い低いでは比較できないということですな。 >>470
> 「選出基準の勝利条件」などありません。
片方だけ対抗馬を出せなければその時点で勝負が決まるのだからあるんだよマヌケwww
> 具体的な視聴率でなければ勝利根拠としては不充分ですな。
半年で突然打ち切られる状況が示す視聴率が具体的で無ければ何なんだ？w
他に高視聴率を示す状況証拠なんて皆無なのにwww >>473
「放送期間」と「視聴率」ともに勝利条件を満たしているので、
「大竹まことのただいま！PCランド」の勝利ですね
471 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr87-Qua3) [sage] 2020/06/14(日) 09:53:27.64 ID:WT7tNvUQr
>>469
要するに暫定で「大竹まことのただいま！PCランド」の勝利ですね
465 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 732a-Qua3) [sage] 2020/06/14(日) 09:12:38.09 ID:hCbiBEhs0
>>464
では暫定で「大竹まことのただいま！PCランド」の勝利ですね
449 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff01-lQzU) [sage] 2020/06/14(日) 06:03:51.37 ID:NP1KFz4q0
>>446,447
既に放送期間では6倍もの差がついているので、
暫定で「大竹まことのただいま！PCランド」の勝利ですね >>473
>総視聴者数が多い時間帯での低視聴率番組と、
>総視聴者数が少ない時間帯での高視聴率番組があるので、
>高い低いでは比較できないということですな。
お前はひたすら必死に呪文の如く
「森口博子のメガキッズTVの公な視聴率を出せ！」
と喚いていたけど、頭大丈夫？
「自称公平・中立（一名）」は本当に支離滅裂だな >>474
＞片方だけ対抗馬を出せなければ
＞その時点で勝負が決まる
それは不戦勝の条件であり、「選出基準の勝利条件」ではありませんよ。
やはり、未だに選出基準と勝利条件と勝利根拠の違いを理解できてないようですな。
＞半年で突然打ち切られる状況が
＞示す視聴率が具体的で無ければ
＞何なんだ？w
MDの売上に繋がらないからセガがスポンサー下りただけでしょ？
ユーザー登録葉書のアンケート結果の購入理由に「TV番組を見て」が少なかったから撤退したのでは。 >>475
勝利宣言するなら勝利根拠としてPCランドの視聴率とメガキッズTVの視聴率を併記しなさいな。
それができないなら勝利宣言は認められませんな。 >>477
>それは不戦勝の条件であり、「選出基準の勝利条件」ではありませんよ。
どっちで捉えようと、いずれにしても
「大竹まことのただいま！PCランド」の勝利だな
>MDの売上に繋がらないからセガがスポンサー下りただけでしょ？
つまり「大竹まことのただいま！PCランド」の勝利だな
何言ってんの？ >>447
バカだな。
PCE派はまともな勝利条件を出せないことや、出しても勝利根拠を出さないから叩かれてるんだよ。 >>450
選出基準、勝利条件、勝利根拠がいい加減だから無効と言われているだけだろ。
選出基準、勝利条件、勝利根拠がまともなら問題ないだろ。 >>478
お前にとっては、正に同一時間の裏番組同士でなければ、
併記したところで「視聴率」は「証拠」にはならないんだろ？
お前にとってはな
「自称公平・中立（一名）」は本当に支離滅裂だな >>448-450
＞自称「森口博子のメガキッズTVの具体的な
＞視聴率の値が分からないから、視聴率を
＞無くせ！」←今ここ
全く違いますな。
PCE派の勝利根拠にはメガキッズTVの視聴率の値がないからPCランドの視聴率と比較できない。だから勝利宣言は無効ということですな。
視聴率を提示し直せば勝利宣言は有効になるし、勝利宣言を撤回して保留にしてもよい。勝利条件から「視聴率」を外し「放送期間」のみにしてPCランドの勝利としてもよい。
選択肢はたくさんありますよ。 >>477
> それは不戦勝の条件であり
不戦勝でも勝ちは勝ちなんだが？
それとも不戦勝は勝ちではないってオレオレルールか？
> やはり、未だに選出基準と勝利条件と勝利根拠の違いを理解できてないようですな。
理解できてないのは「PCE側にアイドルMCがいないから森口の勝ち」と言い張る約一名のバカだけだから安心しろwww
> MDの売上に繋がらないからセガがスポンサー下りただけでしょ？
つまり森口の「貢献度」は無いとw
売上げに繋がらないってそれこそ視聴率が低い事の証左なんだが？
番組やら不随するCMを見る人が多ければそれだけ商品に訴求し売上げが増え、見る人が少なければ売上げが増えないって事だからなw
今度は自分で自分の首を締めるパターンか？www
> ユーザー登録葉書のアンケート結果の購入理由に「TV番組を見て」が少なかったから撤退したのでは。
PCE側には根拠を求める癖に自分のは証拠も根拠も無いのなw
お前の証拠の無い妄想なんてそれこそ根拠0なんだがwww >>480,481
●暗黙的な勝利条件
「対抗馬が居なければ不戦勝」
これは明文化するまでも無く社会で当たり前の常識で、
誰かが勝手に覆す事の出来ないものであり、
言うまでも無いが「暗黙的な勝利条件」と言える
●「TV番組VS」固有の判断基準・勝利条件
「TV番組の人気や知名度を以て、どれだけPCEまたはMDに貢献したか」
●「TV番組MC VS」固有の判断基準・勝利条件
「TV番組MCの人気や知名度を以て、どれだけPCEまたはMDに貢献したか」 >>478
お前が認めなくてもどうでもいいw
メガキッズTVが半年で突然打ち切られるような低視聴率なのは状況証拠から見て明らかだからなwww >>482
TV番組VSの勝利条件は「放送期間」「視聴率」
具体的な視聴率が提示されれば勝敗が決まりますな。
PCE派が勝利宣言するからその根拠を聞いてるだけですな。
それとも勝利宣言を撤回して、MD派から提示されるまで保留としますか？ >>480
何度も出してるんだが？
理解力が乏しいバカだけが非常識な難癖付けてるだけなんだわw >>486
推測では比較対象になりませんよ。
ビデオリサーチから低視聴率であることのウラを取ったらいかがですかな。
PCE派が入手したというPCランドの視聴率と同様にね。 >>483
つまり「大竹まことのただいま！PCランド」の「完全勝利」ですね
「放送期間」と「視聴率」ともに、勝利条件を完全に満たしているので >>485
まともな勝利条件を出せていない例だろ。
>>488
まともでない勝利条件やまともでない勝利根拠は何度出しても意味がないぞ。 >>489
自陣営側の視聴率の主張はMD側の仕事だぞw
森口MCの時のように張り切って主張しろよwマヌケwww >>487
やはり「主張」に対して、対立・対抗となる「主張（≒争点）」が無いようですね
例えば「TV番組VSは、高視聴率だった森口博子のメガキッズTVの勝利」とかな
「争点」が無い以上、PCE側の「主張」である「大竹まことのただいま！PCランドの勝利」は、
争う事無くそのまま認定され、PCE側の勝利ですね
民事訴訟の流れ | 伴法律事務所
ttps://www.ban-lawoffice.com/newpage2.html
双方から互いに主張書面（準備書面）を提出していきます。
また，併せて証拠となる書面（書証）も提出していきます。
訴え提起から争点整理 | 裁判所
ttps://www.courts.go.jp/osaka/saiban/medical/02_02_soutenseiri/index.html
原告と被告の言い分はどこが一致していて
どこが食い違っているのかといった「争点」を
明らかにしていかなければなりません。 >>490
＞つまり「大竹まことのただいま！PCランド」
＞の「完全勝利」ですね
違いますよ。現時点で勝利条件「視聴率」を満たしておりませんからな。
満たしているというなら、メガキッズTVの視聴率を提示してくださいな。 >>491
理解力や読解力の無いバカにはマトモではないように見えるんだなw可哀想に・・・ >>492
＞自陣営側の視聴率の主張はMD側の仕事だぞw
MD側の主張を聞いているわけではありませんな。
PCE派の勝利根拠を聞いているのですよ。
逃げ回るのはよしなさい。 >>491
「大竹まことのただいま！PCランド」は、
その人気や知名度を以てPCEに貢献したので、
PCE側の勝利ですね
そしてこれは具体的な数値である
「放送期間（3年）」と「視聴率（9%）」
でも明確に示されていますね >>495
勝利条件をコロコロ変えるようではかなりの理解力や読解力が要求されるな。
理解できるのは思考が同じ一部のPCE派だけだろ。
独りよがりの「PCE勝利のまとめ」はまともなPCE派からも相手にされてないぞ。 >>496
>MD側の主張を聞いているわけではありませんな。
いやいや、MD側の「主張」をしっかり聞いてやれよ
そもそもMD側は「高視聴率だった森口博子のメガキッズTVの勝利」って「主張」してるのか？
自称の「公平・中立」は自ら取り下げですか？
>PCE派の勝利根拠を聞いているのですよ。
つ>>497
>逃げ回るのはよしなさい。
つ鏡 >>498
>コロコロ変えるようでは
一貫してますが何か？
お前、「コロコロ」って言いたいだけちゃうん？
「ドラえもん」や「つるピカハゲ丸くん」でも読んでろよ
448 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff01-lQzU) [sage] 2020/06/14(日) 06:00:09.73 ID:NP1KFz4q0
>>446,447
「自称公平・中立（一名）」のお前の詭弁・難癖・我がままに、延々と説明して付き合ってやってるだけの事
VSのタイトル「TV番組VS」
PCE側「大竹まことのただいま！PCランドの勝利」
自称「選出基準！勝利条件！勝利根拠！」
PCE側「TV番組の人気や知名度を以て、どれだけPCEまたはMDに貢献したか」
（あくまでもタイトルに基づいた、常識的な主旨の説明）
自称「数値で！」
PCE側「放送期間と視聴率」
（数値にしてしまうと数値が独り歩きしてしまい、出演者の具体的な貢献が蔑ろになってしまうが、
VSのタイトルやその主旨の一部であることは確かだし、まあいいか）
自称「森口博子のメガキッズTVの具体的な視聴率の値が分からないから、視聴率を無くせ！」←今ここ 裁判だと
裁判長『勝利条件の一つである放送期間を提示して下さい』
PCE側「3年間です」
MD側「半年です」
裁判長『では放送期間はPCE側の勝利ですね』
裁判長『次にもう一つの勝利条件である視聴率を提示して下さい』
PCE側「9%です」
MD側「・・・・・」
裁判長『MD側提示して下さい』
MD側「・・・・・」
裁判長『MD側提示して下さい』
MD側「・・・・・」
裁判長『MD側聴こえてますか？』
MD側「・・・PCE側が出すニダ」
裁判長『？？？』
MD側「勝利宣言するならPCE側が出すニダ」
裁判長『・・・MD側の提示拒否なので視聴率もPCE側の勝利ですね』
MD側「おかしいニダMD側が提示してないのになんでPCE側の勝利になるニダ」
傍聴人「お前らが出さないからだろwww」 >>494
勝利条件「視聴率」もしっかり完全に満たしているので、
「大竹まことのただいま！PCランド」の勝利ですね
468 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 732a-Qua3) [sage] 2020/06/14(日) 09:23:32.19 ID:hCbiBEhs0
状況証拠 - Wikipedia
ttps://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%8A%B6%E6%B3%81%E8%A8%BC%E6%8B%A0
状況証拠は、民事事件でも刑事事件でも、直接証拠がないときに特に重要になる。
情況証拠は本当に弱い証拠なのか？
情況証拠と直接証拠の違い | 弁護士法人泉総合法律事務所
ttps://izumi-keiji.jp/column/jiken-bengo/shoko-chigai
直接証拠と情況証拠との間には、価値の点で差がないことが分かります。
情況証拠のみで事実認定をするのは間違っているといえないことになります。 >>497
割り込んで申し訳ないが、勝利条件は「放送期間」「視聴率」ですよ。
貢献したから勝利ではありませんよ。
勝手に勝利条件を変えてはいけません。それとも>>452の変更が確定ということですかな？
それならそれで、
相手よりどれだけ貢献したかを示せなければ「貢献」したとは言えませんな。
まずはPCランドの存在がPCランドがない場合に比べてどれだけ貢献につながっているかを示してくださいな。 >>496
>>220でも読んでろw
それと逃げ回ってるのはいつまでもメガキッズTVの視聴率を提示しないMD側なwww >>498
理解力が乏しい文盲に分かりやすいように追記をするのはコロコロとは言わないんだわ >>501
その裁判長と傍聴人もPCE派なんだよねぇｗ
だから裁判の例はそぐわない。まだ分らんのね。アンチMD派はｗ
馬鹿ばっか。 >>361
だからおかしいんじゃん。
PCパーツ？として扱う為の変換器を通すからPCに接続できるのであって、
それが無ければ繋げられない。それ長くても接続できるのはMCだけ。
で、そのPCパーツとやらは今のPCとの互換性()は有るんでしょうかね？ｗ >>507
お前がどの立場かなど知らんが（どうでもいいが）、
PCE側の「主張」に対して、対立・対抗となる「主張（≒争点）」が無いようですね
例えば「TV番組VSは、高視聴率だった森口博子のメガキッズTVの勝利」とかな
「争点」が無い以上、PCE側の「主張」である「大竹まことのただいま！PCランドの勝利」は、
争う事無くそのまま認定され、PCE側の勝利ですね >>507
勝利条件に沿って裁いてる裁判長がPCE側？
文章内に裁判長がPCE側の要素なんて皆無なんだが？
頭大丈夫か？馬鹿はお前だぞwww 長くても・・・無くてもだなｗ
MDのサードパーティでもある電波新聞社のカブトガニは何も付けずともMDにもPCにも繋がるし使える。
これって互換パーツなのか？ｗ
もうね、ルールが馬鹿の頭の中にしかないから何が何だか分からんわｗ
裁判で行ったらその都度法律が変わるような物。
ゴミの役にも立たねぇ>>2 >>509
アンチMD側の主張に合わせて法律が変わるからどうもならんだろ。取り合うだけ無駄。
まさか、自分が法律(ルール・判定基準)を設定してると気が付かないほぼ馬鹿なのか？ｗ >>508
そう思うなら、「PC-8801 MC」との互換性を上回るMDのパーツ（商品）を示せばいいだろ ですな君はご丁寧に相手をしてあげているようだが・・・。
よくもまぁ、こんなゴミの役にも立たない会話に付き合う物だと感心するしかねぇ。
すごいよ、あんた。 >>513
ある訳ないじゃん。PC8801MCに繋がるパーツなんてSEGAにｗ
馬鹿か？
互換性と言うかそもそも同じものを形式変えて出してるだけだろｗ >>514
お前、何故か「自称公平・中立（一名）」の心を理解出来るようだから、
ちょっと↓これを説明して頂けますか？
293 ゲーム好き名無しさん (ｱｳｱｳｶｰ Sad3-nUd6) [sage] 2020/05/19(火) 20:09:42.29 ID:YgQtaBLRa
>>292
PCEの番組でアイドルがMCをやっていた番組がありましたかな？
現実的な対抗馬がいないのでMDの勝ちということになりますな。 >>505
現在のTV番組VSの勝利条件は一体なんですかな？
頭の悪いPCE派は「常識的な対抗馬がいない」と言ったり「放送期間」「視聴率」と言ったり統一性がありませんな。
選出基準・勝利条件・勝利根拠の違いがわからないようではコロコロ変わるのも頷けますな。 >>515
頭大丈夫？
「PC（ぱーそなるこんぴゅーたー）パーツ互換性（ごかんせい）VS（ばーさす）」ですよ？
MD側はMDで考えるって分からない？
誰も「PC-8801 MC」や「PC-8801」に限定していない、自由なVSですよ？
頭大丈夫？ >>517
勝利条件の「常識的な対抗馬がいない」は選出基準においてだと何度説明すればお前は理解出来るんだ？
ひらがなか？ひらがなでかかないとだめなのか？ >>506
実際コロコロ変えてるだろ。
しかも勝利条件としてふさわしいのは「放送期間」「視聴率」だろうと言ったのはですな君だろ。
PCE派は「常識的な対抗馬がいない」だの「貢献度がどうの」というのを繰り返していただけ。 >>517
簡単に言うと、いずれにしても「大竹まことのただいま！PCランド」の勝利ですね
もっと簡単に、藤井聡太七段（17）の将棋で言うと詰んでる状況
でも恥知らずで将棋で負けたときのルールも分かっていないMD側は、
意地でも「参りました」って言わないから
周りが困っちゃってる状況
理解出来た？ >>520
>しかも勝利条件としてふさわしいのは「放送期間」「視聴率」
>だろうと言ったのはですな君だろ。
現時点で既に「自称公平・中立（一名）」は、
「時間帯が異なるし、裏番組ではないので視聴率は勝利条件としてふさわしくない！」
と喚いてますね >>520
勝利条件の『放送期間』と『視聴率』は俺が言ったんだが？
「常識的な対抗馬がいない」は選出基準においての勝利条件だと何度も説明済み
「貢献度」は『TV番組MC VS』での事
鬱陶しいから文盲は引っ込んでろよw >>521
＞簡単に言うと、いずれにしても
＞「大竹まことのただいま！PCランド」
＞の勝利ですね
違いますよ。勝利条件「視聴率」の比較ができず、勝利条件が成立しないため保留か引き分けですな。
将棋で言えば、MD側がコマを動かす前にPCE側が勝手に勝利宣言したので、その根拠を確認している途中ですな。
PCE側が根拠を示さないので、対局が保留となっている状況ですわ。
しかも現在の将棋では使われていない駒をPCE側が使っているので、MD側は駒の動かしかたがわからないというおまけ付き。
PCE側が勝利根拠としてはメガキッズTVの視聴率を提示すれば終わりなんですがね。視聴率がわからないのになぜ勝利宣言したのか謎ですな。 >>523
おかしなことを言い出しますな。
PCE派が勝利条件としての「視聴率」「貢献度」を言い出したのはpart19ですよ。
それまでは勝利条件は「(常識的な)対抗馬がいない」もしくは「貢献度」
選出基準・勝利条件・勝利根拠の違いが理解できてないようですな。 >>524
分かりました、明らかに「大竹まことのただいま！PCランド」の完全勝利ですね 自称中立派()によるとメガキッズTVはMDの売上に繋がらないからセガがスポンサー下りる事による打ち切りだからなぁw
基本的に売上げに繋がらないって事は低視聴率に他ならないんだよなぁw
視聴率が良ければそれだけ多くの人の目に触れ紹介してる商品が売れる
視聴率が低ければ人の目に触れる機会が少なく紹介してる商品が売れない
ここに自称中立派()の発言によるメガキッズTVの低視聴率が確定しました >>525
理解出来ましたので、明らかに「大竹まことのただいま！PCランド」の完全勝利ですね >>525
part18
407 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 3705-TyQc)[sage] 2020/05/21(木) 10:24:00.40 ID:flQUM6+I0
>>405
TV番組VSの勝利条件なら常識的に考えて放送期間と視聴率
低視聴率で半年打切りの番組が勝利になるとか誰も思わんだろw
俺がpart18で言ってんだよなぁwww
ホントに都合の悪いレスは見えませ～んが身についてんだなwマヌケwww >>524,525
そもそもMD派は、
「TV番組VSは、高視聴率だった森口博子のメガキッズTVの勝利」
といった「主張」すらしていないので、
そもそも「争点」が無く、わざわざ争う事も無く、
（正に文句の付けようすら無く）、
「大竹まことのただいま！PCランド」の完全勝利ですね
民事訴訟の流れ | 伴法律事務所
ttps://www.ban-lawoffice.com/newpage2.html
双方から互いに主張書面（準備書面）を提出していきます。
また，併せて証拠となる書面（書証）も提出していきます。
訴え提起から争点整理 | 裁判所
ttps://www.courts.go.jp/osaka/saiban/medical/02_02_soutenseiri/index.html
原告と被告の言い分はどこが一致していて
どこが食い違っているのかといった「争点」を
明らかにしていかなければなりません。 >>524,525
もっと簡単に、
「双方の主張に食い違いが無い」
と言えば分かりますか？ >>524,525
そもそも「争い（争点）」が存在しない所に、
裁判所が頼まれもせずに「公平・中立」を振り翳して、
わざわざ乗り込んで来る事など有り得ませんね
「自称公平・中立（一名）」は本当に
正義のヒーロー面した迷惑な奴だな >>526
＞分かりました、明らかに
＞「大竹まことのただいま！PCランド」の
＞完全勝利ですね
何度いえばわかりますかな。
馬鹿だからわからないということですな。
あんたはPCE派の中の馬鹿代表ですな。 >>533
いえいえ、「双方の主張に食い違いが無い」と言えば理解出来ますか？ 俺はメガキッズTVの低視聴率を覆したければ高視聴率の客観的な状況証拠を出せば良いと言ってんのに
自称中立派()が主張するのは低視聴率の根拠↓だもんなぁwww
477 ゲーム好き名無しさん (ｱｳｱｳｶｰ Sac7-l5sT)[sage] 2020/06/14(日) 10:27:09.56 ID:nacuIdGCa
＞MDの売上に繋がらないからセガがスポンサー下りただけでしょ？
反論する事が目的になってるから自分の発言の内容が何を指し示すのか理解していないバカの見本だわなw
MD派も余計な発言してくれたと思ってるだろうなwww >>529
そうですか？
残念ながらその前にpart.18 280でこちらが提案してますよ。
しかも、
＞TV番組VSの勝利条件なら常識的に
＞考えて放送期間と視聴率
勝利条件を常識的に考えるとはどういうことですかな？
勝利条件は常識的に考えるものではありませんよ。主催側から提示されるものですな。
結局PCE派は勝利条件を明確にいってませんな。
しかもそれ以降も勝利条件は「貢献度」などと言ってますよ。
PCE派は選出基準・勝利条件・勝利根拠の違いがわからないから、コロコロコロコロ勝利条件を変えますな。 そもそも「争い」が無い所に、
裁判所がわざわざ「争いありませんかー？」
なんてご用聞きになど来ないし、
活躍したくて自分で放火しちゃう、消防団員かよと >>534
あんたの頭が悪いということにおいては食い違いはありませんな。
PCE派が勝利根拠として双方の視聴率を提示しないと、PCE派の勝手な勝利宣言は成立しませんよ。今の状態ではPCランドの勝ちではないということですな。 >>535
PCランドも番組打ち切りとなりましたな。視聴率が悪かったということですかな？
視聴率がよくても打ち切りになることはありますよ。 >>536
>>280で書かれてるのは「長期放映、視聴率、同一タレントの連続出演など」であって
>>520のレスしてる『「放送期間」「視聴率」』ではないんだよなぁw
> 勝利条件を常識的に考えるとはどういうことですかな？
一般的に長寿番組やら高視聴率番組など名目がある以上それらを基準に勝利条件を挙げるのは常識的
また同類の『TV番組』の優劣を付けるのに他に常識的な指標があれば加えるだけ
> 勝利条件は常識的に考えるものではありませんよ。主催側から提示されるものですな。
勝利条件に偏りがなく常識的な指標であれば何の問題も無いんだが？ >>540
では、PCE派派は主観的な推測のないメガキッズTVの視聴率とPCランドの視聴率を勝利根拠として提示してくださいな。 >>539
視聴率を発表してるので視聴率のせいでは無いと番組内で説明済み
> 視聴率がよくても打ち切りになることはありますよ。
でもメガキッズTVは売上げに繋がらない＝低視聴率だから打ち切られたんだろ？www
お前の発言が元だぞwww
それと「視聴率が良くて打ち切りになることもある」なんてのはそれまで実績がある番組にしか使えないんだわw
半年で打ち切られた番組が「視聴率が良くて打ち切りになることもある」って言ったところで鼻で笑われるだけw >>541
PCランドの視聴率はコチラがしっかりと主張したからメガキッズTVの視聴率はMD側の主張なんだわw
ほら森口MCの時のように張り切って主張しろよwww
どうしたんだ？あれだけCD枚数が～紅白が～バラエティが～CMが～って主張してたじゃないかw
同じように視聴率は～って主張しろよwww
MD側が視聴率を主張しないからコチラは仕方なく状況証拠を元に客観的に低視聴率だと判断するしか無いんだわwww >>542
視聴率が良くても視聴者がゲームユーザーでなければ売上増加につながりませんわ。
売上に繋がらない＝視聴率が悪い、は短絡的な考えですな。
実際に視聴率が原因であったかの確認をとることがウラとるということで、それをしていない推測では視聴率比較にならないということですな。 >>543
TV番組MCvsは森口の人気や知名度について言及されたので紅白なりの情報を提供しただけですな。
勝利条件が「常識的な対抗馬がいない」のため、仕方なく「常識的な対抗馬がいない」ことを提示するハメになりましたが、
「常識的な対抗馬がいない」を勝利条件にするPCE派は常識的な感覚が欠落しているのでしょうな。 >>544
> 視聴率が良くても視聴者がゲームユーザーでなければ売上増加につながりませんわ。
視聴者がゲームユーザーでない証拠でもあるのか？
そもそもゲームユーザーじゃなければメガキッズTVなんて見ないんだがw
ホントお前の反論って中身スカスカよなwww
> 実際に視聴率が原因であったかの確認をとることが
他に状況証拠が無いなら打ち切りの原因は視聴率になるだけ >>545
> 森口の人気や知名度について言及されたので紅白なりの情報を提供しただけですな。
それが主張じゃなければ何なんだよwマヌケ
それにメガキッズTV時代に森口は歌手として紅白には出てないんだわwww >>546
＞視聴者がゲームユーザーでない証拠でもあるのか？
視聴者がゲームユーザーのみである証拠でもありますかな？
ゲームユーザーでなくとも森口博子ファンなら見ていると可能性はありますな。
そうしたことを含めて公の視聴率を確認するのがウラをとるということですよ。
ウラをとっていない推測だけなので視聴率比較ができないということですな。 >>548
> 視聴者がゲームユーザーのみである証拠でもありますかな？
それはPCランドでも同じ事だぞwマヌケ
> ゲームユーザーでなくとも森口博子ファンなら見ていると可能性はありますな。
それは大竹まことでも同じ事だぞwマヌケ
ほら早くメガキッズTVの視聴率を主張しろよwww
森口博子推しなんだろw >>547
TV番組MCvsの選出基準はTV番組MC、勝利条件は「常識的な対抗馬がいない」。
TV番組MC経験者が何でもよいから「常識的な対抗馬がいない」ことがらを競う訳だから、MC時代であることは条件ではありませんよ。 >>549
＞ほら早くメガキッズTVの視聴率を
＞主張しろよwww
ついに勝利根拠としての視聴率を提示することを諦め、こちらに懇願されましたか。
残念ながら、こちらはメガキッズTVの視聴率を提示する義務はありませんな。義務があるのは勝利宣言したPCE派ですよ。 >>550
『TV番組MC VS』 ってVSタイトル読めるか？
『TV番組MC』のVSなのに現行の主張してどうなんのwバカかな？
現行の主張が当時のTV番組MC VSに何の影響を与えるんだ？
> TV番組MC経験者が何でもよいから「常識的な対抗馬がいない」ことがらを競う訳だから、MC時代であることは条件ではありませんよ。
『常識的な対抗馬がいない』ってのは選出基準においてだと何度も説明済みなのでその屁理屈は通用しないので悪しからずw
「何でもよいから」ってアイドルMCだのお笑い芸人MCだの無意味な勝利条件は常識人は強弁しないんだわwww >>551
>>501
どう考えても視聴率を提示する義務があるのはMD側なんだよなぁw
コチラに懇願されても困るんだわwww >>553
勝利宣言したPCE派が根拠を提示するのは当然ですな。
MD派に依頼するということは、勝利宣言を撤回するということですな。 >>552
しかたありませんな。なにせ選出基準「TV番組MC」で勝利条件が「常識的に対抗馬がいない」ですからな。
MC同士で「常識的な対抗馬がいない」選手権をやるしかありませんからな。 >>554
文句は視聴率を主張しないMD側に言えよwww
当たり前だかゼロ回答では相手の勝利宣言には対抗出来んぞwマヌケ >>554
いえいえ、「PCE派とMD派の双方の主張に食い違いが無い」と言えば理解出来ますか？ >>555
何度も説明するが『常識的に対抗馬がいない』は選出基準においての勝利条件なんだわwww
ま、お前は好きなだけ「アイドルMC VS」で森口勝利を吠えてろよwwwおめでとう >>556
勝利宣言するなら根拠を提示したなさい。根拠としての視聴率が示せないのであれば勝利条件から「視聴率」を外せば良いだけですよ。
>>557
勝利条件を満たしてなければ勝利とは認められませんな。
食い違っているかどうかではありませんよ。
>>558
勝利条件というのは試合が始まってからなので、選出基準における勝利条件などというものはありません。
勝利条件「常識的な対抗馬がいない」は試合開始後に適用されますな。
勝利条件から「常識的な対抗馬がいない」を外したらいかがですかな？ >>555
なるほど、つまり↓と言う事ですね？
◆自称公平・中立（一名）の「常識的」入門◆
自称「常識的な対抗馬が居なければ勝利！いい事聞いた！」
自称「つまり逆に言うと、非常識な対抗馬が居れば勝利！！俺って超頭良い！！」
自称「アイドル（バラドル）森口博子を、非常識な対抗馬として擁立する事が可能！！！これで押し通せば勝てる！！！」 >>559
> 勝利宣言するなら根拠を提示したなさい。
>>338 >>220他で何度も提示済み
> 勝利条件というのは試合が始まってからなので、選出基準における勝利条件などというものはありません。
不戦勝が存在するので勝利条件も同じく存在するんだわw
それにしても誤字多すぎw相当ファビョってんだなwww >>559
つまりPCE側の「主張」である
「大竹まことのただいま！PCランドの勝利」について、
PCE派とMD派の間に「主張」の食い違いが無いので、
額面通りPCE側の勝利ですね
因みに「公平・中立」の「裁判所」は、
そもそもこの件に関しては「争い」が存在しないので、
「警察」や「検察」みたいに独自に調査を始めたりせずに、
一方から「訴訟提起」があるまで黙っていて貰えますか？ >>559
>勝利条件から「常識的な対抗馬がいない」を外したらいかがですかな？
それ曲解してるのは「自称公平・中立（一名）」のお前だけだし、
お前は何をどう書こうと曲解しちゃうから、
外しても外さなくても、何の意味も無いな >>550
>MC時代であることは条件ではありませんよ。
お前の非常識な勝手な詭弁やこじつけは、時空をも超越するんだな
「自称公平・中立（一名）」は本当に常識が無いんだな
金曜ロードショーで、お気に入りの
「バック・トゥ・ザ・フューチャー」三部作でも見てろよ >>561
PCE派が勝手に立てた推測では不充分ですな。
片方がビデオリサーチから入手した視聴率、片方がPCE派が勝手に推測した視聴率しかも数値ではなく低いという情報だけ。
これでは客観的に見ても比較たいしょうになりません。。
客観的というならビデオリサーチで公開している視聴率を提示しなさいな。
また、すでに試合開始後なので不戦勝はありません。
勝利宣言したPCE派が提示するのは当然。勝利宣言を撤回するならその義務はありませんが、保留か引き分けですな。 >>565
>保留か引き分けですな。
だからその「保留か引き分けルール」って何？
お前がお前の都合で、独自に勝手に編み出しちゃったルール？
何を参考にしたの？ >>565
> PCE派が勝手に立てた推測では不充分ですな。
状況証拠を客観的に見て判断した結果は勝手では無いんだわw
お前のように「～～かもしれない」なんて妄言は無いからなw
> PCE派が勝手に立てた推測では不充分ですな。
片方がビデオリサーチから入手した視聴率
別にPCランドも状況証拠を客観的に見てからの判断でも構わんぞw
3年間放送されたって事実が視聴率の裏付けになるだけだからなw
> また、すでに試合開始後なので不戦勝はありません。
単に負けなだけだぞwww
> 勝利宣言したPCE派が提示するのは当然。
MD側が提示しないから自動的にPCE側の勝利なだけなんだわw裁判でもスポーツでも同じ事
『VS』なんだから片方だけ主張してもう片方は主張しないってのは敵前逃亡と同じで負け >>566
＞だからその「保留か引き分けルール」って何？
＞お前がお前の都合で、独自に勝手に＞編み出しちゃったルール？
勝利条件「放送期間」「視聴率」としたのはPCE派だから、強いて言えばPCE派が作ったルールと言えるでしょうな。
勝利条件に合致するものがなければ引き分け、もしくは保留とするしかありませんな。
勝利条件とはそういうものですよ。
選出基準・勝利条件・勝利根拠の違いがわからない輩は困ったものですな。
決着がつかなければ引き分けをもしくは保留(延長戦や再試合)となることはよくある話ですよ。 >>567
＞状況証拠を客観的に見て判断した結果は
＞勝手では無いんだわw
ウラをとっているのならビデオリサーチの視聴率を答えなさいな。
とっていないのなら単なる推測。
「かもしれない」と同レベルですな。
メガキッズTVの視聴率が実際に高かったのか低かったのかに関係なく、勝手な推測で比較しているのが客観的に見て勝利根拠に乏しいということですな。 >>569
> ビデオリサーチの視聴率を答えなさいな。
視聴率を主張するのはMD側の仕事なんだわw
主張せずに敵前逃亡するのは勝手だけど自動的に敗北確定なwww
> 「かもしれない」と同レベルですな。
状況証拠を客観的に見て判断した結果は「かもしれない」とは大違いなんだが？www
コチラは状況証拠アリでお前のは証拠0の「かもしれない」の妄想止まり
コレが同レベルに見えるなら朝一で病院に行ってこいw勿論頭の方だぞwww
> 勝手な推測で比較しているのが客観的に見て勝利根拠に乏しいということですな。
状況証拠を客観的に見て判断した結果は勝手な推測とは言わないし勝利根拠としても必要十分
その上MD側は視聴率の主張もしないんだからなw
乏しいのはお前の理解力なんだわwww >>568
>決着がつかなければ引き分けをもしくは保留(延長戦や再試合)
>となることはよくある話ですよ。
既に「放送期間」で36カ月対6カ月で、
「視聴率」についてもPCEが優勢勝ちの状況
36対6の状況で、「引き分け」や「保留(延長戦や再試合)」になる例を知らないのですが、
そのお前が主張する「よくある話」とやらを、幾つか教えて頂けますか？ >>569
そもそも「大竹まことのただいま！PCランドの勝利」について、
PCE派とMD派の間に「主張」の食い違いが無いので、
証拠として「視聴率」を示すまでも無く、
額面通りPCE側の勝利ですね
そもそも「自称公平・中立（一名）」にとって、
裏番組同士では無い、異なる時間帯の「視聴率」は「証拠」にならないそうなので、
何故必死に「森口博子のメガキッズTV」の「視聴率」を要求してくるのかも、
支離滅裂で意味不明ですね
「森口博子のメガキッズTV」の「視聴率」が出て来たら、
いったい何に使うのですか？
そもそも「公平・中立」の「裁判所」である「自称公平・中立（一名）」は、
PCE派とMD派双方にとってお呼びでは無いので、暫く黙ってて頂けますか？ 0対0なら引き分け延長はあるが『放送期間』で点数を入れられてる状態で引き分けだの延長だのって恥知らずもいい所だわなwww
まぁ都合が悪くなったら話を逸らして逃げる自称中立派()らしいとは言えるなwww >>570-573
気持ちはわからんではないが、仕方ありませんな。
勝利条件「放送期間」「視聴率」ですからな。
公正に見ればPCE派の勝手な推測値で比較するわけにはいきませんな。
ここで勝手な推測値を認めると他のvsでも推測を許容することにもなりますからな。
PCランドはビデオリサーチの値を引用できてメガキッズTVはビデオリサーチの値を引用しないのは何か不都合でもあるのですかな？
やはり、恣意的な工作をしているからではないのですかな。 >>573
話をそらすのはPCE派の十八番ですな。 >>574
>決着がつかなければ引き分けをもしくは保留(延長戦や再試合)
>となることはよくある話ですよ。
それで、36対6の状況で、「引き分け」や「保留(延長戦や再試合)」になる例を知らないのですが、
そのお前が主張する「よくある話」とやらを、幾つか教えて頂けますか？
「自称公平・中立（一名）」のお前の
頭の中で展開されている、脳内妄想ですか？ >>572
MD派が発言しないのはあまりに馬鹿なvsだと思っているからでしょ。
PCランドや大竹の勝利ありきで後付けルールしまくりのPCE派はまともな思考ができないと感じているのでしょうな。
このような状態で勝手な推測値で勝利宣言するのは、さらに馬鹿の上塗りを重ねるようなものですな。
確実な情報だけを元にして、勝利宣言すれば少しはまともだと思ってもらえますよ。 >>577
「主張」が無い限り、こちらはメンタリストDaiGoでもありませんし、
「大竹まことのただいま！PCランドの勝利」で確定ですね >>576
36安打しながら一点が取れないCランドと6安打しながら一点が取れないメガキッズTV。
すでに延長に入っているのでこのままだと引き分けになりますな。
確実な一点をとるにはビデオリサーチの視聴率を提示することですな。 >>575
答えになって無いので、「大竹まことのただいま！PCランドの勝利」で確定ですね >>578
確定しませんよ。
やはり視聴率は公にされた視聴率でないと公平ではありませんな。 >>580
勝利根拠も提示できず、勝手に勝利宣言するならvsは無効ですな。 >>574
> 公正に見ればPCE派の勝手な推測値で比較するわけにはいきませんな。
公正に見るなら普通はMD側に視聴率の提示を求めるんだわw
一言もMD側に視聴率について求めもせずに公正とかwバイアスもほどほどにしとけよマヌケwww
> メガキッズTVはビデオリサーチの値を引用しないのは何か不都合でもあるのですかな？
何も不都合も困る事も無いから早く出せよw
視聴率自体は公になっているものがあるとか言ってたのはお前だろ？
あるなら出せよwそれとも何か不都合でもあるのか？コチラは全く困らんぞwww
出して良いってのに出さないって事は恣意的な工作でもしてんのか？www >>579
野球で36安打（1回あたり4安打）しながら、
1点も取れ無いと言う話がよくある話ですか、そうですか
お前もうスポーツ、特に野球で例えるのは金輪際禁止な >>579
そもそも「よくある話」の幾つかの「事例（事実）」を聞いたのであって、
お前の脳内妄想の好き勝手に言いたい放題の
喩え話を聞いてはいないんだわ >>577
『TV番組 VS』の勝利条件『放送期間』『視聴率』
『TV番組MC VS』の勝利条件『知名度』『貢献度』(選出基準において『常識的な対抗馬がいない』)
何もPCランドや大竹ありきの後付けルールなんて無いが？
選出基準を満たしたのがPCランドや大竹なのであって順番を間違えるなよw >>581,582
いえいえ、「大竹まことのただいま！PCランドの勝利」について、
PCE派とMD派の間に、そもそも「主張」の食い違いが無く、
裁判所役の「自称公平・中立（一名）」のお前が出るまでも無く、
さらには証拠として「視聴率」を示すまでも無く、
PCE側の「主張」がそのまま認められ、PCE側の勝利ですね >>579
それを恥ずかし気も無く言えるって最早病気だなwww親が可哀想
> 確実な一点をとるにはビデオリサーチの視聴率を提示することですな。
確実な一点なら『放送期間』で取ってるぞwマヌケ ここで、「自称公平・中立（一名）」をプロファイリングしてみる
「野球に詳しく無い」と言う事から、
野球好き（および女好き）である
「アンジャッシュ渡部」では無い可能性が高い
たとえフェイク・偽装・カモフラージュの類だとしても、
ここまで程度の低い喩え話は、いくら何でも
野球好き（および女好き）としてのプライドが許さないであろう
（既にあるのかどうかは知らんが） >>575
ん？俺はお前からのレスには全レスしてるが？
お前は都合の悪いレスからは話逸らして逃げてるけどなwww 上から目線の人の心理と特徴とは？上手に付き合うコツも紹介
ttps://tapple.me/lab/love/41825/
・プライドが高い
・自分が間違っていても、基本的に認めません
・上から目線の人は、負けることが嫌いです
・一方的で会話が成立しないこともあります
・他人を否定、非難しがち
・アドバイスしたがる
・自分は常に正しいと思っている
・自分勝手な発言が多い
・相手の意見はとりあえず否定
・難しい言葉をつかいたがる
・自分の主観でしか物事を見られない
・認められたいという気持ちが強い >>583
＞公正に見るなら普通はMD側に視聴率の提示を
＞求めるんだわw
MD側は勝利宣言などしてませんな。勝利宣言するから根拠を求められるだけですよ。勝利宣言などしていなければこちらとしては静観ですわ。
＞何も不都合も困る事も無いから早く出せよw
不都合がないなら勝利宣言したPCE派が出してくださいな。
もちろん勝利宣言を撤回してMD派が出すまで待っても良いですよ。
＞視聴率自体は公になっているものがあるとか
＞言ってたのはお前だろ？
＞あるなら出せよwそれとも何か
＞不都合でもあるのか？
PCランドの視聴率はどのように取得したのですかな？
同様に取得すればよいだけでしょ。
こちらとしては、PCE側が根拠を提示するまでPCEの勝利は下せないというだけですな。 >>593
要するに、プライドの高い「自称公平・中立（一名）」のお前一人だけが、
上から目線で命令口調で喚いているだけ
「大竹まことのただいま！PCランドの勝利」について、
PCE派とMD派の間に、そもそも「主張」の食い違いが無いので、
要するに、PCE側の勝利ですね >>586
後付けルールのオンパレードだろ。
PCE勝利のまとめ>>2に選出基準も勝利条件も勝利根拠も書いてないな。
どの口が後付けルールなどないと言ってるんだろうな。 >>590
視聴率がわからなけりゃどうやって勝敗つけるんだよ。 >>593
> MD側は勝利宣言などしてませんな。
勝利宣言しなければ視聴率を出さなくて良い理由には全くならないんだが？頭大丈夫か？
出さなければ>>501になるだけなんだわw
敵前逃亡で敗北確定おめでとうwww
> 不都合がないなら勝利宣言したPCE派が出してくださいな。
MD側が主張すべき事をPCE側に求めるなよw勘違いも甚だしいぞwww
> PCランドの視聴率はどのように取得したのですかな？
> 同様に取得すればよいだけでしょ。
>>286を100000回くらい音読しろ
自分宛のレスの内容を何度も聞くってホントにバカなんだなw
> PCE側が根拠を提示するまでPCEの勝利は下せないというだけですな。
コチラは根拠は提示済みなのでお前が勝利云々をどうこうする権利なんてないんだわw >>595
>>577に対する>>586のどこに後付けルールがあるんだ？
PCE側にもMD側にも偏りのない勝利条件だぞ？
むしろ>>577に対するレスに>>2を持ち出して後付け云々言う方がよほど後付けなんだわwww >>599
●PCE カトちゃんケンちゃん 1987年
国内36万本
PCE本体発売から1ヶ月後のリリースであり、実質的なローンチタイトルとして初期のPCE本体の普及に貢献
●MD マイケル・ジャクソンズ・ムーンウォーカー 1990年
国内11万本
MD本体の発売から2年後であり、その本数から言っても、MD本体の普及には特に関係無し
●MD アイルトン・セナ スーパーモナコGP II 1992年
販売本数不明（圏外。TOP 30最下位の「幽☆遊☆白書」の8万本未満）
なお、「アイルトン・セナ」が付かない、1作目の「スーパーモナコGP」は国内15位（国内15万本）
名前が付く事で、レースゲームの売り上げを半減させてしまうF1ドライバー そろそろ、ですな君もこの荒らしな馬鹿(>>2)の相手をするのはやめてもらいたいものなのだが。
馬鹿が何を書いてもスルーして、その話を無視しつつ書いた内容を上書きするような方法じゃないとダメよ。
常識的な奴なら>>2の表を見た所で馬鹿だと思うかキモいと思うか変人だと思うかその程度だから。
そもそもVSとしての体が整ってないからな。
何と何を比べてどういう理由でどっちが勝った。せめてそのぐらいは書かないとただのオナニー。
何か書きたいのならアンカーを付けずに独り言のように書けばいい。
馬鹿の相手をして一体何スレ使った？
もし自分の書いた内容に馬鹿が反論しても無視すればいい。
こちらの言いたい事だけ言って馬鹿を無視するようなスタンスが一番いい。 >>603
>何と何を比べてどういう理由でどっちが勝った。
>せめてそのぐらいは書かないとただのオナニー。
つ過去ログ >>603
>常識的な奴なら>>2の表を見た所で馬鹿だと思うかキモいと思うか変人だと思うかその程度だから。
因みに>>2を見返したのだが、「常識的な人」がこれを見て、
突然「馬鹿」「キモい」「変人」という感想を抱くと思う理由を、
具体的に詳しく >>603
あと、↓の回答もまだ頂いていないのでよろしく
516 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW ff01-Qua3) [sage] 2020/06/14(日) 11:31:57.84 ID:NP1KFz4q0
>>514
お前、何故か「自称公平・中立（一名）」の心を理解出来るようだから、
ちょっと↓これを説明して頂けますか？
293 ゲーム好き名無しさん (ｱｳｱｳｶｰ Sad3-nUd6) [sage] 2020/05/19(火) 20:09:42.29 ID:YgQtaBLRa
>>292
PCEの番組でアイドルがMCをやっていた番組がありましたかな？
現実的な対抗馬がいないのでMDの勝ちということになりますな。 ◼�TV番組関連vsのまとめ
--------------------
vs名:「TV番組vs」
目的:番組人気による貢献度比較
選出基準:ゲーム機メーカー提供番組
勝利条件:「放送期間」
勝敗結果:
○PCE 「PCランド」3年
×MD「メガキッズTV」6か月
--------------------
vs名:「TV番組MCvs」
目的:番組の顔としての貢献度比較
選出基準:ゲーム機メーカー提供番組MC
勝利条件:「同一番組でのMC期間」
勝敗結果:
○PCE 「PCランド」大竹まこと 3年
×MD「メガキッズTV」森口博子6か月
------------------
勝利条件の変更は受け付けるが、公になっている情報で比較できるものとする。勝利条件を満たさない場合はその勝利条件を廃止とする。
また公正を期すため推測値や憶測は無効とする。 >>607
>勝利条件の変更は受け付けるが、公になっている情報で比較できるものとする。
「放送期間」や「視聴率」は、
「人気や知名度を以て、どれだけPCEまたはMDに貢献したか」
を数値で表す事の出来る、
有効な「ものさしの一つ」ではあるものの、
逆に言うと「ものさしの一つ」に過ぎない
数値での結果としての「貢献」だけでは無く、
Wikipedia等の記述による説明で、
「どのように貢献したか」も評価するのが適切ですね
VSの趣旨や本質をないがしろにしてはいけませんね >>607
そもそも何故突然、「視聴率」が勝手に消されたのですか？ 大竹まことのただいま!PCランド - Wikipedia
ttps://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E7%AB%B9%E3%81%BE%E3%81%93%E3%81%A8%E3%81%AE%E3%81%9F%E3%81%A0%E3%81%84%E3%81%BE!PC%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89
大竹まこと
全体的には自身の冠番組ということもあってか、
放映当時は本人も楽しんで番組制作に取り組んでいたようである。
番組放送中にはNECのPCエンジン関連製品のテレビCMや広告に
イメージキャラとしても使われていた。 >>607
お前がありとあらゆる出来事を数値でしか比較・評価出来ない、
感受性のカケラも無い馬鹿だからと言って、
それを他人にも強制して、低レベルなお前視点の世界に
巻き込んではいけませんね >>609
視聴率が必要であれば公開されている情報を引用してください。 >>612
良く分からんが、断片的な値だけを用いた、低レベルなVSをしたいのですね？ >>608
貢献ということなら、
それが貢献しなかった場合に比べてPCEの売上・知名度向上にどれだけ繋がったのか、具体的に記載願います。 >>613
勝利根拠としての視聴率すら提示できないPCE派が高レベルなvsができるとは思えません。 >>611
「マヌケ」とか連呼するPCE派にマトモな感受性が備わっているとは思えませんが。 自称中立派()とは
バイアスかかりまくり
主観の入りまくった判断基準
都合の悪いレスは無回答
自分へのレスの内容も覚えられない
無意味な勝利条件に拘る
何度説明しても理解出来ない
↑これで中立派だの公正を自称するんだからマヌケだわなwww
そもそもこの自称中立派()に『勝敗の決定権など無い』んだわw
無いのに上から目線でバイアスかかりまくった判断基準を振りかざすとか勘違いも甚だしいわなw >>612
PCE側は出したMD側が出さなければ>>501のようになるだけ
>>615
放送期間が長く視聴率が高ければ短期放送の低視聴率番組よりそれだけ人の目に触れる事になり紹介してるハードやソフトの売上げや知名度に繋がるのは明白
こんな常識を具体的にとかwww
>>616
勝利条件の視聴率すら提示できずに逃げ回るMD側に高レベルなVSが出来るとでも？
ホントにバイアスかかりまくりだなwマヌケ
>>617
俺のマヌケ連呼はお前が余りにもマヌケなのが原因なんだわwww >>619
＞放送期間が長く視聴率が高ければ短期放送の
＞低視聴率番組よりそれだけ人の目に触れる事に
＞なり紹介してるハードやソフトの売上げや
＞知名度に繋がるのは明白
勝利条件「放送期間」はすでにあり、視聴率はビデオリサーチの数値を持ってくれば採用。
「貢献」は売上や知名度にどれだけ貢献しているか、比較できないので却下。 >>620
> 「貢献」は売上や知名度にどれだけ貢献しているか、比較できないので却下。
放送期間が長く視聴率が高ければ短期放送の低視聴率番組よりそれだけ人の目に触れる事になり紹介してるハードやソフトの売上げや知名度に繋がるのは明白
常識的なCM効果とか知らないバカアピールしたいなら間に合ってるぞwマヌケ >>621
短期間でも売上に貢献することはあるし、長期間でも貢献しないこともある。
貢献していない場合と比べどれだけ貢献したかを相手と比較することになるので、貢献したことによる売上や知名度の上昇値を定量的に提示できなければ却下。
勝利条件に「放送期間」はすでにあり、「視聴率」はビデオリサーチの情報を提示できれば採用。 高レベルな評価・選考の例
「国民栄誉賞」
１ 目的
この表彰は、広く国民に敬愛され、
社会に明るい希望を与えることに顕著な業績があったものについて、
その栄誉を讃えることを目的とする。
２ 表彰者
内閣総理大臣
３ 表彰の対象
内閣総理大臣が本表彰の目的に照らして
表彰することを適当と認めるものに対して行う。 >>623
国民栄誉賞はvsではありませんな。
PCE栄誉賞ならPCEスレでやってくださいな。 >>624
PCE側の「主張」である「大竹まことのただいま！PCランドの勝利」に対して、
MD側からは特に対立・対抗となる「主張（≒争点）」が出されないと言う、
具体的な数値に依らない、高レベルなVSが行われた結果、
「争点」が無いため争う事も無く、「証拠」が必要になる事も無く、
PCE側の「主張」がそのまま認められ、PCE側の勝利となりました
民事訴訟の流れ | 伴法律事務所
ttps://www.ban-lawoffice.com/newpage2.html
双方から互いに主張書面（準備書面）を提出していきます。
また，併せて証拠となる書面（書証）も提出していきます。
訴え提起から争点整理 | 裁判所
ttps://www.courts.go.jp/osaka/saiban/medical/02_02_soutenseiri/index.html
原告と被告の言い分はどこが一致していて
どこが食い違っているのかといった「争点」を
明らかにしていかなければなりません。
ひろゆきとは (ヒロユキとは) [単語記事] - ニコニコ大百科
ttps://dic.nicovideo.jp/t/a/%E3%81%B2%E3%82%8D%E3%82%86%E3%81%8D
訴訟・賠償等
２ちゃんねるの（元）管理人として、２ちゃんねる関連の訴訟を多く抱えている。しかしほとんどが欠席裁判なので、敗訴しており、多額の賠償を問われている。 >>622
客観的に判断出来ないお前の意見など聞いてもないしどうでもいいんだわw
3年間放送された番組と半年で打ち切られた番組
売上げ貢献でどちらが上かなんて常識的に考えれば分かるんだわw
それが分からないのは非常識なマヌケだけ
半年で打ち切られてMD信者でさえ知らない番組がどちらが貢献したか云々とかバカ丸出しなんだわwマヌケ ◼PCパーツ互換性vsのまとめ
--------------------
vs名:「PCパーツ互換性vs」
目的:流用できるPCパーツの互換性比較
選出基準:PCパーツ
勝利条件:「使用可能なPCの多さ」
勝敗結果:
×PCE 「CD-ROMドライブ」PC-8801の一部の機種のみで使用可能
○MD「延長ケーブル」PC-8801シリーズはおろか当時のメジャーPCで使用可能
------------------ >>626
客観的というなら具体的な費用効果を提示しなさい。
できなければ「貢献」は却下。 >>625
TV番組vsTV番組MCvsまとめ(>>607)でMD側から反論が出ないので、自動的に>>607で確定。
PCE側の勝利に不服があるなら、MDの勝ちという根拠を提示すること。 >>627
ここは「PCEvsMDスレ」
「CD-ROM2ドライブ」はPCE（PCE商品）である一方、
「延長ケーブル」はそもそもMD（MD商品）ではありませんので、
選出基準の時点で門前払いですね >>630
PCパーツ互換性vsなので、あんたの意見は却下。 >>628
一般人なら同系統の番組で半年で打ち切りと3年間放送ではどちらが売上げに貢献したか判断できる
コレが客観的って事
具体的な費用効果を提示とか言う時点で客観的な判断が出来てないと自白してるんだわwマヌケ
この客観的な判断、常識的な判断を覆すならメガキッズTVが売上げで貢献してた事を示す事が必要なんだわ
でもお前は自分で打ち切られた原因を『MDの売上に繋がらない』と発言するマヌケぶりw
ホントにお前ってマヌケなんだなぁwww >>629
>PCE側の勝利に不服があるなら
低レベルな事を喚き続ける「自称公平・中立（一名）」のお前に、
仕方無くPCE側がレベルを下げてお前に合わせてやったVSの、
PCE側の勝利の一つと言えるのかも知れないが、
あくまでも断片的で局所的な「放送期間賞」と言う、
部門別勝利の一つでしょうね >>631
繰り返しになりますが、
そもそもここは「PCEvsMDスレ」なので、
そもそもMD（MD商品）では無い物を持ち出して来られても、
当たり前ですが当然却下ですね
もし仮にFCやSFCが、PCEやMDの代理として
持ち出して来られたら、お前は怒るだろう？
「自称公平・中立（一名）」は本当に馬鹿だな >>635
そもそもPCEのCD-ROMはPCパーツではありませんので、却下です。 >>636
補足
PCパーツはPC-8801-30であって、CDR-30ではありません。 >>636
理由すら無い、くだらない難癖や言い掛かりに、
いちいち対応は出来かねますね >>637
だからその互換性（同等品。相互流用可能）ですよ？
頭大丈夫？ >>632
勝利条件に「放送期間」があるので却下。 >>640
その名の通りPCパーツの互換性なので、相互流用とか関係ありません。
却下。 >>642
いったい何が分からないのか、意味が分かりませんね
3 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0a01-uuwx) [sage] 2020/06/07(日) 05:43:10.97 ID:y0AjmXq+0
※CD-ROM2ドライブ
PC-8801 MC（model2）に搭載のものと同等品。
別売のCD-ROMインターフェースセット（PC-8801-31）を使用する事で、MC以外のPC-8801への接続が可能。 >>641
貢献を証明するのに「放送期間」がある事は却下理由にならないんだが？
頭大丈夫か？ >>644
貢献度として費用効果を提示できず、
放送期間・視聴率しか評価項目がない。
放送期間は勝利条件にすでにあり、視聴率もビデオリサーチの情報を提示すれば認める。
だから、貢献度は却下。 >>643
PCパーツ互換性なので、PCE・MDで使用できるPCパーツの互換性。
PCパーツだから使用可能なPCが多い方が勝ち。 >>646
訳が分かりませんね
ここは「PCEvsMDスレ」の「PCパーツ互換性VS」であり、
やはり「延長ケーブル」はMD（MD商品）では無く、
そもそも「延長ケーブル」は「PCパーツ」では無く、
そしてその互換性について、MDやSEGAは何一つ貢献をしていないので、
そのこじつけの詭弁は通りませんね
>多い方が勝ち。
なおもし万一、仮にこのこじつけを認めた所で、
MDに接続出来るのは、その「延長ケーブル」たった1つだけですね >>646
もっと簡単に言うと、
それはMDの成果（利点・メリット）では無く、
MDでは無い、延長ケーブルの成果（利点・メリット）
他人の成果を横取りするな >>645
> 貢献度として費用効果を提示できず
番組やCMが長く放送されれば紹介してる認知度が向上し売上げに繋がるのは常識なんだが？
極端に言えば1日だけの番宣と6日間の番宣どちらが貢献するかなんて一目瞭然
相対での貢献度が分かれば良いだけなのに費用効果とかバカ丸出しwww
> 放送期間は勝利条件にすでにあり
すでにあるから何なんだ？
貢献度を証明するのに放送期間が関係するのは当たり前 >>649
費用効果を明確にできないならそもそも貢献などというべきではありません。
ご退場願います。 >>647-648
PCパーツ互換性vsなのでPCパーツでないCD-R30系は対象ではありません。
また、ケーブルはPCパーツです。
PCパーツが何かわからない人はPCパーツ互換性を語る資格がありません。
ご退場願います。 >>650
お前が分からないだけだろwそんなの俺が知った事ではないんだわw
それにお前は自分でメガキッズTVの打ち切られた原因を『MDの売上に繋がらない』と発言してる訳でなw
そんな貢献せずに半年で打ち切られた番組と3年間放送された番組の貢献度なんて小学生でも簡単に比較出来るんだわw
退場するのはこんな簡単な比較も出来ずに中立を気取るマヌケなお前の方なんだわwww >>651
やはり訳が分かりませんね
他人の成果を横取りして来た物を主張されても、
認められる訳がありませんね >>651
>PCパーツ互換性vsなのでPCパーツでないCD-R30系は対象ではありません。
相互流用出来る「同等品」であり、主張の意味が全く分かりませんね
加えてPCEまたはMDの「互換性VS」ですよ？
何故PCEやMDでは無い物が、VSの「選出基準」を通ると思った？
頭大丈夫？ >>652
＞それにお前は自分でメガキッズTVの
＞打ち切られた原因を『MDの売上に繋がらない』
＞と発言してる訳でなw
PCランドの費用効果とメガキッズTVの費用効果の比較ができませんので、貢献は却下。
貢献で比較するなら費用効果を比較できるネタの提供をお願いします。 >>654
＞相互流用出来る「同等品」であり、主張の
＞意味が全く分かりません
同等品は他社から発売されたものですか？
そうでなければ互換とは言いません。
ですから却下。 >>656
「互換品」と言った場合、
一般的にはそのような解釈ですね
今ここでは「互換性」の話なので、
発売元の会社が同一か否かは、
一切関係ありませんね >>655
お前が比較出来ないだけなのを他人に責任転嫁するなよマヌケw
> 費用効果を比較できるネタの提供をお願いします。
お前は自分でメガキッズTVの打ち切られた原因を『MDの売上に繋がらない』と発言してる訳でなw
メガキッズTVが売上げに繋がらないって事は貢献度0
PCランドは3年間放送され番宣効果を考えれば常識的に貢献度は高い
簡単な比較だなwマヌケには理解出来ないみたいだがwww
しかしコチラが常識的な比較をしてるだけあって自称中立派()の非常識な難癖が際立つなw ここは「自称公平・中立（一名）に、常識や日本語を教えてあげるスレ」
では無いんだがな
ここまで馬鹿だと、
まんまと利用されてるのか？
とさえ思えて来るわ ところで費用効果って耳慣れないんだが費用対効果(対費用効果)の事で良いんだよな？
常用されてない言葉は凄く違和感を覚えるわw >>660
＞お前は自分でメガキッズTVの打ち切られた
＞原因を『MDの売上に繋がらない』と発言
＞してる訳でなw
上記可能性がある限り、低視聴率の状況証拠は成り立ちません。 >>660
おっと対の字が抜けてましたな。
なら話が早い。貢献というなら費用対効果を出してくださいな。 >>661,662
おいおい、常識的な時系列や因果関係すら理解して無いのかよ
頭大丈夫？
放送前、SEGAはメガキッズTVを放送してMDを宣伝すれば、
当然「MDの売上に繋がる」と期待したものの、
放送開始後、期待外れの予想外の低視聴率で、
「MDの売上に繋がらない」という判断がされ、よって打ち切り
極めて自然な流れの状況証拠じゃねーか
何故たったこれだけの事が理解出来無いのかと >>661
> 上記可能性がある限り、低視聴率の状況証拠は成り立ちません。
打ち切り原因＝『MDの売上げに繋がらない』って事はそれこそ低視聴率の状況証拠そのものなんだが？www
メガキッズTVではPCランドと同じく番宣やらCMやってる訳だけど『MDの売上げに繋がらない』って事は低視聴率って事に他ならないんだわw
それが成り立たないとかwお前ってホントにバカなのなwww 低視聴率を否定するはずが暗に低視聴率だと発言する自称中立派()www
バカ丸出しである そもそもMD派の誰よりも率先してMDの為に戦ってる奴が、
自ら「公平・中立」を名乗る「自称公平・中立（一名）」って
いや、もう、「MD派」名乗れよ
ややこしくて訳分かんねーよ たとえ当人が否定しようと、もはや実質「MD派」なんだよなあ PCE側のメガキッズTV低視聴率論に反論する為にメガキッズTVの打ち切りの原因は
>MDの売上に繋がらないから
と脊髄反射w
余程のバカでなければ「低視聴率」だから「売上げに繋がらない」だから「打ち切り」と分かるんだよなぁw
ただ低視聴率の補足をしただけw
これが論拠が無く単に反論する事が目的となっている自称中立派()の知能レベルであるwww
次は「視聴率」と「売上げ」は繋がらないとかアクロバティックな話に持っていくのかなw
もはやピエロだな >>668
視聴率が良くても打ち切りとなる例
大竹まことのただ今PCランド
ゲーム専門番組ではないので視聴者層とゲームユーザーが一致しない。 >>669
> ゲーム専門番組ではないので視聴者層とゲームユーザーが一致しない。
それはどちらの番組も同じ条件なんだよなぁwww >>669
お前は本当に、都合の悪いレスは見えないのな
頭大丈夫？
112 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sred-OlzI) [sage] 2020/06/08(月) 08:25:15.63 ID:t+QDsVXpr
>>108
>打ちきりの理由として単純に代表的なパターンを当てはめるのであれば
>PCランドも人気低迷ということになりますな。
視聴率が落ちていた訳では無いという事は、
番組内でも明言されている
特に勝負の激しいゲーム機の世界で、
3年も経って、メンバーも刷新してリニューアル
というのが常識的な状況証拠
その後、PCEの後番組が続いているという事も、
PCEの番組に価値があるという事を
PCランドが示せたという事に他ならない >>663-668
TV番組vsのまとめ(>>607)で
PCEの勝ちに不服があるなら、MDの勝利となる根拠をあげてくださいな。
PCEの勝ちに不服がないならMD派の反論もないのでこれで終了とします。 >>672
訳の分からない説明で、突然終了宣言とか、
お前は「森口博子のメガキッズTV」かよ >>673
TV番組vsのまとめ(>>607)で
PCEの勝ちに不服があるなら、MDの勝利となる根拠をあげてくださいな。
PCEの勝ちに不服がないならMD派の反論もないのでこれで終了とします。 >>674
おいおい、突然即興コントでも始めたのか？
アホな小芝居に付き合う義理は無いぞ
頭大丈夫か？
そもそも誰に何を尋ねてるのか意味不明だし、
お前は「公平・中立」の裁判長では無く、実質「MD派」だろうが
667 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr87-Qua3) [sage] 2020/06/15(月) 19:23:50.21 ID:5An3kOe5r
たとえ当人が否定しようと、もはや実質「MD派」なんだよなあ >>674
そもそも終了って、いったい何を終了するんだ？
お前が漸くここから卒業するのか？ >>672
> MDの勝利となる根拠をあげてくださいな。
PCE側に向けてMDの勝利となる根拠をあげろとかw
行動パターンがガイジ過ぎ >>677
PCEの勝利に不服がないなら終了です。 >>678
卒業おめ
676 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW ff01-Qua3) [sage] 2020/06/15(月) 21:38:08.92 ID:+6mTa0Pi0
>>674
そもそも終了って、いったい何を終了するんだ？
お前が漸くここから卒業するのか？ ◼TV番組関連vsのまとめ(最終版)
--------------------
vs名:「TV番組vs」
目的:番組人気による貢献度比較
選出基準:ゲーム機メーカー提供番組
勝利条件:「放送期間」
勝敗結果:
○PCE 「PCランド」3年
×MD「メガキッズTV」6か月
--------------------
vs名:「TV番組MCvs」
目的:番組の顔としての貢献度比較
選出基準:ゲーム機メーカー提供番組MC
勝利条件:「同一番組でのMC期間」
勝敗結果:
○PCE 「PCランド」大竹まこと 3年
×MD「メガキッズTV」森口博子6か月
------------------
なお、勝利条件を変更する場合は変更する側が、双方の具体的な比較を推測ではなく公の情報を元に記載すること。
例1,「視聴率」ビデオリサーチの値を引用すること。
例2.「貢献」売上・知名度の向上分を費用対効果として金額・率等具体的な数値を記載すること。 >>613
え？今まで低レベルじゃなかったの？ゴミの役にも立たないレベルだと思うんだけど。
>>647
それもお前の後付けな解釈だよなぁ。ルールが全部お前の中にある。 不安をあおる架空請求など 特殊詐欺｜全商連[全国商工新聞]
ttps://www.zenshoren.or.jp/kinyuu/yuushi/190805-02/190805.html
「最終通達書」「最終通告書」…。
「オレオレ詐欺」をはじめとする特殊詐欺の一つで、
「不安をあおり、弱みに付け込む」のが特徴。
公的な団体に見せかけたり、実在の弁護士事務所、
弁護士の名前を使うケースも。
だまされないためにはどうすればいいのか。
その撃退方法は？ >>657
＞今ここでは「互換性」の話なので、
＞発売元の会社が同一か否かは、
＞一切関係ありませんね
互換性の話なので、より多くのPCとの接続ができる方が勝ち。
PC-8801-30はPC-8801の一部の機種だけ、延長ケーブルはPC-8801を始めとするメジャーなパソコンで使えるので延長ケーブルの勝ちとなりますな。 >>654
「互換性」と「互換品」の違いを指摘しておきながらこういう時だけ「同等品」って「品」を持ち出すのなｗ
そもそも違いってあったんだっけ？中身が同じだから「同等」じゃなく「同じ」なんだけどねぇ。「互換」じゃなく「同じ」。 電波新聞社(サードパーティ)のアナログコントローラー通称カブトガニもMDとPC両方に使えるんだよね。 >>684
「ジョイスティック延長ケーブル」は
MD（MD商品）ではありません
ジョイスティック延長ケーブル
ttps://auctions.afimg.jp/item_data/thumbnail/20140420/yahoo/w/w101081310.jpg
630 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr87-Qua3) [sage] 2020/06/15(月) 12:33:02.25 ID:bKJ4GXV8r
>>627
ここは「PCEvsMDスレ」
「CD-ROM2ドライブ」はPCE（PCE商品）である一方、
「延長ケーブル」はそもそもMD（MD商品）ではありませんので、
選出基準の時点で門前払いですね >>685
「互換性」、「互換品」、「同等品」
日本語を勉強しましょうね
ソニー，今後発売されるPS4のすべてのゲームにPS5との互換性を要求 - GamesIndustry.biz Japan Edition
ttps://jp.gamesindustry.biz/article/2006/20060102/
互換品とは何？ Weblio辞書
ttps://www.weblio.jp/content/%E4%BA%92%E6%8F%9B%E5%93%81 >>687-688
vs名の通りPCEやMDで使える「PCパーツの互換性」なので、なんの問題もありません。
逆にCD-R30はPCパーツではないので選出基準対象外ですな。
また、互換性なのでより多くの機器で使用できる方が互換性が高いですな。 >>689
ですから、「ジョイスティック延長ケーブル」は
MD（MD商品）ではありません >>690
PCパーツであるPC-8801-30はPCE商品ではありません。
またPC-8801-30はNECHE以外から互換性のある商品が発売されていません。
延長ケーブルは複数メーカーから発売されています。
使用できるPCが多い＝互換性が高い
複数メーカーで発売されている＝互換商品がある
PCパーツ互換性vsはケーブルの方が上になりますな。 >>691
必死に詭弁を喚かれたところで、
「ジョイスティック延長ケーブル」は
MD（MD商品）ではありません >>692
PCパーツ互換性vsであり、PCEやMDで使えるPCバーツが対象なのでPCE商品もMD商品も対象ではありません。
延長ケーブルがMD商品でないのは当然ですな。 >>693
ここは「PCEvsMDスレ」なので、それは他所でやって下さい
「PCEvsMDスレ」で、PCEを、MDでは無い物とVSさせないで下さい >>693
「PCEvsMDスレ」で、
「選出基準」を「PCEやMD以外」にするという、
アクロバティックな技を披露されても困りますね >>694-695
ここはPCEvsMDスレです。
PCEで使えるPCパーツとMDで使えるPCパーツの互換性比較は、PCEとMDとでどちらが汎用的なパーツが使われているかを比較しています。
PCパーツ互換性vsと名乗りながら、不利になるとPCパーツを無視するのはインチキですので、ご退場願います。 >>696
必死に詭弁を喚かれたところで、
「ジョイスティック延長ケーブル」は
MD（MD商品）ではありません
他者（他社）の成果を横取りして来て、
まるでMDやSEGAの成果かのように主張されても困りますね
そもそも「PCEvsMDスレ」で、
「選出基準」を「PCEやMD以外」にするという、
前代未聞のアクロバティックな技を披露されても困りますね >>697
＞他者（他社）の成果を横取りして来て、
＞まるでMDやSEGAの成果かのように主張
＞されても困りますね
汎用的なコネクタを採用したのはMDの成果ですな。
汎用的でない部品を採用すると互換性の高いPCパーツが流用できませんわ。
SCSIなのに標準SCSIコネクタを使わなかったりすると、他の機器で使用できず互換性が低くなりますな。
互換性の高いPCパーツを使えるMDの勝ちですな。
なんなら、使用可能なPCを比較しますか？
PC-8801-30を接続可能なパソコンであればD-sub9ピン延長ケーブルは全て使用可能ですな。 >>698
「PCEvsMDスレ」に於いて、
「MDでは無い物の成果」が、
「MDの成果」になる訳がありません
頭大丈夫ですか？ >>699
＞「PCEvsMDスレ」に於いて、
＞「MDでは無い物の成果」が、
＞「MDの成果」になる訳がありません
＞頭大丈夫ですか？
MDが採用したのは汎用的なコネクタ。
PCEが採用したのは専用コネクタのCD-ROMドライブ。
汎用的なコネクタの方が互換性が高いのは常識ですな。
それがわからないようではPCパーツ互換性vsのvs名が理解できてないようですな。
あんたのやりたいことは
専用CD-ROMドライブのPC-8801流用可能vsとでもしてPCEスレに書いたらどうですかな。 >>700
持論を一方的に述べられた所で、全くレスの回答になってませんね
「PCEvsMDスレ」で、スレとは関係の無い、訳の分からない事を主張しないで下さい >>700
繰り返しますが、「PCEvsMDスレ」に於いて、
「MDでは無い物の成果」が、
「MDの成果」になる訳がありません
頭大丈夫ですか？ >>701-702
PCパーツを理解してないので却下。 >>703
「ジョイスティック延長ケーブル」は「PCパーツ」ではありませんし、
「ジョイスティック延長ケーブル」を「PCパーツ」と仮定したところで、
「ジョイスティック延長ケーブル」はMD（MD商品）ではありません
他者（他社）の商品である「ジョイスティック延長ケーブル」の凄さを、
あなたがどんなに必死に喚いて主張した所で、
これについてMDは一切凄く無いので、MDの勝利になる事は決してありません
697 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr87-Qua3) [sage] 2020/06/16(火) 09:23:50.93 ID:WQslBvRGr
>>696
必死に詭弁を喚かれたところで、
「ジョイスティック延長ケーブル」は
MD（MD商品）ではありません
他者（他社）の成果を横取りして来て、
まるでMDやSEGAの成果かのように主張されても困りますね
そもそも「PCEvsMDスレ」で、
「選出基準」を「PCEやMD以外」にするという、
前代未聞のアクロバティックな技を披露されても困りますね そもそも「PCEvsMDスレ」であるにも関わらず、
「選出基準」が「PCEやMD以外」という、
前代未聞のアクロバティックな設定が、
詭弁どころか根本的な間違いで、どうかしてますね 自称中立派()の行動パターン
一般的ではないバイアスかかった判断基準
(放送期間でPCE側が1点をあげてるにも関わらず「36安打しながら一点が取れないCランドと6安打しながら一点が取れないメガキッズTV。すでに延長に入っているのでこのままだと引き分けになりますな。」など)
選出基準における勝利条件を何度説明しても理解出来ずに無意味な勝利宣言を繰り返す
（「PCE側にはアイドルMCが居ないから森口の勝ち」など)
自分へのレスさえ覚えられないのか都合の悪いレスは見えてないのか分からないが同じ質問を繰り返し無駄な手間をかけさせる
状況証拠も無しに「～～かもしれない」レベルの話で反論（「半年契約だったのかもしれないし、音楽活動にシフトしたのかもしれない」など)
頼んでもないのに持ってもいない決定権を振りかざし反論出来なくなると安価を>>607にまとめて自己都合で終了宣言を繰り返し豚走
脊髄反射で反論してMD側が主張もしてない事を中立のはずなのに連呼w
とても中立やら公正とは言えませんなwww >>704-706
ケーブル類はPCパーツに含まれるので却下。 >>707
文字が読めないのでは、もう手の施しようがありませんね
頭大丈夫？
704 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr87-Qua3) [sage] 2020/06/16(火) 12:44:48.50 ID:WQslBvRGr
>>703
「ジョイスティック延長ケーブル」を「PCパーツ」と仮定したところで、
「ジョイスティック延長ケーブル」はMD（MD商品）ではありません >>707
俺にケーブル類云々のレスをされても困るんだが？
マトモにレスさえ出来ないって相当昨日の視聴率自爆発言が効いてんだなwww >>708
PCEやMDで使えるPCパーツの互換性vsなのでMDの商品である必要はない。
これはPCEのコントローラ延長ケーブル(PC98用)をpart15の90でPCパーツ互換性vsとしてPCE派が提示していたことからも明らか。 >>710
ここは「PCEvsMDスレ」であり、
「選出基準」を「PCEやMD以外」に変更してしまったら、
それはもはや「PCEvsMD」ではありませんね
頭大丈夫ですか？
>これはPCEのコントローラ延長ケーブル(PC98用)をpart15の90でPCパーツ互換性vs
つまりとっくの昔に指摘を受け、
とっくの昔に取り下げ済ですね >>710
>>これはPCEのコントローラ延長ケーブル(PC98用)をpart15の90でPCパーツ互換性vs
>つまりとっくの昔に指摘を受け、
>とっくの昔に取り下げ済ですね
おいおい、だからつまり、
この時点で「選出基準」が「PCEやMD以外」では無く、
「選出基準」が「PCEまたはMD」という、
当たり前の合意がPCE側とMD側で成立してるじゃねーか >>711
＞つまりとっくの昔に指摘を受け、
＞とっくの昔に取り下げ済ですね
取り消すのは勝手ですが、選出基準と勝利条件は変更されてません。
後付けルールですか？ >>713
ですから、この時点で「選出基準」は「PCEまたはMD」で確定しており、
当たり前の常識として合意が成立していますね >>714
PCE派は夏木・大竹・竹井・東から大竹を残して夏木・竹井・東を辞退させたように、
延長ケーブルを辞退させCD-ROMに絞っただけですので、選出基準は変わりませんよ。
出場辞退しただけで選出基準が変わると思っているとしたら、選出基準を理解していないアホですな。 >>715
>延長ケーブルを辞退させCD-ROMに絞っただけですので、選出基準は変わりませんよ。
辞退？
お得意の捏造とは、「自称公平・中立（一名）」は本当に卑怯だな >>715
いやもうお前、いくら詭弁・難癖・捏造を披露した所で、無理筋だから諦めろよ
いい歳して恥ずかしげも無く駄々を捏ね続けて、恥ずかしく無いの？ >>715
辞退？そもそも持ち出したのはMD側だろw
勝手に持ち出しておいて辞退させたとかバカ丸出しwww
自称中立派()といいゴキドライバーといい責任転嫁と擦りつけは様式美なんだな >>716-718
PCE用延長ケーブルを勝手に辞退したのはPCE派ですな。
MD派は延長ケーブルを辞退してはいませんよ。
というわけで、
◼PCパーツ互換性vsのまとめ
--------------------
vs名:「PCパーツ互換性vs」
目的:流用できるPCパーツが互換性が高い汎用部品ほど流用が容易。
選出基準:PCパーツ
勝利条件:「使用可能なPCの多さ」
勝敗結果:
×PCE 「CD-ROMドライブ」PC-8801の一部の機種のみで使用可能
○MD「延長ケーブル」PC-8801シリーズはおろか当時のメジャーPCで使用可能
------------------ >>719
間違い無く「選出基準」は「PCEまたはMD」ですね
「勝手に辞退」？
当然スレタイの「PCEvsMD」を受け、既にとっくの昔に
「選出基準」は「PCEまたはMD」と言う共通認識が形成されており、
実際に↓ではMD側から「PCEでは無い」という指摘を受けた為、
間違いに気付いて、PCE側で「PC-9801のキーボード延長ケーブル」を取り下げてますね
繰り返し捏造とは、「自称公平・中立（一名）」は本当に卑怯だな
599ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 3e7c-l5D8)2020/05/23(土) 09:53:32.89ID:b86fCUMQ0
>>597
落ち度も何も、ここはPCEvsMDスレ
常識や当たり前レベルの話だから、書いて無いのは当然
て言うか、正にタイトルに書いてあるだろ
頭大丈夫？
601ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW b6e9-zo7t)2020/05/23(土) 10:06:10.74ID:MHS8t0hM0
>>599
先にPCEにPC-9801のキーボード延長ケーブル書いておいて何を言ってるんだか。
頭大丈夫？
603ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 3e7c-l5D8)2020/05/23(土) 10:12:26.02ID:b86fCUMQ0
>>601
ではそれは取り下げますね >>719
どうしてもその「PCEやMD以外」と言う、
訳の分からない「選出基準」でVSをやりたいと言うのであれば、
申し訳ありませんがここは「PCEvsMDスレ」ですので、
別スレ別VSで宜しくお願い致します >>719
ケーブル類の話と大竹の話は全くの別物なんだが？
お前の頭の中はゴキドライブと同じようにスカスカなんだなw
それと中立ならバイアスかかった主張せずに黙ってろよマヌケwww >>720
PC98だけでつかえる延長ケーブルと当時メジャーパソコンで使える延長ケーブルでは負けが確実なので、取り下げてCD-ROMに絞っただけでしょ。
取り下げるのは当然ですな。 >>720-721
PCパーツの互換性を理解していないので却下。 >>719,724
>○MD「延長ケーブル」PC-8801シリーズはおろか当時のメジャーPCで使用可能
そもそも何でやはり、
元々Atari発の「ジョイスティック延長ケーブル」の成果を、
さもそれがMDやSEGAの成果かのように、
横取りして成果を奪って主張してるんだか
自分で言ってて、恥ずかしく無い？ >>723,724
既に過去の時点から一貫して「選出基準」は「PCEまたはMD」であり、
「ジョイスティック延長ケーブル」はMD（MD商品）では無いため門前払いとなり、
明らかにPCEの勝利ですね
630 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr87-Qua3) [sage] 2020/06/15(月) 12:33:02.25 ID:bKJ4GXV8r
>>627
ここは「PCEvsMDスレ」
「CD-ROM2ドライブ」はPCE（PCE商品）である一方、
「延長ケーブル」はそもそもMD（MD商品）ではありませんので、
選出基準の時点で門前払いですね >>725
汎用性の高いコネクタを採用したのがMD。
汎用性の低いコネクタ&CD-ROMドライブを採用したのがPCE。
おかげで、互換性の高いケーブルが流用できたMD。
一方、一部のPC-8801のみでしか使えない互換性の低いCD-ROMドライブが流用できたPCE。
PCパーツ互換性vsは互換性の高いPCパーツが使用できるMDの勝ちですな。 >>726
PCE、MDで使用できるPCパーツの互換性vsだから、なんら問題ないので却下。 >>727,728
全然答えになってませんよ？
他人の成果を横取りするのは、泥棒と同じですよ？
そもそも「PCEvsMDスレ」で、選出基準が普通に「PCEまたはMD」
（そもそもここでの全てのVS共通の選出基準がこれ）
何故これに対して、突然選出基準「PCEやMD以外」などと言う、
無理矢理でメチャクチャなちゃぶ台返しが、
通用すると思っちゃったの？
「自称公平・中立（一名）」は、本当に常識が無いんだな >>727,728
そもそもどんなに詭弁や難癖を喚こうと、
ここが「PCEvsMDスレ」と言うのは絶対に変わりませんよ？
MDでは無い「ジョイスティック延長ケーブル」が凄いと言う主張は聞き飽きたが、
そもそもこの件で、いったいMDは何がどう凄いんだ？ >>729
勝利条件はPCパーツの互換性ですよ。
選出基準はPCE MDで使用できるPCパーツ。
また、parrt.14 843では
＞PCパーツ互換性（流用）VS
＞・PC-98用のキーボード延長ケーブルを、
＞PCEのパッド延長ケーブルとして使用可能
＞・PCEのCD-ROM2ドライブは、
＞PC-8801MCに搭載のものと同一
＞（相互に流用可能）
流用できるPCパーツであることをアピールしていますな。
あとは、PC-9801内でしか互換性のないパーツ、PC-8801内でしか互換性のないパーツ、メジャーPC内で互換性のあるパーツとの互換性比較。 >>730
＞MDでは無い「ジョイスティック延長ケーブル」
＞が凄いと言う主張は聞き飽きたが、
＞そもそもこの件で、いったいMDは何がどう
＞凄いんだ？
PCパーツ互換性vsだから互換性の高いPCパーツが使えるということでしょ？
その質問PCE派がPC98用のキーボード延長ケーブルを出してきた時点でPCE派に聞くべき質問ですな。 >>731
そうですね、そして後日「PCEでは無い」と言う誤りが指摘され、
その為に取り下げが行われましたね
720 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff01-lQzU) [sage] 2020/06/16(火) 20:42:12.34 ID:rp5rGvq60
>>719
間違い無く「選出基準」は「PCEまたはMD」ですね
「勝手に辞退」？
当然スレタイの「PCEvsMD」を受け、既にとっくの昔に
「選出基準」は「PCEまたはMD」と言う共通認識が形成されており、
実際に↓ではMD側から「PCEでは無い」という指摘を受けた為、
間違いに気付いて、PCE側で「PC-9801のキーボード延長ケーブル」を取り下げてますね
繰り返し捏造とは、「自称公平・中立（一名）」は本当に卑怯だな
599ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 3e7c-l5D8)2020/05/23(土) 09:53:32.89ID:b86fCUMQ0
>>597
落ち度も何も、ここはPCEvsMDスレ
常識や当たり前レベルの話だから、書いて無いのは当然
て言うか、正にタイトルに書いてあるだろ
頭大丈夫？
601ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW b6e9-zo7t)2020/05/23(土) 10:06:10.74ID:MHS8t0hM0
>>599
先にPCEにPC-9801のキーボード延長ケーブル書いておいて何を言ってるんだか。
頭大丈夫？
603ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 3e7c-l5D8)2020/05/23(土) 10:12:26.02ID:b86fCUMQ0
>>601
ではそれは取り下げますね >>732
MDが使えるのは、「PCパーツ」では無い、「ジョイスティック延長ケーブル」だけですね
なお、「互換性の高い」と言うのは、
「ジョイスティック延長ケーブル」の凄さの説明であって、
「MD」の凄さの説明では一切ありません
紛らわしい書き方をしてはいけませんね
恩恵を与えた側の凄さを、
恩恵を受けた側が凄さとしてアピールするとか、
マヌケ過ぎますね ここは「PCEvsMDスレ」であり、
「PCパーツ互換性VS」は、
PCE側の「CD-ROM2ドライブ」の勝利
PC-8801 MC（model2）に搭載のものと同等品。
別売のCD-ROMインターフェースセット（PC-8801-31）を使用する事で、MC以外のPC-8801への接続が可能。
なお、「選出基準」は当初から一貫して「PCEまたはMD」
「CD-ROM2ドライブ」はPCE（PCE商品）だが、
「延長ケーブル」はMD（MD商品）では無いので出場不可 >>731
「アタリ仕様のジョイスティック」はゲーム用の機器であり、
「アタリ仕様のジョイスティックの延長ケーブル」はゲーム用のケーブルです
これらは「PCパーツ」ではありません
「ゲーム機」で使用する事が出来、
またいわゆる「ホビーパソコン」で使用する事が出来ます >>733
＞そうですね、そして後日
＞「PCEでは無い」と言う誤りが
＞指摘され、その為に取り下げが
＞行われましたね
そうではありませんよ。
PCE派が延長ケーブルはMDではないと指摘したところ、PCEのケーブルを先に出したのはPCE派がと反論され、それを認めたPCE派は、
＞落ち度も何も、ここはPCEvsMD
＞スレ常識や当たり前レベルの話
＞だから、書いて無いのは当然
て言うか、
＞正にタイトルに書いてあるだろ頭大丈夫？
という失礼な発言を取り下げ、以降PCE延長ケーブルを辞退したのですよ。 >>739
以下PCパーツは元々PC用に開発されたものはありませんよ。
CPU、メモリ、キーボード、マウス、LAN、SCSI、ハードディスク、等々。
PC用に開発されたものでなければPCパーツでないと言うのであれば、PCパーツが何かを理解できてないようなので、却下。
少しはまともなことを言いなさいな。 >>740
明らかに、MD側から「PCEでは無い」という指摘を受け、
PCE側が「PC-9801のキーボード延長ケーブル」を取り下げたという話ですね >>741
「アタリ仕様のジョイスティック」と
「アタリ仕様のジョイスティックの延長ケーブル」は、
一貫してゲーム用途に使用されていますね
因みに、PC-98は「ホビーパソコン」では無く「パソコン」であり、
標準ではゲーム用途の「ジョイスティックポート」など
備わっていませんね >>743
PC-8801-30はホビーパソコンですら繋がるのは僅かだぞ。
互換性が低すぎる。 >>744
そう言う話では無い
「アタリ仕様のジョイスティックの延長ケーブル」は
「ゲーム機用のケーブル」であり、
「PCパーツ」では無いと言う話
かつ「アタリ仕様のジョイスティックの延長ケーブル」は、
そもそもMD（MD商品）ですら無い
この為、どう考えても「PCEvsMDスレ」に於いて、
当たり前の「選出基準」である「PCEまたはMD」を
満たしていないと言う話 >>695
MDに使えるPCパーツだから「タイトルから見れば」基準は満たしてると思うけどね？
選出基準はお前が決めるんだ？で、タイトルはお前が決めたんだよね？で、勝敗の判断もお前が決めるんだ？
全部お前の主観じゃねぇかｗ
やっぱ>>2はオナニー表だったって事だなｗ 当たり前だが、（）内の勝者は全て「PCE」
「PCEvsMDスレ」に於ける「PCE側」の勝者なのだから、
大前提として当たり前の「選出基準」である「PCEまたはMD」を
当然満たした上での勝者
2 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0a01-uuwx) [sage] 2020/06/07(日) 05:42:54.70 ID:y0AjmXq+0
◆PCEの勝利のまとめ（暫定版）◆
【基本スペック】
・最大同時発色数VS（512色）
・音質VS（ノイズが少ない。対MD比）
・多人数プレーVS（4人・5人同時プレー50本以上）
・パッドの操作性VS（誤操作が少ない。対MD比）
・本体のコンパクトさVS（140mm×135mm×40mm）
・ソフトの携帯性・収納性VS（HuCARD。約12g）
【メディア、宣伝】
・TV番組VS（大竹まことのただいま！PCランド）
・TV番組MC VS（大竹まこと）
・イベントVS（ハドソン全国キャラバン）
・宣伝担当者VS（高橋名人）
【CD-ROM機】
・CD-ROM機VS（1988年。家庭用ゲーム機では世界初）
・CD-ROMドライブ単体動作VS（CDプレーヤーとして使用可能）
・デザインVS（PCE Duo、グッドデザイン賞受賞）
【販売数】
・携帯型ゲーム機VS（PCE GT、世界150万台）
・タレントゲームVS（カトちゃんケンちゃん、国内36万本※）
・RPG VS（天外魔境II、国内50万本※）
【その他】
・PCパーツ互換性VS（CD-ROM2ドライブ※）
・個人向け公式開発ツールVS（でべろBOX）
【その他（復刻版ミニ）】
・ミニ収録タイトルVS（CD-ROM2、スーパーグラフィックス）
・ミニ サプライズタイトルVS（near Arcade版等、6本※）
・ミニ ストレージ容量VS（4GB）
・ミニ パッドのケーブルの長さVS（約3m） >>731
そそ、それ気になってた。パッドの延長ケーブルとしてPC98のキーボード延長ケーブルも書いてあった気がしたが
いつのまにかその事が無かった事にされてる。
相手に同様の事を言わせないために削除したんだろうけど。狡いねぇ。 >>747
勝者じゃなく、お前が勝手に勝者として扱ってるだけでこちらは吟味した覚えはないぞ？
だからオナニー表。
それにPCEがMDの何に対して勝ったのかも書いて無く、不戦勝と言うだけ。
やっぱりゴミ以下。 >>746
大前提が「PCEvsMD」です
簡単に言うと「FC」や「SFC」は出場出来ません
当たり前ですね MDのパッドやモデムはテラドライブで使えるからMD関連商品であってPCに使えるパーツだな。
テラドライブはメガドライブの機能を有したPCでメガドライブとも違う。
ついでに言えばテラドライブの中のメガドライブの機能は上位版であってハードソフト共に上位互換。
但し一部ではそのまま使えないオプションが有るからメガドライブとは違うんだよね。
で、それとは別にアナログパッドはどうなった？メガドライブでは直接使えるしPCでも直接使える。
そしてそれを作ったのはメガドライブのサードパーティである電波新聞社だから基準は満たしてるはずだぞ？
>>714
いつの間にか消えてるのであって合意した覚えはないが？
だったら今ここで【お前の都合で】ルール変更宣言でもするか？ｗ
実際したようなものだけどなｗ
するか？ｗ >>748
お前はほんの少し上の過去ログすら見えない・読めないのか？
何度も相手に同じ事を言わせるとか、誰かに言動が似てますね
733 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 5a01-M4iY) [sage] 2020/06/17(水) 02:54:41.03 ID:iOsQfQ8x0
731
そうですね、そして後日「PCEでは無い」と言う誤りが指摘され、
その為に取り下げが行われましたね
720 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff01-lQzU) [sage] 2020/06/16(火) 20:42:12.34 ID:rp5rGvq60
719
間違い無く「選出基準」は「PCEまたはMD」ですね
「勝手に辞退」？
当然スレタイの「PCEvsMD」を受け、既にとっくの昔に
「選出基準」は「PCEまたはMD」と言う共通認識が形成されており、
実際に↓ではMD側から「PCEでは無い」という指摘を受けた為、
間違いに気付いて、PCE側で「PC-9801のキーボード延長ケーブル」を取り下げてますね
繰り返し捏造とは、「自称公平・中立（一名）」は本当に卑怯だな
599ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 3e7c-l5D8)2020/05/23(土) 09:53:32.89ID:b86fCUMQ0
>>597
落ち度も何も、ここはPCEvsMDスレ
常識や当たり前レベルの話だから、書いて無いのは当然
て言うか、正にタイトルに書いてあるだろ
頭大丈夫？
601ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW b6e9-zo7t)2020/05/23(土) 10:06:10.74ID:MHS8t0hM0
>>599
先にPCEにPC-9801のキーボード延長ケーブル書いておいて何を言ってるんだか。
頭大丈夫？
603ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 3e7c-l5D8)2020/05/23(土) 10:12:26.02ID:b86fCUMQ0
>>601
ではそれは取り下げますね >>753
取り下げたのは、失礼な発言。
PC98用キーボード延長ケーブルはジョイスティック延長ケーブルに比べ対応機種が少なく、敗けが見えたから辞退でしたな。 >>2の表に付け加えて置けよ
【※勝敗を決めるルールに関してはPCE派の勝利の為に予告なく変更される事が有ります。予めご了承ください。】
ってな。 >>751,752
>どこにFCとSFCが出てるの？ｗ
そうだな、「FC」と「SFC」は出て無いな
同じく「PCEまたはMD」では無い
「アタリ仕様のジョイスティックの延長ケーブル」は出場出来無いな
なお、モデムの件回答済なので、「過去ログ」でよろしく >>747
勝利根拠のない表を再掲してはいけませんな。却下です。 >>754
>取り下げたのは、失礼な発言。
さっきから「失礼」を取り下げたって、意味が不明ですね
頭大丈夫？
若しくは説明出来るなら詳しく
そもそも失礼続きなのはお前 >>753
ルール変えてるじゃねぇかw
てか、流れから言って>>731がその事を書く以前お話だと何故わからない？
その狡さを象徴させる為に「そういややそんな事があったよね」と念を押してるだけ。
脊髄反射も良い所だなｗ
「また同じ事を繰り返すだろうな」とと言う意味でもあるがｗ >>757
はいはい、「自称公平・中立（一名）」のお前には、何の決定権も無いぞ
何しろ自称だからな
そもそもゴミ溜めの匿名巨大掲示板の5ちゃんで「却下」とか、
頭大丈夫？ >>756
PCE MDで使用できるPCパーツの互換性vsなので、なんら問題ありません。
むしろCD-R30はPCパーツではないので対象外ですな。 >>756
いや、モデムの件も再検討の上書いてるだけだぞ？ｗ
結局、メガモデムが起動している時でもテラドライブがメガドライブの機能を利用して
メガドライブのソフトとハードを動かしてるだけだからな。 >>761,763
つ>>747
同じ事を何度聞かれた所で、同じ事である以上、答えが変わる訳がありませんね >>761
ここは「PCEvsMDスレ」であり、PCEとMDが戦う場所（VSする場所）
「CD-ROM2ドライブ」はPCE（PCE商品）である一方で、
「アタリ仕様のジョイスティックの延長ケーブル」はMD（MD商品）ではありませんので、
出場資格（選出基準）の時点で門前払いですね
ボクシングで言うと、MD側はリングに上がる事すら許され無い状況 >>761
既存のMD側の勝者も、当然全てMDですね
突然の「選出基準」の「PCEやMD以外」は、
既存の「選出基準」の「PCEまたはMD」を無視した、
明らかに後付けのルール変更ですね
16 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 0a01-OlzI) [sage] 2020/06/07(日) 09:11:41.49 ID:y0AjmXq+0
◆MDの勝利のまとめ（暫定版）◆
・CPU個数VS（2個）
・BG枚数VS（2枚）
・最大同時プレー人数VS（江川卓のスーパーリーグCD。8人）
・ミニ パッドのケーブルの短さVS（約2m）
・発売されたアナログモデムVS（メガモデム） >>765
違いますよ。
PCパーツ互換性vsなので、
選出基準はPCE MD で使えるPCパーツ。
PCE MDで使用できるPCパーツの互換性vsなので、なんら問題ありません。
むしろCD-R30はPCパーツではないので対象外ですな。
TV番組MCvsでTV番組MCの大竹まことはPCE商品ではないので選出基準外とは言いませんよ。 二ヶ月ぶりで見たらまだ周辺機器のバトルしてるのかよw
お前ら認知の気があるんじゃないか？ >>767
根本的に意味が分かりません
PCEとMDが戦わない「PCEvsMDスレ」について、
説明をお願い致します >>768
何故かまた同じ話をぶり返してる
「異議異論は後からでも受け付ける」と書いたら、
幼いガキみたいに、親や保育士に同じ話を
バリエーションを変えて質問責め >>743
パソコンって用途が決まっているものではありませんな。
ビジネスに使おうがゲームに使おうがユーザーの自由ですわ。
使用目的でパーツになったりならなかったりということはありません。
図書館や博物館等科学館などでコントローラを使った端末等も設置されていましたな。
また、ジョイスティックだけでなくマウスも同じ端子で繋げていたりするのでゲーム専用ということではありませんわ。 >>743
90年前半で最もホビーとして使用されたパソコンはPC-98シリーズですよ。
パソコンの用途はユーザーが決めるもの。ホビーパソコンであってもビジネス利用は可能だし、ビジネスパソコンでもホビー利用は可能ですな。
ホビー向けの機器はPCパーツではないというのは頭のおかしな人が言うことですな。 >>771,772
ユーザーの自由なのは当たり前の話
世間一般の「ゲーム機」「ホビーパソコン」「パソコン」の違いと言う共通認識が存在し、
例えば「パソコン」であるPC-98には、標準ではゲーム用途の「ジョイスティックポート」は存在しない >>768
PCE勝利のまとめ>>2を修正することなく何度も繰り返す迷惑な人がいるので、みんな困ってますな。 >>773
ホビーパソコンはパソコンではないと言うのですかな？ >>774
そうだな、同じ発言を繰り返す奴がいるんだよな >>774
VSスレで、双方の「主張」が対抗・対立するのは当たり前ですが？
頭大丈夫？
「PCEやMD以外も出場させろ！」と言う、
VSスレの根本を覆す、アクロバティックな主張を喚き続ける奴が、
どう考えても一番迷惑ですね
頭大丈夫？ >>777
＞「PCEやMD以外も出場させろ！」と言う、
＞VSスレの根本を覆す、アクロバティックな
＞主張を喚き続ける奴が、どう考えても一番
＞迷惑ですね
大竹まことや高橋名人のことですな。 >>778
「PCEのTV番組MC」に、「PCEの宣伝担当者」、
「PCEまたはMD」に対する「責任の有無」
と言う視点で考えれば明らかですね >>778
「責任の有無」と言うのは、担当していた期間の責任、
つまりその期間中に「どれだけPCEまたはMDに貢献したか（逆に貢献しなかったか）」が問われる
「森口博子」であれば、「メガキッズTV」を担当していた1990年の半年間の貢献が問われる
一方で1989年以前のCM数や、
ブレイクした1991年以降のCDの売り上げや紅白出場や知名度などは、
当然一切無関係で、評価・貢献の対象外ですね >>779-780
TV番組vs及びTV番組MCvsは>>680でPCEの勝利で終了しているので、PCEの勝利に不満がある場合はMDを勝利とする根拠を具体的に提示願います。 VS名:「TV番組VS」
目的:番組人気による貢献度比較
選出基準:ゲーム機メーカー提供番組
勝利条件:「放送期間」「視聴率」
「放送期間」勝敗結果:
○PCE 「PCランド」3年
×MD「メガキッズTV」6か月
----------------------------------------
「視聴率」勝敗結果:
○PCE 「PCランド」
9%(番組内で発表)
×MD「メガキッズTV」
MD側の視聴率提示拒否
半年で打ち切られると言う低視聴率ならではの状況証拠有り
「MDの売上に繋がらないからセガがスポンサー下りただけでしょ？」と自称中立派()からも低視聴率を補足する発言有り
以上により2:0でPCE側の勝利が確定しました
なお当たり前だがVSである以上はVS相手が反証を出来なければ引き分けにならず負けになるのが常識
提示拒否したから引き分けなんて事を認めていたら他のVSが成り立たないなんてのはバカでも分かるわなw
こんな当たり前の事言うまでも無いだろうけど一応なw >>782
視聴率で勝利宣言する場合は両者の公な視聴率を比較すること。
それがないので>>782は却下。
◼TV番組関連vsのまとめ(最終版)
--------------------
vs名:「TV番組vs」
目的:番組人気による貢献度比較
選出基準:ゲーム機メーカー提供番組
勝利条件:「放送期間」
勝敗結果:
○PCE 「PCランド」3年
×MD「メガキッズTV」6か月
--------------------
vs名:「TV番組MCvs」
目的:番組の顔としての貢献度比較
選出基準:ゲーム機メーカー提供番組MC
勝利条件:「同一番組でのMC期間」
勝敗結果:
○PCE 「PCランド」大竹まこと 3年
×MD「メガキッズTV」森口博子6か月
------------------
なお、勝利条件を変更する場合は変更する側が、双方の具体的な比較を推測ではなく公の情報を元に記載すること。
例1,「視聴率」ビデオリサーチの値を引用すること。
例2.「貢献」売上・知名度の向上分を費用対効果として金額・率等具体的な数値を記載すること。 >>781
PCE側に対して、MD側向けの文面て、
お前はいったい何がしたいんだ？
こちらのミスリードを誘って、
またしつこく揚げ足取りですか？ >>783
当たり前だがVSである以上はVS相手が反証を出来なければ引き分けにならず負けになるのが常識
提示拒否したから引き分けなんて事を認めていたら他のVSが成り立たないなんてのはバカでも分かるわなw
読めるか？
読んだら早くメガキッズTVの視聴率でも貼れよwマヌケ
自称中立派()によると公に公開してるらしいぞw俺は知らんがなwww >>783
日本の法律や司法とは、かなり異なりますね
訳の分からないオレオレルールには、
とても従う事など出来るはずがありませんね
民事訴訟の流れ | 伴法律事務所
ttps://www.ban-lawoffice.com/newpage2.html
双方から互いに主張書面（準備書面）を提出していきます。
また，併せて証拠となる書面（書証）も提出していきます。
訴え提起から争点整理 | 裁判所
ttps://www.courts.go.jp/osaka/saiban/medical/02_02_soutenseiri/index.html
原告と被告の言い分はどこが一致していて
どこが食い違っているのかといった「争点」を
明らかにしていかなければなりません。
ひろゆきとは (ヒロユキとは) [単語記事] - ニコニコ大百科
ttps://dic.nicovideo.jp/t/a/%E3%81%B2%E3%82%8D%E3%82%86%E3%81%8D
訴訟・賠償等
２ちゃんねるの（元）管理人として、２ちゃんねる関連の訴訟を多く抱えている。しかしほとんどが欠席裁判なので、敗訴しており、多額の賠償を問われている。 MD側の勝利案件にPCE側が全て提示拒否して引き分けなんてのが常識的に通用しないのは当たり前
自称中立派()はこんな当たり前の事を言っても理解出来ないんだろうけどwww >>764
外部オプションでCDROM2ドライブを繋げた場合ってPCパーツってよりも周辺機器だろ。
こうなってくると変換器を使えば繋げられる物は全てPCパーツ扱いだろ？
だったらXMDを使って繋ぐ事の出来るディスプレイも同様の扱いをしなければ対等じゃないわな。
そしてCDROMドライブ単体でCDプレイヤーとして使える。こうなってくるとパーツってよりも単体の製品だ。
PCEの勝利とか言ってドライブが単体で使える事を自慢していなかったっけ？
あとさ、PC98用のケーブルが消えた理由ってこちらが「PCパーツじゃない」と言ったわけじゃなく
Dsub9ピンの延長ケーブルよりも入手性が悪い、互換性が低いって事でこちらが知らぬ間に取り下げたんじゃね？
そのままだと、負けるから。 アンチMDがこの表を作っているから、自分が提示したものが相手の提示した物に負けると
負けた事を書かずにルールの解釈を変えて提示できなかった事にして負けをキャンセルできるんだよなぁ。
自分たちは不戦勝を宣言する癖にlこちらが不戦勝の場合は勝負その物を取り消す子汚さ。
アンチMDの勝ちしか残らないというｗ
ゴミの役にも立たねぇ>>2 そもそもCDROM2ドライブって完成された製品として単体で売ってなかったっけ？ >>789-791
「MC以外のPC-8801」への接続には
「CD-ROMインターフェースセット（PC-8801-31）」
が必要と難癖を喚かれたところで、
「CD-ROM2ドライブ」が「PC-8801 MC」にそのまま接続出来る
「PCパーツ」である事に、何ら変わりはありませんね
それに、ここは「PCEvsMDスレ」であり、
「PCEやMD以外も出場させろ！」と言う、
スレを根底から覆す、アクロバティックな主張をしてはいけませんね >>784-787
すでにTV番組vs TV番組MCvsは>>680で勝敗はついている。
PCE勝利に異論があるならMD勝利の根拠を提示すること。
勝利条件を変更する場合は変更する側が、双方の具体的な比較を推測ではなく公の情報を元に記載すること。
例1,「視聴率」ビデオリサーチの値を引用すること。
例2.「貢献」売上・知名度の向上分を費用対効果として金額・率等具体的な数値を記載すること。 >>773
PC9801にはマウスポートは有る。PC/AT互換機にはRS323Cが有る。
忘れてね？どちらもDsub9ピンでジョイスティック延長ケーブルが使える事を。
で「PC」って「パーソナルコンピュータ」の略だとお前が言ったわけだけども？
「パソコン」って何の略だっけ？ >>793
そのMCってMDとPCEにどんな関係が有るの？ｗ
馬鹿じゃない？ｗ >>794
まず、そもそも溜まってる↓の宿題の回答はまだでしょうか？
605 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr87-Qua3) [sage] 2020/06/15(月) 07:32:10.24 ID:8l4gWl8Yr
>>603
>常識的な奴なら>>2の表を見た所で馬鹿だと思うかキモいと思うか変人だと思うかその程度だから。
因みに>>2を見返したのだが、「常識的な人」がこれを見て、
突然「馬鹿」「キモい」「変人」という感想を抱くと思う理由を、
具体的に詳しく >>795
「PCEまたはMD」に対する「責任の有無」
と言う視点で考えれば明らかですね
「TV番組MC」や「宣伝担当者」は、
「PCEまたはMD」の、特に売り上げ等に関する、
重要な責任者の一人ですね
779 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr3b-M4iY) [sage] 2020/06/17(水) 12:42:41.39 ID:aqjiVjBer
>>778
「PCEの
「PCEまたはMD」に対する「責任の有無」
と言う視点で考えれば明らかですね
780 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr3b-M4iY) [sage] 2020/06/17(水) 12:47:41.94 ID:aqjiVjBer
>>778
「責任の有無」と言うのは、担当していた期間の責任、
つまりその期間中に「どれだけPCEまたはMDに貢献したか（逆に貢献しなかったか）」が問われる
「森口博子」であれば、「メガキッズTV」を担当していた1990年の半年間の貢献が問われる
一方で1989年以前のCM数や、
ブレイクした1991年以降のCDの売り上げや紅白出場や知名度などは、
当然一切無関係で、評価・貢献の対象外ですね >>793
すでにTV番組vs>>782で勝敗はついている。
なお視聴率はMD側が提示しないので一般常識に基づきそのまま敗北になる
MD側からも異議が出ないのでこれは確定事項です悪しからずw >>792
＞そのMCってMDとPCEにどんな関係が有るの？ｗ
＞馬鹿じゃない？ｗ
そうですな。
成り行き上PCEの勝利にしましたが、MD/PCE直接関係ありませんな。
それでいてPCバーツはPC/MDではないという。
PCE派は馬鹿なんでしょうな、何を主張したいのかわかりませんわ。 >>797
TV番組・TV番組MCに製品売上向上の責任はありません。
スポンサーに配慮する行為は求められる可能性はありますがね。
また、>>782は憶測なので却下。公平性を考慮して視聴率はビデオリサーチで公開したものを使用しなさい。使用しないのなら使用しない正当な理由を述べなさい。 >>799,800
繰り返しますが、「PCEまたはMD」に対する「責任の有無」
と言う視点で考えれば明らかですね
「TV番組MC」や「宣伝担当者」は、
「PCEまたはMD」の、特に売り上げ等に関する、
重要な責任者の一人ですね
「自称公平・中立（一名）」は本当に馬鹿で、
一般的な常識を持ち合わせて無いんだなだな >>801
＞繰り返しますが、「PCEまたはMD」に対する
＞「責任の有無」と言う視点で考えれば明らか
＞ですね
TV番組やTV番組MCは
スポンサー番組の出演者に視聴率に対する責任はあっても製品売上に対する責任はありません。
当前のことですな。
また、宣伝担当者は社内広報なら広報活動することが仕事ですな。
貢献を語るのであれば、その広報活動がどれだけ売上向上に寄与したかを明確にする必要がありますな。
「売上に貢献」ではありませんよ、「売上向上に貢献」ですよ。 >>802
繰り返しますが、ここは「自称中立派（一名）に、常識を教えてあげるスレ」
ではありませんよ？
常識に関しては、お前の保護者や学校の先生に泣きついてくれるか？ >>800
>>798
状況証拠を客観的に見て判断した事は憶測とは言わないんだよマヌケw
憶測ってのは自称中立派()が使う「～～かもしれない」と証拠もなく言う事を言うんだよw >>802
TV番組MCが、番組スポンサーに向かって、
「スポンサー番組の出演者に視聴率に対する責任はあっても製品売上に対する責任はありません。」
などと発言したら、それこそ即刻クビだな >>805
客観的を語るならビデオリサーチから視聴率を入手しそれを利用すること。
客観的に見て「状況から判断した視聴率の高い低い」は推測の域を出ません。 >>807
客観的な視聴率を判断するのにビデオリサーチは必須では無いんだわw >>806
＞「スポンサー番組の出演者に視聴率に対する
＞責任はあっても製品売上に対する責任は
＞ありません。」
これはスポンサーへの配慮を求められる行為ですな。
売上に対する責任はありませんよ。
スポンサーへの配慮として以下のようなことは控えるべきですな。
・スポンサーへの悪口
・製品の評判を落とすようなこと
・他社製品をアピールすること
実際、番組中に他社製品が映り込む等があっても、生放送ならともかくそれはMCではなく番組編集で消す・モザイクをかける・音声カットする 等がなされますな。
そもそも番組の視聴率と製品の売上上昇カーブは必ずしも比例しませんよ。 >>808
却下。ビデオリサーチ不要なら視聴率という言葉を使用しないこと。 >>810
お前が日本語が不自由なのは知ってるが「客観的な視聴率を判断するのにビデオリサーチは必須では無い」
ビデオリサーチの結果は視聴率そのものであり客観的云々とは言わないんだわマヌケwww こんだけ大騒ぎ続けて未だに肝心の視聴率の数字が出てこないのが笑えるｗ 裁判だと
裁判長『勝利条件の一つである放送期間を提示して下さい』
PCE側「3年間です」
MD側「半年です」
裁判長『では放送期間はPCE側の勝利ですね』
裁判長『次にもう一つの勝利条件である視聴率を提示して下さい』
PCE側「9%です」
MD側「・・・・・」
裁判長『MD側提示して下さい』
MD側「・・・・・」
裁判長『MD側提示して下さい』
MD側「・・・・・」
裁判長『MD側聴こえてますか？』
MD側「・・・PCE側が出すニダ」
裁判長『？？？』
MD側「勝利宣言するならPCE側が出すニダ」
裁判長『・・・MD側の提示拒否なので視聴率もPCE側の勝利ですね』
MD側「おかしいニダMD側が提示してないのになんでPCE側の勝利になるニダ」
傍聴人「お前らが出さないからだろwww」 >>809
だから、世間知らずのお前のキッズアピール自慢や、
ダラダラしたくだらない言い訳や屁理屈は腹一杯なんだわ
社会やビジネスの場に於いて、何故そもそも
そういう「配慮」が必要なんだと思う？
社会やビジネスの基本や本質が分からない？ 【メガドライブ】
アイルトン・セナ（世界一有名なF1パイロット）
https://www.youtube.com/watch?v=vlXjM2_5Jz4
頼んでもいないのにセガに遊びに来たマイケル・ジャクソン（世界一有名なポップスター）
https://news.denfaminicogamer.jp/interview/190625a
【PCエンジン】
高橋 利幸 (ハドソンの社員（宣伝部）)
フリーになってからはこんな感じ。
https://youtu.be/0YxojMgqrSk 『次にもう一つの勝利条件である視聴率を提示して下さい』
PCE側「9%です」
MD側「・・・・・」
自称中立派()『PCE側提示して下さい』
PCE側「？？？」
自称中立派() 『PCE側提示して下さい』
PCE側「自分の分は出しましたが？」
自称中立派()『PCE側聴こえてますか？』
PCE側「それを聞くのはMD側にですよ」
MD側『・・・・・』
自称中立派()『PCE側が出さないなら引き分けですね』
PCE側「？？？」 >>811
ビデオリサーチの調査がありながら、推測で勝敗を決めようとすること自体が客観的にみて公平性を欠きますな。
すでに>>680にてTV番組vs の勝敗はついているのだから、勝利条件を変更したければ変更する側が情報を提示しなさい。
道前推測は却下ですな。 >>817
786 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr3b-M4iY) [sage] 2020/06/17(水) 20:04:50.21 ID:5OOgRU+dr
>>783
日本の法律や司法とは、かなり異なりますね
訳の分からないオレオレルールには、
とても従う事など出来るはずがありませんね
民事訴訟の流れ | 伴法律事務所
ttps://www.ban-lawoffice.com/newpage2.html
双方から互いに主張書面（準備書面）を提出していきます。
また，併せて証拠となる書面（書証）も提出していきます。
訴え提起から争点整理 | 裁判所
ttps://www.courts.go.jp/osaka/saiban/medical/02_02_soutenseiri/index.html
原告と被告の言い分はどこが一致していて
どこが食い違っているのかといった「争点」を
明らかにしていかなければなりません。
ひろゆきとは (ヒロユキとは) [単語記事] - ニコニコ大百科
ttps://dic.nicovideo.jp/t/a/%E3%81%B2%E3%82%8D%E3%82%86%E3%81%8D
訴訟・賠償等
２ちゃんねるの（元）管理人として、２ちゃんねる関連の訴訟を多く抱えている。しかしほとんどが欠席裁判なので、敗訴しており、多額の賠償を問われている。 >>817
> ビデオリサーチの調査がありながら
あるなら出せよw視聴率は公に公開されてんだろ？
MD側が出さないなら>>813の通りになるだけでコチラがメガキッズTVの分まで探す義務など全く無いんだわwww
> すでに>>680にてTV番組vs の勝敗はついているのだから
そこには『視聴率』が無いだろw
自分の主張の形勢が悪いからとPCE側の勝利にして誤魔化そうとする思惑がスケスケなんだわw
浅はか過ぎんぞマヌケwww >>820
ビデオリサーチの公開情報がないのですかな？
それならPCランドの視聴率はどのように取得したのですかな。 >>821
いくら何でも、文盲にも程があるだろ
頭大丈夫？
782 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW b705-eK0L) [sage] 2020/06/17(水) 19:25:10.39 ID:aXBa06MS0
○PCE 「PCランド」
9%(番組内で発表) >>822
PCEと同様にビデオリサーチから引用すればいいのですよ。
なぜ引用しないのですかな。 おっと、番組内で発表とかいつの間にか追記してますな。
ということはビデオリサーチから入手したというのは嘘だったわけですな。 >>824
前も書いたが民放が発表する視聴率データはビデオリサーチしか無いんだよマヌケwww >>824
だから、いくら何でも文盲にも程ってもんがあるだろ
頭大丈夫か？
番組内で発表があったんだから、
当然テレ東は関東圏であり、
ビデオリサーチから購入してるんだろって、
ここでその説明のやりとりしてただろ
頭大丈夫か？
記憶力に、何かそういう症状がある人？ 自称中立派()の口振りからして複数の視聴率調査会社があると思ってんだろうなw
恥も無知も晒すスタイルとか真似出来んわwww >>825-827
番組内で発表ということは、明らかに平均視聴率ではありませんな。
最高視聴率なのか前週の視聴率なのかのウラもとらずに推測で平均視聴率9%と言っていたわけですな。
勝利条件に視聴率というのであれば、公に公開された数値同士で比較するのが常識ですな。 >>827
ニールセンを知らないのか？
90年ごろはビデオリサーチとニールセンの二本立てだっただろ。 >>828
お前、条件反射でイチャモン付けて、
相手に手間だけとらせるのやめろよ
常識的に考えて、ちょっと考えれば分かる事だろ
こんな事すら、わざわざ答えてやらんと分からんの？ >>824
それ以前から番組で発表と複数回書いてるんだが？
文盲アピールならもうお腹いっぱいなんだわw
>>828
俺は最高視聴率9%とは書いた事があっても平均視聴率とは何処にも書いてないが？
またまたお得意の捏造か？ホントに汚いヤツだなwww >>829
ビデオリサーチ社の株主は電通及び国内の主要TV局(勿論テレ東含む)
ニールセンは外資
確かに二本立てだがニールセンは自社出版の視聴率速報くらいでメディアに取り上げられる事なんて早々無かった
何処の広報を見てもソースはビデオリサーチだけってのが実情なんだわ 自称中立派()の行動パターン
一般的ではないバイアスかかった判断基準
(放送期間でPCE側が1点をあげてるにも関わらず「36安打しながら一点が取れないCランドと6安打しながら一点が取れないメガキッズTV。すでに延長に入っているのでこのままだと引き分けになりますな。」など)
選出基準における勝利条件を何度説明しても理解出来ずに無意味な勝利宣言を繰り返す
（「PCE側にはアイドルMCが居ないから森口の勝ち」など)
自分へのレスさえ覚えられないのか都合の悪いレスは見えてないのか分からないが同じ質問を繰り返し無駄な手間をかけさせる
(「PCランドの視聴率はどのように取得したのですかな。」など)
状況証拠も無しに「～～かもしれない」レベルの話で反論（「半年契約だったのかもしれないし、音楽活動にシフトしたのかもしれない」など)
頼んでもないのに持ってもいない決定権を振りかざし反論出来なくなると安価を>>607にまとめて自己都合で終了宣言を繰り返し豚走
脊髄反射で反論してMD側が主張もしてない事を中立のはずなのに連呼w
とても中立やら公正とは言えませんなwww >>830-831
＞お前、条件反射でイチャモン付けて、
＞相手に手間だけとらせるのやめろよ
勝敗はすでに>>680でついているので、それ以上は手間をかけて調査して比較すべき内容ですな。
推測だけなら不要。
＞俺は最高視聴率9%とは書いた事があっても
＞平均視聴率とは何処にも書いてないが？
PCE派はメガキッズTVが勝つためには9%×6倍の期間で54%以上必要と言ってましたよ。
PCE派ですら平均視聴率と思っていたくらいだし、それを否定しなかったのは平均視聴率と言っていたのと同罪ですな。
結局視聴率に関しては、情報が正確ではないので却下ですな。 >>834
おいおい、そもそもお前は放送時間帯が全然違うから、
視聴率など意味が無いと言う主張なんだろ？ >>834
> 勝敗はすでに>>680でついているので
『視聴率』が入ってないので完成版は>>782で確定ですなw
> PCE派はメガキッズTVが勝つためには9%×6倍の期間で54%以上必要と言ってましたよ。
俺の発言では無いモノを俺の発言の如く捏造するなよマヌケw
お前の思い込みまで俺が責任を持つ必要でもあるのか？
同罪ですな？罪なのはお前の頭の悪さだよマヌケwww >>834
6倍しなくてもMDの負確だから安心しろよ >>835
放送時間帯が違うと比較しにくいのは高視聴率と低視聴率を比較する場合ですな。
実際の数値低くても時間帯によっては高視聴率と判断される時間帯があるため。
別時間帯を比較するなら具体的な数値で比較しなければ意味はありませんな。 >>836
＞俺の発言では無いモノを俺の発言の如く
＞捏造するなよマヌケw
あんたの発言かどうかではなくPCE派の発言だということですな。 >>838
何言ってんの？馬鹿なの？
謎のキン肉マン理論的なヤツ？ >>839
俺が他人の発言まで知るかよwマヌケ
お前がワッチョイどころかIDも判断出来ないバカだとは知ってるが文句は本人に言えwww >>840-841
PCE派同士で仲良くやってくださいな。
意見が揃ってないと周りが迷惑ですな。 >>842
頭大丈夫？
お前が「森口博子がアイドルだから勝利」とか、
裏番組の「サンデーモーニング」や「新ビックリマン」が凄過ぎただけだとか、
ありとあらゆる、訳の分からない詭弁や屁理屈を喚いた所で、
全てことごとく葬り去られただけなんだぞ？ >>843
日曜朝の視聴者数が多い時間帯とはいえ、
親が見るサンデーモーニング、
親子で見るビックリマン、
家族で見るには微妙なメガキッズTV。
さすがに高視聴率とは思えませんな。
夕方18時台はゴールデン前の視聴者が少ない時間帯。しかもニュース番組が主。バラエティに人気が出るのも当たり前ですな。
実際、どの程度の視聴率かはビデオリサーチのデータを参考にしなけりゃなんとも言えませんな。
すでに>>680で勝負はついているので、
視聴率でケリつけるなら、ビデオリサーチの視聴率としてくださいな。
推測だけならやるだけ無駄。 >>842
中立派を謳いながらMD側が主張してない事まで勝手に言い出してホルホルしてるキチガイが意見が揃う云々とかバカ丸出しw
で、周りが迷惑？確かにお前の無能なコウモリぶりにPCE側もMD側も迷惑してるわなwww >>844
「森口博子のメガキッズTV」の低視聴率の原因を、
日曜8:30という時間帯の裏番組や、
視聴者側の家族やその年齢構成のせいにして、
お前それ、言ってて恥ずかしく無い？
それは放送時間帯が微妙だったんじゃ無くて、
「森口博子のメガキッズTV」の
番組内容そのものが微妙だっただけだろ
肝心の番組内容を差し置いて、責任転嫁に終始するとは、
自称中立派（一名）は本当に卑怯だな >>844
それで、1990年の火曜18:00の視聴率9%は、
当時の日曜朝8:30に換算すると何%ですか？
（何%で同等で匹敵？）
散々「森口博子のメガキッズTV」の
具体的な視聴率を出せと喚き続けておきながら、
肝心の「勝利条件」はシークレットで後出し・後付けですか？ >>844
どうせ見た事無いだろうから言っとくがメガキッズTVがPCランドと同じ時間帯でやってても半年で打ち切りだからなw
決まったコーナーがある訳でもなく延々とインタビューがメインでたまに森口のプロモーション
肝心のゲームは1分ちょっと遊んで終わりとかMDがCMだけで番組内に全く出ない回とかもある始末w
実際にあの番組見てたら半年打ち切りもやむなしとしか言えない内容なんだわw PCEの視聴率9%って瞬間最大風速が9%止まりだったって事よねｗ
裏番組がニュースだらけの中で唯一のバラエティという勝ち組番組なのに
実際は11人に1人しか見てなかったって事は大した番組じゃないじゃんｗ 【メガドライブ】
アイルトン・セナ（世界一有名なF1パイロット）
https://www.youtube.com/watch?v=vlXjM2_5Jz4
頼んでもいないのにセガに遊びに来たマイケル・ジャクソン（世界一有名なポップスター）
https://news.denfaminicogamer.jp/interview/190625a
【PCエンジン】
高橋 利幸 (ハドソンの社員（宣伝部）)
フリーになってからはこんな感じ。
https://youtu.be/0YxojMgqrSk >>849
半年打ち切り番組じゃ無風で瞬間最大風速なんて計測出来ないもんなぁwww 【メガドライブ】
アイルトン・セナ（世界一有名なF1パイロット）
https://www.youtube.com/watch?v=vlXjM2_5Jz4
頼んでもいないのにセガに遊びに来たマイケル・ジャクソン（世界一有名なポップスター）
https://news.denfaminicogamer.jp/interview/190625a
【PCエンジン】
高橋 利幸 (ハドソンの社員（宣伝部）)
フリーになってからはこんな感じ。
https://youtu.be/0YxojMgqrSk 【メガドライブ】
アイルトン・セナ（世界一有名なF1パイロット）
https://www.youtube.com/watch?v=vlXjM2_5Jz4
頼んでもいないのにセガに遊びに来たマイケル・ジャクソン（世界一有名なポップスター）
https://news.denfaminicogamer.jp/interview/190625a
【PCエンジン】
高橋 利幸 (ハドソンの社員（宣伝部）)
フリーになってからはこんな感じ。
https://youtu.be/0YxojMgqrSk 保育士や保護者を困らせる子どもの「試し行動」
～原因と対処法～ | 保育のお仕事レポート
ttps://hoiku-shigoto.com/report/archives/18943/
「試し行動」とは、「自分のことを受け止めてくれるのか」
「自分にどれくらい愛情があるのか」
「こんなことをしても受け入れてくれるのか」
を試すために、悪いこととわかっていながら
ネガティブな行動を取って大人の様子を見る、
子どもの愛情確認行動です。
【試し行動の例】
・ものをわざと投げる
・手に負えないほど泣き叫ぶ
・絵本をわざと折る、破くなど物を壊す
・食事やジュースをわざとこぼす、吐き出す
・床や壁をわざと汚す
・大人や友だちにわざと噛みつく
・大人の様子を見ながら逃げる
・わがままを繰り返す
・何度も叱られた行動を繰り返す 「勝敗はついてる」も何も【始めからPCE側が勝つ事が決められてる】から何を言っても無駄。
もし、PCE側が負ける事になれば、タイトルを変更し、内容を変更し、勝ち宣言するだけ。
それでも負けるようなら、その提示したものを取り下げて、MD側が不戦勝になるかと思えば
そのタイトル自体を抹消して負けが無かった事になるだけｗｗｗｗｗｗ
だからゴミの役にも立たない>>2
ケーブルの件がいい例だわな。いつの間にか取り下げて
取り下げた理由も後付けで、その理由すらこちらに擦り付けるという糞っぷり。
やっぱり、ごみの役にも立たない>>2
そして自分たちがやってる事を全く理解していない>>2を書いた奴とそれを支持する腰巾着。 >>845-848
番組内容や同時間帯の他チャンネルの番組と比べて低視聴率のはず、というのがPCE派の主張。
あくまでも推測だから事実はビデオリサーチの数値を引用せよというのがこちらの主張。
>>680ですでに勝負がついているのだから、視聴率で優劣つけたいなら視聴率で優劣つけたい側がそれぞれの公に公開された視聴率を提示しなさいな。 裁判を例に挙げてるけど、そもそもアンチMDのやってる事を例えれば
裁判官と原告とこちらに付くはずの弁護人と傍聴人が全部同じ人物だからなｗ
そんなな裁判がある訳がねぇｗｗｗｗｗｗ >>832
外資かどうかは関係ないな。
実際に複数の視聴率調査会社があったんだからな。
むしろ複数の調査会者が無かったが如く言っているPCE派の方が
「恥も無知も晒すスタイル」だな。 >>855
>ケーブルの件がいい例だわな。
ここは「PCEvsMDスレ」なので、
「PCEやMD以外も出場させろ！」などと言う、
「PCEvsMDスレ」の基本を根底から覆す、
アクロバティックな主張をされても困りますね
原理原則のルール（憲法・法律）のちゃぶ台返しを謀るとか、
国家転覆を狙うクーデターと同じですね >>858
常識的に考えて、説明の通りビデオリサーチのデータ
（または両方）が使用されている事は明白だし、
そもそも調査会社がどこであろうと、
ここでのVS（PCEの勝利）には何の影響も無い >>831
そもそも>>2のPCE勝利のまとめでは勝利根拠は書いてないし、>>782でも最高視聴率とは書かれていない。
常識的にTV番組の視聴率と言えば平均視聴率。お前が「最高視聴率としか言っていない」と言い訳しようと、そこかしこで視聴率9%とあるので同罪だな。 >>856
全然こちらの質問の答えになってませんよ？文盲？
頭大丈夫？
847 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 5a01-M4iY) [sage] 2020/06/18(木) 23:26:40.66 ID:hI0Fw6BM0
>>844
それで、1990年の火曜18:00の視聴率9%は、
当時の日曜朝8:30に換算すると何%ですか？
（何%で同等で匹敵？）
散々「森口博子のメガキッズTV」の
具体的な視聴率を出せと喚き続けておきながら、
肝心の「勝利条件」はシークレットで後出し・後付けですか？ >>860
>>常識的に考えて、説明の通りビデオリサーチのデータ
>>（または両方）が使用されている事は明白だし、
嘘つくなよ。
メガキッズTVの視聴率はPCE派の推測だろ。ビデオリサーチでもニールセンでもない。
視聴率比較したけりゃビデオリサーチでもニールセンでも構わんから、推測で比較せずに公の視聴率で比較しろよな。 >>862
TV番組vsは>>680で終了しており視聴率は勝利条件ではありませんな。
視聴率を勝利条件に加えたければ、加えたい側が公にされた双方の視聴率を提示しなさい。 >>864
公共の電波であるテレビの、
そのTV番組内で公に公表された「9%」と言う値が、
「PCE派の推測だろ。」とか、頭大丈夫？ >>865
PCE側は既に公にされていますので、
MD側の提示をお願い致します >>856
> あくまでも推測だから事実はビデオリサーチの数値を引用せよというのがこちらの主張。
主張すべきはメガキッズTVの視聴率なんだよマヌケwww
> >>680ですでに勝負がついているのだから
『視聴率』が入ってないので完成版は>>782で確定ですなw >>857
> 裁判官と原告とこちらに付くはずの弁護人と傍聴人が全部同じ人物だからなｗ
弁護人がいるならメガキッズTVの視聴率を提示しろよw
裁判で主張を提示しないで逃げ回るだけなら負けなんだから結果同じ事だろwww >>858
現実にメディアで使われてるのはビデオリサーチ1社だけなのにバカかな？ >>861
そうだなお前がバカなのも自称中立派がバカなのも同罪だなwww >>866-868
PCE派が公にされた視聴率を並べて比較するのは自由ですが、vsの勝利条件とするなら推測ではなく調査会社で公なものを使ってくださいな。
PCE派が勝利に箔をつけるのは構いませんが、勝手な推測値じゃ箔にもなりませんのでな。
また、PCE派の箔をつけたいというワガママに他を巻き込むのは止めてくださいな。 >>872
だから早く事前に、後付けでは無く
「森口博子のメガキッズTV」の
換算値の「勝利条件」（8%？7%？6%？）を示せよ
いったい何%だとMDの勝利だと主張するんだ？
862 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr3b-M4iY) [sage] 2020/06/19(金) 07:48:50.86 ID:+UH1OmTyr
>>856
全然こちらの質問の答えになってませんよ？文盲？
頭大丈夫？
847 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 5a01-M4iY) [sage] 2020/06/18(木) 23:26:40.66 ID:hI0Fw6BM0
>>844
それで、1990年の火曜18:00の視聴率9%は、
当時の日曜朝8:30に換算すると何%ですか？
（何%で同等で匹敵？）
散々「森口博子のメガキッズTV」の
具体的な視聴率を出せと喚き続けておきながら、
肝心の「勝利条件」はシークレットで後出し・後付けですか？ >>872
箔も何も勝利条件が『視聴率』とある以上は>>813のようにPCE側はPCランドの視聴率、MD側はメガキッズTVの視聴率を主張すべきなんだわw
> 勝手な推測値じゃ箔にもなりませんのでな。
残念ながらPCランドの高視聴率とメガキッズTVの低視聴率の状況証拠は揃ってるんでw >>873
＞だから早く事前に、後付けでは
＞無く「森口博子のメガキッズTV」
＞の換算値の「勝利条件」
＞（8%？7%？6%？）を示せよ
選出基準・勝利条件・勝利根拠のちがいが全く理解できていないアホですな。 視聴率でvsやりたけりゃ勝手にやれ。ただし視聴率調査機関の公な視聴率でなけりゃ認めんよ、というのが一部のPCE派以外の総意。 >>876
そもそもの常識的な話として、
「大竹まことのただいま！PCランド」よりも、
「森口博子のメガキッズTV」の方が、
TV番組として勝ってると言うのは、
MD派の総意ですか？ >>877
何をもって勝ち負けというのかは知らんが、放送期間はPCランドの方が勝っているというのは、派に関係なく全員の総意だろうな。 >>878
お前は本当に馬鹿だな
それは「総意」では無く「事実」だわ >>879
放送期間が長い＝事実
放送期間においてPCランドの勝ち＝総意
勝ち負けは反論する余地はゼロじゃないからな。だが、反論するやつはいないだろ。 >>880
だから、お前は本当に馬鹿だな
それは上も下も両方とも「事実」だわ
お前がさもMD派の「総意」を纏めている
かのような口振りだから聞いたのだが、
只のお前の勝手な独り言だったか >>876
一部のキチガイが認めなくても>>813のように自動的にメガキッズTVの負けになるだけ
VSタイトルの勝利条件に沿ってPCE側が視聴率を提示してるのに身勝手に提示拒否して勝敗を認めないってのは世の中では通用しないんだわw >>882
誰も勝敗を認めてないわけではないでしょ。
視聴率を勝利条件に追加したければ、追加したい方が公開された数字を引用せよ、ということですな。
それとも公開された数値を出せない不都合がPCE派にはあるのですかな？ >>883
>それとも公開された数値を出せない不都合が
>PCE派にはあるのですかな？
だから、その不都合とやらはMD側に聞けよ
お前は本当に馬鹿だな
民事訴訟の流れ | 伴法律事務所
ttps://www.ban-lawoffice.com/newpage2.html
双方から互いに主張書面（準備書面）を提出していきます。
また，併せて証拠となる書面（書証）も提出していきます。 >>883
VSタイトルに沿って勝利条件が出されてPCE側は視聴率を提示した訳でなwあとはMD側が出せば済むんだわ
それとも自称中立派()が言う公に公開された数値を出せない不都合がMD派にはあるのですかな？www
日本の裁判なら相手側が主張しなければ状況証拠などの判断も無しで自動的に負け確定w
そこをPCE側はわざわざ状況証拠まで挙げてやってるって事を理解しろよwマヌケ しかし裁判のシステムってよく出来てるよなぁ
片方が欠席だの無主張だったら相手の主張を認めた扱いになるんだからな
ま、主張もせずに引き分けなんて甘い話がある訳ないから当たり前なんだけどなwww >>884
くどいですな。
日本の裁判では一審で判決が出ているので、上告に当たらないと棄却されますな。
すでに>>680でPCE側の勝利となっているので、不服があるなら公とされる双方の視聴率を提示して出直してきなさい。 >>887
お前が勝手に裁判官面して終了を喚いただけだし、
日本の裁判は三審制だぞ？
×上告（→三審）
○控訴（→ニ審）
自称中立派（一名）は本当に常識が無いんだな >>888
だからどうだというのですかな？
PCE派か視聴率を勝利条件にしたいなら視聴率調査機関で調査した視聴率をPCE派が引用すればよい。
できないなら視聴率を勝利条件にしなければよい。
PCE派は自由に選べますよ。 >>889
>だからどうだというのですかな？
いや、お前「上告に当たらないと棄却されますな。」て、
世間知らずな意味不明な事喚いちゃってるじゃん
自分の発言も分からなくなっちゃった？ >>887
確かに一審でMD側が視聴率を主張しなかったので視聴率はPCE側の勝利となる訳だなw
結局>>813通りで終了 >>891-892
証拠不充分なので視聴率は考慮対象外ですな。
PCランドも最高視聴率なのでそもそも参考にならないわけですからな。
視聴率を勝利条件とするなら視聴率調査機関の調査結果を引用すること。
TV番組内容vsの最終結果は>>680ということですな。 >>892
「裁判」の「さ」の字も知らない奴が、まだ裁判長面するの？
頭大丈夫？
890 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr3b-M4iY) [sage] 2020/06/19(金) 17:26:09.98 ID:2Mmrd8WXr
>>889
>だからどうだというのですかな？
いや、お前「上告に当たらないと棄却されますな。」て、
世間知らずな意味不明な事喚いちゃってるじゃん
自分の発言も分からなくなっちゃった？ >>892
MD側が提示拒否なのでそもそも証拠は不要
なので>>813の通りPCE側の勝利確定ですな。 主張が額面通り、満額認められるのは当たり前の事だな
ひろゆきとは (ヒロユキとは) [単語記事] - ニコニコ大百科
ttps://dic.nicovideo.jp/t/a/%E3%81%B2%E3%82%8D%E3%82%86%E3%81%8D
訴訟・賠償等
２ちゃんねるの（元）管理人として、２ちゃんねる関連の訴訟を多く抱えている。
しかしほとんどが欠席裁判なので、敗訴しており、多額の賠償を問われている。 >>893-895
いくら視聴率視聴率と吠えようと、調査機関の視聴率を出さない限り所詮は推測の域を出ませんな。どれだけ屁理屈並べても単なるヤジと同じ。
公平性を考えれば勝手な推測はありえませんな。
視聴率で勝ちというなら誰がどう見ても反論できない調査機関の視聴率を並べても出すことですな。
というわけで、TV番組vsは>>680で終了。 >>896
「三審制」ぐらい、小学校で習わなかった？
893 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr3b-M4iY) [sage] 2020/06/19(金) 20:18:05.43 ID:69Kbzrg5r
>>892
「裁判」の「さ」の字も知らない奴が、まだ裁判長面するの？
頭大丈夫？
890 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr3b-M4iY) [sage] 2020/06/19(金) 17:26:09.98 ID:2Mmrd8WXr
>>889
>だからどうだというのですかな？
いや、お前「上告に当たらないと棄却されますな。」て、
世間知らずな意味不明な事喚いちゃってるじゃん
自分の発言も分からなくなっちゃった？ >>896
いくら却下却下と吠えようと、MD側が視聴率を出さない限り所詮は負け犬の遠吠えですな。どれだけ屁理屈並べても単なるヤジと同じ。
公平性を考えれば主張せずに引き分けはありえませんな。
視聴率で反論するなら調査機関の視聴率を調べても出すことですな。
というわけで、TV番組VSは>>782で終了。 >>897-898
視聴率で勝ちを宣言したければ、視聴率を提示しなさい。
小学生でもわかること。 猿人が独り相撲で視聴率勝負始めてんのに相手の数字出せないのがマヌケすぎるｗ
お前が出せないなら勝負なしで終わっちゃうじゃんｗ >>899
MD側が視聴率を提示しない限り自動的にPCE側の勝利になるのは>>813を見れば一目瞭然
幼稚園児でも分かること。
反論したけりゃ視聴率を提示しろよマヌケwww >>899
おいおい、お前、小学生でも分かる「三審制」知らなかったじゃん >>900
『TV番組VS』のタイトル通りPCランドVSメガキッズTVが成り立っている以上視聴率は重要な要素なんだわw
自称中立派()も自分から視聴率を『TV番組VS』の勝利条件の一つとして挙げてるしなw
勿論MD側が拒否するのは自由だぞw>>813の流れになるだけだけどなwww >>900-903
視聴率を出せるなら出したらいかがですかな。
所詮は推測。PCランドの平均視聴率もわからなければメガキッズTVの視聴率も推測値。
最高視聴率で推測でしかない平均視聴率に勝った勝った、ってアホですな。
裁判がどうのいう暇があればビデオリサーチから視聴率を探してきたらいかがですかな。
視聴率と言いながら率で比較しないなら無意味。
TV番組vsは>>680で終了ですな。 >>903
視聴率が重要と言いながら率で比較しないPCE派。
重要というなら率で比較してくださいな。それを誰も止めませんよ。
こちらは別に重要だと思ってませんのでな。 >>904
小学生でも知ってる「三審制」を知らなかった奴が喚いた所で、説得力ゼロ >>905
裁判長面しながら、「三審制」すら知らない自称中立派（一名）。
「公平・中立」を名乗るなら、勉強ぐらいしてくださいな。
それを誰も止めませんよ。
だが成長が止まっちゃったお前はどうせ、
ググる事すらしないんだろうな。
こちらは別に重要だと思ってませんのでな。 >>904
> 視聴率を出せるなら出したらいかがですかな。
>>813の通り出すのはMD側の仕事なんだわw
自称中立派()曰く公に公開されてんだろ？それをMD側に教えてやれよwww
> 平均視聴率に勝った勝った、ってアホですな。
平均視聴率に勝ったって誰が言ってんだ？
俺は一言も言って無いがまた得意の捏造か？
> 裁判がどうのいう暇があればビデオリサーチから視聴率を探してきたらいかがですかな。
VSに負けたく無ければビデオリサーチから視聴率を探してきたらいかがですかなwww
> 視聴率と言いながら率で比較しないなら無意味。
勝利条件を主張せずに逃げるなら比較するまでもなくMD側の負けになるだけなんだわマヌケw >>905
勝利条件を主張せずに逃げるなら比較するまでもなくMD側の負けになるだけなんだわマヌケw >>906-907
肝心の視聴率が出せないと、裁判の例に頼るしかないところが情けないですな。
視聴率で勝ち言い張りたいのであれば、出したら良いのでは。
所詮は推測の域。
>>908-909
放送期間だけで充分でしょ。視聴「率」が重要だと考えているのはPCE派だけなので、勝手に調べて比べるのは自由ですよ。
重要だといいながら最高視聴率や推測で比較するのが恥ずかしい行為は止めてくださいな。 >>910
裁判の例？
法律や司法は、国家が運営するVSの常識・基本ですよ？
小学生でも知ってる「三審制」すら知らない奴が、
いったい何を喚いてるんだ？ >>910
> 視聴率で勝ち言い張りたいのであれば、出したら良いのでは。
お前が公に公開されてるって言う視聴率を出せばいいだろwマヌケ
コチラが出さなくてもMD側が提示拒否の時点でPCE側の勝利なんだわwww
> 視聴「率」が重要だと考えているのはPCE派だけなので
日本ではTV番組の人気比較で視聴率が取り上げられるのは至って普通の事なんだが？
お前の祖国では違うんだなwww PCE側は中立かつ公正に日本の裁判様式で勝敗を決めてるのに何が不服なのかさっぱり理解出来ないわw
この日本の裁判様式に不満があるって事は国籍が違うかガイジなんだろうなぁwww可哀想に・・・ 視聴「率」で勝ちたかったのに、肝心の「率」がわからないというお粗末さ。
PCE派は視聴「率」もわからずにどうして勝利宣言したのやら。
視聴「率」が出てくるまではTV番組vsは>>680でひとまず終了ですな。 >>914
勝ちたかった？
日本の裁判様式での結果PCE側の勝利なので『勝った』が正解なwww
なので>>782が確定しました
反論する場合は日本の裁判様式に則りメガキッズTV視聴率を提示する事
ここは日本なので韓国のように声が大きければ勝ちとはならないからなwww 自称中立派()及びMD派は日本の裁判様式に不満があるなら裁判所前でデモでもやってこいよwww 視聴率を一生懸命自慢てしてた割には番組中で言われていた最高視聴率とかって、勝ち誇るにはポンコツ過ぎる情報だな。
率で比べたくないのも理解できるな。 >>918
> 率で比べたくないのも理解できるな。
PCE側は視聴率を出してるのに「比べたくないのも理解できるな」とか意味不明なんだが？
お前の祖国では証拠を出してる側と出してない側とがいつの間にかに入れ替わるのか？www 【メガドライブ】
アイルトン・セナ（世界一有名なF1パイロット）
https://www.youtube.com/watch?v=vlXjM2_5Jz4
頼んでもいないのにセガに遊びに来たマイケル・ジャクソン（世界一有名なポップスター）
https://news.denfaminicogamer.jp/interview/190625a
【PCエンジン】
高橋 利幸 (ハドソンの社員（宣伝部）)
フリーになってからはこんな感じ。
https://youtu.be/0YxojMgqrSk >>915
勝ったと宣言したいのなら根拠として双方の視聴「率」の提示しなさいな。
出せないのであれば勝ったことにはなりませんな。
状況証拠などという積み重ねなくても「率」を提示すればよいのですよ。
また、PCランドの平均視聴率の提示するのも当然ですな。
PCランドは視聴率が高かっただろう、メガキッズTVは低かっただろう、では勝利根拠としては不充分ですな。 >>919
PCE派はメガキッズTVの視聴率を明確にすることなく勝利と言っているんだが。
数値比較したくないからだろ。
視聴率対決したいのは一部のPCE派だけだから、PCE派が明確にするのは当たり前だな。 >>921
PCE側が勝ったと宣言せずともPCE側が視聴率を提示してMD側が提示しない場合自動的にPCE側の勝利になる事を日本の司法制度が担保してくれるんだわw
そもそもMD側が視聴率を提示しないなら状況証拠も不必要って理解出来るかマヌケwww
> PCランドは視聴率が高かっただろう、メガキッズTVは低かっただろう、では勝利根拠としては不充分ですな。
日本では片方が主張を提示し、もう片方が提示しない場合根拠が不充分どころか充分として扱われるんだわw
お前の祖国では違うのかもしれんがなwww 未だ裁判が～とか言ってる馬鹿がいるのかｗ
自分自身裁判の体を一切無視している事に気が付かないとか。幸せ過ぎる頭の持ち主だなｗ
>>859
ケーブル系の話はアンチが先に持ち出したんだけどな。だから始めはそういうルールだったんだろ。
けど、こちらがそれ以上の汎用性で入手性も高いジョイスティック延長ケーブルを持ち出したから
しれっと取り下げてルールを変更してしまっただけだ。
後からルール変更されて勝ち宣言されてもねぇｗ >>923
ルール変更して相手の候補者を適正外として宣言して不戦勝にすると。
選挙中、裁判中に改訂される法律。その改訂を行うのは対立候補者や原告側。
こんな選挙や裁判が何処に有るんだろうねｗｗｗｗｗｗｗ >>924-926
つ過去ログ
同じ話で無限ループですか？
頭大丈夫？ >>922
> PCE派はメガキッズTVの視聴率を明確にすることなく勝利と言っているんだが。
MD側がPCE側のように視聴率を提示すればいいだけ
日本の裁判様式よろしくPCE側が視聴率を提示している以上「数値比較したくないからだろ」ってセリフはMD側に向ける言葉でしかないんだわw
『視聴率は？』
PCE側「9%です」
MD側「・・・・」
↑これで「数値比較したくないからだろ」ってセリフはMD側に言うべきセリフだと理解できるか？www >>925
>ルール変更して相手の候補者を適正外として宣言して不戦勝にすると。
なんの話をしてるのか知らんがPCE側がTV番組の対抗馬を適正外なんて宣言などしてないんだが？
お前の頭の中の妄想話で反論されても困るんだわwww >>925
抽象的な、訳の分からない事を喚き叫んで印象操作とは、
MD派は本当に卑怯だな
そもそも自称中立派（一名）が、
「森口博子がアイドルだからMDの勝利！」とか、
MD派の意向も確認せずに勝手に喚き叫んでいるようだが、
それとも自称中立派（一名）とは、代理人契約でもしてるのか？ >>923
TV番組vsは>>680でPCEの勝ちは決まっている。この時点でMD派からも反論はない。
これ以上はPCE派が視聴率を勝利条件に追加したいということだけなので、PCE派が勝手にやればよく、MD派に情報を求めることではありませんな。
視聴率なら視聴率調査機関が公にする視聴「率」を使った正しく公正な比較なら文句は出ませんよ。
PCE派の視聴率比較が比較に値しない理由は、
・最高視聴率と平均視聴率
・視聴率といいながら率で比較していない
・引用元が視聴率調査機関ではない
これでは常識的に勝利根拠として不充分ですな。 >>931
小学生でも知ってる、裁判の「三審制」すら知らない奴が、
オリジナリティ溢れる独自ルールを振り翳すなよ >>932
バカの一つ覚えの三審制。
何のvsがしたいのやら。
すでに放送期間で勝負が決まっているのだから、視聴率も追加したいのであれば視聴率調査機関の双方の視聴率を視聴率を追加したい方が引用すればよいだけですな。 >>931
もう数スレ前から『TV番組VS』の勝利条件に「放送期間」と同様に「視聴率」は書かれているのに勝手に追加したかのように捏造かw
相変わらず自称中立派()は汚いなwww
> これでは常識的に勝利根拠として不充分ですな。
お前の祖国ではそうなのかも知れないが残念ながらMD側が提示しない以上日本では充分なんだわw
文句なら視聴率を主張しないMD側に言えよマヌケwww >>933
>バカの一つ覚えの三審制。
>何のvsがしたいのやら。
自分で勝手に「俺は公平だ！」「俺は中立だ！」と名乗って、
頼まれもせずに何故か（都合が悪くなると黙り込む）裁判長面して、
ここを仕切ってると思い込んじゃってるお前が、
子供でも知ってる「三審制」すら知らなかった件について、
未だに何の説明・釈明・言い訳をしてないからだろ
ホント、頭大丈夫？
887 ゲーム好き名無しさん (ｱｳｱｳｶｰ Sa43-xn2d) [sage] 2020/06/19(金) 16:48:35.27 ID:auO+YGBXa
>>884
くどいですな。
日本の裁判では一審で判決が出ているので、上告に当たらないと棄却されますな。
すでに>>680でPCE側の勝利となっているので、不服があるなら公とされる双方の視聴率を提示して出直してきなさい。 >>933
裁判の「三審制」すら知らない奴に、
「裁判長役」など任せられません
当たり前ですね >>928
視聴率で勝ちを宣言したいのはPCE派。PCE派が情報を提供するのが当然だろ。
PCE派以外は勝敗に視聴率は必要ないと思ってるんだからな。 >>937
そもそもTV番組の評価で「視聴率」を使わないって、頭大丈夫？
ルールやその策定に執着して、
そもそものVSの本質を忘れると言う、
本末転倒な考えになっちゃうと、
こんな意味不明・支離滅裂な事を喚いちゃうんだろうな >>937
> 視聴率で勝ちを宣言したいのはPCE派。
元々「放送期間」と同様に「視聴率」は勝利条件として挙げられていた訳でなw
提示拒否で引き分けなんてインチキ出来ないように裁判様式で勝敗を判断した結果PCE側の勝利になっただけ
目的は決着であってPCE側の勝ちでは無いんだわw
コレがもしMD側が視聴率を提示しPCE側が視聴率を提示出来ず状況証拠も低視聴率を示すならPCE側は黙って敗北を受け入れるだけなんだわw >>938
視聴率使うならビデオリサーチなりの数値を使え、ということだ。
視聴率が重要と言いながら、勝手な推測値を作ったり、最高視聴率を平均視聴率の如くPCE派が視聴率を使わないから無効と言われてるんだろ。
ビデオリサーチの数値を使えば誰も文句言わねえよ！ >>918
>ポンコツ過ぎる情報だな。
番組内で公表された値「9%」と言う事は、
つまりスポンサーのNECやハドソンもその通りと認めた、公式値と言う事だろ
もし万一勝手な値を言ってたとしたら、その後大問題になってるわ >>940
負けたくないならMD側はメガキッズTVの視聴率を提示すればいいだけ
提示出来ないならその時点でMD側の負けなんだわw
ビデオリサーチ云々はMD側が視聴率を提示してから吐かせwww >>941
なんだその勝手な推測は。
ビデオリサーチから情報とってこいよ。
>>942
放送期間で負けてるからな。
勝ちたいわけじゃねえよ。
視聴率など不要。
むしろ視聴率で勝ちたいのはPCE派。視聴率で勝ちと言いたいなら勝手に推測ではなくビデオリサーチの数値で比較しろというだけ。 >>943
> 勝ちたいわけじゃねえよ。
そりゃあ視聴率も提示しないで勝ちたいと言われても困る訳でなwww
> むしろ視聴率で勝ちたいのはPCE派
勝ちたいんではなくMD側が視聴率を提示拒否の結果PCE側が勝ったんだよw >>943
頭大丈夫？
明らかに
ビデオリサーチ
↓
テレビ東京
↓
NEC、ハドソン、大竹まこと、他出演者等々
だろ >>934
PCE派は勝利宣言しながらお互いの勝利条件の視聴率を勝利根拠として数値を提示できなかったため、勝利条件としての視聴率は無効となりましたな。
今からでもPCE派が双方の視聴「率」をビデオリサーチから引用し提示してくれれば、視聴率を勝利条件に戻しますよ。 >>935
ここは裁判ではありませんよ。
あんたはそもそもそれがわかっていませんな。 >>947
前にも言ったが、
お前が「森口博子はアイドルだから勝利！」とか、
「新ビックリマンのせいだ！」とか、
非常識な訳の分からない事を喚き続けるからだろ
お前に合わせてわざわざ仕方無く、
世界中の誰もが常識・当たり前として認める
法律・司法（裁判）基準でVSしてやってるんだわ
「わざわざ非常識な私に合わせて下さって、ありがとう御座います」
って言う所だろ >>948
PCE派の主張する勝利条件に従えば森口の勝利もあり得るというだけのこと。
PCE派のいう勝利条件の出鱈目さを人のせいにしてはいけませんな。
わざわざ出鱈目さに合わせていただいてありがとうというのはPCE派ですな。
さっさと視聴率を提示すればいかがですかな。 >>945
それがPCランドの平均視聴率なのですかな？
PCE派は最高視聴率だと言ってますが。 >>946,949
>視聴率を勝利条件に戻しますよ。
だから、お前はいったいどの立場で物を喚いてるんだよ
まるでお前が「勝利条件」を管理してるかのような口振りだな
子供でも知ってる裁判の「三審制」すら知らない奴に、
「裁判長役」など務まらんぞ？
そもそもお前への信頼は地に墜ちてるどころか、
マイナス評価レベルなんだわ
居ると邪魔・迷惑レベル
>>950
つ過去ログ
文盲ですか？ >>950
そもそも>>945では、視聴率情報の連絡の流れしか説明していないのだが、
お前にはいったい何が見えちゃってるんだ？ >>949
しっかし、お前はずっと繰り返し何度も
「森口の勝利もあり得る」
「森口の勝利もあり得る」
「森口の勝利もあり得る」
「森口の勝利もあり得る」
「森口の勝利もあり得る」
って言ってるよな
これだけ喚いておきながら、
しれっと「いや、俺は中立派ですから」「公平なので」って、
世の中や世間で通用すると思っちゃってる？
自称中立派（一名）は本当に常識が無いんだな >>953
PCE派の主張する勝利条件では森口博子の勝利も有り得る。
だからPCE派の主張する勝利条件を直せと言ってるんですがね。
馬鹿なPCE派はこちらをMD派と勘違いしているようですが。 >>952
何が見えるも、PCE派の主張は番組で語られた最高視聴率。
求められているのは平均視聴率ですな。 >>954
PCE側の主張の「放送期間」でも、「視聴率」でも、
「大竹まことのただいま！PCランド」の完全勝利じゃねーか
頭大丈夫か？ >>955
どちらも出せて無い「森口博子のメガキッズTV」は、明らかに負けですね >>955
そもそも自称中立派（一名）のお前が
「あり得る」とか訳の分からない事を喚いてるだけで、
そもそもMD派は「森口博子のメガキッズTV」の勝利を
主張すらしていないだろ >>956
放送期間は具体的な値が出ている。
視聴率は具体的な価がでておらず、PCランドは最高視聴率のみ、メガキッズTVは勝手な推測値。
たからvsの勝利条件としては放送期間のみ有効というだけ。
PCE派がビデオリサーチなりの平均視聴率を提示すれば視聴率も有効となる。
MD派もそれでよし、ということ。
それだけのこと。 >>958
メガキッズTVの勝利もあり得るということは、PCランドの勝ちとは言い切れないということ。
視聴率で勝利宣言するならPCランドの勝ちとなる根拠を示すことですな。
すなわち、双方のビデオリサーチの視聴率の値を提示することですな。 >>946
> 勝利条件としての視聴率は無効となりましたな。
残念ながらPCE側は日本の裁判様式に則りPCランドの視聴率を提示しMD側はメガキッズTVの視聴率の提示を拒否したので有効なんだわw
お前の祖国では違うのだろうがここは日本なのでお前がいくらファビョっても結果は変わらんねーよwww >>941
公式値というなら平均視聴率なのか最高視聴率なのか明確にしろよ。vsに使うなら当然平均視聴率だろ。
>>942,944
メガキッズTVは番組としても微妙だから勝ち負けはどうでもよいが、勝手な推測でPCランドの勝ちというのは許容できんな。
勝ちを名乗りたいなら根拠としてメガキッズTVの視聴率を出せよ。 >>959,960
PCE側の「視聴率でも最高視聴率9%で、大竹まことのただいま！PCランドの勝利」と言う「主張」に対して、
MD側は「主張」も「証拠」も無いので、明らかにPCE側の勝利ですね
民事訴訟の流れ | 伴法律事務所
ttps://www.ban-lawoffice.com/newpage2.html
双方から互いに主張書面（準備書面）を提出していきます。
また，併せて証拠となる書面（書証）も提出していきます。
ひろゆきとは (ヒロユキとは) [単語記事] - ニコニコ大百科
ttps://dic.nicovideo.jp/t/a/%E3%81%B2%E3%82%8D%E3%82%86%E3%81%8D
訴訟・賠償等
２ちゃんねるの（元）管理人として、２ちゃんねる関連の訴訟を多く抱えている。
しかしほとんどが欠席裁判なので、敗訴しており、多額の賠償を問われている。 >>954
自分がMD側にバイアスかかりまくってる事に気付かないほどお前はMD寄りなんだよマヌケwww >>962
それではまず反論として、MD側から「主張」をしていただけますか？
簡単ですよ？
一言「TV番組VSは、森口博子のメガキッズTVの勝利」
と言うだけですよ？ >>962
> メガキッズTVは番組としても微妙だから
バラエティ番組としてもゲーム番組としても微妙ってレベルじゃねーよニワカwww
> 勝手な推測でPCランドの勝ちというのは許容できんな。
許容できないならお前が視聴率を提示すれば良いだけだぞwww
日本では残念ながらMD側が視聴率を提示しない限りPCE側の勝利なんだわw
分かったらお前のその主張を認めてくれる祖国に帰るんだなお前にも家族がいるだろうw >>962
それとも、反論がある訳では無いけれども、
「視聴率でも最高視聴率9%で、大竹まことのただいま！PCランドの勝利」
が個人的に何となく気に食わないと言う、
不平・不満・愚痴の類ですか？
だとしたら、それは仕方がありませんね 裁判様式だと以下の流れになる
裁判長『勝利条件の一つである放送期間を提示して下さい』
PCE側「3年間です」
MD側「半年です」
裁判長『では放送期間はPCE側の勝利ですね』
裁判長『次にもう一つの勝利条件である視聴率を提示して下さい』
PCE側「9%です」
MD側「・・・・・」
裁判長『MD側提示して下さい』
MD側「・・・・・」
裁判長『MD側提示して下さい』
MD側「・・・・・」
裁判長『MD側聴こえてますか？』
MD側「・・・PCE側が出すニダ」
裁判長『？？？』
MD側「勝利宣言するならPCE側が出すニダ」
裁判長『・・・MD側の提示拒否なので視聴率もPCE側の勝利ですね』
MD側「おかしいニダMD側が提示してないのになんでPCE側の勝利になるニダ」
傍聴人「お前らが出さないからだろwww」 >>961
MD派が視聴率の提示を拒否したのであれば、PCE派が提示して勝利根拠としなさいな。
視聴率の判断は勝手な推測ではなく公となっている視聴「率」で比較する。
当たり前のこと。
視聴率は自己申告するものや推測するものではなく、視聴率調査機関で測定しているもの。
勝利宣言したいなら双方の視聴率を調べて提示すればよい。
勝手な推測は無効ですな。 >>969
> MD派が視聴率の提示を拒否したのであれば、PCE派が提示して勝利根拠としなさいな。
そんなルールは無いんだが？
> 視聴率の判断は勝手な推測ではなく公となっている視聴「率」で比較する
その当たり前の段階の前でMD側が逃げ回ってるから自動的にPCE側の勝利なんだわwww
> 視聴率は自己申告するものや推測するものではなく、視聴率調査機関で測定しているもの。
PCE側はビデオリサーチのデータを出してるのでMD側も出せばいいだけ
MD側に出すなとは言ってないのに出さない時点で調査機関など関係なくMD側の敗北なんだわマヌケw
そろそろ日本の制度に慣れるか祖国に帰るかハッキリしろよwww 【Wiiのバーチャルコンソールではどのハードのソフトを遊びたい？（2006TGS会場調べ）】
1 SFC…28.6%
2 FC…23.7%
3 N64…16.3%
4 PCE…13.6%
5 MD…11.3%
6 MSX…6.5%
ちなみにこのアンケートをとったTGSでは
テレビゲームミュージアムでMDが展示れており
未協賛のNECのハードは展示されていないという
MD優位の状況があった中での結果であることも付け加えておこう 自称中立派()は視聴率は公に公開されてるって自分から言っておいて貼らないのはやっぱり口先だけだったんだなw
貼ってやるだけで>>813の流れから逃れられるのになぁwww
MD側も自称中立派()に貼って下さいって頼めばいいのにダンマリw >>962-968,970,975
ここは裁判ではありません。
勝利宣言するのであれば、明確な根拠を出しなさい。
TV番組vsにおいてすでに>>680で放送期間で勝負がついているのでビデオリサーチの明確な数値が示せないのであればあれば視聴率は不要。
必要ならば必要な方が双方の視聴率を提示すればよい。
PCE派以外は視聴率は必要と思っていないというだけ。 >>976
裁判官よろしく却下とか吐かしておいて裁判ではありませんってw何様なんだよマヌケwww
MD側が視聴率を提示しないで逃げ回るからVSの決着方法として裁判様式を取るしかないだけなんだわw
裁判方式(様式)で判断するのが1番中立公正なのは常識だからなw >PCE派以外は視聴率は必要と思っていないというだけ。
俺PCE派だけど
普通番組の勝敗付けるなら視聴率ってのは当たり前だと思うんだが。 >>977
視聴「率」はPCE派が勝手に決めるものではありません。
MD派が提示しないのであればPCE派が提示すればよいだけのこと。
MD派が提示しなくても森口博子の放送期間は半年として比較している。
同様に視聴率も公の値で比較すればよいだけですな。 >>978
必要と思うなら比較できる数値を提示してくれればよいということですな。
比較してはいけないということではありません。 >>979
> MD派が提示しないのであればPCE派が提示すればよいだけのこと。
そんなルールも義務も無いんだが？
MD側が出さないなら日本人であれば誰もが認める裁判方式で決着がつくだけなんだわwww >>981
＞そんなルールも義務も無いんだが？
＞MD側が出さないなら日本人であれば誰もが
＞認める裁判方式で決着がつくだけなんだわwww
勝利宣言するなら勝利根拠をのべるのは当然ですな。 >>980
>必要と思うなら比較できる数値を提示してくれればよいということですな。
だからお前はまず、その「比較できる数値」とやらを、つまり「換算値」の「勝利条件」を示せよ
「比較できる数値」を後からグラグラ変更されたら敵わんわ
後付け・後出しの「勝利条件」とは、自称中立派（一名）は本当に卑怯だな
因みに裏番組の「新ビックリマン」は、
平均14.1%、最高18.5%と言う驚異的な高視聴率だそうですよ？
では換算をどうぞ
847 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 5a01-M4iY) [sage] 2020/06/18(木) 23:26:40.66 ID:hI0Fw6BM0
>>844
それで、1990年の火曜18:00の視聴率9%は、
当時の日曜朝8:30に換算すると何%ですか？
（何%で同等で匹敵？）
散々「森口博子のメガキッズTV」の
具体的な視聴率を出せと喚き続けておきながら、
肝心の「勝利条件」はシークレットで後出し・後付けですか？ >>982
PCE側の「視聴率でも最高視聴率9%で、大竹まことのただいま！PCランドの勝利」と言う「主張」に対して、
MD側は「主張」も「証拠」も無いので、明らかにPCE側の勝利ですね
民事訴訟の流れ | 伴法律事務所
ttps://www.ban-lawoffice.com/newpage2.html
双方から互いに主張書面（準備書面）を提出していきます。
また，併せて証拠となる書面（書証）も提出していきます。
ひろゆきとは (ヒロユキとは) [単語記事] - ニコニコ大百科
ttps://dic.nicovideo.jp/t/a/%E3%81%B2%E3%82%8D%E3%82%86%E3%81%8D
訴訟・賠償等
２ちゃんねるの（元）管理人として、２ちゃんねる関連の訴訟を多く抱えている。
しかしほとんどが欠席裁判なので、敗訴しており、多額の賠償を問われている。 >>983
選出基準・勝利条件勝利根拠のちがいがわかっていない完全なアホですな。 >>985
いえいえ、分かっているので大丈夫ですよ？
安心してくださいね
それでも「分かっていない」と言うなら、その証拠を示してくださいな。
単なる事実無根のヤジや難癖なら、
スポーツ観戦の酔っぱらいオヤジのヤジと同じで、
好き勝手に言いたい放題ですな。 >>986
わかっているというなら
＞だからお前はまず、その「比較できる数値」
＞とやらを、つまり「換算値」の「勝利条件」
＞を示せよ
このような気の狂った質問はありえませんな。 >>982
> 勝利宣言するなら勝利根拠をのべるのは当然ですな。
日本の裁判方式に則った結果だからこの場合MD側が視聴率を提示しなかった事が根拠だなw
この中立公正な結果が認められないなら祖国に帰ってキムチでも食ってろwww >>987
>このような気の狂った質問はありえませんな。
ですからこれでは、あなたの感情や感嘆しか表わせていないので、
何の説明にもなってませんよ？
たかが家庭用ゲーム機の5ちゃんのスレで、人を狂人呼ばわりして、
ヤジや難癖で一方的に相手にレッテルを貼って印象操作とは、
自称中立派（一名）は本当に卑怯だな >>988
勝ちというなら根拠を述べよ、それだけのことだろ。
視聴率が重要と言いながらPCランドの平均視聴率もわからんでよく勝った勝った言えるものだ、とバカさ加減に感心するよ。 自分は中立だの公正だの言いながら日本で最も中立公正な判断基準に難癖を付ける自称中立派()www
コイツの自称する中立ってのが如何にデタラメか分かるなw >>990
だから根拠は書いてるだろw
文盲アピールならお腹いっぱいなんだわwww >>989
TV番組vsの「勝利条件」は放送期間。
放送期間の長い方が勝ち。
そこに勝利条件「視聴率」を加えたいなら、視聴率の高い方が勝ち。
つまり、PCランドとメガキッズTVの視聴「率」を比較し高い方が勝ちとなる。
たとえ同じ視聴率x%でもTV視聴者の少ない時間帯では高視聴率、TV視聴者の多い時間帯では低視聴率、という扱いになる。
高視聴率と低視聴率というキーワード同士では比較になりませんわ。これをやっているのがzPCE派。
＞だからお前はまず、その「比較できる数値」
＞とやらを、つまり「換算値」の「勝利条件」
＞を示せよ
「換算値」の「勝利条件」などそんなものはありませんよ。勝利条件がわかっていないの証拠。
視聴率で勝勝利宣言したいなら、勝利宣言したい方が双方の視聴「率」を提示すればよいだけですな。 >>994
× TV番組vsの「勝利条件」は放送期間
○ TV番組vsの「勝利条件」は放送期間と視聴率
> そこに勝利条件「視聴率」を加えたいなら
元々有った勝利条件の「視聴率」を後から加えたような捏造をするなよw
小賢しいと言うか小汚いんだよマヌケw >>995
それほど視聴率が重要だというのであれば、PCE派は当然PCランドとメガキッズTVの公とされる視聴「率」を比べて勝利宣言しているはずだが、なぜ提示できないのか。
PCE派が比べることはおろか調べることもせずに勝利宣言しているからに他なりませんな。
反論あるならビデオリサーチの視聴率を勝利根拠として提示しなさいな。
PCE派のいう視聴率が重要だというのは、その程度に過ぎませんわ。 >>996
> それほど視聴率が重要だというのであれば
TV番組おいて視聴率は普通に比較される指標なのにそれほどとか頭の中沸いてんのか？
> なぜ提示できないのか。
何度も言うように提示すべきはMD側
逆にコチラはPCランドの視聴率を提示してるのに何故MD側は提示できないのか
自称中立派()曰く公に公開されてるのなら直ぐに提示すれば済む話だろ？
> PCE派が比べることはおろか調べることもせずに勝利宣言しているからに他なりませんな。
比べることはおろか調べることもせず逃げてるMD側に言えよマヌケw
PCE側が勝利になったのはMD側が提示しないのが原因なんだよw責任転嫁するなよwww 自称中立派()がいくら屁理屈やら難癖付けようとも中立公正である裁判方式だと以下の流れになるんだよなぁw
裁判長『勝利条件の一つである放送期間を提示して下さい』
PCE側「3年間です」
MD側「半年です」
裁判長『では放送期間はPCE側の勝利ですね』
裁判長『次にもう一つの勝利条件である視聴率を提示して下さい』
PCE側「9%です」
MD側「・・・・・」
裁判長『MD側提示して下さい』
MD側「・・・・・」
裁判長『MD側提示して下さい』
MD側「・・・・・」
裁判長『MD側聴こえてますか？』
MD側「・・・PCE側が出すニダ」
裁判長『？？？』
MD側「勝利宣言するならPCE側が出すニダ」
裁判長『・・・MD側の提示拒否なので視聴率もPCE側の勝利ですね』
MD側「おかしいニダMD側が提示してないのになんでPCE側の勝利になるニダ」
傍聴人「お前らが出さないからだろwww」 >>997
PCE派がMD派にメガキッズTVの視聴率を求めるのは自由だが、
こちらは勝利宣言した根拠としてPCE派にそれぞれの視聴率を確認している。
勝利宣言するから公平な勝利根拠を求められるのであって、勝利宣言しなければ求められることはない。
PCE派が勝利根拠として視聴率が提示できないのであれば、勝利条件から視聴率を抜いてPCEの勝ちとするか、保留・引き分けとするかのいずれかですな。
平均視聴率の不明なPCランドとPCE派が勝手に低視聴率と決めつけたメガキッズTVとを視聴率で比較することはありません。 >>999
根拠はMD側が提示しない事による裁判方式の結果でいいよw
お前がいくら難癖付けようともMD側が提示しない以上日本の裁判制度がPCE側の勝利を担保してくれるからなwww
文句があるなら視聴率を提示しないMD側か日本の裁判制度に言えwww
お前の祖国ではどうなのかは知らんが日本では基本的に何も主張しない側が逃げて引き分けなんてのは通用しないんだわw このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 13日 19時間 31分 17秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
