PCエンジンvsメガドライブ Part.20
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
好きに語って良いけど、他スレ荒らすのは違反ですから。いい歳したおっさんが懐かしむスレ
荒らし・自演行為を防ぐ目的でﾜｯﾁｮｲ有りの当板に立ててみました。
※次スレは>>970を踏んだ者がすぐに宣言して立てること。
踏み逃げ野郎はハチ助メガトンパンチの刑。
規制等で立たなかったら後任を安価で指名すること。
立てる際は1行目にコマンド
!extend:checked:vvvvv:1000:512
を忘れずに！
※前スレ
Cエンジンvsメガドライブ Part.19
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gsaloon/1590488958/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>980
>必要と思うなら比較できる数値を提示してくれればよいということですな。
だからお前はまず、その「比較できる数値」とやらを、つまり「換算値」の「勝利条件」を示せよ
「比較できる数値」を後からグラグラ変更されたら敵わんわ
後付け・後出しの「勝利条件」とは、自称中立派（一名）は本当に卑怯だな
因みに裏番組の「新ビックリマン」は、
平均14.1%、最高18.5%と言う驚異的な高視聴率だそうですよ？
では換算をどうぞ
847 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 5a01-M4iY) [sage] 2020/06/18(木) 23:26:40.66 ID:hI0Fw6BM0
>>844
それで、1990年の火曜18:00の視聴率9%は、
当時の日曜朝8:30に換算すると何%ですか？
（何%で同等で匹敵？）
散々「森口博子のメガキッズTV」の
具体的な視聴率を出せと喚き続けておきながら、
肝心の「勝利条件」はシークレットで後出し・後付けですか？ >>982
PCE側の「視聴率でも最高視聴率9%で、大竹まことのただいま！PCランドの勝利」と言う「主張」に対して、
MD側は「主張」も「証拠」も無いので、明らかにPCE側の勝利ですね
民事訴訟の流れ | 伴法律事務所
ttps://www.ban-lawoffice.com/newpage2.html
双方から互いに主張書面（準備書面）を提出していきます。
また，併せて証拠となる書面（書証）も提出していきます。
ひろゆきとは (ヒロユキとは) [単語記事] - ニコニコ大百科
ttps://dic.nicovideo.jp/t/a/%E3%81%B2%E3%82%8D%E3%82%86%E3%81%8D
訴訟・賠償等
２ちゃんねるの（元）管理人として、２ちゃんねる関連の訴訟を多く抱えている。
しかしほとんどが欠席裁判なので、敗訴しており、多額の賠償を問われている。 >>983
選出基準・勝利条件勝利根拠のちがいがわかっていない完全なアホですな。 >>985
いえいえ、分かっているので大丈夫ですよ？
安心してくださいね
それでも「分かっていない」と言うなら、その証拠を示してくださいな。
単なる事実無根のヤジや難癖なら、
スポーツ観戦の酔っぱらいオヤジのヤジと同じで、
好き勝手に言いたい放題ですな。 >>986
わかっているというなら
＞だからお前はまず、その「比較できる数値」
＞とやらを、つまり「換算値」の「勝利条件」
＞を示せよ
このような気の狂った質問はありえませんな。 >>982
> 勝利宣言するなら勝利根拠をのべるのは当然ですな。
日本の裁判方式に則った結果だからこの場合MD側が視聴率を提示しなかった事が根拠だなw
この中立公正な結果が認められないなら祖国に帰ってキムチでも食ってろwww >>987
>このような気の狂った質問はありえませんな。
ですからこれでは、あなたの感情や感嘆しか表わせていないので、
何の説明にもなってませんよ？
たかが家庭用ゲーム機の5ちゃんのスレで、人を狂人呼ばわりして、
ヤジや難癖で一方的に相手にレッテルを貼って印象操作とは、
自称中立派（一名）は本当に卑怯だな >>988
勝ちというなら根拠を述べよ、それだけのことだろ。
視聴率が重要と言いながらPCランドの平均視聴率もわからんでよく勝った勝った言えるものだ、とバカさ加減に感心するよ。 自分は中立だの公正だの言いながら日本で最も中立公正な判断基準に難癖を付ける自称中立派()www
コイツの自称する中立ってのが如何にデタラメか分かるなw >>990
だから根拠は書いてるだろw
文盲アピールならお腹いっぱいなんだわwww >>989
TV番組vsの「勝利条件」は放送期間。
放送期間の長い方が勝ち。
そこに勝利条件「視聴率」を加えたいなら、視聴率の高い方が勝ち。
つまり、PCランドとメガキッズTVの視聴「率」を比較し高い方が勝ちとなる。
たとえ同じ視聴率x%でもTV視聴者の少ない時間帯では高視聴率、TV視聴者の多い時間帯では低視聴率、という扱いになる。
高視聴率と低視聴率というキーワード同士では比較になりませんわ。これをやっているのがzPCE派。
＞だからお前はまず、その「比較できる数値」
＞とやらを、つまり「換算値」の「勝利条件」
＞を示せよ
「換算値」の「勝利条件」などそんなものはありませんよ。勝利条件がわかっていないの証拠。
視聴率で勝勝利宣言したいなら、勝利宣言したい方が双方の視聴「率」を提示すればよいだけですな。 >>994
× TV番組vsの「勝利条件」は放送期間
○ TV番組vsの「勝利条件」は放送期間と視聴率
> そこに勝利条件「視聴率」を加えたいなら
元々有った勝利条件の「視聴率」を後から加えたような捏造をするなよw
小賢しいと言うか小汚いんだよマヌケw >>995
それほど視聴率が重要だというのであれば、PCE派は当然PCランドとメガキッズTVの公とされる視聴「率」を比べて勝利宣言しているはずだが、なぜ提示できないのか。
PCE派が比べることはおろか調べることもせずに勝利宣言しているからに他なりませんな。
反論あるならビデオリサーチの視聴率を勝利根拠として提示しなさいな。
PCE派のいう視聴率が重要だというのは、その程度に過ぎませんわ。 >>996
> それほど視聴率が重要だというのであれば
TV番組おいて視聴率は普通に比較される指標なのにそれほどとか頭の中沸いてんのか？
> なぜ提示できないのか。
何度も言うように提示すべきはMD側
逆にコチラはPCランドの視聴率を提示してるのに何故MD側は提示できないのか
自称中立派()曰く公に公開されてるのなら直ぐに提示すれば済む話だろ？
> PCE派が比べることはおろか調べることもせずに勝利宣言しているからに他なりませんな。
比べることはおろか調べることもせず逃げてるMD側に言えよマヌケw
PCE側が勝利になったのはMD側が提示しないのが原因なんだよw責任転嫁するなよwww 自称中立派()がいくら屁理屈やら難癖付けようとも中立公正である裁判方式だと以下の流れになるんだよなぁw
裁判長『勝利条件の一つである放送期間を提示して下さい』
PCE側「3年間です」
MD側「半年です」
裁判長『では放送期間はPCE側の勝利ですね』
裁判長『次にもう一つの勝利条件である視聴率を提示して下さい』
PCE側「9%です」
MD側「・・・・・」
裁判長『MD側提示して下さい』
MD側「・・・・・」
裁判長『MD側提示して下さい』
MD側「・・・・・」
裁判長『MD側聴こえてますか？』
MD側「・・・PCE側が出すニダ」
裁判長『？？？』
MD側「勝利宣言するならPCE側が出すニダ」
裁判長『・・・MD側の提示拒否なので視聴率もPCE側の勝利ですね』
MD側「おかしいニダMD側が提示してないのになんでPCE側の勝利になるニダ」
傍聴人「お前らが出さないからだろwww」 >>997
PCE派がMD派にメガキッズTVの視聴率を求めるのは自由だが、
こちらは勝利宣言した根拠としてPCE派にそれぞれの視聴率を確認している。
勝利宣言するから公平な勝利根拠を求められるのであって、勝利宣言しなければ求められることはない。
PCE派が勝利根拠として視聴率が提示できないのであれば、勝利条件から視聴率を抜いてPCEの勝ちとするか、保留・引き分けとするかのいずれかですな。
平均視聴率の不明なPCランドとPCE派が勝手に低視聴率と決めつけたメガキッズTVとを視聴率で比較することはありません。 >>999
根拠はMD側が提示しない事による裁判方式の結果でいいよw
お前がいくら難癖付けようともMD側が提示しない以上日本の裁判制度がPCE側の勝利を担保してくれるからなwww
文句があるなら視聴率を提示しないMD側か日本の裁判制度に言えwww
お前の祖国ではどうなのかは知らんが日本では基本的に何も主張しない側が逃げて引き分けなんてのは通用しないんだわw このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 13日 19時間 31分 17秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
