【SATA/SAS】おすすめ2.5inchHDDは? 38号機【IDE】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
25年前に使ってたHDDは20年前に捨てた
18年前に使ってたHDDは17年前に捨てた 3.5インチスレならともかく
2.5インチならあり
殊に7mm厚とかになればなおさら >>664
モバイルPCを薄く軽くできる
普通はSSD入れるが
内蔵の256GBじゃ足りない、かといってSSDに4万出せないという貧乏人にしか需要がない2TBsmr 薄く軽くして排熱悪化させた上にM.2とか入れて爆熱死する
最近のノートPC 薄型すぎて廃熱が追いつかず本来の性能が出せないとかあるな あまいな
激安SSDの書込み速度はHDDより遅いなんてのはいくらでもある SMRって書き込みがダメで読み込みって言うほどHDDの中でもダメなんだっけ?
いや、イマドキHDDで起動はダメって言うならそうだけど
それは別にSMRだからじゃない話ですよね OS起動しただけでCD1枚分ぐらいの書込みしてるの知らないのか? まじで知らなかった
そんなんSSDすぐ死んで舞うやん TLCやQLCがイヤならMLCでもSLCでも使い続ければ良いだけ。
容量単価の向上というメリットを享受しておきながら
マルチレベルセルを否定するのは頭悪すぎるだろ。 否定はせんよ。ただMLCやSLC、CMRの製造販売が縮小あるいはディスコンになって選択肢が狭められるのが困る。 ここに居るような非パワーユーザーがTLCやQLCのSSDが消耗で故障するほど使い倒すとは思えない 9mmで3TBとかの選択肢が欲しい
7.5の次が15は飛びすぎ >>685
お気に入りのエロ動画が入ってるところだけすり減りそうだよ? >>682
SLCがMLCになったときは確かに容量はアップしたけど
MLCからTLC、特にTLCからQLCなんて数割のアップで信頼性をかなり毀損してる
俺はMLC960GBが24000円のときにまとめて四台買った TOSHIBA MQ01ABD050 2H/1D 500GB 9.5mm
TOSHIBA MQ01ABD100 4H/2D 1TB 9.5mm
TOSHIBA MQ04ABD200 4H/2D 2TB 9.5mm SMR
TOSHIBA MQ03ABB300 8H/4D 3TB 15mm ここはHDDスレです
SSDで下らん言い争いなどする SSDを買ってる俺の優越感を否定するこのスレの存在は許せない >>692
安易に騙されてSSDなんか使ってる奴をさげすむスレですよ?ここは >>693
>687みたいなこと書いてるやつが無知無能 コピペ連投スタイルでもなければ
荒らしと決めつけずその波に乗ってしまえばよかろうもん
SSDの価格だっておすすめのHDD選びの指標に絡んでくるよ
やっぱHDDさんは容量すげーわって気持ちよくぽちれるメリットもある
塹
【神】Slot
🌸🍜😜
🎰👻🍜
🎴🎴💰
(LA: 1.99, 1.82, 1.80)
SMR隠しのせいでごく一部でHDDが敬遠される傾向がある
まあ、起動用にSMR使うようなPCメーカーは終わってるが。 それはWindowsのクラスタサイズが小さすぎるせいでHDDの性能を引き出せてないだけ もしかしてSMRで瓦にならないどんぴしゃクラスタサイズがあれば解決するの? >SMRでのブロックサイズは通常256MB
ぐぬぬ >>701
問題ないと言っている理論が、東日本大震災時の福島第一原発と同じ感じだな シーゲートのASは出すの早すぎたんだよね。
もう少しシーケンシャルの予測アルゴリズムとかの処理系が煮詰まってから出せばよかった。
ASで経験積んで今のSMRに仕上がったとも言えるけど、
倉庫用と割り切ってSMR明確化してくれれば何も反対する要素なんて無い。
WDも青に混ぜてきたしなぁ。
SMRは別の色を結構期待してたんだけど。
あえて言えば青よりも緑の方が倉庫用途に近い色? >>701
これって23G超えるフォルダを移動
なりコピーするとえらいことに
なるってことか。
欠陥商品そのもの。 >>706
シーケンシャル書き込みは問題ないのでは >>707
コピーが終わる前にもう一個コピーを始めたり、インデックス作成が動いたり
アンチウイルスがスキャンしたりするとダメってことだよね。 バックアップ倉庫ならウイルススキャンもインデックスもいらんだろ 買い換えたばかりのパソコンに内蔵されてるHDDが
たまにカキン カキンと金属バットで球を打つような音を連続して出すんだけど
故障が近いのかな? わかんねーけど、フツーじゃね?
メーカーや型番何よ?
HDDの動作音ソムリエが答えてくれるさ。 10年ぐらい前にデスクトップよりノートの方が故障する確率は低いって記事を見た記憶がある
筺体の構造の違いの他にも、部品の重量が軽い2.5in HDDの方が外部からの衝撃による
ダメージが小さいっていう物理的な法則はないの? 50センチ上から落として壊れるか1メートル上から落として壊れるかの違いだ
差など無いようもん >>715
2.5にほうが衝撃に強く設計されてるんだろ、仕様にも書いてある
衝撃以外はどうか知らんが 値段で比較すること自体が間違い
速度、サイズ・・・
スマホとノートPCを比べてるようなもの 高付加価値なノートやタブレットには普通に乗ってきそうな感じだね。
少なくとも容積の限りチップ詰め込んだ数百万円のSSDよりは身近だと思う。
でもHDDとは競合する製品じゃないね >>726
サンディスクが作ってる、1TBのSDではダメなん? SDカードは遅いしブートドライブにもできない
常識で考えてデータの消失リスクも上だろうな
特にMicroSDなんて紛失しやすいだけだしモバイルが現状アホみたいにMicroSD一辺倒で仕方ない以外は買う意味そのものが無い 一番新しいSDの規格は結構速いんじゃなかったっけ?
PCIe3.0とNVMe1.3対応らしいし。
とはいえ厚みに制約の有るSDカードよりは大容量に有利だと思う。 SDUCカード
SDUC (SD Ultra Capacity) は、最大容量128TBに対応する規格として2018年6月に策定された。
ファイルシステムはSDXCメモリーカードに引き続きexFATを採用している。
SD 7.0として仕様が定義されており、従来のSDメモリーカードとの後方互換性を有する。 素朴な疑問だがexFATを採用っていうのは最適化されてるって意味なのかな
初期化だけならNTFSにできるしさ 別にFAT32の容量超えてるからexFATにしてるだけ
NTFSはライセンスとかめんどくせ〜なことが多いので使わない じゃあ、exFATで初期化済で出荷しています、それだけの意味ってことか 世界初の最大容量1TBのSDXCカード「Lexar Professional 633x SDXC UHS-I LSD1TCB633」がLexarから登場 - GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20190110-lexar-1-terabyte-sdxc/ SDみたいな汎用メモカは規格統一しないとデバイスメーカーもユーザーも困るんじゃね
SDXC=exFATという取り決めがなかったらめちゃくちゃになるでしょ SD Expressは、2018年6月に策定された規格であり、
PCIe 3.0とNVMe 1.3の採用によって最大転送速度985 MB/sに対応した。
SD 7.0として仕様が定義されており、従来のSDメモリーカードとの後方互換性を有する もう9.5mmには期待しないので以下のケースに期待
・7mm専用極薄ケース(玄人志向にあったようなやつ)
・7mmが2台入る薄型RAIDケース
今は玄人志向の2.5用RAIDケース使っているけど9.5用なので厚いのが難点 >>742
確かになあ
ケースは7mm専用か、あとは15mm全部対応かの二極になって欲しいわ 最近の大容量ポータブルHDDは
3.5インチ外付けHDD並みに振動と騒音が出るね
それがないのがよかったのに QLC V-NAND採用のSamsung製2.5インチSSD「860 QVO」を、1月下旬より発売する。価格はオープンプライス。
SATA 6Gbps接続の2.5インチSSDで、容量は1TB/2TB/4TBを用意。店頭予想価格はそれぞれ17,500円、40,000円、79,000円前後の見込み。 2.5の1T2Tの鉄板を教えてください
Dドライブ用で倉庫ってわけでもなくデータアクセス用です >>750
1TB...0S03565
2TB...ST2000LM003 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています