【高機能】 Synology 総合 part16
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
DiXiM Media Serverが218j以外に対応する予定ないのか問い合わせてみたが、やっぱ予定なしだってさ
いい加減上位機種にも開放してくれないものかな そもそもDTCP-IPとか言うジャップガラパゴス規格は滅びるべき
SeeQVaultと共にゴミ箱へボッシュート >>536
ヘリウムを閉じ込めることの難しさ分かってない
あらゆる気体の中で最も分子(原子)サイズが小さいんだぞ
HeとH2Oの径の違い調べてこい
Heは核融合でもしないと作り出せない上、使ったヘリウムは回収できず、
大気中に出てしまうと軽すぎて地球の重力圏を抜けて飛んでくレベルで、
いずれ枯渇すると言われてる
ヘリウム吸って声変えて笑ってる場合じゃない >>518
見苦しい言い訳だな
お前SynologyのNASをよく知らないんだろ？
アップグレードもHDD差し替えだけであとは勝手にやってくれるのがSynologyのNAS >>539
ヘリウム分子の空間充填モデルは基底状態では水素と大して変わらんよ
密閉もさほど難しくもない、フッ化水素とかに比べりゃ簡単
高TgのシリコーンゴムOリングで二重シーリングが一般的
ヘリウムは天然ガスから精製するのが一般的で少量資源としてはレアアースほどの希少性はない
まあ高いけどな、液体ヘリウムは液チの100倍の価格だ >>542と>>539の言ってることがまるで違うんだけど
要するにかがくのしんぽってすげー！ってことでいいんですか？ >>539
そんなあなたにヘリウム回収装置
普通に回収できるぜw >>543
ん〜、539はなんかのサイト見て書いたんじゃないのかな
核融合以外で作りようがないとかって、そりゃ核種としての話であって
世の中のすべての核種は核反応や放射線崩壊以外では作り出せないよね
鉱物資源だし、やろうと思えば空気中から取り出せるしそんなにレアでもない
>>544
ウチでもNMR動かすのに使ってるな
ま、スレチなのでここらでお開き HDDなんてどれも壊れるものだし、何でもいいや、って、
当時デスクトップPCに入っていたWD緑をDS215Jに流用、
5万時間近いがエラーひとつ吐かずにしぶとく稼働してる
その後Raid1組むために奮発して追加したWD赤は
1万時間足らずでセクタエラー多発で昇天
後任に挿したWD青は2万時間超でも問題なし
まあ運の話だろうが
こんな経験するとHDDの価格とグレードを
信じることができなくなったよ 1819で手持ちのNASのデータ全部集約してみたら40TBくらいになりそうだ。
Thecusの7700を2台持ってて、1台CPUファンアラートでもう1台にHDD移動すればそのまま使えるかと思ったら今度はもう1台も起動すらしない。
結局、冬まで待って暖房とめて寒い中3日かけて移行した。 >>549
ウチは研究所勤務だよ
病院のはMRIっしょ
>>547
経験的に6万時間で逝きやすい気がする どうせ漏らさないならヘリウムじゃなく水素でもよかったりしない？
水素じゃ役に立たないのかな。
そもそもなんでヘリウムなのかよく分からんが。 >>552
水素脆化という現象がある
水素封入した場合HDD内特にヘッドで強磁界が発生するのでイオン化も起きる
プロトン化したらシーリング材などを求電子反応で加水分解する
詳しくはググってくれ HDDって10年もしたら倉庫用でも新しいHDDにデータとか移すだろ
ヘリウムうんぬんってSSDの揮発性がどうたらに近い感じがする SSDはステータスから劣化度を大まかに確認できるが
HDDのヘリウムは減っているかどうかは確かめよう無いからなあ ヘリウムの密度を前提とした設計なんで
減ったら駆動系に負荷かかってシーク速度低下するよ
減ったかどうか確認するのはとても簡単
酸化で変色するシールを入れておいて窓付けて確認出来るようにするだけ 詳しいひと多すぎｗ
門外漢なので読んでて楽しいわ。色々な世界があるんだねぇ。 DS1618+のSSDキャッシュ用に、やっと2.5インチSSD 2TB 1個発注したわ
さあ、効果の程は… >>556
なるほど。勉強になりました。
>>562
水素脆化は水素自動車の開発の難しさで知りました。
上手く貯蔵活用出来ると良いのですがね。 >>563,564
酸素センサー付けてSMARTに出すとかもやれるんじゃね
あんま意味ないしその分高くなるからやらないと思うけど He減った分て酸素が入るの？
He充填て、気圧は1atmなのかそれ以上なのかそれ以下なのかも分からん SynologyのNASに窓を付けること自体が簡単ではないよな Synologyもこんな尖った商品出してこないかな
QNAP、M.2 SATA SSD専用の薄型B5サイズNAS〜10GbEも搭載 ヘッドが浮上できなくなると思うよ
あれって揚力じゃなかったっけ？
普通のHDDだと最大運用高度があった気がするけど、ヘリウムのはどうなんだろうね？
高い所に持ってくと膨らんだりするんかな このスレが後押ししてくれて、ds918+買っちった。移行元のts-228からのバックアップが、数十ギガづつ探りながら小分けにしてコピーしないと途中で止まっちゃうんだけど、これっておかしいよね？
何やるにしても、動作が遅くて我慢ならん。 >>574
Synology側からリモートフォルダのマウントを行って、FileStationからコピーしてみれば >>574
何を使ってやってるん？sshでどっちかにログインしてscpで直接NAS間でやりとりさせてる？
まさかWindowsのExplorerとかMacのFinderでやってないよね？
間にPC入れたらそのPCの影響受けるから、PCのせいで止まってるんじゃないの？ >>575
>>576
助言ありがとう
qnapのユーティリティからやってるんだけど、やり直してみる。 SHRみたいな仕組みは他社だと見かけないけど特許でも押さえているのかな >>578
オンラインでの容量拡張はQNAPやNETGEARのNASでもできるはず Drobo 5N3はどうなんだろうね
DASモデルは使いにくすぎてやめた >>583
ちなみにBeyond Raidは容量を縮小することができる
HDDは同容量以上のものとしか交換・追加ができないSHRとは一線を画す機能
（だから特許を取って固めてるわけだが） その分使用上の制約も大きいけどな
NASとしてなら問題ないかもしれないけどDASとしてはかなり制約があって使いにくい >>585
でもその機能を求めてるユーザーってかなり少ないよな
大体のユーザーはSHRとかX-RAID辺りの機能があれば十分っぽい
SynologyやQNAP、NETGEARのスレ見ても縮小機能を欲しがってるユーザーを
ほとんど見かけないし Windowsだってシンプロビジョニングにすれば領域解放できるので、事実上ドライブ数減らすことができる。 縮小なんて再構築すりゃ済むだけの話やからなぁ
必須ではない >>588
Windows10の記憶域プールはなにげに凄いと思う
実質市販のNASに匹敵するか凌駕する機能を既に備えてる >>591
windows10 のストライピングは速度が速くならないみたいですね
パリティにするとめちゃ遅くて使い物にならないという記事も… ようよくgd動かない問題解決しました
HTTPサーバ介してブラウザから見るとphpinfo()でgdがロードされていることになっているのに、
$ php -r 'phpinfo();' | grep GD
など含めてターミナルからだと読み込まれないという問題
1つ目は>>220で書いた話で、PHPはパッケージセンターからインストールするものの他に、
そもそもDSMを動かすためにデフォルトで入っていて、コマンドでただ
$ php
と打つとそのデフォルトPHPが動くので、Web Stationで設定したプロファイルは読み込まれないということ
PHP5.6ならphp56、PHP7.0ならphp70、PHP7.2ならphp72と打たなければなりませんでした
2つ目はそれを踏まえて
$ php56 -r 'phpinfo();' | grep GD
と確認してもやっぱりgdはロードされなくて、ターミナルでgd使おうとするとエラーで使えない問題
こっちは、ターミナルでPHPを動かす際は、Web Stationで設定した拡張機能を含むphp.iniが読み込まれないらしく、
$ php56 -dextension=gd.so -r 'phpinfo();' | grep GD
と明示的に読み込ませると
GD Support => enabled
GD Version => bundled (2.1.0 compatible)
PGDATA => /var/services/pgsql
_SERVER["PGDATA"] => /var/services/pgsql
ときちんと読み込んで動作するということでした
似たようなことでハマる人はまあいないでしょうけど一応解決したので報告まで synologyのSSDキャッシュって何が使われてるんです？
dmcacheかbcacheだとは思うけど >>591
Windows10にGUIでこんな機能あったのか
恥ずかしながらいま初めて知ったわ
我ながら情弱すぎて呆れたorz
MSは定例アップデートでコンパネ周りいじらまくるし
こういうの勝手に仕様変更とか機能削除されそうで
ちょっと怖い >>578
中身Linuxだから基本的に同じ機能は他社にあるよ
名前が違うだけ
もし一から全部自社開発なら品質を保つのは難しいだろう >>578
ネットギアのX-RAIDをまねしたのがSHR >>595
Windows10はアップデートであまり活用されてない機能を削減とか普通にするからな NASに外付けしてるHDDってファイルシステムのチェックとかDSM上から出来る？
用途はHyperBackup専用ではあるけれどexFATだから停電後に不整合とか起きないか心配なので 停電後自動再起動した後に「シャットダウンされなかった」旨の通知は出来るのかな
メールによる通知全部チェック入れた上で電源断試してみたけど何も来ない
調べてもイマイチ分からない 外部HDD接続してると正常にシャットダウンされなかった 〜
っていうメールが来るな CP+2019で展示されてたが時期の発表はないからまだ先なんだろう >>594
違う、Flashcache
この手の話はSynologyCommunityで拾えるよ DS619slim
って10GbE使えるの?
SSD載せることも結構想定されそうだけど 写真見ると拡張スロットなさそうね
今ひとつユーザーをイメージしにくい CPUがJ3355なんだからオールフラッシュなんて想定されていないだろう 一応4コアのJ3455, 4GBに仕様変更されてはいる
だからどうって話だけど NetGearのX-RaidとSynologyのSHRで迷ってるんだけど違いってある？ RAID周りは基本中の基本だけどもうどこも大差ないなら付随機能で選んだ方が後悔しないと思う
特に、RAIDはバックアップではないので、データの保全を考えるならインクリメンタルバックアップ性能は重要かと
rsyncだけでいいならどこでもいいけど >>612
ちょっと前の書き込みを見るとほとんど違いはないけど作れるボリュームの数で差があるそうだ
X-RAIDはボリュームは1つだけ、SHRは複数ボリュームOKとか何とか >>613
>>614
どもども
基本性能においてはほとんど差は無いってことね
ありがとうﾉｼ >>615
つーか、自分でも調べれよ
制限事項知らなかったーってなるぞ 前からこのスレも嘘の書込があるから自分で調べた方が確実 >>605
まじか
あれもう開発終了してただろうになんで使ってるんだ SSDキャッシュ機能は私がSynology製品いじる2012年頃に提供されてたけど（機能はもっと前からあったのかな？）、その時に既に開発元のFacebookで実績がある枯れたアプリだったからなぁ すみません、ググっても分からないので誰かお助け願います
Win7機からDS218jへニ万項目以上（1MB以下の小ファイル多め）が入ったフォルダをコピーすると
その途中で（5分〜20分とまちまち、発生ファイルもランダム）「（共有フォルダ名）にアクセス中に問題が発生しました。ネットワークへ接続しているか確認して、再試行してください」
と出てコピーが停止してしまいます。
「再試行」を押してもダメ（即座に同じエラーが出る）で、「スキップ」をすると何故か進みます。
SMBの通信ログを見ると、コピー時はファイル一つごとに「create」→「write」の繰り返しでイベントが発生してますが
該当エラー発生時は必ず「create」で止まってしまい、「write」が行われていないようです。
「再試行」を押しても、そこからは全く進みません
「スキップ」を押すと、書き込めなかったファイルに対し「delete」が発行、書き込みがスキップされ
次以降のファイルにコピー処理が移ります
また、該当エラー発生時はDSMのログにて、Win側から再度共有フォルダへ接続した旨のログが出力されます
各デバイスやルーターのログを確認しても、該当時間帯にネットワークが切断された旨の情報を確認できないため、ネットワーク接続自体は維持されてるものと推測します
create→writeの処理途中に何かソフト的に問題が起きてるのかなと推測しています
まとまってない質問ですみません >>620
追加情報です
該当エラー発生時は、SMBログインの時間もリセットされます
何か瞬断でも起こってそうな挙動ですが
先述の通り、ネットワークが切断した旨の記録がルータ上で観測されないのが悩みどころです >>622
職場から離れてしまったのでPC側の設定は見れませんが（DSMは外部から確認可）
DSMの方は特にファイアウォールを付けておらず
Win7側は標準のWindowsファイアウォールのみです
ポート許可設定とか弄って様子見てみるしか無いですかね…… Win側のログに何か出てない？
別メーカーのNASとWin10で同じような事になった事があるけど、PC側のNICがリセットされるのが理由だった
大量のファイル転送した時になるんだけど、そのPCとそのNASとの間でしかならなくて根本原因は不明 とりあえずPCとNASを直結して同じ事してみたらいいんじゃないかな？ >>624
今度見てみます！
>>625
環境を変えてみながらアレコレ試してみないと分からないですね 「不要なときはこまめに電源切ってる」って人に聞きたいんだけど
NAS本体の電源入れてからネットワーク越しにファイルにアクセスできるようになるまで
何分ぐらいかかってる？ 俺は外出先からも使うから基本常時運用だけど
電源落として再起動してもそんなに時間かからんような気がする
むしろスリープ状態からの復帰の方が時間的には短くてもいらつくｗ 大量または大容量のデータを送るときはOSデフォルトのファイラじゃなく、
scpとか使ったり、FTPにした方がいいよ
FTPだと重複ファイルはスキップしたりできるから失敗して再試行するときも効率的だし エクスプローラーじゃなくてFireFileCopyかFastCopy使用して失敗なら、OSかNICの問題 WindowsOSからNASへファイル送り込む時にrsyncは一般的じゃないだろｗ 俺もでかいファイル転送する時はrsync使うけどなあ >>628
> 電源落として再起動してもそんなに時間かからんような気がする
> むしろスリープ状態からの復帰の方が時間的には短くてもいらつくｗ
ありがとう
それ聞いて安心して買える ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
