NAS総合スレPart29 (LAN接続HDD)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:verbose:1000:512 !extend:checked:verbose:1000:512 ネットワーク接続型ストレージ、NASについての総合スレ 現状は家庭/SOHO向けの価格帯のモノが話題の中心です 数百万円〜数千万円規模のNASについて話題にする場合は要注意 専用スレのある機種や、その機種に特化した情報は専用スレにて その他の機種やLAN-USBストレージ変換器、新製品の登場時とか、 NASの組込みOSにおけるセキュリティ問題(&対策)などもこちらでおk 自作PCを使用したNASの話題については、 ここがハードウェア板であることを考慮して扱ってください 次スレは>>980 が立ててください ■前スレ NAS総合スレPart28 (LAN接続HDD) https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1531285605/ VIPQ2_EXTDAT: checked:verbose:1000:512:----: EXT was configured 👀 Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) >>779-780 サンキュー何となく分かった 有料アダルトサイトは半年契約してて終わったら継続しない予定 1日のダウンロード制限あってそれまでにダウンロードできるだけダウンロードしておくつもり だいたいどれくらい必要になるかは計算できるんで エロ動画で必要な容量の2倍くらいの量のを確保しておこうと思ってて4TBを考えてる ネットで調べてみて個人で使うなら2ベイのRAID1というので十分そうなので2ベイに決めたけどメーカーを決めかねてる Synology、QNAP、NETGEARの3社で長所、短所みたいな特徴教えてほしい >>783 主観入りまくりだけど Synology・・・そこそこ高機能でそつがない QNAP・・・一番高機能だけど高い、最近はファーム更新でトラブル多目 NETGEAR・・・機能は必要最低限、ファイル置き場と割り切ればコスパ高 って感じかな 俺は10GbEの高性能モデルが余所よか安く買えたんでNETGEAR派だけど、 どのメーカーを選んでも大体やりたいことはできるはず たださっきも言った通り地雷機種が混じってることもあるから、 個別のメーカースレで情報収集はしっかりね 後iPadで直接再生やりたいなら当たり前だけどWi-Fi環境も整えないとダメ >>783 昨日SynologyとQNAPで迷ってさんざん調べてSynologyを買った。 ググった限りではSynologyはQNAPよりアプリの出来がいい、日本人のユーザがQNAPより多そう、Appleみたいな作り(できることに意図的な制限がある?)。 QNAPはSynologyと比較するようなモデルではハードのスペックが上(価格も上)、AndroidやMicroSoftみたいな作り(ある程度なんでも出来る?)。 決め手はSynologyのエントリーモデルの1個上のモデルが安く売っていたからってだけ。 出来ることはだいたい同じだと思うので、見た目と価格と機能を見比べて選ぶしかないかな。 >>783 SynologyとQNAP使ったことある QNAPは昔はブラウザで操作するNASの管理画面が分かりやすかったけど スナップショットという機能が実装された時から難解になって素人には使いこなせないよ Synologyのほうが素人でも分かりやすいはず SynologyもDSM6.2のではじめでファームトラブルあったし ルーターはv6プラス対応ファーム出したと思ったら接続トラブルで削除したまま音沙汰なしだし ノントラブルなメーカーは無いと思った方がいい 俺はSMBしか使わないからnetgearがシンプルにて十分。 6ベイタイプだから良く入る。 そういえば、NASにeth0, eth1二つあるのってどういう用途で使うの? 違うセグメントからアクセスできる共有リソースって感じ? >>789 それ以外にポートトランキングで複数クライアントからの同時アクセス時のスループット向上させるとかね あぁ、冗長性とかボンディングか。 SSDでアレイ組んでPCのそばならボンディングでスループット2Gbpsはありだけど、 遠い納戸に複数ハブ経由で置いてるからスループット向上は無理だなぁ。 >>789 2つ目のNICのパッと思い付く使い方としては ・リンクアグリゲーションやSMBマルチチャンネルでのアクセス性能UP ・バックアップ用にしてバックアップ時のトラフィックを分離 ・iSCSI専用にしてPCと直結して複数PCとの共有は他のNICでやる ・10GbEモデルの場合、ハブまで買う金がないときにPCと10GbEで直結して以下略 とかかな ちなみに自分は2つ目と4つ目の使い方をしてた 10GbEのNAS同士で2つ目のNICを直結してバックアップをとってたけど、 10TBクラスのデータも半日かからずフルバックアップが終わる感じ >>784-786 サンキュー QNAPは難しそうなんで SynologyとNETGEARで検討してみる メーカー違いの機種で迷ったらまたここで質問するんでよろしく >>784 見落としてた Wi-FiはASUSのルーターRT-AC86U使っててかなり速いんで問題無いと思う >>789 VPN Serverのブリッジ用に使ってる >>796 ファイル共有で使うだけならQNAPも難しくはないぞ >>799 使い始めたらファイル共有以外もいろいろ試したくなると思うけど 使いこなせなかったら>>784 の言ってる一番高機能だけど高いが無駄になりそう >>801 製品によっても機能の違いはあるけど例を挙げると ・動画のトランスコード ・DTCP-IP対応 ・NAS上で仮想環境を作ってOSを動作させる とかかな 上位モデルになるとPCIeのビデオカードを挿せる物もあって「もうこれNASっていうか 小型PCだろ」って状態 俺の使ってるNETGEARのReadyNASには基本的にこの手の機能はほとんどなくて 純粋にネットワーク上で共有できるファイルサーバとして必要な機能に特化してる 高性能ってか簡単に導入できる多機能 って感じでどうでもいいような機能 本格運用するなら普通のPCでやったほうが圧倒的に良いし QNAPのハイエンド機は異常に高額なので無駄 TeraStation ProってUPS使ってシャットダウンできると思う。 モデルに依るかもしれないけど。 「安めのUPS」と接続出来る奴が欲しい 「UPSと接続出来る」安めの奴が欲しい どちらなのかしら >>804 とりあえずSynology製のNASは接続可能。 >>804 一番安いarmのreadynas102でもups対応してる どのNASも対応してるかはUPSのメーカーによるぞ、APCなら大抵大丈夫だがNASの方の互換リストを見た方がいい。 あとUPSにそもそも通信(接続)インターフェイスがないものもある。 安めのUPSが具体的にどの機種か言わないと具体的に答えようがない。 2.5"×2台(3.5"ベイには入れない)のコンパクトなNASってまだ無いのかな。 小さすぎても基板が大きいから出てこないのかな。 遅くなってしまいました。 >>769 >net use z:\\RECBOX-001\disk1 システム エラー 67 が発生しました。 ネットワーク名が見つかりません。 となります。 保管していたxpパソコンを見つけたので、つないでみましたが ブラウザ上でRECBOXは見えますが、エクスプローラー上からは中身を見ることはできませんでした。 どうもwindows7のセキュリティ関連の問題ではなさそうです。 また、色々とググっていたら下記のような情報にあたりました。 私と同じ症状のようです。 [IO-DATA RECBOXのHDD内部のデータを取り出したいです2011/10/23 22:14(1年以上前)] ttps://bbs.kakaku.com/bbs/K0000245370/SortID=13669481/ とりあえず、後回しにしていたチェックディスクを行ってみます。 また、下記の様な情報もありました。 [RECBOXとたたかう その1] ttps://blogs.yahoo.co.jp/asari_no_miso_soup/39829386.html ファイルシステムが破損しているか、RECBOXのネットワーク部分が部分的に破損しているかのどちらかである可能性が強くなってきました。 このスレにはそぐわなくなってきましたので、とりあえずこれで質問等をやめようと思います。 皆様、色々と協力して頂きありがとうございました。 AV機器板にRECBOXスレがあるみたい。 お役に立てず申し訳ない。 >>813 2.5インチ x4枚ならsynologyにあるけど 二枚は流石に需要が無いんでないか とりあえずファイル共有⇒NETGEAR 初心者もOKでソツが無い⇒SYNOLOGY 知識ある違いが分かる人⇒QNAP って感じなのかな? 10年位前のエンタープライズ分野のHDDは鯖が2.5インチ ストレージは3.5インチだった気がする 今は知らん なのでそのうちNASにも2.5インチの風が来るんじゃないのか 何も考えずHDDを突っ込める=>Drobo ちょい高いけどね Droboは高いし性能低いし保証短いしシングルボリュームしか作れないしUSB付いていないし64TBまでしかボリューム作れないし チョイ修正しますた ファイル共有主体⇒NETGEAR 初心者ソツ無し⇒SYNOLOGY 玄人好み高機能⇒QNAP 全自動だけど制限多い⇒DROBO マイナーですが何か?⇒ASUSTOR 復旧率95.2%を誇るデータ復旧のプロに「RAID障害に関する疑問」を根掘り葉掘り聞きまくってきた - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20190507-digital-data-recovery/ 面白かった プロが素人に語る内容として 余計な事する前に持ち込んでくれと言いたくなる気持ちは共感できる。 実際素人が弄って無理だったHDDが持ち込まれるんだろうしな。 ただ、RAIDリビルドは高い確率で失敗するから やる前に持ち込んでくれというのは流石に草。 いや気持ちは解るんだけどね。 FileStationで一番上の階層に共有フォルダを作り仮にAとします その中に幾つかフォルダを作ったとします 共有フォルダの設定でAには勝手にフォルダ作られたりファイル置けないように 権限の編集で自分以外は読み取り専用にして Aの中にあるフォルダにそれぞれ読み取り専用、読み取り/書き込みを設定したいのですが Aの中のフォルダを読み取り/書き込みに設定しても読み取り専用になってしまいます この場合どうすればよろしいでしょうか? ↑QNAPスレと間違えて誤爆しましたが分かりましたらお願いします >>826 権限設定〉共有フォルダ〉高度な許可〉拡張フォルダ許可を有効にする をチェック 共有フォルダー権限の編集にてAのフォルダを選択し 管理者のみがファイルとフォルダを作成できます をチェック 所有者 をチェックして自分のユーザー名を選択 Aのフォルダのユーザー権限は読み取り/書き込みで問題ないと思います。 >>823 SYNOLOGYは必要十分ではあるがやや物足りない、しかし安定な質実剛健なデータストレージ NETGEARは安い高性能、ただしBtrfsという安定する時は安定するがひとたびトラブルと初期化コース(その方が復旧速い)なファイルシステム、ファームバグ多め QNAPはめちゃ高い、面白機能など尖った機能搭載で新しい物好き向き、たまにファームバグ DROBOは糞高くてカスタマイズ性もほとんどなくあまり性能も良くないが全部お任せ楽ちん管理、トラブル少ないが一度トラブルと割と大変 ASUSTORはマイナーだよね・・・ TeraStationのことも思い出してあげてください・・・とはいえファームバグ多めだし値段高いしあまりいいとこ無い。企業は割と導入していてたまに法人処分品で新しめの型番が大量に中古で激安で流れるのでそれ買うのはあり >>829 ReadyNASユーザーだけどスレを見ている感じではトラブルの大半は非力な下位モデルで 上位モデルと同等の機能を動かそうとしてたのが原因のような・・・ 最新のファームではついに下位モデルは一部の機能が殺されちゃったしな いいなぁ。intelモデル欲しいなぁ。 Armは非力だょ(´・ω・`) >>831 上位機種でもbtrfsのバグが原因でボリュームに空きがあるのに書き込めなくなったとかデフラグしたらボリュームの空きが無くなったとかスナップショットを削除したらCPU100%に張り付いたまま何もできなくなったとか報告上がってるよ >>828 >>826 です 拡張フォルダ許可を有効にするにはしてたのですが 一番上の階層の共有フォルダAには「管理者のみがファイルとフォルダを作成できます」の 設定があるのを見落としてました これにチェックすると読み書き権限あってもフォルダ作ったりファイル置いたりできませんね 文面から自分が置いたファイルは編集して保存されるのではないかと思ったのですが 自分以外編集保存もできませんでしたので希望通りです ありがとうございました >>834 だから「大半は」と言ってる 俺も526Xでクォータ設定して書き込めなくなったことがあるし、 上位機種でトラブルがゼロとは言わない >030 不明なデバイスさん 2019/05/08 02:22:26 >RN628Xを6.10.0にしたら起動しなくなった。 >NETGEAR Community (英語)に同じような現象が報告されているけど未解決。 >修理依頼するしかなさそう。 1年に1度は文鎮化ファームを配信するNETGEAR ファームを上げたら文鎮化というのは酷い話だけど それ、毎年の恒例行事なの? 安定運用できてるなら特に理由がない限りいじらないほうがいいね まぁNASに限らず言える一般論だけど >>839 ファームを上げなくてもアンチウイルスが原因で文鎮 ファームを上げなくてもOS領域の空きが無くなり文鎮 ファームを上げなくてもホーム領域のデータを勝手に消去 文鎮ファーム入りで出荷 Readynasで昔あった。 NASに求めるのは一番はやっぱり安定性だと思うけど、 外れ機種、外れ個体を別としたらどこのメーカーが一番総合的には 安定してるんかな? >>843-844 ちなみに自分QNAPのTS-221という2ベイのNASを5年ほどノントラブルで使ってる 今のとこ何の問題もなく使えてるんだけど突然死が心配なんで 買い換え検討しててまたQNAPかなと思ってるんだけど 最近の品質はどうかと思って質問してみた >>842 QNAP,Synology,Netgearで言えばSynology 俺はQNAPに一票。 値段でSynology選ぶ人も多いけど、QNAPの方がやりたいこと出来るし性能も良いと思う。 まぁ、このあたりは好みの問題だと思うよ。 日産がいいかホンダがいいか、マツダが良いかなんて言ってるようなもんだ。 やりたい事出来るってところを突っ込んだら負けなんだろうなw 単に信頼性の答えとしてSynologyを挙げた。機種の多様性、機能の細かさで言えばQNAPじゃないかな >>846-850 >>842 だけどありがとう QNAPエロ動画のファイル倉庫とVPNしか使ってないので 次はSynologyで検討するよ Synologyが安定してると言っててもDSMの脆弱性でマルウェアに感染被害だしたことがあるからね >>847 性能は大差無いだろ 機能はQNAPの方が色々載ってるけど、その分高い SynologyはバックアップパッケージのHyper Backupがゴミだからな Hyper Backupはwindows系で、ファイル名のUnicodeが引っかかるんだっけかな Unicode文字があるとバックアップタスクが失敗するから、ログを確認して 原因になるファイル名を解消しないと駄目な事がたまに起きる 知見が深まってきたので自作NASに手を出してみたけど初期構築の手間さえ惜しまなければ最高だな SynologyのHyper Backupは他社NASからSynologyNASへバックアップする設定ができないのがな QNAPやReadyNASはできるのに >>854 CPUの性能そのものは変わらないけど、その上のOSの使い方で性能が変わる。 QNAPの方が基本アーキテクチャーが良く練られてるんだと思うよ。 スナップショット使うにしても、Synoだと使えないBtrfsでフォーマットしないと駄目だから屑みたいなもんだし。 バックグラウンドでのエンコードに割くCPU利用率とか、単純なファイル転送速度にしてもパフォーマンスの差が出てきてる。 単純に片方しか知らないとあんまり解らないかもだけど、QNAPが高くても買う人が居るには理由があるんだよ。 QNAPもSynoも数台持ってるけど、どっちも超安定。 QNAPのファームエラーだってクリティカルなものは無かったんじゃないかな。 ARM機で規定フォルダのリンクが消えてデータが見えなくなるとか、そういうのはあった気がするけど。文鎮化とかは無かったはず。 QNAPはスナップショットを増やしすぎると凄い遅くなる弱点があるから Btrfsの様にファイルシステムでスナップショットを提供している訳ではないからな >>860 >スナップショット使うにしても、Synoだと使えないBtrfsでフォーマットしないと駄目だから屑みたいなもんだし。 これ詳しく教えてもらえませんか 今までQNAPのTS-221使ってて買い替えで大したことに使ってないので 安いSynologyにしようと思ってたけどスナップショットは使いたい >>864 QNAPはファイルシステムに問わずスナップショットを独自実装している SynologyはファイルシステムにBtrfsの使用を推奨しており、Btrfs自体がスナップショットをサポートしている というだけ >>865 ファイルシステムをBtrfsで使うと何か不都合あるのですか? QNAPはEXT4で使ってますけど今までファイルシステムを意識することなかったです 単純にパフォーマンスの差がでます。 スナップショットどうこう以前に、ファイル転送のパフォーマンスがBtrfsでは落ちます。 判りやすい例を貼っとくと、似たようなスペックのNASでファイルコピーしても、 10分半と14分くらいの差がでる。 https://www.youtube.com/watch?v=lXIfiBz11Pk スナップショットでも取得に時間がかかったり、不安定でファイルシステムの整合性が取れずにファイルロストする事があるらしい。 なので、あまりいい印象は無いかな。ググればいろいろ出てきます。 そんなに大量のファイルのやり取りが無いなら気にならないと思うけど、 約30%の速度の差って、PCで作業する上ではかなり影響あります。 PC作業のパフォーマンスはCPUやメモリが重視されるけど、ストレージが実は一番のボトルネックなので。 同じ程度のスペックならば、実速度が速い方がいろいろ快適かと。 >>867-868 会社なので動画音出して見られないんだけど LANが1Gでも差が出る? Btrfsを推奨しているのがSynology,NETGEAR してないのがQNAP >>869 どっちもGbEのモデル。だからLANは1GbEです。 >>863 自分はBtrfsで使ってないんで。 てか、安定性とか言われているものは、使う人の知識や性格も関係しているかと。 無難な構成を選んでいるか(Btrfsを選ばない等)、必要な場合のみファームアップを慎重にしているかとか、とかで変わると思う。 他に影響与えるような部分の新機能を好奇心で試してみたりする人とか、新しいファームをほいほい適用する人が、バグ発見の人柱になっている感じ。 おかげでバグが発見されて修復されるので、ありがたい存在ではあるんだけどね。 であれば尚更「使えないBtrfs」とか決めつけるべきでないのでは? >>874 いや、少なくとも自分が調べた上の知識ではリスクとデメリットが大きいからBtrfsを選択していないんですが。 自分が実際にそのリスクとデメリットを全て体験しないと言っちゃいけないんですか? そりゃ854への回答としては頭ごなし過ぎるだろうね >>872 スナップショット使いたいのでSynologyやめて やっぱりまたQNAP買うことにします ありがとうございました ここで悩むような奴が買うエントリーモデルなんて、メーカーよりも予算と実勢価格、機能を並べて決めりゃ良い https://www.youtube.com/watch?v=Be0oxz31Mn4 Synology Pros + Cheaper + CPUs use less watts + Strong community QNAP Pros + Much much much faster + Great connectivity - 10GbE and Thunderbolt 3 + Strong community OVERALL Synology NAS drives are very slow, they're more archival NAS drives, whilst QNAP NAS drives work as external hard drives. On the positive however, Synology NAS drives are cheaper than QNAP, but you have to remember that they are slower and lack connectivity that QNAP drives provide. QNAP gives you built in 10GbE where as with Synology you'd have to purchase an add in card. QNAP gives you Thunderbolt 3 connectivity, whilst Synology doesn't. Both manufacturers provide extended warranty options. Both manufacturers provide great software, albeit QNAP's QTS is more tuned for performance, whilst Synology is less advanced, which maybe a good thing for novice users. If you do go down the Synology route, make sure you avoid SHR, as it will slow down the limited performance it can barely provide. Overall, I wish I avoided the sponsored reviews and picked QNAP from the start, but on the positive it did do a job for me over the past two years at keeping my data safe. だってサ。 SHRは避けるべきって、Synologyの利点が。。 ・迷う理由が「値段」なら買え、買う理由が「値段」ならやめておけ ・欲しい時が買い時 ・安物買いの銭失い あとは? >>880 まず、CrystalDiskMark自体がキャッシュ効いたり、実利用と異なる挙動なので参考値という点は置いておいたとしても、 構築後のフレッシュな状態でのテストは、使い込んだファイルシステムが遅くなる事と相反するモノではないです。 SHRは仕方なく実運用したことあるので言ってもいいかと思いますが、処理が体感で遅くなることがあります。 そのあたりはフォーラムとかにも報告されているので、そういうものを見た方が良いかも知れません。 https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?t=138885 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.4 2024/05/19 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる