X
【高機能】 Synology 総合 part17
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0359不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/26(月) 00:09:17.98ID:YBktsvqR
うちの部門で使ってるとか言ってるバカは社員だろ。

ネットワーク周りの装置を部門毎にメーカー選定して入れる大企業は無い。
0360不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/26(月) 00:51:51.53ID:Y+ljDqgD
いちばん低能っぽい書き込みが社員（エバンジェリスト）という残念さ
0361不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/26(月) 01:17:39.71ID:d+xxnpds
MSにもそういう女がいる
0362不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/26(月) 01:59:55.95ID:YBktsvqR
前に社員が湧いてた時も、流れたレスに延々と返信していた。明らかに同一人物。
0367不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/26(月) 12:05:22.48ID:2pMc0Mmq
嘘つきとか非道とか冷血漢とか人格否定の言葉は様々あるが馬鹿という表現に限って言えば
証拠もなく社員認定、同一人物認定する人間の論理性のなさが一番馬鹿に見える
0369不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/26(月) 12:58:00.27ID:YFLeOjtv
あのさぁ、社員ってのはSynologyを過剰に擁護する書き込みをしている人達の総称と理解した方がいいと思うよ。
その程度の日本語の読解が出来ないってのは、日本人じゃないのかなぁ？

Btrfsとかサポート拒否の問題とか、いろいろ問題提起されているのに、自分の環境では問題無いとか
問題に対する回避策や回答じゃなくて、否定する書き込みばっかりだとうんざりする。

具体的に問題に対する対策とか、そういう書き込み期待してるけど、擁護する人が多すぎて会話にならないし。
逆にSynology教みたいになってるの、自分で気が付かないのかな？
問題点から目をそらしてたら、改善する将来は無いよ。
0371不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/26(月) 13:10:00.02ID:3NLQurBE
サポートに対するグチ話は分かる
Btrfsの話は危険危険、フォーラムではトラブル書込みがいくつもある、書込み速度が遅い、QNAPノホウガー位しか情報がここでしか出てこないし、むしろ対策を議論ってなんや？と思ってしまうｗ
0372不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/26(月) 13:14:33.55ID:8xBVibO/
btrfsはbitrotだけ優秀なのかな。スナップショットはqnapがやってるからext4でも出来るよね。
0373不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/26(月) 13:24:38.98ID:3NLQurBE
>>354
0AuthじゃなくてOAuthな、アカウント認証関係のサービス
詳しく調べたければOAuth Serviceで調べればいいけど、なんも考えずアプリ設定の一つとしてバックアップを取っておくと良いよ

複数バックアップ設定をしてってよく分からんけど、まるっと1バックアップデータとして取っているなら1つだろうし、実行タイミングが別のバックアップタクスならそれぞれを実行した"時点"のアプリ設定のバックアップが取られるんじゃないの？
0374不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/26(月) 13:27:44.65ID:3NLQurBE
単にスナップショットを実現するための実装の違いで、ファイルシステムレベルで行うか、アプリで処理させるかの違いだろ
QNAPはext4で出来る方式を取ってるだけ
0375不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/26(月) 13:28:00.32ID:YFLeOjtv
>>370
客観的な意見に対してこういう返しをするところが、低能な擁護に見えるんですよ。

>>371
Btrfsについては根本的な対策は無いってこと？
やっぱりフォーマットし直して、Ext4で使えってことですかね？

>>372
Ext4でもスナップショット使う方法あるの？
こういう書き込みを待ってた。具体的な説明してるサイトとかありますか？
0376不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/26(月) 14:05:32.53ID:D8f1t1uk
社員と決めつけて書き込んでるのは
どこが客観的なんだ、主観そのものだろ
0377不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/26(月) 14:09:53.91ID:wbGN7nmG
>>359
はぁ？部門専用なんだから部門の担当者が決めるわ

>>341
うちはFEMのデータ保存と技術部の展開用途でDS3617が3台置いてある
QNAPのも2台くらいあったかな
知財もDL用途とかで自前の鯖いくつかあるぞ

事業部や拠点のメインサーバで何でもやってたら回線パンクするっての
0378不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/26(月) 14:20:45.33ID:wbGN7nmG
社員とか笑わせる
ウチは半導体向け材料メーカー、ようは化学メーカーだ
俺は有機化学の研究職だから直接はタッチしないが
計算工学で半導体パッケージの応力解析やってるシミュレーション部隊は
部門用の自前サーバを何台も運用してる

事業部どころか拠点や建屋が一つしかない零細ITの常識でドヤんなよ？
0379不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/26(月) 14:26:12.69ID:ZKgt5f4h
〉〉あのさぁ、社員ってのはSynologyを過剰に擁護する書き込みをしている人達の総称と理解した方がいいと思うよ。


君の母であろうと君の考えは言葉にしないと伝わらないし
ましてや赤の他人が交流する掲示板で俺の考えを理解しておけ
というのはもっと無理、そうしたいならテンプレでも入れとけ
0380不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/26(月) 14:36:36.08ID:YFLeOjtv
大丈夫？　日本語読めてる？
>社員ってのはSynologyを過剰に擁護する書き込みをしている人達の総称と理解した方がいいと思うよ。

元の社員云々を書いたのは俺じゃないけど、その言葉の理解について第三者としてコメントしてるだけなんだけど。
誰も決めつけてないし、思い込みひどすぎじゃない？
0382不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/26(月) 14:54:15.68ID:ddC7XaaG
Synologyスレの半分は、被害妄想と低俗な擁護レスで出来ています♪
0383不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/26(月) 15:03:00.62ID:YFLeOjtv
はぁ、ここで言う社員は信者とも類義語の一つかと思うけど？
それもいちいち定義されないと理解できないの？ホント読解力無いね。
てか、結局どーでもいい書き込みばっかり。

Ext4でスナップショット取る方法、わかる人はよろしくです。
0385不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/26(月) 15:15:35.14ID:YFLeOjtv
>>384
ありがとうございます。そうなんですか？
>>372は一般的な事を書いているだけということですね。
>>374のアプリで処理させる方法があれば、Synologoy上でも出来るのではと思いました。

とりあえず、今の機体はExt4に移行しようと思います。
そのうちアプリで対応される可能性とか、無いですかね？
0388不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/26(月) 15:23:10.52ID:3NLQurBE
QNAPはブロックレベルのスナップショット

根本的解決がと言ってるが、Btrfsの潜在的なバグを回避したいならext4にすれば良い
自分の環境は問題ないって声を意味ないというが、それなりの割合で問題が発生していないという意味でも重要だがな
なおBtrfsが実現するファイル単位のチェックサム(データ保護)機能はext4にはないから、満場一致でext4に変更がベストとはならん
バックアップを取っていた元ファイルがいつの間にか化けてましたーが必ず発生しないとは限らないのだから

Btrfsのメリデリ知ってる上で使ってる人達は、バックアップを取ってるから例え交通事故にあっても大丈夫との考えでしょう
0389不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/26(月) 15:24:06.25ID:S5Av5yUd
代用案としてはHyperbackupの頻度上げて差分取り続ければ実質スナップショットじゃね？
0390不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/26(月) 15:36:32.20ID:iHy1Z8Sr
>>388
ReadyNASの話やけどスクラブ実行したらスクラブ実行前まで読み書きできたファイルがBitRotエラー出まくった事はある
いろいろ調べた結果ファイルには問題がないがメタデータの情報が壊れて正常なファイルを異常と判断していた
0391不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/26(月) 16:42:43.00ID:jAqry7OV
ファイルシステムに頼らずに、
例えばファイルごとに毎日ハッシュ計算したら、ファイル化けも気づけるのかな？
0393不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/26(月) 17:20:08.92ID:rAJ62S1+
>>390
ちょｗ、ダメじゃんそれｗ
メタファイルが正しいかどうかのメタファイルが必要だな。
さらにそのメタファイルが正しいかどうかのメタファイルが・・・(ry

ってのは置いといて、BitRotの確認とRAIDスクラビングってやってること違う？
0394不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/26(月) 17:28:43.15ID:ZHSX6oqu
>>393
RAIDのスクラビングだとエラー検知はできても修正できないケースがあり、Btrfsのスクラビングだと対応できるっぽい。
SynologyだとBtrfsのスクラビング(bitrot対応)がOnになっているとRAIDのスクラビングと併せて実行されるらしい。
https://blog.synology.com/how-data-scrubbing-protects-against-data-corruption/
たぶん
0395不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/26(月) 17:43:23.88ID:+C5jR5XK
RAIDスクラブはディスクに不良ブロックがあるかのチェックが主だからファイルシステムスクラブのチェックサム確認とはやっている事が異なる
とはいえ、両方ともエラーを検知出来ても修復出来るとは限らない

>>391
不可変な静的データであればそれでも良いのかもな
0396不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/26(月) 18:56:00.75ID:2pMc0Mmq
ID:YFLeOjtvは技術的な話がしたいふうに見せかけてるけど
社員認定を擁護したり、「日本人じゃない」とかの間違いなく荒れる言葉を選んだりしてる
完全に荒らしだよね

本人にその自覚がなくて
自分は客観的で内容のある書き込みをしていると思ってるとしたら
本当に救いようがないがいくらなんでもそんなことはあるまいw
0397不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/26(月) 19:37:12.00ID:0OmIDBe+
これって暗号化してもなんの問題もない？
速度遅くなるとかのなんらかの制約はない？
0399不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/26(月) 20:51:28.47ID:Eq0RWymr
>>396
マウンティングだろ
リアルで相手してくれる人が居ないからスレで上から目線してドヤるキモヲタ
社員と信者間違えてるし
0401不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/26(月) 20:58:36.04ID:+C5jR5XK
QNAP の AES-256 ビット暗号化を用いてハードドライブを暗号化するとどのようなパフォーマンスになりますか?

モデルの適用:
Intel x86ベースのNASシリーズ

回答:
Turbo NASのAES-256暗号化 / 復号はソフトウェアベースです。そのため読み取りと書き込み時に復号が絶えず行われ、暗号化されたドライブのパフォーマンスに影響が生じます。
0402不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/26(月) 21:00:45.02ID:+C5jR5XK
ソフトウェア実装しているプラットフォーム（NASとか問わず）はどれも遅延が発生するよ
ハードウェア実装でも暗号化無しよりは遅延するんだから
0403不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/26(月) 22:35:48.13ID:oDNpOf4v
>>377-378
ローカルで同時に数人〜数十人しか使ってない環境で大企業とか言われても。中小企業より同時アクセス人数少ないから、何使っても問題は起きない。

使用者が3桁後半超えてから来てね。
0404不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/26(月) 22:40:28.01ID:oDNpOf4v
この前の歯科技師に加えて、化学メーカーの研究職と名乗る馬鹿も追加か。

規模が大きくなると、どういった問題が発生するか、ボトルネックを理解してる形跡が一切ない。

レベルの低い社員だこと。
0407不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/27(火) 00:30:21.27ID:C6/nEJPg
>>397
・最大ファイル/フォルダ名長が短くなる、確か140バイト程度
・NFS共有に出来ない

他にもあったと思うけど、自分的に面倒なのはこれ

速度は10GbEにでもしない限りはネットワークが先に頭打ちになると思う
0408不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/27(火) 00:40:39.03ID:Q7z0ON69
>>403
部門サーバも分からないのかよマヌケ
反論出来ないからって話逸らしてダッセーな失せろ

>>404
部門サーバーだって言ってんだけどメクラ？ｗ
引き篭もりはすっこんでて
0410不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/27(火) 00:50:22.46ID:Q7z0ON69
>>409
また出たよ社員ｗ
ワンパターンの煽りしか出来ない貧弱ボキャブラで可哀想
0411不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/27(火) 00:55:49.99ID:m5oWI6Ob
大学の研究室とか、普通に自分達の獲得した科研費で自分達の部門専用のPCなりNASなり、
自分達の判断で買ってるよ
牛買おうとしてたから慌てて止めてSynologyにさせた
0412不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/27(火) 01:01:26.64ID:2wHSaIa1
>>410
メモリが一桁足りない。　
中小向けの安価品、裁量で買うレベルの装置を推奨して社員は何がしたいの？
0413不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/27(火) 01:06:28.74ID:Q7z0ON69
>>411
組織がデカくなればセクション毎に独自のインフラ構築されるのは当たり前だな
全体の要望をすべて満たす大規模システムなんて非効率過ぎる

部門サーバーに食って掛かって来てんのはそういう事情を想像も出来ないニートやら
拠点一ヶ所しかない中小零細企業の馬鹿なIT担当といったところだろう

>>412
ハロワ行けよ引き篭もり
0414不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/27(火) 01:19:01.52ID:2wHSaIa1
ここの社員は知識が足りてない感がヤバいね。

SFP+、DAS、SAN、SMB、ファイバーチャンネル、infiniband、iSCASI、SASと言っても理解できないどころか、じーおん、ぶれーどさーばーすら知らないのではw

4コア16GってPC以下のスペックなんだがw

ムラが全て！ムラでやってるから俺正しい！
と思ってるのが、実に日本的で素敵だな。
0415不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/27(火) 01:26:14.78ID:2wHSaIa1
規模が大きくなるとネットワーク周りが足枷になるのだが、そんな話をするレベルい線の問題なのが良いね。

Synologyは社員教育を真面目にやった方が良いよ。
0417不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/27(火) 01:38:10.82ID:Q7z0ON69
>>414
無職クソオタ必死だな
オンプレのハードの話でドヤ顔か？笑わす
お前の脳みそじゃ大企業にはチョーでかいサーバーが1台で何でもやってるんだろうが現実は違うんだよ
チットは勉強しろクズ

ウチは単独700人連結4200人の企業だがDLに関わる重要DBはオンプレ
営業のDBは展開性を考慮してクラウドに配置されてる
ここらはシェアポだからsynologyなんか使わねーよ

そういう基幹サーバーってのはセクション内での共有になんか使っちゃいけない
当然シミュレータのソルバーなんかからもアクセス出来ないわけ
だから各セクションでDS36系や24系みたいな小さいサーバー導入して使ってんだよ

分かったかボケ無職
0418不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/27(火) 01:51:55.38ID:iLkJJ6t4
論理的思考ができない馬鹿と言われたのがよほどこたえたのか
社員認定厨が意地になりすぎてて笑えるw
0419120
垢版 |
2019/08/27(火) 01:52:19.46ID:+hy0Yj23
>>417
すいません、その規模は大企業と言いませんよ
なのでおたくがシノ使ってても何の不思議もないです
0420不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/27(火) 01:59:48.37ID:2wHSaIa1
>>417
少なくとも単独5000，連結1万超えにしないと。少なすぎ。

歯科画像技師の設定時代から進歩してないな。
0424不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/27(火) 06:47:45.43ID:xnUT+VDi
どーでもいいけど、社員認定厨も、社員（信者、エバンジェリストなんかも含む）も必死すぎ。

素朴な疑問だけど、某化学メーカー社社員は自社製品じゃないのになんでそんなに必死なん？
正直、いろんな使い方や環境があるし、相手にしなければ荒れないのに。相手の思う壷だよ。

個人的にSynology好きすぎて信者みたいになっちゃってんのかな？
0425不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/27(火) 07:41:37.64ID:Q7z0ON69
>>419,420
大企業の定義を勉強しろカス無職

>>424
俺はSynology擁護なんかしてねーよ？ファンでもないしQNAPも使ってるし
知ったか無職が「大企業では使わないんだ！ｷﾘｯ」とかコイてる(>>304,359)ので論破してるだけ

まったく無職こどおじの妄想は笑えるわ
0427120
垢版 |
2019/08/27(火) 09:03:20.88ID:+hy0Yj23
>>425
いやいや、あんたの会社はSMBだよ
従業員がたったの700だろ？
とてもLarge Enterpriseにはカテゴライズされない典型的なSMB
自動車メーカーや通信キャリアと同格に扱われたくてもそれはムリ
0428不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/27(火) 09:18:26.65ID:iLkJJ6t4
で、この一連の流れでどんな有意義な結論が生まれるのかな？
「うちの母ちゃんは美人だもん」「お前の母ちゃんなんか美人じゃねえよ」
こんなレベルの餓鬼の喧嘩を延々続けてるようにしか見えないんだがw
0429不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/27(火) 09:18:41.58ID:Dm4HF2L0
時々湧く荒らしさんが正体隠さないのは
マナー違反だよな？
0432不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/27(火) 09:43:41.57ID:ixUoQOxX
300人以上の従業員がいれば大企業の定義に入るよ
いわゆる中小企業の定義の反対解釈ね
0433不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/27(火) 09:58:01.32ID:iLkJJ6t4
「社員」の定義を「その会社の製品を強く支持する人間」にまで拡大して
さらにその解釈ができないのは日本人じゃないとか言い出す奴がいるスレだからな
「大企業」もどれだけ勝手に定義しても許されるんだろここではw
0435不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/27(火) 10:05:47.00ID:gHrk6N54
>>427みたいな無職って、スタンドアロンなPCが何台かあってファイル共有するNASがあるっていう個人宅みたいなシステムしか想定出来ないんだろうなぁ

>>430
まったくもって同意

>>432
資本金の方が重要だよ
資本金額が1億円未満なら従業員1万人でも中小企業
シャープが以前大幅減資でやろうとしたでしょ
0439不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/27(火) 10:49:13.11ID:G0GpQMfY
誤送信してもうた
大企業だろうが零細企業だろうがどうでもいいわ。
余所でやれや。
0440不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/27(火) 11:46:01.05ID:VZaYdV4a
なんか知らんが、みんなそれだけ固執してるのは悔しかったんだよね？
おー、よちよち。あんたたちは間違ってないよｗ

みんなちがって、みんないい

いろいろ入り混じってて楽しいスレだなｗ
0446不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/27(火) 17:00:11.01ID:8ZrLWL4n
新機種欲しいランキング

1）　802.11ax対応のrt2600後継機
2)　10GbE標準対応機
3)　新しいcpuを積んだヌルサク機
0447不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/27(火) 17:07:31.47ID:xzOyfuQ7
10GbEなんて今まで拡張スロットが無かった4ベイモデルにでもスロットを用意して、拡張できる手段さえ有ればいいな
あとは2.5G/5GbE USB LANアダプタのサポート
0448不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/27(火) 17:30:33.00ID:LhJ5QI9r
まあCPUに10GbE内蔵しているのに無効にして販売し続けてるし同じCPUでも下位モデルはBtrfs対象外にしたり差別化に余念がないメーカーだから無理だろうな
0449不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/27(火) 18:26:37.13ID:qePaPIYd
x86 CPUを搭載していない下位モデルなんて、Synologyの場合はベイ数も少ないし、10GbEを活かしきれん
コストが上がるだけだ
4ベイの方に載る事を期待
0452不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/27(火) 19:46:23.56ID:qePaPIYd
>>451
今、製品として市場出回ってるのはな
QNAPがチップ込みで生産してるなら独占するだろうが、そうじゃ無いんだから

そもそもAquantia「AQtion AQC112U」のLinuxドライバはAquantia HPで公開されてるから、Kernelバージョンの制約などに引っかからなければクロスコンパイル出来るかもね
0453不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/27(火) 21:33:39.25ID:5qwn3FaE
10GbE対応も、5GbE USBアダプター対応も、
ヌルサクCPU搭載も、4ベイモデルの拡張スロット搭載も
全部QNAPでとっくに出来てることじゃん。
ThunderBolt3の対応とかは要らないのかな？
0456不明なデバイスさん
垢版 |
2019/08/27(火) 21:50:49.19ID:67IzGUwf
>>452
現時点で無いっていう話。
将来的には何でも可能性アリだろ。

ドライバだけユーザーが後から導入できるのかな？
それなら、QNAPの5GbEアダプターも動かすことできるかもだけど。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況