【高機能】 Synology 総合 part18
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>901
電源コードを引っこ抜いた嫁を叱責し
ddコマンドで一つずつセクタをチェックさせる
か
ストレージマネージャー＞HDD/SSD＞健康状態
からディスクチェック
どちらでも好きなほうを選んでください。 >>899
冷やさないといけないほど発熱するわけではない >>902
サンクス
クイックチェックが昨晩されており、問題なさそう。
UPS電源も考えたが、UPSとNASの間の電源コードを
嫁が抜いたら終わりだし。 >>904
デカデカと触るな抜くなとか端子ホットボンドとか動物じゃないんだから言葉でどうにかしろ 今、DS218j/3TB-HDDx2をSHRで二重化しているんだが、容量が足りなくなって
きたので、SHRをやめて二重化なしの6TBへ変更しようかと思っているんだが、
データを消さずに簡単にできるかな？ >>906
机の下にACアダプタが転がっているんだけど、掃除機の先端が当たると
抜けることがあるのね。見てみるとSynologyのACアダプタってコード抜けやすそうな気が。 >>909
俺が思いついた方法
4TB HDDx2を買ってPCに接続
↓
218jから4TB HDDx2へデータを退避
↓
218jから3TB HDDx2を抜き、PCへ接続
↓
4TB HDDx2へ退避したデータを3TB HDDx2へ退避しなおす
↓
4TB HDDx2をPCから抜き218jに接続し、設定
↓
3TB HDDx2へ退避したデータを218jへリカバリ
↓
余った3TB HDDx2はお好きにどうぞ >>907
ハードディスクは512MB以上がオススメですね >>910
机の下にタップくっつけてそういう不意打ちに対処しろやｗ 2.5GbE以上で、4ベイぐらいの出してくれないかなぁ 6TBと外付けHDDケースを買って、3TBのバックアップを取る
3TBの2本で再度RAIDなりBASICなりで好きなように6TB構築
バックアップ6TBから元の3TBのデータを戻す、6TB外付けはそのままバックアップ用に
外付けHDDケースを複数台使えるのを買っておけば、将来の拡張にも対応できるぞ
いずれにせよ、3TBを一時的にどこかに引っ越すしか無い >>916
あー確かに4TBx2よりは6TBx1の方が安いね
こっちの案の方が良い >>912
>>916
㌧
やっぱり、バックアップが必要なんだね。 >>915
QNAP本体とQNAPのUSB3＝2.5GbE変換アダプターを買う 自分も最近は割とQNAPも検討し始めたわ
5万円以下でマルチギガビットイーサ積んで、
718+の後継だしてくれー
ついでにrt2600acもそろそろ連続160MHz対応して、
マルチギガビットイーサ積んでくれー 5万以下ってw
だいたい同じ性能で比較したらQNAPの方が高くないか？ >>921
QNAPのTS-332Xがちょうど5万くらい
M3スロットが3つ付いてたり、ちょうどsynologyのplusシリーズくらいの立ち位置
最近は同クラスだとQNAPは割安感出てるとは思う
もちろん、別途10BASE-TのSFP+モジュール(新品で1万くらい)が必要だけど
なので、4万円台の718+の後継にマルチギガビットイーサくらい期待するのは別にへんなことじゃないと思う 単純にスペックだけで比較するとQNAPの方が割安に見える 逆に、Synologyの方が優れている点とは？
SHRや、初心者に優しいとか分かり易いとか微妙なやつ以外で。 ×アプリ
○アプデ
QNAPはバグバグしいの平気でだしてくるんよなー NASにおいては性能よりも安定性重視の人も多いからね >>927
QNAPはアプリのアップデートでも結構やらかす しかしCPUの世代が古すぎるよなぁ
調達しすぎたのか？ はぇ～
みんなそんなにSynologyとQNAPの両方使ってるの？それともネット情報？
アップデートはある程度落ち着いて、バグが無さそうな事を確認してから上げればいいだけでは？
安定ファーム使ってたら、そんなに更新する必要も無い気がするけど。
強制アップデートじゃなくて、自分で選択できるんだよね？新ファームに特攻する人たちの叫びを差し引いたらどうなんだろうね。
機能や性能、価格性能比的にはどうなんでしょ
以前、同じCPUでも速度が1.5倍くらい違うみたいなのを見た気がするんだけど。
いいかげん速いCPU出すか、DSM7にアップデートしてくれないと厳しい気がするよ。
初心者に易しいだけではモテない時代だよ。DSM7.0待てずに浮気しそうだよ。 >>931
ランサムとかの脆弱性が発表されたら上げないわけにも行かない
完全クローズドなら一切アップデートなしでもいいけど >>931
1.5倍じゃなくて、3割くらいな。BTRFSにするとEXT4より3割くらい遅くなる。
ただし、EXT4だとスナップショットが取れないのがジレンマ。ただスナップショットにもバグがあるらしいからEXT4で使うのが無難
あとはサムネの生成速度が結構違うみたいだけど、どれくらい違うかはシラネ
>>932
緊急パッチなら、普通は関連個所しかイジらないでしょ >>931
ひとつトラブルに当たるとサポートにファームやアプリのバージョンアップを指示される
そして新たなバグで負のループに陥る
そんな感じ >>933
それは最新一つ前に上げてる前提でしょ
QNAPで安定狙えば基本上げないからな～ >>933
ありがとうございます。
3割ですか。NASのファイルアクセスが3割違うって、
サムネイルの速度はDSM7で速くなるらしいよ。 途中で送ってしまった。スマソ
ちなみにファームのバグってずっとそのままって事は普通ないですよね？
発見されたら、そのうち修正されるものだと思うんだけど。 >>937
メーカー側が気付いてなければ有り得るし、優先度低ければ他が優先されていつまで経っても…ってのは有り得るから、不具合報告メールでも送るといい >>932
QNAPの事はしらんけどLANポートが二つあるなら
一つは今までと同じようにつないで
もう一つはクローズドネットワークにしてバックアップ用NASに繋げれば
ランサムは怖くないと思うが。 >>935
> QNAPで安定狙えば基本上げないからな～
情けなくならない？ >>939
そんなことないよ。
ランサムウェアはNASに脆弱性があるとそれを突いてNASに侵入できる。
要するにNAS上でもランサムウェアが動作することになるので、
そのNAS上のリソースはもちろん、
そのNASから到達可能なほかのコンピュータ(他NAS含む)も攻撃することができる。 >>941
単なるランサムなら感染してもウィルスによって
自動的に暗号化されるだけ。
もちろんウィルスでバックドア作られて乗っ取られた後に
さらにネットワーク越しのNASを攻撃することは可能だけど
その多大な労力をどこの誰が持ってるかわからないようなNASに掛けるとは思えない。
「できる」と「やる」は大きく違うんだからそこを考えて運用しないとね。 言いたいことはわかるけど、QOSはそれなりに有力な開発ターゲットな気がする
俺がウイルス開発者なら狙うわ >>943
そうだよね。
有名どころのコンシューマ向けのNASは、
管理者不在だったり甘かったりだし。
Synologyも以前狙われてなかったけ？ オレは気にしないって人を相手にするつもりはもうないけど、
感化される人がいるとアレだから
Erebus Linux
あたりで検索したら起こりうるシナリオかどうか判断できるでしょ、とだけ書いておく。 で、結局Synologyの優れている点って、ファームアップで失敗しないってこと？
まぁ、安定して使えるってのは大事だよね。
でもセキュリティもヤバいみたいだし、性能や速度も劣るならメリットは何なんだろう？
コストパフォーマンスが特別良いわけでも無いし、サポートも改悪されてるし。。。 ファームウェアの適用とかは、ある程度のITリテラシーがある人なら安定して運用できると思うけどね。
セキュリティを高める設定を適用して、ファームアップもリリース直後のものはすぐに適用しない。
ファームの内容を確認して必要性を確認して、適用した方が良いと思う内容であれば、
一定期間経過して重大なバグのレポートが無いようであれば適用しても良いと思う。
（この辺りはシステムの重要度や管理者の考え方による）
逆にITリテラシーが不足していたり、そういう管理や判断／対応が出来ない初心者向けの製品がSynologyなんじゃないかな？
その割には脆弱性の多さは気になるところだけど。
ITリテラシーが不足している人がQNAPを使うと、ファームウェアを闇雲に適用していろいろハマったりしてる気がする。 LinuxやBSDベースにしてる物で不具合更新しなくて済むようなNASは無いでしょ
誰でもウェルカムwぐらいの気持ちじゃないと病んじゃいそう アプデ自動更新にしててもハマらないってのは大きいと思うよ
手動更新だと緊急性のある脆弱性対応パッチが来た時に即座に対応できないこともあるし
通知来るたびに毎回判断に時間とられるのも結構なストレスだし セキュリティーアップデートと機能追加ら分けてほしいね、当たり前の事なんだがな。 馬鹿はフィッシング詐欺に引っ掛かるからな
>>941
>>946
みたいなのが典型例 CVEて車のリコールみたいに自己申告なの？
それとも誰かが見つけて報告するの？ とりあえずNAS初心者にQNAPはダメだな
ファームとアプリアップデートで失敗は致命的 NASに性能求めるなんて極一部の人だけ
安定動作することが何より大事
ファームアプデで失敗は罠すぎる 初心者や安定志向の人にはSynologyって感じで棲み分けてるって感じと理解しますた。
QNAPのバグについてちょっと調べてみたけど、ファームの失敗って言ってもゲストの権限が変更されてたり
共有フォルダのリンクが外れてたりとか、比較的軽度の内容だし、すぐに修正されてるみたい。
常識の範囲で運用してたら遭遇する確率は低そう。でないと大問題になってるよね？
ただ、一握りでもそういう事実があったのは有益な情報だね。
逆に主張できる優位点がファームの安定性とかなら、運用でカバーできる自信があればS
ynologyでなくても良い気がしてきた。
正直なところ、QNAPの機能や性能に魅力を感じてきたので試してみたい気持ちが強くなってる。価格も逆に安いくらいだし。
もし購入したら、感想とかもレポートしてみるよ。 所詮NASだしパフォーマンスってもな～
という俺はDS918で十分だな 自分はRAID5か6かつホットスペアが使えてSATA3.0の読み書き速度で転送出来て安定してれば良いかな DS918+のSSDキャシュが数日で必ずクラッシュするんだけど
相性悪いのかなー？
WDのWDS250G3X0Cを2台 読み書きキャッシュで運用してるんだけど…
やっぱコンシューマー向けSSDじゃダメですかね 「ファームの失敗って言ってもゲストの権限が変更されてたり共有フォルダのリンクが外れてたり」
ってQNAP最悪だな
初心者、ライトユーザーは混乱するぞ
バックアップの一つとしてや、共有フォルダ、メディアサーバー程度の軽い用途で使ってる自分はQNAPは絶対無いわ >>960
自分はCT500P1SSD8JPを2つ読み書きキャッシュで使ってるけど、とても安定してるよ >>962
Crucialはメーカーの互換リストに載ってないのに・・・
やっぱり相性なんですかねー？
SSDのファームアップしてみます
ありがとうございました QNAPはバックアップに漏れがあったのと、ファームアップで一部データが飛んだのがトラウマ。
昔の話だけど。 >>956
業務で利用していると原バグは軽微に見えても付随して発生するトラブルは結構大きかったりするよ
そもそもトラブルの原因がバグだと気がつくまでそれなりに時間がかかったりもする
しかも直ったとアナウンスあったように見えても、サポートによくよく聞いたら直ってなかったり
まあ、個人で使って個人で解決できるならいいんじゃないかと 話変わって申し訳ないけど
snapshot replicationでのスナップショットの保持と
driveでのバージョン履歴管理
ってどういう風に使い分けたらいいんかな？
似たような機能だよね？ >>962
P1の500GBて100TBWでしょ
使い捨て前提？ >>968
書き換え頻度そんなに高くならないから平気
ランダムI/Oだけだし うちもCrucial P1の1T(CT1000P1SSD8JP)を2枚付けて使ってるけど、特に問題なし
そういえば、TBWとかあまり考えなかった
NASのSSDキャッシュとか何を基準にどのくらいの容量を用意すればいいのかよくわからんかったし
まあ簡単に交換できるし、壊れたら買い換えればいいんじゃね程度の認識で
価格コムの一番上の選びましたわ RT2600acのファームウェアでリコールって割とあるな >>973
ここのルーターは二度と買わない。安定性はともかく、ファームアップで不具合出しすぎ。やっぱYAMAHAだなー YAMAHAって無線APは出してるけど無線LANルーターは出してないだろ >>963
同じくWDのWDS250G3X0Cを2台DS918+で使ってるけど、問題ないですね。
今年の3月頃に買って、そのまま使ってるけど。 無線LANルータって無線LANの高機能ばっかりアピールしてて、ルーター部分がまともな製品が少ない
YAMAHAやNECのIXなんかと無線LANルータをAPとしてって構成になっちゃう >>980
昔は別体だったしそれでもいいと思う
だいたい家庭内でLAN分配してるとこって昨今のデカい無線ルータ収めるにはスペース不足だし
ヘタしたら地下とか床下にあって電波環境悪すぎとかあるし >>975
tplinkに比べたらマシだと思う
あれファームアップしたら全初期化とか普通にある 975ですけど、小規模オフィスで使えるかと思ってたんですが、不具合だらけなのでついカッとなってYAMAHAと比較してしまいました。
そもそも比較した自分がバカでした。大変失礼しました。 無線ルータを無線ルータとして使うと夏とか特に壊れやすい（経験談）
俺もルーティングは有線ルータに任せて無線ルータをAPとして使うという形にたどり着いたわ とりあえずNASとしての運用は軌道に乗った＞DS1718+
余裕が出来たんでNAS以外の用途を探そうと思うんだけど何かお薦め無い？
Linuxサーバーたててwebサーバーにするとかぐらいしか思いつかん >>988
Webサーバー立ててWordpressも動かしてみるとか いい買い物の日に獲得したpaypayでDS418jを買おうと待っていたら
最低価格が5000円近く値上がりしやがった
サイバーマンデーも期待できそうもないし全然買えんわ何とかしてくれ DS418jがだめならDS918+を買えばいいじゃない ＿
／／.|
／／.／|
／／.／| |
／／.／ ／|. |
／／.／|／::/| |
□／ ／ // | |.
| |／.;;;;//. | ||.
| | ;;;;;;// | |||
| |.;;;// | |.|| ∧ ∧
| |//.. | | ||. （ ・∀・）
| |/. | |. || （ ） ワイワイ ガヤガヤ
＿＿＿＿__.| |＿＿＿／／| ||__ ／ | ｜ |＿＿
| | ／／ |.￣∠／（__（＿_） ／.| ∧_∧ ∧_∧ ∧ ∧.
..∧＿∧ (| |⌒／. ∧ ∧⊃ｲﾔｧｧｧ. ／／| （´-`；）（＠･ ）（；´∀）（
（ ・∀・）.（⌒| |／／（；´Д｀） ←>>992 ／／ | ∧∧ ∧ ∧ ∧_∧. ∧∧
（ ） ￣| |／ （⊃ ／ ⊂.⊃. ／／ | （∀・ ）（ ´,_ゝ）（ ）（´∀`
｜ ｜ |. | | ／ └─┘ ／／ ／. ∧_∧ ∧ ∧ ∧ ∧. ∧_∧
（_＿）＿） | | ／ ／／ ／ <_` ）（´･ω）（дﾟ｀ ）（
| |／ ／／ ／. ∧_∧ ∧ ∧ ∧_∧. ∧_∧ ∧
~~ ／／ ／ （ ）（ ﾟ∀ﾟ）（｀ ）（ ）（ﾟд
. ／／ ／ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
. ／／ ／ （д- ）（ ）（ ´,_ゝ）（TдT）（∀｀ ）
>>990
> Webサーバー立ててWordpressも動かしてみるとか
↓これと同じやんけ(`ω´#)・・・
>>988
> Linuxサーバーたててwebサーバーにするとかぐらいしか思いつかん ∧ ∧
|1/ |1/
／￣￣￣｀ヽ、
/ ヽ
/ ⌒ ⌒ |
| （●） （●） | >>993さん
/ |
/ |
（ ＿ |
（ヽ、 / ）|
| ｀`ー――‐''"| ヽ|
ゝ ノ ヽ ノ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧ ∧
|1/ |1/
／￣￣￣｀ヽ、
/ ヽ
/ ⌒ ⌒ |
| へ へ | ふふ、呼んでみただけ♪
/ |
/ |
（ ＿ |
（ヽ、 / ）|
| ｀`ー――‐''"| ヽ|
ゝ ノ ヽ ノ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 今517+も使って合計7本HDD目いっぱい使ってるんだけど
このあと容量拡張するにはどうすればいいの？
とりあえず3TBの3本をどうにかしたいんだけど ウェブサーバ立ててもいいけど、外に向けて公開するなよ オープンに公開してもいいけど、内部データふっとばされたりプロバイダから消されたりするなよ >>988
福岡大学のドメインからリダイレクトしてもらって、
代替のNTPサーバ立てようぜ！ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 87日 5時間 48分 54秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
