(´-`).。oO人はTABLEにもどってくるんだよ。

1position2005/12/03(土) 20:10:32ID:???
いろいろいじったけどさ、戻ってきちまったぜ。
オレも若かったな。ただいま。TABLE…(´-`).。oO

http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1121262770/
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1119193120/
http://pc.2ch.net/hp/kako/1011/10111/1011140326.html

282Name_Not_Found2008/04/30(水) 15:26:57ID:???
それはCSSも基本同じだろ。
positionはややこしくて嫌い。

283Name_Not_Found2008/04/30(水) 15:34:21ID:BnVWdK3F
>>282
>>271はソースでは内容を前、 関連情報を後にして、 表示上は内容を右、 関連情報を左にしてるけど、
positionを使ってなくてシンプルだよ。

284Name_Not_Found2008/04/30(水) 15:35:09ID:???
ああ、そういうことか…
上下だと思っちまった…

285Name_Not_Found2008/05/01(木) 16:58:04ID:???
CSSの段組みって要素指定が面倒臭い。

286Name_Not_Found2008/05/01(木) 17:42:50ID:???
>>271より>>278の方が見た目がわかりやすいな。

287Name_Not_Found2008/05/01(木) 19:17:30ID:???
floatやpositionがややこしいからだろ

288Name_Not_Found2008/05/02(金) 00:34:49ID:xiHZinwW
>>286
そりゃテーブルレイアウトは一種の物理マークアップだから、 見た目が分かりやすいはずです。

strong {
color: red;
font-weight: bold;
}

<strong></strong>

より

<b><font color="red"></font></b>

の方が見た目が分かりやすいのと同じです。

289Name_Not_Found2008/05/02(金) 19:00:30ID:???
>>288なら
strong {
color: red;
font-weight: bold;
}

<strong></strong>
の方がわかりやすいな。

2902892008/05/02(金) 19:12:16ID:???
あー俺>>286

291Name_Not_Found2008/05/02(金) 20:50:52ID:???
別々に見なきゃいけないんだからわかりにくいだろ

292Name_Not_Found2008/05/02(金) 21:31:48ID:???
俺はCSSの方が分かりやすい。
物理マークアップはタグが増えるから、むしろ関係ないんだよね
Strictスレに行けといわれるけど、ISOとか楽でいい

293Name_Not_Found2008/05/03(土) 14:26:15ID:???
>>291
いや全然。フォントやサイズみたいな装飾はCSSの方がわかりやすい。
繰り返し使うものだし一々font〜とかsize〜が頻出するより全然マシで
直感的。

ただ段組はCSSの方が遙かにウンコ。見辛いしソースデカいしアホみたいに
指定だらけで醜さ最強。しかも環境選ぶんだからテーブルのが全然見た目も
作りもマシ。

2942932008/05/03(土) 14:28:39ID:???
あーsizeは厳密には無いけど色とか書体とか大きさとかあの類の指定の事な。

295Name_Not_Found2008/05/03(土) 14:29:58ID:???
CSSにしたのはいいんだけど、Yahooたんのロボットが思うとおりに読み込んでくれない。
まさかロボット用にもカスタマイズしなきゃいけないのか。

まぁデザインが崩れて表示されるだけだからとくに問題はないんだけどね。

296Name_Not_Found2008/05/03(土) 14:35:55ID:???
>ロボット用にもカスタマイズしなきゃいけないのか。

やるとGやYやMではペナルティ喰らうからやめた方が良い。
というのが今のSEO。

297Name_Not_Found2008/05/03(土) 15:15:29ID:???
段組なんて諦めればいいじゃん
3カラムとか何のメリットがあるの?

298Name_Not_Found2008/05/03(土) 15:22:24ID:???
2カラムだけはやめられない。

299Name_Not_Found2008/05/03(土) 17:35:33ID:???
>>297
blog

300Name_Not_Found2008/05/24(土) 19:01:27ID:???
>>297
索引を3カラムにしてあるところがあったけど、逆に雑然として見難いな

301Name_Not_Found2008/05/24(土) 19:09:30ID:???
2カラムでサイドメニューとかやったりしない?
ページごとにアクセスしやすいと思うんだけど。

302Name_Not_Found2008/05/27(火) 14:20:09ID:???
パンくずリストで足りるだろ

303Name_Not_Found2009/01/07(水) 04:48:24ID:???
>>301
昔2カラム好きだったけど、最近はパンくずしかつけないな。
なんか個人サイトっぽいのがいいw

304Name_Not_Found2009/01/07(水) 04:53:00ID:???
>>293
醜さ最強、で吹いたw

確かに指定だらけにはなるが、左右の配置のデザインすら
省かれたソースを見るとウットリしないか?
環境とかは結構なんとかなるだろ。IEのバグにはウンザリだがな。

305Name_Not_Found2009/02/01(日) 08:51:39ID:Yrz4aZdr
IE8のデメリットが多くて失望orz
CSSハックは疲れたので
TABLEに帰ってきましたよ。

306Name_Not_Found2009/02/01(日) 10:33:13ID:???
結局テーブルが楽だったりするよね。
変更なんて、どうせスクリプトからめて作るから気にならないし。

307Name_Not_Found2009/02/01(日) 17:19:30ID:ji48R6Ql
TABLE = ちょっと破目を外しても「いいのよ」と許してくれるお袋
DIV  = 「あんたはなんでこれが出来ないの!」と口うるさいお受験ママ  

308Name_Not_Found2009/02/15(日) 04:15:34ID:???
>>307
うまい例えだなw

309Name_Not_Found2009/05/03(日) 16:01:59ID:SeuzMMMK?2BP(6666)
あげ

310Name_Not_Found2009/05/28(木) 03:13:26ID:???
「こう見えるようにして欲しい」って言われた時にブラウザ互換性の考慮や
コンテンツの構造的解析、floatやpositionの微調整が無いからなー。

そりゃ、発注側が費用と納期と長期的メンテナンス性に理解があればCSSで
キッチリと仕事してもいいけど、そうでなければTABLEで済ませるのが一番
お互いの利に適った結果になるんだよね。

金と納期に理解が無いのに、どこで読んだか長期的メンテを求める顧客には
カスタマイズ性を犠牲にしてCMS導入を薦めるのが一番だな。

311Name_Not_Found2009/07/03(金) 01:47:29ID:KxUufNEQ
今のスクールとか専門学校って最初からxhtml+スタイルシートで教えてるらしい
そいつらが会社入ってテーブルレイアウト見たら愕然とするだろうな・・・
何これ?って感じか

312Name_Not_Found2009/07/03(金) 16:52:56ID:kd7wkPG+
鮒に始まって鮒に終わるのさ

313Name_Not_Found2009/07/03(金) 23:54:22ID:5wnJTFSV
愕然としたあとに何をするかが問題だ。

314Name_Not_Found2009/08/03(月) 15:32:44ID:???
IEのDIVの幅に関する解釈のおかしさにウンザリ
テーブルレイアウトで全て解決しますた

315Name_Not_Found2009/09/10(木) 23:19:15ID:???
今やxhtmlなんてケツを拭く紙にもならんのにな。
html+スタイルシートでやってる奴が最強。

316Name_Not_Found2010/03/26(金) 01:44:00ID:/c5aAVHn
 

317Name_Not_Found2010/12/03(金) 22:40:26ID:4bazoGcv
 

318Name_Not_Found2011/01/11(火) 00:02:49ID:rPV4jQ4U
もどってきたよ

319Name_Not_Found2011/01/23(日) 06:00:14ID:???
だな

320Name_Not_Found2011/01/28(金) 23:38:26ID:???
つい使っちゃった・・・

321 忍法帖【Lv=6,xxxP】 2011/04/06(水) 02:20:55.30ID:???
tableレイアウトに戻すほど趣味的なレイアウト組む機会がない……

322Name_Not_Found2011/04/19(火) 03:36:15.24ID:OVzIhmld
八百屋の跡取りとして生まれた卓くん
仕入れを任され、ついでということで隣の魚屋の仕入れもやっている
魚の目利きに関しては天下一品と呼ばれるようにまでなった
世間では彼を八百屋の卓と呼ぶ

323Name_Not_Found2011/04/27(水) 11:55:05.95ID:???
今修正してるサイト、tableレイアウトはいいんだけどさ、レイアウトで一個もcolspanもrowspanも使ってないんだよ。
分割したいところは全て入れ子にしてテーブルを並べてるの。変なところでぶつ切りになってるし。
文章一行づつ<tr>になってるし。
全くソースとか見ずに、文字とか画像とか入れたいところで右クリックしてテーブル挿入してったみたいないんだけど。
テーブルレイアウトってこういうもの?
スライス画像崩れないようにするために計算して使うものと思ってたんだけど。
文章分からなかったらすまん。

324Name_Not_Found2011/04/29(金) 00:50:25.34ID:0Nw6J58C
>文章一行づつ<tr>になってるし

テーブルレイアウトとはちと違うもののような・・・・

325Name_Not_Found2011/05/08(日) 13:22:23.53ID:???
上下揃えとか、縦幅揃えとかが厳密に必要な箇所はtable使っちゃう
javascriptでも再現できるけど、レイアウトにまでscript使うのはちょっとためらわれる

326Name_Not_Found2011/07/03(日) 14:50:34.89ID:???
html5とcss3とIEのシェアを見る限りテーブルレイアウトが一番妥当な気がしてきた

327Name_Not_Found2012/02/03(金) 23:36:59.76ID:???
IE6のシェアが増えてるとかTABLEレイアウトまだ使えるかもな
http://news.mynavi.jp/news/2012/02/02/046/

328 忍法帖【Lv=7,xxxP】 2012/02/03(金) 23:44:30.84ID:FJn/0c87
【td】テーブルレイアウトの何が悪いん? 4 【/td】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hp/1146152708/l50

329Name_Not_Found2012/03/10(土) 00:29:13.56ID:???
カラム落ちが絶対に起こらないから、テーブル最高!

330Name_Not_Found2012/09/15(土) 16:28:34.40ID:???
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね 
創価死ね
創価死ね

331Name_Not_Found2013/03/11(月) 22:58:15.01ID:sYP0l0/h
tableレイアウトを組んだ経験が今生きているよ

332Name_Not_Found2017/12/12(火) 07:23:13.16ID:MrUcGD8N
HPなどで友達が稼げるようになった情報とか

⇒ http://asaswq3wq.sblo.jp/article/181819223.html

興味がある人だけ見てください。

792GSM13D0

新着レスの表示
レスを投稿する