空き箱 [無断転載禁止]©2ch.net

1空き箱2017/03/08(水) 00:53:41.37ID:zBFaGgiv0
ぽよよ

↓前スレ↓

空ほ箱 [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/intro/1468844466/

↓びきぺであの僕↓

http://2ch.me/vikipedia/?curid=554

337 ◆AKIBAKO.vs 2018/07/11(水) 22:07:36.82ID:???0
あっA<Bを放置してた、まあ大体わかるから良しとしよう

338 ◆AKIBAKO.vs 2018/07/11(水) 22:12:44.14ID:???0
それでは聞いてください
王舟で
「あいがあって」
https://youtu.be/yjJF6gALMGY

339 ◆AKIBAKO.vs 2018/07/11(水) 22:39:48.52ID:???0
実際比重をどう扱えばいいかわかんねえわ

やるべきこと:C→B
としてみたときCはすでにあるから
比重を数値化したとき
会社としての比重:C=0∧B=1≦n


手段と目的:A→B
としてみたときAが叶えられればBは自然発生する故に
目的達成としての比重:A=1≦n∧B=0

になってしまい、
この2つの比重が違うのにも関わらず同一視してて尚且つ、″目的達成〜″のほうが上回ってしまった状態?

まだ細かく考えられそうだな、興奮してきた

340 ◆AKIBAKO.vs 2018/07/11(水) 22:40:29.37ID:???0
【急募】このスレの使い道

341 ◆AKIBAKO.vs 2018/07/11(水) 23:26:12.54ID:???0
そういえばweb玉塾って一時期話題になったよね
以前僕か誰かがそれについて触れてた気がする、気のせいかな?
あれってどうなの?とりあえず暇なときに見てるんだけど

342 ◆AKIBAKO.vs 2018/07/11(水) 23:33:37.88ID:???0
あとよく会話が続く人は質問をするっていうけど
あれって要するに、相手のリアクションありきの言葉を投げ掛けるっていうのが根本的に必要だって考え方でいいのかな

僕がボケる時って基本人をほとんどいじらないし所謂″自己完結型″のボケばかりしてるんだが。
このスレで時々書いてることも誰かに対してってより己との対話感があるんだけど
誰もリアクションしてくれないのってきっとそういうところが原因なんだろう(自己完結)
それとも本当に誰も見ていないのかもしれない、まあそれはそれでいいんだけど。
ボケの話に戻すと、そういう誰かのリアクションを求めないボケをリアルでやると
「シュールだね…」って澄ました目と言葉で片付けられるよね、会う人みんなに言われるわ
歯痒いなぁ

343 ◆AKIBAKO.vs 2018/07/11(水) 23:36:44.47ID:???0
【急募】このスレの使い道

344 ◆AKIBAKO.vs 2018/07/11(水) 23:37:11.26ID:???0
ブラック企業の求人かよ

345 ◆himehime.U 2018/07/12(木) 04:00:31.41ID:???0
社畜じじい

346 ◆AKIBAKO.vs 2018/07/12(木) 20:50:14.47ID:???0
社畜じゃないんだよなあ
残業絶対王政だった会社を僕が下克上しちまったんだよなあ
残業しろよってうるさいおっさんを完膚なきまでに論破したら最終的に「会社の偉い人に報告するからな!」って逃げられたんだよなあ
会社の偉い人の説得も成功したんだよなあ

ってことがあって思ったんだけど所謂ブラック企業ってもしかしたら上層部がそうさせてるんじゃなくて、
その下で働く人間が勝手に「上層部の人には逆らってはいけない」みたいな固定観念に縛られてるが故に、
そういう人が自分の後輩にブラックなルールを押し付けてしまって
結果としてブラック企業が出来上がるんじゃないかと思った

何はともあれ、僕は社畜ルートをうまく回避することが出来たのさ

347 ◆AKIBAKO.vs 2018/07/12(木) 20:57:33.20ID:???0
僕メカニズムについてって言ってるのにメカニズムに全く言及してなかったわ
まあ昨日書いた分までのところが無いとメカニズムは理解できそうにないからいいんだけど

よおーし、引き続きメカニズムを紐解くぞぉー?!w

348 ◆AKIBAKO.vs 2018/07/12(木) 21:02:50.32ID:???0
【昨日までのあらすじ】
本末転倒という事象は、会社の主張が偽であることと、それに伴う会社の目的達成における2つの比重の混同によってもたらされるんじゃないかと思いました

以上
【今日からのあらすじ】
いい暇潰しになりそうです

349 ◆AKIBAKO.vs 2018/07/12(木) 21:04:36.92ID:???0
矛盾律導入します


 ̄ ̄ ⊥-
A(r)

とりあえずこれが可能になった、使うかわかんねえけど

350 ◆AKIBAKO.vs 2018/07/12(木) 21:08:48.33ID:???0
これまた使うかわかんねえけどラベルぺったりします

[u:(会社としての比重:C=0∧B=1≦n)→B>C]

[t:(目的達成としての比重:A=1≦n∧B=0)→A>B]


うおおおおおお!!!

351 ◆AKIBAKO.vs 2018/07/12(木) 21:11:28.09ID:???0
何しようとしたんだか忘れた

352 ◆AKIBAKO.vs 2018/07/12(木) 21:13:53.58ID:???0
文章で必要なことを書いていこう

V部分の選択の理由付け

認識している手段を持つまでの具体的なプロセス

こんだけでいいか

353 ◆AKIBAKO.vs 2018/07/12(木) 21:16:04.47ID:???0
あとは2つの比重を重ね合わせてしまうに至るまでの流れ

なんとなくこれが一番めんどくさそう、そもそもが人間のあたまんなかのエラーで起きてるからなあ

354 ◆AKIBAKO.vs 2018/07/12(木) 21:17:18.28ID:???0
∨使ってなかったわ

355 ◆AKIBAKO.vs 2018/07/12(木) 21:31:46.74ID:???0
結局、会議において手段を1つ見つければこれでいいやってなる多面性?多角的見方?
という部分の欠如が原因じゃないかなあと思う、そう仮定してやってみようか
手段を見つけるというプロセスは関係しないので、省略

会社が求めるもの:A(x)→B  [s:xの数→1≦n]
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                  A(x)→B       C
                ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄→+,s+
                   [q:C→(A(x)→B)] xの数→1≦n   A(r)
                    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                           r              

一応成立するわな、1つしか手段を認識しない構造パターン

356 ◆AKIBAKO.vs 2018/07/12(木) 21:34:06.94ID:???0
これによって手段の他の自由項?(専門用語はよく知らない)が会社の認識から破棄されて
>>334の状況は成立させられる

357 ◆AKIBAKO.vs 2018/07/12(木) 21:35:28.17ID:???0
なんだかんだで>>352の2つ同時に解消できたわ

あと1つだ

358 ◆AKIBAKO.vs 2018/07/12(木) 21:36:43.53ID:???0
そもそも1つだったのかもしれない…

359 ◆AKIBAKO.vs 2018/07/12(木) 21:49:04.28ID:???0
あっこの″1つ″は>>352に対してね

目的のほうが大事だよって部分

  [A(x)] 
   :
∃xA B [v:<∨>→比重]→A<B 
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄(∃-)
  B ∧ A<B
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∧-
 A<B         ∃A(x)∀B(r→C∧B→C)  A(x)→C
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ∧-
A<B     r→A→(r→C)
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄→+,→(左)-
  C→A<B


適当すぎるかえ?

360 ◆AKIBAKO.vs 2018/07/12(木) 21:49:30.48ID:???0
AA表示にしないとぐちゃぐちゃだなあ

361 ◆AKIBAKO.vs 2018/07/12(木) 21:51:06.78ID:???0
なんか違う気がする

362 ◆AKIBAKO.vs 2018/07/12(木) 22:02:41.85ID:???0
会社にとっては目的を得るためには
何かしらの手段が必要
>>355より、Cは1つしか手段を認識していない
>>355より、A(r)ならばBができる
なので、会社にとっては手段と目的が同値関係にあるように感じている??


 C
 :
C:B→∃xA  A(r)
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ →+
C:B→A(r)     C:A(r)→B
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
B→A(r)→(A(r)→B)
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  r⇔B


R&Bかよ久保田利伸聴いてくるから一旦休憩

363 ◆AKIBAKO.vs 2018/07/12(木) 22:57:24.91ID:???0
休憩挟んだらワケわかんなくなってきた

364 ◆AKIBAKO.vs 2018/07/13(金) 13:36:24.08ID:???0
ペアノ使えばワンチャンあるか!?
>>362より、

A(r)→B
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
[o:suc(r)→B]
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
B→suc(r)→⊥ C
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄→+,o+
C→suc(r)→B          C→A(r)
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
C→A(r)→(suc(r)→B)
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
B:=suc(r)→B:C→A(r)
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄v+,→-
B:=suc(r) v:>∨<→比重
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
C→A>B

ちょっと無理矢理過ぎてわろた
言いたいことはなんとなく分かる程度の構造
まあでも順序は設定できたし、順序という視点を持ってA>Bはできた

これで会社は「C→A>B」と「C→A<B」の2つを持っていることがわかる

でも矛盾はしてないからなあ、矛盾律使う機会やっぱねえわ

365 ◆AKIBAKO.vs 2018/07/13(金) 13:39:57.65ID:???0
いや、エラーなんだからあとは

C→A<B ∧C→A>B
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∧-
C→A>B

これだけでいいのかね?
でもしっくり来ないよなあ
この2つを選ぶまでの流れが確立できればいいか

366 ◆AKIBAKO.vs 2018/07/13(金) 13:41:20.48ID:???0
【随時募集中】このスレの使い道

367 ◆AKIBAKO.vs 2018/07/13(金) 13:42:57.40ID:???0
待って、B→suc(r)→⊥っておかしいな

368 ◆AKIBAKO.vs 2018/07/13(金) 14:07:11.29ID:???0
rはなにの後者でもない訳だから、


   r:=()[o:suc(r)→B]   r:=() [o:suc(r)→B]
    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    r:=()         r:=() B→suc(r)
    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
suc(r)=r→⊥    r:=suc(B)→⊥
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
B:=suc(r)
 

369 ◆AKIBAKO.vs 2018/07/13(金) 14:14:52.15ID:???0
ああ、そうか
目的とそれのための手段を見つける会議をする→それを実行するって流れがあって

本末転倒が実行中に起こるものな訳だから、思考としてはA>Bのほうが選択されるんだな


終わった

370 ◆AKIBAKO.vs 2018/07/13(金) 14:19:10.82ID:???0
よーし、ぼっち飯食べ終わったぞ!!

371 ◆AKIBAKO.vs 2018/07/13(金) 19:24:52.58ID:???0
手段の会議→実行の流れにおいて
論理上は目的のための手段がなんであるかという仮定が閉ざされて、具体的な手段が結論として残る
実際的な話で言うと、上層部が「こうやろう」って手段を下に伝え、下の人間が手段だけしか頭に無い故に、
それが僕に伝わってきてー的な感じで、本末転倒を引き起こしてるみたいな

ただ、その流れを掴もうとすると組織論的なアプローチもあったほうがいいよなー、まあその辺は失敗の本質読めばいいだろ!!っちゅーの!?w

372 ◆AKIBAKO.vs 2018/07/13(金) 19:25:46.65ID:???0
ド底辺に育ったからマクドナルドのハンバーガーとか食べたことないなあ美味しいのかなあ

373 ◆AKIBAKO.vs 2018/07/13(金) 19:34:25.13ID:???0
YouTubeのコメント欄で、
「冗談だって分かってほしいなら文末に(笑)とかwwwってつけるといいですよー!(о´∀`о)」
って書き込む仕事に就きたい。手取り43万で

374 ◆AKIBAKO.vs 2018/07/13(金) 19:37:37.16ID:???0
ワンパンマン読も

375 ◆himehime.U 2018/07/14(土) 09:27:08.63ID:???0
ワンパンマンのキャラで誰が好き?
僕ガロウ

376はじめまして名無しさん2018/07/14(土) 10:35:30.80ID:???0
無免ライダーだろjk

377 ◆AKIBAKO.vs 2018/07/14(土) 12:07:28.93ID:???0
番犬マンなんだよなぁ

378はじめまして名無しさん2018/07/14(土) 12:38:28.72ID:???0
タンクトップタイガー

379はじめまして名無しさん2018/07/14(土) 13:06:58.61ID:???0
フブキ派かタツマキ派かで戦争するか?おぉん?

380 ◆AKIBAKO.vs 2018/07/14(土) 13:17:30.08ID:???0
圧倒的フブキ

381 ◆AKIBAKO.vs 2018/07/14(土) 15:46:03.88ID:???0
そういえばAqua Timez今年中に解散するんだってね
ツアー行きたかった

382 ◆AKIBAKO.vs 2018/07/14(土) 18:30:51.56ID:???0
ワンパンマン
隕石の話のとこで、シルバーファングが「適当が一番じゃよ」的なこと言ってた気がするけどあれは何かの布石なんだろうか?
まだ最新話まで読めてないからあれだけど(原作は全部読んだ)

そこそこ強いスイリューやらタツマキやらも割りと適当だよね
あと番犬マンも
ただそれ以上にサイタマが適当すぎるけどそれって何か強さに関係してるんだろうか
マジ殴りよりギャグっぽいパンチのほうが強かったりすることあんのかな

383 ◆AKIBAKO.vs 2018/07/14(土) 20:08:05.93ID:???0
現実世界に触れ、同年代の人たちと関わることが増えたんだけれど
やっぱり周りの同年代の人たちとの間に乖離を感じる
僕のほうが優れているだろうと感じることは少しはあるんだけど色々足りないことのほうが圧倒的に多い気がしていて、若干萎縮しながら関わってる節がある

そういう訳で、僕ぁせめて高校生レベルの話にはついていけるようにするべく勉強するぞ
来年また来るぜ

p.s.
今度、その同世代の女の子の家に遊びに行きます
ヘタレの僕は一切手を出すつもりはない(出せない)ので悪しからず
じゃあな(^j^)[]

(-∧-)

385えすぱーつやま ◆TSUYAMA/SQ 2018/07/19(木) 22:08:26.02ID:zYTeHRK10

386えすぱーつやま ◆TSUYAMA/SQ 2018/07/19(木) 22:11:34.35ID:???0
ん?
ごめんなんか
変なことに…

387はじめまして名無しさん2018/07/19(木) 22:37:24.02ID:???0
つやまスレでつやまの必死見た人達がこのスレの存在を知って雪崩込んできちゃうじゃん

新着レスの表示
レスを投稿する