小説の最後の解説っていらないよな

**名無しのオプ** · 2014/05/12(月) 00:48:46.38

面白かった試しなし

**名無しのオプ** · 2014/05/13(火) 10:49:32.26

×試し
○例（ためし）

バカが立てたこのスレこそいらない

**名無しのオプ** · 2014/05/13(火) 22:08:41.53

解説が必要な小説をあげていこうかな。

「赤い右手」

**名無しのオプ** · 2014/05/14(水) 06:02:51.06

友達に頼んでる感じの解説になってない解説は嫌いじゃない

**名無しのオプ** · 2014/05/14(水) 06:44:20.63

解説や広告のページがなくてすっきり作品だけで終わってるの好き

**名無しのオプ** · 2014/05/14(水) 15:44:49.56

>>5
たまたま紙の折が合ったらそうなる

**名無しのオプ** · 2014/05/14(水) 20:58:14.30

文学作品ならまだしも娯楽小説に巻末解説とか笑止千万だな

**名無しのオプ** · 2014/05/14(水) 21:28:12.48

うん、巻末に解説なんかなかったんだ。なかったはずなんだ。
なくて良い、ということだったんだ。

「どちらかが彼女を殺した」は。

**名無しのオプ** · 2014/05/15(木) 00:14:35.03

作者が自分で入れてる解説は面白いの多い気がする

**名無しのオプ** · 2014/05/15(木) 03:09:26.25

解説読まないとよくわからんこととかあるし。
叙述トリックものとかだと

**名無しのオプ** · 2014/05/15(木) 06:44:05.45

田虫なし

**名無しのオプ** · 2014/05/15(木) 17:32:58.79

解説が知ってる作家なら、よそ行きの文章になってるなーとか楽しめる。

倉知淳のなぎなたこめぐらの解説は自分で書いてるんだけど面白かった。
大昔の作品に「これシリーズか狙ってたけど無理でしたー」とか制作秘話が良かった。

**名無しのオプ** · 2014/05/16(金) 09:27:59.34

大tナントカいうロックミユジシヤンとやらの解説は良い

**名無しのオプ** · 2014/05/16(金) 19:07:31.39

”作家がお互いの作品に解説書いて褒め合い”
「こんな下らん事がまかり通るから日本の文壇界の質の低下が
止まらんのだ！」とか
「この馴れ合い体質は『文壇マフィア』そのものだ！」
とか憤ってた作家いたけど誰だったかな・・・

子供心に「あんたにそんな事してくれる知り合いがいないだけだろ」
と思ったけど。

**名無しのオプ** · 2014/05/16(金) 19:53:36.22

解説の最高傑作はコレ

ttp://www.nicozon.net/watch/sm13403068

**名無しのオプ** · 2014/05/16(金) 22:21:04.62

なくても困らんと思うよ。

**名無しのオプ** · 2014/05/16(金) 22:26:16.40

なくてもいいけちょっとはあった方がいい
おっぱいみたいなもんだ

**名無しのオプ** · 2014/05/18(日) 00:03:01.71

むしろ解説が秀逸な解説者を挙げたほうが有意義だな

**名無しのオプ** · 2014/05/18(日) 17:42:48.58

三島由紀夫は解説も過剰装飾

**名無しのオプ** · 2014/05/18(日) 23:50:34.72

日下がよく書いてるような編者解題みたいなものや、昔のハヤカワ文庫の巻末に
時々載ってた作者の作品リストみたいなものなら歓迎なんだが

自称評論家のオナニーや仲間内の褒め合いはマジで要らない

**名無しのオプ** · 2014/05/18(日) 23:55:18.24

古い作家・作品は解説のために買うこともあるが、、

**名無しのオプ** · 2014/05/20(火) 20:19:45.80

葉桜の季節に君を想うということ

30ページほどの長大な解説？があるが、
システム、コード、コンテクスト、云々の
社会学と記号論を意味不明に掛け合わせた、
一読して、馬鹿が背伸びして書いたと解る文章。

30年近く人間をやってきたが
これほど酷い文章は、見たことがない

**名無しのオプ** · 2014/05/20(火) 22:50:52.99

でも引き受けたら駄作だったり、駄作なのに書いてくれって依頼されたりしたら断るのかね。
帯とか裏表紙は大抵「傑作ミステリー」を謳ってる。書いてないとかなりの駄作。

**名無しのオプ** · 2014/05/20(火) 23:04:07.13

ttp://cruel.org/other/onda.html
こんなお話もある

**名無しのオプ** · 2014/05/21(水) 01:57:33.98

なんだったかな
シリーズものの途中の巻に中島梓が書いた解説を当時ミスマガで関口が名前を伏せて年間ワーストだと叩いてたっけ

**名無しのオプ** · 2014/05/21(水) 19:47:10.44

>>24
恩田って作家も、この解説を書いた人も知らなかったけど、すげー笑った

**名無しのオプ** · 2014/05/21(水) 19:55:31.24

恩田陸ってそんなに知名度低い作家か？

**名無しのオプ** · 2014/05/24(土) 11:48:29.45

>>24
相変わらずゲスな文章。自分が適任じゃないと思ったら最初から断れよ。
批判することだけが生きがいなんだろう。

**名無しのオプ** · 2014/05/24(土) 19:42:12.52

下らない解説なんかより
人物・事項索引付けてくれた方が
100倍くらい有難い

**名無しのオプ** · 2014/05/24(土) 23:06:45.04

あらすじにかなり行数を割くのはやめてほしい。
解説なんて一番最後に読むんだから、もうそんなの知ってるよ。

**名無しのオプ** · 2014/05/25(日) 02:54:25.21

>>24
ワラタ。笠井がまともに解説書いた（書けた）本なんかないだろｗ

**名無しのオプ** · 2014/05/25(日) 21:00:23.37

「依頼されてホイホイ引き受けたはいいが
何を書いたらいいのか途方に暮れている。」
みたいなやつ。
小学生の作文によくあるよなこういうの。
恥ずかしくないんだろうか。