認知症者郵便貯金をどうするの?

1〒□□□-□□□□2018/01/09(火) 00:13:56.56ID:Q4FEA3SH
認知症者の金銭問題は重要。本人が認知症の場合、郵便局では一切の本人名義の貯金は凍結される。
当然新規、口座は出来ないし、満期になっている定期貯金を解約し、本人の普通貯金への
変更も不可能。何が問題かって、施設に入所した場合の支払いを本人名義の貯金で出来ない。
定期の解約も出来ないんだから。誰か他人しか施設費用を払うしか無くなる。例え本人が、郵便貯金を
幾ら持っていても。成年後見制度など、家族が後見人になる場合、その家族の資産を全て裁判所に
明らかにしなければ成らず、対象者の金銭管理も定期的に報告義務が有る等、とても勤め人に
とっては煩雑で、使える代物ではない。現実、成年後見制度の利用状況と、認知症の人口を
比較すれば、明らかだ。今後国は、如何するつもりなのだろうか?
認知症者の郵便貯金を凍結して、国庫に入れようとしているとしか思えないのだが?

2〒□□□-□□□□2018/01/09(火) 00:15:18.34ID:Q4FEA3SH
特に郵便局は近隣地域を利用している場合がほとんど。だから、近隣の住民を臨時的職員として雇用している場合が多く、当事者が認知症との事由は分かってしまう。郵便局は絶対
だめ!

3〒□□□-□□□□2018/01/09(火) 00:16:21.80ID:Q4FEA3SH
だから、手続きを遠く離れた局で、何も言わず、黙ってすれば可能かもしれない。通帳や
印鑑、本人確認の当事者の保険証や、手続きに来た者の免許証等で確認出来れば、
何の問題もないはずなのだから。でも、郵便局では、当事者が認知症だと、出来ない。
こんな事、何時までやっているつもりなんでしょう?

4〒□□□-□□□□2018/01/09(火) 00:18:05.03ID:Q4FEA3SH
はっきり言います、民間銀行では、現在、事情を承知しても、可能ですよ

5〒□□□-□□□□2018/01/09(火) 00:33:01.18ID:Q4FEA3SH
郵政と、民間金融機関とのこの差は、認知症には限りません、知的障がい者、脳疾病、外的脳障がい、等すべからくに該当します。憲法にも抵触する可能性が有ります。

6〒□□□-□□□□2018/01/09(火) 00:39:40.16ID:Q4FEA3SH
本人の意思が確認できないとの、局側の手続き理由だけで、当事者が当然持つべき権利を差別しているのは必然です。

7〒□□□-□□□□2018/01/09(火) 00:57:05.45ID:Q4FEA3SH
だから、成年後見制度が有る。と言うかもしれませんが?抑々認知症等を患った後の
人が、自分の意志で成年後見制度を使う等、出来る訳は無いので、本当に抑々
間違っているのですよ。もし、犯罪に関係するのなら、その犯罪を真摯に立証すれば良いだけでしょう?お宅らが犯罪を防止なんて、大きなお世話ですよ。

8〒□□□-□□□□2018/01/09(火) 08:01:36.15ID:eWbEBI4R
こいつ社員スレで一時ずっと暴れてた糞客だろ

9〒□□□-□□□□2018/01/09(火) 20:22:39.34ID:xesots4K
ブタが横領。

10〒□□□-□□□□2018/01/09(火) 20:40:03.52ID:Q7L1P1g9
>>8
関わっちゃ駄目ですよ。

11〒□□□-□□□□2018/01/10(水) 21:18:55.61ID:LAivuIoM
とても太刀打ち出来る相手ではないよ。

12〒□□□-□□□□2018/01/11(木) 08:08:12.66ID:qpX7Kj2R
>>1
句読点の打ち方が小学生並w

13〒□□□-□□□□2018/01/11(木) 21:34:06.63ID:tWh/bpkH
うーん、ただ、句読点は日本語が分からない人へのサービスだからなあ。
サービスに文句をいってもなあ。
変な句読点て言い出すと、文豪もいっぱいいるしなあ。

14〒□□□-□□□□2018/01/12(金) 22:06:38.80ID:P6Sg/iLW
成年後見者制度の状況を見れば、対象者の利用状況は約3%弱。100人に3人しか使っていない。
制度ができて約20年いかに利用しづらい制度か明白。今後対象者は認知症に限っても増加
するのは必定。郵政は此れを根拠にしている。
なぜ、こんなに利用が少ないのか?根本的にこの制度は矛盾が多すぎる。
基本的に、申請者が後見者に費用を支払うのではなく、対象者が費用を支払う制度だから。
具体的に説明すると、子が親(例えば認知症)を対象に申請し、後見者が、子本人、或るいは弁護士等
に認定された場合、その報酬は、対象者の親が支払う。(親の預貯金からの自動支払い)
あれ!対象者の親には支払うという判断能力がないという前提では?
これが、金融機関で出来てしまう。これおかしくない?
少なくとも申請者が払わなくちゃ。でも、申請者が後見者となると、自分に報酬を自分で
支払うことになるので、矛盾。こんな制度不備ばかり、まともに利用出来ない。

15〒□□□-□□□□2018/01/13(土) 01:08:27.27ID:4girmQ5j
で?
金融庁はなんか返事くれたんですか〜?

16〒□□□-□□□□2018/01/13(土) 15:12:14.35ID:ii5r49xz
頭悪いんだろうなあ

17〒□□□-□□□□2018/01/16(火) 20:29:22.09ID:0XI3gQrv
>>15おっと、気になるんだね。金融庁からの回答は有ったよ。個人メール宛てだから、貴方に
教える必要も公開する気もないが。私信だからね。要旨としては不平等な取扱いについては
調査する。法令に従うよう指導す等の旨。益々引き締めが必要になるね。

18〒□□□-□□□□2018/01/17(水) 01:06:12.43ID:jR0zmLCR
>>17
例のスレの人物と認めたね。
社交辞令のテンプレなんざ、興味ねーから安心しな。
お堅い頭で頑張ってね^^

19〒□□□-□□□□2018/01/18(木) 10:43:01.46ID:LQnqQazq
>>71
wwwwww

20〒□□□-□□□□2018/01/19(金) 01:15:01.79ID:WrED7Pi8
>>18やはりつられている。そんなメール有るわけないだろう。反応してるなよ!

新着レスの表示
レスを投稿する