>>604
>大麻のみ増えることと、大麻の被害も大麻以外の被害も増えているのとどっちがマシか答えてみろや！

健康被害の大小が論点なら大麻のみの方が低いに決まってるだろう。
その話での論点は健康被害の大小でなく、違法薬物乱用の増減。
またおなじみの論点すり替え。

日本は｢大麻は低害だから大麻にしましょう｣なんて言っていない。
｢覚せい剤同等に危険｣と啓蒙し取り締まり強化している。

おまえは｢日本の現実を見ろ！｣と言いながら｢他が増えたら失敗やろ！｣とアメリカの話を持ち出し、
"日本の現実"として｢覚せい剤同等の危険な薬物｣として取り締まってる大麻乱用が増えても、｢健康リスクは大麻のみが増えてるほうがマシやろ！｣と論点を"違法薬物乱用の増減"から"健康被害の大小"にすり替えている。

この事も何度も指摘してきている。
論点のすり替えと無限ループ。
負け犬の発想。

｢他が増えたら失敗や｣
｢ひとつでも増えたら失敗なんて厳し過ぎるわい｣
は違法薬物の増減の話の中での、おまえの矛盾だらけのダブスタポジショントーク。

その言い逃れに論点を"健康被害の大小"にすり替えたということ。