大麻ぐらい合法にしろ！ その２５３
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
大麻ニュース
■https://news.yahoo.co.jp/search/?p=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&;ei=utf-8&fr=news_sw
■http://news.google.co.jp/news?source=ig&;;hl=ja&rlz=&q=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&um=1&ie=UTF-8&tab=wn&scoring=n
・勝敗や論破にだけ終始する議論は不毛です。
・相手と対話を繰り返し、知識や理解を深めよう。
・コピペやリンクだけでなく、できるだけ自分の言葉で語ろう。
・一人の人間として相手を尊重し、敬意を持ってレスをしよう。
前スレ
大麻ぐらい合法にしろ！ その２５２
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1587183401/
※次スレは>>950 超えてからスレタイの変更無し+ﾜｯﾁｮｲありで立てること
（新スレの立て方はテンプレ内「スレ立て時の注意」を参照）
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>951
化合THCと天然のTHCの性質が異なりTHCとして別種である。
という点はあるが
あの実験や又はプレスリリースの真に「ダメ」な点とは赤ん坊マウスの腹腔に尋常で無い量を投与しておいて
あたかも人体に有害であるかのようにミスリードしているところである。 >>952
言語に難のある人は記憶力も悪いんですね？
合成か天然かでさんざん相手を罵ってましたよ
実験では合成が普通と今さら認めるようではその量についての話もどうせ都合がいいときだけ認めるんでしょう？ >>953
お言葉を返すようですが
>合成THCを使っているからダメといってませんでしたっけ？
違いますね。
>合成か天然かでさんざん相手を罵ってましたよ
私の記憶では、客観的に見てそれは筋違いな被害妄想ですね。
言語に難のある人は記憶力も悪いんですね >>954
違いませんよ
被害を受けていないのに被害妄想は出来ません
言語よりも知能に問題を抱えてらっしゃるご様子ですね >>955
阪大の研究の問題点は以下の通り。
・ 合成ＴＨＣの実験なのに、あたかも大麻の害と偽りの発表をした事
・ 阪大の実験結果は大麻での研究では再現性がなく起こらない事
レス番>>836の研究における論点は以下の通り。
・ 合成ＴＨＣの実験であるにも関わらず、反対派は間違って的外れな批判を繰り返した事
・ マウスにおける顕著な有効性は、今後、人体において治験し有効性の可否を確認する価値がある事
以上のように両者における議論は全く異質なものであり、研究の方向性も全く異質である。 >>943
＞自分の言葉で語れ
274 名前:不要不急の名無しさん :2020/07/13(月) 23:46:51.24 ID:fZ16vwEk0
＞話をそらしただと
＞人間はどうなのかな？と最初の行にあるだろが
＞これは人間に効果があるかは疑わしいと言っているんだよ。
だからそれは私も含めてみなおなじですよ、ってはっきりいってます
私があなたに指摘しているのはそこじゃないでしょう
逆説的検証はおかしいですよ、それをゴリ押しするのは否定ありきのこじつけになりますよっていってるんですよ
あなたが反論出来ない内容から話を逸らしているんでしょう？
どこまで惚けるんですか？
295 名前:不要不急の名無しさん :2020/07/14(火) 03:25:00.59 ID:noWitbSU0
＞あなたは「証明する」ってことを理解していないわ。
＞人体での実験。死亡率の比較。合法化との因果関係、これらがまだ検証されていないうちに
＞THCが人体で効果があると信じられない。だ
だからそれは私も含めて、人体で効果があるなんて話はしていないとさっきもいいましたよ
また反論出来ないからループですね
いつ誰があなたに「なんで信じられないんだ？」なんていいました？こうやってずれた反論レスで話を逸らしていますよね
具体的にどうやって話が逸れているかも指摘しました
まだ「逸れてる？こじつけ？」などと惚けますか？
あなたはいつ私に引用の承諾を得ました？
”都合悪いことは答えないでループしかしませんね？ “
“反論出来ないことは話が噛み合ってなくてもレスつければいいという安易な考え” をお持ちのようですね >>955
＞違いませんよ
＞被害を受けていないのに被害妄想は出来ません
＞言語よりも知能に問題を抱えてらっしゃるご様子で
被害を受けてないのに妄想するから被害妄想
ﾅﾆｲｯﾃﾝﾀﾞｺｲﾂ
被害妄想（ひがいもうそう、英語: Persecutory delusion）とは、妄想性障害のひとつであり、被害の証拠がないのに、自分に被害もしくは危害が及ばされていると確信している妄想[1]。 >>942
＞>>936
＞素で間違ったわ。ご指摘ありがとう
「罹患」
言葉も漢字も読み方も知らなかったの間違いだろう キーボードだとまず無い打ち間違い
でもフリック入力だとありがちな打ち間違い
なので決めつけはよくない >>956
合成THCを使うのが一般的であることは理解していたのではないのですか？
一般的であることなのに何の文句があるのですか？
>>958
被害など受けていないという本人が何を妄想するのですか？
あなたには根本的に知能そのものが足りない >>961
本当に頭が悪いな。キミは小学生から学問を学び直した方が良い。
マウス実験において合成ＴＨＣを使うのは一般的であることに間違いはないし、
阪大の研究内容および結果に文句を言っている訳ではない。
シナプス形成が活発な乳児期のマウスに大量の合成ＴＨＣを腹腔注射したら、
シナプス退縮が起きると言うのは実験結果から間違いはない。
この実験結果から分かる事は、乳児期マウスにに大量の合成ＴＨＣを腹腔注射したら、
シナプス退縮が起きると言う事だけだ。
また、シナプス退縮は永続的に起きるのか、再形成されるのかも定かではない。
しかし、阪大の木村准教授は、人体において通常の大麻使用でも同様の事が起きる、
とマウス実験からは分からない事をさも真実のように発表してしまった事だ。
これは科学者としては、極めて非科学的で科学者の品位を著しく貶めている。
これだけ非科学的な事を言う科学者は科学者失格と断定しても良い。
キミは、小学生レベルの理科、国語をまともに理解できるようになってから、
脳ミソをフル回転して書き込みをし給え。 >>962
ではなぜ天然大麻ではないことが問題になり得たのですか？
まったく問題ないですよね
むしろ実験で天然大麻なんて使うことの方がよほど問題ですよ？
話をそらさないでくださいね 何なら後で過去ログからレスを探してきましょうか？
嘘を吐くのも大概にしなさいな >>961
＞被害など受けていないという本人が何を妄想するのですか
何の話してる？
958は
「被害を受けてないのに被害妄想は出来ない」へのレス
被害を受けていないのに 妄想するから被害妄想
罵しっていた事実がないのに罵られたと妄想してる事は被害妄想だ、と相手は言いたいんだろう
＞あなたには根本的に知能そのものが足りない
見ず知らずの相手に突然の人格攻撃 >>965
その場合は被害妄想ではなく勘違いというんですよ
言葉の意味を理解していない人間がどんなに論文を読んでもなにも理解したことにはなりません
知能が足りないというのはそういうことをいってるんです >>962
そしてその研究は人体において既知の症状について証明が得られた実験なので。その批判は完全に的はずれです
あなたはなにを読んでも少しも理解できていない >>963
馬鹿過ぎてイミフｗ
反対派は馬鹿ばかりだと言う事は理解できたｗ >>968
記憶を持った本人以外には理解できないでしょうね
蚊帳の外のぼくちゃんは後で意味がわかりますよ >>967
何百もの論文を精査した最新のＷＨＯ報告書も、大麻使用による脳の変化、
永続的な認知機能、ＩＱの低下は認めませんでした。
【事前報告書】ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD） 2018年6月4-8日
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/Section3.CannabitPlant.Toxicology.pdf
1.7 認知機能への影響
大麻使用の開始年齢と認知機能との間には何の関係も見出せなかった。
さらに、大麻使用と認識機能低下の関係は72時間を超える中断期間の
研究において見つからなかった。
認知機能に関する大麻使用の効果が可逆的だったことを示唆した。
少数の参加者を含むいくつかの研究は、認知機能、気分および報酬にとって重要な
脳領域の構造異常を報告している。
しかし、このような影響は、アルコール使用、タバコ使用、性別、年齢および他の変数などの
交絡因子を制御するより大きな研究では存在しないようである。
1.8 メンタルヘルス
大麻を使用する人々の大多数は、精神病性障害を発症しない。 >>967
レス番 >>970 のＷＨＯ公式見解は、下記の研究論文に基づいている。
最新のＭＲＩを用いた研究では大麻使用で脳の損傷は有りませんでした。
日本におけるアルコール依存症患者は600万人とも言われています。
アルコールは脳を萎縮させる、アルコール性記憶障害、認知症になることが知られています。
http://i.imgur.com/9Jp8bms.jpg (アルコール依存症患者の萎縮した脳：MRI画像参照)
対して大麻使用者の脳へのダメージは最新のＭＲＩ解析をもってしても確認できていません。
【毎日大麻を使用する青年または大人の脳形態計測学的変化は大きく関連付けられていません】
グループの重要な交絡変数は、以前に発行された研究よりもはるかに大きく、
アルコールの使用に一致しました。
高分析機能 MRI スキャンを利用しての計測では、大麻使用による
側坐核, 扁桃体, 海馬と小脳の統計的有意差は見つかりませんでした。
以前の研究では、アルコール使用、性別、年齢、および他の変数を慎重に制御しなかった結果、
大麻使用と皮質下構造物の標準体積や形状測定間の関連付けを示した。 >>971 つづき
最新の双子の研究でも大麻使用者と非使用者は脳に違いはなかった。
大麻使用のための脳の構造と素因
https://www.drugabuse.gov/news-events/latest-science/brain-structure-predisposition-cannabis-use
セントルイスのワシントン大学の研究者による、脳に関して大麻の影響を調べる研究は、
双子と兄弟の（483人の参加者）サンプルからの、神経画像処理データ分析で行われた。
大麻使用と非使用の兄弟/双子で比較した場合、大麻ユーザーと非大麻ユーザーの間で
有意差は見つかりませんでした。
脳の容積測定の違いが共有遺伝子であるか環境要因に起因していること判明したが、
大麻使用に起因しなかったことを示した。
NIDA(国立薬物乱用研究所)によって研究資金は供給されました。 >>967
『Drug and Alcohol Dependence 2019年10月号』で発表された新たな研究でも、
以前の研究同様に、未成年者の大麻使用でも脳の変化はなかった。
思春期の大麻使用頻度と成人の脳構造との関連：成人期に続く青少年の前向き研究 2019年9月1日
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0376871619302352?via%3Dihub
ハイライト
・青年期の大麻使用を前向きに追跡し、成人期に画像化した。
・思春期の大麻使用者は、成人の脳構造に違いはなかった。
・思春期の大麻使用は、永続的な脳の構造の違いに関連付けられない。
13〜19歳の青少年約1000人からデータを取得し調査した。
一部集団（n = 181）は、平均して30〜36歳で構造的神経画像検査を受けた。
この集団を、大麻の使用状況軌跡に従ってグループ化し、6つの皮質下、扁桃体、海馬、
側坐核、尾状核、被殻を含む14の先験的領域で成人の脳構造に違いがあるかテストした。
結果：4つの集団、1.非使用者または稀な使用者、2.使用を中止した者、3.使用を増やした者、
4.慢性および頻繁な使用者。以上、異なる集団に、成人期の皮質下または皮質領域の
脳構造に違いはなかった。 >>967
最新の研究でも、脳に悪影響がない事が研究で示された。
若年者における大麻使用は脳構造の限られた変化との関連研究 2019年2月19日
https://www.nature.com/articles/s41386-019-0347-2
本研究は、フィラデルフィア神経発達コホートの一員として研究された
14歳から22歳の781人の若者から高解像度T1強調MRIを得た。
このサンプルには、147人の大麻使用者（109人の時折使用者[1週間に1〜2回以下]と、
38人の[1週間に3回以上の使用頻度]および634人の非使用者が含まれていた。
灰白質および白質の体積、皮質の厚さ、灰白質の密度などを、いくつかの構造的
ニューロイメージング法全脳解析で調査した。
厳格な品質管理のための確立された手順が実施され、そして結果の頑健性を
確実にするために２つの自動ニューロイメージングソフトウェア処理パッケージを使用した。
全体的または部分的な脳の容積、皮質の厚さ、または灰白質の密度に
大麻群における有意差はなく、年齢間の相互作用による有意な群は見つからなかった。
追跡分析では、大麻群による構造的神経画像化指標の値は領域間で同様であり、
群間の差異は大きさが小さい可能性が高いことが示された。
まとめると、構造的な脳の測定基準は、青年期および若年成人の大麻使用者と
非使用者の間でほぼ同じであった。
我々のデータは、大麻使用と青少年の構造的な脳の測定値との間の
小規模または限られた関連性を示唆する以前の大規模な研究を収束させた。
構造的な脳の変化に対する脆弱性の詳細な研究と長期的なリスクを調べる
縦断的研究が明確に示された。 >>975
また、マウスにおけるに合成ＴＨＣの実験ね。
人体における研究では、記憶力は、25年も大麻を吸っていても、50%は、まったく
吸引したことがない人よりも、15の単語一覧のうち覚えている単語が1つ少なかった。
と言うだけだった。
大麻は「少しだけ」記憶力を減退させる、研究結果
https://forbesjapan.com/articles/detail/11246
研究開始から25年後、被験者は単語のリストを思い出す記憶テストや、認知力の
テストを受けた。その結果、大麻を常用している人は言語記憶が少し衰えて
いることが確認された。
過去に大麻を使用したことがある50%は、まったく吸引したことがない人よりも、
15の単語一覧のうち覚えている単語が1つ少なかった。
ただし、この研究では長年にわたって、どのように認知力が変化したのかを説明できていない。
つまり、そもそも言語記憶力が弱い人が、長年にわたり大麻を使用する傾向があるのかもしれない。 >>976
反論を送らないんですか？
マリファナが記憶障害の原因になることが実証されているとはっきり書いてありますよ？
せめて同じネイチャーの土俵でやりあってくださいよ >>966
＞被害を受けていないのに被害妄想は出来ません
被害を受けていないのに被害妄想は出来ません
と意味不明な一文を書いたのは
(ｽﾌﾟｯｯ Sda5-cKUH) ID:CyJJvjaCd
「被害妄想wiki」レスを貼った相手が
蚊帳の外の第三者と認識していながら、見ず知らずの相手に「知能に問題がある」という突然の人格攻撃 >>978
知能に問題があるとはどういう意味か明記しましたが？
もう少し強い言葉を使う方が適切なようですね >>977
＞マリファナが記憶障害の原因になることが実証されている
その一次論文ソースを出してくれないか？ >>966
＞その場合は被害妄想ではなく勘違いというんですよ
かん‐ちがい〔‐ちがひ〕【勘違い】 の解説
［名］(スル)間違って思い込むこと。思い違い。「何か勘違いしているんじゃないか」
被害妄想（ひがいもうそう、英語: Persecutory delusion）とは、妄想性障害のひとつであり、被害の証拠がないのに、自分に被害もしくは危害が及ばされていると確信している妄想[1]。
被害を受けていないのに、被害を受けていると「勘違い」「思い違い」をすること
日常的に「解禁派に嫌がらせをすることを目的とした反対派」から執拗に、「被害者を装いながら相手を個人攻撃加害者に仕立てる」という荒らし行為をされていることを踏まえると、解禁派本人は「また反対派の言い掛かりが始まった…」と考えた可能性が高い
「それは勘違いだ、思い違いだ、言い掛かりだ」と返すところも、あまりにもループされすぎ
「それは（いつもの）被害妄想だ」と考察します
「それは被害妄想だ」も「それは勘違いだ」も「それは言い掛かりだ」も大きく間違った使い方ではありません
＞言葉の意味を理解していない人間がどんなに論文を読んでもなにも理解したことにはなりません
「〇〇なんだから理解出来ない」
典型的な詭弁です
＞知能が足りないというのはそういうことをいってるんです
典型的な詭弁で相手を人格攻撃 >>979
＞>>978
＞知能に問題があるとはどういう意味か明記しましたが？
＞もう少し強い言葉を使う方が適切なようですね
蚊帳の外だと認識している第三者に、人格攻撃をしてきている事実は変わりません >>980
論文でも読んだらどうですか？
お得意でしょう？
そして反論を送りつければよろしい
>>981
直接のやり取りがないのに被害も被害妄想もあり得ません
凡そ常人のものとは思えない低い知能をお持ちのようですね
長文を貼り付ければ賢く見えると思っていますか？ >>983
＞直接のやり取りがないのに被害も被害妄想もあり得ません
読んでいないのも確定
反論読まずに同一レスのループ
＞凡そ常人のものとは思えない低い知能をお持ちのようですね
＞長文を貼り付ければ賢く見えると思っていますか？
人格攻撃で煽り
以後、スレ埋め立てまで無限ループ
終了 >>984
反論はないようですね
終了確認しました >>983
一次論文ソースは出せないのだな？ 低知能者はフェイクニュースを妄信してしまう典型例だ。
＞マリファナが記憶障害の原因になることが実証されている
そもそも、記事にはそのような事は書かれていないし、
記事には『記憶力を弱める』と書かれているが出典ソースはリンクされていない。
人体において大麻が『記憶障害の原因になる』とは実証されていないし、
大麻影響下においても酒のように記憶が飛んでしまう事も、
大麻が原因で永続的に記憶障害が起きるとも実証されていない。
反対派は一次論文ソースも出せない非科学的な妄想を書き込み荒らすのは止め給え。 >>986
ソースは論文に書かれることくらいご存知ですよね？
何を馬鹿なことを聞いてるんですか？ >>987
＞マリファナが記憶障害の原因になることが実証されている
そこまで言うのなら、人体において上記が実証された一次論文を出してくれるか？
出せないのならお前を大嘘つきと認定する。 >>987
そもそも、当該論文には以下の記述はありません。
＞マリファナが記憶障害の原因になることが実証されている
当該論文のどこに上記のような事が書かれていますか？
当該箇所を原文でコピペして提示して下さい。 ID:wTvnYmC9d 尻尾を巻いて逃げるな負け犬くん。
さっさと、当該箇所と当該論文を出せ！ >>988
論文に書いてあります
>>990
論文が読めるなら当たり前にわかることです
まさか読めないとか言いませんよね？ >>991
どこに？ 当該箇所をコピペしてくれるか？ >>992
おや？
論文が読めるのではなかったのですか？
その論文が何を証明しようとしているかはとても大切な情報ですよ
なんで書いてないと思うんですか？ >>993
四の五の言わんでお前がアップしたら
いいだけ 反対派に恥かかすなよ
必ずやれ >>994
いえそんなことも読み取れないならなにも語る資格はありません
論文が読めないなら黙ってなさい >>993
もう一度聞くぞ。胡麻化して逃げるなよ大嘘つきの負け犬。
そもそも、当該論文には以下の記述はありません。
＞マリファナが記憶障害の原因になることが実証されている
当該論文のどこに上記のような事が書かれていますか？
当該箇所を原文でコピペして提示して下さい。
日本語が分かるなら直ぐに当該論文のＵＲＬと当該箇所を原文で提示してくれ。
できないのなら、『大嘘をついていました。ゴメンナサイ』と早急に謝罪してくれ。 >>995
論文が読めるなら、直ぐに当該論文のＵＲＬと当該箇所を原文で提示してくれ。
できないのなら、『大嘘をついていました。ゴメンナサイ』と早急に謝罪してくれ。
論文を読んだなら直ぐにできるよね？ >>995
何で見苦しい言い訳しながら逃げ回ってるの？
反対派の恥晒すだけだから言い訳しないで早く出せｗ
出せないところを見ると反対派はまた嘘をついてたんだなｗ >>996
読めて当然の情報が読めないのに何を語るつもりですか？
そんなことも読めない人間が論文を読むだけ無駄です
あなたに論文を読むだけの知能はない
>>997
当該の論文から読み取りましょう
それが出来ないなら黙りましょう このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 59日 7時間 12分 1秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
