大麻ぐらい合法にしろ！その２６９
大麻ニュース
■https://news.yahoo.co.jp/search/?p=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&ei=utf-8&fr=news_sw
■http://news.google.co.jp/news?source=ig&;hl=ja&rlz=&q=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&um=1&ie=UTF-8&tab=wn&scoring=n
・勝敗や論破にだけ終始する議論は不毛です。
・相手と対話を繰り返し、知識や理解を深めよう。
・コピペやリンクだけでなく、できるだけ自分の言葉で語ろう。
・一人の人間として相手を尊重し、敬意を持ってレスをしよう。
前スレ
大麻ぐらい合法にしろ！ その２６４
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1639701802/
※次スレは>>950 超えてからスレタイの変更無し+ﾜｯﾁｮｲありで立てること
（新スレの立て方はテンプレ内「スレ立て時の注意」を参照）
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>96 ソース
アメリカ人の大多数は大麻をアルコールやタバコより安全だとみなしている。
その結果、危険性が高い酒、タバコから、より安全性が高い大麻に移行している。
そして、直近の調査では、70％が合法化に賛成している。
つまり、酒、タバコより害が少ない大麻を違法にする合理的理由はないと考えている。
タバコ製品、アルコール、大麻、どの物質が最も有害ですか？
https://i.imgur.com/zZyS3iO.png
タバコ /非常に有害:76%、ある程度有害・19％、全くorあまり有害ではない・4％
アルコール /非常に有害:30%、ある程度有害・50％、全くorあまり有害ではない・16％
大麻 /非常に有害:23%、ある程度有害・35％、全くorあまり有害ではない・40％ >>94
＞本人が大麻で壊れたって今更生で苦しんでる
医師でもない、専門家でもない単なる個人的な感想にエビデンスは全くありません。
しかも、証明できない伝聞の書き込みには信憑性はありません。
議論に参加するなら、エビデンスのない単なる友人の個人的な体験談ではなく、
科学的および統計データを基にして議論した方が信憑性が高まります。
また、「今更生中」なら「人生終わった」訳ではない。
更生中で未来があるご友人を「人生終わった」などと誹謗中傷しない方が良いです。
もし、君のご友人が言う事が事実であるならば、レス番>>41 で示したように、
重篤な問題を経験した0.12%に含まれるレアケースです。
エビデンスのないレアケース(例外)を根拠に全体像を語るべきではありません。 >>96-101 追記
このように書くと、反対派は「何も害のあるものを新たに解禁する必要はない」、
「酒もタバコも大麻も禁止しろ」と言うだろうが、それは完全に間違っている。
この世には100%害のない物質など存在しない。
水でさえも致死量があり、酸素さえ体を酸化させて害がある。
『大麻の害は酒、タバコ以下。依存性はカフェイン以下、または同程度』
と言うのが科学的コンセンサスだ。
それぞれの物質は、禁止するのではなく、それぞれの危険性に見合った
合法規制をするのが成熟した自由主義国家の常道だ。
少量の大麻を私的な休息の場で使用し、かつその影響が現実に社会生活上害を
生じなかった場合にまで懲役刑をもって臨むことは合理性がなく、
各人の自由であるはずだ。
また、我々はより害の少ない嗜好品を選択する権利があり、
より害の少ない嗜好品の選択肢を狭めるべきではない。
酒、タバコより害の少ない大麻使用で逮捕監禁し社会的制裁を与える事は、
大麻本来の害よりも、社会および使用者本人に与える害が大きい。
以上の理由から、酒、タバコより害の少ない大麻使用は、
非犯罪化または合法化するのは当然の流れである。 >>103 根拠ソース
厳しい禁止政策は無秩序な犯罪市場を生み使用者本人、社会に与える悪影響が大きい。
酒、タバコのような完全自由市場は無秩序な合法市場を生み使用者本人、社会に与える悪影響が大きい。
管理コントロール(厳格な合法規制)された合法化が一番、使用者本人、社会に与える悪影響が小さい。
◆ 「厳しい禁止状態」は「無秩序な犯罪市場」を生む。
◆ 「無秩序な解禁状態」は、酒、タバコのような「無秩序な合法市場」を作る。
◆ 一番、社会的弊害、健康被害を少なくするのは「管理・コントロールされた合法化」
【図表２】薬物政策の合理的な着地点
https://i.imgur.com/pC6ul5T.png
▼ 全面的禁止政策は、社会と使用者本人への害が大きい
▼ 酒、タバコのような完全な自由競争市場は、社会と使用者本人への害が大きい
▼ 一番害が少ないのは、厳格な合法規制である >>104 追加URL
図表URLがNGリストに入っていて貼れなかったので別URLを追加する。
【図表1】社会と使用者本人への害を削減する薬物管理システム
https://i.imgur.com/bl8EYHk.png >>94
いや文字通りに言うならお前はゴミだ
日本から出てけなんて大層な事は言わないがクソみたいなことしか喋れないなら黙っておくべきだな
ジャンクス この高品質の粘着ぶりを見ると「やっぱ禁止論者はクソ」と
本人が大麻で救われたって今人生で楽しんでるのに他人のお前が何でそんな分かった風なの？
的な >>107
この人 言ってる事が支離滅裂じゃん
やっぱり、、、 タイ政府は娯楽大麻禁止法案の提出を延期した。
同法案は多くの批判も出ており成立したとしても骨抜きの規制になる可能性がある。
タイ政府、娯楽大麻禁止法案の承認を遅らせる 2024年2 月13日
https://www.bnnbloomberg.ca/thai-government-delays-approval-of-cannabis-ban-legislation-1.2034093
タイ政府は他党からの更なる意見を必要としており、娯楽目的での大麻使用を
禁止する法案の承認を延期したとチョルナン・スリケオ保健大臣は明らかにした。
チョルナン氏は毎週の会合後、見解を求めるにはさらなる時間が必要なため、
保健省は火曜日に法案を内閣に提出できなかったと述べた。 >>109 追記
タイ政府が娯楽目的の大麻使用を再禁止した場合「数千件」の訴訟に直面する可能性がある。
起業家、生産者、大麻支持者らは、法律の撤回は「不公平」であり、
観光業に打撃を与え、企業は地下に戻らざるを得なくなると主張している。
大麻企業は同法案をめぐって弁護士を準備中で、
法案の監視者らは禁止政策の代わりに規制と課税に重点を置くべきだと主張している。
以前から私が主張しているように、タイの政治、大麻政策は過渡期であり冷静に見守る必要がありそうだ。 >>1
驚愕ゾンビタウン！フィラデルフィア ケンジントン通り
2022年9月25日
通訳のアミンさんいわく、ケンジントン通りを歩くのはだいぶ危険だという。
それもそのはず、実はここ2021年の殺人事件の件数は562件。2日で3人が亡くなっている計算になる。
通訳のアミンさんいわく、ここにいるゾンビたちは動くことなく道端に佇んでいるという。
道端でたむろしていた青年の一人に志を聞いてみると「今のクソな状況から抜け出して普通の生活に戻りたい」と希望を語った。
隣に座っていた中年男性は「ホームレスになる前、3人子供もいてビジネスもしていたがすべて失いました」と告白し、涙を流しながら「こんなことになるんだったら薬物を始めるんじゃなかった」と語った。
しかし、その5分後には先ほどの涙がウソだったかのように薬を打ち始めてしまった。
Mota（仮名）さん
きっかけは父の自殺→薬物を始めたのは14歳の頃、興味もあったけど
大麻からヘロイン中毒になったそう >>1
大麻は酒やタバコより依存度が少ない？
医学雑誌「ランセット」に示された依存度（Wikipedia）
ヘロイン…6、コカイン…4.1、アルコール…3.5、ニコチン…4.4、アンフェタミン…3、マリファナ…2.5
学者や医者は正しいことになっているが研究方法や根拠は示していない。例えばラガーディアやシェーファー委員会は大麻中毒者から聞き取りをしており、結論ありきで報告書を書いている。
令和2年（2020）版 犯罪白書
大麻…52.7％、処方薬…29％、危険ドラッグ・コカイン・MDMA…22％、ヘロイン…7.1％ >>1
会社員自宅で大麻栽培「酒やたばこの方が体に悪い」
2022/10/22
東京・町田市の自宅で大麻草を栽培したとして、会社員の宅間孔貴容疑者（27）が逮捕されました。「大麻より酒やたばこの方が体に悪い」と供述しているということです。 ここで大麻は安全を必死に力説してるヤツは今やってるって認識でオケ？ 大麻だけでなく長文にも依存してるヤツも混ざってるけどな >>117
前政権が合法化したから。
それを今ひっくり返してぶち壊したがっているがタイでのビジネスは進行中だぞ
政治の具にされてる >>113
大麻は世界中で最も幅広く利用される規制物質でそれは日本でも同じだ。
そしてそれは医学的な依存性の程度を測る指標にはならないのは明白だ
つまりお前は白痴だ >>116
全く根拠はなくしかも依存症の診断をする能力も資格もない癖に変な事を言いたがる恥ずかしいヤツも混じってるな ダサくてつまらなくてナニの小さなヤツには不要かも知れないが、皆が皆そんな生活をしたいわけじゃないんだよ
妙な独りよがりな理想を押し付けてもただの無駄なんだよ >>120
あなたがアンカーを付けた 113 (ﾜｯﾁｮｲ3fd8-rk8I) を私はNGリストに入れている。
理由は捏造による悪意と狂気を感じたからだ。
奴は「ランセット」の「各薬物における依存度」の研究データを引用し、
「それは信用できない」と個人的な感想を述べた後、
依存性とは無関係な「犯罪白書」のデータを貼っている。
奴が貼った「犯罪白書」のデータは「覚醒剤逮捕における薬物の生涯経験率」で
上段の「各薬物における依存度」とは全く関連性がない。
しかも、「生涯経験率は，男女共に有機溶剤（男性61.0％，女性58.6％）が最も高く」と言う
文頭を隠して貼っている。
また、覚せい剤群の初使用薬物は、50.9%の者が覚せい剤であり、31.9%の者が有機溶剤で、
覚醒剤使用者は、大麻がゲートウェイになってはいない事もデータで明らかになっている。
大麻とは無関係に医源病として発生しているフィラデルフィア(大麻非合法)の
オピオイドクライシスの記事を貼り、いかにも大麻と関係があるように
捏造しているのも嘘、捏造の類で同様の手口である。
反対派は嘘、捏造でしか大麻合法化に反対できなくなっている。
以上のような理由から私は奴を狂人と判断してNGリストに入れた。 >>122
妙な独りよがり＝タイマを解禁しろ！なのでは？w 最近発表された、生田和余さん（東京工業大学環境・社会理工学院社会・
人間科学系社会・人間科学コース）による下記の論文を読んでみた。
なかなかの力作なので解禁派も反対派も読んで欲しい。
「医療」と「嗜好」のあわい??国内における大麻使用の実践の分析
これまで日本の行政は「ダメ。ゼッタイ。」という標語に象徴される
「絶対禁止主義」的な態度を墨守してきたが、そこには誇張を含む
客観性を欠いた大麻の表象が散見される。
医学的なエビデンスというよりは行政やメディアが作り出したイメージが
独り歩きしている現在の日本の状況は、大麻をめぐる議論を行うための
情報基盤が十分に整備されていないとも言える。
本研究はこうした社会的な課題に取り組むべく行われたものである。
1 大麻についての概要
2 インタビュー調査について
3.1 「THC ＝有害」という分類について
3.2 「医療」と「嗜好」という分類について >>125 自己レス
URLがNGワードになっていて貼れないので以下のワードで【検索】
【「医療」と「嗜好」のあわい 国内における大麻使用の実践の分析 pdf 】 >>122
いや現在の取り締まりが必要の無い壮大な独りよがりの押し付けだろ。
基本的にこんな事は勝手にすればいい事でしかない
そしてやるやつは絶対に勝手にやるしな
不要な不便でしか無いわけだ >>124
吸うやつは吸うし吸わないやつは吸わない
それでいい。
それぞれのコミュニティでお互い勝手に上手くやるだろ。
それが明確に境界線を引いて分け隔てられてないから嫌だとか我儘にも程がある
禁止法は禁止論者の傲慢極まりない押し付けだ >>125 自己レス
当該論文に書かれていた当スレの反対派に読んで欲しい部分を抜粋引用しておきます。
「ダメ。ゼッタイ。」の標語に象徴される予防教育や啓発的キャンペーンが
むしろ薬物依存症者を抱える人たちへの偏見や差別意識を助長する他、
優生思想的な考えを醸成させうると指摘しており、こうした非寛容な社会の空気が、
薬物依存症者の社会的排除を強化し、かれらが専門治療を受ける機会や社会復帰する
機会を減じさせ、その回復を妨げていると強く批判している（松本 , 2018,p.311-319）
さらに幻覚や妄想といった健康上の異変ばかりを強調しても、若者たちの周囲にいる
薬物経験者の多くはそのような症状を呈していないため、「大人が嘘を言っている」と見なされ、
「話の信憑性が失われ、逆効果となりかねない」「怖いと脅されていたけど、
やってみたらたいしたことなかったという拍子抜けの初体験を経て、誤った情報や
薬物カルチャーへ傾倒していく」といった危険性についても言及している （松本 , 2021, p.137）。 >>129
グダグダごたく並べてっけど 寛容に違法薬物は入らねーから 先進国の殆んどが違法指定してるものに寛容なんて言葉ねじこんでじゃねーよ
日本で大麻解禁なんてあるわけねーだろ
寝言はトリップ先で書き込んどけよ アメリカ全体の解禁州全体の解禁前後の自動車事後発生率の増加が平均で10%超えだとか、、
この時点でこんなもの解禁出来るわけがないですよねぇ
「だったらアルコールはどうなんだ！」と噛み付くジャンキーが絶対いるけど答えはひとつ「アルコールも大麻も禁止が結論」 >>125 自己レス
＞3.2「医療」と「嗜好」という分類について
論文からの引用ではないが、タイの女性は以下のように言っている。
これは、彼女の偽らざる本心だと思う。
「医療大麻」と「娯楽・嗜好大麻」の境はどこにあるのだろうか？
彼女の言葉は考えさせられるきっかけになる。
「私はジョイントを1インチ(2.5cm)ほど吸って片頭痛が治ります。
その後は、2、3時間座って書類を読んだり調べ物をしたりして仕事ができます。
ジョイントは2インチは吸っていません。 今は片頭痛はもうありません。今は幸せです。
それは娯楽という意味ですか？ 白黒は決して付けられません』
レス番>>125の論文によると、カナダ保健省によって2022年に無作為抽出された
10,048名を対象にした調査では、全ての調査項目において、大麻使用が
「有益であった」という回答が大多数であった。
「人生の質 Quality of life」の項目については「有害であった」という
回答率が5％である一方、「有益であった」とする回答率は実に10倍の50％であった。
イギリスの大規模調査でも日本の調査でも同様のポジティブな回答が大多数を占めた。
このように人生にポジティブな影響を与える大麻を、人生を終わらせてしまうような
懲役刑を持って禁止する必要性は果たしてあるのだろうか？
各人が冷静になってもう一度考えて欲しい。 >>131
保険オプをやってたので身につまる話ですね
事故対応で一番厄介なのが加害者がマリファナをやってるケースでした 加害者が決まって言うのが「こんな事はじめて マリファナは関係ない」です
聴取するとスピードは出してなかったと皆言います でドラレコ確認すると100キロ超え
悲惨なのは薬物免責条項で免責となり保険がおりませんので被害者泣き寝入りケースになることがあること
というわけで私は解禁に反対ですね >>131
大麻合法州では合法化後に交通事故は増えていません。
非合法州と変わりはなかった。
【調査結果：大麻合法化は自動車事故の増加に結びついていない】
米国公衆衛生誌に掲載された新しい調査によると、嗜好大麻合法州は、禁止州よりも交通事故死亡率の増加率は高くない。
この調査の研究者は、嗜好大麻合法州（コロラド州、ワシントン州）の自動車事故死亡率を、違法である州のデータと比較した。研究者によると、2つの群の間で死亡率に有意差はなかった。
ワシントン州、コロラド州に於ける合法化後の事故死亡率
http://ajph.aphapublications.org/doi/abs/10.2105/AJPH.2017.303848
目的。嗜好大麻合法化を伴う最初の2州に於ける自動車の衝突死亡率を評価し、
同様の州に於ける合法化なしの自動車衝突死亡率と比較すること。
メソッド。米国の死亡診断報告システムを使用して、コロラド州、ワシントン州と
8つの州で、2009年から2015年までの年間自動車事故死亡者数を調査した。
嗜好大麻合法化前後の自動車の衝突死亡率（走行距離10億分の1）、トラフィック特性の
時系列変化を、「差分の差分法=difference in differences approach」を用いて比較した。
結果。ワシントン州、コロラド州での自動車衝突死亡率の合法化前後の変化は、
対照州のそれと同様であった。 ワシントン州、コロラド州での自動車衝突後の
致死率の変化も、対照州とは有意差がなかった（調整差異係数= +0.2死亡率/
10億車両マイル走行率、95％信頼区間= -0.4、+0.9）。
結論。嗜好大麻合法化後3年、ワシントン州、コロラド州の自動車事故死亡率の変化は、
合法化がない類似の州と統計的に異ならなかった。 >>131
長期にわたる研究でも、以前の研究と同様に、大麻合法化と交通事故死亡率は関係がない事が示された。
【米国におけるパネル調査】 大麻合法化と交通安全 2019年4月
https://krex.k-state.edu/dspace/bitstream/handle/2097/39647/AndrewYoung2019.pdf?sequence=1&isAllowed=y
本研究は、23年間にわたる交通事故死者数に関するデータを調べ、交通安全に対する
医療および嗜好用途の両方について、大麻合法化の影響を評価する為に2つのモデルを使用した。
結論
・大麻合法化は、統計的に有意な死亡率の予測因子ではない。
・医療、嗜好目的、両方の大麻合法化は、10万マイル当たりの死亡者数の減少または増加と関連していない。
・分析の結果は、大麻合法化と致命的死亡事故に統計的に有意な関係はない。
・調査結果は、大麻合法化が交通安全を悪化させるという政策決定者と国民の懸念が完全に根拠がないことを示唆している。
・差異モデルによれば、最近の全国的な交通事故死亡率の上昇傾向は、医療大麻合法化の結果ではない。
・実際、大麻合法化が交通事故死者数の予測因子であるとは判明していない。 >>133
国家道路交通安全局による大規模研究データでは、大麻の事故危険性は素面ドライバーと変わらない。
飲酒運転と大麻影響下での運転の危険性は「月とミジンコ」くらいの差。(図表参照)
図表【飲酒運転と大麻、他の薬物の運転危険度比較】
http://livedoor.blogimg.jp/soulfree1029/imgs/d/2/d2e2a274-s.png
上記の図表は「国家道路交通安全局からの新しい研究」に基づいている。
国家道路交通安全局からの新しい研究
http://www.nhtsa.gov/staticfiles/nti/pdf/812117-Drug_and_Alcohol_Crash_Risk.pdf
マリファナを使用するドライバーは、アルコールを使用するドライバーよりも事故を起こす確率は有意に低い。
そして、年齢、性別、人種、アルコール使用を調整した後、マリファナの陽性反応を示した
ドライバーは、もはや「運転する前に、任意の薬物やアルコールを
使用していない人」よりも、事故を起こす可能性がなかった。
事故起こした3,000以上のドライバーと、6,000人の比較対象ドライバー
（事故に巻き込まれない）からデータを集め、呼吸アルコール検査は、
10,221人のドライバーから、9,285人のドライバーからの口腔液サンプル、
1,764人のドライバーからの血液サンプルをデータ化
研究チームは、一日24時間事故に備えました。1週につき7日20ヵ月の期間、
比較検証しました。比較検証ドライバーは、日、週、時刻と目的地の方向
など同じ場所、条件で選ばれた比較データを使って検証している。
(つづく) >>136 つづき
【結果】
・大麻の事故危険性は「１」。素面ドライバーと変わらない。
・アルコール検知基準値以上陽性のドライバー。事故危険性「6.75」
▼ 図表５.薬物使用と事故危険性の補正オッズ比
大麻の事故危険性は「１」。素面ドライバーと変わらない。
▼ 図表６．アルコールとドラックの事故に対する影響
素面ドライバーを「１」として
・アルコール検知基準値０.０５％以上陽性のドライバー。事故率「6.75」 >>137
コイツに何言っても無駄だわw
時間かけて自分の結論にフィットした資料ググって貼り付けるだけだものw ごくろーさん
「マリファナ 交通事故 影響」でググってみたら明白なのに 重ね重ねごくろーさん そんだけドヤって貼り付けんのがPDFと画像てwww >>136-137 追加情報
WHO専門家委員会も同様に、大麻影響下運転の『リスクのレベルは一般的にアルコールほど高くはない』と結論付けている。
アルコールの影響下での運転は、酩酊度を過小評価する傾向が強い。
曰く「このくらい大丈夫」「酔ってないから」と乱暴な運転をしてスピードを出す。
大麻影響下での運転は、酔いを過大評価して安全に気をつける傾向にあり、
あまりスピードを出すことを好まず、ゆっくりと運転する傾向にある。
ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD）
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd_40_meeting/en/
1.9大麻影響下での運転
リスクのレベルは一般的にアルコールほど高くはない。
比較的低いリスクは、大麻使用者がその能力レベルを過大評価し、
大麻が運転能力に及ぼす影響を補うための戦略をとるためかも知れない。
対照的に、アルコール酩酊者は、障害の程度を過小評価する。 だからアルコールがいいんならマリファナもいいだろ！って主張してどーすんのよw
アメリカ運輸省のページや日本の厚労省のページにも載ってるよ 10-15%増加したって
今よりそれだけ事故増えるなら禁止するしかないでしょーよ 自分の子供が車に轢かれてソイツから陽性反応なんか出たらブチころすわ それから
「私は淡々と事実を貼ってます」ってていでマイナー意見必死にかき集めて貼らなくていいからね >>142
因果関係は立証されてないしそもそも大麻が交通事故の増加に強く関連があるとも言えない >>143
気持ちはわかるがガキの面倒は見なきゃいけないし、大麻の合法化とは関係なくそれは起きうる >>144
マジョリティ気取ってるのかもしれないがだからってマイノリティを無視して良いとかお前が優先的な立場にいる訳じゃないんだよ >>131
下記の図表9を良く見て欲しい。
このグラフは合法化された11州の交通事故推移グラフと全米平均の推移グラフを
合法化された年度を挟んでグラフ化している。
州レベルの大麻合法化の影響 ： 2021年アップデート ： 2021年2月2日
https://www.cato.org/policy-analysis/effect-state-marijuana-legalizations-2021-update#key-dates
アラスカ州を除いて合法州の平均事故死亡者数は全米平均よりも低い。
また、増減は全米平均と類似して推移している。
このデータは、大麻合法化が交通安全に全く影響を与えていないことを証明している。 >>142
＞アメリカ運輸省のページや日本の厚労省のページにも載ってるよ 10-15%増加したって
フェイクニュースをフェイクと見破る目と知性を養った方が良い。
もう一度言うが、レス番>>148の【図表9】を良く見て検証して欲しい。
この米国政府機関によるデータは、大麻合法化が交通安全に全く影響を与えていないことを証明している。 ジャンキーを連呼して悪意を込めて煽っている者が
どれほど人権意識が欠如し、非科学的なことに留意して欲しい。
このような偏見や差別意識、誤った情報が日本の薬物政策を前近代的な水準に押し下げて、
日本が国際社会から「人権後進国」と揶揄される原因になっている。
そもそも、ジャンキーとは本来、英語でヘロイン中毒者を指すスラングで
本来は大麻使用者を指す言葉ではない。
日本人特有の英単語の誤用は避けて、「Cannabist = 大麻愛好家」と正しい呼称を使うべきだ。 >>144
＞マイナー意見
米国議会が第三者委員会に調査依頼した結果なのですが・・・
【米国議会調査局報告書】では、大麻使用による事故リスクがほとんど、または全く増加しないと明記している。
【米国議会調査局報告書】大麻使用と交通安全 2019年５月14日
https://fas.org/sgp/crs/misc/R45719.pdf
・ 一部の研究では、大麻使用による事故リスクがほとんど、または全く増加しないことが判明している。
・ 研究は一貫して、ＴＨＣレベルと相関させることができなかった。
・ 運転者の障害の証拠としてTHCの尺度を使用することは、今日までの科学的証拠によって裏付けられていない。 >>153 別ソース
米国議会報告書は大麻が運転能力を損なうかどうか疑問を投げかけた 2019年6月4日
https://www.marijuanamoment.net/congressional-report-raises-questions-about-whether-marijuana-impairs-driving/
大麻影響下の運転を調査するために下院と上院によって任命された議会調査局の専門家は、
大麻が運転を害する能力についての証拠は現在決定的でないことを発見した。
THCレベルとドライバーのパフォーマンス低下の程度との間に科学的に実証された
相関関係は未だ存在せず、ドライバーによる大麻使用が事故リスクの増加を
もたらすかどうかについて疫学的研究は一致しない。
大麻使用と事故リスクの疫学的研究は比較的少数しか行われておらず、
実施された少数のものは一般的に大麻使用による事故の危険性は低いか、
全くないことが判明している、と米国議会調査局報告書は述べた。 >>125 URL
「医療」と「嗜好」のあわい 国内における大麻使用の実践の分析
www.fhrc.ila.titech.ac.jp >>155 自己レス
すまん、やっぱりURLは貼れませでした。
レス番>>125の論文はとても有意義な内容なので、
解禁派も反対派も検索して是非ご一読を・・・ 【祝】ウクライナで正式に医療大麻が合法化されました。
ゼレンスキー大統領は、これでロシアとの戦争による「痛み、ストレス、トラウマ」を癒せると主張した。
ゼレンスキー大統領、ウクライナで医療大麻を合法化する法案に署名 2024年2月15日
https://www.forbes.com/sites/sarahsinclair/2024/02/15/president-zelensky-signs-bill-legalizing-medical-cannabis-in-ukraine-could-it-help-millions-affected-by-conflict/?sh=37a51e267010
ウクライナで医療用大麻を正式に合法化する新法の恩恵を受ける可能性があるのは、
何百万人もの患者や退役軍人である。
ゼレンスキー大統領は、痛み、がん、PTSDなどの症状に対する
大麻ベースの医薬品の処方を許可する法案に署名した。
ゼレンスキー大統領とヴィクトル・リアシコ保健大臣はともに
法改正への支持を公に表明し、法改正はロシアが2年間にわたる
戦争のトラウマに対処するのに役立つ可能性があると主張した。
保健省は、2022年2月にロシアがウクライナに侵攻して以来、
これらの治療を必要とする人の数は「3倍」に増加し、
現在最大600万人がPTSDやその他の精神的健康問題だけでなく、
慢性的な痛みに関連した問題を抱えていると推定している。 >>158
その汚らわしいカルト集団がアンチ大麻活動をしているか知らないが、
『サイエントロジー教会』と言うカルト新興宗教は、
『薬物のない世界のための財団』を日本でも運営し、
大規模なアンチ大麻活動を展開している。
下記の狂気じみたHPは気味が悪いよ。
こう言ったカルト集団が世界中でアンチ大麻活動をしている。
薬物のない世界のための財団
https://jp.drugfreeworld.org/
＞『薬物のない世界のための財団』は、サイエントロジー教会と世界中のサイエントロジスト
＞後援による、国際的な薬物防止教育プログラム を誇る非営利団体です。 >>159 追記
【宗教が大麻を禁止する理由】
宗教にとって大麻は「競合他社」であり、多くの宗教が大麻に対していい顔をしない。
大麻で人々が幸せになったら宗教は困る。
宗教は、人々を救う事を主な目的としているから、
自分の宗教以外で人々が救われたら立つ瀬がない。
お布施も稼げない。
精神科や心理療法（サイコセラピー）、ニューエイジ、抗精神薬、
大麻などは、宗教にとっては敵対する「競合他社」と言う認識だ。
だから、ラスタファリズム、ヒンドゥー教、神道などの大麻と深い繋がりを持つ
宗教思想を除くと、多くの宗教は大麻に対していい顔をしない。
大麻で人々が幸せになったら宗教は困る。
宗教を妄信している人々は、大麻合法化に反対する割合が高い。 >>159 追加情報
宗教以外にも、カジノ業界は大麻合法化に反対している。
カジノ王「シェルドン・アデルソン」は、大麻合法化反対運動に多額の資金援助をした。
彼は大麻合法化反対組織「薬物フリー・フロリダ政治委員会」に、
５５０万ドル(約６憶５０００万円)を寄付した。
日本のパチンコ業界も「公益財団法人日工組社会安全財団」として、
『ダメ絶対』に多額の寄付をし、薬物撲滅活動をしている。
また、山口組は「麻薬追放国土浄化同盟」を結成して表向き麻薬撲滅運動をしている。
多くの人が大麻を吸って真実に目覚めたら、ギャンブルなど虚構の世界から足が遠ざかる。
宗教、博打組織、反社会的組織は己の利益のために大麻合法化に反対している。 【鬱】医療用大麻にうつ改善効果 従来薬で効果が無い患者が18週間の使用で重症度がほぼ半減 妄想や幻覚などの重篤な副作用無し [ごまカンパチ★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1708299133 >>125 自己レス
他スレで内容を抜粋引用して書き込んだのでメモ代わりに貼っておきます。
2.3 分析② 大麻使用が QOL を向上させるファクターとなりうる
カナダ保健省が無作為抽出された10,048 名を対象に行った大規模調査では
大麻使用が与える影響について「交友関係・社会性」「身体的健康」「精神的健康」
「家庭生活」「人生の質」「職業・学業パフォーマンス」という項目別の評価が行われたが、
すべての項目において大麻使用が「有益であった」という回答率が「有害であった」
という回答率を上回っていた。
特に「人生の質 Quality of life」の項目については、「有害であった」という回答率が
5％である一方、「有益であった」とする回答率はじつにその 10 倍の 50％であった。
また、その他のすべての項目についても「有益であった」という回答が「有害であった」
という回答を大きく上回っていた。 >>1
くらいっていうスレタイがダメ
反対派は薬物っていうだけでダメに決まってると思っちゃうダメ頭揃い スクリプトのグロ画像をGPTに読ませたら視床下部、扁桃体など脳に影響を及ぼす可能性があり
特に情動や記憶を司る扁桃体に影響を与える可能性が有る
との返答だったので各自対策してください >>21
さんざんコケにしたからしょうがないかぁー
そのレス内容は｢ワニちゃんには敵いませーーーん｣と言っているに等しいでぇ
がはっはのはっhーーーー >>21
さんざんコケにしたからしょうがないかぁー
そのレス内容は｢ワニちゃんには敵いませーーーん｣と言っているに等しいでぇ
がはっはのはっhーーーー
まさかスマホの存在を考慮しないなんてw >>24
わがまますぎる人じゃのー。
あのな「押すな押すな押すな」と言われたら押しちゃうじゃん。
「書き込むな書き込むな書き込むな」と言われたら書き込んじゃうやん。
空行くんてバカかな?
以降のレスをザット読んだけど、空行くんは議論をする気があるのかえ?
説得するんじゃなく屈服させることが目的になっとるやん。
『勝てそうな相手はコピペ連投、勝てない相手は見えませーんて排除』
勝ち負けに一番拘っているのは、空行くんだって自覚しなよ。
自己顕示欲の塊だって自覚しなよ。
おまえさんは遊び場を荒らされるのが嫌な駄々っ子さ。 >>138
カナダみたいに元々大麻乱用が多い国での合法化は、大麻使用者は緩やかに増える。
日本みたいにグッと少ない国での合法化は急激に増える。この違いを理解しておらんのよ。あやつは。 >>28 最新情報
ドイツの嗜好大麻合法化法案は、本日(2月23日) に採決される予定。
審議が順調に進めば、日本時間の未明には朗報が聞ける可能性がある。
しかし、キリスト教党派が強く反対しており予断を許さない状況だ。
ここでも宗教と言うのは、父権主義を振りかざし社会の進歩を遅らせている。
同法案の審議、採決に括目して朗報を待ちたい。 >>171
情報ありがとう。
【祝】ドイツ嗜好大麻合法化！ https://www.cnn.co.jp/world/35215671.html
ドイツ、嗜好用として大麻の限定利用認める新法 下院が可決
2024.02.24 Sat posted at 14:55 JST >>171,173
日本での嗜好大麻合法化に向けて議論を促し、参考にする為に、
以下にドイツの『新嗜好大麻法の骨子』をまとめておく。
ドイツ人は、几帳面で生真面目、勤勉なタイプが多く、質実剛健を好む人が多い。
そんなドイツ人は、極めて慎重にシステムを構築し、規制をかけた上で大麻を合法化した。
同法は『賛成407 反対226』で可決された。
順調に行けば新法施行は４月１日、大麻社交クラブの運用は７月１日からとなる予定。
【ドイツ・新嗜好大麻法の骨子】
１. 対象 ： 成人（18歳以上）
２. 所持 ： 自宅/最大５０g、公の場/最大２５gを所持できる
３. 購入制限 ： 18～21歳までは最大30ｇに制限
４. 栽培 ： 成人に限り自宅で大麻植物を3本まで栽培許可
５. 流通 ： 許可を受けた非営利の最大500人の会員制『大麻社交クラブ』でのみ
『大麻社交クラブ』とは、会員を募り、自家栽培しない会員の為に、
会員に割り当てられた３株を代わりに栽培し、配布するクラブのこと。
会員はドイツ国内移住者のみに限定。
６．禁止事項 ： 学校、児童公園、スポーツ施設などの周辺での大麻使用
以上の規制により、政府に大麻税収はなく、大麻目当ての観光客が増える事もない。 まあシンプルというか、それぐらいなら別に良いんだよ。どうでも
みたいな感じはする。必要最低限 >>109-110 続報
タイの新政権は４月までに大麻を再規制すると公約していたが、
前述したように４月までの再規制は不可能で面子が潰れた。
最新の情報では、再規制は年末まで再延期された。
これも反対論が多くまだどうなるか予断を許さない状況だ。
タイの政治、大麻政策は過渡期であり冷静に見守る必要がありそうだ。
タイ保健大臣、娯楽用大麻使用を年末までに禁止へ 2024年2月29日
https://www.reuters.com/world/asia-pacific/thailand-ban-recreational-cannabis-use-by-year-end-says-health-minister-2024-02-29/
タイ保健相はロイターのインタビューで、娯楽目的でのマリファナの使用は
今年末までに禁止するが、医療目的での使用は引き続き許可すると述べた。
タイが2018年に東南アジアで初めて医療用を自由にし、2022年には娯楽用を
自由にした後、業界には数万軒の大麻ショップが誕生し、その価値は来年までに
最大12億ドル(約1,80４億円)に達すると予測されている。 【速報】ハワイ上院、嗜好大麻合法化法案可決。
これでハワイもさらに、嗜好大麻合法化に近づきました。
ハワイ上院、大麻合法化法案可決 2024年3月5日
https://www.marijuanamoment.net/hawaii-senate-passes-marijuana-legalization-bill/
ハワイ州上院は、州内での成人向け大麻合法化と規制に関する法律を可決し、
同提案を下院に送付した。
この法案は、21歳以上の成人に大麻1オンス(28g)まで、大麻濃縮物5gまでの
所持を許可し、認可された規制内の販売の枠組みを確立するものである。
上院議員らは火曜日に合法化法案を19対６で可決し、先週の委員会での
修正を加えたバージョンを前進させた。
ジョシュ・グリーン知事（民主党）は先月、合法化は州内で取り組むべき
「残された大きな社会問題」であると述べ、 議員らが大麻禁止廃止法案を
送ってくれれば署名する可能性が高いと示唆した。 >>177 追記
【ハワイ州：大麻合法化法案の骨子】
・ 21歳以上の成人は大麻1オンス(28g)まで、濃縮物5gまでの所持を許可
・ 成人は最大6本の大麻を栽培し、得られた大麻を10オンス(283g)まで保管することができる。
・ 栽培業者、加工業者、医療薬局、小売業者、調剤薬局、独立した検査機関を認可。
・ 大麻製品には14％の税金、医療用大麻には4％の税金が課される。
・ 大麻税収は、法執行機関に特化した基金と、「大麻の社会的公平性、
公衆衛生と教育、公共の安全」を促進する基金に分配される。
・ 過去に大麻で有罪判決を受けた人々は、記録の抹消を求める請願を行うことができる。 >>174
カナダみたいな全面的な合法化ってより、個人使用の限定的合法化じゃな。
う。
オランダやスペインに近い印象だ。
>>176
年末までに再規制するかもしれんな。
揉めているってことは一旦解禁状態にすると再規制するのが難しいてってことじゃな。 >>176 追記
タイの再規制は単に政権が変わったからだ。政権が変わらなければ今までどおりに何も変わらなかった。
そもそも、タイは嗜好大麻を合法化していない。合法化したのは医療大麻だけだ。
前軍事政権が何も規制をかける事なく、大麻を規制薬物リストから
削除(非犯罪化)した事から国民に誤解が生まれ、大麻販売店が乱立する事となった。
タイは別に実害が多く発生したから再規制しようとしているのではない。
単に新政権になったから前軍事政権のやり方に反対してるだけ。
しかも、再規制しようとした切っ掛けは、コールドプレイのコンサートで
多くの人が大麻を吸っていたから、と言う道徳観と感情論によるものだ。
強く禁止した方が使用者本人、社会により大きな大きな害を与える事を理解して下さい。
例えば、酒を厳しく禁止した禁酒法時代には、アルカポネなどのマフィアが台頭して、
巨万の富を築き、闇酒場、密造酒が蔓延り、抗争なども激化し大勢の死者が出た、
犯罪が多くなり、かえって治安、風紀を乱した。
また、密造酒が多く流通して、多くの死者が出るほど健康被害が増大した。
この事実は現状の大麻にも当てはまります。
大麻を密売する非合法組織が懐を肥やし、危険ドラックなどの偽大麻が横行し、
交通事故や死者を出した事は記憶に新しい。 >>180 つづき
1. 全面的禁止政策は、社会と使用者本人への害が大きい
2. 酒、タバコのような完全な自由競争市場は、社会と使用者本人への害が大きい
3. 一番害が少ないのは、厳格な合法規制である
1は禁酒法または以前に行われていた国連条約による厳格な禁止政策を表している。
2は正にタイの現状です。
年齢制限、使用量/所持量上限規制、販売業者のライセンス制、
販売/使用ルールの徹底および監視、教育の充実など「厳格な合法規制」が一番、
使用者本人、社会に与える影響が少ない事を理解して下さい。 >>180,181 根拠ソース
厳しい禁止政策は無秩序な犯罪市場を生み使用者本人、社会に与える悪影響が大きい。
酒、タバコのような完全自由市場は無秩序な合法市場を生み使用者本人、社会に与える悪影響が大きい。
管理コントロール(厳格な合法規制)された合法化が一番、使用者本人、社会に与える悪影響が小さい。
【図表1】社会と使用者本人への害を削減する薬物管理システム
https://i.imgur.com/bl8EYHk.png
◆ 「厳しい禁止状態」は「無秩序な犯罪市場」を生む。
◆ 「無秩序な解禁状態」は、酒、タバコのような「無秩序な合法市場」を作る。
◆ 一番、社会的弊害、健康被害を少なくするのは「管理・コントロールされた合法化」
【図表２】薬物政策の合理的な着地点
https://i.imgur.com/pC6ul5T.png
▼ 全面的禁止政策は、社会と使用者本人への害が大きい
▼ 酒、タバコのような完全な自由競争市場は、社会と使用者本人への害が大きい
▼ 一番害が少ないのは、厳格な合法規制である >>180 追記
今回の大麻法改正案は、新政権になって17年間海外亡命生活を送っていた
タクシンが国王に土下座して帰国した影響が大きい。
タクシンは元祖ドゥテルテと言われ麻薬撲滅キャンペーンと称して
麻薬密売の嫌疑を掛けられた3,000人に近い人々を超法規的に殺害した。
ばらまき政策によりタイ東北部の貧困層などには未だに絶大な人気があり、
未だに黒幕として政権内部に君臨している。
このような不法に多くの国民を殺害した人物が国王の恩赦を受けて帰国した事は
タクシンをクーデターで海外逃亡においやった軍事政権への仕返しとして
旧軍事政権の政策を真っ向から反対する政争のネタとしている。
大麻を政争のネタとするのは愚かな事でありタイの政治姿勢が問われる。
タイの政治、大麻政策は過渡期であり冷静に見守る必要がありそうだ。 >>183 追加情報
昨年の総選挙の主な論点は『王室に関する不敬罪の廃止』
『軍事政権への批判』『タクシン派の復権』であり、
大麻は単に政争のネタに使われたに過ぎない。
『王室に関する不敬罪の廃止』を掲げて、総選挙で第一党になった前進党は、
『不敬罪の廃止』を掲げていたために、保守勢力から大批判を浴びて、
『不敬罪の廃止』は廃案となり、第二党以下が連立政権を組む事により
第一党のピタ党首は首相になれなく、政権からも追われた。
国王がタクシンにお墨付きを与えて、(>>183参照)
『王室に関する不敬罪の廃止』が廃案になった事は
今後もタイの政治に与える悪影響が大きい。
現国王のやっている聞くも汚らわしい生活は、国民から批判されたくない。
保守勢力は、そんなドイツに住んでいる現国王でも、
『国民の為を思っている優秀で偉大な国王』として崇めている。
タイの政治は極めて前近代的で民主主義を呈していない。 >>184 つづき
タイは伝統料理として大麻をスープに入れていた。
いわば、伝統的な野菜でありハーブだったので、
国民は大麻の事を良く知り偏見はない。
タイの世論調査では、『99.13％』が医療大麻合法化に賛成している。
タイ国立薬物乱用研究所が実施した最近の世論調査では回答者の過半数（54％）が栽培を承認した。
バンコク、チェンマイ、コンケン、ソンクラーでタイの成人485人を対象に実施された
最近の横断研究では、過去 １年以内に医療目的で大麻を使用した人の61.3% が、
娯楽目的の自家製大麻に関する政策に同意または強く同意した。
つまり、大麻再規制は民意ではない。
然したる弊害がなく、統計データによる証拠もない大麻を、
前政権軍事への仕返しとして再規制しようとするのだから
右往左往して混乱するのは当然のことと言わざるを得ない。
大麻は『立法事実』『科学的根拠』に基づいて規制されるべきであり、
単なる政争のネタにしてはならない。 ネタにされてしまってるね
まあでもここの禁止論者も別に初めから大麻禁止が無ければ、禁止しようとか言い出す訳でも無さそうだよな
実際にはどうでもいいんだろ
だからネタに出来るわけだ。 >>186
元々、タイは伝統料理として大麻をスープやクィッテオに入れていた。
いわば、伝統的な野菜でありハーブだった。
タイでは、アーユルヴェーダ、伝統医学、伝統療法、伝承薬として、
長年にわたり古式マッサージと共に、大麻はタイ国民を癒してきた。
また、そこら中に野生化した大麻が生えていた。
だから、前軍事政権にとっても、多くの国民にとっても、
大麻なんて禁止するようなものではなかった。どうでもよい存在だった。
しかし、万国阿片条約に伴い大麻は禁止され、
85年以上も、嗜好、医療用途共に禁止されてきた。
その禁止政策が、警察官の賄賂の元になり、警察官は懐を肥やしてきた。
だから、タイ国民は腐敗した警察に反感を持っていた。
そのような状況で、2022年6月に前軍事政権が規制薬物リストから
除外(非犯罪化)した事で国民は弾けてしまったんだな。
一部の人は、今までの恨みでこれ見よがしに警官の前でも吸った。
それは、「陽極まれば陰となし陰極まれば陽となす」の如しで至極当たり前の反応だった。
アメリカの合法州やカナダでも解禁当初は、何万人も集まって、
一斉にジョイントを吹かして空が紫煙に染まったほどだ。
しかし、保守派の政治家たちは驚愕してしまった。
禁止時代の固定観念や道徳観から感情的になり、
再規制しようと焦り政争のネタにしだした。
根本的には85年前に禁止にしたのが現在の争いの原因だし、
昔通りに静かに使っていれば何も問題はなかった。
今の状況はそんな感じ。 >>187 追記
ちなみに、タイ人はディスペンサリーで買っていない。
タイ国立薬物乱用研究所が実施した最近の世論調査によると、
大麻使用者のうち58.8%が娯楽目的、41.2%が医療目的で
大麻を使用していることが判明した。
また、ディスペンサリーは外国人、特に高い価格を支払う余裕の
ある観光客の需要を満たすように価格設定されている。
これらのディスペンサリーはアムステルダムのコーヒーショップの大麻よりも高い。
従って、バンコクとチェンマイは顧客の60％から100％が外国人であることが調査で判明している。
多くのタイ人はそれらのディスペンサリーで購入していない。
調査対象になった大多数のタイ人は違法市場からではなく、
合法栽培している大麻農家から個人ネットワーク内で大麻を購入していた。
つまり、新法で嗜好大麻が禁止され、ディスペンサリーで販売できなくなっても
タイ人は困らない。
外国人が寂しい思いをするだけだ。
タイ政府が再規制する一因は外国人が大麻を吸う事が気に食わないと言う感情論もある。
外国人にはひっそりと個人的な場所で静かに目立たなく大麻を吸って欲しい。
でも観光客が減るのは嫌だ。だから右往左往して混乱してる。
今、そんな感じ。 次レスより他スレで投稿した保存した方が良いレスをメモ代わりに貼って行く。 日本が違法薬物の使用率が少ない理由は多岐にわたり複合的にある。
例えば、海に囲まれていて、陸で国境が繋がっている諸国よりも密輸がしにくい。
国土が狭いので警察権が全土に行き渡っている。
「ダメ絶対」「人間止めますか」を始めとする多額の税金によるプロパガンダに洗脳されている。
英語を理解しない人が多く海外の情報が入りづらかった。
国民が政府に従順である。
などだが、その中でも、江戸時代から続く『お上に従順』と言う思考が
国民のDNAに刻み込まれてしまった事が大きい。
江戸時代は、お上に反発すると殺されてしまったからね。
日本では江戸時代の封建制度が長期間機能し、参勤交代制や諸法度、
五人組制度などで、品種改良に近いDNA改造が起きて、禁令に服従する
習性が身についてしまった。
これは日本人が、慎重で『新奇探索傾向』が低い遺伝子を持った人の
割合が多い事でも証明できる。
『新奇探索傾向』とは、リスクを冒してでも新しい物事に挑戦しようとする性質のこと。
人類は、この『新奇探索傾向』により、進化発展してきた。
(つづく) >>190 つづき
日本人は不安に成りやすく、慎重で、『新奇探索傾向』が低い遺伝子を持った人の割合が多い。
アメリカ人などは、陽気で『新奇探索傾向』が強い遺伝子を持った人の割合が多い。
人類は『新奇探索傾向』の強い人が新たな地平を切り開き、慎重な人が後に続き発展を遂げてきた。
【遺伝子科学でみる日米の思考力】
★不安の感じ易さ／慎重さを表す遺伝子を持つ人の割合
セロトニンを運ぶトランスポーターが不足になりがちになる遺伝子を持つ人の割合。
アメリカ人 40％、
日本人 98％
★新奇探索傾向が強い人の割合
人によって、その繰り返し回数が、１回?８回の違いがある「ドーパミン第４
レセプター遺伝子内塩基」の繰り返しが、４回以上見られる人の割合で、
新しいものを求める傾向が強いとされる人の割合だ。
アメリカ人 40％
日本人 7％ >>191 つづき
アメリカ人は、新規にアメリカ大陸に渡ってきた新規開拓者の子孫だから、
『新奇探索傾向』が高い人が多い。
アメリカ人などに比べて、慎重で『新奇探索傾向』が低い遺伝子を
持った人の割合が多い日本人は、自ら新しい嗜好品、薬物を
求めたがらない傾向が強い。
また、『慎重な遺伝子』は新しい嗜好品、薬物を試してみる事を躊躇する。
『お上に従順な遺伝子』を持った日本人はお上の言うことを信じて従順に行動する。
『不安を感じ易い遺伝子』を持った日本人は、他者と違う行動をする人に
不安を感じて、出る釘は打たれる如しで同調圧力により社会的制裁を与える。
以上、述べてきたように、日本人の『新奇探索傾向』が低い遺伝子が
日本の違法薬物使用率が低い一因になっている。 >>190-192 追加ソース
【図表：人種、地域による新奇探索性の違い】
https://i.imgur.com/4xrVRS5.png
上記の図表は、日本に住んでいる日本人、ヨーロッパ人、
アメリカに住んでいるヨーロッパ人の『DRD4-7R』遺伝子を調べたものだ。
『DRD4-7R』の別名は「冒険家遺伝子」であり『新奇探索傾向』が強い。
・ 日本人で『DRD4-7R』型遺伝子を持つ人は約1％
・ ヨーロッパ人は、14?18%。
・ アメリカに住むヨーロッパ人は12?21%
ヨーロッパの中でもスペイン人が18%と最も高いのはスペイン人の冒険家気質を表している。
フィンランドの人々は元々アジア系の人種だったので6%と低い。
アメリカに移住したヨーロッパ人は、ヨーロッパ人より若干数字が高い。
これは、ヨーロッパからアメリカに移住するという行動そのものが、
高新奇探索性フィルタ機能を果たしている。
以上、遺伝子解析からも、日本人が『新奇探索傾向』が低い事が見て取れる。
『新奇探索傾向』が低い日本人は、新たな嗜好品、薬物を試さない傾向が示されている。 ＞日本って欧米に先駆けてってことが絶対にできない
＞後追いばっか
＞情けない国だ
その理由は、日本人が、慎重で『新奇探索傾向』が低い遺伝子を持った人の
割合が多い事でも証明できる。(>>190-193参照)
日本人は不安に成りやすく、慎重で、『新奇探索傾向』が低い遺伝子を持った人の割合が多い。
アメリカ人などは、陽気で『新奇探索傾向』が強い遺伝子を持った人の割合が多い。
人類は『新奇探索傾向』の強い人が新たな地平を切り開き、慎重な人が後に続き発展を遂げてきた。
この事実は、『日本って欧米に先駆けてってことが絶対にできない 後追いばっか』
と言う事の科学的証明になっている。 『ラリる』とは、昭和35年くらいから始まった
「睡眠薬遊び」「フーテン族」から大衆に広まった隠語である。
当時流行っていたのは、ハイミナールやノルモレスト、
ブロバリン遊びなどで「らりるれろ」がうまく発音できなくなる
状態から『ラリる』と言う隠語が生まれた。
酒では「ラリルレロ」が上手く言えない「ラリる」状態になる人もいる。
大麻の陶酔性は酒より格段に低い(>>48,97,98参照)。大麻で「ラリる」事はない。
つまり、『ラリる』とか連呼している反対派は、60年以上も前の
「フーテン族」から始まった「睡眠薬遊び」に使われた隠語を
何の衒いもなく大麻に使っている訳だ。
彼らの頭は未だに昭和30年代から進化していないのであろう。 大麻の依存性は、酒、タバコ、カフェインよりも低い。(>>48,97,98参照)
ジャンキーを連呼して悪意を込めて煽っている者が
どれほど人権意識が欠如し、非科学的なことに留意して欲しい。
このような偏見や差別意識、誤った情報が日本の薬物政策を前近代的な水準に押し下げて、
日本が国際社会から「人権後進国」と揶揄される原因になっている。
そもそも、ジャンキーとは本来、英語でヘロイン中毒者を指すスラングで
本来は大麻使用者を指す言葉ではない。
日本人特有の英単語の誤用は避けて、「Cannabist = 大麻愛好家」と正しい呼称を使うべきだ。
嘘だと思ったらコロラド州の合法大麻ショップに行って、
「お前らはジャンキーだ！」と叫んでごらんなさい。
間違いなく「俺はヘロイン中毒者じゃねぇ」と言われて
グーパンチの一つも浴び、警察に突き出されるだろう。 アンチ大麻論者がよく言う『ヤク中』を考察してみたい。
『ヤク中』とは、文字通り『薬物中毒』のことである。
かつて『薬物中毒』という用語が『薬物依存症』と同義の
言葉として用いられた時代があったが、今は用いられなくなっている。
何故ならば、『中毒』とは文字通り、体の『中』に『毒』が入っていて、
なおかつ、それが悪さをしている状態を表す。
従って、依存症の場合、体に中からは薬物が消えている状態でも、
その薬物を切望する状況なので『中毒』とは現代医学では言いません。
現代医学では『薬物依存症』と言う。
さらに、最近では『薬物依存症』と言う言葉も用いられずに、
ICD-10、DSM-5では『物質使用障害』と言う単語が用いられます。
『物質使用障害』とは、簡単に言うと、何らかの不利益があるのに、
止めたくても止められない。依存症以下または同等の状態を指す。
DSM-5 物質使用障害の診断ガイドライン
https://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-12205250-Shakaiengokyokushougaihokenfukushibu-Kokoronokenkoushienshitsu/s_3_1_2.pdf
つまり、アンチ大麻論者がよく言う『ヤク中』とは、非科学的、
非医学的で今は使われなくなった古びた言葉なのです。
このように、アンチ大麻論者が解禁派を罵る言葉は、
『ヤク中』『ジャンキー』『ラリる』など、
非科学的で古い、尚且つ意味を誤用している体たらく。
一体、彼らは何歳なんでしょうか？ ＞わざわざ積極的に新たに解禁したがる意味がさっぱりわからんよ
大麻を合法化/非犯罪化する理由は『量刑比例の原則』に基づいている。
日本も採択した国連決議では『量刑比例の原則』『非拘禁処置の推奨』が
明記されている。
酒、タバコより害の少ない、たかが大麻で逮捕して
社会的制裁を加える事は、使用者本人および社会全体のより大きな弊害になる。
例えば、日大アメフト部を例にとって見れば一目瞭然です。
日大アメフト部の集団責任による廃部、学生たちの逮捕/社会的制裁などは
学生たちに大麻の害以上の害を与え未来を奪っている。
『量刑比例の原則』に照らし合わせてみると、大麻禁止法は
犯した罪と量刑が著しく不均等であり、禁止の手段が極めて不合理である。
曰く『雀を撃つのに大砲は要らない』
また、逮捕監禁などの拘禁的処置は、使用者本人の心身を害し、
刑務所内で悪い友人との繋がりを強化し、解放された後も
本人、社会に悪影響を及ぼす可能性が高い。
よって、『非拘禁処置』が推奨されている。 >>198 ソース
４月に開催された「国連麻薬特別総会」では、「薬物関連条約の柔軟な運用」、
「薬事犯の比例量刑の原則」、「非拘禁的処置の推進」などが、日本も含め採択された。
また、条約では「大麻の医学的利用・研究」は禁止されてない事が再確認された。
【国連麻薬特別総会・決議・成果文書】UNGASS Outcome Document
・刑事司法手続及び司法部門に関連する、比例的かつ効果的な政策及び対応並びに法的保証及び保障措置
(j) ３つの国際薬物統制条約に従い、また、適切な場合には、非拘禁措置に関する
国連最低基準規則 (東京ルールズ)のような関連する国連基準及び規則を考慮して、
適切な場合には、有罪判決又は刑罰に関する代替的又は追加的な措置の、国内、
憲法上、法律上及び行政上の制度を十分に考慮した上での発展、採択及び実施を奨励する。
(l) 1988 年条約第 3 条及び他の関連する適用可能な国際法に列挙されている状況を含め、
国内法に従い、刑罰の重さが犯罪の重さに比例し、緩和要因及び悪化要因の双方が
考慮されるような、薬物関連犯罪に対する比例した国内の量刑政策、慣行及び指針を促進する。
UNGASS2016の成果文書(和訳）
http://cannabis.kenkyuukai.jp/images/sys/information/20200501114044-9A301081020E3D51CAB824CD60BC2EAABB894E3DC8D600BB5C0ED6F2F905850D.pdf >>198 ソース
国連最高機関である《国連システム事務局長調整委員会（CEB）》が、
個人的薬物使用および所持の非犯罪化を推進する声明を発表した。
CEBは、国連システムの最高の調整機関である。
事務総長が議長を務め、メンバーは国連の主要な機関の指導者たちである。
《国連システム事務局長調整委員会（CEB）》 18 January 2019
https://www.unsceb.org/CEBPublicFiles/CEB-2018-2-SoD.pdf
国連システムは、《持続可能な開発のための2030アジェンダ》の実現に不可欠な部分である
世界の薬物問題に対処するためにエビデンスに基づいた、そして権利に基づいた、
人間中心の総合的な対応を開発し追求する上で政府を支援する重要な役割を果たす。
・薬物の個人的使用・所持の非犯罪化を含む、適切な有罪判決と罰の代替を促進し、
量刑比例の原則を促進し、刑務所の過密と、薬物犯罪の容疑者への過剰虐待に対処し、
効果的な刑事裁判の実施を支援する。恣意的な逮捕および拘禁と拷問を禁止するための
実際的措置を支援するために対応する。
・人々の健康と人権を脅かす法律、政策、慣行の変更を求める。
・偏見を減らし、差別を排除し、根拠に基づく予防、治療、およびリハビリテーションの
普遍的な達成を促進する。
・人権に基づく薬物管理を確実にするために協力し、薬物管理努力の文脈において
深刻な人権侵害の刑罰に対処する。
（以上、抜粋引用、詳細はリンクサイトにて） 
