グロ画像を見て、子どもが吐きまくって大変なことになったから、法的責任を追及しようと思ってる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
グロ画像 犯罪
でググったら、法的責任追及が可能だとわかるはずなんだけど、もしかして知らずにやったのか?
VIPQ2_EXTDAT: none:none:1000:512:----: EXT was configured まぁ、ああいうの貼る奴は何が楽しくてやってるのかちょっと理解に苦しむよね URL貼るときに騙してなきゃ貼っても別にセーフやろ 特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律4条に基づいて、発信者情報開示請求したうえで、民事の損害賠償請求するか、
傷害罪で刑事責任追及するかだな、後者の場合は、刑事訴訟法に基づく捜査事項照会で、発信者が判明する。 >>5
PTSDになったとかいう診断書をもらったうえで、
警察にいって捕まえて裁判にかけてくれというか、
自分でお金を払えと裁判をおこすか、
その両方をするか、
という3つの道がある 弁護士が、グロ画像で法的責任を負う可能性があると書いてるね こいつか
(茸) (スップ Sd03-beSP [1.72.0.110 [上級国民]]
http://hissi.org/read.php/nogizaka/20190304/azFUc3N1c1Zk.html
とりあえず焼かれたらしいわ、ざまーみさらせ 今回の奴はUAとIPわかってるから5chに照会する手間がなく手続きがスムーズだね 弁護士ドットコム見たら
グロ画像はる行為のやばさがわかった グロ画像は、現状、法規制がされてない。
残念ながら。
グロの範囲を特定できないからです 訴えるって言うのも脅迫になるから気を付けて
脅迫ってのは相手が恐怖に感じたら成立しちゃうからね >>17
グロ画像をはること自体は規制されてないけど、それで法益侵害があれば法的責任を追及されるんだけどな 規制されてないんだから法的責任もクソもないでしょう
現状黙認。これが現実です >>20
弁護士ドットコム見てこいよ
独自解釈いらんよ 弁護士ドットコムなんて要らないよ
そんなバカ向けサイト見てるからお前はダメ人間なんだよ
何を持ってグロと感じるかは人により差がありするので「グロ画像」を法規制するのは難しいです >>22
えぇ…どう考えても弁護士様の方が正しいでしょ バットを振り回す行為そのものは規制されていない
でもそれをして法益侵害をすれば法的責任を追及される
グロ画像をはることそのものは規制されていない
でもそれをして法益侵害をすれば法的責任を追及される
当然じゃん グロ貼りで捕まったやつなんかいない。
法規制もできてないし、あと裁判コストの問題、これが大きい
エロと違い現状黙認状態
これは認めないとね。 「法的責任を追及される」可能性はあっても
現実、法的責任を追求された人間なんて一人もいない。
はい論破
やっぱここバカ多いから楽勝 >>30
何も論破してないのに
論破した気持ちになる人 >>27
バット振り回す行為の危険度と、何を持ってグロとするかという人間の心理の多様性や美的審議、表現の自由にもつながる問題を一緒くたにする、
ここまで頭が悪いヤツは流石に法学を学んだ人間ではないと願いたい(笑)
>>30
法的責任を追及された人間がいない、
という主張をしたんだから、
そういう人間がいないという証拠を出してよ
証明責任ていう言葉くらいは知ってるだろw 民事と刑事の区別もついてないね
後ろ暗いことがあるんだろう お前ら漢字並べて難しいこと言ってるつもりになってるようだけど要は全部屁理屈しか言ってないからな。
身に覚えのあるクズがチラホラいるようで。
ほんとクズだよな隠キャって。 ぐろで捕まったやつなんかいない
開いた画像がお前にどんな影響を与えるかはお前の責任、と5ちゃんの免責事項にもある
つまり、グロで泣くようなアホなら最初から怪しいURL開かなければいいだけ。これはネットの常識。自己責任
こんなこともわからないアホが増えたのかな。
>>30
追求と追及を間違ってるし
「現実、法的責任を追求された人間なんて一人もいない。」という主張の根拠も出せないのかよ グロ=死体写真
はい論破
得意の屁理屈でこれ覆してみ? >>30
根拠を示せない主張して論破したと思うおまえって、なんなんだよ 刑事はケースバイケースすぎてわからないけど
民事は余裕で金とれる可能性あるぞ 勝算はあるからとりあえず訴えて出てこさせるべき
まあ蹴られたら金の無駄だけど相手の素性はわかるしアホにプレッシャーは与えられる そもそも子供がグロ画像見たら親の責任だ
何も対応策をとってないの?
バカな親のせいで子供がかわいそう 訴えるだけで効果がある、あそこの息子さんあの年で就職しないで死体損壊の画像ばっかり集めてるんだってのウワサがひろがるから。
地域で猟奇犯罪者への抑止と対応ができる。 う〜ん、これは法的責任追及
難しいんじゃないか?
例えば、9割がウンコをグロと思っても
1割ぐらいはウンコフェチいるし
思想の自由とか
法律の大原則の部分で対抗されると
まず勝てないだろ。 >>57
論者ならそのデータでいいけど
実際子供に見せれるべき画像かどうかだという事。
今回の条件(不意なグロ)と子供を想定したアンケートなら優勢じゃないの。
法律なんて知らないけど。
個人を守るのに平均とか言われてもね、っていう。 弁護士ドットコム見たら
グロ画像はる行為のやばさがわかった >>17
グロ画像をはること自体は規制されてないけど、それで法益侵害があれば法的責任を追及されるんだけどな >>57
それ言っちゃうと、セクハラパワハラってのも、セーフになるだろ?
個人がどう思ったか?それを一般的な第三者が見て不適切かどうか?が重要なんよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています