【朗報】遠藤さくら、親の便乗商法を支持して、父親の取引先企業の商品購入者に感謝してしまう【家族愛】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
俺は乃木坂の看板に傷を付けかねない今回の便乗商法はやめるべきだと思うし
遠藤さくら本人も否定的なスタンスを取るべき
親の活動を許容することは乃木坂へのマイナスは無視して便乗商法を行う親を応援するのと同義 遠藤はつけてみそでバナナマンがいじら無かったら泣いてるイメージしか無いよな >>383
みそカツ丼に使われてる
蕎麦には使ってないかと
つーか>>1のおかげでえんそばに行ってみたくなったよ
ミニ高菜丼セット食ってみたい
でもその為だけに名古屋へ行くかというと…乾麺通販で頼もうかな
何気に>>1のステマにかかっちまった >>377
>>>374
>すべては君の妄想による取り越し苦労でしかない
>全部が君の憶測だからね
お前はただ妄想だのなんだのレッテル貼ることしかできんのか?
個別具体的に誤りがある箇所を指摘して反証してくれよ
>そば屋と味噌屋のささやかなタイアップなどは件の味噌ひと箱の取引でしかない
>味噌屋はテレ東に番組で取り上げて下さるならと味噌ふた箱程送ったろか
>せいぜいそれだけよ これも憶測だが
お前の憶測にはマジで根拠がないな
そして目に見えて否定できる
えんそばとナカモのタイアップで常日頃から遠藤さくらや乃木坂を利用しているえんそば店舗やSNSで
ナカモやつけてみそかけてみそを宣伝して
ナカモに低コストで全国区のメジャーアイドルを間接利用させた
えんそばがいくらナカモから受け取ったかは定かではないが
ナカモ側がえんそばを利用して得られた名古屋以外への全国的な認知度は測り知れない
>遠藤のCMオファー云々は冗談だから流してくれよ
>秋元なら笑いながらローカルCMならどんどんうけろと言いそうだがな だって面白いだろ
>親のソバ屋がちっぽけな便乗商法しようが勝手にしろってことだ
>メンバーの親にまで口出しできないだろ
>バナナがそば屋そば屋と面白がってるのはいいのか? それも封じろってか
>
>つまりはリスクも問題もないということだ
ローカルCMなんて金にならないだろ
カップスターのサンヨー食品の売上高が約800億、
名古屋のローカル企業ナカモは10億未満だぞ
乃木坂使ったCM打てるかよ
メンバーの親が明らかにグッズの展示という範囲を超えて遠藤さくらや乃木坂公式グッズ、講演会自作の聖地巡礼のようなグッズで集客、宣伝を行なっている
これは身内利用だからある程度黙認されているとも言える
親の訴訟による遠藤さくらのイメージ低下>訴訟による差し止め及び損害賠償請求
ここにナカモが関わってきたり、あまりにも行き過ぎたり、回数を重ねると
乃木坂グループやメンバーの信頼性毀損防止>遠藤さくらのイメージ
になる可能性も今後ある
少なくとも今後繰り返すことで乃木坂全体や遠藤さくらにマイナスになる行い
これが現状黙認されているからと許されていると解釈して続けていい理由にはならない >>378
意味不明
>>379
>>>376
>別に紹介後の親や紹介された商品製造元の行動や
>それを支持するようなメンバーの発言が問題ではない
>お前の決めつけが問題となる。
なんで遠藤親やナカモの行動は問題ではなく、俺の行いが問題になるんだ?
そして決めつけとは?
こっちは論理展開して根拠もある
間違っていると思うなら個別具体的に摘示して反論してくれよ >>380
えんそばが乃木坂を経由させずにダイレクトにナカモと繋がりタイアップしていくら得たかは不明だが
少なくともナカモ側は乃木坂を経由させずに遠藤さくらの親が営むえんそばを経由することで
年商10億未満従業員50人未満の企業が打てない全国区メジャーアイドル乃木坂46を間接的に広告塔にして
えんそばSNSやファンのSNS等の口コミから全国区な認知度を向上させることができてしまった
これに協力した遠藤親とナカモの商品購入者に感謝した娘遠藤さくら
これらは第三者が絡む便乗商法の教材になる事例 >>381
今までの議論になかった遠藤親とナカモには金銭授受がなかったかのような主張で
そっちに論点ずらしたいのかな?
繰り返しになるが読めよ
えんそばが乃木坂を経由させずにダイレクトにナカモと繋がりタイアップしていくら得たかは不明だが
少なくともナカモ側は乃木坂を経由させずに遠藤さくらの親が営むえんそばを経由することで
年商10億未満従業員50人未満の企業が打てない全国区メジャーアイドル乃木坂46を間接的に広告塔にして
えんそばSNSやファンのSNS等の口コミから全国区な認知度を向上させることができてしまった
これに協力した遠藤親とナカモの商品購入者に感謝した娘遠藤さくら
これらは第三者が絡む便乗商法の教材になる事例 >>384
遠藤さくらは親の取引先企業であるナカモの商品購入者に感謝した
3部ミーグリ1枚 遠藤さくら
ヤ:ヤッホー
さ:ヤッホー
お時間です
ヤ:つけてみそかけてみそ買ったよ
さ:買ってくれたの?ありがとう〜
フェードアウト
2枚出したと思ったら1枚出しだったので次はハッピーハロウィンと買って使って美味しかったこと伝える笑
#ミーグリ
#遠藤さくら
午後5:21 · 2021年10月31日·Twitter for Android
https://twitter.com/palace_dawn_429/status/1454725278249283587
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>385
確かに遠藤さくらがつけてみそかけてみそを連呼しなければ
親やナカモが便乗商法を行わなかったかもしれないな >>386
もう可愛く思えない
俺の中ではステマの香りがするフレーズになったよ >>382
SNSは誰が言ったか、フォロワーの数等も議論に影響する可能性がある
5ちゃんねるのようなアカウントもいらず、投稿者のバックグラウンドもわからない場でこそ公平な議論が行えると信じているわ
だからここで話し合いたいね
初期に比べれば少しずつ議論が進んでいると思うよ >>383
便乗商法はただの事実
年商10億未満のナカモが低コストで全国区メジャーアイドルを利用できてしまったのも事実
それに協力したのは遠藤さくらの親
そしてナカモの商品購入者にミーグリで感謝したのは遠藤さくら本人 >>387
どういう思考の過程を経て食べたくなったのか
俺がステマしたという結論に至ったのか謎だが
えんそば行くだけじゃなくて、つけてみそかけてみそや他のナカモ製品買ってミーグリでもいってレポして欲しいね
遠藤さくらは感謝してくれるのかな 他のスレで暴れてるのを見て暫くぶりだけどまるで進んでる様には見えんがw
堂々巡りでずっと同じ話してるじゃん
運営に直接言ったら? >>393
これの何がおかしいの?
ファンがお金払ってミーグリに来てくれて、自分にまつわるものを買ったよって報告してくれたら直接関係なくてもありがとうぐらい言うだろ
やめて!それは私とは関係ないの!その話はしないでええええって言えば良かったの? >>401
それ俺も言ったし何回も言われてる事なんだけど納得しないんだよなぁ >>389
誤りあるとこ何回聞くんだよwww
学習しろw >>393
この前YACに、YACきっかけでVチューバー興味持ち始めたって言ったら嬉しいって言われたけど、これはVチューバーと乃木坂が繋がってると言う解釈なのかwww なんか必死に反論してるけどえんそばに興味持つヤツ増やしてるだけな気はする >>399
運営に言って回答を得られた前例あるの?
そもそもの目的は便乗商法なんかの問題点やリスクを議論、検証することだから >>401
自分にまつわる(自身がテレビ番組内で紹介した商品製造元と親の経営する会社がタイアップして自身や乃木坂を安価に間接的に広告塔として利用した)
企業の商品購入者にありがとうと言うことの意味を考えるべき >>403-404
お前が学習しろよ無能
そのYouTuberとYACや親族間で契約や金銭授受等はあったの?
ただ紹介しただけで問題は発生しない >>406
えんそばに興味を持ったのなら更に一歩踏み込んで
えんそばがこれまでに行ってきた便乗商法の度合いや
娘と番組に便乗して更にはナカモという第三者まで絡ませての便乗商法を行ったことについての是非や
乃木坂全体や他メンバーへの影響、
他メンバーやその親族が続々と同様の便乗商法を行った場合の乃木坂全体への影響なんかも考えて欲しいね >>407
調べたら出てくるだろ
馬鹿じゃねーんだからさ! うぜーから他のスレに出しゃばってくんなや糞ゴミ
この肥溜めで独りでシコシコしてろカス >>415
学生さんの卒論修論ネタ
使ってええぞ
法学系
・アイドルやその親族によるグループやメンバーの私的利用を阻止するにあたって必要となる契約条項、範囲、また社会通念上許容される契約内容について
・アイドルとスポンサー契約にあたって非スポンサー企業による便乗商法等を阻止するのに必要な条項と非スポンサー企業やアイドルグループに対する損害賠償請求の根拠について
・未成年者、成年者アイドルの保証人に求めるべき契約条項について社会通念上許容される契約内容の検証と保証人の有効性について
経済系
・アイドルグループのメンバーやその親族が便乗商法等による私的利用で得られる利得と損益分岐点について
グループからの給与、在籍期間への影響、脱退後の芸能活動への影響等の現在から将来に得られる金額や名誉等の利得を数値化、また便乗商法によって得られる利得や損失等を計算し
便乗商法をしないで現在から将来に渡って得られる利得>便乗商法によって得られる利得−便乗商法による損失
になるパターンの検証
・アイドルグループの各メンバーやその親族が便乗商法をして利益を最大化できる人数について
便乗商法は何人まで利益を得られるか
グループ全体が便乗商法に乗り出したらグループやメンバーの信頼性が低下して得られる利益もなくなってしまう
人気アイドルグループNに所属するアイドルEの親族のように単独での便乗商法は成功しているが
一体何人までの便乗商法はメンバーやその親族に利益を齎すのか
アイドルやその親族の行動パターンや便乗商法の内容、利益やアイドルグループ、メンバーの発言等の信頼性の低下等を数値化して
メンバー一人の時の最大利益や複数人になって利益が最大化するパターン
一定の条件で損失が上回る人数や便乗商法の行動を導く
経営系
・メジャーアイドルグループのメンバーを子に子に持つ親が行える便乗マーケティングについて
【朗報】遠藤さくら、親の便乗商法を支持して、父親の取引先企業の商品購入者に感謝してしまう【家族愛】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/nogizaka/1635672124/
【守銭奴】えんそばとつけてみそかけてみそがコラボwwwwwwwwwww
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/nogizaka/1634356758/ 問題あるなら番組や運営がえんそばに問い合わせしてるんじゃないの?
遠藤よりはバナナマンの方がいじって遠藤に何度も言わせてた風にしか料理回観ると思えないわ >>417
親の訴訟による遠藤さくらのイメージ低下>訴訟による差し止め及び損害賠償請求
ここにナカモが関わってきたり、あまりにも行き過ぎたり、回数を重ねると
乃木坂グループやメンバーの信頼性毀損防止>遠藤さくらのイメージ
になる可能性も今後ある
少なくとも今後繰り返すことで乃木坂全体や遠藤さくらにマイナスになる行い
これが現状黙認されているからと許されていると解釈して続けていい理由にはならない
また、年商10億未満のナカモが低コストで全国区メジャーアイドルを利用できてしまった
それに協力したのは遠藤さくらの親
そしてナカモの商品購入者にミーグリで感謝したのは遠藤さくら本人
ここら辺の問題もある だからこのスレは>>1のステマなの
えんそばを叩いてるように見せかけて実は興味持たせるという方法
その結果えんそば商品やナカモ商品、挙げくにはサンヨー食品など、そちらへ興味持つよう誘導している
中には実際に購入した者もいるかもしれない
俺はつけてみそかけてみそ購入したよ >>419
年商10億円未満従業員50人未満のナカモのつけてみそかけてみそよりも
年商230億円の大手であるイチビキの献立いろいろみその方がオススメですよ >>411
ねーよ。
遠藤もねーじゃんw
それどころか遠藤は紹介すらしてねーじゃん
なのにそっちの方が問題とかwww >>422
遠藤さくらが番組内で商品を紹介して
その後に常日頃から遠藤さくらや乃木坂を使って便乗商法で店舗を営む遠藤親が
遠藤さくらが紹介した商品の製造元であるナカモとタイアップして契約を交わした
そしてナカモは売上高10億円未満の名古屋のローカル企業でありながら全国区のメジャーアイドルグループとそのエース格を間接的に広告塔として利用できてしまった
そして、そんなナカモの商品購入者に遠藤さくらはありがとうと謝意を伝えた
これがYACとYouTuberより問題ないと? >>424
どんな思考を経てその結論に達したの?
しっかりと論理を展開してくれ >>425
便乗商法→悪いことじゃない。問題なし
タイアップ→問題なし
関節的に広告塔→あくまでも間接的。タイアップの宣伝には一切関わってない。よって問題なし。
購入者に感謝→遠藤いい子。問題なし。
よって問題なし。 いいかげん、便乗商法すると人気、信頼が低下するって言うデータ出せよw
毎回そこ省くから馬鹿みたいな妄想返答になるんだぞw >>426
>>>425
>便乗商法→悪いことじゃない。問題なし
店舗やSNSでの公式グッズやファン自作のグッズは使い方によって商標権、著作権、知的財産権なんかに接触する可能性あり
身内利用だから黙認されていたにしろナカモという第三者が絡むことで法的には問題がある可能性が高い
>タイアップ→問題なし
番組内での商品紹介直後に商品製造元と親が便乗商法を行なっている会社がタイアップ
そしてタイアップ後に娘や乃木坂を利用した店舗やSNSで宣伝
合わせると問題がある可能性あり
>関節的に広告塔→あくまでも間接的。タイアップの宣伝には一切関わってない。よって問題なし。
上述の通り常日頃から娘や乃木坂を利用して便乗商法を行なっている店舗やSNSを用いて年商10億円未満の名古屋のローカル企業が全国区のメジャーアイドルグループとエース格のメンバーを間接的に利用できる状態にメンバーの親がしてしまった
>購入者に感謝→遠藤いい子。問題なし。
>
>よって問題なし。
上記事実がありながらも親の取引先であるナカモの商品購入者にありがとうと謝意を示すのは
自身や乃木坂を利用し、グループ全体の信頼性を毀損しかねない行いをした親やその取引先企業の便乗商法、間接的広告利用を肯定したようにも取れる
本件についてアナウンスもない以上否定もしておらず肯定のスタンスであると解釈可能 >>427
便乗商法をすると人気や信頼性が低下するのではなく
番組内での商品紹介に便乗する形で
自身や親族が商品製造元と取引することで信頼性が低下する
番組で紹介された商品が実は親の取引先でした
となるとステマの疑念が浮かぶ
本件のみならまだそこまで信頼性は損なわれていないが
同様の便乗商法を繰り返すと時系列もあやふやになり
常にステマの疑念のフィルターが介されることで自身のみならず乃木坂メンバー全体の発言の信頼性が毀損される
メンバーのブログで紹介された商品も、貰ったお土産も、端に映る物品も全てステマだと思われかねない >>408-409
考えるべき(笑)
考えるまでもなく問題ねぇ範囲だから問題になってないんだろ
ガチャガチャ騒いでんのお前だけだから
他のスレでも散々騒いで誰か一人でも賛同を得たか?お前だけなんだよ
誰も騒いでない理由をお前が考えるべき(笑)でしょ
回答を得られないから無駄と思ってるんならアホだな
問題ならお前以外にも問い合わせがあるだろうし、個別回答は無くともアクションするだろ。本当に問題ならな。
こんなとこでネガキャンやってる方が無駄だわ。
批判ならともかく議論・検証とか言いながらやってる事はただの中傷だからね >>430
>>>408-409
>考えるべき(笑)
>考えるまでもなく問題ねぇ範囲だから問題になってないんだろ
問題ない範囲だとどのように判断したの?
表立って問題になっていないのと、問題がないのはイコールじゃない
>ガチャガチャ騒いでんのお前だけだから
>他のスレでも散々騒いで誰か一人でも賛同を得たか?お前だけなんだよ
>誰も騒いでない理由をお前が考えるべき(笑)でしょ
俺以外にも遠藤親の行いについて批判的な人はいたが?
そして遠藤さくらは親の取引先に感謝した
これが事実
>回答を得られないから無駄と思ってるんならアホだな
>問題ならお前以外にも問い合わせがあるだろうし、個別回答は無くともアクションするだろ。本当に問題ならな。
>こんなとこでネガキャンやってる方が無駄だわ。
>批判ならともかく議論・検証とか言いながらやってる事はただの中傷だからね
いや、過去にしっかりと説明責任や乃木坂運営としての見解を示したことあったかな?
あるなら回答求めてみる価値はあるかもしれんから参考までに教えてくれ
事実に基づく便乗商法についての問題点やリスク等の議論や検証は国民的メジャーアイドルグループのテレビ番組を発端としており、問題点は便乗商法で公共性もあるし、議論は公益性があり、事実に基づく真実性、相当性もあるから名誉毀損等にはあたらない >>431
表立って問題になっていないのと、問題がないのはイコールじゃないが、問題を把握できない以上、問題なしと判断するのが論理的思考だぞw
反論があるなら、表立って問題になってる事を言えばいいそれが論理的ってことだぞw >>432
論理展開して根拠と論理を積み重ねた上での可能性だ >>428
あなたよく「根拠を示して明確に論証すべき」って言ってるよね
「第三者が絡むことで法的には問題がある可能性が高い」ってのは何の法律の第何条に違反してる可能性があるのか条文引用して教えてくれないかな? >>434
結果事実ゼロ、客観性ゼロ、結論は可能性があるw
これのどこにまともな論理だよ。笑わせるなw >>433
>>>431
>表立って問題になっていないのと、問題がないのはイコールじゃないが、問題を把握できない以上、問題なしと判断するのが論理的思考だぞw
問題性は何度も摘示している
問題なしと判断するのは論理的思考じゃない
推定無罪や 疑わしきは被告人の利益には刑事裁判の原則で
別に法的に立証して裁こうとしているわけでもないので今回は関係ない
ただ本件便乗商法による問題点や後々のリスクについて議論するだけ
>反論があるなら、表立って問題になってる事を言えばいいそれが論理的ってことだぞw
お前は勉強やり直せ
教養が足りないわ >>438
いいかげん問題点が問題になってない事にきづけよ。
問題点じゃなくお前がただ気に食わないと言ってるだけだぞw >>435
>>>428
>あなたよく「根拠を示して明確に論証すべき」って言ってるよね
>「第三者が絡むことで法的には問題がある可能性が高い」ってのは何の法律の第何条に違反してる可能性があるのか条文引用して教えてくれないかな?
第三者が絡むことで身内内完結していたために黙認されていた法的問題が顕現して訴訟リスクが高まる
商標権でいうと
商標法78条
商標権又は専用使用権を侵害した者(第37条又は第67条の規定により商標権又は専用使用権を侵害す る行為とみなされる行為を行つた者を除く。)は、10年以下の懲役若しくは1000万円以下の罰金に処し、 又はこれを併科する。
商標法第78条の2
第37条又は第67条の規定により商標権又は専用使用権を侵害する行為とみなされる行為を行つた者は、 5年以下の懲役若しくは500万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。
著作権法第119条第1項
著作権、出版権又は著作隣接権を侵害した者(第30条第1項(第102条第1項において準用する場合を含む。)に定める私的使用の目的をもつて自ら著作物若しくは実演等の複製を行つた者、第113条第3項の規定により著作権若しくは著作隣接権(同条第4項の規定により著作隣接権とみなされる権利を含む。第120条の2第3号において同じ。)を侵害する行為とみなされる行為を行つた者、第113条第5項の規定により著作権若しくは著作隣接権を侵害する行為とみなされる行為を行つた者又は次項第3号若しくは第4号に掲げる者を除く。)は、10年以下の懲役若しくは1000万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。 >>440
リスクが高まるw
なお過去の似た事例は一切あげれない模様ww
何基準で高まるんだよ、論理的に答えろよw >>435
>>440や便乗商法の教材として東京五輪の商標やらで話題になったので
東京五輪 便乗商法や
オリンピック アンブッシュ・マーケティングで調べると色々出てくる
遠藤親の営むえんそばは公式グッズやファンから贈られたグッズ等を集客を意図して配置しており
単なる娘のグッズを飾ったような生易しいレベルではなく、グッズやファンからの寄贈品に表示されている乃木坂や娘の名前を店舗内外やSNSで公衆に晒すことで集客を図っている
そしてそのような店舗やSNSを利用して
第三者企業に便乗商法の恩恵を授けた >>436
具体的に問題のある箇所を指摘して引用の上で反証してくれよ >>439
否定したいのなら
しっかりと個別具体的に俺の発言の誤りを摘示して反証してくれ
漠然と批判されても困る >>441
条文上げろっていうから条文上げたら次は事例か?
今回のような全国区の人気アイドルグループの親がグループや娘を利用して便乗商法をやり
かつ第三者を絡ませた事例で同様の判例かあるか俺にはわからない
だからこそ本件を教材に議論したらいい
遠藤親やナカモに問題がない、乃木坂全体や娘の遠藤さくらの信頼性を毀損しないと主張するなら
類似ケースや別件でも類似点のある事例を逆に提示してみては? >>443
>店舗やSNSでの公式グッズやファン自作のグッズは使い方によって商標権、著作権、知的財産権なんかに接触する可能性あり
ただの妄想。反論あるなら今回と似た状況で知的財産権に触れた例を挙げてみろ
>身内利用だから黙認されていたにしろナカモという第三者が絡むことで法的には問題がある可能性が高い
ただの妄想。反論あるなら今回と似た状況で法に触れた例を挙げてみろ
>番組内での商品紹介直後に商品製造元と親が便乗商法を行なっている会社がタイアップ
そしてタイアップ後に娘や乃木坂を利用した店舗やSNSで宣伝
合わせると問題がある可能性あり
何が問題なのか言ってるだけで、なぜ問題なのか一切触れてない。
>娘や乃木坂を利用して便乗商法を行なっている店舗やSNSを用いて年商10億円未満の名古屋のローカル企業が全国区のメジャーアイドルグループとエース格のメンバーを間接的に利用できる状態にメンバーの親がしてしまった
何が問題なのか言ってるだけで、なぜ問題なのか一切触れてない。
>自身や乃木坂を利用し、グループ全体の信頼性を毀損しかねない行いをした。
毀損した事実もない。信憑性のかけらもない、ただのたらればの話し
>親やその取引先企業の便乗商法、間接的広告利用を肯定したようにも取れる
お前の勝手な解釈。妄想。
自分の発言をきっかけに、ファンが商品や物事に興味を持ち、それに対しメンバーがお礼をする例は過去に多数あるのにそれらは全て無視しして自分の都合の良いように解釈してるとこに論理のかけらもない >>445
条文あげろは俺じゃないから一緒にしないでね。
過去の似た事例も一切あげれないのに、可能性はあるとかリスクが高まるとか言ってるやつのどこに論理的なんだよwww笑わせるなw >>446
>>>443
>>店舗やSNSでの公式グッズやファン自作のグッズは使い方によって商標権、著作権、知的財産権なんかに接触する可能性あり
>
>ただの妄想。反論あるなら今回と似た状況で知的財産権に触れた例を挙げてみろ
実際に身内以外がやったら商標権や著作権侵害、知財の不正競争防止法なんかで訴えられる可能性はあるし、敗訴する可能性もある
判例で今回のような便乗商法で娘やグループのグッズや名前なんかを使って看板、タペストリーのように名前を店内外に掲げて、またSNSに掲載して集客を行い訴訟に発展したパターンは俺は見つけられなかった
だからこそ本件便乗商法は便乗商法の先端事例であり教材として議論するのに相応しい事例
逆に本件が商標権や著作権、知的財産権の侵害にあたらない類似判例あるの?
確定判決ないなら尚更議論する価値あるよね?
>>身内利用だから黙認されていたにしろナカモという第三者が絡むことで法的には問題がある可能性が高い
>
>ただの妄想。反論あるなら今回と似た状況で法に触れた例を挙げてみろ
上述の通り、著作権、商標権、知的財産権侵害にあたる可能性がある
身内だから、またエース格のメンバーの親の訴訟はメンバーやグループのイメージダウンになるなど様々な要因で現状は訴訟等に至っていないようだが第三者企業の低コスト宣伝にまで協力して問題は身内だけで収まらない
これが著作権や商標権侵害でないのなら逆に判例を示してくれよ
こっちは先進的な便乗商法の事例だから教材として議論する価値があると認識している
>>番組内での商品紹介直後に商品製造元と親が便乗商法を行なっている会社がタイアップ
>そしてタイアップ後に娘や乃木坂を利用した店舗やSNSで宣伝
>合わせると問題がある可能性あり
>
>何が問題なのか言ってるだけで、なぜ問題なのか一切触れてない。
常日頃かは娘の遠藤さくらや乃木坂を利用して店舗内外やSNSで集客を行なっている会社が娘の番組内での商品紹介直後に、その商品製造元とタイアップして企業や商品の宣伝に協力した
常日頃から娘やグループの名前を利用して著作権、商標権等を侵害している可能性のある企業がその権利侵害による集客効果を持って第三者企業の宣伝に協力したこれが問題
>>娘や乃木坂を利用して便乗商法を行なっている店舗やSNSを用いて年商10億円未満の名古屋のローカル企業が全国区のメジャーアイドルグループとエース格のメンバーを間接的に利用できる状態にメンバーの親がしてしまった
>
>何が問題なのか言ってるだけで、なぜ問題なのか一切触れてない。
上述の通りで権利侵害の可能性の高い行為を行なっている企業が
それによって得られた集客効果を利用して名古屋のローカル企業の宣伝に協力した
>>自身や乃木坂を利用し、グループ全体の信頼性を毀損しかねない行いをした。
>
>毀損した事実もない。信憑性のかけらもない、ただのたらればの話し
毀損したなんて言ってない
しかねない行いをしたと言っている
>>親やその取引先企業の便乗商法、間接的広告利用を肯定したようにも取れる
>
>お前の勝手な解釈。妄想。
>自分の発言をきっかけに、ファンが商品や物事に興味を持ち、それに対しメンバーがお礼をする例は過去に多数あるのにそれらは全て無視しして自分の都合の良いように解釈してるとこに論理のかけらもない
俺の解釈だがしっかりと根拠がある
お前の解釈通りの可能性もあるが、俺の言う解釈の可能性もある
遠藤さくらとナカモは親の取引先という関係にあり、ただ紹介した商品の製造元という関係よりも利益関係がはっきりしており結びつきも強い
更に便乗商法や今回のナカモタイアップは親やファンのSNS等の発言からも周知の事実であり、これを遠藤さくらが知らなかったとは考えられない
そして便乗商法で自身やグループを利用した取引先企業の商品購入者に対して感謝をすることは
それら一連の便乗商法を問題視していないというスタンスの表明と受け取ることができる >>447
>>>445
>条文あげろは俺じゃないから一緒にしないでね。
>
>過去の似た事例も一切あげれないのに、可能性はあるとかリスクが高まるとか言ってるやつのどこに論理的なんだよwww笑わせるなw
逆にお前が問題ないという判例や学説でも上げろよ
今回は便乗商法による先端事例だから判例ないのよ
全国区のメジャーアイドルグループの親が
常日頃からアイドルである娘やその所属グループの名前を
公式グッズやファン自作のグッズ等を利用して
店舗内外に展示、SNSへ掲載することでアイドルやアイドルグループの前を利用して集客を行った
こんな判例あるか?
ただ商標権や著作権侵害、知的財産権の侵害の可能性はある
そして、それらの権利侵害によって得た集客効果を利用して第三者企業の宣伝に協力した
こんな判例あるか?
だからこそ教材として、議論の対象として価値のあるケース >>448
つまり問題の可能性があるかは論理的に答えられないとw
じゃもうただの妄想願望じゃん。お前が思うならお前の中ではそうなんだろとしか言えんわw 法律的に問題がある可能性があるというなら、
法律の専門家が集まってるところで議論すれば
いいんじゃない?
法律の素人相手にマウント取りたいのならともかく。 >>450-451
>>>448
>つまり問題の可能性があるかは論理的に答えられないとw
>じゃもうただの妄想願望じゃん。お前が思うならお前の中ではそうなんだろとしか言えんわw
問題がある可能性が高いと論理的に答えたし、
>>440で条文にも触れた
それに遠藤親やナカモの行いを断罪しているわけでもない
判例が見つからないから尚更議論をして法的な問題点や今後のリスク、経済学的な遠藤家の利得と乃木坂の損失、経営学的にアンブッシュ・マーケティングを議論する価値はある
逆に本件について議論するな、議論の価値のないテーマだと言うのなら確定判決や学説出して議論を解決に導いたらどうだ?
答えが出ないからこそ議論に価値は生まれる
矛盾点があるなら個別具体的に指摘してくれ
その指摘こそが新たな議論の糸口になる
>>>449
>なぜ侵害の可能性があるかを語れよw
>>440に接触している可能性がある
そして学説や判例もない先端事例であるからこそ議論する価値がある
議論を終わらせたいなら類似ケースの最高裁判決でも持ってこいよ >>452
法的問題のみを議論したいわけでもない
経済学的、経営学的も包括して本件教材を題材に意義のある議論をしていきたい
アカウント登録の必要もなく、SNSのような背景や投稿者の名前で発言に重み付けが行われてしまう場でもない5chこそ議論をするに相応しい場である カップスター サンヨー食品 売上高約800億円
つけてみそかけてみそ ナカモ 売上高約10億円
この規模の会社でも遠藤さくらの親が経営するえんそばを利用することで乃木坂や遠藤さくらを使えてしまうんだ >>453
答えてねーよ
お前が勝手に可能性が高い、可能性があるって結論出してるだけだろw
類似ケースがねーからこそ、論理的に考えて現状が一番の解答だろうがよ。
そして現状は何一つ問題になっていない。それが全てだよw >>455
だから何?
間接的に使用して誰が問題なの?
コラボするなって方が大問題だろw馬鹿だな >>457
>>>453
>答えてねーよ
>お前が勝手に可能性が高い、可能性があるって結論出してるだけだろw
え?可能性ないの?
そういう判例あるの?
少なくとも著作権や商標権侵害の疑いの余地はあるんだが、これらが権利侵害行為ではないという学説や判例出てるの?
>類似ケースがねーからこそ、論理的に考えて現状が一番の解答だろうがよ。
>そして現状は何一つ問題になっていない。それが全てだよw
類似ケースによる判例もなく、学説も定かではないのならばこそ議論することに意味がある
議論に価値が生まれる
何度も言うけど遠藤さくらやその親、ナカモを責め立てているわけじゃない
問題点やリスクを摘示して議論することが目的
法学、経済学、経営学の多角的観点から様々な議論を行い
昨今の東京五輪でも話題になったアンブッシュ・マーケティング、所謂便乗商法について議論したい
ただそれだけ >>458
乃木坂46の遠藤さくらたいう全国区のメジャーアイドルグループのエース格メンバーの親が介することによって
グループの運営会社を通さずに小規模なローカル企業が間接的に乃木坂やエース格のメンバーを広告塔として使えてしまう
このような身内だからこそ黙認されていたといっていい各種権利侵害の疑いのある便乗商法と
それを利用して低コスト宣伝を行ったナカモ
ここら辺の問題点について議論、検証して何が悪いの? >>459
ほんと馬鹿だな。
問題は「可能性があるか」ではなく「お前が勝手に結論出した」って部分だぞww
> これらが権利侵害行為ではないという学説や判例出てるの?
出てないよ。ただ、これらが権利侵害行為だと言う学説や判例がない以上、現状問題ないって考えるのが論理的思考だぞ。
キミの問題の可能性があると言う結論のどこに論理があるんだw >>460
だから客観性や過去の似た事例もなしで、たらればで語ったところで議論にならないって言ってんだろ、何回言えばわかるのマジで、馬鹿だろ。
毎回毎回何が問題か語ってるけどよ。こっちが聞いてるのはなぜ問題なのかって言ってんだろ。
それについては、全てたらればで返すしよ。議論したいのはこっちだよw お前の話はただただ長ったらしいだけで、便乗は気に食わないから問題だって言ってるだけだぞ >>461
>>>459
>ほんと馬鹿だな。
>問題は「可能性があるか」ではなく「お前が勝手に結論出した」って部分だぞww
馬鹿はお前
別に俺は問題点やリスクなんかを提示したに過ぎない
これが絶対だなんて言うつもりもない
ただ俺なりの根拠や論理展開によって問題点やリスクを可視化した
これに反論があるのなら論理や条文、類似判例、学説等の根拠を以って反証したらいい
無能はそれが理解できずに同じような批判を続けるしかないのかな
>> これらが権利侵害行為ではないという学説や判例出てるの?
>
>出てないよ。ただ、これらが権利侵害行為だと言う学説や判例がない以上、現状問題ないって考えるのが論理的思考だぞ。
>キミの問題の可能性があると言う結論のどこに論理があるんだw
いや、便乗商法の先端事例だから判例がないだけで現状問題がないとも言えないのではないか?
勿論絶対に問題があるとも言っていない
ただ本件便乗商法による問題点やリスク等を自分なりの根拠や論理を用いて提示しただけ
本件便乗商法は議論の価値があるから
これを問題がないと言いたいのなら最高裁判例でも類似ケースの判例いくつか持ってきたり主要な学説を提示して反証したらいい
そういった確固たる判例や学説がないのなら尚更議論する意義がある
だって問題について検討されておらず、いいことなのか悪いことなのか判断がつかない不明確な事件なんだから
これは議論しないと >>464
> 現状問題がないとも言えないのではないか?
問題ないと言えます。
だって問題起きてないですもん >>462-463
似たような事例もないから検証しないとな
条文も出した
次はジュリストや判例タイムズ、判例六法なんかから著作権侵害や商標権侵害、知的財産権侵害についての判例を調べて類似性を検証したらいいのか?
ちょっと大学図書館にはアクセスできないし、判例データベースも無料のやつしか今はアクセスできないから判例調べるのは大変なんだよ
裁判所に載ってるやつか、弁護日事務所や学会発表の判例や学説、解説参照するしかないから面倒なんだがな
ただ、議論自体は判例や学説によらずともできるから時間があるときに判例や学説は調べておくよ
議論を終わらせたいのならお前がいくつか判例出せよ >>464
> これに反論があるのなら論理や条文、類似判例、学説等の根拠を以って反証したらいい
だからずっと出してるじゃないかw
運営もスポンサーも現状問題としていないと言う決定的な事例を、なぜそれを無視するw >>465
それは遠藤親やナカモが提訴されていないだけで
権利侵害行為が発生していないことの証明にはならない
例えるなら不法占拠されたり、暴行を行われた側が提訴して立ち退きや損害賠償請求していないだけて
不法占拠や暴行が権利侵害行為であることは否定されない >>467
>>468を読め
そしてただ訴えられていない事例は単に遠藤親やナカモが差し止め請求や損害賠償請求されていないだけだと理解しろ
本件便乗商法が本当に問題がないと証明したいなら条文や判例、学説を用いて否定したらいい
ただ提訴されていないという事実から問題がないという結論を導き出すのは稚拙だよ無能くん >>468
例えが例えになってないな。
不法占拠は明らかに犯罪だが今回の件は現状法には一切触れていない。それは過去に君も認めてたぞ (/
彡 ⌒ ミ ヘイッ
ノ ⌒( ´・ω・`)
.⊂ン⌒丶 ⌒'ヽ─ワ
(( ) )´⌒ ̄´
| /
.( .y ノ ))
) ) ノ
L⊥」 むしろ今回の件が問題だとしてコラボをやめさせる方が法的に問題な気がするがなw >>470
>>>468
>例えが例えになってないな。
>不法占拠は明らかに犯罪だが今回の件は現状法には一切触れていない。それは過去に君も認めてたぞ
は?不法占拠だって先祖の土地だったり登記が曖昧で権利関係が100%土地所有者に帰属すると確定していない場合は?その場合は民事訴訟で刑事にはならないが?
扉や柵で覆われていない敷地の占拠の場合は?
それに本件便乗商法による著作権侵害や商標権侵害も民事的には権利侵害されていると考えることもできる
それでいつ俺が認めたの? >>472
コラボをやめさせたり遠藤さくらの親やその取引先のナカモを責め立てているわけじゃないからね
ただ本件便乗商法はいい教材だから議論をしているだけ
タイアップをやめてコラボ商品の販売をやめようが、既に発生した本件便乗商法は議論の対象のままだよ そもそも今回の件は法律どうこうの話しじゃなく、マナー違反かどうかのレベルの話。
ソニーもスポンサーも文句つけてないんだから外野がどうこう言う話でもない。 >>475
別に遠藤親やナカモを責め立てたり裁こうってわけじゃない
ただ全国区のメジャーアイドルグループのエース格の娘を持つ親が
娘の発言や名前、グループ名を利用した便乗商法を行い、第三者企業まで絡ませて低コスト宣伝に協力した本件便乗商法の先端事例は
とても良い教材になるし、判例や学説も出揃っていないので問題点やリスクの検証やら議論やらを
法学的知見からも、経済的、経営学的な知見からも包括的に行える >>473
まえスレだね。
0813 君の名は(SB-Android) (オッペケ Sr11-WQ3B) 2021/10/22 18:17:02
>>810
ミーグリレポ待ちで俺はいいから
>>811
証拠ってなんだろ
問題点やリスク等の提示や便乗商法について議論してるだけ
別に犯罪だとか違法だとか言ってないんだよね
ナカモや遠藤親のやり方に問題があるってだけの話
問題ないと思うのならそれを逆に証明したらいい >>477
このレスをどう読み取ったら
現状法には一切触れていないと発言したと解釈できるの?
>犯罪だとか違法だとか言っていないんだよね
ここをそんなふうに解釈しちゃったの?
親やナカモを責め立てたり裁こうとしていないと言っているに過ぎない
なんで法に一切触れていないなんて解釈できるの?
文盲なの? >>477
>>478の他に断定して犯罪だの違法だのと決めつけないようにしていたので
そういった意味も含んだ発言
お前はマジで文盲だな >>479
決めつけないようにしていたwww
便乗商法=問題と一番決めつけて話してるお前が何言ってんだよw >>480
よう文盲
俺は本件便乗商法の問題点やリスクなんかを提示しているが
絶対に権利侵害だ!著作権侵害!商標権侵害!知的財産権侵害だ!なんて言っていない
あくまで問題点やリスクがあると摘示して議論を行なっているだけ
しっかりと読解力身に付けようよ、馬鹿なんだからさあ! つけてみその会社が便乗しても
乃木坂のセンターやってる遠藤宣伝で使うのは無理だろ
まだ同じ愛知県出身の筒井の方が値段安いだろうしね >>483
遠藤さくらの親の経営するえんそばを挟むことで
乃木坂やエース格の遠藤さくらを年商10億円未満従業員50人未満の名古屋のローカル企業でも低コストで利用できてしまうんだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています