また違和感スレ東京都逮捕されててワロタ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>3
日向と櫻坂のアンチスレ常習的に立ててる奴がずっと追跡されてるのは知ってたけど違和感のあいつもだったか 侮辱罪の適用要件は変わって、幇助と教唆も侮辱罪化できるようになったから通報する側がそれを利用して通報してるからアンチに勝ち目はないのだよ 法律板でちらほら相談来てるよな
坂道系のアンチしてた人から 今の侮辱罪は懲役刑だったか
犯罪がしょぼいから刑務所でボロクソにいじめられるらしいな >>17
今の乃木坂に違和感感じるっていう乃木坂アンチスレを延々と続けてたんだよ
櫻坂でいう外仕事スレの乃木坂版だな >>21
感じるのは問題ないでしょ
しかしそうやってギリギリのタイトルでアンチの砦にしていた >>21
別に違和感について語るスレじゃなく、事実とか全く関係なく乃木坂の悪口を延々といい続けるだけのスレだったから
外仕事スレとかはまだ事実に則して悪口を言っている、ある意味「普通のアンチスレ」だけど、違和感スレはなんというか「ここだけ乃木坂が落ちぶれて欅坂が大人気の異世界」みたいな感じでただただ架空の悪口を延々と書いているだけの地獄みたいなスレだったわ グループ批判がダメなら、プロデューサー批判もダメだろ?
それともメンバー個人が訴えてんの? >>26
だから普通の批判ならいいんだよ( ´Д`)
外仕事スレとか飽きたスレ? くらいの常識的な批判ならな 外スレって禿げたおひさまがイキり散らかしてるイメージしか無いが 正直外スレで言われている日向坂についての情報は俺には真偽がわからんのだけど(日向坂全く知らんから)、少なくともあそこで言われてる櫻についての批判は違和感スレにおける乃木坂の悪口とは全く種類が違っていたね( ´~`)
違和感スレというのは、まあスキャンダルなんかが起きた時は別として、ほんとに何にもなく乃木坂が絶好調なときでも、なんの脈絡もなく「最近乃木坂ってダメだよね」といきなり悪口を始めるスタイルだからな
そしてそれに対して自演で「うんダメだね、俺の周りのヲタもみんな欅に流れてる」みたいなレスをつけて、「そうそう、Twitter見ても今や世間は欅を大絶賛だよね」「乃木坂は終わりだね」「うん終わりだね」(以上、もちろん全部自演)──みたいなことを毎日一日中、何年もずっとただ繰り返していた
盆暮れ正月も一日も休まずに( ´Д`)
平手のせいでCDが出せず欅の仕事がけやかけしかない暗黒の時代にもな(^_^;)
とにかく異常なスレだったんだわ、あれは >>32
知らんよ
乃木坂運営にメール出して問い合わせてみたらら?(-。-)y-~ とにかく、違和感スレ、外仕事スレ、飽きたスレのうち
違和感スレだけが運営に潰された
乃木坂も櫻坂も日向坂も、全部今野が代表を務める実質的に同じ運営なのに、だ
それが全てだよ(-。-)y-~ >>1
その情報が見られるソースを貼ってくれ
お前はそれを知らせるためにこのスレを立てたんだろ?
つまり、お前がその情報を知った方法を教えてくれと言うこと
このスレを見てる全員がそれを共有したほうがお前にとってメリットが高いだろ >>34
>>34
GISOさん、いつもお世話になっております
メンバー批判はもちろんダメですけど、運営や今野Pや秋元康の批判も節度持ってしろってことですよね(・ω・`)
ところで、沖縄県が立てた奥田アンチスレは、やりすぎだと思ってます
まだスレが伸びてていろはちゃんがかわいそうです >>36
なんと、アンチどもは腹が立ちますなあ(-'д-)y-~
まあ、一番いいのは「批判」自体をしないことなんでしょうけれどねえ( ´Д`)
ただまあやっぱりそれは難しいんで、批判を書くときは使う言葉を慎重に選ぶことと、できるだけ前向きな提言のようなものを全面に押し出すように心がける、というくらいしか私には対処法は見つかりませんです、すみません(´・ω・`) >>37
いえいえ御教示ありがとうオリゴ糖ございます
(・ω・`) >>34
飽きスレは運営からアンチスレと認められてて外スレは普通のスレ扱いだった
飽きスレが潰れれば後思い残すことはない >>36
沖縄県×
兵庫県◯
訂正すいません(・ω・`) >>40
あ、なるほど!( `・ω・´)
探しても見当たらなかったので不思議に思っておりました
確かに酷いですなあ( ´Д`) >>39
それは5ch運営から?
実は飽きたスレって内容は見たこと無いんだけど、やっぱりスレ住人によって毛色が違ってくるものなんだねえ( ´~`) ネットで五ノ井さん中傷した疑い 侮辱容疑で男を書類送検
https://www.47news.jp/9633841.html
また40代のおっさん >>6
幇助や教唆が侮辱罪化したという情報源を示してくれる?
お前はそれを知らせるためにレスしたんだろ
侮辱罪の適用要件はいつ変わったの? >>47
散々ニュースでやってたろ
嫌儲が一斉に侮辱書き込み無くなった原因がこれ
https://www.adire.jp/lega-life-lab/severe-penalties-for-contempt2119/
厳罰化される前の侮辱罪の法定刑は「拘留又は科料」のみで、侮辱罪の教唆犯や幇助犯を処罰するという特別な規定はありませんでした。ですから、従来の侮辱罪については、教唆犯や幇助犯は処罰されませんでした。
ですが、今回、法定刑が引き上げられ、懲役、禁錮、罰金が規定されたことにより、2022年7月7日以降、侮辱罪を実行する正犯を教唆又は幇助した場合には、正犯と併せて処罰される可能性があります。 それは侮辱罪の法定刑の引き上げだろ
成立する範囲がどう変わったのか法務省がHPでバッキバキに公開してるから目を通しておくべきだろう
法務省ホームページ(2022/7/7改正刑法)
https://www.moj.go.jp/keiji1/keiji12_00194.html#Q7 >>49
>>47で「示してくれ」と頼んでるのに、本当は知ってたの?詐欺じゃん(・ω・`) >目を通しておくべきだろう
誹謗中傷する予定が無ければそんな必要はない
つまり日頃からやっていますという自白 >>50
2022/7/7の改正刑法はまあまあ知ってるよ
ただその後に改正はないにしても新要件が追加されてるかもしれないだろ 次にこの板から逮捕・書類送検されるのは誰か!
乞うご期待! 運営や秋元康やセイゴは幾ら叩いてもよくて
メンバーだけは叩いちゃダメという謎理屈w
だからキモブサヲタはダメなんだよ 0100 君の名は(東京都) (アウアウウー Sa2b-r7pe) 2023/07/25(火) 13:26:54.90
本日の弓ジパ自演連投スレ
-N9Pf
-IgyT
-Y7UI
-2YhC
ワッチョイ無し東京都 >>51
全く的外れ
適用要件が変わった、という書き込みの根拠が2022/7/7の改正刑法ならデマに当たる
それを注意してるだけ >>55
お前は捕まるよスッス
さすがに調子に乗りすぎだ(-。-)y-~ アメリカは言論の自由を最優先させてるから
有名人に何言っても訴えられることはない
逆に有名人側が弁護士費用を払わされる
日本はアメリカより中国に近いんだね >>59
残念だけど、ここ日本なのよね(・ω・`) >>59
よく言われる「言論の自由」と「誹謗中傷の自由」の違いよな( ´~`)
あと「自由」と「責任」はやっぱり表裏一体だろうから、「言論の自由」を謳歌するには実名顔出しが一番マッチするのではないかね
どこの誰なのかを隠したまま匿名掲示板で言いたい放題言うことが果たして「言論の自由」に当たるのか、という問題もあるだろう
知らんけど たしかスッスもSEIGO擁護派なんだよね。旧態依然のパワハラキッズはSEIGOに連れてかれるんだ🤗 >>59
ご主人アメリカと違って日本は台湾有事に備えないといけないから
これからどんどん引き締めていくぞ。 この板でスレ立てしてる奴って数人しかいないから
>>1も怯えてんだろ
わざわざ5chでスレ立てしてる時点で終わってんだお前は >>62
だからゴミカススッスは早川ぶっ叩いてたのか >>49
>>48を見ると
>刑法上、教唆犯は正犯の刑を科すと規定されていますので、
と書かれてるので、その法務省のページに書かれてる行為の教唆犯は正犯の刑が科されるということじゃないの >>68
侮辱罪の教唆犯には正犯と同じ法定刑が科される
というのは侮辱罪の規定ではなく刑法の規定で、2022年7月の改正の前から定められてる
もともと刑法は「拘留または科料のみの罪の教唆や従犯は罰しない」と定めているので
改正前の侮辱罪はこれに該当していたけど改正後は該当しなくなったということ
整理すると、法務省のホームページにあるように、侮辱罪自体の変更点は法定刑だけで、
成立する範囲(処罰できる行為できない行為)は全く変わっていない
それと>>48のリンク先のアディーレ法律事務所の解説にも
「今回、侮辱罪が厳罰化されたといっても、何が侮辱罪に当たるのかという基準が変更されたわけではありません。」
とアンダーラインを引いて書いてある
つまり、>>6のように侮辱罪の適用要件が変わったかのような書き込みや、
それが根拠であるかのような持論の書き込みはデマに該当するということ
上記の回答は>>68が聞きたいことの芯を捉えてないと思うけど、
公的機関や専門家の解説を基にして現状で言えることはここまでかな
下記は私見だけど
twitterのリツイートや匿名掲示板のコピペなど、状況が違えば幇助の扱いが異なると思うけど
判例がないから現状では何とも言えない
一般的に共犯者がいる場合は中心人物だけ刑事告訴すれば共犯者を告訴する必要はないけど
侮辱罪のリツイートやコピペは告訴状の被告訴人に記載しないと共犯だと認めてもらえないと思う
話は少し変わるけど、侮辱罪は年間を通して全国を合計してもおそらく100件程度だから
こういったことはなかなか見えてこないと思う
ただし100件程度という値は某通信社の記事で見たことがあるだけで、
公的機関は統計に掲載しなようだから、何がどれくらいと言った話がほぼできない
親告罪は一般向けの資料には掲載しないってことなのか?
検察に申請すれば刑事裁判の記録は見れるはずだけど、誰か能率よく調べる方法を知ってる人いないかな? ネットで五ノ井さん中傷した疑い 侮辱容疑で男を書類送検
https://www.47news.jp/9633841.html
また40代のおっさん >>69
法務省のホームページにそう書いてあったとしても、
あなたの立場は>>52のように
>ただその後に改正はないにしても新要件が追加されてるかもしれないだろ
じゃないの?
どういう情報に基づいてデマって確定したの? 捕まらない理由探しをここでやろうと判断するのは運営やメンバーだから無駄だよ >>69
その後に新要件が追加されてるかもしれないのに、特定の改正に対する議論に基づいて
>つまり、>>6のように侮辱罪の適用要件が変わったかのような書き込みや、
>それが根拠であるかのような持論の書き込みはデマに該当するということ
と、「書き込みの根拠が2022/7/7の改正刑法なら」みたいな前提なしに一般にデマに該当するかのような主張は誤りじゃないかなぁ
あなたはその前提が必要なことは認識してるはずなのにそれを外して前提なしにデマだと言ってるわけだから悪質だと思うねぇ >>71
法的に言うなら>>6が侮辱罪の適用要件が変わったことを立証する責任がある
それが本当なら何も難しいことではない
法務省や警察や法律事務所などの資料を示せばいいだけのこと
それを見て俺が間違っていると判断できれば応答する
という手順が論理的な議論 >>74
??
あなたが何をもってデマかと断定してるのかという話だけど
デマと断定するに足る十分な根拠がないのにデマだと断定してるってこと? >>74
ちなみに、現状でどういう法律に基づいて>>6は侮辱罪の適用要件が変わったことを立証する責任があるの? >>74
あなたの論理では、あなたのそのレスの根拠となる法律等を示せなければ、あなたのそのレスはデマということか 要旨は侮辱罪の法定刑が懲役刑を科せるようになっても構成用件は従前通りてことでしょ >>76
俺が法務省の資料で2022年の7月時点で適用要件が変わってないことを示したからだよ
次は>>6が俺に対して変わったということを信頼できる資料で示すのが手順
まあどうせお前が>>6なんだろうけど
違うんだったら>>6の応答を待つしかないだろ、お前には関係ない
>>77
違うよ
信頼できる資料を示せば誰もが事実だと認識できるということ >>78
そういう要旨の主張するのはいいけどさ
デマではないというなら>>74は根拠となる資料を示せ、という立場だけど
自身は>>6がデマだというに足る十分な根拠は示してないわけだし、>>74の論理に基づくと>>74が言ってることはデマってことになる >>79
>俺が法務省の資料で2022年の7月時点で適用要件が変わってないことを示したからだよ
>次は>>6が俺に対して変わったということを信頼できる資料で示すのが手順
ん?これはどういう法律に基づいた話してんの?法的な話っていうから法律上責任を課されてるという話かと思ったけど
どういう意味で「法的に言うなら」といったの? >>79
なんで?
あなたが相手の主張をデマ呼ばわりする際に用いた論理を自分に対しては用いて派ならないということ?それは卑怯じゃね >>80
まあ当人同士でレスバや議論して貰うのは一向にに構わないが本旨から外れた議論には興味ないですわ(*-ω-) >>1-1000
【誹謗中傷されてお困りの方 → 弁護士に相談を】
プロバイダ責任制限法の改正で開示請求がスムーズに!ポイントを解説
https://www.adire.jp/lega-life-lab/law-amendment-of-liability-of-telecommunications-service-providers2117/
【誹謗中傷をしてお困りの方】
自業自得です
5chでどれだけ屁理屈を捏ねても意味がありません
裁判所で裁判官の前で自己弁護してください >>83
ほんまそれよな
元々の>>6も本旨は幇助と教唆も罰せられるよって話だし
それを「侮辱罪化できるようになった」と言ったのは間違いなのかしらんけど、単に間違い(の可能性)を指摘すればいいのにこんなうだうだ話広げるのかっていう >>81-82
デマだと立証するのは>>6から要請された場合にね
まずは>>6が「適応要件が変わった」という信頼できる資料を示さなければ
俺が>>6に応える必要がない
これ以上はお前が何を言ってもループになるだけだ
お前に対するレスはしない、周りに迷惑だ
もう一度だけ書いておくが>>6が信頼できる資料を示した場合だけ応答するよ >>86
>>81に答えるならどの法律に基づいて、と一行で答えるだけでできるよね?
そんな言い訳うだうだ書いてるより短く書けるし話もそれで終わるのにそうしないのは、あなたの言ってることがデマだからだとしか思えないね
結局、あなたは他人の発言をデマ呼ばわりしてたけど、その実デマ撒き散らしてたのはあなた自身だったという話だね 他人の発言を不十分な根拠でデマと断定する際には>>69みたいな長文書いといて
自分の発言の妥当性を吟味される際には数行で答えられるのにも関わらず周りに迷惑だとか言って逃げる姿勢はいかがなものかねぇ >>89
その人の目的は「侮辱罪の適用要件は拡大されてないからこれまで通りにアンチ行為しようね!」ってことだからな
本人が否定してもこのスレ見た全員からはそう見える ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています