J.S.A. SAKE DIPLOMA認定試験 Part4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5が泡盛常圧で
6が芋の減圧に感じたんだよな…
1の古酒も生酛を感じられなくて3を山廃にしてしまった
終わったか そろそろ発表ですね!
1 生酛
2 純米大吟醸(セルレニン)
3 純米(五百万石)
4 本醸造(五百万石)
5芋(減圧)
6麦(常圧)
当たってますように! みんな4番がアル添って言ってたから涙目だったけど、当たってて良かった…
焼酎は5番外した。
度数も教えてよ… まさか3番がアル添とは…ほとんどの人が外したんじゃない? 番号 特定名称 原料米
1 山廃純米酒 山田錦
2 純米大吟醸酒 山田錦
3 特別本醸造酒 五百万石
4 純米吟醸酒 五百万石
番号 酒類 蒸留方法
5 麦しょうちゅう 常圧蒸留
6 黒糖しょうちゅう 常圧蒸留
アル添3番かー!
五百万石の純米吟醸と本醸造の飲み比べは練習でやってたけど、そん時から全然当てられなかったから諦めつくわw 焼酎2つの銘柄(常圧はOK)とアル添間違えたわー。大丈夫かなあ。 3と4では明らかに色も味も4の方が薄かったけどね。アル添を外すと落ちると言われていますが、今回外した人が多かったと思われるのでどうなるか… >>11
結局コメントの方が配点が大きいので、
特定名称とかは間違えてても大丈夫ですよ! >>12
3番4番の味や色、全く同じ感想ですw
コメントの点数に期待… 3.4間違えてしもた。
でも、思ったより多数の人が間違えているみたい
なので、安心の部分もあるがコメントが
双方逆なのが痛い。被るのもあるが。
皆さんどう?
模範解答を作ったのが、仇になる様な。 3を飲んだ時点でアル添?と思ったけど4を飲んだ時点で3じゃないこっちだと確信しちまった。
ソムリエは置き間違い出てるみたいね。 >>17
自分は3,4は香りはほぼ被ってますね
アル添と思った4に青竹を入れたぐらい
味わいについては、どの項目も3のほうが4より一段階強めのものを選んでます
>>18
よっぽどそんなことないと思いますが、ちょっと考えてしまいますw >>17
3、4は似ていたのでどっちもグレープフルーツ系や米の香りを主体にして、味わいもドライで控えめな印象の回答にしました! >>18
ソムリエ試験で解答用紙のテレコがあったので否定出来ないです。@東京会場
試験管「問題用紙の受験番号に間違いが無いか確認してください〜」
会場がザワつき始める
違いますっ!て皮切りに私も違います!ってザワザワ
10-15分くらい交換作業であたふたしてた
公式で謝罪ないとあかんでこれ >>18
私も4をアル添にしてしまいましたが、最初の印象は3がアル添に感じましたし、4も僅かですが吟醸香みたいなのでしましたので、恐らく置き間違いではないかと...。置き間違いなら私も嬉しいですが(笑) 自分1番前の端の席だったんだけど、屏風の向こう側からスタッフの声が聞こえてけっこうバタついてる様子だった。あと周りで何人も4番のグラスの量が少なかったらしく取り替えてもらってるのが気になったw >>7
3と4の味や色はどう感じました?
アル添当てた方のコメントをぜひ教えてほしいです >25
正直コメントは3と4、ほとんど変えてないです。
第一印象を3を爽やかにしたくらい。
無難なのしか選んでない。 3がアル添だと思ったのでスレみたときずっとヒヤヒヤしていました
4と最後までずっと悩みましたが、すこし苦味を感じたので3にしました。 >>26
ありがとうございます!
味自体はやはり似てましたよね…
凄いです 皆さん。
今更だけどテイスティングで、回答欄に
本当に小さな文字で、香りは8個、
バランスと苦味は、各2個記入となって
いましたが。
皆さん気づいていました?
あれ、引っかけですかね? それ、最後に気付いて慌てて追加しました。苦味2つって?と思いながら… >>30
普段の練習の時と違うのでかなり戸惑いましたね
ただ、解答数間違えるとゼロ点だというのは口酸っぱく言われていたのでしっかり確認しました
それよりも3がアルコール添加ってのがどうも納得できなくて。 >>19
本当だ。ソムリエの一部会場で置き間違えやらかしてるわ >>33
ソムリエ試験のワイン以外のアルコールって、合否の分かれ目とも言われるし、対策にお金かかるので、受験者はすごく苦労するんですよね。
それを置き間違いで不意になるとか、可哀想すぎる。 3,4に限らず銘柄出してほしいよな〜
改めて飲み比べしたい 今年はアル添で引っかけにきたのかな?
3、4は難易度高すぎだと思う。
相当数ミスってるのは間違いないのでソムリエ協会は銘柄なり公表してほしいな。判別が難しい上にテイスティングの配点が大きい中で心理的にあそこで3をアル添と判断するのはかなりリスクあるからね。まあリスク犯した人が正解したんだが。 何かソムリエ協会のテイスティング銘柄の
発表が消えてない?
さっきまで見れたものが。
案外、周りの人が言っているように、
3.4間違えたのか?協会が? >>39
ホームページ下のトピックス欄にありますよ。 最後の焼酎、黒糖は分かりやすかった。
れんとほど強烈なラム酒香ではなかったけど、しっかりラム酒の香りと味だったもんね。 コメントが不安すぎる。4はアル添とみなしてというか実際青竹、新緑の香り感じてしまって選んだし。 >>43
れんとより荒々しい感じがしたので常圧にしました。
度数は麦が20度で黒糖が25度かな? 酒質のフラット感で、4をアル添と思ってしまった
吟醸づくりとはいっても純米(コメ旨味の乗り感)っぽさがないので、アル添と思ってしまった… >>45
れんとも25度でしたよね。音響熟成で味わい優しいのかなw >>44
吟醸づくりの特徴を盛り込んでいれば
間違っていても、いわば自動補正のように
香りの要素にリンクする部分が、なにげに多くありそうではないですかね。
と、前向きに解釈するしかない。
アル添に特有の香りの要素は、意外と少ないので。
あとは記述3問による補足的な考慮ですかね。 難易度一気に上げすぎな気が。
これじゃテイスティングの対策立てるの難しすぎる。
ただでさえ時間と金がかかるというのに。 これで どのくらいの正答なのか…
1.生酛系 純米 五百万石
2.セルレニン 純米大吟醸
3.純米 五百万石
4.アル添 吟醸
5.芋 常圧 35度
6.黒糖 常圧 25度
明らかに間違い発覚が
五百万石1つ、アル添、麦を芋にしてしまった
焼酎度数は粘性みて35と25にした テイスティングコメント次第ですよね。
あと論述がどこまで合否に影響するのか。
私テイスティングコメント怪しいし、論述もけっこうデタラメ書いてしまった。
不安で発表まで2週間も待つのはつらい 3をアル添にしたものです。ポイントの決め手はアル添特有の苦味のようなエグ味を感じました。八海山特別本醸造をサンプルに選び特徴を叩き込みました。色がついてたから恐らく同じではありませんが、同一タイプと見抜き五百万石、特定名称も特別本醸造にしました。
4は薄っぺらい感じでしたが、吟香と味わいの柔らかさからアル添は無いと判断しました。造りに繊細さを感じたので純米吟醸としました。
これで解答に変更があったら終ります。覆らないことを祈ります。 >>52
冷静にテイスティングできてますね。
自分は普段の60%ぐらいしか発揮出来なかったよ このまま続けたら消えそうなレベルの試験でしたね。
正直狙いも全く理解できません。 >>52
質問です。差し支えなければ、
味わいの
第一印象、甘味、酸味、苦味(×2)、バランス(×2)、
余韻を聞いてもよろしいでしょうか?
私も八海山 特別本醸造と思いましたが、
常温で香りと味わいがぼやけていると感じました。
以前のテイスティングでは、苦味も酸味も
しっかりしていたので。
御教授をお願いします。 4の時には残り10分切ってて冷静に判断できなかったなぁ。
焼酎は1つあたり1分でいけるから焦る必要なかった。 うーん難しかった…
論述も3問って時間なさ過ぎでしょ… そんなにレベルの高い試験だとは思いませんでした。
むしろこれまでが異常に簡単すぎたのではないでしょうか。
難易度の足跡は、資格ビジネスの王道かもしれませんね。 >>59
泡盛に合う料理とすすめる理由?
扁平精米について
貴醸酒について特徴と先々の展望的な感じでした。 論述
1.本格泡盛と合わせる料理について述べよ。
2.扁平精米について説明せよ。
3.貴醸酒について将来の展望?も含めて述べよ。 論述は時間が足りないということはなかったが、もう一次試験からかなり時間が経ってるせいで扁平精米については何も覚えていず、嘘とハッタリで埋め尽くした…結果が心配。 論述はマジメに文章考える時間は正直なかったな
思いついた単語を組み合わせてそれなりに筋の通った文章にはしたつもりだが
3問あるならもう少し時間欲しいね 前のスレッドみたら二次は7割くらいは受かるのですね。 >>55
八海山特別本醸造(*゚∀゚人゚∀゚*)♪ナカーマ
味わいは上から2-2-2-2.3-1.3-2にしたと思います。
日本酒は全般冷やし過ぎると逆に香りや酸などの細かな特徴が隠れてしまいます。その分苦味が強調されるのかも知れませんね。確かに冷蔵庫から出したての方がエグ味は強く感じました。
追伸
試飲会等で氷水にどっぷり浸かっている時は常温も貰うようにして比べると隠れた部分が良くわかりますよ。 泡盛は沖縄の伝統的な焼酎だから沖縄の郷土食であるラフテーやゴーヤチャンプルーとよく合うとか書きました。 香気成分て大体6つくらいにしかマークしなかったけど8つじゃないといけないなんてことないよね? >>67
直前に見てた成子さんに救われました
琉球泡盛ではなく、本格泡盛となってたから、沖縄料理には限らない救済かと見ました
ただ、泡盛はヴァニリンがあるてことが流行り、トピックなんで、少なからず触れる必要あるとして解答しました
https://naniwamasamune.com/nbnews/article142/ >>70
あ、同じだ。自分も成子さんに救われた。でも本格泡盛は沖縄の焼酎なので沖縄料理に合います。例えばラフテー、エーグアのマース煮、山羊汁などがあります。泡盛特有の4vgのチョウジみたいなスパイス香が沖縄料理に同調し〜みたいなこと書いた。
琉球でなく本格泡盛か、、 >>71
GIは「琉球」であって「泡盛」ではないことちゃんと理解しとるか?w
まで採点ポイントになってたら、俺っち減点なのよねーwww >>30
苦味の2と色調の1はこれまでと違うと気付きましたが、バランスも2でした⁉
気付きませんでした。 苦味の2と色調の1はいつもと違うと気付きましたが、バランスも全部2でした?
焦ってたのかな、気付きませんでしたー 3番の日本酒、香りとった時はあまり感じなかったのですが、飲んだ時にメロンとかの香りがすごく強かったので3番をセルレニンにしました。 1番は熟成香が強すぎて山廃が感じ取れなかったです。速醸純米古酒と考えて回答しちゃった。皆さんすごい!
2番は香りでセルレニン耐性と分かりました。
3番は香りの奥行きが無く、ほんのりアルコール臭がしたのでアル添大吟かな?と思って回答したけど、まさか本醸造とは・・・
お米に関しては、熟成酒とセルレニン耐性は山田錦を使う事が多いから、消去法で3と4にしてこれは正解。
ボーダーラインが80点なら不合格、70点なら五分五分、60点なら合格、みたいな回答になっちゃいました・・・ 2番のお酒、美味しすぎて悠長に味わって飲み切ってたら、時間なくなった。 アル添の間違いは致命的なんだろうか…
4で間違いないと思ったんだけどなあ。 >>85
感じましたね。あと口中でピリピリした刺激もあったのですが。妄想だったようで、、 色をみて4321の順でテイスティング。
私も4にアル添の苦味を感じました。
3、4繰り返して判断もしたのですが
妄想だったのか、、、泣 2番って確かに吟醸香強かったですけど、セルレニン耐性じゃない酵母使った大吟醸以上にカプエチの香りありましたか?
3番を口に含んだ時フルーツの香りがかなり広がったのでセルレニン耐性は3番にしました。
二次対策講座でセルレニンは口に含んだ時に香りが広がるって習ったので。
違うかな? >>88
2番がカプエチで、3番が酢イソかと思ったので、セルレニン耐性は2番だと考えました。 吟醸香だとかフルーティな香りと一口に言っても、カプロン酸エチルと酢酸
イソアミルは分けて考えないと あとはカプエチのお酒は立ち香、酢イソのお酒は含み香、というイメージがありますね >>89
>>90
勉強になりました。
今年は微妙なラインなので落ちたら来年頑張ります。 純吟と純大が逆なんだけどどうなんだろう?ニアピンとしてくれないかなー >>92
私も4番を山廃ってしちゃったレベルですので、かなーり微妙なラインだと思ってます。
お互い合格してたら良いですねー アル添を間違えたということは
特定名称酒もほぼ2つは間違えている
ていうことになりますかねw
1番だけ合って焼酎もダメならさすがに
ダメ? 特定名称酒って、ピッタリ当てないとダメなんですかね…?例えば本醸造なのに吟醸ってマークしたら×?
純米大吟醸、焦って純米ってマークしてしまったかもしれない。。。 >>98
純米大吟醸、純米吟醸、純米酒の3つが認められることもある。が、今回の2番のように明らかに吟醸とわかるものは純米酒だと点がもらえない可能性が高い。 今回の3番の特別本醸造は本醸造、吟醸くらいまでは認められそうな気がする。 アル添を落とした人が過去に比べかなり多いのは間違いないので、むしろそれ以外の出来が結果を左右しそうな気もする。 それは関係ないでしょ。
アル添間違えた人が多いので、落ちる人が増え、合格率が下がるだけ。 協会としても合格した人のバッチ登録料は重要な資金だと思われるので、極端に合格率を下げることはないと思われ。もしそれをやったら田崎さんを見直すけどw まー、調べてみると過去アル添や特定名称外しまくり、論述もデタラメながら合格してる人いるし。
二次試験は7〜8割の人が合格するようなオマケ的な試験!解答用紙の記入がずれてたり、マークの数が指定より多かったり、単純に体調不良で受験できなかったりと、よっぽどじゃない限り落ちないよ! 協会は最後の試験に難問出すことでこれから酒ディプロマとして羽ばいてく人達に向けて更に精進しなさいよというメッセージを出したと解釈してる!
アル添外しの人間より 唎酒師との差を明確にする為、難易度を高め価値を上げる。バッチ登録料よりも、受験料重視に移行中でしょう。 正答率が高い@A番を正解して、論述がある程度出来てれば、BCのアル添の判断が外れてても、今回のBCはコメント似ていると思うので、多分大丈夫ですよ。配点はコメントがメインですし。 正答率が高い1番2番を正解して、論述がある程度出来てれば、3番4番のアル添の判断が外れてても、今回の3番4番は恐らくコメント似ていると思うので、多分大丈夫ですよ。配点はコメントがメインですし。 >>30
バランス2個でした?
今更ですが、引っ掛かりました😱 2番の純米大吟醸を大吟醸で解答してしまったー
3番は純米って答えちゃったし4番は本醸造って答えちゃったから特定名称が1/4しか合ってない、、、
焼酎も5番の麦 常圧は当たったけど6番は泡盛って答えちゃったから種類だけで見ると2/6、、、
五百万石は3番と4番で答えたし、生酛系は1番にしたからそこは合ってるけど、2番が大吟醸だと思ってたからアル添してるのはどれかを2番と4番で2つ答えてしまった、、、
論述も扁平と原型混ぜて書いちゃったしこれだと合格はきついかな、、、
あとは奇跡を信じてコメントにかけるしか、、、 >>111
奇跡を信じましょう!
私も今更ながら、ダメなポイントを沢山気づきました!
が、合格していることを信じて悶々と過ごします💦 焦ってたから練習してた通りのコメントは
できなかったわー 焦ってたから練習してた通りのコメントは
できなかったわー 昔どこかで見た得点配分だと特定名称は16/100、設問が15/100
3,4を間違えたとして特定名称で2問→8点減点、設問で1問→3点減点で計11点の減点
焼酎がトータル9問あったから今年も同じ配点かは知らないけど、大きくは変わらないでしょう
コメント合ってればきっと大丈夫 前スレにありました
いつの年のかは知らない
外観 13%
香り 29%
味わい 19%
特定名称 16%
それぞれの飲料についての設問 15%
飲料の種類 8% 2020年は
外観13%
香り30%
味わい20%
特定名称16%
それぞれの飲料についての設問12%
飲料の種類8%
だった >>119
味わい8箇所×4題は1箇所何点でしょうか? 配点とかの情報ってどこかのスクールからの情報?
公式に発表されてるっけ? テイスティングで足切りにあった者は、論述は採点されないんでしたっけ? 照明で微妙な判断だったんだけど2番の色はイエローでしたか?微妙なところだったんですがセルレニンなのでイエローと解答したのですが。 2番は限りなく無色に近いと思いましたので、クリスタルにしました。
逆に3番はグリーンがかってましたよね。 色調1個のみの選択だったから1はイエロー、他は全部クリスタルにした 悩んだけどそれなりに正解の幅があるかなと思って
ゴールド、イエロー、イエロー、クリスタルにしたなぁ やや濃いイエロー、やや淡いイエロー、無色に近いクリスタル、淡いクリスタル 3と4間違ったのやっぱり痛いかな~~
また来年もやるのしんどいな~~ 1は多分イエロー。2.3は自分の日本酒見るとクリスタル、シルバーだけど前の席の見るとグリーンやイエロー入ってるんだよね。4はクリスタル、シルバーかなと。
で、選択肢一つだったからどれにするか迷って何を選択したか忘れました…
一番前の席の人は周りの見られないから少し可哀想。 >>131
1番と2番の特定名称は間違えないでしょ。コメントも1.2は多くの人は出来てると思う。それを間違えるようなら勉強不足過ぎだし落ちると思うよ。 >>111
3番を純米って思ったその思考の過程を知りたい >>134
いや1つ間違いで-16/100でしょ? >>119
この構成比でざっくり何%とれば合格なのでしょうか? >>136
普通に考えたら4問で16%なので1問あたり4%では…? 2019年も2020年も特定名称酒の配分は16%だから >>140
4種類あるうちの1種類間違えたら自動的に特定名称の問題が全て間違い扱いになって0点(=16点減点)ってこと?
マークシートだしそこまで厳しくないでしょ
それ言い出したら香りも1項目でも間違えたら30店近く減点ってことになっちゃうよ 2番の純米大吟醸を大吟醸で解答してしまったー
3番は純米って答えちゃったし4番は本醸造って答えちゃったから特定名称が1/4しか合ってない、、、
焼酎も5番の麦 常圧は当たったけど6番は泡盛って答えちゃったから種類だけで見ると2/6、、、
五百万石は3番と4番で答えたし、生酛系は1番にしたからそこは合ってるけど、2番が大吟醸だと思ってたからアル添してるのはどれかを2番と4番で2つ答えてしまった、、、
論述も扁平と原型混ぜて書いちゃったしこれだと合格はきついかな、、、
あとは奇跡を信じてコメントにかけるしか、、、 >>137
ざっくり60%ならダメすかね
そして論述はどんな配点? >>120
単純計算で全部で32個ある答えが全部合ってて20点だから0.625点かな?
0.625×32=20になるし >>144
その計算が合っているのならば、香りは今年の場合、全部8個選択に第一印象をプラスした9個解答することになるから全部で36個ある答えが全部合ってて30点
ということは0.8333点が近似値ってことになるのかな?
0.8334だと30.0024で0.8333だと29.9988だから0.8333の方が0.0012だけ30点に近い 例えば1次試験なんて得点はすぐ出せるはずなのに公開していないという事は二次試験も含めて単純計算ではないものがあるんじゃないかなとは思ってる。 確かに
記述に至っては配点採点方法ともに全く分からないもんね
好意的に解釈するならば救ってくれる可能性もあるのかも 論述はボーダーにいる人達を救うための措置だという話は聞いたことある。 もうコメントに頼るしか無いが、正解コメントというのは、どのように決めるのでしょうか? >>149
実際に何人かの協会の人が飲んで個々にコメント作って、ズレを話しあって最終的なコメント決めるんではないかと。 >>149
コメントって、何を指しているのでしょうか。
テイスティングであれば、マークシート以外の回答はないと思うのですが… >>151
マークシートの選択肢の中で正解肢をどのようにして決めているのか聞いています。 アル添の判別が、かなり困難だったこと
それは協会も重々に承知と思います
昨年の記述2問から3問に増えたこと
これは、アル添の判別ができた人の累計が
例年の合格ボーダー人数に満たない場合
考慮するための1問増やしではないでしょうか
(例年の合格者人数に近似あるいは合格率を近似させる)
でもしかし今年の3番は
色調もそうですが、樽酒のような熟成ニュアンスがあり、まさかアル添だとは…
比較して4番は無色シルバークリスタルで、米感よりもまさるアルコール感がありました >>153
その論述で余計に混乱してるわけだが。
扁平精米はトンチンカンなこと書いたし、時間切れで記述途中で終わってしまった人もいると思われ。 >>153
3番は最初あまり香り感じなかったけど口に含んだら酢酸イソアミル全開でしたよね。
4番は香りを取った瞬間にアルコール臭感じた。
3番をアル添って答えた人、4番をどう感じたか知りたい。
今後の勉強のために銘柄発表して欲しい。 >>154
記述にかんしては利き酒が上手くいってれば、ほぼ白紙つまりトンチンカンなこと書いてても減点対象にはならない。というのが昨年までの経験則として語られてます。
こと今年のアル添ふくむ利き酒のほうで、思わしくない予期をしてしまう気紛れに
3問あった記述を前向きに解釈してるだけですよ。
利き酒に問題ないのなら記述3問あるから混乱とか、それが減点にはならないでしょう。 それと
記述でトンチンカンなこと書くくらいなら
それが原因で減点なるかもしれないという危惧のもと
色気だして知ったか記述せず白紙のほうが潔いかもしれません
扁平精米のことだって、白紙はさすがに…と思うなら
シンプルに知ってることだけ書けば減点は回避できるので
日本酒を醸す原料米の精米方法のひとつ。ほかに原形精米、球形精米などがある。とかで良いのでは >>155
アル添の場合、その目的は飲み口すっきりさせる。とテキストにも記載ありますが
個人の経験則としては
スムースでコンパクト、フラット感なので
それは今回の3よりも4に感じましたし
それに淡色イエロー色調と旨み感。これらは3のほうが、より多く感じました >>158
一連のレス、完全に同意見です
負け惜しみなのは分かってますが、ホント3,4は協会が間違えてるとしか思えない味わいでした 何だかんだで、自分の総得点が今回の受験者全体のうち上から7割に入ってればアル添間違えてても大丈夫。 あと論述は白紙が一番まずい。論点がズレてても間違ってても、まずは指定文字数を埋めるのが大前提。これは講師から聞いた話。 3を純米系,4番を本醸造と間違えた人は
どこの受験場所ですか?
雅叙園で~部屋まで皆が一致してたら置き間違えの可能性があるかもですが(ソムリエ試験も一部会場であったし)、会場バラバラならさすがに置き間違えないでしょ笑
ちなみに私は雅叙園の華しずかで間違えましたが笑 残念ながら名古屋です
まぁホントに負け惜しみですわw アル添を間違えた私も地方会場です
自分は3を純米、4を吟醸にした上で
アル添を4と答えたので
4の正答 純米吟と、誤答アル吟との間で
ある程度は自動補正されるんじゃないかと思ってます >>161
なるほど。講師がおっしゃってたのですね。
ちなみにワインではなくチーズの資格CPAでは
論述解答の注意点で、内容が薄く冗長な表現はNGとなってました。 3を純米吟醸、4を吟醸にしました。
4番で青竹新緑石灰とかアル添verコメントもりもりで答えちゃったので自動補正は絶望的ですw
もっと目の前の日本酒と向き合わないとなー
でも、今回の3,4は何回やっても間違う気がする >>166
ソムリエ協会の試験でCPAの論述の採点基準で話し間違った事広めるのは迷惑なだけだと思う。 去年の試験で、論述「奈良県について」で何も思い浮かばず、延々と「奈良漬け」についてだけ書いた人が合格したときいた。逆に白紙で出した人は試験官の心証が悪かったらしく落ちたとか。 こういう記述問題って、仮に内容が若干的外れでもある程度書いたほうが良いことが多いと思うなぁ
一般的にはね
去年の奈良の例であれば、奈良漬けについてて書いた上で最後に「奈良の酒とよく合う」みたいな文章入れるだけで多少は点数になるでしょ >>167
それらの間での明らかな齟齬って、香り要素では
グレープフルーツと青竹だけじゃないですかね
それ以外は、ポールきわきわのホームランかファウルかレベルで近似のような
2017年2次 模範解答では
3の酒が五百万石の純米吟醸で
香りの要素は、青竹石灰新緑が3つとも含まれてますよ 白紙は0点確定なんだから
マイナス点が無いかぎり内容が薄くても何か書いといた方が得だろう アル添は例年より多くの人が外してそうだから試験的には気にしてない。それより五百万石を山廃に一個置いてしまったのが悔やまれる。。
絶対の自信がない限り無難にいくべきの試験なのにね。冷静さを欠いていたわ。
五百万石、大抵の人は3,4にしたと思うから、ここで4点のビハインドは大きい。。 特定名称酒を全部外し、セルレニンだけ正解、
焼酎は1つだけ正解。論述は泡盛には沖縄料理が合うと書いただけ。
そんな人が意外といる。 >>180
残念でした。
これ以上は言いませんが両方ハズレです。 >>176
同じく山廃を五百万石にしました
山田錦的がっぷり感が感じられずでしたので
悩みに悩んでなのですが
このあたりは素直にいったほうが良かったかなと
今回の酒4は、他の3つと比較し、あまりにも個性や特徴なくブレンド米のアル添と勘ぐってしまいました >>179
5は25度、6は35度で回答しました。
日本酒より焼酎の方が好きで毎晩飲んでるので、これで外したらやだなぁ。 今回、3番、4番、5番は難しかった。麦の常圧を間違えたのすごい久しぶり。 https://www.sommelier.jp/topics/view/sake_e2021exam1016
DIPLOMA Internationalの方がハイレベルに思えた。
特本、純米、大吟、吟醸って逆にアル添していない物を抜くのか? >>186
純米酒を見抜くの楽じゃん。
純米吟醸とかなら難しいかもしれないけど。 >>185
そう?麦は焦げ臭がすごかったからすぐわかったけどなあ。 >>189
焦げ臭いつもならほぼわかるはずなのに。
焦ってたのかなー。 SOやWEはもう来週らしいけど、Sakeはなげーな発表までw
記述の採点に時間かかんの? ソムリエとWEはマークシートのみで受験者人数も多いから
マークシートと論述の2つあるdiplomaは後回し。
ソムリエの論述が2次の採点になるならもうちょい時間かかりそうだけど。 特定名称2個外し、アル添外し、酒米1個外し、焼酎1個外し。
震えが止まらない、、 そもそもアル添が見極められない輩にSAKE DIPLOMA名乗る資格なしと、じっちゃんが言ってた アル添といっても今はほんの数%で巧妙に
造る蔵も多いので、醸造家でもわからん
ことがあるらしいよ。 ディプロマ全体の合格率が40%だから、一次試験の合格率が60%だとすると、二次試験の合格率は70%くらいとなるのかな?
アル添を間違えた事に紐づいてテイスティングコメントも落とす事になるから微妙な感じかなー 平均点が下がれば合格ラインも下がるっていうのは結構聞くんだよね。気休めでしかないけどね >>202
協会としても安定した登録料は必要だろうし。 >>197
6割しか外してないのかなあ。8割以上が外して
今回は波乱レースとなってると思ってたが。 アル添を間違えるのが禁忌で即不合格ならいっそ諦めつくわ
そんなことないと信じたいが よく作り込まれたアル添はアル添を感じないって誰かが言ってたし、禁忌ではないのでは? アル添もセルレニンも外し、焼酎2つも
外したからもう絶望だけど、コメントと
論述に一縷の望みをかけてますw 昨年からのウイルス禍により飲食系の従事者に、例年と比較し勉強に充てる時間が多く取れる。
そのため、分かりやすい酒では合格ボーダーが余りに高くなってしまうこと危惧したのかもしれません。
なおかつディプロマ試験も4回目を迎え、そろそろ二次の難化傾向を迎える頃なのかも。 ただの日本酒好きからすると
2次に関しては飲み屋での練習がしにくい環境だったのになぁ。 >>207
もし差し支えなければ、参考までにその回答内容での来週の合否を知りたい 試験内容を難しくしても大幅に合格率下げることはないと思うんだよねえ。受験者数が微減している上にコロナの緊急事態宣言の影響もあり協会の収入去年より更に落ちてると思うし。
というか去年までと比べて二次試験内容は本当に難しかったのか知らんけど。 ここの例年にない盛り上がりっぷりをみると、かなりの人が間違えた印象ですね。 >>212
少なくとも、事件当日のTwitterやこのスレを見ている限り、9割以上の方々が間違えていた 協会から発表が無いだけで3と4の出し間違えがあったとまだ思ってる。
ほんとかどうかわからんけどどこかの会場でディプロマも出し間違えがあってその酒はみんな満点って話聞いたけどどうなんだろう。
誰か協会に問い合わせてくれないかな〜。 >>213
4番はアルコール臭が結構したからね。
正解した人、どう考えて3をアル添にして4を純米と答えたか教えてほしい。
3.4両方アル添だと思ったとしたら最終的に3アル添、4純米にした理由を。
今回受験した知り合い3人いて、全員4をアル添とこたえてます。 >>213
ちなみに私は3をアル添にしました
アルコール感の違いはそんなに分からなかったのですが、薄っぺらさ、水っぽさという観点で3を選びました
ただ、4がアル添だと言われると納得するレベルですが… >>214
1人か2人問い合わせた所で大した対応してくれないと思うよ。疑問に思うならみんなで問い合わせしなきゃ。 ある程度の人数から問い合わせがあって初めてあっこれ何か間違いあったんじゃね?って思いはじめるはずですから現段階では問い合わせはほとんどないと考えますよね 今は様々な酒があるのは承知してますし、確実ににアル添を見分けるのは難しいかも知れません。
ただ個人的な見解として、一般的なアル添と純米では余韻がかなり異なると思います。
純米は米の旨味というかベタっと感が残ります。アル添は後味が軽いというか、旨味の要素をあまり感じないことが多いです。
純米でもアルコールが高いものもありますし、私は香りだけでは判断しないようにし、余韻に集中します。今回の3、4については、明らかに4には旨味とベタつきを感じました。 >>215
3番は普段練習に使ってた久保田千寿に似てると思ったのと、4番は3番と比べて舌が重いなと思って3番をアル添にしました。 3,4とも軽いなーと思いつつ、比べると3の方がエキス感が乏しいかな、
ということで3をアル添にしました。
でも、香りは3,4ともほとんど同じに付けました。 今年2回目受験のものです。
3をアル添につけました。
色の濃さを見て、4からテイスティングし
最初は4がアル添かな?と思いましたが
3を飲むとしっかり後味にアル添香を感じました。
私は4は米感を感じたため、
五百万石を選べずテイスティングコメントも
青竹等と米関連をつけてます。 アル添の識別難度としては昨年同等かな?という印象です。
アル添を間違えた方は6割もいらっしゃらない気がします。 知り合いも私も、4をアル添でした。
新潟系の五百万石クラシカルタイプは純米でもシャバい酒が多いんで、一番嫌な所を突かれました。
普段あまり飲もうと思わないタイプのお酒ですし。
ちなみに、知り合いが協会にアル添が間違いじゃないかと問い合わせましたが、凄く丁寧に否定の返信を頂いたようです。(笑) 昨年同等かなって、あの違いを利き分けられる感覚が有るなら、なんで去年落ちて今年も受験してるてるのよ。
去年の記述を白紙で出したんかいな。 222と223は同じ方やったんですね。
失礼なコメント、申し訳有りませんでした。 そもそも出し間違えじゃないかって言っている方達の自信が凄いですよね。私もアル添を4番にして間違えましたが、まだ資格保有する前の素人なのにどこからその自信がやってくるのか...。 >>223
多分8割以上の人が間違えたと思う。少なくとも私の知り合いは全員4番にしてた。 4アル添にしたけど
間違った人が多くて逆に自分のテイスティングに自信を持てた。
いや間違ってるんだけど。 好き者同士で情報交換しながら受験し、全員で一次通過、二次を受けましたが私含め全員アル添加を4番と解答してました。それほど見分け難い銘柄だったんだと思います。だから論述が3題でたのかな >>219
自分もこの感覚(旨味と後味)でアル添を見分けていて、3と4を逆にして間違えました
明らかに4番の味が薄く、3番が濃かったので
色はどうでした?
自分は3が淡いイエロー、4が無色に近いクリスタルorシルバーに見えたのですが 何人かの人が酒の色について言及しているけど、アル添=透明と覚えない方が良いですよ。
炭濾過してるか分からないし、蔵内熟成期間も分からないので、あくまでその酒は何色で表現するか、だけのものかと思います。
酒屋をしてますが、教科書通りの酒じゃない事なんて多々有るから、もう少し全体感で味を利いた方が実戦的と思います。 >>232
3,4の置き間違えの疑いを持ってるだけかと思う >>231
私も色は3を淡いイエロー、4は無色に近いクリスタルorシルバーでした。
濃い順に1>2=3>4だったと記憶してます。 >>233
この時点までで公式から発表が無いなら、置き間違えの可能性は無いと思いますけどねぇ。
ちなみに私は大阪会場でしたが、色の濃さは濃い順に1-4-2=3だったと思います。
でも会場の照明が微妙だったんですよね。シャンデリアで暖色系だったし。 >>235
私のは4が明らかに一番色が薄くてシルバーだった。これは間違いない。 >>231
私も3と4は最後の1滴まで交互にテイスティングして、4の方が水っぽく匂いも味も薄いと感じた。 協会は機関紙とかで二次試験問題の振り返り的なことで今回の出題酒に関しての説明を書いてほしいなあ。仮に合格してたとしてもモヤモヤ残る人多いだろうし。これやってくれると協会も真剣にテイスターとしての育成考えてるんだなと思える。 えっ、濃い順に1>3>2>4だったけど。4は完全なクリスタル、2もほぼクリスタル、シルバーだった。
1と3は完全にイエロー系だった。 色は濃い順に1>3>2>4だと思ったのですが、4のほうが3より濃いとした>>235さんは味はどうでした?
確かに置き間違えや取り違えなんてそう無いだろうと思いつつ、どこかでその可能性も疑っていて…
銘柄が発表されない以上直接飲んで確認することはできず、こういう方法で推測することしかできないんですよね 置き間違いの可能性よりも2番目にイエローがかったものがアル添だったとしっかり説明があれば納得出来るんだけどね
そこまでの説明はこれまでの試験ではなかったので今のままでは厳しいんだろうけど >>241
いや私も馬鹿舌でして、1番を速醸純米古酒と考えたんです。
で、2と3が香り高いけど、2がカプエチ、3が酢イソで、3の香りに奥行きが無くサラリとして、味もキレの良い感じだったのでアル添大吟醸かと思いました。
4番に関しては旨味が強く余韻も長かったので純米で、ミルキーな感じもしたから、じゃあこいつが山廃か、と半ば消去法で選んでしまいました。
1. 純米
2.純米大吟醸
3.吟醸
4.純米(山廃)
と特定名称は遠からずって感じですが、コメントのところが不安だなぁと思っております。 >>244
詳しくありがとうございます!
4はある程度の味わいの濃さを感じた訳ですね
主観的なものなのでなんとも言えませんが、自分が3に感じた味は>>244さんの4の味と近い感じはします…笑
とても参考になりました〜 >>245
私もこのスレは勉強になるし、もっと頑張らなきゃいかん、と気合を入れてくれます。
特に皆さんが山廃は1だと的中させているレスはかなり凹みました。いちおう酒販店をやっている身なので笑
あと数日で発表なのでドキドキの日々ですが、みんな合格していれば良いですね。 4割くらい落ちるんじゃないの
SOやWEと比較しても1番厳しいかと。 大幅に落とすなら一次試験で落としてもらいたい。一次試験は周りの噂で相当難しいと聞いて、最近のso,we並みレベルかと思っていたがかなり拍子抜けしたのを覚えてる >>243
そうなんですよね
今回のように、アル添の本醸造系で
熟成のかかった樽酒ニュアンスのものって
なかなか一般消費ではお目にかかれないと思うんです
それを今回、敢えて出題したのなら協会が酒ディプロマ資格の意味あいを高めたいんだなと納得もいきます
しかしアル添を外したとして、今回の4を吟醸と捉えたのなら
香味などはニアピンで、あまり失点しないように思うんです
アル添を見分けられない=レッドカード一発退場の不合格神話は今年で取り下げられるのかも >>251
3の本醸造が熟成&樽酒は言い過ぎでは?
確かに味濃いめだったが、せいぜい八海山の本醸造ぐらいの濃さだったような…
色は全然違ったけどね
後半は同意見 >>251
アル添や特定名称外しまくっても合格、逆に当たってて不合格の人もいるようだし、テイスティングコメント次第だろうね。ここ見てると味わいの強弱とか香りの解答がけっこうバラバラになってる気がする。自分香りに関しては山廃以外の酒はフルーツ、米で8割以上占めてた記憶が。
栗とか選択するならフルーツや米を埋めとくかみたいな感じで。 >>253
特定名称外しまくって合格って、どれだけコメントと特定名称の選択がズレてるのかと思ってしまう。 ボロボロだったって声が多いけど、多すぎるが故に救済が期待できるかもよ >>266
おめでとうございます。
アル添正解組ですか? 落ちましたー。
アル添外したけど記述はほぼ完璧だと思ったのですが。
ダメだったのか… アル添外し、焼酎も黒糖外したけど合格したー!今日は飲むぞー 合格!あんまり心配はしてなかったけど、見るまではドキドキした。
アル添は当たり、五百万石を一つ外し、麦焼酎間違え。
それと、精米については半分くらいしか書けなかった。 例年と比べて特定名称の配点が下がって味わいの配点が上がってるね
アル添への配慮? アル添、山廃正解
五百万石、焼酎銘柄一つ外しで受かりました。
参考までに銘柄も以下に
純米酒
純米大吟醸酒
吟醸酒
特別純米酒
麦焼酎減圧25
泡盛常圧35 アル添外し,焼酎銘柄2つ外しで落ちました。。800名近く合格ですかね。 2、3、4の特定名称外し、
焼酎1つ外し、五百万石1つ外し、アル添外しで合格でした。 >>278
自分も参考までに
設問はアル添と焼酎一問外し
山廃、セルレニン、五百万石は正解
1.純米酒
2.純米吟醸酒
3.純米酒
4.本醸造酒
5.麦常圧25度
6.黒糖常圧25度 アル添だけ外しましたが合格してました
論述は中身はさておき3問とも無理矢理180字以上書きました >>281
きっと
純米(大)吟醸、(大)吟醸、純米くくり等の補正正解があったんじゃないですかね とりあえず
今宵の祝杯、いまから酒や行って選んでこよう アル添は間違え、五百万石一個間違え、セルレニンは3と回答、焼酎は一個間違え。で合格。
論述は2つはかなり書けて、精米は埋めたけど他の精米方法とぐちゃぐちゃになって書いた。 アル添外して合格しました。
焼酎の配点が思ったより高かった?ので2個とも当てギリギリ合格出来たのかなと思ってます 論述の手本ってソムリエ3次の発表時のみ?
ディプロマは無いんだっけ。 >>285
>>292
去年まではアル添間違えてなきゃ下位互換はOKだった様子だし、アル添かどうか見極められないと不合格者という感じだった気がするけど(もちろん憶測混じりですが)、評価基準変わったんですかね? 何とか合格でした。人数で合格ライン決めてるかもですね。
アル添外し、黒糖焼酎外し、記述は一応3問書けてました。
テイスティングコメントはパターン化した選択で。
6割くらい有れば合格ラインなのかな?? >>294
多分人数で合格ラインを決めてると思う。上から7割に入れば合格。アル添外しても、他のところでリカバリーできてれば大丈夫。 落ちたのは仕方ないんだけど、ものすごく納得いかない…。マークシートズレてたのかなと思うくらい。
悔しいです。
合格したみなさん、おめでとう! >>293
今年の4番 五百万石 純米吟醸って
2017年の3番 五百万石 純米吟醸に近いタイプだったんじゃないかなと勘ぐっています
今年の4番をアル添と誤答しても(なおかつ吟醸づくりと判断)
2017年の3番に近似した、香りの要素を答えれば
かなり補正されると思います(ちなみに2017年3番は同じく五百万石 純米吟醸)
昨年まではアル添を外すと、大部分の受験者がほぼ空振りアウトでしたが
今年はアル添を外してもバットに当たってドームの天井に当たり認定二塁打くらいのレベルですね たしかに、3番と4番の変わりはほとんど似たようなものでしたね
実際、自分は香りの要素はほとんど同じになってしまいました。 私もアル添外しましたが、純米要素のコメントが有るか無いかだけの差になりました。 >>296
コメント数オーバーしてるとかないですか?今年は色調1、香りの特徴は山廃含めて全部8でしたよ。コメント数は1つでもオーバーするとその項目0点です。 アル添外し合格者ですが、もしかしたらテイスティングコメントだけはハマってて得点取れてたのかなとか思ってます 結局特定名称より香りや味わいのコメントのほうが配点多いからね
味の方向性が似ているお酒ならば、仮に特定名称を間違えてもちゃんとテイスティングできていれば得点につながる
ある意味で当たり前の話かも 二次合格率は6割ちょっとと推定しました。
あくまで独自の推定ですが。
ソムリエと比較すると20%近くの開きがあると
思うw 模範解答って出るとしたらいつなんでしょう?過去の模範解答は合格発表と同時なのか、それとも後日になるのか、、 合格者970人くらい?
自分の会場は約40人くらいの受験者がいて
受験番号の最初の部分が会場とすれば20人ちょい合格してる。 >>307
え?2019年以外は出てたんじゃないの? >>308
自分もそういう認識です。
何年が出てないのかは忘れましたが、ほとんど全部出ているはずです。 採点に飲料の種類が無いけど、配点見る限り
それぞれの飲料についての設問に含まれてるのかな。 >>310
アル添とか五百万石とか焼酎とかが、それぞれの飲料の設問に含まれているんじゃないの。
それよりも論述の配点がなんでないの?
二次試験はテイスティングと論述なんだが? >>311
論述の配点が明らかでないのは
この試験が始まってからずっと言われてる不思議のひとつですね
合格ボーダーぎりぎりの際に、考慮されふ。といった解釈がなされています >>313
普通に知らなかった…。どこに出てます? >>314
ある程度の期間限定ですよ
年をまたぐと消えるんではないでしょうか
オフィシャルではなく個人の受験体験記ブログで
けっこう見つかりますよ >>315
そうなんですね。ありがとうございます。 合格者のみなさんは、ソムリエ協会入会されるの?それともすでに正会員なのかな。 >>311
おそらく論述はおまけ。とりあえず白紙で出さなきゃいいレベル。それよりテイスティングで特定名称が判別できるかが重視される。 今回テイスティングコメントがボロボロで落ちた者です
ほぼ独学&ノー勉でいったので納得の結果ですが
来年に向けてみなさんのお知恵をお借りしたいです
2次対策で参考になった講義、教材はありますでしょうか?
やはりいろいろな講義を受けた方がいいのでしょうか? >>319
ノー勉強なのに一次受かったの?すごいね 私はスクールとか講習は受講せず、独学で受験して合格した者ですが、テイスティングに関しては何かしら受講した方が良いかなと感じました。
というのもテキストを読んでるだけだと、テイスティングコメントの鉄とか粘土とか何に当てはまる香李なのかさっぱり分からない選択肢が多々あったからです。
私の場合は明確に何に分類されるか分かるものだけを解答したので、香り要素はどれも5〜6個しかマークしなかった(出来なかった)です。 >>315
2019年以降開示されてないと認識しており、初年度、2回目の 2回分しか知りませんでした
よろしければ、2020年の模範解答の掲載サイト当教えてもらえると大変助かります、、、 >>322
私も同じく2017年と2018年のみですよ >>319
独学組だけど、テイスティングについては「No.1ソムリエが語る、新しい日本酒の味わい方」は参考になるよ
どういう系統の酒にどういうコメントが多いかが分かる
過去スレでその本のキーワードの関連性を視覚化したブログがあったような…
後は時間内に選択しきる練習は絶対やっておいたほうが良い >>319
酒chいし井のSAKE DIPLOMA的テイスティングは参考になったよ 独学でした。テイスティングはまず、山廃・生酛系、純米系、アル添系、カプロン酸系、イソアミル系を利き分けられるようにします。
それぞれの系統には定石のコメントパターンがあるので、そのパターンを当てはめてしまえば、7割は正解すると思います。
ネット上にブログで書いている人が何人かいらっしゃるので参考にしてみてはいかがでしょうか?
本質から外れた試験対策かもしれませんが、合格するのには一番効率的だと思います。 >>322
自分も探したのですが見つかりません。
ですが、スクールでは2020の出題の解答配られたので開示されているのだと思います。 >>326
まさにその通りですよね
結局はソムリエ協会が主催のテストなので
協会が、それぞれの特定名称ごとに香りを形容する語彙を当てはめる。っていう
自分のなかで、しっくりくる表現を選んでしまう自己流だけでは事故ってしまう
自己流は事故る。という風に言われてます >>328
まさに今回自己流で撃沈した感じですね
すごく腑に落ちました、ありがとうございます!心入れ替えて来年頑張ります! >>329
「テンプレで臨むsakediploma」というブログ内容が凄く有効でした。 >>319
日本酒はディプロマレベルの利き酒はまあまあ出来るという前提で、コメント付きのディプロマ対策酒セットを通販して、この味にはこのコメントをするものだと、語彙になかった点を中心に機械的に覚えました(百合や金木犀ならまだしも、スイカズラも菩提樹もアカシアも何?というレベルなので)
焼酎は近くの酒屋で、芋、麦、米、黒糖、泡盛を揃え自宅で何度か試し利き分けの練習してました。麦は米麹のもので、これだけ常圧と減圧を用意してました。ですが本番で麦焼酎外してますw 生?系の香りの取り方が
ソムリエ協会と酒蔵で違いがあるようなことを
過去ログで見たけど
ソムリエ協会に寄せないと駄目なんよね。 >>332
ソムリエ協会のテストであるため
そのテストに用いられる共通言語として
生もとの香りを(協会が)形容する語彙を充て込む
…なんとなく違和感がある気もしますが
そうしないと、テストを運用するうえで
正答と誤答の区別がつけれないですし
それはワインつまりソムリエ試験の独特な表現も
ワインに詳しい人からすれば自然なのかもしれない
けれど一般的な人からすれば、すとんと理解しにくいものもある
…と、同じ事なんじゃないかと >>329
実は、私なんて3度目の正直で、やっと今回パスできた身なのですが
失敗から得られるものってディプロマ試験にかぎらず有ると思います
2回3回と同じ事をなぞる効率を考えると
初回で合格が理想ですが
なぜ失敗したのかの検証って、自分のまわりの人へのアドバイスにも活かせます
1年で準備して、なんとなく手応えもないままのタナボタ的な合格より、2年3年それに費やすことで脳に定着する度合いも強いでしょう
合格でやっとスタートラインに立った、今後の長い将来を見据えるなら、取り組み1年2年の差なんてわずかな差なんじゃないでしょうか >>324
その本、試験1ヶ月前くらいに買おうとしたら、すごいプレミアム価格になってて購入を断念しました笑 特定名称だけ当てること考えて、それを特定したら、それぞれに対する外観香り味わいは最初から全部決めていたのを選んでいくだけ。現場では特定名称決めたあとは、全く頭も舌も使いませんでした。どんな酒が出ても同じテイスティング内容になりますね(笑
それで一発合格出来たので、なんというか酒に詳しい実感ないままです。 >>337
完全に一緒。
それで一発合格。
ワインもそれで一発合格でした。 >>338
こんなんでいいのかなって感じw 一次試験はそれなりに充実感あったけど、二次試験については、論述は別としてテイスティングは試験会場ではほぼ「何もしてない」です。
焼酎はやる気なかったので、テイスティングせず両方芋常圧としました。 >>337
同じく外観香りはほぼ決め打ち
味わいだけは8割方決めつつも、当日それなりにマジメにテイスティングしたわ
3,4が近い味で特定名称外したから結果的に正解だった 合格することを目的としたとしてしまったために、充実感はないけど、こんな試験形式なんで仕方ない。
色濃いやつといい香りするやつは自分の舌を信じず山田錦と答えると決めてたし。 もうすぐ2次試験ですね
みなさん対策されてますか? >>111
このコメントの投稿者なんだけど、まさかの奇跡が起きた!
アル添外したどころか2番まで大吟醸にしてしまったし、論述も結構めちゃくちゃなこと書いてしまったのにまさかの合格!
コメントに救われたのか、米の品種当てられたのが良かったのかわからないけど、とりあえず合格できて一安心! 合格する事を目標にしていたから云々の書き込みが目立つけど、試験までに日本酒には充分向き合ってきた訳だし、何よりも合格してからの方が大事なんじゃないかな。
私は奇跡的に合格出来たけど、不合格の人から言わせると贅沢言うんじゃないという不快感極まりない書き込みだと思います。 補足
合格する事を目標にしていたので充実感がないという書き込みに対してです。 不合格の人への
「自分の考えでなくソムリエ協会の求める答えを書け」という
アドバイスに思えるなぁ。
あとは銘柄教えてもらえないから今回間違いが続出した
3と4の飲み比べができない事によるもやもやとか。 ソムリエ協会の見解のパターンを記憶することで必ず合格できる。自分の味覚なんて関係ない。 合格出来なかった方へ
こんなもん仕事とか女と一緒だよ
相手は正解とか正論が欲しいんじゃなくて、自分が求めてることが欲しいだけ
当たらなくて当然だよ 3.4で悩んだんなら、両方ともアル添の答えか純米の答え全く同じのを答えてりゃいいんです。試験テクニックが全てだと思いました。私も合格したけど、1番2番の特定名称確定させて、3番4番は両方アル添で全く同じ答えにしました。あとはテイスティングせずに決めた答え当てはめただけです。焼酎は飲んだことあまりないので芋常圧と両方書いときました。合格したいだけなら、日本酒と深く向き合う必要はほぼないと思います。簡単なパターン覚えることと、怪しかった同じ答え書いて一つ捨てて一つ当てること。 >>349
そんなに大した表現するような話でも無いでしょ。 >>346
私も同意です
ワインもそうですが、日本酒への思い入れや愛があるからこそ
現在の愛好家の方々や、未来の予備軍に対しての案内人役であり啓蒙活動をするのが資格取得の意義
そこまで仰々しくなくとも、酒の愛好家をはじめ、この資格にむけて励む人たちが興ざめするスタンスや言葉には疑問しかないですね >>348
味覚は少なく見積もっても、大いに関係あると思いますよ
今回のアル添は難問だったけど
セルレニン(カプエチとイソアミ)、吟醸づくり由来、純米、生もと
この5つのうち3〜4つ、なおかつ焼酎2種も問題項目4〜5つは認知しないと合格しないんじゃないですか?
それらを味覚で認知して、ソムリエ協会が定める選択肢を選ぶ
テスト運営上、これらの共通言語的な表現を選んで、正解とする。
そのプロセスがなきゃ成立しないでしょう
試験運用の方法はソムリエも酒ディプロマも同じですが
ここ最近、酒ディプロマ板で言われるような批判って、ソムリエ板でも言われるんでしょうか >>354
ないね。極少数が偶々湧いてるだけだと思う。 >>350
申し訳ないけれど、これも今年の答えが判明している状況で、何とでも言える結果論と思います。
出題サンプルの関係性だけフォーカスしています。今回の3と4に集約しているだけです。
来年以降の汎用性はありません。
つまり今年の二次、多くの受験者が迷いに迷ったアル添が
異例の出題だったからこそ言えているだけで。
毎年、開催されるので
出題サンプルとして可能性があるのは…
純米の生もと、純米、純米、セルレニン吟醸(アル添)
だった場合、その解答であれば香りの要素や酒質の解答では
けっこうなウエイト比率で外してしまいますよ。 >>356
同感
特定名称で答えを決めておくことはテクニック的に大事だと思う
とても1からテイスティングする時間はないし
ただそれが全てとは思わない
ここ数年はセルレニン耐性純米大吟醸、山廃生酛、純米、アル添のパターンが崩れてないから良いけど、初年度みたいにセルレニン耐性アル添大吟醸が出題されたらそこそこ点数落とすと思う
だからこそ、特定名称を外してもそれなりに点数が取れるように、ある程度はマジメにテイスティングしたほうが良い WEやSOでは品種当てゲームは禁物という格言があって。
私は両方持っていて、今年初受験でSDに合格しました。
そのアナロジーとして、特定名称当てゲームをすると
大きなヘマをするような出題だったような気がします
やはり、上から下まできちんと分析していく方が
合格への近道ではないかと思います >>358
品種当てクイズを我慢できたスクールの友人はほぼ合格しています。
品種逆算でコメントを書いてしまうと品種が違っていた時の減点の凄さ、目も当てられませんよね。
ドライテイスティングで品種ごとの特徴を覚えて試験に臨むのはもちろん最低限必要ですけれど。 >>359
それは、コメントのパターンの覚え方が間違ってるだけ。 山廃のヨーグルト、チーズなんかまるで感じないし、石灰や上新粉どんな味か分かんない。スイカズラ匂い知らない。酒からキノコの味なんて意味不明。アル添間違えた。焼酎テイスティングしてない。でもフローチャート当てはめ方式で一発合格出来ました。時間も余りまくりでした。二次は楽勝。 受かるための対策をしていた人が受かって
それを知らなかった人が落ちた。
俺は2〜4は香りコメントはほぼ一緒、アル添は間違えたけど。
これは生もとだな、これにチェック。これは吟醸系だな、これにチェックって感じ。
ワインはこの品種だと思ったらこのコメントって本が数冊出てるけど
日本酒はそもそもの正解コメントを知ってる人が少ないのでは。 協会の模範解答的なコメントを追っていく感じなのですね。勉強になります。ちなみに焼酎の区別とか常圧・減圧が全然わからないのですが、皆さんぱっと分かるものなのでしょうか。
トレーニングで何とかなりますかね? >>364
種類も常圧減圧もトレーニングすれば、わかりやすいのはすぐに判断できるようになると思う。
特に常圧と減圧なんて一回比べて飲めばわかりやすいのはすぐわかるようになる。
後は繰り返しトレーニングするだけ。
まぁ、難しいのはどうせ周りも分からないから。 >>364
グラスを下から遠くから少しずつ鼻に近づけていって、鼻まで到達しないうちに香れば常圧。鼻の近くまでこないと香らないものは減圧。 >>364
減圧蒸留は沸点が低い状態で蒸留するので、芋とか麦などの原料を感じる成分は沸点が高く揮発せず酒に含まれにくいです。
その代わりに沸点が比較的低いフルーティな香り成分(モノテルペンアルコール)が目立ちやすく、シンプルに原料を感じる香りが強いなら常圧、フルーティーな香りが目立つなら減圧と考えてほぼ間違いないと思います。
例外もありますけど、試験には例外といえる銘柄は出さないと思いますよ。 麦減圧と米、麦常圧と泡盛が似ているので試験で本気で当てにいこうとするなら事前に飲み比べしておくのは必須だと思います。
ちなみに今回麦減圧はいいちこのカップを試しましたが、イメージと違ってかなりフルーティーでびっくりしました。麦の試験対策ならいいちこともう一アイテム試す事をおすすめします。 みなさんは、認定登録手続きの際に、日本ソムリエ協会に入会されますか? 麦減圧と米減圧はほんと厳しい。
あと、泡盛減圧もかなり似ている。 那覇久米仙とか麦焼酎と言って出されたら信じてしまいそうだしな >>368
最初泡盛にして麦常圧に変更しました。麦常圧が綺麗な香ばしいさに対し泡盛の方が雑で余韻が長いイメージですね。あと論述で泡盛出たからダブルは無いだろうと。そして協会が意表を突いて2年連続麦の常圧やりそうだなって笑BINGO 認定手続き完了。協会の入会はなし。
セミナー等めちゃくちゃ魅力あるけどしばらく金ない!テイスティング練習を名目にかなり飲んだからな、、 協会のセミナー、とても勉強になるし、毎回ちゃんとテイスティングもあるので
入会して損はないですよ 唎酒師よりこっち取った方が良かったなぁ。
意味のない年会費が高すぎる >>378
そうですね。
利き酒師の資格を保証括弧維持)するのに
会員である必要かある。っていう制限には少し疑問符です。 ありがとうございます。入会してみようかと思います。ワインエキスパートにも関心出てきましたので。 WEとSOを取得して10年以上になりますが
最近は各設問の正解率を合格通知とともに
もらえなくなったんですかね
酒ディプだけでしょうか >>382
合否しか書いてないですね。
WEもそうです。 来年受験をしようかどうか考えています。とりあえずテキストを見てみたいのですが、都内で酒ディプロマのテキストを閲覧できるような場所ってありますか?古本でも探してるのですがなかなか見つからない…というか既に買われてしまっていたりで。 >>384
書店の店頭販売してないと思いますよ
まして古書店をやみくもに探すくらいなら
ヤフオクやメルカリで探すほうがベターかと テキストも改訂版出るかもしれないし、内容的には
試験受けない人には正直どうでもいいかも。
受けないなら買わない。受けるとなれば受験料に含まれてるから
でいと思うけど。 色々教えてくださってありがとうございます。メルカリでは以前から本をみていたのですが、私が見る時はいつも売り切れていて買えなくて…。だいたいどんな内容なのかというのをざっとみてみたかったんですよね。
以前ソムリエ試験を受けたのですが…酒ディプロマの問題や試験の雰囲気や難易度はそれと変わらない…というイメージですかね。 >>387
1stエディションを2ndって言って売ってるのもあるから気をつけてね >>387
正確に言うと、1stエディションの2版を2版って言って売ってるから、2ndエディションと間違わないでね。 >>387
試験も終了、発表後の今の時期は出されやすいんじゃないですかね
受験年よりも前に購入し、足かけ2年の勉強した人は、受験年にも購入せざるを得ないので
新品同様が出されやすいかと思いますよ >>387
試験の申込みが始まってすぐ申し込めば余裕で勉強間に合うから、わざわざ今買う必要ないよ 387です。皆さん色々ありがとうございます。色々考えたのですが、来年試験は受けることにします。そして今は自分ができることをぼちぼちやっていこうかなと思います。皆さん本当にありがとうございました。(ちなみに自分が見た時にはメルカリではもう売り切れてました…。) >>393
sakediomaで探してませんか?
sake diplomaで検索したらまだありますよ >>394
確かに!まだありました。お恥ずかしい…。おしえていただいてありがとうございます。 俺も1年前、受けることを決めて教本だけすぐに買ったなぁ。
申し込み時の合わせて2冊になったけど
1冊はやたらめったらマーカーあり、
もう1冊は試験に出たところのみマーカーありになった。 私も年明けに教本買って勉強しました。
試験に申し込んで届いたのはすぐに売りました。 同じく試験前に買いました。電子書籍付き版を買っておくとiPadで勉強もできますから便利ですよ! 楽しみに帰宅したら、集合ポストに不在票が…家族との温度差を感じた( ;゚皿゚)ノシ 楽しみに帰宅したら、集合ポストに不在票が…家族との温度差を感じた( ;゚皿゚)ノシ 予想はしていたけど 思いのほかミニマムバッヂですね(笑)
たとえ小さくても 光輝く名誉の象徴には変わりないけれど 基本小さいほうがいい。上がシャツのみなら台布に付けて着用、スーツなら胸元とかにさりげなく。昔のソムリエバッジみたいにでかいのは全体の見た目バランスが悪く見えるわ 酒ディプロマ→ソムリエの流れはあまり多くなさそう。自分はソムリエ→酒ディプロマで取った。 ありがとうございます。
ソムリエ試験がんばります! NANAMEKIKAKUの問題集600をすれば一次はごうかくできますか >>414
落ちたやつも知ってる
だからと言ってやらないという選択肢を取るのであれば、そもそも勉強に向いてないと思います 教本だけ読み込めば十分受かるよ
有料の問題集買うぐらいならそのお金で2回受験にして、さっさと1回受検して傾向つかむのが効率良い 去年sake diploma合格して、今年international の受験を考えています。
英語力はどれくらい必要ですか? >>414
自分は、一次試験対策はほぼこれだけで受かった
2次試験は教本読み込まなきゃ厳しいと思う
https://exam.sakepisode.net/ >>419
ここは自分もお世話になった
問題もアップデートしてくれてたはず >>421
まず2次試験のことを調べたらいいんじゃない。自ずと飲むべきものが見えてくるはず。あとある程度テイスティング知識もって飲まなきゃね 独学ですが、未だにナナメキカクとドットコムどちらか買おうかと悩みながら教本読んでます。どちらがお勧めなのでしょうか?問題数的にはドットコムなのかなと?しかしドットコムはワインに力を入れている印象でもありますね?
そして今年受ける受験生は今どの辺りを勉強していますか?私は恥ずかしながら第二章がぐちゃぐちゃになって理解出来ずそこから進んでおりません。 二次試験から受ける方いますか?
去年、結構自信満々で記述もテイスティングも終えたのですが、結果落ちてしまい。
今になって、やっぱり受けることを決めたのですが。
二次試験から受ける方って少ないのかな? 酒と料理の相性の章ってどうしてます?
ただ暗記するのは無理だし、かといって捨てるのも勿体ないし。 >>425
自分も二次試験からの受験です。
ソムリエ試験も難なくクリアをしてきて、
二次で落ちるなんかありえない!!
と思っていたら落ちてしまった。
敗因は、自信過剰と自作のテイスティング模範解答の
過信かな。
落ちた時は、相当ショックでキツかったが、
今回は、原点回帰と模範解答はあくまで参考に
十分な考察に基づいた対策を取るつもり。
あとテイスティングで全て決まると思っても
良いと思う。
お互い頑張りましょう。 すみません。2次試験対策の教材探しているんですが、おすすめありますか? 一次試験2回受験で申し込んで、1回目で合格したけど、2回目は強制キャンセルなのかな?
知識量高めて受けてみたい気もするけど、気持ち切り替えて二次試験に注力するべきかな >>430
知識は合格してからどんどん深めていけばいいかと >>431
アドバイスありがとうございます
今は二次試験に注力すべきですね テイスティング極意を教えてほしいのですが
まず華やかな香りがあるか探してそこで純米酒か吟醸かを仕分けしまして
華やかな香りがある中ですっきりした味わいならアルコール添加をしている大吟醸酒
華やかな香りがあるが濃厚な味わいなら純米大吟醸
華やかな香りもなくすっきり味わいなら純米酒
でよろしいですか?
後何かアドバイスよろしくお願いします >>434
特定名称をそこまで細かく判別する必要ないよ
まずはセルレニン耐性と生酛系酵母を判別できるようにすべき 皆1次で8割もよく取れるな。
模試しているが頑張って7割。 本番、見たことない難問ばかりでこらもういよいよアカンか、おもてたら無事一発通過。
7割程度でも一次通るのかもしれん。 2017年
山廃・生酛の現状と将来の展望について述べよ
2018年
セルレニン耐性酵母について説明し、あなたの意見を述べよ
2019年
美山錦について述べよ
村米制度について述べよ
2020年
生産地・奈良県について述べよ
球磨焼酎と相性が良い料理を地理的特性を踏まえて述べよ
2021年
本格泡盛と料理との相性について述べよ
扁平精米について述べよ
貴醸酒の今後の展望について述べよ >>441
地理的表示ができるお酒は問題にしやすいから出るかもね
あとは日本酒の温度(冷酒熱燗)、熟成あたりも料理との相性とからめて問題にしやすいからそろそろ出そうな気がする >>330
今更ながら見ました、教えて頂き感謝です! International 受けてきました。
論述問題は以下の通り。昨年度の難題に比べると、きわめて素直な問題。
教本をしっかり読んでいれば書けるし、困ったときもいろんな方向に膨らませやすい
テーマなので、良問だったのではないかと...(自分ができたかどうかは別にして)
1. 灘と伏見の水について、できるだけ詳しく説明せよ。
2. 芋焼酎について、その多様性や GI との関連も含めて述べよ。 テイスティングもきわめてオーソドックスな出題だったと思います。
@の生酛・山廃系は色と香りですぐ分かり、Bのセルレニン耐性酵母も典型的な感じ。
おそらくAがアル添かと。米当てゲームは分かりません(出題内容は「山田錦を選べ」)
焼酎は、ひとつは泡盛(割と自信あり)、もう一つは米か麦の減圧で最後まで迷って、
米にしました。 日本酒原価酒蔵の新宿総本店限定だけど2,200円のテイスティングプラン行ってきた
香りはいまいち分からなかったけど、山田錦、アル添、セルレニン耐性酵母とかは全問当てられた
家でこんな感じかなぁと飲んでるよりは参考になったけど、香りが当てられなくて受かる気がしない
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000059.000055180.html >>448
焼酎は泡盛と麦にしちゃったなー
ほかは全く同じ。
アル添は4も少し迷ったけどね 10/18 の2次試験を受ける人、
情報交換しません?
インターナショナルで、水とGIが出たらしいが、
今年は二次でコレが来ると睨んでいたが、
やられた感がある。
折角、模範解答を作成したが……..
皆さんはどう? 日本語版と英語版の論述試験は、年によっては同じ出題形式で別のテーマが出題されているので、
internationalで出た内容が日本語で出ないとは言い切れないのでは?
・2019年:酒米について説明させる問題。日本語では美山錦、英語では五百万石。
・2020年:酒米の産地としての県の特徴を問う。日本語では奈良県、英語では新潟県。
今回、論述では初出題のGIが焼酎関連だったので、日本語のほうでは清酒のGIについて書かせる、
とかの可能性は十分あると思う。第2版の教本以降も、清酒のGIは全国で次々と認定されているので、
ホットなトピックであることは間違いない。 >>452
試験前日での、貴重な意見。
有難う御座います。
確かに視野が狭まっていたかも。
二次の勝敗はテイスティングが鍵で、
記述は参考程度と知っていても、合格は
勝ち取りたいしね。
明日、本試験頑張ります。 第2版以降GI登録されたところって、多いですよね。
ピンポイントにそこについて聞かれるよりかはGIの意義とか全体像について問われるということですよね?
前回の貴醸酒の展望みたいな設問は、正直、答えのない、これからディプロマとしての姿勢を問われてるような印象です。
受験される方々、頑張りましょう! 試験が終わった。
自分の解答。
1,純米大吟醸 セルレニン耐性
2,特別本醸造 アル添 五百万石
3,山廃
4,純米吟醸 五百万石
5,麦 減圧 25
6,泡盛 常圧 30
な感じです。
2は迷ったが、本醸造特有のエグ味と苦味を
感じた為、アル添にした。
一応、本日17時よりJSAボームページに
銘柄が発表されるらしい。
どうなるのか。 1. 純米大吟醸 セルレニン耐性
2. 純米吟醸 五百万石
3. 純米 山廃
4. 特別本醸造 五百万石
5. 米 常圧 25
6. 芋 減圧 20 1.純米大吟醸 五百万石 セルレニン
2.吟醸 五百万石
3.山廃 純米
4.特別純米
5.米 減圧 20
6.芋 常圧 25
品種当てわからん。
4が生酛っぽくて最後まで悩んだわ >>458
ほぼほぼ同じ
焼酎の圧と度数は逆にした
記述は時間切れに白紙にならないように思いついただけとりあえず書いて、出てこなくなったら先に進んで、を繰り返したけど300字、特にとか合う、とか薄っぺらい文字を埋めてタイムアップでした >>458
うちもほぼこれ
6の芋が原酒35度のように感じた 試験受けた方お疲れ様です
記述がどんな問題だったか教えていただけませんか? 番号 特定名称 原料米
1 特別純米酒 華吹雪
2 吟醸酒 五百万石
3 山廃純米酒 山田錦
4 純米酒 五百万石
番号 酒類 蒸留方法 アルコール度数
5 麦しょうちゅう 常圧蒸留 25度
6 芋しょうちゅう 常圧蒸留 25度
https://www.sommelier.jp/srt8abt/rm5enk843kw.html
1が大吟醸じゃないだと‥ 今回の試験は色々考えてたね。
ただ、1のセルレニン耐性、2のアル添さえ
外さなければOK。
過去の模範解答を例にすると、
特定銘柄は、吟醸と本醸造は一緒扱い。
純米吟醸と純米酒も一緒扱い。
コメントは、ほぼ類似するし、セルレニン耐性も
外さなければ、香りはほぼ模範解答通り。
今回は、周りを聞いていると、1,3は殆ど正解者
がいるが、2のアル添が識別できるかが、
合否の鍵と言うか、毎年、アル添で左右されるね。
お疲れ様でした。 アル添外してもテイスティングコメントを外してなければ受かるよ >>477
細かい言葉のニュアンスは忘れましたが以下の通り
3(山廃純米酒 山田錦)と合う料理と理由
雄町について
黒糖焼酎について >>478
テイスティングで出題されたお酒の番号を直接記述問題にする形式は新しいですね~
問われてる内容はシンプルだけどちょっと捻ってきてる >>479
このレスしていて気がついたのだが、今年は記述の先にテイスティングだったんですね 前回は焼酎のグラスにコースターで蓋していたんですけど、あれは香りが強かったからということですかね? >>482
そうだと思います
受けた方に聞きたいのですが、テイスティングの際に3番のは論述でも問題にするからどんなお酒か覚えといてね、的な案内があるんですか? >>483
(どれとは言わないで)お酒は次の問題にも絡むから、全部飲まない事をお勧めします
みたいなアナウンスはあったよ >>484
情報ありがとうございます!
ソムリエ協会も出題形式を変えて試行錯誤してる感じですね もう少しで合格発表ですね。
アル添と焼酎も間違えたので、不合格だとは思ってるのですが、なんだかドキドキそわそわ。。 平仮名だらけの論述でも受かるんだな‥良かった‥
>>487
おめ >>488さんもおめでとうございます!
ありがとうございます
私もひらがな多めで駄目だと思ってました‥ アル添、焼酎1つ、五百万石1つ間違えてても受かったよ!
来年以降受ける人、本番でベストを尽くせなくても発表まで落ち込まないで! 特定名称全部外して焼酎も全部外したのに
なぜか名前があった
意味がわからない 特定名称はぴったり当たらなくても、下位の名称であれば正解となるので。 結局香りとか味わいの配点が大きいから、それ次第よ
アル添とかの設問はおまけ 明らかに香る日本酒はそういうテンプレ項目にマークしておけば何とかなるんだろうね
アル添外しても香りで青竹選ばなければそう外した答えにもならないだろうし
論述問題は利酒師/日本酒検定のテキストも持っていたから、それで知識の幅増えて良かったのかなと思ってる 合格した!!
まぁ二次試験2回目だけど、やっぱり嬉しいね。
一度目は二次で落ちるなんて、あり得ないと舐めてかかり落ちて、かなり落ち込んで。
そして今回は徹底的に分析をして、挑んだが。
焼酎一つ外した以外、ほぼ全て完璧に当てたので 合格は確信をしていたが。
これから先は、今後、試験を受ける人の為に。
一次試験対策は、naname Kikaku600の問題集で、
色々サンプルを見たが、これが一番ソムリエ協会の
出題形式に当てはまっていた。
二次試験対策は、既に絶版だが、
ワインとグルメの資格と教室2020という本。
この本には、テイスティングの分析と回答用紙の
コメントの選択で何を選べば良いか、詳しく書いてある。 ただ2020に絶版してので2017年〜2019年試験の
分析だか、主要品種の分析と特定銘柄酒の
テイスティングコメントが助かった。 あとは教本と自己のテイスティングで、 ほぼ完璧に試験に挑む事が出来た。
論述は、ほぼ小学生並みの作文レベル。
ハッキリ分かった事は、論述で何が出るかを考えるより、テイスティングに90%以上、時間をかけるべき。
ネットで販売をしている二次試験対策の記述対策
は買っても意味が無い。本当に自分は幼稚な作文レベルな解答だったから。
まぁ来年は教本が、新しい第3版になるから、
そこから新しい記述が論述に出るのは過去の試験で
実証済みだか。ソムリエ試験もそうだったし。
これで、このサイトからも卒業です。このサイト、
結構使えますよ。リアルだから。
それでは、これから試験を受ける人、
頑張って下さい。👍 認定証とか届く日は決まっているから早く支払う意味も少ないけど、合格通知届く前に認定料の支払いできました
支払いは2022年11月21日まで、認定証発送は2022年11月29日ですのでお忘れなく! 超初歩的な質問だけど、酒ディプロマ、最初に登録料払って認定証もらえば、維持費不要?公式見たけど、よくわかりにくくて。更新料払わずにスルーしてる人いる? >>500
ソムリエ協会に入会しなければ維持費は掛からないよ
受かってからも勉強と称して酒量が増えて出費が嵩むことはあるだろうけど 一次試験受かった!
二次試験の論述対策どうするかな。 スクールには通ってて教本を一通りさらっと流し読み済みなんだけど
一次試験の試験対策今から始めてまだ間に合う?難易度どんなもん?
試験日は月末ギリギリです 論述は模範解答みたいなのをあげてるブログがいくつかあったような これから一次試験対策って厳しいでしょ‥
難易度は日本酒検定準1級~2級くらい?
テキスト読み込んで、ネットの表にまとめてるサイト探して丸暗記くらいじゃない?
二次試験対策は一次受かってからですね 新しくできたsake diplomaの認定講師制度ってどう思う?
内容は魅力的だけど時間と手間を協会に搾取されるデメリットのほうが大きすぎると感じてるのは自分からだけだろうか… 一次合格出来ました
一夜漬け3日でなんとかなったくらいには簡単な問題ばかりで拍子抜け、、
テイスティングと論述対策頑張ろ
>>506
尻叩いてくれて感謝です >>508
合格おめ
二次対策は今年もあるかは分からないけど、関東近県なら日本酒原価酒蔵の対策コースが安いけど、あんちょこ見ながら自分で考えるしかないので向き不向きはあるかな
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000059.000055180.html >>510
ドンマイです
私はWEの二次で何度か落ちましたがその分真剣にワインに向き合える年月が長く取れて結果的には知識と経験が人より多く積めたと思ってます
次回リベンジ頑張りましょう 二次試験直前なのに全然盛り上がってないね。
受験予定のみなさん、対策進んでますか?
ネット上の情報が充実してきたからここを見る人が減っているのか、
受験者数自体が減ってるのか... 初コメです。
テイスティングに関しては対策ブログ等があるので
それで対策してる感じです。
論述対策は1次試験の復習と
今までの傾向を見て
産地のまとめと
焼酎と料理の相性(今年は麦か芋か。と踏んでおります) めちゃ難しかった…
とりあえず
@純米吟醸(セルレニン)
A吟醸(アル添)
B純米
C純米生酛
D泡盛 常圧25度
E芋 常圧25度
論述からするとDは米焼酎か…。 全く自信ないですが自分の回答………
自信あるのは生酛ぐらい……
1 純米吟醸
2大吟醸
3純米
4生酛
5米
6芋 >>517
あ、文字化けや。
上から
1純米吟醸(セルレニン)
2吟醸(アル添)
3純米
4純米(生酛)
5泡盛 常圧 25度
6芋 常圧 25度 >>518
僕と回答似てます!
やっぱ5は米ですかね…。
泡盛とめちゃ悩んで泡盛にした…笑
論述が球磨焼酎だったから
米が正解か… 色調と第一印象の選択が2つであることに
終了間近で気付いて焦ったんだぜ。
見直しは大事なんだぜ。 えっ1番ドライでニュートラルに感じて本醸造にしたんだが全く逆の回答しかない\(^o^)/ 会場が暖色照明で自信ない
色だけで生酛3番にしちゃったダメ人間です >>524
全く根拠も自信もないですが
@とBにしました(笑) >>524
全く根拠も自信もないですが
1と3にしました(笑) 雄町は正直わからなかったので、3.4にしました。
1.3.4どれも怪しいと思いました。
1が雄町とするならば味わいが軽すぎるように思いますが、香りが雄町っぽい気がしました。
今思えば、雄町の生酛なんて聞いたことないから間違えてる気がしますねー 雄町1と3にしました
4もふくよかな味わいで候補にいれましたが、大七生酛Classicとよく似ていたのと、2がセルレニンで山田錦使ってそうだな〜と思っての消去法です 自信はないが、
1.アル添 雄町
2.セルレニン耐性 ?
3.純米 雄町
4.山廃 山田
として回答した。 >>522
たしかに、切れ上がりの良いタイプでしたね。 論述
1.GI球磨(全く予想外だった)
「熊本県、球磨郡、人吉市、原料は米と米麹
コハダの握りと馬刺し」は書けた。
それで埋まらなかったから
適当にカボスを絞ったフグとか書いた(笑)
2.
メリット→今流行りの低精米や既存の製造法にとらわれない日本酒の販売促進につやがる
デメリット→伝統的な特定名称がないことで古くから愛飲されている世代は味わい等のイメージが湧きづらく購入しづらい
3→「フルーティで華やか、スッキリしている。
生ハムメロン、サーモンのマリネ、フレッシュチーズのカプレーゼ」
で誤魔化しました。
でもこれは純米大吟醸系に合わせる料理という…。 1純米吟醸 雄町
2セルレニン、アル添 雄町
3生酛
4純米酒
全部軽めに感じました おぉ一緒の方がいて嬉しい。
雄町は1と3にしました。
1純米
2吟醸 アル添
3純米 セル耐
4生酛系
5米 減圧 25
6芋 常圧 20 (芋にしては軽かったので20にしてみました。減圧なのかなぁ?)
自主練ではわかってたつもりのアル添すら、自信ないです。。 1 特別本醸造
2 純米吟醸 雄町
3 純米大吟醸 雄町 セルレニン・生酛
4 特別純米 熟成香を感じる
5 麦 減圧 25度
6 芋 常圧 25度
自信はない。途中シャーペンの芯が詰まって分解清掃せざるを得なくなってめちゃ焦った あ、5.6一緒です。
とりあえず度数わからないから25にしたけど、芋軽かった気もする しかし毎度毎度試験会場が寒すぎる(目黒)
今日は暖かかったから油断して薄着で行ったらやられたわ 1純米
2吟醸
3純米
4純米
と答えたから
下位互換で全正解!?!?
アル添は2だけど
セルレニンと生酛は正解発表ないのね。 2,絶対セルレニン耐性酵母だと思ったんだけどなぁ。 2,絶対セルレニン耐性酵母だと思ったんだけどなぁ。 2がセルレニン、3はバナナの香りが強かったので酢酸イソアミル系かな?と思いました。
論述にも関わってくるので2については詳細に知りたいところですね。 2は第一印象で黄リンゴあったので一応セルレニン付けたよ。ただセルレニン耐性はもっと甘苦く作られると教わっていたのでひどく混乱した 2番はちゃんと黃りんごしましたよねぇ…例年、アル添、セルレニンが同一にならない法則だと2がアル添な時点でセルレニンは対象外になるんですが…涙 最初の年はアル添とセルレニンが同一だったはず
特定名称と酒米だけみると1番と3番は全く一緒ですが、味も似てましたか? >>546
俺も青リンゴした
だからこれがセル耐だと思ったけどまさかの大吟醸で涙目 1番は、純米系の感じはしたけど、
3番は、結構ドライな感じしたから、アル添にしてしまった、、
2番は僕もセルレニンで確信したけど、なんかアル添取りづらくてこっちも外した、、涙
来年頑張ります、、 2はスワリングした際にグラスに水滴になるくらい切れがよかったのを見ていたのですが、近年のケースに当てはめてしまってアル添とできなかったのが悔やまれますね >>550
詳しくありがとうございます
味の系統は違ったんですね…
設問の間違いは致命的にならないから、きっと大丈夫! >>553
去年は特別純米酒華吹雪がセルレニンだと思ったし、↓見る限り必ず純米大吟醸ではないみたい
https://exam.sakepisode.net/meigara/ セルレニンは純米で山田錦、アル添は五百万石など一定の傾向はあるけど、最近はそれを外してきてる印象あるね セルレニンは純米で山田錦、アル添は五百万石など一定の傾向はあるけど、最近はそれを外してきてる印象あるね 特別純米って割と何でもアリなのでコメント重視ってことなのかな
記述も特定名称を名乗らないメリット・デメリットだったし 例年、セルレニンと生酛は正答発表ないんですかね?てか論述なんやねん!むずすぎやろ!来年頑張ります。 例年、セルレニンと生酛は正答発表ないんですかね?てか論述なんやねん!むずすぎやろ!来年頑張ります。 受験された方お疲れ様です
どなたか今年の論述の問題を教えていただけませんか? >>561
・GI球磨について
・特定名称を名乗らないメリットとデメリットについて
・Aの日本酒について合う温度と合わせる料理を述べよ >>561
・GI球磨について
・特定名称を名乗らないメリットとデメリットについて
・Aの日本酒について合う温度と合わせる料理を述べよ >>562
ありがとうございます!
今年もテイスティングとからめた出題形式だったんですね >>562
ありがとうございます!
今年もテイスティングとからめた出題形式だったんですね >>562
テイスティングもそうだけど、去年より難しい気がする‥ セル耐は香りのボリュームから3だと思ったが違うのか?ホント発表して欲しいわ。 >>567
味わいの印象からすると3もあり得ると思う
昨年はソムリエWEが年明けごろ模範解答が出たはずだけどSAKEも出るのかな >>567
味わいの印象からすると3もあり得ると思う
昨年はソムリエWEが年明けごろ模範解答が出たはずだけどSAKEも出るのかな 雄町特別純米でセル耐とか生酛とかのメジャーな酒ありますか? 今回のセルレニンはかなり難しかったのですね
みなさんのレス見てると見事に1から4まで分かれてますね
今回の試験は難易度高そう… 2は他とは明らかに違う何らかの特性があるはす。
アル添大吟醸というだけでは論述のテーマにならないと思う。 秋田の福小町は雄町で1801号酵母があるわ、Aは極めてニュートラルに感じたなぁ、私は。 雄町特別純米が二つあったのも片方は何らかの特性があるからかも。
そうなると3が生酛の可能性が高い。
ただ雄町特別純米で生酛の酒が思い付かない。
まさか貴のふかまりのわけないし。 >>573
有難う。
となると3が生酛ではなくて1がセル耐という可能性も。
そうするとアル添とセル耐は被らないという例年の流れにも合致する。
今年はほんとむずいわ。
落ちたな、これはww 1純米 雄町
2本醸造 アル添
3純米 雄町 セル耐
4純米 生酛
で回答しました、4は明らかに乳酸を感じたので。セル耐意見割れてますね、、。 セルレニン耐性酵母=吟醸香と理解しているが、
違うのですか? 黄色いりんごからメロン、甘さのアカシアをマーク、これがセルレニン耐性です、華やかさ、香りのボリュームが飛び抜けてます。 セルレニン耐性酵母によりカプロン酸エチルが
たくさん生成され、華やかな吟醸香の酒が
造られるのですよね? >>579
セルレニン耐性酵母がカプロン酸エチル高生成なのはその通りだけど、吟醸香の成分には酢酸イソアミルもあるから、セルレニン耐性酵母=吟醸香ではない。
スレのコメントを見るかぎり、林檎系の吟醸香のある2がセルレニン耐性っぽい気がするね。 実際には例外なんていくらでもあるけど試験対策なら、セルレニン耐性酵母=カプロン酸エチルの吟醸香、で何ら問題ない 福小町 1801号酵母で特別純米あるんですよ、3番、これかなぁ、なんて。 紀土 特別純米酒 雄町←これが3だったのでは?と睨んでますが飲んだことある方とかいますかねえ? 紀土 特別純米酒 雄町←これが3だったのでは?と睨んでますが飲んだことある方いますか? セルレニン耐性は色調がイエロー寄りになる傾向があるのですか?3だと思っているものですが。 >>583
https://www.fukukomachi-shop.com/SHOP/omachi1800ml.html
>>587
セル耐酵母の使用と色味には相関性はないはず。
確かに3が一番色濃かったですよね。
むしろ色味から3を生酛にした人もいるのでは?
いずれにせよ、1か3のどちらかが福小町の気が私もします。
ソムリエ協会好きそうな銘柄ですし。
どちらかという私は1だと思いますが(実際セル耐にしたのは2ですけどwww)。 4のあの複雑味と乳酸のニュアンスは生酛造りですねー。 3の色が濃いというのは何に由来するのですか
褐変ではないですよね。
熟成でしょうか?
色素は添加しないですよね? 3の色が濃いというのは何に由来するのですか
褐変ではないですよね。
熟成でしょうか?
色素は添加しないですよね? >>591
色調は酒米、麹、酵母、仕込み水、貯蔵期間等様々な要因によって決まります。
さらに濾過の程度、方法でも変わって来る。
なので、一概に色調の要因を何か一つに収斂するのは困難かと。
とか言いながら今回外しまくっているので偉そうなこと言ってすいません。 今回セルレニン耐性が2以外としたら
協会の出題趣旨が解らないです >>593
私もそこがどうしても引っかかるんです。
私の感覚では明らかに2はリンゴ香が突出してましたから。
セル耐を使わない大吟醸の方がセル耐を使った特別純米よりも遥かにカプ香が高いのであれば、
何のためのセル耐出題かと。
しかも2は論述のテーマに採られている。
ただ、二年連続で現在日本酒販売の主流である純米吟醸系を一つも出題しない協会なので、
そういう出題もあり得るのかとも思います。
何か日本酒普及のための資格試験とどんどんかけ離れていっているような気がします。
愚痴言ってすいません。 もし、大吟醸以外がセル耐使用としたら
米をあまり磨かずに(例えば80%)吟醸香を
出す為にセル耐を使用した酒ということも
あり得るのかな?
特別純米酒の名称は精米歩合60%以下でなくとも
特別な製造方法であれば名乗れるので… 利酒コンテストかよw
もう資格試験でもなんでもないな 同じスペック、同じ酒米、しかも雄町の酒を二つ出すなんて、まさしく鬼畜の所業w 雄町2つだと片方セルレニン耐性でもおかしくないと思うのですが、どうでしょう、、 >>600
それはそういうことも今では言えるかも知れないが、雄町2つがどれか確定しない段階では… >>600
同じスペックの雄町を二種出題した意図と論述に2を選んだ意図がどうしても両立しないんですよ。
まあ協会はそこまで深く考えてないだけなのかも知れませんが。 セルレニン耐性酵母の話は
一旦このくらいにして、
生酛に移ろうか 4は酸がのっぺりしてる印象を受けたから生酛3で回答してもうた
スレの回答見ると4が多いね 私も3の生酛を飲んだ時に紀土 特別純米酒 雄町だと感じました。
セルレニンは初見での香りで1だとわかりましたが、
カプロン酸エチル独特の不飽和脂肪酸の樹脂の香りが1の温度が下がったタイミングで立ってきました。 えほんとですか。
1カプ
2アル添
3生酛
4普通の純米
と結構自信を持ってました。 えほんとですか。
1カプ
2アル添
3生酛
4普通の純米
と結構自信を持ってました。 3を生酛にした人は香りのマークをどうしたのか知りたい。
比較的華やかな印象だったと思うが…生酛とするなら香木などにマークしたのだろうか? 色で思い込んじゃうと香りなんて飛んでいくんじゃね?
俺は完全に色で決めつけてしまった。 3も色が黄色で一瞬、生酛?と思いましたが、4を飲んて迷うことなくこちらが生酛だと思いました。ここを見て不安になってきました(笑) 3番明らかに華やかでしたよね、セル耐だと踏んでます 3番明らかに華やかでしたよね、セル耐だと踏んでます 3番明らかに華やかでしたよね、セル耐だと踏んでます 3番明らかに華やかでしたよね、セル耐だと踏んでます >>607
そもそも紀土特別純米雄町って生酛じゃないでしょ。 2はセル耐っぽいリンゴ系のコメントがあるけど、1と3はどうなんだろうか 恐らく今回の負け組は私も含めてセル耐で2を選んだ人だ思う。
もしセル耐の正解が2ではなかったら特定名称で2問、設問で2問合計4問必ず落とすことになる。
まず、2をセル耐にした人は、今までの傾向から2を純米吟醸系にして
他のいずれかをアル添にしているはずなので特別名称で確実に2問落としている。
さらに設問でアル添とセル耐を確実に外している。
おまけに論述3でセルレニン耐性酵母について述べてしまっているはずなので、それも痛い。
また、仮に正解が2であっても設問のセル耐が合うだけで他は変わらず必ず 3問は落としている。
特徴ある特別名称を外してしまえばコメントも必然的にズレてくるので、
論述での減点がなくてもかなり状況としては厳しい。
だから今宵もヤケ酒を飲んでいる。 >>624
コレ全く自分のことだが、
なんとも素晴らしい試験分析! >>625
お褒めの言葉、有難う御座います。
お互いめげずに頑張りましょう。 1か3がセル耐だったとすると
特別純米酒を選び更にセル耐とした人は、
特定名称酒の規定を踏まえて、そのような酒が
あることをよく知っている人であり、知識・経験において私はとても及ばない。
勿論、私は624の人にもはるかに及ばないので
望みはない。
しかし1か3がセル耐であり、それを試験で問うからには、教本の酵母についての記述部分には
追記又は訂正される部分があると思う。 >>627
いやいや、2をセル耐にしたのはしっかり吟醸香を感じられている証拠だと思いますよ。
(これからはセル耐が1か3の場合の話です)
今回は出題の組み合わせが不運でした。
昨年もセル耐の特別純米が出題されているので、
ほとんどの受験生はセル耐の特別純米酒の存在は認識しています。
ただ、昨年は吟醸酒との組み合わせで比較的判別が容易でした。
でも、今年は大吟醸酒との組み合わせ、かつセル耐を使った雄町の特別純米という特殊な酒。
実際、セル耐より大吟醸の方が吟醸香が高かったのかも知れません。
ですから香りから入った人は多くが2をセル耐にしていると思います。
更に不運なのは623で書いたように
2をセル耐にすることで他の判別や設問も芋づる式に間違えてしまうこと。
不運に不運が重なったと思いましょう。 今回わたしにとってはどれも特徴的でわかりやすかったです、3がセルレニン耐性ですね、圧倒的な華やかな香りでした。 international(昨日発表)のほうでも、テイスティングに雄町が1種類出たみたいですね。
教本の改訂で酒米生産量の4位と5位が入れ替わったので、受験者が注目するのは必然的に
4位に上昇した「秋田酒こまち」のほうなのに、なぜこのタイミングで雄町なのかと...
最近の傾向に沿って出題するなら、秋田酒こまち&秋田系の1501酵母使用のお酒を
セルレニン耐性の正解としてアイテムに加える、というほうが素直ですよね。
協会は裏をかいたのだろうか? 生酛と答えてる人もいればセルレニン耐性と答えてる人もいる…
3は一体どんなお酒だったんだ… 生酛は4にしました。
大七の純米生酛CLASSICかな?なんて
思ってました。 生酛は色で3、味で4といったところ。
香りはドロー。
まあ山田の純米ということで、やはり4が有利。 >>639
3は色が着いていて、且つ透明感があった。
透明感のある淡いイエロー、ゴールドでオケ?
色の原因で最も可能性の高いのは熟成度
だと思う。純米で2〜3年経過した酒はクリスタルでないことも多い。 3はイソアミル香はありましたがカプ香はありませんでしたよ 受けてないからあんま言えんけど、ふつーに考えてセル耐の吟醸香とそれ以外の区別がつかん程難しかったンか? 人によって知識も経験もまばらだから開けて見るまでわからんよ 今までの話をまとめるとセル耐は1、2、3のどれか、生酛は3、4のどちらかということのようですね。両方に入っているのが3ですので、今回の試験は3の特徴をどう捉えてコメントしたか、
そして設問に答えたかが大きなポイントなりそうな感じですかね? >>648
3の華やかな香りはセル耐によるものではなく、熟成により開いたものとも考えられるので、
そう思った人のコメントはまた違うものとなりますね。 正直、3を生酛と答えた人と4を生酛と答えられた人の差は「透明な生酛も存在する」という事実を事前に知っていたかどうかだと思う。先入観でどうしても色の濃い物は生酛と思ってしまうだろうから 生酛は4だそうですよ。
協会側の人から知人が聞いたそうです。 4を生酛と判断できた人は613の人のようにまさに「味」でしょう。
3は明らかに見た目は生酛。 >>643
こういう具体的なコメントを見ると3はセル耐ではない気がするね
3をセル耐と答えた人はカプエチと酢イソをごっちゃにしてるのでは 1.ベーシックな純米
2.セル耐大吟醸
3.熟成系の純米
4.生酛
ってな感じ? 結局、五百万石の大吟醸でセル耐のメジャーな銘柄があるのかって言う話よ。 >>655
2をセルにした者ですが、3はバナナの香りで酢イソだと感じていたので同じ感覚の人がいて安堵しています >>657
確かにそこは引っかかるんだけどね
テイスティング試験はあくまでテイスティングの試験であって銘柄当てゲームではないからなぁ >>659
全国の会場に用意できる酒量を内密に確保しなければいけないので、
ある程度メジャーな銘柄でないと出題に使えないのですよ。 色調だけみれば、3番もですが、
1番も多少色付いてた気もしましたが、、、
僕だけですかね、、 >>660
それはそうなんだけど
酵母を公表してない商品も多くあるわけで、メジャーな銘柄のセル耐五百万石大吟醸の商品があってもおかしくなくない? 658
2もイソアミルアルコールの吟醸香で、奥に据えた香がある脂肪酸のカプロンサンエチル香りはしませんでした。 >>662
そもそも大吟醸は山田錦がほとんど。
新潟でも山田錦以外は越淡麗が使われる。
五百万石を使う大吟醸自体珍しいのよ。
メジャーだと八海山ぐらい。
その上セル耐を使っているとなると全く思いつかない。 >>661
1番もやや黄色みがかっていると
僕も感じましたよ! もはや1.2.3どれがセルレニンか発表されるまでわからない…。
香りの特徴1〜3どれも結構フルーツに寄ってつけていたんですが(1に炊いた米をつけた記憶あり)、みなさんはどうでしたか? 1、セル耐(精米歩合の高い特別純米)
2、大吟醸(アル添)
3、特別純米(熟成系)
4、生酛
だと思うんだけどなぁ…。
僕は1の香りをとったときに
微かですがカプロン酸を感じ
3は酢酸イソアミル系の香りを感じましたよ。 >>667
1は割とフルーツ寄りにつけて
炊いた米もマークしました。
(純米吟醸と純米の中間くらいです)
3はフルーツはバナナのみで
炊いた米、ヒノキ、月桂樹、サワークリームなど
にマークしたと思いますが
テンパって記憶が飛んでる部分もあるので
当てにしないでください(笑) >>668
私は3、4だけどが逆で
1、セル耐(かなりカプ香)
2、大吟醸(アル添、華やかではある)
3、生酛
4、酸とエステル香がある熟成系
としています。
その二つが意見われているので自信なくなってきています。 >>664
雄町を使っている特別純米の生酛はどうですか? >>671
すぐ思い付くのは、貴のふかまりと九郎右衛門の低アルぐらいかな?
でもどちらも出題されるわけがない。 あんまりメタにこだわりすぎると足元すくわれるよ。今年の試験はこれまでのメタを壊しに来てるんだから 同感
例年よりテイスティングスキルを求められている気がする >>674
日本酒検定ができたのでデプロマのハードルを
上げたか? >>675
素直に向き合って、スイカズラ、アカシア、菩提樹の香りの違いがはっきり分かる人なんてどれくらいいるの? スイカズラ、アカシア、菩提樹の香りの違いはわかるでしょ 結果発表まで遠いなぁ
そわそわして何もやる気が起こらない 結果発表まで遠いなぁ
そわそわして何もやる気が起こらない ソムリエの方は今日発表なのに
SAKEはなんで時間かかるんでしょうか? ココ見てる皆が合格しますよーに
初回所得者だけどココ見るの好きなんだ、ガンバってたあの頃を思い出す 合格した人が何番をセル耐生酛にしたのか、それぞれにどんなコメントをつけたのか非常に気になるので結果が出たらぜひ教えてください 特定名称酒、セル耐、生酛を間違えないことよりも規定回答数通り回答することが大事だった!w 1 確かなりんごの華やかな香りでセル耐確定
2 香りはほのかなイソアミルだが口に含む際のスッキリした味わい(削り多めな印象)から、大吟醸
3 バナナ!という香りがかなり強く、味わいも甘さがつよくふくよかだったので、純米酒!と言いたいところだが、この時点で残り10分でテンパりすぎて謎の醸造酒(アル添はひとつなのに)
4 香りが乳酸の香りが強く、含んだ際も力強くキレがあったので、生酛と確信
と、テンパりながら終わったのでその日から大酒食らってます 1 確かなりんごの華やかな香りでセル耐確定
2 香りはほのかなイソアミルだが口に含む際のスッキリした味わい(削り多めな印象)から、大吟醸
3 バナナ!という香りがかなり強く、味わいも甘さがつよくふくよかだったので、純米酒!と言いたいところだが、この時点で残り10分でテンパりすぎて謎の醸造酒(アル添はひとつなのに)
4 香りが乳酸の香りが強く、含んだ際も力強くキレがあったので、生酛と確信
と、テンパりながら終わったのでその日から大酒食らってます とても初心者な質問で恥ずかしいのですが、セル耐のテイスティング練習で、みなさんはどこの銘柄を飲まれましたか?スクールに通ってなくて独学なので、ネットのブログ見たりして、二次対策をしてたんですが、セル耐の日本酒がなかなか見つけられず、、酒屋で桂月CEL24純米大吟醸を購入。生酒でかなり甘いタイプのお酒で、これが、セル耐なのかなぁと不安なまま受験。いまだにこれがセル耐だ!という感覚がわかりません。そんな私は3を選びました。 >>691
大抵例年落ちる方は何につけているかではなく、規定数通りに答えてない方らしいですね。
特に香りは多くても少なくても最高8点が0点確定になるので一種でも香りの数をつけ間違えると落ちる様です。 >>696
規定回答数より多く又は少なくマークした場合は
その設問 >>693
僕とほぼ一緒なテイスティングコメントです!
仲間がいて安心しました! >>699
自分が受検した年は解答用紙に「多くマークしたら0点」と明記されていましたが、今年は少なくても0点と書いてあったんですかね? 時間あったのにオリエンテーションシート読んでない人が多いんだな。
「()内に表記されている規定の選択数をマークしてください。機体の選択数より多くまたは少なくマークした場合はその設問内の回答が無効となります。」 うえ〜少ない時間でちゃんとマーク数見直しできてたか自信ない〜 >>702
有難う。今年はそうだったんだ。
以前から少なくても0点という記述はあったのかな?覚えてないけど。 私もかなり丁寧に回答数を確認しながら答えていきましたが、見直したら2つ記入数間違いがあり己のポンコツさを痛感しました >>693
3って、少し熟成系の味と香りも感じたんですが、そうゆう香りも入れましたか?
また、4は生酛にしてはフルーティだった記憶があるのですが、フルーツ系の香りもそれなりに入れましたか? >>710
693です
どうでしたかね。。。。。。
確か振り切ってフルーツと花に偏った記憶がぼんやりあります。。。
熟成香があったとしてもそれより酢酸イソアミルが強かったので、そちらを優先した記憶です。
曖昧で申し訳ございません。 >>710
693です
どうでしたかね。。。。。。
確か振り切ってフルーツと花に偏った記憶がぼんやりあります。。。
熟成香があったとしてもそれより酢酸イソアミルが強かったので、そちらを優先した記憶です。
曖昧で申し訳ございません。 来年も二次を受けることになりそうなので協会に改善をお願いしたいこと。
1、会場の照明を暖色から昼白色にして欲しい。
とにかく色が取りにくい。無色でも色が付いているように見えます。
2、出題銘柄の偏りを無くして欲しい。
日本酒は去年も今年も何も考えず全て純米酒にすれば3つ正解になってしまいます。
3、会場に時計やタイム計をおいて欲しい。
解答の時間配分ができないし、何より聴覚に障害がある人は相当不利です。
4、問題用紙と解答用紙を分けて欲しい。
テイスティングの問題が小さくて何より見にくい。私は8が6に見えました。
5、グラスに番号を書いて欲しい。
複数のグラスを代わる代わる比較したくても取り違えが怖くてそれができません。
6、吐き出し用のカップを複数用意してほしい。
あの大きさでは口腔を洗い流す水を全て吐き出すことはできません。
7、論述を先にして欲しい。
テイスティングと関連させたいのでしょうが、テーマに銘柄を明記すれば良いだけの話。
アルコールに弱い人は正気で解答できません。
8、協会の人が偉そう。
個人的な見解です。 >>713
1,3,5は同じ意見だが、1は昼光色で且つサービスの出来る人がいる会場がそんなにあるかな?
5もわざわざ番号を付けたグラス作る?、番号シールにしても主催者側手間ばかりかかりそうだし…
4はむしろ逆で、枚数増えても選択肢シートと解答シートは分けないで欲しいくらい
あとはあんまり… 確かに腕時計の持ち込みは、有りにして欲しいですね、、、 >>712
4の生酛はどうですか。
生酛にしては甘やかな香りの印象もあったのですが、それなりにフルーツ入れました? >>712
4の生酛はどうですか。
生酛にしては甘やかな香りの印象もあったのですが、それなりにフルーツ入れました? >>714
高級ホテルの宴会場で行う必要はないと思います。
公共施設や専門学校の教室等を借りれば良いだけでは?
水もペットボトルを置いておけばサーブするホテリエも不要。
唎酒師は実際そうですし。
グラスも番号シールを貼る、剥がすぐらいの手間をかけてもいいと思いますが。
要は民間の資格試験であっても、
もう少し受験者側の立場に配慮して欲しいということです。 セル耐、りんごの香りにこだわりすぎなんじゃないかな、B番の香り、明らかに他より香りのボリュームが大きかったように感じます。それに少し甘かったよね。 今回のマーク指定数、「香り」は8つ、「色調」「第一印象」「酸味」「バランス」は2つ、その他は1つでしたが例年そうなのでしょうか?
「香り」以外は1つだと思いこんでいたので時間ギリギリになってしまいました…見直したつもりですがそれも不安… >>721
自分が受けた年は香り8、苦味バランス2、その他1だったよ
毎年少しずつ違うから回答数ははじめに必ず確認したいね >>722
ありがとうございます。毎年ランダムだとは知りませんでした。
マークシートに小さい数字でしか書かれていないので、確認作業にも神経使いますね。 >>718
テイスティング試験を公共施設や専門学校でできますか?
ホテルのスタッフも飲料の準備に加わる事で なんとか一斉にテイスティングがスタート出来るのではないでしょうか。
ワインの場合は冷蔵庫が必要なので、そもそも
公共施設や専門学校では難しいと思うが、
SAKEだけそういう所でやるとかないとおもいますが… 試験は試験であって欲しい
コンクール要素いらない
それだけ >>724
新酒鑑評会や新酒発表会、試飲会等は公共施設で行われています。
規模は相当違いますが
今年のワインコンクールはアイメッセ山梨で行われています。
公共施設でソムリエもできないことはないと思います。
sakeだけなら専門学校の教室でも十分可能かと。
それでもホテルで行う必要があるなら、
それはホテルの人手がないと全国16会場共通で試験が実施できないほど、
協会は人手が足りないということなのですね。
(でももっと小規模でスタンダードなホテルなら昼光色の宴会場もあるのに思ってしまいますが)
>>725
これ、8(冗談で入れてみました)以外は受験生と思われる方々の過去のツイから
今回自分が初めて受験してみて共感した不満を挙げたものです。
今年も「出題者はクビにしろ」等の過激なものがありましたが、
特に二年前の試験直後は相当荒れてました。 >>728
協会の人手といっても専任でやってる人は
ほんの僅かですよ。皆さん正規の仕事が
あるなかで、試験のとき試験官にかりだされて やってるんだから、全国一斉のテイスティング試験をそのメンバーだけですべてやれるわけは
ないでしょう。
あなたは自分の都合だけで不満を言って改善してくれといってるから説得力まったくないわ。 >>729
1,3,5は御同意頂けていたのでは、、、。
まあともかく、私のつまらないレスに何度もお付き合い下さり
本当に有難う御座いました。
ここ数年受験するか迷っていて、今年思い切って初受験し
運良く一次が通って二次に進めました。
恐らく二次は通らないと思いますが、
(何せ8と6を見間違えたわけですからw)
テイスティング試験の実態がどのようなものか分かっただけでも良かったと思います。
貴方がもし受験生であるのなら、
来週の水曜日に吉報が届くことを心から祈っております。 > 1,3,5は御同意頂けていたのでは、、、。
確かに草 環境に文句ばっか言うヤツっているな
環境を理解して対策すりゃーいいのに
ホテルでサーブする状況って思っちゃえばイイだけ >>730
本年度のソムリエドヌール
増税メガネ
これだけで協会の実態は推して知るべし。 日本ワインや日本酒、焼酎などと料理の組み合わせを世界中に広めて頂きたく、現役総理大臣として初の就任です! 論述はテイスティングをパスした人の
最終チェック的な意味合いくらいしかないもんだと思ってた
テイスティング合格圏外の人の論述はそもそも採点されないんじゃない? >>741
ついでに全部聞いて欲しかったっすねw
信用度は25%! >>742
4択だから確かに25パーですねw
岡山の友人曰く雄町の生酛ってのもまぁまぁ定番らしいです >>740
そーするとテイスティングがダメな人は
論述が幾ら良く書けてたとしても
ダメですかー
良く書けてないけどw >>743
3にされたくちですか?
私も3にしたのですが、今思い出しても甘やかな生酛の味だったので4と聞いて混乱しています… 今回、わかりやすかったですよ、生酛は乳酸の酸味から4です。 >>746
野生酵母の特徴がなかったので、4はひっかけで酸度の高く、軽い熟成&精米歩合が高くないものと判断しました。
が皆さん4ならば私の舌がバグっていたのかもしれません涙 生酛よりセル耐だよ、明らかに3だと思うんだけど、発表ないのが切ないな。 受かった人のテイスティングコメントでどれが生酛セル耐だったかわかりそう >>747
考え過ぎですよ〜
今回熟成な無く、素直に回答して良いお酒ばかりに感じました。 >>747
考え過ぎですよ〜
今回熟成は無く、素直に回答してよいお酒ばかりに感じました。 4番あきらかに熟成香があるように感じたのに誰もその話しなくて不安になってる >>754
今手元にある大七の3年熟成特別純米酒はほぼ無色透明だよ 4は典型的な純米生酛だと思うんだけどなぁ。
色調で3が生酛と思わせるという協会側の
ひっかけだと。
僕が飲んだことのある
大七、飛鸞、宗玄、宮泉などは
無色透明で生酛。
僕はこういう生酛系が好きなので
わかりやすかった気がします。
みなさん深く考えすぎなのでは…?
ちなみに大七は熟成生原酒でも無色に近いです。 色はある程度の傾向はあっても、決定的なものではないよね
やっぱり味や香りも重要 今回セル耐、生酛の結果でも、大きく合格者別れそうですね、、、 >>759
新説でもなんでもないよ
3をセル耐にしたという人は上の方にたくさん
いるだろ。
セル耐を1にした人、2にした人、3にしたひ >>759
新説でもなんでもないよ
3をセル耐にしたという人は上の方にもいるだろ
セル耐を1にした人、2にした人、3にした人
それぞれたくさんいて、決め手が無い。
つか、セル耐と生酛の議論はもう終わってる。 >>748
11/1の17時以降ってなってると思いますが… >>748
11/1の17時以降ってなってると思いますが… >>747
野生酵母の特徴ってどういう意味で使ってます?野生酵母は硝酸還元菌で死滅させられますがその特徴が感じ取れるんですか?
もし蔵付き酵母の意味で使ってるとして、今回の生酛系が蔵付き酵母で作られたって発表されてないですよね? >>747
野生酵母の特徴ってどういう意味で使ってます?野生酵母は硝酸還元菌で死滅させられますがその特徴が感じ取れるんですか?
もし蔵付き酵母の意味で使ってるとして、今回のキモト系が蔵付き酵母で作られたって発表されてないですよね? >>760
さすがにその2つの設問&テイスティングコメントを外してる人は落ちても仕方ないようにも思う >>767
乳酸を育てるときに野生酵母を含めた微生物も繁殖してその後淘汰はされますが完全に消えるものではなく、生酛の奥のピリッとした苦みはそこからきているとトレーニングの中で教わってきました。
間違っていたらソーリー おや、(生酛・山廃)→蔵付き酵母ではないのですか? >>740
テイスティングと論述の合計点で判断だと
思っていました 試験の注意事項は読み上げて欲しかった、長文苦手なんです、、、。 苦手な部分がある自覚があるなら、事前に調べたり問い合わせるなりしないもんかねぇ。 苦手な部分がある自覚があるなら、事前に調べたり問い合わせるなりしないもんかねぇ。 「セル耐・生酛事変」が起きそうな予感…笑
設問外してもコメント合っていれば受かる! 受験番号での発表なのかな?番号覚えてないから家帰るまでわからないかも 合格された方々おめでとうございます!
参考までにセル耐生酛をどれにしたか教えていだけると助かります >>792
693です。
1セル耐
4生酛
でした! 私も合格しました!
セル耐2
生酛4
に私はしました!
試験を振り返ると
コメント正答率不明、特定名称は全問正解、焼酎関連正答率50%、論述40%ぐらいの出来でした
3年目のお情けかもしてませんが、テイスティング講習を今年受けたのが良かったかもしれません。 私も合格しました!
セル耐2
生酛4
に私はしました!
試験を振り返ると
コメント正答率不明、特定名称は全問正解、焼酎関連正答率50%、論述40%ぐらいの出来でした
3年目のお情けかもしてませんが、テイスティング講習を今年受けたのが良かったかもしれません。 皆さんありがとうございます!
セル耐割れてますね笑
現時点では2よりは1がセル耐で、2は大吟醸ゆえにフルーツ系のコメントが概ね正解になった、というストーリーのが考えやすそう?
引き続きコメント待ってます 796の方のコメント見逃してました
1と2が半々ですね と書いてる間にも2の方が更に増えてますね!ありがとうございます セル耐2、生酛4で受かりました!
論述の模範回答が出るなんて…今年は本当に異例でしたね! 受かりました!セル耐2、生酛3です!
焼酎は原料はどちらも正解、それ以外は半分。
論述は5割程度といったところです。
テイスティングの勉強が全然できていなかったので、普段の酒量と論述で受かった気がします笑 論述の解答例出てるんですね~!珍しい
これみると2がセル耐っぽいですね 受かりました!
セル耐3
生酛4です。
焼酎は完璧。
雄町とアル添もあってました。 ココだけ見ると生酛4は確定かな
アルテ添は2か3な感じだから消去法で1は吟醸香無しの純米酒より特純って事になる?受けてないからなんとも言えんけど
むしろ落ちた方の選択肢を伺いたい。。。 生酛4ぽいですね
僕は落ちた方ですが >>624 の罠にまんまと引っかかった上に
1をニュートラル系の本醸造、4を熟成系、セル耐2生酛3と回答しました。焼酎は原材料半分、度数半分正解です。
正直日本酒を全然飲めてなかったので単純に経験値不足だと感じさせられました。また来年頑張ります! 雄町1ミス、アル添ミス、セル耐3、生酛4、焼酎芋焼酎のみ正解。
香り4つくらい時間切れでマーク忘れ。
論述GI球磨で黒糖焼酎の事を書く、お勧めの料理を刺身としか書かない。
この有様で何故か番号あったので、未だに誰かと間違えてるとしか思えないんですが。。 なんとか合格しました。
セル耐2、生酛3です。
特定名称、雄町、アル添はすべて外しました。
論述が良い感じに埋められたので、そのおかげかも。 >>811
一番配点の高い香りを4つマーク忘れだったら
0点、それでも合格ですか! 合格された方おめでとうございます!
私は不合格組です。
雄町1つ正解、アル添正解、3セル耐、4生酛
焼酎は原料2つとも不正解、それ以外は正解
コメントブレブレだったかなとか論述も埋めたつもりですが、見当違いだったかなとグルグル考えています。
また来年はどうするか今はまだ考えられてないですが、落ち着いたらまたしっかり日本酒に向き合ってみようと思います! >>813
0点なんですか!
香りだったと思うんですけど、、
とりあえず終了の合図の時にシート見たら何個かマーク付けてなくて天井見上げました。 今年の合格者は668名ですかね。
昨年に比べて200名以上少ないようでが、
試験が難しかったのか?
受験者が減っているのか? 関係ないけど利き酒の採点ミスのニュースみて震えてる…今年から氏名の公表なくなったから未だに合格してるか不安w >>818
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6480411
ソムリエ協会とは関係ないんでスレチかもですが、このタイミングの試験でマークシートの機器不具合なんて怖くなってしまう 今年で3回目駄目でした😢
論述が全然でした。
テイスティングはかなり出来ていたので落ち込み中です。
来年は一次試験からですが‼
こうなったら意地でも頑張ります
再チャレンジ‼ >>821
余計なお世話かもしれないけど出題範囲が決まっているものを3回かけてもパスできないっていうのは
勉強のやり方が間違っているのに気づかず、自己修正できないという事だと思う。
その場合、テイスティングは出来ている、という認識も誤っている可能性があるから
第三者に客観的にチェックしてもらったほうがいいと思いますよ。
(今回回答出ていないのにできた、と判断しているし)
過去のレス見ても論述全然ダメでも受かっている人もいるみたいですし、
まず一度自分を疑ってやり方を見直したほうがいい気がします。老婆心まで。 こういう悲惨な例を増やさない為にも教会はもう少し回答を提示すべきだな >>824
おまい、もう少し良い励ましの言葉をかけてやれないのか?
又、頑張ろうとしている人の心を折るような
老婆心いらねーわ >>826
いや、>>824の指摘はめちゃくちゃ優しいでしょ
こういうことを言ってくれる人が周りにいないから3年間落ち続けているんだろうし >>827
全く優しく無いよ
刀傷に塩を塗りこめるような言い方だわ
それに言ってる本人もわかってないなぁ >>828
えぇ…それ本気で言ってる?
自分は>>824ではないけど、>>824は至極真っ当なことを言っていると思うし、特別キツい言い方でもないでしょ
今後の方針も具体的に書いてくれているし、本当に合格したいならとても参考になると思うけど…
傷舐め合ってても仕方ないじゃん 正確には恐らく821の人は初回受験+3回一次免除で
トータル4回落ちてるんだと思う。
次こそは受かるよ!って言うことは簡単だけど、
軌道修正せず今のまま走り続ける限りはまた落ちるだろうなと。
それを耳障りのいい言葉投げかけて間違った方向に
走り続けさせるほうが自分は残酷だと思う。 話逸れてるのでここまでにしときましょ!
今年初受験の私が反省録を書くとしたら、
@テイスティングの練習は常温で行う(本番は常温で出るため)
Aマリアージュは勉強しておく(1次でもそれなりに出るし、2次論述でも出題酒とのマリアージュが問われるため)
Bテイスティングは第一印象で一旦全て書き切る(飲む程香りが分からなくなるし、書き切った後に調整した方が時間的にも余裕ができる)
運良く受かることが出来ましたが、上記をやっておけば良かったと思いました。 >>834
おめでとうございます!
私も2年目の再受験で合格できました〜。 Internationalのみなさんすごい!おめでとうございます〜 このスレ、去年より盛りあがったねー
出題傾向見ていると去年より難易度高そうだし internationalのみなさん、おめでとうございます!
サイトで合格したのは見てたけど半信半疑だったから、
今日書面で合格通知届いてやっとほっとした。 internationalのみなさん、おめでとうございます!
サイトで合格したのは見てたけど半信半疑だったから、
今日書面で合格通知届いてやっとほっとした。 今年度の合格率は35.2で過去最低。
他もWE除いて軒並み低下。
改めて合格できて良かった。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています