>>894
1つ前のレスに対してもう少し追加で反論します

占領を伴わない戦争があり得ないなら、アメリカはなぜ北朝鮮のICBMを危険視するんですか？
北朝鮮の歩兵部隊がアメリカを占領するなんてことはあり得ないと思うんですが
アメリカ政府の戦略立案チームは、アメリカに対して北朝鮮がミサイルを撃つ可能性が全くないということを知らないんでしょうか？
（俺もないとは思っていますが、もっと高い精度であり得ないってことですよね？）
それともただのプロパガンダでしょうか？

また、戦争の動機に関してですが、アメリカが化学兵器を使ったシリアの基地などに対して、トマホーク59発を打ち込みましたが、あれでアメリカは領土または資源を手に入れたんでしょうか？
アメリカはあれでコストが回収できたんでしょうか？

そもそも人類の歴史を振り返ってみた時、犠牲（またはコスト）に見合った見返りを得た侵略戦争は何パーセントぐらいあるんでしょうか？

※護憲派に対してはここで1言聞いてみたいことがありますが、あなたは護憲派ではないので省略します
近いうちに別レスで書きます