■ 天皇皇族制の完全廃止を実施せよ２
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
小和田雅子の父親の小和田亙が外務次官だった当時から、
外務省内の創価学会員で構成されている鳳会（おおとり会）の問題が指摘されていた。
そして娘の外務省職員だった雅子が皇太子と結婚した。
当然これは創価学会、公明党の天皇家乗っ取り、日本国支配であると国民は感じる。
自公政権が発足して２５年近く経つが、国内は疲弊、混乱を来すばかりの状態が続いている。
このような「作られたカオス」は直ちに終わらせないといけない。
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1521972435/32
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1521972435
失われた30年（平成天皇の国政30周年）衰退国家
#差別制度 #metoo #国民主権 #MeToo #全国民の不総意
前スレ https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1536315675 >>580 元からお前のレスの誤字をからかっているのに、お前が捉え間違えただけ。
それ以、馬〇を晒すな。父親も母親もいるのだろう。泣いているぞ。 令和天皇が印刷機を買って、10万円札を製造配布した場合、
偽札作りで逮捕できるのですか >>587
とんまジジイの必死さに草
からかわれてるのはお前 創価学会が公権力の私物化、乗っ取りを
企てる危険なカルト反社会集団であると言われる理由
◆【創価学会の「総体革命」】
創価学会の提唱する「総体革命」とは、日本を乗っ取る事を目的とした
権力への浸透工作を組織的に進める壮大な計画の事である。
この計画は現在も進行中であり、完了までにはあと10年はかかると言われている 。
この計画は第二代会長：戸田城聖が発案し、第三代会長：池田大作が継承、現在まで続いている。
ある時「一番取り難い所はどこですか？」と部下に聞かれた戸田は下記のように答えた。
「官庁だな。それには優秀な人を抜擢して先輩が自分より出世させ、出世した者がまた後輩を
引き立ててゆくしかないな(中略) 将来、二万の青年が各官庁や会社の重要ポストを占める
ようになれば、その仲間同士でなんでもできる」（『水滸会記録』）
この指針に基づき、創価学会は中央省庁や自治体、法曹界、警察、マスコミなど、あらゆる所
に学会員を送り込み、自分たちが有利になるように工作して来た。彼らはその巨大な財力、政
治力と各所に浸透した学会員の影響力で社会を意のままにしようとしているのだ。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1419322535/148
創価学会が公権力の私物化、乗っ取りを企てる危険なカルト・
反社会集団であると言われる理由
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1419322535
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1419322535/20
創価集団ストーカーの手口 >>589 トンマはお前。こちらがジジイだと名乗っているから本当にじじいだと
思っている馬〇。 >>581
>今回の廃止論本体＝君主制国家危険視論はもう頓挫したってことでいーのかな？
してませんよ。現実に大日本帝国が「天皇の何において」様々な非道を繰り広げたのは事実ですからね。
「前科」のあるモノを警戒する、というのは危機管理の基本でしょう。
その事実を紹介するのはわたしの自由だし、その事実を見て天皇というモノをどう考えるかは読む人の自由。
もちろん、「非君主国にも同様の非道はあったぞ」と主張するのはあなたの自由。
>君が許容範囲とした4.5%／７％は、約64%。
「ハンデを付けてやってもこの程度の確率にしかならない」ということを説明するために
わたしが“勝手に”広げた誤差範囲を、あなたはまた“勝手に”「実現可能性のある値」に仕立て上げてしまっています。
わたしが統計のルールを無視して設定した誤差範囲を、勝手に「統計学的許容値」であるかのように仕立て上げるという詭弁。
そんな詭弁は、わたしには通用しませんよ。
>いや、そこ、やってもやらなくても結論に影響せんぞ？
そうでしょ。大事なのは「廃止論者は共産党支持者の２倍を超える」という結論。
わたしが主張するその結論が何も崩れてないのですから、自爆などと言われる筋合いもないわけです。
>その許容範囲が「廃止派の６割以上が共産主義者でも誤差！」
繰り返しますが、あなたのソレは
「統計のルールを無視して設定した誤差範囲」を勝手に「統計学的許容値」であるかのように擦り変える詭弁。
>だからｔ値だせば君は表計算ソフトと睨めっこしなくて済んだんだってば。
2000人規模の統計の信頼性をちゃんと知っていれば、「ｔ値を出す必要」すらないのですよ。
その結論にイチャモンつけず、最初から「廃止論者は共産党支持者の２倍を超える」から話を始めていれば良かったのです。
ま、あなたはほぼ一週間かけて、「2000人規模のアンケート結果に逆らうことの無意味さ」を勉強できたので
まったく無駄だったというわけでもないんでしょうけどね。 >>582
>１：「４割は共産党支持者」「４割は確定で共産主義者」と決まっただけで
確定ではないということを525や535でキッパリと言っているのにそれを完全に無視して勝手に「確定」にしてしまう。
「廃止派中の共産主義者の割合を、少しでも増やしてやろう」「一人でも多くの廃止派を共産主義者に仕立て上げよう」
･･････という歪んだ意図というか、尋常でない執念というモノをひしひしと感じますね。
といわけで、「廃止論者は共産党支持者の２倍を超える」以外に言えることは何もないのです。
廃止論者中の「共産主義者」の割合がこれより多いと言える材料も、少ないと言える材料も、何もないというのが現状。
>大企業や資本家を敵視し、ひたすら結果平等を愛好するが自称非共産主義者とか
>親中・親韓・親北・中国様は侵略なんかなさいません！の自称非共産主義者とか
>男女で言うと「オカマ」層が男側にゴッテリいる可能性大
「可能性大」などとシレッと言ってますが、それも何の根拠もない話ですね。
廃止論者の中にそういう人間が多いなどという統計などないでしょうに。いったい何を見て「可能性大」なんだか。
こういう姿勢が要するに「決め付け」であり「レッテル貼り」なわけですね。
>共産主義者の経営する博物館の事務員で、
経営者が共産主義者だというのは何が根拠なんですかねぇ？ いったい何を見て言ってるの？
そして、その博物館のテーマは「女性と戦争」であって「共産主義ヨイショ」ではないんですけどね。
「女性と戦争」というテーマに共感したら、なぜ「共産主義者」になるわけ？
他にもわたしはいろいろ指摘してますけどね。その人が共産主義だという証拠なんかないでしょ？
結局あなたの姿勢は、「証拠など無くても、オレ様が主観的に共産主義者だと思った者は共産主義者確定！」なのです。
あなたはその勝手な「決め付け」を、あなたの「著名人はみな共産主義者」というトンデモ統計に
まるで「信頼のおけるデータ」であるかのように使っているのです。まさに「デッチ上げ」というやつですね。
こういう姿勢が要するに「決め付け」であり「レッテル貼り」なわけですね。 >>583
>他の政策を優先して別の党に入れるのはよく有る話」だそーな。
「様々な政策に優先順位を付けた結果が、現在の支持政党」という発想が、あなたには無いんですね。
>「共産主義者には非代々木派（非共産党系）共産主義者はかなり根強い」らしい
何の統計も資料も示されておらず、その人がそう言ってるだけなので、何も言うことはありませんね。
>「共産党支持だけど君主制容認」はほぼないっしょ。
>共産主義は非産階級を容認できんし、共産党一党独裁主義は自分たち以外のシンボル・カリスマを許さんよ。
それは、分かるはずもない他人の「心」をあなたが“勝手に”決め付けているだけ。
そもそも、現在の日本共産党が「一党独裁主義」って、あなたはいったい何を見て言っているの？
>共産圏の失敗を挙げづらくしたいかのよーに
わたしにはそうは見えませんが。「比較の仕方としていかにマズいか」を指摘しているだけでしょ。
>君の感想で良いから、言ってみてよ。
「判断材料がないから感想も言えない」ぐらいしか言えませんね。
強いて言えば、「本人が“入れてない”と言ってるなら入れてないんじゃない？」という程度ですね。 >>584
>４割は確定で共産主義者、残り６割も分かったもんじゃない君等を以て
ほぉら、また「確定」だって♪
確定ではないということを525や535でキッパリと言っているのにそれを完全に無視して
勝手に「確定」にしてした挙げ句、「確定」をやたらと連呼する有様。
「嘘でも100回言えば嘘ではなくなる」というやり方なんでしょうかねぇ？
こういう有様だから、「レッテル貼りにご執心」と言われるわけですね。
これこそが、「寝ても覚めてもアタマの中は共産主義者のことばかり♪」と言われるゆえんです。 >>587
ほら、やっぱり。
内容に対して批判することすらできず、しょーもない誤字をからかうことしかできない無能なおサルさん♪ >>591
「ジジイ」と呼んだら「本当にジジイだと思っている」と思っている馬○とは、あなたのことですね。 「レッテル貼りにご執心」「寝ても覚めてもアタマの中は共産主義者のことばかり♪」と言われると
ヒステリックに反応する人が約１名。 >>576
これ >>574 >>575 は天皇制擁護ではない
むしろ皇室制度を維持する危険性をもろに表している
奥野法律事務所は小室を雇用しており、生活費などの面でフォーダム大留学を間接的に支援している
その奥野法律事務所が一般に内容の分からない「提言書」を安倍に受諾させ、
その見返りとしてEUに東北水産物の輸入を受け入れさせた可能性を指摘している
皇族である眞子を掴んだ小室という駒に、どれだけの利用価値があると踏んでいるか未知だが、
官邸に皇室の事情もとい小室について何か飲ませた可能性、
あるいはそれに基づいてEUに対して、東北水産物とは釣り合わない何らかの国益を売る約束を
させた可能性もある
安倍は右翼・保守とみなされている、皇室を崩壊させたくないはずだ
天皇制はその権威により国内で猛威を奮うこともあれば、
外患に対し人質になることもある
小室が外憂の手を借りてしっかりと皇室に入り込めば、創価が皇室に入り込んだと同じように、
さらに国益が外国に売られる憂き目を見るだろうという話だ
以上の可能性は未だ疑惑に過ぎない、外憂の正体に、はっきりと、これ、と名前を付けられないだけだ
現に、皇室から創価を追い出せているのか？
諸兄の認識では、公権力をほぼ乗っ取っていると言って過言でないのではないか？ >>592
「天皇は前科者！」
あちらで詳しく述べたが……
まぁ、単に利用されただけの存在を前科＝本人の犯行扱いしてるのは
既に事実でも何でもない、君の主観だわなー。
「道具理論」とかググッてみたら？
……ちなみに表現の問題ってより、無罪って安全って意味だよねー的な話なので、そこも踏まえてね。
「私が勝手に広げた誤差範囲をー！」 だから広げるなら範囲を確認しなさいと。
「ｔ値を出す必要はない！」 統計データあるならｔ値出す方が楽なんだってば……君、統計学修めてないっしょ？
「確定してないもん！」 共産党支持で非共産主義者？ はは、面白い概念。
「一体何をみて！」 君が持ってきた非共産党系の廃止派さんを見て。
「証拠がなければあ！」 どう考えるかは各人の自由。
何か、勘違いしてるけどさ。
１００％共産主義者だっていう証拠がない＝共産主義者じゃない、ではないのよ。
君の挙げた廃止派さんたちを見て他人がどう思うかって
必ずこう！じゃなく、どっちかって言うとコレっぽくね？とかなのよ。
革新系女性運動家の事務所の筆頭事務員が、必ず共産主義者かじゃなく
共産主義者か非共産主義者かどっちの可能性が高いでしょーかねー？とか
それをどーせ共産主義者だろって第一印象で思ったら罪ですか？とかって話なの。
世間様からの評価、或いは君の言うレッテル云々ってそーいうもの。
１００％そうだと確定しなけりゃ、他人は自分に都合良く「わかんない！」と思ってくれるとは思いなさんなよ、ってこと。 >>594
「様々な政策に優先順位をつけた結果という視点で！」
……いや、その視点は当然有るけど「君主制か否か」って結構優先度高くね…？
まぁいいや。
むしろ、そこ熱弁すると「ってことは共産主義者の廃止派が共産党支持するのも有りじゃネ？」
「共産党の政権からの遠さを見ると『我慢して共産党』より『我慢して立憲』の方が圧倒的にありえるっぽくない？」とかに
なるんだけどってことよ。
「分かるはずもない心を！」
心じゃなく、共産主義のドグマそのものだっちゅーねん。
「本人が入れてないって言ってるんだから入れてないんじゃない？」
はは、つまり、共産圏批判が地雷の廃止派さんが
共産党支持じゃない側に結構いそうってことね。
>>595
「だから確定じゃないんだもぉー！」
ハイハイ、君に都合の悪いことは皆「わからない」にしとかないとねー♪
……ま、君が何を言おうが、他人は勝手に
革新系女性運動家のオトモダチは共産主義者の可能性が高いか低いか、
政権から余りに遠い政党に好き好んで入れる人間の政治的主張は何なのか、
判断して生きていくと思うけど。
共産圏批判を見た瞬間にヒステリックに対応するけど
選挙では他の政党に入れてるらしい廃止派さんと一緒に
「僕たちは共産主義者『とは限らない』だろ！」と叫び続けなさいな。 >>598
そして、
非君主制国家の失敗例として共産圏批判を貼られた瞬間
「ナンセンスッ！ ナンセンスゥーッ！」
「共産圏批判をココでする必要はないだろぉ…！ ないだろぉ…！」
「非共産圏の失敗例もあげろ！ 共産圏ばっか悪く言うのはおかしい！」
「共産圏批判を貼る奴の意図はレッテル貼り！」
「共産圏批判は、頭が共産主義でいっぱいの奴がやること！」
とヒステリックに反応し、
さらに何かしらの理由で共産党には入れてないらしい人たちが
複 数
……廃止派の４割は共産党支持者。
残り６割に↑みたいな人たちが「複数」いるとなると、
はてさて、実際、廃止派の中身は……とね♪ >>596 おー、みずから「誤字」と認めたな。だったらなぜ謝らないのだ。
半島民だからか。馬〇ちやう。 >>597 591にはアンカーが打ってあるのが見えないのか。馬〇。 >>600
>まぁ、単に利用されただけの存在を前科＝本人の犯行扱いしてるのは
>既に事実でも何でもない、君の主観だわなー。
あちらでも述べましたが、あなたは勘違いしています。
「前科」という比喩用言を使っていますが、わたしは天皇個人の責任など問題にしていないのです。
「制度が孕んでいる危険性」を言っているのです。
「天皇を祭り上げる政権が、やらかしちまった」という「過去の事実（＝前科）」に基づいてね。
>……ちなみに表現の問題ってより、無罪って安全って意味だよねー的な話なので、そこも踏まえてね。
ちなみに「罪には問わない」と決めたのは東京裁判を開催したＧＨＱなわけですが、
「 東 京 裁 判 で 罪 を 問 わ れ て い な い 」 を 根 拠 に す る と い う こ と は 、
あ な た 自 身 が 「 Ｇ Ｈ Ｑ の 責 任 判 断 は 正 し い 」 と い う 認 識 を 持 っ て い る と い う こ と 。
「 連 合 国 の 非 道 を 不 問 に し 、 一 部 の 日 本 人 を 事 後 立 法 で 裁 い た 判 断 は 正 し い 」 と 、
あ な た 自 身 が 認 識 し て い る と い う こ と 。
まさか、自分が信頼していないモノによる判断結果を論拠としてもってくるわけはありませんからねぇ。
ＧＨＱの判断を信頼してるから、ＧＨＱの判断を論拠としてもってきたんですよね？ >>600
>「私が勝手に広げた誤差範囲をー！」 だから広げるなら範囲を確認しなさいと。
確認もせずに必要以上に広げても超低確率しか出てこないほど、あなたの論はポンコツだったということ。
>統計データあるならｔ値出す方が楽なんだってば……君、統計学修めてないっしょ？
統計データがあるんだから、ｔ値出すよりも「廃止論者は共産党支持者の２倍を超える」をそのまま使った方が楽。
2000人規模の統計結果があるんだから、ｔ値出すよりもその値で議論した方が楽だし早いの。
その証拠に、一週間近くも奮闘しても結局はそこに落ち着いたでしょ？ 長い勉強でしたね。
>「確定してないもん！」 共産党支持で非共産主義者？ はは、面白い概念。
面白い・面白くないというあなたの主観と、「実際に、統計根拠が無ければ何も言えない」は別の話。
>「一体何をみて！」 君が持ってきた非共産党系の廃止派さんを見て。
だから、廃止派さんの何がどうだから共産主義者だと「確定的に」言えるのかを聞いてるんですが。
>「証拠がなければあ！」 どう考えるかは各人の自由。
「証拠も無しに決め付け、レッテルを貼るヤツ」という評価をするのも各人の自由ですよね。
>１００％共産主義者だっていう証拠がない＝共産主義者じゃない、ではないのよ。
あなたのソレはつまり、「勝手に決め付ける宣言」＝「レッテル貼り」とみてよろしいですね。
やっぱりあなた、「レッテル貼りを好む人間」じゃん。
「廃止派はみな共産主義」と言う根拠のための「著名な廃止論者は共産主義者ばかり」だったはずなのに
その根拠自体があなたの「レッテル貼り」によって創り出されたような代物でしかなかったということですから。 >>600
>革新系女性運動家の事務所の筆頭事務員が、必ず共産主義者かじゃなく
それを言うには、その事務所のボスが共産主義者だという「確定値」が必要です。
そこが「確定」しているからこそ、「そこに務める者も共産主義者じゃね？」という話も出てくるわけ。
でもあなたは、「確定値」たらしめるための論拠を一切、示すことができないという有様。 >>601
>……いや、その視点は当然有るけど「君主制か否か」って結構優先度高くね…？
それも人それぞれ。あなたが決めることではありません。
これはわたしの私見ですが、一番大事なのは「目の前の生活を守ってくれる政党はどこか」じゃないですかね？
>「ってことは共産主義者の廃止派が共産党支持するのも有りじゃネ？」
>「共産党の政権からの遠さを見ると『我慢して共産党』より『我慢して立憲』の方が圧倒的にありえるっぽくない？」
「有り」「あり得る」という話と、「どの程度の人がそう考えるか」という「量的な」話は別。
こんな論から「廃止派は共産党に票を入れる人が多いはず」などという結論は得られませんね。
>心じゃなく、共産主義のドグマそのものだっちゅーねん。
共産党に票を入れる人のすべてがその「ドグマ」に忠実であるというのはまさに「人の心を勝手に決め付ける」という姿勢。
>共産圏批判が地雷の廃止派さん
論理的な不備を指摘することが「地雷」なんだってさ♪
>ハイハイ、君に都合の悪いことは皆「わからない」にしとかないとねー♪
「論理的に分かりようがない」を「都合が悪いから」に擦り変えるという、まさに詭弁ですね。
>革新系女性運動家のオトモダチは共産主義者の可能性が高いか低いか、
繰り返しますが、それを言うには、その事務所のボスが共産主義者だという「確定値」が必要です。
そこが「確定」しているからこそ、「そこに務める者も共産主義者じゃね？」という話も出てくるわけ。
でもあなたは、「確定値」たらしめるための論拠を一切、示すことができないという有様。 >>602
>非君主制国家の失敗例として共産圏批判を貼られた瞬間
>「ナンセンスッ！ ナンセンスゥーッ！」
なぜなら、共産圏“だけ”を貼るのは論理的におかしいから。
「米軍は宇宙人の技術援助で完成させた原子爆弾を日本に落として罪のない民間人を虐殺した」に対して
「宇宙人の技術援助」の部分を否定して「ナンセンス」と言ったら、
米軍による民間人虐殺を必死こいて擁護して「それは、レッテル貼りだ」と言ったことになるのですか？
なりませんよね。史実にある米軍の行為が非道であるかどうかと、言っている内容が正しいかどうかは別。
あなたがやっているのはこれと同じなのです。
突っ込みの「動機」まで勝手にデッチ上げるという、まさに卑劣なストローマン論者。
相変わらず、ストローマン論法をやめることはできないのですね、あなたは。 要するにストローマン先生がやっているのは、、「議論の相手の論の構築の仕方に対する批判」を
「その論の構築の過程で述べられた内容（＝共産主義国家の失敗）に対する批判」に擦り変えたストローマン論法なのです。
じつに卑劣な擦り変えであり、議論の相手の意図を勝手に改変するという悪質な詭弁なわけです。
これがこのヒトの人間性なわけですね。
もう少しだけ「好意的に」解釈しますと、「議論の相手の論の構築の仕方に対する批判」と
「その論の構築の過程で述べられた内容（＝共産主義国家の失敗）に対する批判」の区別がつけられないってこと。
要するに、「悪意は無いけどアタマが悪い」というやつです。 >>605
うへぁ。こっちも一緒かよ。
せめて俺は内容を変えるかー。
「比喩だもん！」
……まず一般論として、○○は△△に似てるなあって主観でしょ。
今回の前科＝基本、故意でやらかした奴にしか付かない奴に例えるってのは、もう事実じゃなく主観だよ。
東京裁判肯定はあっちの通り。
そもそも東京裁判云々以前に、道具理論的にも無罪だろアレというのもあっちの通り。
しかし、君……ホントに廃止論にかける情熱＜相手をやっつけたいという欲望なんだな。
↓の方が圧倒的な分量と熱量ときた。
「必要以上に広げても低確率しかあー！」 いや許容範囲造らなくても確率計算できるぞ、と。
「と、統計有るんだから２倍！」 違うって。ｔ値って誤差の範疇か有意な差かを示す値だってば。
「根拠がなければ何もー！」 根拠がなければ廃止派は非共産主義者とも言えないよね。
「お前がレッテル貼りだと決めつけるのも！」 君のレッテル貼り被害者ポージングの正体を見極めるのも第三者の自由。
「事務所のボスが！」 名前でググれ。
「目の前の生活を！」 政権から遠い共産党は守れない＝非共産主義者は共産党に必ず入れるとは限らない…
「ドグマに忠実かとは！」 超少数政党に入れる動機がドグマへの忠義以外にあるのかね…？
「論理的な不備はヒステリーじゃ！」 不備がなくなった後で罵詈雑言付きで指摘するのがヒステリーじゃないの？
「僕は相手の論の不備を指摘しただけだあー！」
烈度次第でしょ。
○○ばっか悪く言うのはおかしいぞー！他の奴の悪いところも挙げろー！が
単なる不備の指摘か、実際は○○批判をされたくないだけか判断するのは
君じゃなく第三者だし、
それには、君が当初「俺たちを共産主義者とレッテル貼りしたいんだろ！そうだな！そうだろ！」と
全然別の方向の話をしてたのも、評価対象となる。 >>610
つまり、さ。
非君主制国家の失敗例として共産圏の惨状を挙げたにも関わらず
延々と（そして今も）「俺たちを共産主義者としたいためのレッテル貼りだあー！」と
喚いてる君等はどう好意的に解釈しても
本来やるべき「議論の相手の論の構築の仕方に対する批判」と
「その論の構築の過程で述べられた内容（＝共産主義国家の失敗）に対する批判」を
全く区別できていないってことね。
あ、これってもしかしてわざとこうやって
「悪気（共産圏批判の封殺の意図）はないんですよぉ〜」とアピールしたいって意図？
だとしたらゴメンね。
ソレ決めるの、僕じゃなくて第三者。 >>611
>……まず一般論として、○○は△△に似てるなあって主観でしょ。
「前科」は比喩。「諸外国や国民に対してやらかした」は事実。
>今回の前科＝基本、故意でやらかした奴にしか付かない奴に例えるってのは、もう事実じゃなく主観だよ。
「故意でやらかした」と認定されてるから、「天皇ヨイショ」な責任者は東京裁判で有罪判決を受けたわけでしょ。
>「必要以上に広げても低確率しかあー！」 いや許容範囲造らなくても確率計算できるぞ、と。
その確率計算の結果、あなたの言わんとしたことは「超低確率」の非現実論だということが明らかになりました。
>「と、統計有るんだから２倍！」 違うって。ｔ値って誤差の範疇か有意な差かを示す値だってば。
そんなことしなくても、一週間かけて到達した結論が「２倍」だったでしょ？
2000人規模の、すでに結果の公表されているアンケートに対してそんなモノ論じる必要はなかったってこと。
>「根拠がなければ何もー！」 根拠がなければ廃止派は非共産主義者とも言えないよね。
同様に、「共産主義者だ」とも言えないわけですね。
>「お前がレッテル貼りだと決めつけるのも！」 君のレッテル貼り被害者ポージングの正体を見極めるのも第三者の自由。
おわかりかとは思いますが、あなたの私見を「第三者の意見」と同じであるかのように言ってはいけませんよ。 >>611
>「事務所のボスが！」 名前でググれ。
だから、何がどうなのか、説明を求めてるんですが。
>「目の前の生活を！」 政権から遠い共産党は守れない＝非共産主義者は共産党に必ず入れるとは限らない…
共産党が守れると思ったら入れるし、他の政党の方が守れると思ったそっちに入れるというだけのこと。
廃止派についてその割合がどうなのか、言えることは何もないのですね。なぜなら統計がないから。
>「ドグマに忠実かとは！」 超少数政党に入れる動機がドグマへの忠義以外にあるのかね…？
これもまた、「入れる人の心」を勝手に決め付けて代弁するという詭弁ですね。
>「論理的な不備はヒステリーじゃ！」 不備がなくなった後で罵詈雑言付きで指摘するのがヒステリーじゃないの？
あなたが「不備があった」と認めればそんな指摘もやめますけどね。
「不備がなくなった」と「不備のあることを言っていたと認める」は違いますので。
>単なる不備の指摘か、実際は○○批判をされたくないだけか判断するのは君じゃなく第三者だし、
あなたは「第三者」ではないということもお忘れなく。
>それには、君が当初「俺たちを共産主義者とレッテル貼りしたいんだろ！そうだな！そうだろ！」と
>全然別の方向の話をしてたのも、評価対象となる。
いいえ、ぜんぜん別ではありません。
「共産党に票を入れているかどうか確認が必要」という、このスレでのわたしの第一声に対して
「不要、でも共産主義と見なして良い」という旨のことを言ったから、「レッテル貼り」と判断したのです。 >612
>非君主制国家の失敗例として共産圏の惨状を挙げたにも関わらず
>延々と（そして今も）「俺たちを共産主義者としたいためのレッテル貼りだあー！」と
>喚いてる君等はどう好意的に解釈しても
共産主義だけ挙げても比較ができないという旨の指摘を受けてから共産国以外を挙げるのに
あれだけ時間をかけてたら、そりゃ「ああ、レッテル貼りをしたいだけなんだな」と思われるでしょ。 「廃止論者は共産主義者の２倍を超える」にケチをつけ、ほぼ一週間もかけて
せっせ、せっせといろんな理屈をつくっていろんな計算をした結果、
最終的に到達した結論は「廃止論者は共産主義者の２倍を超える」という･･････
まさに時間の無駄、エネルギーの無駄。 とんまジジイは悪態つくしかできない知的レベルに草♪ >>603
文脈を理解することができないから「結論」のことだということが分らず、
本当に「結露」だと思ってしまって、文章の意味がわからなかったじゃないか！
･･････というのなら謝りますよ。
あなたのように「文脈理解のできない半島人なヒト」のことも考えて
ちゃんと誤字脱字がないかを見直すべきでした、すみませんってね。 >>604
あなたがときどき横から口出しするのと一緒ですよ。何か、問題でも？ ヒロヒト邪魔だ出て行け
天皇の広島原爆は酷かった
モルモット小学生１万７千人を配置してから起爆しやがった
そんなことヒトラーでもやらないって
そしてモルモットの死にっぷりを２千人体制で綿密に調べ上げた
解剖までして調べた
ひん死の状態で覚せい剤を与えるとどうなるかの実験までやってた
人間じゃねー朝鮮人天皇 >>617 半島民の馬〇は馬〇にするしか無いわな。それともノーベル賞を貰える
くらい、賢くなるか？ >>619 そんな謝り方があるか。馬〇。これだから半島民は……。 >>620 アンカーを確認しなかったお前さんのミスだ。他人のせいじゃない。 >>621 それはすぐ上のレスのピロリ菌のことかい？。ピロリ菌ならばい菌だから
消毒して退治しなくちゃな。
昭和天皇様のことなら、もう亡くなられてあの世におられるから、お前
さん、あの世に追いかけて行って、苦情を言え。戻らなくていいぞ。 創価学会が公権力の私物化、乗っ取りを
企てる危険なカルト反社会集団であると言われる理由
◆【創価学会の「総体革命」】
創価学会の提唱する「総体革命」とは、日本を乗っ取る事を目的とした
権力への浸透工作を組織的に進める壮大な計画の事である。
この計画は現在も進行中であり、完了までにはあと10年はかかると言われている 。
この計画は第二代会長：戸田城聖が発案し、第三代会長：池田大作が継承、現在まで続いている。
ある時「一番取り難い所はどこですか？」と部下に聞かれた戸田は下記のように答えた。
「官庁だな。それには優秀な人を抜擢して先輩が自分より出世させ、出世した者がまた後輩を
引き立ててゆくしかないな(中略) 将来、二万の青年が各官庁や会社の重要ポストを占める
ようになれば、その仲間同士でなんでもできる」（『水滸会記録』）
この指針に基づき、創価学会は中央省庁や自治体、法曹界、警察、マスコミなど、あらゆる所
に学会員を送り込み、自分たちが有利になるように工作して来た。彼らはその巨大な財力、政
治力と各所に浸透した学会員の影響力で社会を意のままにしようとしているのだ。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1419322535/148
創価学会が公権力の私物化、乗っ取りを企てる危険なカルト・
反社会集団であると言われる理由
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1419322535
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1419322535/20
創価集団ストーカーの手口 577から625までずっと駄文スレチの歴史ネタが続いている。
こういう姑息な手口をつかうのが「天皇皇族奴隷」といわれる国賊たち。
天皇皇族でカネを稼ぎ、権力を得ている輩たちだと指摘されている。
日本国憲法下では国民主権であり、天皇皇族主体の帝国ではない。
また現行憲法下では第一条で全国民の総意に基づくことが象徴天皇制の要件、
地位、身分を得るための適格要件になっており、敗戦後から現在までずっと、
この適格要件を現行の象徴天皇制は満たしていない。
つまり現在の象徴天皇制は憲法１条違反、適格要件に違反した違憲不当なもの。
元来、封建時代からの因習でしかないものであるから、差別制度でしかない
天皇皇族制度はすべての皇族らが自ら地位、身分を放棄して終焉させること、
永遠に消滅させるべき差別制度であることを全国民は再認識しないといけない。
高度な国を統治し、人を拘束するものは健全な法のみであり、
暴君よろしく君臨する王、女王、帝王の類いなどではない。
健全な法の支配を今、改めて実践しなければならない。
天皇皇族利用で権勢を伸ばし、金銭利益に変える日本会議等々などは、
以ての外であり、とんでもない話だ。天皇皇族制度は廃止が相当。
１億２６００万全国民は天皇皇族の奴隷ではないのだから。
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20191017-00000288-nnn-soci
即位礼正殿の儀など予定通り パレード延期 >>613
「ぼ、僕が問題視してるのは天皇ヨイショでぇー！」
ヨイショかどーかはともかく、やらかした団体（旧軍）は消滅した。
今や極右は超マイノリティ。政党すらない。
本気で危険性重視なら、共産党や左翼議員の落選運動やった方がマシだぜ。
アイツら、災害派遣中の自衛隊の邪魔したこともあるし。
……本気で口実じゃないのなら、だがね。
「その確率計算の結果あ！」 だから君の無駄に広い誤差範囲使わない方の計算だってば。
「こ、根拠がなけりゃ共産主義者とも…」 私、君と違って統計絶対主義者じゃないアルヨ。
「お前の意見を第三者の意見のように…」 自分のレッテル貼りだという感想を事実のように言う君が、よくもまあ。
「説明を！」 ググレカス。
「きょ、共産党が守れると…」 議席数的におかしいでしょその行動モデル。
「こ、心の決めつけ…」 珍奇な行動モデルに異を唱えると心の決めつけとはね
「ヒスられるのが嫌なら不備があったと認めろー！」 …君はお姫様か何かか？
そもそも不備不備と言ってるが……何が不備だね？
君の指摘とやらが是となるのは、廃止は有益であり、マズかったのは共産化と【立証】されたときだ。
君に嚙みつく余地を与えたことが不備に該当するのかい？
「悪いのは共産化でぇ…」と君に言える余地を与えたこと自体が不備とでも？
自意識過剰もいい加減にしたまえよ、プリンセス。
良いかい？
そもそも君等は君主制の危険性自体を立証できてないんだ。
故に、君の「共産化が悪かっただけでぇ」は前提が間違っている。
前提が間違った指摘を入れられることを、通例、不備とは言わない。
むしろ、君は、自分の指摘が自分以外には未成立の君主制危険視論を前提としてる不備を恥じるべきだ。
平たく言えば
「僕的にはこうだから僕の中ではこういうツッコミありなんですぅ〜
こういうツッコミが僕の中でアリって不備でしょ〜？」と迫る奴と迫られる奴、
どちらが不備かと言うことだよ。 >>628 残念だね。日本国民が国民主権によって、皇室制度を選択しているのさ。 >>615
不思議なのは、ピロリ君が
「君主制危険視論の反対論として非君主制国家の失敗例を挙げる際、
それが共産圏に偏っていたら比較ができない
（＝君主制の危険性は完全に自明であり、後は共産化のマイナスを上回るか否かである）」ということを
何の証明もしてないのに、絶対の事実としていることなんだがね。
いや、もちろん、君主制国家が危険であるという「仮説」を立て
その仮説の上に共産化のマイナスの影響を立てるという「仮説」による再反論はできるが、
……「仮説に基づく再反論を入れる余地があったら不備」なんて、聞いたことのない概念だな。
（そも、もしそうなら、君主制危険視論自体が無数の「不備」を内包しておろうよ）
ああ、あと。
「アレだけ時間がかかったら」と言うのは、具体的にどれぐらいのレス数・時間なのかな？
是非、知りたいね。
何せ、ピロリ君の第一声（626）は、
アレだけの時間も何も、非共産圏の失敗例に実名に触れた（611）後だし
その第一声は、不備の指摘とは何の関係もない、
「レッテル貼りだ！レッテル貼りだあ！」なのだから。
時間云々というなら、彼自身が当初「不備」の指摘には興味をもっていない
（それどころか、レッテル貼りは有効な戦略だの絶賛した挙げ句、
真摯な議論のための非君主制国家の失敗例だと知るとそれを下らないと扱き下ろしている）
ここの見解も、是非示して欲しいね。
しかも「僕以前に指摘されてただろ！」と言うからには、彼は自覚的に尻馬に乗った（つもり）と言うことか。
ピロリ君にとって、一体、
俺が「不備」とやらを誰かに指摘されたのはいつで、
ピロリ君がそれに便乗したのはいつになってるのかねぇ？ >>616
…と言うか、そもそも
「42%が共産党支持」
「残りの58%もどうだか分かりゃしない
（何かしらの理由で共産党には投票してないけど、共産圏の批難には過剰反応する人たちがスレにいっぱい）」って
反論する必要ない意見だったな、コレ。
しかも、今回君は↑も踏まえて、
「廃止派の中の実際の共産主義者の割合は不明
＝廃止派を見て共産主義者ばっかと見るかどーかは個人の判断
（別にどーせ共産主義者だろと思っても愚かとは言えない類）」と
認めてくれたっしょ？
じゅーぶん、じゅーぶん。
手間かけさせてゴメンね〜 >>616
…と言うか、そもそも
「42%が共産党支持」
「残りの58%もどうだか分かりゃしない
（何かしらの理由で共産党には投票してないけど、共産圏の批難には過剰反応する人たちがスレにいっぱい）」って
反論する必要ない意見だったな、コレ。
しかも、今回君は↑も踏まえて、
「廃止派の中の実際の共産主義者の割合は不明
＝廃止派を見て共産主義者ばっかと見るかどーかは個人の判断
（別にどーせ共産主義者だろと思っても愚かとは言えない類）」と
認めてくれたっしょ？
じゅーぶん、じゅーぶん。
手間かけさせてゴメンね〜 ではでは、余計な手間を今後かけないための総括〜。
【君主制危険だよ論による廃止論の顛末】
非君主制国家でも人権蹂躙等はかーなーり起こってるため、
↑の大前提の君主制の危険性が客観的なレベルとは言いがたい。
故に、制度論（＝様々な価値観を持つ国民に共有できる）としての成立は頓挫……で良いのかしらん？
だとすると、今は、ピロリ君が個人的主観として
「過去やらかした団体と同じ思想の人間たちが居るには居るから
彼らに利用され得る制度は廃止するべきだ」と
頑張ってる最中（本人はコレ、客観性のアピールのつもりなのかも？）
でもコレって見りゃ分かるとおり
「極右団体とか共産党とか、やらかした団体と同じ思想の本人たちを解体するのが先じゃね？」
「そっちの解体は政治信条の自由として許されないからって利用された制度の方を廃止って、因果関係成立してなくね？」
「そもそも職権と地位が全然別のものを同列扱いって無理じゃね？」等、
かーなーりおかしなところが満載。
（彼の表現を借りるなら「不備だらけ」）
……と、まぁ、存廃論はこんな感じ。 で、ピロリ君のハートを今廃止論より余程重く占領してるっぽいのが
【共産圏ばっか悪く言うのは「不備」？】
って話。
要は、非君主制国家の失敗例として共産圏が挙げられたことに
「共産圏ばっかだと『君主制廃止は良くて共産化しなきゃいい』も成り立つから不備！」と言うのが
ピロリ君の主張みたい。
でも…
１：君主制廃止の利益や共産化のマイナスの超克等が客観的に成立してない以上、
君主制の危険性の疑義に共産圏だけを挙げて未成立となるの？
（↑の「君主制は良くて…」が単なる仮説でしょという話）
２：ピロリ君がそれを指摘したのは、非共産圏かつ非君主制国家の失敗例にも相手が触れた後
→ 相手が「不備」を埋めた後の「不備」の指摘って何か意味あるの？
（ピロリ君曰く、別の廃止派が相当前に指摘したみたいなんだけど……どこなんだろ？
あと、既に終わったことの指摘の上に他人の尻馬に乗っただけって…）
さて、どーなりますことやら。 >>622
とんまジジイはいつでも半冬眠のくせに草
ジジイが低脳すぎて草しか生えない >>623
>そんな謝り方があるか。
ありますよ。これだから半島民は･･････ >624
アンカー確認など不要なのです。あなたが誰に向かって言ってるかなど関係ないのです。
横から口を出しているだけですから。 >>629
>ヨイショかどーかはともかく、やらかした団体（旧軍）は消滅した。
ヨイショしている人々も、ヨイショの対象も残ってますよ。
>本気で危険性重視なら、共産党や左翼議員の落選運動やった方がマシだぜ。
それはそれ。天皇は天皇。ここは天皇スレ。
>だから君の無駄に広い誤差範囲使わない方の計算だってば。
どの計算でも、あなたの言わんとしたことは『超低確率の非現実論』だったわけですよ。
>私、君と違って統計絶対主義者じゃないアルヨ。
あなたの論を見ていると、「オレ様の決め付け絶対主義者」ですよね。
>「お前の意見を第三者の意見のように…」 自分のレッテル貼りだという感想を事実のように言う君が、よくもまあ。
「無根拠の決めつけを実際にやっている」という事実に基づいていますので♪
>「説明を！」 ググレカス。
前理事長（故人）の名でググっても、現理事長の名でググっても、
「自由経済よりも管理経済を推している」「日本共産党を支持している」という証拠など出てきませんが。
あなたはいったい、何を見て言っているのですか？ >>629
>「きょ、共産党が守れると…」 議席数的におかしいでしょその行動モデル。
野党に投票するすべての人を侮辱する発言ですね。
>「こ、心の決めつけ…」 珍奇な行動モデルに異を唱えると心の決めつけとはね
「珍妙」とはあなたの個人的な「オレ様の物差し」に基づく主観的評価。だから「決め付け」だと言うのですよ。
>「ヒスられるのが嫌なら不備があったと認めろー！」 …君はお姫様か何かか？
「嫌なら認めろ」なんて、誰も言ってませんがね。またストローマン論法ですか、やれやれ･･････
>そもそも不備不備と言ってるが……何が不備だね？
>432で指摘したことです。
他にも、挙げますと、知るはずのない投票先を勝手に決め付けたこと。
「自由経済よりも管理経済を推している」「日本共産党を支持している」という証拠のない人まで共産主義者と決め付けること。
アンケート結果にケチをつけ、「やっぱりその結果は正しかった」という結論に至るまで約１週間もかかったこと。
不備だらけ♪
>君の指摘とやらが是となるのは、廃止は有益であり、マズかったのは共産化と【立証】されたときだ。
なりません。立証されようとされまいと、「それでは比較にならん」というのは変わりませんので。
>そもそも君等は君主制の危険性自体を立証できてないんだ。
「やらかしちゃった歴」があるのは動かしがたい史実。あとは、それをどう捉えるかという個人の自由。 >>632
>何の証明もしてないのに、絶対の事実としていることなんだがね。
いつ、だれが「絶対の事実」だなどと言ったんでしょうか？ またストローマン論法ですか。やれやれ･･････
何度でも言いますよ。
「天皇陛下万歳な国でこんな悲劇が起きました」に対して「非君主国でも･･････」と言いたいのに共産主義国ばかり挙げてたら
「共産主義にさえしなければ、やっぱり君主制じゃ無い方が危険回避率が高いんじゃない？」に対して反論できないでしょうに。
そういう指摘を受けてもなお「共産主義国ばかり挙げることの正当性」を述べることにしばらく終始していたのがあなたの不備。
>「アレだけ時間がかかったら」と言うのは、具体的にどれぐらいのレス数・時間なのかな？
>何せ、ピロリ君の第一声（626）は、
>アレだけの時間も何も、非共産圏の失敗例に実名に触れた（611）後だし
別スレできっちり説明しているのでそっちでどうぞ。
あっちでも言いましたが、わたしはわたしに対するレスだけを見て言っているわけではありません。
>真摯な議論のための非君主制国家の失敗例だと知ると
「知ると」ではありません。あなたが執着していたのは「共産主義国家の失敗例」でしかありません。
そんなことしても、「共産主義にならなければ失敗せずに済むのでは？」に対して反論ができないでしょうに。
それに反論できるためには “ 最 初 か ら ” 共産国だけでなくそうでない国の失敗例を挙げる必要があるのです。
「比較をするなら、比較する項目以外はできるだけ近い条件で」というのは小学校で習いますよ。
（君主国、非共産国）である日本と比較をしたいのなら、（非君主国、非共産国）と比較するのが筋。
こんな小学校で習うような簡単なことをできなかったというのが、あなたの不備。 >>633
>「42%が共産党支持」 「残りの58%もどうだか分かりゃしない
「42％は確定値ではない」「それより増えるとも、減るとも言えない」ということもご理解いただけたようですね。
>（何かしらの理由で共産党には投票してないけど、共産圏の批難には過剰反応する人たちがスレにいっぱい）」
はい、ストローマン論法。
「比較になってないという指摘」「論法の誤りの指摘」を「非難すること自体に反応している」かのように吹聴するという卑劣さ。
そもそも過剰反応って何？ 別の話題と比べて、レス数もレス頻度もそう変わっているとも思えませんがね。
これもまた、「決めつけによるレッテル貼り」というやつでしょうか。
あなたが仮にイスラム圏非君主国の失敗例ばかり挙げていても同じ論法で同じ批判を受けていたわけなんですけどね。
>（別にどーせ共産主義者だろと思っても愚かとは言えない類）
あなたに対して「どーせレッテル貼り主義者だろ」と思っても愚かとは言えない類、というレベルではね。 >>635
>「極右団体とか共産党とか、やらかした団体と同じ思想の本人たちを解体するのが先じゃね？」
わたしは思想弾圧主義者ではないので、そのようなことは主張いたしません。
わたしが「解体した方がよい」と言っているのはあくまで「制度」なのです。
日本でかつて起きていたことは何かというと、
天皇陛下万歳な人たちによって「合法的に」、何にも邪魔されずに非道を行なえていたということ。
廃止論者が多数になり廃止されれば、「天皇のためという名目で行なう非道」は法律で制限することができます。
もちろん、廃止論者が多数になった世界の政権が愚行に走らないように国民は責任を持ってチェックする必要がありますが
何度も言っているとおり、「目の前の蚊を潰しても、新たな蚊が来る可能性は充分ある。でも、目の前の蚊は潰す」です。 >>636
>君主制廃止の利益や共産化のマイナスの超克等が客観的に成立してない以上、
これが成立していないならなおさら、多種多様な「非君主国」と比較しなきゃ、
「非君主国でも大して変わらん」「非君主国にしても利益になるとは限らん」とは言えないでしょうに。
共産主義国の失敗だけ挙げてたら「やっぱ、共産主義って駄目なんじゃね？」しか言えないわけです。
つまり「君主制って、ホントに危険なの？」について何も言えることはないのです。
これが、あなたのやらかした不備。
>ピロリ君がそれを指摘したのは、非共産圏かつ非君主制国家の失敗例にも相手が触れた後
わたしが第一声を発する前に、延々と議論してたでしょ。
そのなかで、「共産主義だけ挙げても比較にならない」と指摘されてからあなたが非共産圏に触れるまで、
かなりのレス数が費やされていますよねぇ？
何度も言ってますが、わたしはそういうところも見た上で言っているのですよ。
わたしとあなたとのやり取り “ だ け ” について言っているわけではないのですよ。 >>637 やっぱりノーベル賞は無理だな、半島民には。 >>638 日本には無いのさ。郷に入っては郷に従え。 >>639 もはや支離滅裂だな。痴呆老人だな。徘徊するなよ。迷惑だから。 >>645 余計なことに口出しするから、真夜中の1時すぎまで、眠いのを堪えて
レスを書くはめになる。体壊して早死に一直線だな。 >>634
>（別にどーせ共産主義者だろと思っても愚かとは言えない類）
「どーせ共産主義者だろ」と「個人的主観的感想として思う」のは勝手なんですけどね。
信頼の置ける統計で「廃止論者は共産党支持者の２倍を超える」ということが明らかになり、
しかも廃止派中の共産主義者が実際にはソレより多いと言えるための材料も何ひとつ無い中、
なぜそのように思わなければいけないのか、なぜそのように思いたいのか、
まったく理解できないわけですね。いったい何の必要があって、そう「思いたい」んでしょうか？
推測される答え
「どうあっても、廃止派は共産主義者である“ということ”にしてやりたい」
「一人でも多くの廃止派を共産主義者だ“ということ”にしてやりたい」
要 す る に 、 「 レ ッ テ ル 貼 り を し た い 」 と い う ヤ ツ で す 。
極めて分りやすい、シンプルな答えです。統計結果を見てもなおそう思いたいとなると、
これはもう「レッテルを貼りたいだけ」と見做されても仕方ないんじゃございませんかね。
いや、他に合理的な理由でもあれば別ですけど。 >>647
× 日本には無い
○ オレ様の故郷（非日本）には無い >>648
アンカーを打たずにレスするのが支離滅裂な痴呆？
そんな「オレ様がご都合主義的に決めた、オレ様ルール」を披露されましてもねぇ･･････ >>649
知りもしない他人の生活スタイルにまで口を出す有様。
ま、あなたの国では生活の隅々まで監視されてるからそうなるんでしょうね。 とても重要な>>627、>>628のレス。
このレスが出て以降、またまた会話型駄文のスレチが一部の天皇皇族崇拝者と
思しき者により行われている。迷惑な話。スレタイ、スレ>>1に合わせよ。
このスレは「法に基づき天皇皇族制度は廃止しなければいけないもの」で、
その根拠に現皇后、前皇太子妃小和田雅子とその父である小和田亙、他外務省
幹部職員等々の創価学会信者職員らによる実質的な省の乗っ取り、婚姻による
皇族籍獲得以降の日本国支配、政治支配、国家乗っ取り、憲法違反等々につい
てを憂慮、警鐘したものであるから、違憲と指摘されてる天皇皇族制を擁護し
たもの、一般国民への閲覧妨害ととれる大量のスレチ駄文カキコミはやめよ。
国民主権の民主主義法治国家では、戦後の象徴天皇制は憲法第一条違反、身分、
地位の適格要件違反であることは事実なのだから、その批判事実を受け入れず、
スレッドを妨害するスレチを延々と行うべきではない。封建時代からの因習、
醜悪な差別制度でしかないことは現代では明らかで、本来、それらは文化とは
到底いえない下等で醜悪な身分制度でしかないことは明らか。
「天皇奴隷」「皇族奴隷」と軽蔑される措置を全国民に強いる措置、言動は、
２１世紀の現代社会では決してするべきではない。全国民の総意に基づいてい
ない敗戦後から現代までの象徴天皇制は憲法第一条違反に当たる適格要件違反。
つまり憲法に反した不当な地位、身分であるゆえ、
自らによる潔い地位・身分の放棄、辞退が国民、国家にとって相応しい。
これ以上醜い執着、権力へのしがみ付きは辞めるべきだ。
天皇皇族制度は廃止が相当。
国民主権の民主主義法治国家に差別制度の天皇皇族制度、
テレビで「様付け」で呼ばせる身分制度はそぐわない。 ＞＞653
中学生の引きこもり野郎 ヒロヒトよ
馬鹿言ってねええでな 学校にいってくれ
いじめぐらい我慢しろ
馬鹿はいじめられるのはいたしかたない
先生になっても馬鹿はいじめられる 先日、立花氏が、立憲の枝野氏に関する動画あげたじゃん？
あれ、いい刺激になるな >>652 ご苦労さん。自分が痴呆だと認めたわけだな。松沢病院へ行け。 >>653 ア〇ウ。お前のレスを入れた時刻を見れば一目瞭然じゃないか。ごまかし
ができると思っているのか。やはり半島民だのう。 >>654 皇室は国民主権の日本国民が選択しているものであって、大きな支持を
得ている。お前は間違い。 >>656
人間の世の中っちゅうのは
冥府魔道
生き切ったもん勝ちなのには変わりないちゅうことやｗｗｗ とんまジジイは「半島民」でマウントとるだけの低脳ジジイやんけ草
ネトウヨのほとんどが高齢者だってデータで証明されとるやろ >>655
妄想でこしらえた相手の虚像に向かって吠えて一時的な自己満足を得ようとするみっともない行為。 >>658
つまり、あなたには理解できないってこと。 >>659
「オレ様ルールでしかない」って認めたってことですね。
あなた、単なるわがままなガキじゃん。 >>660
「眠いのを堪えて」の部分が妄想。何も知らずに人の生活に言及する愚かな人。 ストローマン先生はわたしが「勝手かつ強引に」拡大した誤差範囲をもとに、
共産党支持者の真の値は4.5％までアリ、よって廃止派中の共産主義率は64％までアリだ！ と言ってます。
でも実際には共産党支持率は２〜３％の値で安定していて、4.5% などという数値は一度たりとも出ていません。
真の値が4.5％であるならば、アンケート結果でもっとも出やすいのは4.5％を中央値とする範囲です。
仮に、４〜５％をその範囲とすると、
真の値が4.5％であるものが2000人規模のアンケートで４％から５％の範囲の結果を出す確率は約74％。
逆に言えば、この範囲から外れた結果が出る確率は、１−0.74 ＝ 0.26 で、すなわち 26％ってこと。
これは１回のアンケートの話。実際には政党支持率の調査は毎月行なわれています。
そして、この１年間、４％から５％の範囲の結果が出たことは一度もありません。
４％から５％の範囲から外れた結果が出る確率は 26％。
26％の確率でしか起こらない事象が毎月、毎年、起こっているということになります。
１年連続でそういう結果が起こる確率は、0.26 の 12乗、すなわち、およそ「１億分の８」です。
「64％までアリだ」とか言ってますが、「見込み、無し」というのが正解ですね。
共産主義率をもう少し下げて「４％」にして同様の計算をしても、同様に絶望的な結果しか得られません。
つまり、「真の値が４％とか4.5％なのに、アンケートではいつも３％」などということは起こり得ないのです。
ということで、ストローマン先生の目論見は根底から崩れ去ることになります。
「起こり得ない」と書きましたが、数学的な厳密さを持ち込めば確率はゼロでは無いので「起こり得る」わけです。
「１億分の８」の確立にしがみついて、
「廃止派中の共産主義者は６割に達すると考えるのが妥当だ！」と吠えるのはまぁ、自由ですけどね。 「共産党支持者３％程度、廃止論者７％程度」というのは統計学的な結論ですね。
つまり、「廃止論者中の共産党支持者の割合は多くても４割程度」というのが結論だということです。
この数値を大きく超えることがいかに超低確率なのかも、何度も計算して明らかになっています。
この「現実」「統計学的事実」「数学的事実」を突きつけられてもなお、
「いや、廃止派の“ほとんど”が共産主義者だと“思う”のは自由じゃんかよ」と主張する人がいます。
まあ、確かにそう「思う」のは自由なんですけど、
廃止派中の共産主義者の割合がこの数値よりも大きく異なるということが示唆される材料など何もないのに、
い っ た い 何 の 必 要 が あ っ て 、 そ う 思 わ な い と い け な い ん で し ょ う か ね ？
「 そ う 思 い た い 」 と い う 衝 動 に 駆 り 立 て て い る モ ノ っ て 、 何 な ん で し ょ う か ね ？
廃止派中の共産主義者の割合なんて、天皇制の要・不要論の是非とは何の関係も無いのにね。
「何が何でも、どうあっても、廃止論者は共産主義者である “ と い う こ と ” にしてやりたい」
「一人でも多くの廃止論者を、共産主義者である “ と い う こ と ” にしてやりたい」
･･････という、尋常ならぬ執念というか、病的な強迫観念を感じずにはいられませんね。
いつもいつも思うのですが、論理的にも統計的にも「ほとんど」という結論など出てこないのに、
こういうヒトたちはいったいなぜ「ほとんど」にしたがるのでしょうか？
上で述べた「尋常ならぬ執念」「病的な強迫観念」以外の理由が、わたしには思い浮かびません。 >>663 じゃあ、お前、私がジジイだと証明してみいや。 >>665 私は清和源氏だ。お前のような半島民とは違う。 >>659 アハハハハ。松沢病院行きが何を書いても無駄。 >>667 へえー、夜間に働くトンマヒヒか。まるで、盗人だな。 >>671
あなたは、自分が清和源氏だという痛いカン違いをしている半島民ですね。 >>673
え？ 誰がその時間に働いているなどと言ったのですか？
こういうところが「妄想病」と言われるゆえん。 >>650
そろそろ飽きた…
…というか、勘違いし過ぎてて、可哀想になってきたんだけどさ。
君が全力を傾けてる「廃止派＝共産主義者は絶対レッテル貼りだ」運動、
これ自体が全力で自分たちを共産主義者だってアピールしてることに
気が付いてる？
繰り返し言ってるけどさ、俺を嘘吐きにする手段はたった一つ。
君等の廃止論（＋論説態度や共産主義への評価）が、現実に左翼イデオロギーを脱却することだけなのよ。
で、君の主張通り、廃止派が左翼でなけりゃ、それは自然に達成されるわけで。
君が今、多大なカロリーを費やして、「実態ではなく論理の上だけで」廃止派＝共産主義者じゃないんだあ！と頑張る必要はない。
逆に言うと、「何とか論理の上だけで」廃止派＝共産主義者ではないとしたがってること自体が
君等の偏りを懸念されちゃう材料になりますよーと。
さらに、その論理自体も「主観として思うなら勝手」と言いつつ、すぐ後段では
「何故そう思わなければ『いけない』のか」「何故そう思い『たい』のか」と
結局、自分の意見に従わないことをワガママと見做す傲慢丸出し。
挙げ句が「理解できない→レッテル貼り！ 決定！」
……全然、勝手なんかじゃないよね、君の有り様。
こういうの、逆効果だよ？
分かんない？
分かってても、言い返さなきゃ気が済まない？
なら、そう明言してくれれば、辞めにするよ。
……俺的には、コレ、立証不要のお話なんだから。
君が「廃止派なんて左翼ばっかでしょ」と個人が述べる自由を認めるなら、
俺たちが話し合う理由はもうない。そうでしょ？ 中学校の数学
問題です
二つの同じ形の三角形はそれぞれ同じ面積でしょうか？ >>669
理由は説明したでしょ。
「集団の42%が共産党支持」
「残り58％も、共産党支持じゃないだけで共産主義の人間もいる可能性大」
「実際、廃止派さんの出した非共産主義者のラインは『ググれば急進系女性運動家と出る人のご友人』等々
左翼の範疇の疑いが濃い人ばっか」
さらに「共産主義のドグマに忠実であれば、反君主制。
共産党のような超少数政党に投票する人間が、ドグマに忠実でない公算は低い。
→ 共産党支持者は廃止派のほぼ４％全てを占めていく公算が大」
「『共産主義だが我慢して立憲民主』等は、
政権に未だ近い、改憲を止めたい等々、それなりの数を見込める合理的な理由があるが
『別の主義だが我慢して共産党』は、同党の思想の先鋭性、発言力、政権への遠さ等、
単に『理論上はあり得る』以上の動機付けができない」等も説明してあげた。
君がコレを理解してない…そう、同意してないではなく、理解していないのは知ってる。
そして、コレを言い出すと君はコピペっぽい持論を相手の意見を踏まえず、
ただただ繰り返したくなる性格だってのも、よぉ〜く分かってる。
でもさ、ちょっと落ち着こうよ。まずさ、
君が理解できない＝客観的に誤り、ではないし、
君が理解できない＝相手は悪意で動いてる、ではないし
君が理解できない＝相手が病気、ではないよね？
君の今回の（と言うか、今までも透けて見える範囲でそうだったけど）レスは
徹頭徹尾「自分の見解に合わない→理解できない→悪意のレッテル貼りに決まってる」の構造だけど、
これって、冷静な人間のすることかなあ？ 感情的な人間と見られたい？
いや、それなら未だ良いけど……それこそ「左翼疑念自体を封殺したい人」に見られちゃう危険があるよ、と。
それでも未だ、このレッテル貼り連呼戦法、やる？ 扇動者
「可能性は大」
「公算が大」
「疑いが濃い人ばかり」
愚衆
「何！じゃあやっちまえ！」
扇動者
「そうだ、とは言っていない」 >>642
共産圏批判はレッテル貼りだあー！論を除くと、後はここぐらいかな？
「反論できないでしょうに！」
いや、普通にできるよ。
つーか、俺が「絶対にしてるよ」って言ったのココだよ。
つまり
「そもそも、まず、君、その『やっぱり君主制を廃止した方が良い』の部分、
何根拠に言ってるの？」
ってことよ。
日本がトチったことって言うなら、非君主制国家でトチってる国が一個以上ありゃ良い。
それが共産圏か非共産圏かは別に関係ない。
Ａの失敗例一つを根拠にする危険視論は、Ｂの失敗例が複数出た瞬間にガタガタに揺らぐ。
その時点で廃止のメリット自体が成立してない以上、「やっぱり君主制は廃止して…」自体が成立してない。
共産圏だけでも十分、反論は可能。
「君、何を根拠にいつの間にか『デメリットを防げるなら廃止した方がいい』を前提に置いてるのさ？」ってね。
それと、そもそも「指摘を受けてから挙げりゃ良い」って不備でも何でもないでしょ。
加えて言うと、アメリカのレッドパージややフランスの排他精神とかよりも、
中国やロシア持ってきた方が分かりやすいでしょ？
（あと……共産主義国が須く失敗してるわけじゃあない＝共産主義の害悪性も絶対とは言い切れないよ）
ちなみにさ、非共産圏に触れ始めたの、別に君等に指摘されたからじゃなく
単に「…うへぁ、こりゃあ共産圏だけ悪く言ってると、感情的に反発するだけで議論にならねぇや」と
判断した結果よ？
非○○を自称しつつ、○○批判にはヒストリー。
相手が既に非○○の失敗にも触れてるのに、その後から「最初○○ばっか悪く言ったお前は間違いだ！」
その間違いの理由が「僕的にはアレは怖くて仕方ないんだもん！」
……ザ・小学生だな君。ソレも低学年。 共産主義国家になったらその国は潰れると言うのが世界の歴史だと言うのなら
戦争に負けた国の王室は滅びてきたというのもまた世界の歴史でもあるんだけどね >>681
実際には生き残ってる立憲君主制国家も多いし、
共産圏でも全部が全部失敗ではない（キューバとかかなりマシ）なんだがねー…
君主制の廃止ってホント「戦争に負けた」なのよね…
あとは、絶対君主状態からの革命とか。
……だとすると、立憲君主制で、国民の権利を何か奪ってるわけでもない天皇とかを
わざわざ排除する理由なんてないんじゃないのかなあ？ 何やらピロリ君曰く「お前が非共産圏の失敗にも触れたのは随分後だな！」だそうだから
ちょっと確認してきたけど……
まずピロリ君曰く
「516 → 537＆538 → 544＆545 → 569＆572 → 575 → 584＆585＆586＆587 → 601→ 602＆603＆604 → 606
いや〜〜、「共産国以外の非君主国」に触れるまで、じつに長かったですね」と
随分前から廃止派が偏りに触れてるかのような書きっぷりなんだけど
537＆538：比較に言及なし（「共産主義関係ないだろ、共産圏の失敗をわざわざ持ち出すなぁー！」）
539：？（比較には言及せず「共産主義を持ち出したら、資本主義ならいーんだろになるだろ！？」）
※ ピロリ君が挙げてないけど検索で出てきた
569＆572：比較に言及なし（「非君主制国家だったら良いんだろ！ 何で共産圏なんだよぉー！」）
585〜587 ：？（比較には言及せず「いーよいーよ！じゃあ共産主義じゃなきゃいーんだろ！？」）
…うん…何だろコレ。
そもそも比較に言及してるレスが見つからない…
539と586も共産圏ばかりだと〜とかじゃなく
共産主義批判→じゃあ資本主義！みたいな脊髄レスだったし。
で、俺のレスも
604 ：「そもそも共産圏が失敗してる時点で、廃止の凡的な価値が不成立」と返答。
606：「欧米も含めてもいい」と明言
…539を初出としても、とりあえず同種の主張の２回目には普通に対応してるんだけど。
（あと539の「共産主義悪く言うなら資本主義ならいいんだろ！」で
他国のサンプル要求してると察しろっての無理でしょ） ちなみにピロリ君はまるで最初から偏りを指摘しにきたよーなふりしてるけど
626：比較への言及なし（「共産主義者のレッテル貼りだ！）
しかも、レッテル貼り＝制度論と無関係の話を「良い着眼だし論法も誤ってない」等、大絶賛
→ 663：比較に言及
なお、君主制国家の危険性の検証を
「（上記レッテル貼りより）もっと低次元」と明言
587を正式な要求とすると、俺の返答は20レス後…
539を初出としても、67レス後…
ピロリ君の自称「不備」の指摘は、その不備が塞がった56レス後…
しかも、しっかり返答された内容に、返答内容を踏まえずの尻馬…
自称「不備」の指摘にきたはずのピロリ君の第一声は、全然関係ない「レッテル貼りだあー！」…
ハハ、なんだろね、コレ。 外務省内の創価学会信者たちで組織された鳳会について、
全国民で、国会で議論してから小和田雅子と徳仁親王（当時）の婚姻を
検討するべきだった。創価信者に皇籍を与えれば、日本国中が創価学会
の政治的な影響力で満たされて、健全な日本国の民主主義が毒されてし
まうことは容易に思料されることだったから。
創価学会は警察支配のため、人事権を持つ都道府県議会の警察消防委員会
の委員長、副委員長ポストに常に固執して獲得してきた経緯も認められ、
以前から有識者により指摘、暴露されているから、半ば確信犯。
日本国と国民支配、自治体支配、「王国建国」願望のある集団、その信奉者
の人間、家族を皇室と姻戚にして皇籍を与えることはきわめて危険であり、
亡国的な誤りであることは間違いない。自公政権の長期化からみても、
安倍政権を操ってるのは天皇家であることは間違いのない事実。
任命、認証して内閣を運営させているのだから。
不当違憲な差別主義、封建主義でしかない天皇皇族制度は、
戦後の国民主権国のニッポン、民主主義法治国家のニッポンにはそぐわない。
大多数の一般国民を虫けらの如く下位の者と見下した差別制度の天皇皇族制は、
２０１９年１０月現在の日本国では諸悪の元凶であることは明らか。
天皇皇族制の完全廃止が望ましい。
#小和田雅子 #外務省 #国民差別 #創価学会 #鳳会（おおとり会） #谷内正太郎
#特定秘密保護法案 #違憲立法 #国民支配 #metoo #MeToo #日本国支配 #NSS
#秘密警察 #帝国復活 #天皇皇族利用の外務、警察官僚支配 #反民主主義国の日本
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1567698733
#天皇皇族制の完全廃止を実施せよ２ >>674 以前に系図を見せてやろうかと言ったのに、お前、来なかったじゃないか。
実証性に欠けるトンマヒヒだな。ただし、冬眠前の餌あさりに励む熊が
出没するところだけどな。ヒヒが来たら熊は喜ぶだろうな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
