【國體護持】占領憲法無效論

**名無しさん＠３周年** · 2019/12/22(日) 11:51:14.65

真正護憲論（新無効論）の概説（PDF）
http://kokutaigoji.com/reports/ref/refGaisetsu290730PDF.pdf

**名無しさん＠３周年** · 2019/12/22(日) 11:51:57.18

伊藤博文・帝國憲法皇室典範義解
http://ja.scribd.com/doc/147955057/
金子堅太郎伯爵・憲法制定と歐米人の評論
http://ja.scribd.com/doc/145646910/
紀平正美・國體と帝國憲法
http://ja.scribd.com/doc/147955062/
市村光惠・憲法要論
http://ja.scribd.com/doc/142920968/
市村光惠・帝國憲法論
http://ja.scribd.com/doc/128768522/
清水澄法學博士・逐條帝國憲法講義
http://ja.scribd.com/doc/121423892/
清水澄法學博士・帝國憲法大意
http://ja.scribd.com/doc/128768394/
清水澄博士・憲法
http://ja.scribd.com/doc/99441257/
磯部四郎・大日本帝國憲法註釋
http://ja.scribd.com/doc/128768477/
美濃部達吉博士・國法學
http://ja.scribd.com/doc/99441775/
美濃部達吉論文集二･法の本質
https://ja.scribd.com/doc/314043820/
美濃部達吉論文集三･ケルゼン學説の批判
https://ja.scribd.com/doc/314042494/
美濃部達吉論文集四･公法と司法
https://ja.scribd.com/doc/314042558/
美濃部達吉･人權宣言論
https://ja.scribd.com/doc/314043873/
美濃部達吉･日本國法學
https://ja.scribd.com/doc/314043935/

**名無しさん＠３周年** · 2019/12/22(日) 11:52:22.64

小早川欣吾・明治法制史論（公法の部・上卷）
http://ja.scribd.com/doc/112688076/
小早川欣吾・明治法制史論（公法の部・下卷）
http://ja.scribd.com/doc/112690719/
藤井甚太郞･日本憲法制定史
http://ja.scribd.com/doc/123875507/
大日本帝國憲法･皇室典範･皇室典範增補･登極令･?閣官制･樞密院官制･議院法･貴族院令･衆議院議員選擧法･民法･兵役法
https://ja.scribd.com/doc/194035365/
末弘嚴太郎･現代法令全集、皇室篇、憲政篇
https://ja.scribd.com/document/321128365/
井原賴明･皇室事典
https://ja.scribd.com/doc/314786076/
有賀長雄･国家学
https://ja.scribd.com/document/342903393/
南弘･国家学
https://ja.scribd.com/document/342903425/
佐治謙讓･日本學としての日本國家學
https://ja.scribd.com/doc/142761641/

歐洲各國憲法
憲法目? 西班牙憲法(スペイン) 瑞土憲法(スイス) 葡萄牙憲法(ポルトガル) 荷蘭憲法(オランダ) 丁抹憲法(デンマーク) 伊太利憲法(イタリア) 獨?憲法(ドイツ) 墺地利憲法(オーストリア)
https://ja.scribd.com/doc/284406004/

伊太利(イタリア)、白耳義(ベルギー)、撒遜(ザクセン)、巴威里(バイエルン)、瓦敦堡(ヒュンデンベルグ)憲法
https://ja.scribd.com/doc/284408666/

**名無しさん＠３周年** · 2019/12/22(日) 11:53:15.50

☆現在の法の優先順位

國内法　　　　　　　　　　　　　　　　國際法

壹、國體（文字を超える根本規範）

貳、帝國憲法（本質･國體）

←帝國憲法第十三條講和大權(ポツダム宣言･降伏文書･占領憲法)→→→→

參、帝國憲法（技術･政體）

肆、一般條約→→→→→→→→→→→

伍、法律

陸、命令（敕令）

＊根本規範（＝制憲權）＞講和大權≧降伏條約群（憲法的條約）≧通常の憲法規範（＝憲法改正權）＞一般の條約（＝條約大權）＞法律≧緊急敕令

ポツダム宣言受諾、降伏文書調印での帝國憲法第十三條講和大權は、
帝國憲法の國體法と政體法の中間に位置してゐる。

**名無しさん＠３周年** · 2019/12/24(火) 02:35:28.17

>>4
旧仮名遣いはタイムトラベラーだな
現在ってのが1945年より前のことになってる

前と現天皇が否定している旧憲法を持ち出し、その理論として主唱者本人（美濃部博士）が撤回否定した天皇機関説を引っ張り出す
とっくに死んでる死体を生きてる！生きてる！と連れ回して皆が呆れ果てているのに得意になっている狂人だとしか言いようがない

**名無しさん＠３周年** · 2019/12/24(火) 17:02:32.65

>>5
旧仮名遣い氏は
現在の日本に生活して
現在の日本国憲法の恩恵を受けていながら
帝国憲法が生きていると言い張っている
帝国憲法のもとでは
人民は臣民とされていて
大日本帝国憲法に改正を提案したりする権利がない！
大日本帝国憲法を改正出来るのは
大日本帝国憲法のもとでの天皇であって
現在の日本国憲法を遵守するという姿勢を持っている
前の天皇や今上天皇では無い
つまりは存在していません！

**名無しさん＠３周年** · 2019/12/26(木) 11:27:19.12

>>906
国体なんて概念は倫理道徳上のもので法的概念ではない、法的議論の際に国体を持ち出すのはふさわしくない、と（旧仮名遣いの大好きな）美濃部達吉に喝破されている

そもそもが、国体という考え自体、西洋政治学での国家有機体説（国家は、国王を頭、貴族は胴体、手足は臣民とする生命体の一種である、という噴飯モノの理論）の盗用
国家元首という概念はこれの名残
身分制を廃した現代民主国家では、国家機関はすべて無機的機械的に構成されたシステムでなくてはならない
だから現代国家では元首は必要な機関ではない
現に日本は元首制度を法定していない

**名無しさん＠３周年** · 2019/12/26(木) 14:25:36.65

今の日本の「保守」の正体は神社本庁やらの日本会議と、その金と票目当ての宗教族議員
そして、不満顔のB層の貧しい財布から搾り取るウヨク界隈の集金システム目当てで
ハエのように群がる御用マスコミ、ゴマスリ御用発言を繰り返すビジネス右翼たち

彼らにとって、金主である宗教を否定するなんて言うことは神仏の否定そのもの
認めるわけがない

**名無しさん＠３周年** · 2019/12/27(金) 01:54:53.52

>>7
> 国体なんて概念は倫理道徳上のもので法的概念ではない、

　何方かと云へば國家學的及び國法學的概念（嗤）。
｢法的概念｣では無いと云ふのは美濃部博士の云ふ通りである（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2019/12/27(金) 11:49:23.39

>>9
おまえ、本当に不勉強だな
美濃部博士の言葉には続きがあって「（旧）憲法の解釈運用に国体の概念を持ち出すな」という文脈で使ってるんだぞ
語るに落ちるとはまさにコレw

**名無しさん＠３周年** · 2019/12/27(金) 12:30:51.13

>>8
建前は綺麗な感じ？

**名無しさん＠３周年** · 2019/12/27(金) 20:25:17.46

>>10
　其丈では何う云ふ分脈の上で話をされてゐるのかゞさつぱり判らぬ（嗤）。
原文を或程度の長さで拔萃しないとね（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2019/12/27(金) 20:26:55.59

>>10
　御前は相變らず原文を提示しない（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2019/12/28(土) 13:23:36.52

>>10
　因みに｢憲法の解釈運用｣は文言解釋が大前提（嗤）。
國體云々は其以前の問題である（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2019/12/29(日) 14:14:47.61

　國體とは統治權の所在によりて分るる國家の特色なり。
　政體とは統治權行使の形式により岐るる政治の體樣を謂ふ。
逐條帝國憲法講義より。

**名無しさん＠３周年** · 2019/12/30(月) 12:56:29.88

｢經驗的自我は絶えず變轉して行くものであつて、其の外面的な現象はもとより、内面的な精神現象も、すべて其の時代的樣相を帶びる。
その時代的樣相は、時と共に變化することを意味する。
併し其の變化する中に變化しないで、絶えず其の變化を指導して行くところの先驗的な自我が存在して居る。
之を｢超時間的な實在我｣といひ、自我永遠の理想といふのは此の實在我に即して見出されるのであるが、其の超時間といふのは、決して經驗を離れてといふことではない。
經驗と共に存するので、經驗といふことがなければ、先驗といふことも意味を成さない。
そして此の先驗的な自我は、絶えず經驗的自我として、時の流を通して新な開展を爲しつゝあるのである。
故に此の先驗的な自我は、經驗的自我に即してのみ見出される。
即ち過去に斯くあつたのみならず、現在に斯くあり、將來に斯くあるべき先驗的な自我は、其の經驗の歴史を通してのみ見られる。
自然科學の對象として物の本質を研究するには、其に時間的條件を挾むは無用のことであらう。
數千年前に存した水も、今日の水も其の時間的經過を除外して、單に水として研究が施される。
併し生命主體としての自我の研究は、歴史を離れて施し得ない。
一面からいへば自我が歴史を作るのであるが、他の一面からいへば、其の歴史の鏡に映してのみ、自我を觀ることが出來るのである。｣
――

**名無しさん＠３周年** · 2019/12/30(月) 12:56:50.29

――
｢我等各個人には絶對の個性があつて、甲をして乙たらしめることも出來ず、乙をして甲たらしめることも出來ず、甲は甲たらしむべく、乙は乙たらしむべきである。
國家には個性があつて、甲國をして乙國たらしめることも出來ず、乙國をして甲國たらしめることも出來ない。
若し單に他國を模倣して、其の個性を無視することがあるならば、其の國家の存在の意義を沒卻して、自滅の道を取るものと云はなければならぬ。
今日やゝもすると歴史的な傳統を嫌つて、他の理想を求めようとするものがあるけれども、其は甚だしい錯誤である。
自我の生命そのものが傳統的な實在であり、一切の文化は傳統的に創造されるものであるから、傳統を離れては人閒の何物もあり得ない。
過去の時代的形迹を以て今日の新生活を律しようとするやうなことは時代錯誤であつて、抽象的な空想を以て現實を律しようとするのと同じく、危險な結果を生ずるけれども、
其は傳統の形迹に拘れたものゝの弊である。
傳統其の者の精神は創造的なものであつて、具體的な生命ある理想は、其以外に存しない。
今日傳統を嫌つて新理想を唱へてゐる者も、其の實、他民族、他國民の歴史的傳統の中に創造された理想を借用してゐるに過ぎない。
要するに他の傳統を以て、我が固有の傳統に變へようとするものに過ぎない。
是尊外卑内、外化自失の道をとつて行くものでなくして何であらうか。｣

亙理章三郞著｢建國の精神と建國史觀｣第二章｢建國史の價値と其の研究上の注意｣

**名無しさん＠３周年** · 2019/12/30(月) 19:28:16.98

>>12
分からぬ、知らぬと言いさえすれば自分の勘違いや嘘から逃げられるのか
残念ながら、憲法は天皇の臣下を名乗るお前のものに非ず
日本国民の共通の同意のもとのみに存在する

**名無しさん＠３周年** · 2019/12/30(月) 19:32:38.04

>>13
おまえが旧憲法での天皇のことを「統治権の総覧者」と意味も違う誤字を何度も得意気に書いていたことを忘れてないぞ
どの字とは言わずに意味が違うと教えてやったら、間違ってない、あて字なんて使ってないと言い出して呆れ果てた
なーにが、原文だよ
おまえ如きに猫に小判もいいところ

**名無しさん＠３周年** · 2019/12/30(月) 20:24:19.80

>>18
> 日本国民の共通の同意のもとのみに存在する

　占領憲法も含めて、有史以來憲法典が國民の物であつた縡は一度も無い（嗤）。

>>19
　其で畢竟原文は出せないのね（嗤）。
自分の詞でかうだと云つても何の議論の足しにはならぬのさ（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2019/12/31(火) 21:25:40.03

>>20
皇祖神がどーたら、とかを根拠に据えてる旧憲法を奉じるおまえの挙げる原文なんてただの神道の宗教話でしかない
神道信者意外にはキチガイの与太でしか無い

**名無しさん＠３周年** · 2019/12/31(火) 22:06:24.29

旧憲法なんて憲法とは名ばかりで、神道の与太を根拠にそれを日本人になんの同意も得ずに一方的に押し付けたもの
制定の全過程で全く日本人は同意をしていないから、そんなものに拘束される理由はない

なんで神話の天皇ストーリーに強制的に参加させられているのか全く不明

**名無しさん＠３周年** · 2019/12/31(火) 22:27:54.56

ま～た褌が汚い精子飛ばすオナニースレか。

**名無しさん＠３周年** · 2019/12/31(火) 22:35:10.36

毎回毎回同じコピペを中心とするスレですね？

**名無しさん＠３周年** · 2019/12/31(火) 22:35:11.35

毎回毎回同じコピペを中心とするスレですね？

**名無しさん＠３周年** · 2019/12/31(火) 22:35:12.38

毎回毎回同じコピペを中心とするスレですね？

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/01(水) 08:29:23.90

>>20
後に著者本人が否定したものまで「原文」とか阿呆過ぎ
それと同文脈で天皇を名宛人としていた旧憲法は天皇本人が自ら失効させたし、その後も現憲法だけが自分にとっての唯一の憲法であると何度も公言している
それを無視して、第三者でしかない自称臣民風情が「天皇がなんと言おうと、オレサマは認めない！」とか頭がオカシイ

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/01(水) 11:32:38.92

>>27
自称帝國憲法下の臣民が
現在生きている天皇を否定するというのが
論理的にも変ですね？

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/01(水) 13:22:45.77

>>27
ふんどし姿旧仮名遣い氏は
美濃部達吉さんの天皇機関説を支持して居ますね

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/03(金) 12:04:23.60

★天皇機關説側

有賀長雄･國家學
https://www.scribd.com/doc/342903393/
有賀長雄・國法學
https://www.scribd.com/doc/365431176/
美濃部達吉博士・國法學
http://ja.scribd.com/doc/99441775/

★天皇主體説側

上杉慎吉･帝國憲法綱領
https://www.scribd.com/document/440622120/
憲法提要, 上巻 ? 八束・穂積
https://play.google.com/books/reader?id=zoyhzCvcGTIC&;pg=GBS.PP1
憲法提要, 下巻
https://play.google.com/books/reader?id=aQZ-8_oLgowC&;pg=GBS.PP17

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/03(金) 12:05:26.07

>>27
　畢竟ソースは何も無いのね（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/03(金) 12:15:15.91

>>27
> それと同文脈で天皇を名宛人としていた旧憲法は天皇本人が自ら失効させたし、

　抑占領憲法の上諭にて｢樞密顧問の諮詢及び帝國憲法第七十三條による帝國議會の議決を經た帝國憲法の改正を裁可し｣とある以上、
失效なんぞ固より有得ぬし、假に失效させたと云ふのであれば、其が其で無效理由にしかならぬ（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/04(土) 03:33:36.58

>>31
教科書に載ってる
それを知らないお前が悪い

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/04(土) 03:39:50.79

>>32
大日本帝国の統治権の総攬者であった天皇及びその輔弼者である帝国議会、総理、内閣がポツダム宣言を受諾、無条件降伏条約を締結した
これにより旧憲法は段階的に失効、大日本帝国は滅亡した

そして現憲法に基づく日本政府はその2つの不可逆的永久的確認となるサンフランシスコ平和条約を締結している

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/04(土) 03:41:06.28

>>32
旧憲法なんて日本人に無断で一方的に押し付けたもので、最初から法としてなんの効力も無い

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/04(土) 11:04:34.09

>>33
　だから｢後に著者本人が｣と云つてゐるのだから、其の引用は何かしらの著書からの筈だが、其の答が敎科書つて(笑)。
本人が敎科書を執筆したのかい（嗤）。
苦し紛れにも程がある（嗤）。

>>34
　全く理窟になつてゐない（嗤）。
ポツダム宣言を受諾すると何うして帝國憲法が失效するのよ（嗤）。
法的理窟が何一皆無だが（嗤）。

>>35
　其は寧ろ占領憲法のはうだらう（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/04(土) 13:54:59.86

>>34
旧仮名遣い氏と不快な顔をして居る
愉快な仲間達は
大日本帝國が滅んで居ないという理論ですね？
ネット掲示板ではニュース速報+には割と多く存在して居ますね？

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/04(土) 17:47:02.71

>>37
滅ぶとは具體的に何を何のやうに定義せるのかね。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/05(日) 02:19:16.64

正統憲法復元改正への道標　小森義峯(著)

本書の第一章｢日本國憲法の正當性?小林直樹、芦部信喜の兩東大敎授に問ふ｣を以て、兩敎授の占領憲法擁護論を完全に粉碎。
佐々木惣一博士の反對論も掲載。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/07(火) 10:05:55.55

>>36
美濃部博士が天皇機関説を撤回否定したのは有名な話
それを知らない時点でお前は無知すぎて話にならない

ポツダム宣言を受諾するとなぜ旧憲法が失効するのかわからない、って？
それは昭和天皇ヒロヒトに聞けよ
ポツダム宣言を受諾したことで無条件降伏文書条約に調印した日本側の当事者はヒロヒトなんだから

ポツダム宣言を受諾したことが大日本帝国滅亡と旧憲法の失効を認めたことにならない、と言うならヒロヒトは無条件降伏文書条約に調印する必要はなかったのに（理由不明で）自発的にやったことになるからな

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/07(火) 10:10:54.12

>>36
>其は寧ろ占領憲法のはうだらう（嗤
旧憲法は、日本人の頭越しに日本人と日本国家の支配者交代を一方的強制的に申し渡した無効なもの

現憲法は日本人自身が自らと日本国家の支配者であり、天皇や将軍ではないということを謳ったもの
誰が作ったかなんて問題ではない

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/07(火) 10:42:18.89

>>41
帝国憲法時代が良かったという事と
帝國憲法が人民国民を無視して作った事とは別ですね？
帝國憲法時代が良かったとしても
帝國憲法が人民国民の頭越しに
伊藤博文さんが部下に作らせてできた歴史の事実は変わらないからね

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/08(水) 17:30:27.13

>>42
旧憲法は「天皇が、皇祖神に向って日本人と日本の永遠の統治を誓う」というスタイル
日本人はただ一方的に統治されるだけの存在で憲法制定の過程で一切関与を許されなかった
天皇だけが改憲が出来、日本人には憲法、旧皇室典範については改正どころか意見表明、請願すら許されていなかった

そんな一方的に身分関係を押し付けるものに日本人が拘束されるいわれは全く無い
そもそも中身についてもまったく知らないうちに決まり、それに従うと約束したわけでもないのだから

**ゴ～ン** · 2020/01/08(水) 18:08:13.67

>>42
その発言がマックア～さ～の名言どうり
あんたは『12歳」
今更帝国憲法をどうのこうのいう馬鹿はだれだ

中学生の引き籠り野郎だろ

自国民で自国の憲法を作れない世界一のあほ　日本人知恵遅れ

日本国民による日本国民のための新憲法を早く作れ　知恵遅れ論議者

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/08(水) 19:12:31.77

>>40
> 美濃部博士が天皇機関説を撤回否定したのは有名な話
> それを知らない時点でお前は無知すぎて話にならない

　天皇機關説は美濃部博士固有の學説でも何でも無く、元々は有賀長雄博士より論爭を引繼いだ丈だ。
撤囘否定の一體何の意味があるの歟（嗤）。

有賀長雄･國家學
https://www.scribd.com/doc/342903393/
有賀長雄・國法學
https://www.scribd.com/doc/365431176/

> ポツダム宣言を受諾するとなぜ旧憲法が失効するのかわからない、って？
> それは昭和天皇ヒロヒトに聞けよ
> ポツダム宣言を受諾したことで無条件降伏文書条約に調印した日本側の当事者はヒロヒトなんだから

　畢竟何も法的説明は出來ないの歟（嗤）。
一體何を根據に云つてゐるの歟不明だが、誰かゞ云つた縡を其の儘鵜呑にするのでは無く、最う少し法的勉強をしたら何うかね（嗤）。

> ポツダム宣言を受諾したことが大日本帝国滅亡と旧憲法の失効を認めたことにならない、と言うならヒロヒトは無条件降伏文書条約に調印する必要はなかったのに（理由不明で）自発的にやったことになるからな

　ポツダム宣言受諾後に帝國憲法が失效したのならば、其の後の文書調印は何の權限で行はれたのさ（嗤）。
少し考へれば矛楯に氣附く筈なんだけど、莫迦は誰かの辭を其の儘追從する丈なのかい（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/08(水) 19:13:55.19

>>41
　上と下とが矛楯してゐるが（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/09(木) 01:46:28.56

續紀宣命｢明(あか)き淨(きよ)き直(なほ)き誠の心を以ちて仕へ奉れ。｣
(文武天皇即位宣命)

此れこそは本朝固有の傳統的な臣道なり。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/10(金) 09:34:53.82

>>45
天皇機関説の幕引きは、主唱者だった美濃部博士の機関説の撤回否定と自著の回収発禁
それ以降、天皇機関説を説いた者は皆無
つまり、機関説は美濃部により葬られて二度と復活しなかった

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/10(金) 09:39:29.89

>>47
天皇制が現れたのは7世紀後半
日本列島に人類が到達して約4万年の歴史から見たら昨日今日のもの
鼻くそほどの歴史
日本人が拘束されるような伝統とは到底言えない

しかも、現天皇家の事実上の始祖である中大兄皇子は殺人で実権を握った暗殺者
そんなものの子孫を有難がるとか頭がおかしい

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/10(金) 13:30:11.11

>>48
旧仮名遣い氏は
天皇機関説を支持して居るけどね？

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/10(金) 13:38:45.07

>>49
蘇我氏とされたミカドを倒したのが
中兄大兄の皇子
と藤原氏の元祖の中臣氏の誰か？

縄文時代が2万年から4万年
その前には白亜紀以前からの人類の先祖がいたわけでしょうね？

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/10(金) 19:02:17.40

>>48
　彼の宮澤俊義も天皇機關説論者だつた。
天皇機關説が當時の學説の主流だつたのだから當然ではあるし、天皇機關説自體は美濃部博士獨自の自説でも學説での何でも無い（嗤）。
後に彼等が其等を否定したとて、其が一體何の意味があるの歟（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/10(金) 19:03:34.33

>>49
　相變らず｢傳統｣の意味が解つてゐないとは莫迦丸出しだな（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/12(日) 23:08:59.97

>>52
旧憲法下では美濃部が主唱者、と書いたのに、他にもいたとかアホか
宮澤にしたところで、美濃部の天皇機関説撤回否定以降、敗戦まで天皇機関説を同じく無視していた

おまえはもう詰んでるんだよ、とっくに

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/12(日) 23:21:27.24

>>53
バカが
伝統なんて使い手によって意味も内容も全く異なる言葉
おまえの内心の『伝統』が他人に分かるわけもないのに勝ち誇るとか終わってる

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/13(月) 09:42:45.85

>>53
>>49の『現天皇家の事実上の始祖である中大兄皇子は殺人で実権を握った暗殺者
そんなものの子孫を有難がるとか頭がおかしい』
については図星でグゥの音も出ないからスルーしか出来ないよなぁ
呵々大笑w

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/13(月) 14:46:18.27

旧仮名遣い君は
フランスの経営者とかと比較しても
現実性が少ないと思う

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/13(月) 21:55:05.26

>>54
(再掲)
　天皇機關説は美濃部博士固有の學説でも何でも無く、元々は有賀長雄博士より論爭を引繼いだ丈だ。
撤囘否定に一體何の意味があるの歟（嗤）。

有賀長雄･國家學
https://www.scribd.com/doc/342903393/
有賀長雄・國法學
https://www.scribd.com/doc/365431176/

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/13(月) 21:57:58.26

>>55
　違ふさ（嗤）。
曩にも何度も示したゞだらうに（嗤）。

　國家の本能に根ざした｢法(國體)の支配の法理｣、｢世襲(相續)の法理｣、｢時效の法理｣。
國家の性質、體制の相違如何を問はず、共通した｢公理｣としての規範的根據に本づく。

世襲(相續)の法理、法の支配(國體の支配)の法理、時效の法理は其々が獨自に｢公理｣としての規範性を有するのみならず、
之等凡てに就いて時效の法理によつても更に規範性は強化される。
此處で云ふ｢公理｣とは數學、論理學、哲學等の科學分野に於て、證明不可能であるとしても證明を必要とせず、直接に自明の眞理として承認され、
他の公式、原理、法理等の命題の前提となる根本命題とされてゐる者である。
詰り世襲(相續)の法理、法の支配(國體の支配)の法理、時效の法理が孰も國家の本能に根差した｢公理｣であると云ふ縡は、
其々之等がが眞實である縡の證明責任が免除され證明不要とされてをり、其の意味からしても眞實である縡が確定した縡になる。
當に之等は國家本能の高次體系である規範國體に屬すると云ふ縡なのである。

　國家の本能に根ざした｢法(國體)の支配の法理｣、｢世襲(相續)の法理｣、｢時效の法理｣。
國家の性質、體制の相違如何を問はず、共通した｢公理｣としての規範的根據に本づく。

此の｢時效の法理｣と云ふのは其の具體的な内容に就いては多樣性があるものの、ローマ法以來凡ての成文立法例に認められてきた者である。
一般的に「時效」とは一定の事實状態が一定の期間中繼續した縡により、法律上一定の效果、即ち權利の取得、權利又は義務の消滅を生ぜしめる法律要件な乃至は證據方法であるとされてゐる。
此の時效制度の存在理由としては社會秩序の維持、權利不行使の懲罰性、擧證の困難さの救濟、眞實合致性の推定など樣々な者が指摘されてゐるが、
此のやうに多彩な理由が擧げられるのも、此の法理が歴史的、傳統的な公理である縡の證左でもある。
そして此の時效の規定の適用に就いては當事者の意思に拘らず、適用される強行法規とされてゐるのであつて、
其の制度は強固な者となつてゐるのである。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/13(月) 22:00:24.75

>>56
　其に對しても疾うに解答してゐる（嗤）。

(再掲)
　｢日本に於て父子の正しき關係を孝と謂ひ、君臣の正しき關係を忠と謂ひ、忠孝一本と謂はれる所以は實に叙上の理由による。
即ち忠孝とは君父に於て自らの生命の本原を認めること、一層詳かに云へば、孝とは兄弟子女が各自の少我を超脱して、
一家一門の生命の本原に歸一すること、忠とは國家個々の私を去りて、國家の生命の本原に歸一することである。
この意味に於て、日本は徹底して君民一體の國家である。
君民一體の實なき時、日本國家は其の本來の面目を蔽はれたものである。
　而も日本は建國以來屡君民一體の實を離れた。
而して離れる度毎に皇室を中心として、復古則ち維新が繰返されて來た。
君民一體の實を妨ぐる者は如何なる例外もなしに
皇室と國民との閒に介在して、特權を壟斷する少數豪族である。
上代に於ては蘇我氏、中世に於ては藤原氏、次で中世より近世に亙りて武士階級が土地及び人民の支配權を實際に掌握することによつて、
日本國家の本來の面目から遠ざからしめた。
中大兄皇子が蘇我氏を倒したのも、御三條天皇が藤原氏を抑へむとしたのも、後白河天皇が平氏を亡ぼしたのも、
後醍醐天皇が北條氏を倒したのも、而して維新の志士が
明治天皇を奉じて德川氏を倒したのも、
總じて是日本をして、建國の根本精神に立歸らしめ、以て君民一體の實を益濃かならしめむが爲に外ならなかつた。
天皇と國民との閒にありて、其の正しき關係を阻隔する者の存在を許さゞることは實に
皇室ありて、以來一貫して易るところなき大御心であり、不幸にして是の如き者の出現したる場合は
竟に之を倒さずば止まざりしことは大化改新以來の國策である。｣

大川周明｢維新日本の建設｣昭和二年一月｢月刊日本｣第二十二號

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/14(火) 02:05:34.49

>>58
美濃部の撤回否定以降、天皇機関説を支持する者は皆無
皆、敗戦まで一斉に口をつぐんで天皇主権説を一斉に支持すると表明した

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/14(火) 02:11:01.91

>>59
お前の言う国家なんて明治以降に維新政府が急造した伝統とは無縁のシロモノ
そもそも、聖徳太子から明治までの1200年間、歴代天皇、将軍はすべて一人残らず仏教徒
お前の言う、神道的国家観（ホントはオカルト国家観）なんて物好きの無力学者が言ってるだけで朝廷、幕府の権力システムには取り入れられてはいなかった

つまり、おまえのいう神道国家観は後付けのでっち上げでしかなく、そんなものは伝統なんかではない

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/14(火) 02:34:31.68

所詮褌が考える事なんて低レベルな物でしかない。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/15(水) 22:13:53.59

>>60
大川などといういかがわしい人物を引用するとはね、東京裁判で
精神病者を仮装して免責になっている。「忠とは國家個々の私を去りて」とは笑える。
「建國の根本精神に立歸らしめ、以て君民一體の實を益濃かならしめむ」といって、
なぜ革命を起こさなければならなかったか。
戦前、天皇に服従させるために国民を殴り殺していた。その数300名ほどといわれる。野蛮だね

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/15(水) 23:36:10.83

>>64
所詮、忠君なんて言ってるが自分可愛さだよ
昭和天皇が、米軍の京都への原爆投下計画を聞いた途端、それまで陸軍の本土決戦案に付和雷同していたのに豹変、海軍に接近して即時無条件降伏を言い出した

それを翻意させるため陸軍首脳部は当時、那須に疎開中だった皇太子（現上皇）を暗殺を計画、刺客を送るも直前に学習院ルートから情報が漏れて失敗
上皇の権力嫌い、神道嫌いはこれが原体験になってると言われる

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/16(木) 23:17:43.41

【ch桜北海道】何故謝る麻生副総理！いつから日本は多民族国家に？！[R2/1/16]
https://youtu.be/IKM-FiaSIRI?t=782

【ch北海道】アイヌが北海道の先住民族ではないことを学びましょう[H31/4/15]
https://youtu.be/PKxNuaPX3xI?t=839

【ch桜北海道】[アイヌ問題集中講座]第１回アイヌ先住民族国会決議[R2/1/8]
https://youtu.be/pNv9QboRiDU

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/17(金) 09:19:03.97

>>22
ふんどし氏はこういうレスには返事していないね？

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/17(金) 22:24:45.48

>>61
　天皇機關説とは帝國憲法の何條を前提にした學説かを説明した筈だが、固より國民主權を前提とする占領憲法上では成立しやうが無い學説（嗤）。
御前は一體何を云つてゐるんだらう歟（嗤）。

>>62
　相變らず國家學とか國法學の觀點で論じられぬ莫迦丸出し（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/17(金) 22:26:16.40

>>64
　文章の内容には突込めないの歟（嗤）。
相變らず偏見、差別意識滿載だな（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/18(土) 05:20:02.14

>>69
文章の内容とは？　
「忠とは國家個々の私を去りて」とはなにか。大川は精神病者を仮装して
東京裁判で免責になって以後、隠遁生活を送った。ならば、「私を去りて」、なぜ裁判で反論しなかったか
「私」にこだわり、「私」の命を惜しがったから病者を偽装した。言ってる本人がこうだから、「個々の私を去りて」
という文言には、なんらの意味もない。
個々人の存在を国家の前で否定するから、反民主主義であり、天皇主権に隷属する姿を描いている
天皇ひとりのこんな甘やかしの国家観だから、国民300万人を無駄死にさせて、おのれは戦後もノウノウと
生き延びているんだな。なんの責任も取らないどころか、戦後の記者会見では戦争責任を問われ、
「そのような文学的なことはわからない」と笑った。これが国家のしたことだ。ヘドが出ないか。
どこが君民一体かね、君のために革命を起こした正当な理由は、大川にしたがえば、なにもない。
君のために国民300人を殴り殺した正当な理由もない。原始的な野蛮な行為だ。
これらを解釈するに、どうすれば正当化できるのか、こちらが聞きたいものだ

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/18(土) 06:44:47.80

穂積陳重先生の法窓夜話・続法窓夜話を読め。
弟の悪名が兄の思想を著しくゆがめている典型だが
陳重兄先生は法は社会力であり権力説を明確に否定
しておられる。先生の説が愚弟の高声に押しつぶされ
上杉慎吉みたいなのにつながっていくことになったのだ。
明治大正の国法学が国家有機体説みたいなもの
一色だったなどというのは不勉強もいいところ。
新憲法創設が論じられる現今こそ穂積陳重先生の
御書を再評価すべき時である。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/18(土) 11:35:23.41

>>70
> ならば、「私を去りて」、なぜ裁判で反論しなかったか

　固より｢裁判｣では無いからさ（嗤）。
其は事前より大川氏が話してゐた縡だが、若しかして知らなかつた（嗤）。
當然國際法に照らしても法的根據も何も無いからな。
裁判の體で僞裝した一方的な復讐的茶番でしか無い。
罪刑法定主義すら疑はれるやうな場で反論つて（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/18(土) 11:45:46.49

>>71
　だから別に國家有機體説自體は特別な學説でも何でも無い（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/18(土) 13:29:12.44

>>72
ちょっと違うが、まともな裁判でないなら裁判終了後にでも、
その超国家主義を喧伝すればよかったろうが、そうしなかったのは
どういうことか。命が惜しくなかったというなら、まともでない裁判
なら、まともでないことを訴えたらいいではないか。私を去りて、というには、
その意味が空疎だろう。これで、どうして国家を築けるか。人権思想も、
救済思想もなにもない。どうして大川にひかれるのか聞いてみたいものだ

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/18(土) 14:20:11.59

>>74
　固より大川周明氏は國家指導者ですら無く一民間人。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/18(土) 23:19:09.24

教育勅語を始めとするサムライゼーションが、
急ごしらえの後発国民国家の近代化に必要だったことは論をまたない。
急進的な国家主義の暴走が後の敗戦を胚胎していたとしても。
またその内容が、近世以前から育まれた当時の国民感情を著しく逸脱するものであったとも思えない。
ベクトルが間違っていたのではなく、歯止めのない行き過ぎが問題だったのだ。
敗戦によりその価値が全否定されたことで、社会の溶解は進み
寛容の名のもとに誰が誰に寄りかかることもできない、誰を尊敬することもできない社会になった。
教育勅語が今の社会状況に有効だとはとても思えないが、
今現在無条件に信じ込んでいる価値観を疑えないままだと、誰も救われない世の中は変わらない。
これは能天気に大衆を啓蒙するサヨク以外なら誰もが心の底に抱え込んでいることだ。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/19(日) 08:13:32.81

>>76
＞今現在無条件に信じ込んでいる価値観を疑えないままだと、
＞誰も救われない世の中は変わらない。
＞これは能天気に大衆を啓蒙するサヨク以外なら誰もが心の底に抱え込んでいることだ。

問題は現在の左翼さんや
NHKさんやtbsさんなどの左翼系マスゴミが
脳天気に大衆を啓蒙するサヨク(左翼)
現在の戦後的な左翼世界観から
それを批判して新しい価値観を作成しようという方向では無く
左翼批判を許さないという方向に向かって行っているというじょうtなんですね？

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/19(日) 09:15:30.40

>>75
だとしたら、大川の言にどんな意義を見出せるのか
国家を語らず、なにを・・・？

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/19(日) 09:20:54.51

ふんどし旧仮名遣いさんはああ言えばこう言うだから

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/19(日) 11:48:19.58

　記紀に於ける神武御東征の經路の記述と大阪平野の年代的地質調査の因る發達の經過と其の年代とが一致するのです。
詰り河内内潟の年代を經る縡に因る地形變化即ち｢河内潟の時代｣と御東征の經路即ち――
｢神武天皇は船にて來給ひ、上潮に乘り波速の渡を經て、河内潟内部へ漕ぎ進み、干潮時に川を遡上して日下に著き給ふ｣――
此の經路とが一致してゐるのです。
｢河内潟の時代｣とは詰り繩文晩期(約三千年)から彌生中期中葉(二千年前)の頃で、此の頃は河内灣はどん／＼埋め立てられ、
海から潟へと變化して仕舞ひました。
詰り此の年代に生き、此の地形の存在を實際に知つてゐなければ、彼の記紀での神武御東征の記述は有得ぬ話であり、
其の後の時代は河内灣の地形は更に侵蝕が進んで潟が消えて仕舞ひ、河内灣は完全に閉ざゝれ淡水化して仕舞ひます(河内潟Ⅱの時代)。
其の後では神武御東征は先づ有得ません。
　大阪の地形變化に就いては｢大阪府史第一卷｣に詳しく載つてゐます。
　此の一事からも、單純に記紀を神話だ作り話だと斷定は出來なくなつてゐるのですよ。

參照、日本の誕生 / 長浜浩明【著】

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/19(日) 11:54:04.93

>>78
　何を云ひたいのかさつぱり解らぬが（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/19(日) 14:33:23.14

>>81
？　
どうしてトボける　大川から超国家主義をのぞいたら何も残らないだろう
あなたはそこに共感を覚えたのではないか

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/20(月) 00:49:58.67

>>68
国家学、国法学をいま現在、研究している学者を言ってみろ

いるわけが無い
すでに『統治権の総攬者』たる昭和天皇本人から憲法として認められていない旧憲法の研究なんて比較憲法的な意味合いでしかない
それを覆せるのは昭和天皇だけだったがすでに死んだのでもう誰にも覆せない

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/20(月) 00:55:21.54

>>72
裁判でなくてもあっても日本側に選択権はなかったし、拒否もできなかった
そして、日本政府はサンフランシスコ平和条約で、ボツダム宣言、無条件降伏条約によって作られた秩序を追認し、今後も保持踏襲していくと国際社会に対して確約した
それを覆すことなんて金輪際、あり得ない

どこかの国のように国際条約（しかも多国籍間条約！）を国内事情でひっくり返すなんて、おまえらがどんなにゴチャゴチャ言ったところでゴマメの歯ぎしりにもならない

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/20(月) 09:29:10.94

>>83
もう亡くなった人達が生きて居るかのような議論を
復古右翼系の人たちが騒いでいたが
NHKさんやマスゴミが
批判的に報道して居るからね？
復古右翼運動が幻想だという事が分からないのかな？
左翼側には問題があるが
マスゴミは全部左翼側だよね？
それはそうとして
国法学を研究する人たちはいない訳ですね！

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/20(月) 18:18:26.89

マスコミが左翼なら安倍内閣なんざ今頃吹っ飛んでるだろ。
日本みたいにメディアの幹部たちが時の権力者とこぞって会食する事なんぞ欧米では有り得ない。
官邸御用マスコミか腰の引けた忖度マスコミがポーズで追及してるように見せかけてるくらいの違いしかない。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/20(月) 19:53:30.92

>>86
日本は敗戦後、

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/20(月) 20:35:06.80

仮にマスコミが左翼だったとして"韓国ガー","中国ガー","野党ガー",首相官邸で結婚や子供の誕生について会見する事については無批判に"小泉さんおめでとう！お似合いです！",
"天皇イベントに天皇様おめでとうございます！"政府御用タレントである事について,無批判に"天皇祝賀イベントにジャニーズ系グループが出て凄い！",
ウイグル/チベット弾圧問題を抱える中国との"親善大使にジャニーズ系グループが就任おめでとう！",政府が勝手に決めた"オリンピックは国民全員で応援しよう！"こんな報道する訳無い。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/20(月) 21:13:20.66

マスコミは左翼じゃないかもしれないが
復古右翼運動には批判的に報道して居ると思う
NHKさんやtbsさんなどが
在日某外国人側に支援して
日本人側には厳しい報道姿勢を見せて居るよね？

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/20(月) 21:21:46.00

>>89
それは具体的言うと何の事例ですか？

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/20(月) 22:22:34.46

具体的っていうか
雰囲気が右翼的な人たちには批判的なのでは？

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/20(月) 22:46:25.22

>>91
別段、日本会議系/統一教会関連の議員だけをピックアップしてバッシングしてるようにも見えないですがね～。
経団連辺りの思惑に背く与党議員がたまたま復古主義的な思想を持っていればバッシングされる可能性はあるかも知れないが、
マスコミは自らのスポンサーの関係上、基本的には経団連辺りの思惑に靡く自民党支持で、野党を持ち上げてるどころかまともに議論できない与党を差し置いて、野党が国会の足を引っ張っているかのような印象操作を感じます。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/20(月) 23:04:44.38

>>84
> そして、日本政府はサンフランシスコ平和条約で、ボツダム宣言、無条件降伏条約によって作られた秩序を追認し、今後も保持踏襲していくと国際社会に対して確約した
> それを覆すことなんて金輪際、あり得ない

　詰り其は｢契約｣であるのだから申込と承諾と云ふ關係上からも、國際法的には｢條約｣に分類される縡になる。
法段階から云へば條約は憲法典を超える縡は先づ無いので、帝國憲法の改廢はされてゐる縡の證明にしかならぬ（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/20(月) 23:05:51.34

>>93
訂正
帝國憲法の改廢はされてゐない縡の證明にしかならぬ（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/20(月) 23:07:16.49

>>85
　だからこそ現行の憲法學は憲法學汎論を逸脱せるのさ（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/21(火) 01:13:40.19

>>93
契約である？
ナニデマカセ言ってんだ
契約は私法上の概念
国家間と取り決めは契約とは呼ばない
しかも、申込みと承諾とか、ポツダム宣言、無条件降伏条約ともにまったく当てはまらない
おまえは基礎法学も修めず、自分勝手なデタラメを並べてるだけ
呆れて物が言えない

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/21(火) 01:23:13.15

>>93
おまえはわざと無視しているが、おまえがそれらしく説いているのはイスラム法学ならぬ“神道法学”だ
詰まるところ、文字でいくら厳格、詳細に規定したところで、天皇と皇祖神がくだす”神命”という万能のジョーカー規定があってすべてを超越する
旧憲法では改憲は天皇だけの輔弼不要の専権（形式、手続きも一切規定なし）だったから、天皇が『これ（旧憲法）はもう憲法ではない』との一言で不可逆的に無意味なものになる
無条件降伏条約で、大日本帝国全権は天皇ヒロヒトであったから当該条約はヒロヒト本人以外に覆すことはできない

だから、今になって旧仮名遣い爺一派がいくら騒ごうと、ヒロヒト以外に権限は無い以上、どうにもならない

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/21(火) 01:29:13.15

別の面から言えば
旧憲法は大日本帝国という天皇ヒロヒトを統治権の総攬者として戴く国家での法（天皇の権限を無断で旧仮名遣いたちは乗っ取って旧憲法の有効性を叫んでいるのもお笑い）であって、
国民主権体制を取る我が日本国の法ではない

旧憲法がどんな状態にあるかなどと無関係に、現在の日本国民にはまったく関係がない

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/21(火) 12:55:25.54

>>98
＞旧憲法は大日本帝国という天皇ヒロヒトを統治権の総攬者として戴く国家での法
（天皇の権限を無断で旧仮名遣いたちは乗っ取って旧憲法の有効性を叫んでいるのもお笑い）であって、
＞国民主権体制を取る我が日本国の法ではない

旧憲法が消えていないとか言いながら
旧憲法の天皇にだけの権限を無断で使っているからね？
旧憲法では臣民には権限が無かったのに何何だろうか？

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/22(水) 13:15:24.05

褌が天皇になればいいんじゃないか

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/22(水) 13:42:01.80

https://www.youtube.com/watch?v=IYPGwuHXQh4
こいつ司〇組長を〇〇とかゆってますよどう思います？

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/22(水) 13:48:24.20

薩長テロリストの「大日本帝国憲法」無効！

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/22(水) 15:28:12.78

>>100
旧仮名遣い氏と不快な感じの仲間達から天皇さんを出せば良いと思う

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/23(木) 07:41:52.34

>>96
　ポツダム宣言は｢受諾｣したのだ（嗤）。

じゅだく［0］【受諾】
（名）スル
相手の申し入れや提案を引き受けること。受け入れを承知すること。

　GHQの申入を日本政府が承諾(受入)したのだから――

けいやく［0］【契約】
（名）スル
① ?法?―― また、より広く合同行為も含めた、複数の意思表示によって成立する法律行為を意味することもある。

　當に國家間の｢契約｣其の者であり、其を承諾(追認×)したのだから完全な條約である。

じょうやくでう－［0］【条約】
国家間または国家と国際機関との間で結ばれる文書による法的な合意。条約という名称のもの（狭義の条約）だけではなく、協約・憲章・取極・議定書・宣言・規程・規約などの名称のものも含む。

　條約である以上、其は國際的にも國内的にも條約以上の效力を保ちうる筈も無い。
增してや其が帝國憲法第十三條の媾和大權の權限に因り發生した者たる以上、猶の縡であり、第十三條の媾和大權を逸脱する縡は有得ぬ（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/23(木) 07:46:02.18

>>97
> おまえはわざと無視しているが、おまえがそれらしく説いているのはイスラム法学ならぬ“神道法学”だ
> 詰まるところ、文字でいくら厳格、詳細に規定したところで、天皇と皇祖神がくだす”神命”という万能のジョーカー規定があってすべてを超越する

　そんな規定は帝國憲法には無い（嗤）。

> ヒロヒト本人
> 天皇ヒロヒト
> ヒロヒト本人

一般

ヒロヒトひろひと

昭和天皇のこと。「裕仁」。

この表記は、天皇制に批判的な人々が使用する言葉とされている。
一般的な日本人の間では、天皇を名前で呼ぶことは無礼とされているため、このような呼び方はなされない。

片仮名で表記されることからは、もともとは外国人・外国メディアによる昭和天皇への言及を日本語に翻訳する際に使われだした言葉と考えられる。

http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%D2%A5%ED%A5%D2%A5%C8

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/23(木) 07:47:18.23

>>99
> 旧憲法が消えていないとか言いながら
> 旧憲法の天皇にだけの権限を無断で使っているからね？
> 旧憲法では臣民には権限が無かったのに何何だろうか？

　意味不明（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/23(木) 08:38:46.93

>>98
旧仮名遣い氏などの状況ですね？

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/23(木) 08:40:43.83

>>98
＞別の面から言えば
＞旧憲法は大日本帝国という天皇ヒロヒトを
＞統治権の総攬者として戴く国家での法
＞（天皇の権限を無断で旧仮名遣いたちは乗っ取って旧憲法の有効性を叫んでいるのもお笑い）であって、

これが正しい指摘でしょうね？

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/23(木) 08:50:39.28

>>98
> 国民主権体制を取る我が日本国の法ではない

　國民主權とは政治的主義の問題であつて政治的體制の問題では無い（嗤）。
日本の政體も體制も今も變らず立憲君主國であり立憲君主體制だ（嗤）。
相變らず云つてゐる縡がめちやくちやである（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/23(木) 10:49:10.85

>>105
この解説文は、すでに終了したサービス「はてなキーワード」内で有志のユーザーが作成・編集した内容に基づいています。
その正確性や網羅性をはてなが保証するものではありません。

これが褌が信じるソースのクオリティｗ

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/23(木) 11:24:41.21

ふんどし氏は朝から書き込み出来るんですね

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/25(土) 15:54:14.10

>>98
> 国民主権体制を取る我が日本国の法ではない

　固より國民主權自體が本朝の國法に違反してゐる（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/25(土) 17:38:25.08

脳内の大褌帝國は絶対君主制だもんなｗ

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/26(日) 12:35:31.23

>>112
その帝国では、やはり、反天皇制者は殴り殺されるのかな

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/26(日) 15:48:00.69

>>113
ふんどし氏とその仲間達の帝国ですね？

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/27(月) 01:35:49.88

>>104
受諾した、ねw
受諾しないと日本を壊滅させるぞって時に他に選択肢はなかった
それをおまえら歴史修正主義者は見ないふり、知らないふりをし続け、「大日本帝国は敗戦なんてしてない。脅されて休戦しただけ。負けた、と認めてないから敗戦ではない」としてきた
世界中から笑いものにされ、日本は永遠に敗戦国で有り続けるしかない

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/27(月) 01:43:35.98

>>105
>そんな規定は帝国憲法にはない
やっぱり、おまえはインチキ野郎だな
旧憲法には旧憲法についての違憲判断の規定が何もなく、もちろん基準も存在しない
だから、おまえのようなエセ臣民風情が憲法解釈をしてもいいし、誰がしたっていいってこと
その代わり、なんの意味もない

憲法以外に何を根拠にして国策決定、判決を下そうと憲法に違憲審査制度が無いんだからそんな憲法は破り放題、無視し放題
実際、御前会議、大本営と言ったなんらの法的根拠を持たない機関が国、軍部の最高意思決定機関として機能していた

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/27(月) 01:47:48.00

>>109
天皇をカミとも崇め、日本人を勝手に無断で臣民として貶める神道法学の講釈なんてクソ喰らえだ

いまの憲法学では国民主権は「国民にのみ、国家の統治権がある」というシンプルな概念

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/27(月) 01:53:33.71

>>109
>日本の政體も體制も今も變らず立憲君主國であり立憲君主體制だ（嗤）。

今も変わらず？
いつから立憲君主制になって、その前はどうだったんだ？
立憲君主制だって日本の政治の中での一時の体制でしかなくその前は別物だったんだから、その次が別物でもなんらおかしくは無い
不朽不変の国家体制なんてものを妄想してそれを他人に押し付けようとするなんていう、狂者の白昼夢に付き合う道理はない

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/27(月) 09:28:46.00

>>119
＞立憲君主制だって日本の政治の中での一時の体制でしかなく
＞その前は別物だったんだから、
＞その次が別物でもなんらおかしくは無い
＞不朽不変の国家体制なんてものを妄想して
＞それを他人に押し付けようとするなんていう、狂者の白昼夢に付き合う道理はない

結局はこのあたりが的を射てるね！

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/27(月) 09:31:41.53

>>118
＞天皇をカミとも崇め、
＞日本人を勝手に無断で臣民として貶める
＞神道法学の
＞講釈なんてクソ喰らえだ

結局は旧仮名遣い氏達には庶民や人民に対する配慮が有るのか？
多分無いかと思う

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/27(月) 09:36:37.94

>>114
＞受諾しないと日本を壊滅させるぞって時に
＞他に選択肢はなかった
＞それをおまえら歴史修正主義者は見ないふり、
＞知らないふりをし続け、
＞「大日本帝国は敗戦なんてしてない。脅されて休戦しただけ。
＞負けた、と認めてないから敗戦ではない」
＞としてきた

ニュース速報+掲示板でも
大日本帝国は負けていないとか
大日本帝国が衰退していないとか
滅びていないとか
過激に主張している人たちが多く書き込みしているね？
大日本帝国の領土が大幅に減ったのに
何故滅びていないとか
負けていないとか
衰退もしていないとか言うのだろうか？
不思議なんだね？

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/27(月) 15:13:24.73

結局は現実離れだよね？

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/27(月) 15:20:51.16

知恵遅れの
発言ばかりだなあ　
糞民主主義憲法に洗脳された馬鹿が
日本に増殖してもうた

日本人による日本国民のための新憲法を
日本人皆で論議して作ろ

自国民で自国の憲法を作れない知恵遅れアほ日本人よ
恥を知れ　目覚めろアホども

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/27(月) 15:25:01.37

明治時代から自国の憲法を作れていなかったね？

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/27(月) 19:21:27.19

>>116
> それをおまえら歴史修正主義者は見ないふり、知らないふりをし続け、「大日本帝国は敗戦なんてしてない。脅されて休戦しただけ。負けた、と認めてないから敗戦ではない」としてきた
> 世界中から笑いものにされ、日本は永遠に敗戦国で有り続けるしかない

停戰（truce）とは、一時的に戰鬪を停止する事。
又は廣範圍の戰域の場合、部分的に戰鬪を停止する事。

休戰（ceasefire）とは、一時的な停戰後、協定などにより、數ヶ月から・年單位の停戰状態を維持する事。
部分的な、戰鬪停止地域を、全戰鬪地域に擴大させる事。

陸戰ノ法規慣例ニ關スル條約　（明治四五、一、一三　條約第四號）
第五章　休戰
第三六條休戰ハ、交戰當事者ノ合意ヲ以テ作戰動作ヲ停止ス。若其ノ期閒ノ定ナキトキハ、『交戰當事者ハ、
何時ニテモ再ヒ動作ヲ開始スルコトヲ得。』但シ、休戰ノ條件ニ遵依シ、所定ノ時期ニ於テ其ノ旨敵ニ通?スヘキモノトス。

抑休戰協定は "modus vivendi" （暫定協定）である爲、これは休戰協定締結後であつても戰爭状態である事を意味し、
『休戰ノ條件ニ遵依シ、所定ノ時期ニ於テ』は交戰も認められてゐる。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/27(月) 19:52:31.15

>>117
> 旧憲法には旧憲法についての違憲判断の規定が何もなく、もちろん基準も存在しない

　違憲審査の規定が無いのは帝國憲法丈だと思つてゐるの歟（嗤）。
英國にも和蘭陀にも違憲審査權の規定は存在しない、英國に至つては裁判所ですらも違憲審査權が無い（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/27(月) 19:53:51.84

>>118
　大和言葉の｢かみ(迦微)｣には色んな意味が含まれるが、御前の云ふ｢カミ｣とは何だね（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/27(月) 19:56:50.07

>>118
> いまの憲法学では国民主権は「国民にのみ、国家の統治権がある」というシンプルな概念

　國家に有るのは主權であり、統治者に有るのが統治權。
國民主權は啻に政治的主義に過ぎず、主義は何處迄も相對的の價値しか持たず、絶對の眞理でも何でも無い。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/28(火) 00:30:27.43

>>124
民主主義でないなら、おまえには発言権そのものが無い
そして、民主主義でないとすれば全体主義となるからそれを否定、批判する言論は一切許されない

つまり、国、政治に対しての国民の姿勢はとことん何があっても見て見ぬフリをして沈黙するか（政治以外は自由を許されてるように見えるが、経済活動も含め権力の気まぐれでそれすら取り上げられる）、
逮捕、誘拐を恐れず言いたいことを言ってある日の夜中に男たちに押さえつけられ袋叩きにされ半殺しにされる
警察に訴えても取り合ってくれないし、マスコミも無視して相手にしてくれない

そんな社会を望むならおまえを狂人と呼んでやるよ

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/28(火) 00:36:51.45

>>126
貴様は芯から愚かだな
単語の定義を、貴様が鼻をほじくりながらPCに打ち込んでそれがどうしたってのだ？
単語の定義や条約なんてものが、一旦、戦争になればそんなものはなんの力もない
なにしろ、戦時国際法で最大の禁忌である非戦闘員と一般市街地への無差別攻撃の禁止を第二次大戦アジア戦線で最初に破ったのは、
旧日本軍による中国重慶市街への無差別爆撃

そんな“無法者”の大日本帝国に条約が、単語の定義が、なんて言っても全く無意味

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/28(火) 00:47:56.62

>>129
統治者にあるのが統治権？
誰がそれに限る、他のあり方は認めないと決めた？
神道の神か？
また、狂信者の白昼夢の開陳か
とことん気色悪い

ちなみに、現憲法では国家行為は「治者と被治者の自同性」（国民自治=国民主権）という大原則に反するものは例外なく許容されない
旧憲法では「治者（天皇）と被治者（臣民）の絶対的分離」が全ての前提だった

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/28(火) 01:46:50.57

>>131
　御前さんは戰時國際法を知る可きだな（嗤）。
餘りにも無智過ぎて憐過ぎ（嗤）。

>>132
　御前が詞の概念がめちやくちやだな（嗤）。
最う少し理論として構築出來てから話をしようね（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/28(火) 01:47:41.49

>>133
御前が→御前は

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/29(水) 04:13:31.84

>>133
国際法とか言ってるが、それを持ち出すということは第二次大戦後の世界秩序を方向付けた
サンフランシスコ平和条約体制（ポツダム宣言、無条件降伏条約、それに基づくGHQの占領政策と現憲法、および国連主導の世界秩序を日本政府が追認、今後も遵守するとした）も認めたわけだ

オウンゴールというか、語るに落ちるというか、墓穴を掘るというか、バカは死ななきゃ治らない
まさに旧仮名遣いの知能の程度はこんなもん

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/29(水) 18:57:11.62

>>133
単語の定義なんて、
日本は神の国！、それが日本の歴史だ！なんて宗教と現実の区別もつかない神道原理主義者の旧仮名遣いと同調できるわけがない

おまえの宗教の考えなんて血まみれの穢れたクソ神だ
そもそもそんなに有り難いものなら、なぜ、アメリカの原爆投下を防げなかった？
日本人は六百万人も天皇の無能無策のために死んだが、それをなぜ防げなかった？
天皇が旧憲法で君主だったなら、その最低限の義務は国民の生命と安全を護ること
それを果たせなかった昭和天皇は君主失格のちんちくりんのクソ野郎だったということだ

貴様の崇める神道の神、その子孫を僭称する天皇やらが、日本人にとって疫病神、貧乏神でしかないのは歴史によって証明されている

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/30(木) 06:22:55.19

語るに落ちて自爆→沈黙→忘れたころを見計らって頓珍漢なレス→語るに落ちて自爆→（略）

褌はずっとこのサイクルだなｗ

**反日工作員** · 2020/01/30(木) 07:19:50.49

自国民で自国の憲法を作れない知恵遅れ日本

日本人に将来はない　国家破綻待ち

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/30(木) 08:21:42.60

>>136
愛知何とかで
昭和天皇さまとか言っていた人たちがいた
昭和天皇を批判出来た昭和時代よりも
現在が表現の自由が制限されようとして居るのかな？

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/30(木) 19:17:18.67

>>135
媾和條約の效果
第一、戰爭終了の時期。
　條約の全權委員に依る調印と共に戰爭を終了し、一般の平和關係を囘復し、戰時の非常關係を支配する戰時國際法規及び特に戰時に於て、有效なる條約は行はれざるに至る。
第二、平和關係に囘復
第三、戰爭原因の消滅
第四、現有?態の維持。
第五、特に戰時に關する條約の實施力の喪失。
第六、條約の效力の囘復
第七、大赦
第八、俘虜の身分の終了。

立作太郞･戰時國際法
https://ja.scribd.com/document/321782416/

媾和條約の締結に因り戰爭状態は終結をする。
桑港條約第一條にも明記してある通り。
此の意味が解るかい僕ちやん（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/30(木) 19:18:34.86

>>136
　古語の定義は立派な國語の最重要課題の一だが（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/31(金) 01:57:34.66

>>140
一人の学者の意見がどうしたってのだ
その前にポツダム宣言の文言、無条件降伏文書、サンフランシスコ平和条約の文言を原文で読んだのか

貴様の趣味で選んだ学者が唱えた一般論に皆が従わねばならないなどと本気で考えている時点で、もう本当にどうしようもない

そしてその解釈を調べたのか
貴様の腐った頭で考えたか

貴様は自分の身の丈に合わない背伸びをしているだけのみっともない道化師だよ

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/31(金) 02:05:01.79

>>141
古語とか勝手に言ってるが、貴様はなんでも神道に引き寄せて言ってるだけ

そもそも我が国では、聖徳太子から明治天皇までの1200年間、すべての天皇、将軍は仏教徒であり仏教こそ国教
その間、神道は仏教界の監督に従う土地々々の農耕儀礼、精霊信仰でしかなかった
神道が国教的地位にあったのは、明治から第二次大戦で大日本帝国が滅亡するまでの約80年間に過ぎない
その後の昭和天皇が神道を棄て改宗してから現天皇まで天皇家はすべてキリスト教徒

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/31(金) 06:31:01.96

>>142
　媾和條約の發效と同時に戰爭状態は終了。
媾和條約の條文にある通り、最う凡てチヤラになつてゐる（嗤）。

>>143
　｢カミ｣は普通に古語だが（嗤）。

**コロナ菌次郎** · 2020/01/31(金) 07:00:36.93

知恵遅れ国民は如何してできたのか
糞民主主義自己破綻型憲法に洗脳されたから

自国民で自国の憲法を作れない知恵遅れ日本人
祖の憲法で国家債務世界一１６００兆円

憲法の基本、大間違いは選挙法
７日～１０日で何もわからぬ人に
投票する、こんな不合理を許す間抜け日本人
とんでもない議員ができるわけだ

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/31(金) 14:56:30.21

>>144
>媾和條約の條文にある通り、最う凡てチヤラ
やはり自分では原文を読んでなかったな
誰かに吹き込まれただけの安物コピペ屋
チャラなんかではない
天皇の大日本帝国は滅亡し、国民主権の日本国に生まれ変わった
いい加減、現実を直視しろ

当該条約本文に、日本国は日本の無条件降伏、東京裁判、占領政策を追認し承認すること、国民主権がはっきり規定されている

「サンフランシスコ平和条約」抜粋
第1条
（ｂ）　連合国は、日本国及びその領水に対する日本国民の完全な主権を承認する

第11条
日本国は、極東国際軍事裁判所並びに日本国内及び国外の他の連合国戦争犯罪法廷の裁判を受諾し、且つ、日本国で拘禁されている日本国民にこれらの法廷が課した刑を執行する

第19条
（ｄ）　日本国は、占領期間中に占領当局の指令に基づいて若しくはその結果として行われ、又は当時の日本国の法律によつて許可されたすべての作為又は不作為の効力を承認～

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/31(金) 18:43:44.15

>>144
>>146
道理で旧仮名遣いや旧憲法復活論者が現憲法なんて廃棄、または改正して旧憲法を復活させればいいと言ってるわけだ

サンフランシスコ平和条約で日本政府が、日本の国民主権や現憲法、占領以降の政策を取り消すどころか追認してこれからも護るという誓約をして、
それを前提にいまの日本の地位があるということを単純に「知らない」んだな
だから、平和条約を結んでしまえばチャラで戦勝国は関係なくなり、あとはどうしようと日本国内だけの問題だ！、って考えてたわけだ
手の施しようがない

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/31(金) 21:30:47.83

>>146
> やはり自分では原文を読んでなかったな
> 誰かに吹き込まれただけの安物コピペ屋
> チャラなんかではない
> 天皇の大日本帝国は滅亡し、国民主権の日本国に生まれ変わった
> いい加減、現実を直視しろ

Article 1
第一條

(a) The state of war between Japan and each of the Allied Powers is terminated as from the date on which the present Treaty comes into force between Japan and the Allied Power concerned as provided for in Article 23.
日本國と各連合國との閒の戰爭状態は、第二十三條の定めるところによりこの條約が日本國と當該連合國との閒に效力を生ずる日に終了する。

媾和條約の效果
第一、戰爭終了の時期。
　條約の全權委員に依る調印と共に戰爭を終了し、一般の平和關係を囘復し、戰時の非常關係を支配する戰時國際法規及び特に戰時に於て、有效なる條約は行はれざるに至る。
第二、平和關係に囘復
第三、戰爭原因の消滅
第四、現有?態の維持。
第五、特に戰時に關する條約の實施力の喪失。
第六、條約の效力の囘復
第七、大赦
第八、俘虜の身分の終了。

立作太郞･戰時國際法
https://ja.scribd.com/document/321782416/

御前は相變らず媾和條約效能を理會出來てゐない（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/01/31(金) 21:34:53.00

>>147
> 道理で旧仮名遣いや旧憲法復活論者が現憲法なんて廃棄、または改正して旧憲法を復活させればいいと言ってるわけだ

　そんあ縡は一言も言つてゐない（嗤）。
人の主張が何なの歟相變らず理會が出來てゐないやうで（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/01(土) 00:50:29.20

>>146
> 天皇の大日本帝国は滅亡し、国民主権の日本国に生まれ変わった
> いい加減、現実を直視しろ

　御前の主張は矛楯だらけだ（嗤）。
｢大日本帝国は滅亡し、国民主権の日本国に生まれ変わった｣と云ふからには占領憲法施行を以てと云ふ縡なのだらうが、さうであるならば其の｢滅亡｣の時點でポツダム宣言と降伏文書の效力は當然消滅しなければをかしい。
對象國が滅亡、消滅した縡になるのだから（嗤）。
然るに國際法的にもGHQ自身も飽く迄も一貫した國家として取扱ひ、だからこそ桑港條約も締結した。
國家が滅亡したのならば、桑港條約だつて締結す可き意義も無ければ、何ゆゑ｢滅亡後｣の國家が桑港條約を締結せねばならぬの歟（嗤）。
御前はもつと理論立てゝ物事を考へられぬの歟（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/03(月) 23:19:27.07

>>149
嘘つき

>>150
占領軍を受け入れ、現憲法を施行した日本国政府が、サンフランシスコ平和条約でその一連の出来事と同条約により構築された日本を含む世界秩序を追認し、さらにこれ以降も維持していくことを誓約した
大日本帝国も、その「統治権の総攬者」たる天皇も、ポツダム宣言受諾と無条件降伏条約締結で滅亡済
サンフランシスコ平和条約体制にはなんの関係もない

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/04(火) 19:41:02.61

>>149
あなたは、旧憲法の復活を願っているのではなかったか
単に、占領憲法を無効にしたいだけか

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/04(火) 19:53:35.23

前スレ貼っとくけど。
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1551356080/

まぁ、そもそも「天皇機関説」という法理論を、
発禁や主張する学者の「排除」という強制を行った戦前の日本に「道理」など存在しない。
権力や力による変更を良しとした以上、戦争で負けて強制されても受け入れるのが道理だろう。

最終的に国民や天皇が受け入れたのであれば、それは維持されていく訳だしな。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/05(水) 22:05:51.06

>>151
> 嘘つき

　今迄一度とて｢破毀｣を主張した縡は無いけど。
無效＝破毀では無い（嗤）。

> 占領軍を受け入れ、現憲法を施行した日本国政府が、サンフランシスコ平和条約でその一連の出来事と同条約により構築された日本を含む世界秩序を追認し、さらにこれ以降も維持していくことを誓約した

　さうだから效力は條約範疇を出る者では無く、憲法典を超越する縡は先づ有得ぬ（嗤）。
だから占領憲法の成立は其の條約の效力の範疇の出來事である縡からして、占領憲法が帝國憲法を改廢せしむる效力を有ちうる筈は無いのである。

☆現在の法の優先順位

國内法　　　　　　　　　　　　　　　　國際法

壹、國體（文字を超える根本規範）

貳、帝國憲法（本質･國體）

←帝國憲法第十三條講和大權(ポツダム宣言･降伏文書･占領憲法)→→→→

參、帝國憲法（技術･政體）

肆、一般條約→→→→→→→→→→→

伍、法律

陸、命令（敕令）

＊根本規範（＝制憲權）＞講和大權≧降伏條約群（憲法的條約）≧通常の憲法規範（＝憲法改正權）＞一般の條約（＝條約大權）＞法律≧緊急敕令

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/05(水) 22:07:44.24

>>152
　占領憲法の成立は帝國憲法に違反する爲に固より憲法としては無效である。
無效と云ふ概念は固より該法の效力を有たぬと云ふ意味。
中途にて其の效力が消滅する縡を意味しない。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/05(水) 22:44:24.90

>>153
戦前の日本の帝国憲法は
外見的な立憲主義憲法だから
欠陥が最初からあった憲法ですね
伊藤博文さんは将来は憲法の欠陥を改正するつもりだったわけですが
そういう構想を伝えて行く人達が断絶してしまったと個人的には思う
だから系の切れた凧のように
帝国憲法が基本的だった日本や大日本帝国が
発展から急激な世界の一等国へ上昇して
それから満州への進出から
中国大陸への進出
その後の急激な後退をして行ったという事例があるわけですね！

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/05(水) 23:28:12.85

>>156
　國家運營の法制度は帝國憲法のみで成立つてゐた訣では無い。
敕令もあれば憲法附屬法もある。
帝國憲法を外見的と云つて他の法制を見ないのは輕薄と云ふ者である。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/05(水) 23:31:00.89

>>153
> まぁ、そもそも「天皇機関説」という法理論を、
> 発禁や主張する学者の「排除」という強制を行った戦前の日本に「道理」など存在しない。
> 権力や力による変更を良しとした以上、戦争で負けて強制されても受け入れるのが道理だろう。
>
> 最終的に国民や天皇が受け入れたのであれば、それは維持されていく訳だしな。

　其の發想自體が何等｢道理｣では無い訣だが（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/06(木) 12:35:15.53

>>156
昭和になって一気にガタガタ度合いが酷くなりましたからね。
軍部の政治干渉、暴走、若手将校の総理暗殺と一等国には体制的にも国力的にもなれていない中で、
膨張主義を取って大失敗しただけではないでしょうか。
まぁ、他の法制度も何の役にも立たなかった二等国ですよね。

>>158
国体は不変ではないという事実に則った話をしているが、
戦前の日本に道理が無かった事は否定できないようだなw

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/06(木) 17:36:51.99

>>154
>占領憲法が帝國憲法を改廢せしむる效力を有ちうる筈は無い
「統治権の総攬者」「旧憲法の唯一の改憲権者」だった昭和天皇が「封建的諸制度の廃止」を日本に求める無条件降伏文書条約を締結した
さらに現憲法も昭和天皇は自ら公布をして、その後も一切異議を唱えることもなく、「日本国憲法」は自分にとって守るべき唯一の憲法であると公言している

何度もこれを教えてるのに、貴様はこのことには全く触れない
当たり前だな、天皇が旧憲法の失効を認め、現憲法を是認したなんておまえたちの主張の根幹が崩れるからな

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/06(木) 19:04:05.81

>>160
しかも明治憲法の改正プロセスをきちんと踏んでますし。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/06(木) 19:54:26.63

>>159
> 国体は不変ではないという事実に則った話をしているが、
> 戦前の日本に道理が無かった事は否定できないようだなw

　所詮政治は人のやる縡。
完璧な者があらう筈も無い訣だが、御前は完璧を求めてゐるのかい（嗤）。

>>160
　詰り其が凡て條約の範疇の話（嗤）。
御前が自分で云つてゐる通りである（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/06(木) 19:55:20.09

>>161
　明治憲法の改正プロセスと實際に行はれた成立過程とは何（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/06(木) 21:12:58.49

>>162
条約の範疇？
貴様にはサンフランシスコ平和条約はポツダム宣言、日本の無条件降伏と現憲法施行を含む占領軍の施策を確認、追認して条約後も遵守するというもの、と教えた

貴様は条約締結後には、占領が解除されるからあとは何をやろうと日本の国内だけの問題で降伏も無かったことにできる、と信じ込んでた
つまり、サンフランシスコ平和条約を読んでなかったという呆れたバカさ加減

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/06(木) 21:17:19.10

>>164
Article 1
第一條

(a) The state of war between Japan and each of the Allied Powers is terminated as from the date on which the present Treaty comes into force between Japan and the Allied Power concerned as provided for in Article 23.
日本國と各連合國との閒の戰爭状態は、第二十三條の定めるところによりこの條約が日本國と當該連合國との閒に效力を生ずる日に終了する。

媾和條約の效果
第一、戰爭終了の時期。
　條約の全權委員に依る調印と共に戰爭を終了し、一般の平和關係を囘復し、戰時の非常關係を支配する戰時國際法規及び特に戰時に於て、有效なる條約は行はれざるに至る。
第二、平和關係に囘復
第三、戰爭原因の消滅
第四、現有?態の維持。
第五、特に戰時に關する條約の實施力の喪失。
第六、條約の效力の囘復
第七、大赦
第八、俘虜の身分の終了。

立作太郞･戰時國際法
https://ja.scribd.com/document/321782416/

御前は相變らず媾和條約の效能を理會出來てゐない（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/06(木) 22:46:36.39

>>165
本物の馬鹿だな
立作教授の研究は第二次大戦前の国際法についてだ
おまえは時系列が滅茶苦茶
立作の著作当時は弱肉強食の帝国主義やアジア、アフリカの植民地、ブロック経済体制は当然の前提だった
それを破壊、否定したのがサンフランシスコ平和条約体制だ

それを貴様は戦前の研究を当てはめて、戦後体制の解釈をするというクルクルパーなことを平然とやらかす
ﾔﾚﾔﾚ ┐(´ｰ｀)┌ ﾏｲｯﾀﾈ

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/06(木) 22:51:06.44

>>166
　御前の主張は何の反證にもなつとらんよ（嗤）。
其を云ふならば、昭和廿年當時は何うなの歟の反證を示さねばなるまいよ（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/07(金) 01:51:55.24

>>167
反証なんてしてない
反証は立証に対してなされるもの
貴様の書き込みはなんの立証にもなってない
ただのデタラメな神道的価値観の羅列

昭和天皇が認めた旧憲法の失効と現憲法の発効を、旧憲法に関与するなんの権利もない貴様が覆そうなんて蠢くこと自体、
ドン・キホーテが一つ目の巨人に立ち向かってる図よりも滑稽で
馬鹿げている

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/07(金) 09:05:41.78

要点は旧憲法を有効だ、とわめき続けてるフンドシとその不愉快顔の仲間たちが、そもそも旧憲法に関してその有効性どころか何の主張も認められない無権利の人間だ、ってこと

旧憲法は天皇だけが憲法問題を処理できて、内閣、裁判所（大審院）ですら憲法適合についての判断は許されなかった
なのに、このフンドシ党の連中は平気でそれをやらかす
そこがまず、乗り越えるべき大問題なのにそこにまったく触れない

民主主義の下だけで初めて認められる主権者国民の当然の人権である「憲法について論じること」を、「統治権の総攬者」天皇の専権を無視して旧憲法にも持ち込んでしまう

なんというか八方破れというか、トンチンカンというか

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/07(金) 13:59:54.39

>>162
＞所詮政治は人のやる縡。
「国体が不変ではない」という事実に反論は無いようだな。

>>163
明治憲法73条の通りにって事。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/07(金) 16:04:15.22

>>159
いくら戦前の日本が良かったとはいえ
(人情味？)
戦前の日本が大正時代には一等国を自負していたとしても
昭和初期になってから
軍部の専横や政治介入
関東軍の独自行動
青年将校の犬養首相の暗殺
国内生産力が米国の100分の1か？
もっと低い？
とか一等国とは名実ともになっていなかったのに
膨張主義を採用して
己を大きく見過ぎてしまったわけですね？

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/07(金) 17:46:43.07

>>171
日露戦争で大国意識を無理やり作り出したけど、
実態に乖離していたし、それをコントロールできなかった。
そもそも本当に戦前の日本は良かった、というのは恐らく幻想。
特に戦前でも昭和期は本当に酷いし、東北の大冷害で人身売買が行われている位だし。
戦前の日本が素晴らしかった、と無批判に主張するのは、
日本人が共産主義圏を地上の楽園扱いしていたのと本質的に変わらない。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/07(金) 19:35:18.52

>>168
> 反証は立証に対してなされるもの

はんしょう［0］【反証】
（名）スル
①
相手の主張に証拠をあげて否定すること。反対の証拠。「－をあげて抗議する」

↑御前は證據を前提に主張してゐない（嗤）。

りっしょう［0］【立証】
（名）スル
証拠をあげてその正しさを明らかにすること。

↑御前は自分の主張を裏附ける證據すら擧げてゐない（嗤）。

> 昭和天皇が認めた旧憲法の失効と現憲法の発効を、旧憲法に関与するなんの権利もない貴様が覆そうなんて蠢くこと自体、
> ドン・キホーテが一つ目の巨人に立ち向かってる図よりも滑稽で
> 馬鹿げている

　固より憲法典が｢失效｣するなんて云ふ縡は先づ有得ぬ（嗤）。
御前は失效とは單純に效力が消滅する縡だと思つてゐるの歟（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/07(金) 19:38:23.16

>>170
> 「国体が不変ではない」という事実に反論は無いようだな。

　御前自身が國體とは何なのかを具體的に提示してゐないので、反論も何も出來ない（嗤）。
御前個人が想定する國體とは何なの歟さつぱり判らぬ（嗤）。

> 明治憲法73条の通りにって事。

　憲法改正條項、改正要件は第七十三條丈では無いが（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/07(金) 20:07:24.09

>>172
日本の中の左翼の人達が
共産主義や共産党支配国家を理想と考えていたが
実はソ連邦を見た様に
地上の楽園どころか
シベリア送りという全体主義の国だったからね？
戦前の日本が良かったというのも
人情味が強い庶民が多かったという
欠陥憲法のもとでも
懸命に生きていた人達が多くいたというだけで
外見的な立憲主義憲法が不磨の大典で
素晴らしい憲法だったわけでは無かったからですね！

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/08(土) 01:47:14.25

>>173
旧憲法の有効無効を決めるのは昭和天皇のみ
その昭和天皇が現憲法を唯一の憲法と述べたことがすべて

また、臣民に過ぎない貴様は旧憲法の有効性に関与する資格はない
それで終わりw

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/08(土) 01:53:28.20

>>173
また、都合のいいところだけ取り出すとかガキ丸出し
貴様は議論、反証とか言ってるが貴様とは誰も議論なんてしてないし、貴様は立証してないから誰も反証もしてない
それでも議論だ、と言い張るなら誰としてたか立証してみろw
カミサマがこう言ったから憲法を作ってみた！なんて言ってる旧憲法について何を議論し、何を立証するっていうのか
アホは遊んでやるとつけ上がるからなぁ

議論は一人では成り立たない、ってことくらいいい加減、気づけ
貴様のやってるのは神道バカの独り言
それに対してこちらのやってるのは、冷やかしと神道バカへのダメ出し

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/08(土) 01:59:09.90

フンドシは美濃部本人が否定したものまで「原文」とか呼んで奉じていて阿呆過ぎ
それと同文脈で天皇を名宛人としていた旧憲法は天皇本人がポツダム宣言、無条件降伏文書条約締結で自ら失効させたし、その後も現憲法だけが自分にとっての唯一の憲法であると何度も公言している

それを無視して、第三者でしかない自称臣民風情が「天皇がなんと言おうと、オレサマは認めない！」とか頭がオカシイ

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/08(土) 02:06:59.26

所詮、忠君なんて言ってるが自分可愛さだけ
昭和天皇は長崎に続けて米軍の京都への原爆投下計画を聞いた途端、それまで陸軍の本土決戦案に付和雷同していたのに豹変、陸軍を遠ざけ、海軍に接近して即時無条件降伏を言い出した

それを翻意させるため陸軍首脳部は当時、那須に疎開中だった皇太子（現上皇）の暗殺を計画、刺客を送るも直前に学習院ルートから情報が漏れて皇太子は裏窓から逃走して失敗

上皇の権力嫌い、神道嫌いはこれが原体験になっていると言われる

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/08(土) 02:50:33.69

>>176
> 旧憲法の有効無効を決めるのは昭和天皇のみ
> その昭和天皇が現憲法を唯一の憲法と述べたことがすべて

　其はをかしいな（嗤）。
占領憲法の解釋權は政府の筈なんだが、何うして｢昭和天皇が現憲法を唯一の憲法と述べたことがすべて｣となるのかね。
國民主權を是とする占領憲法を擁護するに、天皇主權の論法を以てするのかね（嗤）。
隨分と矛楯した話だな（嗤）。

>>177
　御託は要らぬ。
自らの據つて立つ所の根據を示せば宜い丈だ（嗤）。

>>179
> 所詮、忠君なんて言ってるが自分可愛さだけ
> 昭和天皇は長崎に続けて米軍の京都への原爆投下計画を聞いた途端、それまで陸軍の本土決戦案に付和雷同していたのに豹変、陸軍を遠ざけ、海軍に接近して即時無条件降伏を言い出した

　はあ？
政府は當時から和平の道を模索してゐた訣だが、米國が寧ろ其を拒否し續けてゐた訣だが。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/08(土) 16:16:39.11

>>178
自称大日本帝国の臣民でしょうか
事実上というか
実質的には大日本帝国が崩壊してしまったのは間違いなく
旧仮名遣い氏とその不快な顔の仲間達が
形式的には崩壊も滅亡もしていない！
と叫んでいますが
国際社会も米国も
何を言っているのか？
というだけでしょう！

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/08(土) 18:18:06.99

また反論できなくて逃げてるのか。
全く進歩しない人だなぁ…

>>174
国体は不変であると君は証明できない。
つまり、私の主張を否定できないという事。

＞憲法改正條項、改正要件は第七十三條丈では無いが（嗤）。
明治憲法から日本国憲法への改憲は、73条の規定に従っているという話なんだけど。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/08(土) 18:25:26.15

>>176
　因みに帝國憲法第十三條の媾和大權に本づいて受諾せられたポツダム宣言(戰時條約)にて、帝國憲法が失效するなんて縡が法的に有得ぬのは
小學生の公民程度の學力があれば普通に理會が出來る話(笑)。
法段階の理窟を完全に無視せるからだ(笑)。

★失效とは・・・

一旦成立し、しかもその效力要件（有效要件）を滿たしてゐるので「無效」ではなく、あくまでも「有效」ではあつたが、
その施行後に、立法行爲時（占領憲法制定時）に存在した社會環境や政治環境などに變化が生まれ、
立法行爲（占領憲法）をその後も繼續して施行しえない事由が發生して、
その立法行爲（占領憲法）を將來に向かつて（あるいは制定時に遡つて）その效力が消滅することが確定することである。
この「失效」には、改めて「失效」のための立法行爲（占領憲法失效決議）は不要である。
これは、「無效」の場合と同樣であり、「破棄」の場合と異なる。
　そして、この「失效」は、私法の領域でいふ「解除條件付法律行爲」と似てゐる。
つまり、これは、ある條件が成就すれば、それまで效力のあつた法律行爲が自動的に消滅する場合であつて、
この條件のことを「解除條件」といふ。
たとへば、落第したら奬學金の給付を取りやめるといふやうに、
法律行爲の效力の消滅を將來の不確實な事實にかからしめることを條件（解除條件）とする契約のやうな場合であり、
もし、落第すれば、改めて解除などの意思表示をすることなく當然に消滅するのである。

　憲法典から見て下位法規の國際法(條約)の效力に據つて、一國の上位規範、最高規範たる憲法典が｢失效｣するなんて縡は到底法の理窟として成立つ訣が無い（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/08(土) 18:27:21.45

>>182
> 国体は不変であると君は証明できない。

　うん？亦同じ説明が必要かい（嗤）。
何度も同じ縡を主張してゐるんだけど（嗤）。

> 明治憲法から日本国憲法への改憲は、73条の規定に従っているという話なんだけど。

　何のやうに遵つたのさ（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/08(土) 20:29:25.72

>>184
国体が不変というなら各種革命、さらに民主化はどうなんだ？
結局、内外からの力によって変更されるモノであり不変でも何でも無いのが実態ではないかw
もし不変なら今日の日本も国体通りの筈だが。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/08(土) 21:59:50.96

>>185
> 国体が不変というなら各種革命、さらに民主化はどうなんだ？
> 結局、内外からの力によって変更されるモノであり不変でも何でも無いのが実態ではないかw

　日本の話が何うして世界の話に擦り替はるんだい（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/08(土) 23:53:30.71

>>180
>占領憲法の解釋權は政府の筈
故意に文脈を間違えて見せるとかお家芸だな
貴様は自分の主張に誇りってものを少しは持ったらどうだ
貴様の主張は「旧憲法は天皇を唯一の統治権の総攬者として戴き、輔弼不要の唯一の改憲権者と規定している」
その天皇が、旧憲法の根本である天皇統治と政軍教（政治、軍部、神道）一体の神国体制を即時に放棄して民主国家に移行せよ、とするポツダム宣言を受諾した
このことは旧憲法の（部分的な改変では不可能）根本の改変を前提にするしかなく、天皇がそれに気づかなかった訳はない
だからこそ、現憲法を公布施行を天皇自ら行った
現憲法の施行によって完全に旧憲法は失効した

それに、だ
貴様は現憲法を無効なものと決めつけているのに、内容について云々するのは自己矛盾だ
貴様は現憲法は無効だと繰り返す以外、その内容に言及することは許されない

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/09(日) 00:22:01.95

>>187
> その天皇が、旧憲法の根本である天皇統治と政軍教（政治、軍部、神道）一体の神国体制を即時に放棄して民主国家に移行せよ、とするポツダム宣言を受諾した

　固よりポツダム宣言に其のやうな規定は存在しない（嗤）。
話の前提から虚僞とは情けない（嗤）。

> このことは旧憲法の（部分的な改変では不可能）根本の改変を前提にするしかなく、天皇がそれに気づかなかった訳はない
> だからこそ、現憲法を公布施行を天皇自ら行った

　公布とは世間に法の成立に關する縡を渙發する行爲の縡で、公布行爲其の者に法の效力を決定附ける意味は無し。
法の效力を決定附けるのは何處迄も法の正義(デュー・プロセス・オブ・ロー（dueprocess of law 適正手續の保障）)こそが肝腎なのであつて、
詰り手續的正義は世界的に共通した普遍的法理であつて、占領憲法も亦之を蹈襲してゐる。

> それに、だ
> 貴様は現憲法を無効なものと決めつけているのに、内容について云々するのは自己矛盾だ
> 貴様は現憲法は無効だと繰り返す以外、その内容に言及することは許されない

　意味不明（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/09(日) 01:31:32.08

>>186
で、結局のところ国体は不変ではなく力による変更が可能なモノで良いのか？
それとも変更ができないなら、現在の国体は何ら変わる事なく維持されているのか？

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/09(日) 02:19:23.52

>>189
　御前は莫迦なの歟（嗤）。
力の暴力でも變らぬ者つて具體的に何を想定せるんだい（嗤）。
不變とはさう云ふ意味では無いだらう（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/09(日) 09:56:17.52

>>180
ヒロヒトは和平の道を模索していない
開戦派だったからな

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/09(日) 10:12:25.88

>>191
　當時開戰を欲してゐたのは寧ろ國民であり新聞メデイア。
反對をせられてゐたのは
陛下であり軍人だ。
其を今では逆だと云張る。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/09(日) 11:06:53.76

天皇の意向は関係無いのでは？

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/09(日) 12:13:23.30

>>190
馬鹿でも何でもいいけどさ。
力による変更が可能な代物って事は、不変でも何でもないし、
ある日突然、変化するモノって事だ。

そんな代物に根拠を求めても意味はないわな。

>>192
東條英機は元々対米開戦派で、
総理任命後に天皇の意向に従って軍内部の対米開戦派を抑えようとして失敗してるだろ。

本当に歴史を知らんのだな、君は。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/09(日) 13:17:15.45

>>194
> 力による変更が可能な代物って事は、不変でも何でもないし、
> ある日突然、変化するモノって事だ。

　其は｢不變｣では無くて寧ろ｢不動｣と謂ふのだ（嗤）。
相變らず詞の遣ひ方を知らぬ莫迦（嗤）。

> 東條英機は元々対米開戦派で、
> 総理任命後に天皇の意向に従って軍内部の対米開戦派を抑えようとして失敗してるだろ。

　全く違ふ（嗤）
開戰派は寧ろ海軍のはうだが（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/09(日) 15:41:27.87

>>195
＞其は｢不變｣では無くて寧ろ｢不動｣と謂ふのだ（嗤）。
言葉遊びは要らんよ。国体が変更可能なモノだという事実に変わりはない。

＞開戰派は寧ろ海軍のはうだが（嗤）。
そんなシンプルな話ではない。
東條英機は米英ソを叩くのが日中戦争の根本解決と発言しているし、中国戦線からの撤兵にも反対している。
当時の天皇の認識も対米開戦強硬派の東條英機を総理に据えるのは、
冒険的な選択だけれども対米開戦派を抑えられる手段であると認識していた。

馬鹿は「○○が悪い」という陰謀論しか理解できないからな。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/09(日) 17:30:05.89

>>192
現人神であり、大元帥の意向に逆らえたものはだれか？

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/09(日) 20:26:30.48

>>197
当時の政府高官の中にも天皇を滅茶苦茶軽んじている人間も居た位なので。

まぁ、生き延びられる確率が高い講話条約を模索してたのは事実だけど、
ソ連参戦で無条件降伏も止むなしに切り替わっただけで、
実態としては核兵器よりも講話条件が大きかったのかな、と。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/09(日) 20:49:22.95

>>196
> 言葉遊びは要らんよ。国体が変更可能なモノだという事実に変わりはない。

　曖昧な詞で遊んでゐるのは御前（嗤）。
相變らず力でも變更可能とする國體とは具體的に何なの歟の開陳が全く無い（嗤）。

> 東條英機は米英ソを叩くのが日中戦争の根本解決と発言しているし、中国戦線からの撤兵にも反対している。

　開戰とは全く關係無いな（嗤）。

> 当時の天皇の認識も対米開戦強硬派の東條英機を総理に据えるのは、
> 冒険的な選択だけれども対米開戦派を抑えられる手段であると認識していた。

　全く違ふ（嗤）。
早急な米國との外交的軋轢を解消する爲さ。
だからこそ東條總理は
昭和天皇には開戰を避けられぬ事態に相なつた縡の報告と共に涙ながらに詫びてをられる。

**名無しさん＠３周年** · 2020/02/09(日) 20:50:51.28

>>197
　昭和天皇を普通に戰爭には反對されてゐたが、實際には開戰に至つた。
其は數多國民とメデイアが其を望んでゐたからだ。