開業5年未満or45歳以下の税理士集合111
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
税務調査が再開されるみたいですね。
ちょっと心配事があります。
A(法人役員の親族、本人は役員ではありません)
Aは、勤務実態がなくAに対して月額60万円、年額720万円の給料を支給しています。
もちろん、この給料に対するA個人の所得税は
申告しています。
税務調査でこの給料って否認されますか？
もし否認されるとしたら、役員賞与として720万円全額否認ですか？
役員ではないので役員賞与としては、否認されなくはないですか？ >>793
＞相続で揉めてて単独申告になってしまった場合、揉めてる相手側相続人の戸籍謄本を用意できないケースがある。
＞基礎控除額算定のための相続人の数の証明ができないので税務署に事情を話せば税務署の職権で相手側の戸籍を調べて確定してくれるよ。
どこの税務署だよ。
申告期限迎えていないのに調査したら違法だぞ。 笑自由だな。勝手な後付け条件つけてあげあしとりか笑
別に税務署の確認取って確定申告書出すんじゃねえぞ。
期限内に出して、「謄本つけれないから税務署さんで調べて確認取って」って話してんだよな。
それよりどうした？職務上請求出したら相手側相続人のみなし相続財産がわかるだろ？どういうシステムなんだ？
毎週相続やってる俺でも皆目見当つかんわ。 ほんとこいつ朝鮮人みたいだな。
旗色悪くなると論点違いの反論をわめき散らして、最終的には勝手に勝利宣言。 >>796
Aが受けて使っているなら良いが、他の役員が借名していたなら過大報酬で否認の可能性はある。
使用人給与にも過大の規定はある。 >>799
お前、俺の質問に何一つ答えないで持論展開してるだけ。
話すり替えたいのはお前だろw
申告期限前に当局がどうして戸籍を取って税理士に通知できるのか答えないと、お前の言ってることの論拠が無くなる。
俺は理由含めて相手の同意不要という論拠を出したぞ。
ま、お前がハッタリの無能ってことはもうみんなわかったからいいや。お前がいつもの粘着無能ってこともわかった。
ここから先は、俺の質問に答えたら相手してやるよ。 ハッタリシュウイチ君の相手は終わりとして、書面添付について知ってる人がいたら教えて欲しいんだが、
書面添付した内容って、納税者に知らせないといけないの？
書面添付したかどうかは知らせないといけないと思う(申告書のチェック欄)が、内容は税理士の単独行為だから不要だと思うんだが。
こんな胡散臭い状況なんだけど、納税者がこう主張し、その真偽までは確認する権限無いから、代理人としては損金にしてます。
っていうような、保身として添付するような場合、あまり見せたくないよね。 だから笑
勝手に条件変えるなよ。
誰が期限内に税務署の確認を取って確定申告出すなんて話したか？
「相手戸籍を添付出来ない時は税務署が相続人の確認取ってくれる」って話をしたらお前が全力で否定したよな？
これが今回の大戦争の論点だよな？
お前は職務上請求で取るしかないって主張だよな？
何期限内とか話持ち出して論点ずらしてんだ？
多分調べたか人に聞いて自分の旗色悪いのを察して論点ずらししてきてんだろ？
待ってろよ、今2弁護士が中に入ってる相続案件があるから、（本当は被相続人の所轄税務署だけで良いが）こちら側相続人3人の住所地の税務署に聞いて、その回答ここで公表する。
所轄税務署名と資産税担当者の苗字の頭だけ書く。
職務上請求マン首洗って待ってろよ。 >>798
＞期限内に出して、「謄本つけれないから税務署さんで調べて確認取って」って話してんだよな。
一応補足。
その期限内をどうするか聞いてるんだけど。
兄弟姉妹で遺言があって遺留分無し。兄弟の数はわかるが、代襲あったらもっと増えるよね。みたいな。
課税価格が減る話は、当局は調べないよ。
100人くらいにしといて、わざと過大申告？
それ懲戒だ。
あと、俺は職務上請求でみなし財産がわかるとどこに書いてる？
そんなアホなこと書いてないから、レス番教えてくれ。
お前が話そらすために勝手にトンデモ解釈してるだけだだろ。
とりあえず、弁護士スレとかで聞いてみな。税理士なんて言うと税理士全体がバカだとおもわれるから、素人のふりして聞くんだぞ。 >>803
＞「相手戸籍を添付出来ない時は税務署が相続人の確認取ってくれる」って話をしたらお前が全力で否定したよな？
＞これが今回の大戦争の論点だよな？
ほらすり替え。相変わらず卑怯だな。
最大の論点は、職務上請求に相手の同意がいるのか？だよ。
お前は同意がいるって言うから、申告どうすんの？って話から税務署が調べるとかななった。
同意なんていらんから、税務署が調べるかなんて本来どうでもいい。
そっち論点にするなら、訴訟とか登記はどうするんだよ。って質問にも答えろや。
証拠の出しようがない自分に都合のいい話をシレッと最大の論点とか、朝鮮人はお前だろ。 そもそもお前相続税合格してないだろ？
合格してんなら年度とそんときの問題答えてみろよ。
俺様は当時最高難度と言われた平成12年、特別縁故者の課税関係な。 （職務上請求マンの人格がなぜ壊れたのか）
『相続争いしてると共同申告できず単独申告の場合がある。
単独申告でも基礎控除の関係で相続人の数を証明するため他の相続人の戸籍謄本添付が前提だが、いがみ合ってる相手から戸籍の提出が困難である。この場合どうするか？』
という話題を俺が振ったら、俺がカマかけた通り「職務上請求で戸籍取るんだよ、そんなことも知らんのか」と職務上請求マンがドヤ顔で回答。
俺が「紛争相手の戸籍を無断で取るとかアホか。こういう時は税務署に事情話して税務署の職権で調べてもらい確認してもらうんだよ」とツッコんだ。
自尊心が傷ついたのかそれからストーカーされてる。毎回論点ずらして揚げ足取って自分の正当性を主張してくる。 あと、お前の持論の税務署が取るってやつ、俺は職務上使うからそのケースはないが、書いたかもしれないが、
無申告で調査から依頼ってケースで、署から年内に終わらせたいって10月頭に言われ、兄弟相続だから
職務上で戸籍取っても1ヶ月はかかるから、こちらは把握してる人数でとりあえず出すから、そっちで調べて職権で直して。
って言ってもダメだったよ。三多摩の某税務署。
ま、それなら更正しろ、決定しろって言って応じなければ署が対応したかもしれんから、一応。
あと、調査しようがないから適当に確実に納税額減るように書いて出して、署で調べてくれっていうのは俺もある。
だがこれは、過去の申告の閲覧が必要で、所轄に相談しても無理だからやむなくって話。当然書面添付もした。
職務上で取れる戸籍を取らずに意図的に過少申告は懲戒だな。過大でも。更正屋がサクッと賠償請求まで持っていける。
とりあえず、そんな個別の話はどうでもいいわ。 >>809
迷惑は承知だが、このアホ意見にみんなダンマリなのが意外。
職務上請求なのに相手の同意がないと使えなかったら、何のための職務上請求なんだよ！って
なりそうなもんだが、
相続できない人多いみたいだし、しょうがないのかね？ 戸籍が最高峰の個人情報であるのを前提に考えれば、答えは出るでしょう。
他に方法あるのに了解取ってない人の戸籍を安易に職務上請求なんかすんなって事。
本人通知制度もあるのに、紛争相手の戸籍を勝手に取る事が最悪どんな結果につながるか想像つかないかな？
百歩譲っても、請求すんなら抄本だな。
謄本取って認知の子とかでもいたら相手から訴えられるぞ。必要でない戸籍情報を無断で取ってんだからな。
戸籍取得を雑に考えすぎ。慎重な行政書士なんか個人情報保護士の資格まで取ってアピースしてる人もいる。 >>812
＞他に方法あるのに了解取ってない人の戸籍を安易に職務上請求なんかすんなって事。
方法無いから税務署に取らせるって書いといてまたシレっと都合よく変換かよ。 捏造はお前だろ
なんで「方法ないから」って前提が発生してんだ？
証拠出してみろクズ。いつそんな事俺が書いたか？
>>807読んでなんで俺が職務上請求知らない前提なんだ？
あと何年度相続税合格なの？俺は12年度。 長文読む気せす、揉めてんだろ、なぜ弁護士に振らないんだ？ 揉めてる相手がいるなら、そいつに至るまでの親族関係はこっちの相続人も分かっているはずだろ？
被相続人の戸籍で子供までは確認できるはずだし、無理して相手の戸籍を取らなくても申告上は問題ないのでは？
どうしても取らなくてはならないのは、よほど特殊な場合に限られると思うけどな。 爺は職権で戸籍謄本とるのを生きがいにしているからしょうがないよ。月に３０件請求するんだってさ。そのうちストーキングしてる女性の戸籍謄本の不正取得で逮捕されてニュースに出てきそう。 職務上請求マンは、自慢大好きなのに頑なに相続税の合格年度を答えない。
>>703の書き込みの後半部分でもわかる通り会計士税理士なんだろ。 戸籍も用意しない揉めてる相手方の申告をやる必要なし
斜線引っ張って終わりだろ まあどんな方法でも入手出来てる時点で職権調査マンのが優秀
どっちが正しいかはともかく、誤って交付したとしても行政の責任だから
不正利用や雑な処分で損害でたなら問題なるかもしれんが 弁護士はいってなかったら申告も出来ないって不便すぎておかしい気もするが >>819
俺も昔それでやったよ。
いちおう相手に電話して「未分割ですけど申告どうしますか」って聞いたら「こっちはこっちでやるからあんたには頼まん」って言うから「そうですか」って。
当然調査になったけど、調査官が「あちらはどうするつもりなんですかねえ」と言うので「さあ、どうするつもりなんでしょうねえ」と答えて終了。
調査官のその一言で、あっちが無申告だったことが判明w >>814
さすがにそこの前提は認めろよ。方法があるなら職務請求する必要ないだろ。
で、お前、まだ俺の質問に答えらんなくて、合格年書かないから無資格〜
って話持って行こうとしてんだろ。
なぁ、本人の了解取れないって、紛争ばっか前提にしてるけど、行方不明とか、
先妻の子供とか異母兄弟の兄弟相続とか、親族関係わからないって普通にあるだろ。
小さい簡単な案件専門か？ｗ
>>817
兄弟相続数件なら30件請求なんて当たり前じゃん。
お前、シュウイチ受けてる割には話が狭すぎるんだよ。 >>819
お前もバカ？
相手がどうこうじゃなくて、自分の依頼人の申告をするのに、相続人の数とか
わからんと申告できないっていうのがわからんの？
あと、相続音痴は知らないと思うが、措法６９の4受けるなら戸籍謄本添付だから。
https://www.nta.go.jp/publication/pamph/sozoku/shikata-sozoku2018/pdf/10.pdf
シュウイチもこれ知らんだろ。だから税務署に職権でとか言ってんだろうな。
理サブや理マスだと「一定の書類」で逃げるところだからな。
ここは本当にレベルが低いのぉ。 10年後は最低賃金2000円か
無能な経営者が簡単に起業できないようにして
中小企業数を大幅に減らすのが政府方針らしい
パートを使わずやっていける仕組みを作るしかないね >>825
あほ
69-4使いたければ弁護士入れてでも決着付けろ
無理ですか？じゃ、特例使わず税金納めてね
と言うだけだろ >>821
戸籍出さないって、分割で揉めてるて思ったので弁護士振らなって書いたんだが。 >>823
もう基地外レベル。
ありもしない事実を認めろとか、自演認定とか。
自作自演くさいのはお前だろ。
突然援護射撃みたいな応援レスがついた後は元のIDでの書き込みがない。まあこの辺はワッショイ管理してる人から見たら失笑レベルなんだろうけど。 シュウイチで相続やっていて職務上請求の使い方も知らないどころか、取得する相手に許可取るとか言っちゃってるからな。
相手の許可取るなら、委任状もらえばいいのにね。職務上の意味がないって言っても黙り。
許可もらわなきゃならないなら、そもそも相続関係わからない場合どうすんの？って聞いても黙り。
そのうち、税務署が職権で調べるかと論点操作し、合格年はいつだと話をそらす始末。 >>827
いやいや、彼の(君の？)理屈では無理。
弁護士が職務で必要でも、相手の許可が必要なんだって言ってるから。
相続税の総額下がれば相手もメリットあるのに税理士の要請拒否してるんなら、弁護士相手なんてもっと出さないよ。
そういう時のために、職務上請求があるんだけどな。
これ、たぶん戸籍法だから、税理士なら許可必要、弁護士は不要なんて絶対無い。
各士で職務遂行に必要な場合には請求できるってだけの話だよ。 >>832
行政書士登録もしている冊子二冊買って請求書も持ってると言ってるだろ。やってないだけで知ってるよ。
さあて>>823のIDで再登場があるのかなあ。 >>833
いや、だから、そんなゴミみたいな仕事に拘るなと言ってんだよ おい、確定申告に押印が要らなくなるらしいな
買いためた三文判、どうすんだよ 「弁護士は旧帝だが、ｾﾞｰﾘｼはニッコマだから同意が必要とか書いちゃう？ｗ」と税理士を小馬鹿にした書き込み。
相続税の合格年度を頑なに言わない点。
遺産整理業務は自分自身で銀行回り。
んんん？職務上請求マンって無資格職員じゃないのか？
そう考えると儲かってる税理士に噛みつく理由が理解できる。 >>838
外野の俺が言うのも何だけど、たぶんそのレスはお前さんをドンファンと決め付けて皮肉言っただけだと思うよ。
爺って、錯乱状態に陥ると誰も彼もドンファン認定して自分を納得させる癖があるから。
儲かってる税理士に噛み付くのはその通り。 >>838
お前が答えれば済むだけなのに、頑なに答えないからグダグダしているんだけど。
ここで合格年次答えたら、どんな問題が出ただの騒いで話逸らすのわかってるし。
>>840
お、被害者の会結成？ｗ
錯乱状態に陥ってるのはシュウイチ君でしょ。
俺は彼の煽りにも乗らず、ねぇ、相手の許可がいるなら職務上請求って
どんな時に使うの？委任状で良くない？そもそも相続関係わからない案件は
どうすんの？弁護士は調停するのに相手の許可もらって戸籍取ってんの？
って質問調査権を行使しているだけですよｗ
これに納得いく答えがあれば済む話なんだけど、一切触れようとしない彼ｗ 最初は週一ってドヤっていたのに、ずいぶん低レベルな返しになっているなw
ま、もともと何の証拠もなく、書いた者勝ちだからね。
さすが週一やってるだけあって深いね。ってやつ出してくれれぱ一発なのに、
職務上請求とは関係ない試験の合格年次なんて言ってるから、どうも受験生っぽいな。
ここも相続音痴ばかりだから、ちょっとだけわかってるやつかと期待したけど、残念だね。 長文でグダグタ書くのにどうして合格年書けないのかな笑
俺は平成12年合格だよ。
不合格者がアルファベット表記になるギリ前あたり。
お前がなぜ合格年書けないか言ってやろうか？
どんな理論問題だったか指摘されて答えられないからだろ？ >>847
君が俺の質問に答えたら答えてあげてもいいよ。計算問題も一部覚えているからね〜。 お前のクソみたいな揚げ足質問なんか読んでもないわ。 俺が財表受かったときの理論は引当金の理論で簡単だったよｗ
多分全問正解で25点だったと思う。
計算そんなにできなかったけど受かってた。
1999年だったと思う。 財表の合格年は流暢は話すのに相続ははなさい。
ああ院面か。 科目合格通知みたら俺は相続は平成13年だった。
そん年までは過去問も5年分くらいはまだ持ってるからウソついてもすぐバレるから答えられんよな。 免除認定ご自由に。
でも、免除より稼げてなくて相続も負けてるって、屈辱じゃない？
俺は堪えられんわw また勝手に勝利宣言。
相続の知識は甲乙つけようがないとして、いつから所得4000マンオーバーになったん？
遺産整理業務は自ら銀行回りしてんだろ？ >>856
お前が週一に稼ぎ負けてるのが悔しくて絡みにいったのが事の発端だろ？
爺は毎回前提とIDを都合の良いようにコロコロ変えるからな。そこは綺麗にしとかないと。
しかし自称開業20年の自称アラフィフ税理士から理サブとな理マスなんて言葉出んのは笑える。 >>854
それならオレの勝ち？
アラフィフだがバイアグラで１８センチまでにしてる
まだまだオッサンじゃねえから >>859
バイアグラ飲んだら巨大化するわけじゃないぞ。
医者も言っていたけどバイアグラは毎日飲んだ方がいいらしい。
血管を広げる薬だから詰まりが取れやすいんだとさ。 まだ開業前なんだけど、
自分は経営コンサル的な業務を太めにやっていきたくて、
今の税理士見てると帳簿屋さんがほとんどのような気がするんだけど、
それは、
・そんな暇はない
・コンサル能力がない
・顧問料が安すぎて帳簿しか作る気しない
っていう感じの理由と予想
ここにいる人たちは年間いくらもらえたらコンサル的な関与までする？ >>862
どんなコンサルするの？
コーチングとか？ >>862
コンサルの内容によるけど、コンサルで売るなら税理士の看板はあまり全面に出さない方がいいよ。
客は税理士料金って認識すると、今の料金との比較になるから、顧問はそのままでいいですよ。くらいで行かないとな。
そのくらいのコンテンツがあるの？
ちなみに、銀行融資のコンサルが月10万から。
やることは、試算表から資金繰り組んで毎月訪問。当然無資格者が対応。
税理士の名前でやったらいくらになるかなw
顧問がいるのにわざわざっていうのがポイント。だから10万も払う。
顧問のついでだと、客も資金繰りなんてそこまで熱心にならないっていうのもある。 >>858
ん？シュウイチはいくつの設定？
職務上請求の話していたらいきなり相続税の合格年次の話してきたのは彼だが、そこはスルー？
あ、彼は開業5年未満で45歳未満で全国の斎場と提携してネットを駆使して司法書士の下請けもしてシュウイチの
急成長やり手税理士なんだっけ。
特定できそうだなw
こういう罵りあいの流れ好きなんでしょ？ 俺の設定か？
開業5年未満45歳以下はどっちも微妙に超えるね。
相続特化してる税理士は東京大阪はうじゃうじゃ、各県にも一人二人いるし、
身元ばれないように書き込みしてるから特定なんかできないよ。
あと葬祭場は全国規模の会社の地元斎場4ヶ所だけな。
俺のすごいところは週一相続受注じゃないんだよ。法人個人の売り上げも毎年1000万以上増えてるとこ。
相続は所詮単発仕事だからな。
それとお前と違って俺は自作自演なんかしないから安心しな。
ルーター切ろうが端末変えようが分かる人には分かるみたいだぞ。失笑されてるよ。 >>866 >>867
お前らもう黙れよ
うっとうしい >>870
絵に書いた餅だからな。
金融コンサルなんて一体どんだけの期間やれるんだって話だよ。
コンサルは短期高額が鉄則だろ。 都合の悪いレスは自演認定。これも爺のいつものパターン。 >>867
へぇ〜、お前の勤務先の所長やるじゃん！ >>870
コンサルからしたら、月1万とかで顧問の方がすげえって感じだろうな。
社労士からしたら持続化給付金無料っていうのもすげえって感じだろうし、行政書士からしたら決算10万20万とかすげえ！
信託銀行からしたら、申告までして相続1%すげえってところどろう。
もちろんすべて安！って意味で(苦笑) >>874
行政書士が決算20万を安いと思うって何で？ >>865
銀行融資のコンサルってこのままだと3か月後ショートしまよとか
言うのか？ｗ
あほらしｗ 会社の従業員の寮にするマンションを会社で買った方がいいか、社長が買って会社に貸した方がいいかどっちがいいか聞かれたが正直どっちでもあんま変わらないと思うんだがどう？ >>878
あんま変わらないけど、社長が買うと不動産所得で確定申告をしなくてはならなくなる。
それを「無駄な手間が増えますよ」とアドバイスするか、しめしめ小遣い稼ぎになるぜと舌なめずりするかは、君の自由だ。 俺は法人が不動産買うのは反対だなあ。
中小企業の多くが1代限りなんで最後の清算業務で持て余す。
引退時に現物退職金で個人名義に変えてもいいがそれだと移転税を2度払うことになるから最初から個人名義の方が良いという考えもある。
在職中の社長の急死の場合、個人で持ってたら小規模宅地の特例使えるが、法人所有だと使えない。
引退時に会社清算するときに現物退職金で個人に移転するのは課税売り上げ処理なのて建物の価額が結構あれは最後に消費税納税が発生する。土地の値が上がってれば譲渡益も発生する。
会社畳むって会社としての価値がなくなってるから畳むわけでこの時点で利益を伴わない多額の納税は痛いよ。
まあ答えのない話だけど俺は客には個人で買えって言う。 ああそうか
買う時には控除できないのに売る時には課税だもんな。
ただ、インボイスになったら税抜き取引が当たり前になって、課税事業者じゃないと消費税は加算しません、なんて社会常識が出来るかも知れない。
出来ないかも知れないけど。 >>880
その頃の税制どうなってるかわからんし、自分が、顧問しているかもわからない。
いかにも税理士らしいが考えすぎ。
会社もう１つ作った方がいいかな？
これも答えがあるようで無い。
税理士ならコストとか800万以下の中小税率、事業税と計算したくなるが、今回の持続化給付金みたいな話もあるからな。 そそ。メリットデメリット話して客に判断させるしかないけどね。
ただ俺は「僕だったら個人で買いますねえ」って付け加える。 個人にしとく分には後悔が無いだろうからね。
ちょうどそんな客がいる。自宅買うのに個人が良いか会社が良いか。
ローン控除のシミュレーションとかさんざんやったが、本人は決算書すら何度説明してもわからない。
知人の会社が社宅にして得した話を聞いたようで、それに妙にこだわってる。
セコい故に得したいという一番困るパターン。
最後は節税になる方ってことで会社にした。
役員報酬下げたりしてローン控除の影響も少なくなったから、結果として得したのか？
俺としては、団信使えて個人再生でも有利だから、節税より個人だと思ったが。
本当に節税なら、会社で賃借って言ったのにね。それしていれば、家賃給付金ももらえたのに。 個人にしとく分には後悔が無いだろうからね。
ちょうどそんな客がいる。自宅買うのに個人が良いか会社が良いか。
ローン控除のシミュレーションとかさんざんやったが、本人は決算書すら何度説明してもわからない。
知人の会社が社宅にして得した話を聞いたようで、それに妙にこだわってる。
セコい故に得したいという一番困るパターン。
最後は節税になる方ってことで会社にした。
役員報酬下げたりしてローン控除の影響も少なくなったから、結果として得したのか？
俺としては、団信使えて個人再生でも有利だから、節税より個人だと思ったが。
本当に節税なら、会社で賃借って言ったのにね。それしていれば、家賃給付金ももらえたのに。 >>880
二代目はいる会社なんだけどね。
でも個人で買うと小規模宅地使えるってのは確かにあるな。今回はもともと社長も奥さんも不動産所得があるけど。 ていうか社宅なんて会社にほとんど利益をもたらさないから
建てるべきではないと思うけどね。
そんなことするくらいなら家賃手当をつけたほうが
従業員から喜ばれると思うけどね。
できる税理士はその話が出たときそれ本当に必要ですかって
社長に考えさせるんじゃないの。 逆にできない税理士は法人で建てたほうが節税になりますと
得意げに言う。
無駄使いを節税だと思ってる典型だと思うね。 >>891
そういう短絡的な決めつけこそどうかと思う
建てるのではなくて一室を買うんじゃないの？
不動産投資とか節税とか色々考えてでしょ
それに、どうもその社員が身内くさい気もするし
で結局、考えても結論は出ないとw >>890
確かにね、勤務時代も職員の自宅を盗聴している事務所の話はよく聞いた
社宅なんて何をつけられてるか知ったもんじゃないなw >>890
確かに、今の時代に不動産買うって発想自体が頭悪い。
だが、買うことは決めていて個人か法人かと聞いているのに「やめとけ」と言うのは
大きなお世話。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
