C++11が動的言語よりも開発効率が良くなってる…
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
なんてこった。
こんなに短いコードで書けるなんて!
ハハハ
俺の8インチマグナムはお前には入らないだろう フロッピー:8インチ
ミニフロッピー:5インチ
マイクロフロッピー:3.5インチ
ここは試験にでないぞー ZIPディスクってあったよな
実物見たの一回だけだったけど ワープロがもう少し長く生きてたら保存メディアはSD系使ってたんだろうね 廃品整理のときにZIPディスクドライブは見たことがあるが、
ZIPディスクは未だかつて見たことがないな。 Integer( 0 ).To( 100 ).Do
(
[]()
{
puts( "Howdy!!" );
return true;
}
);
Integer n = 1;
( 0 != n )
.IfTrue( [](){ puts( "Howdy!!" ); } )
.IfFalse( [](){ puts( "お、おにぎりがたべたいんだな" ) } );
Smalltalkみてぇだ LINQもないし、Pure Cはともかく、
Windows環境ではもうC++は不要だな WindowsRT以降だとC++/RTが標準になるねぇ
.Netは早々に退場とは以外なもんだ 以降てなんだよwww
失敗OSのWindowsRTでは
と言い直せやウスノロ 失敗OSのWindows8以降はWindowsRuntimeベースだから
.Netの出番もミジカカッタネー 失敗OSのWindows9も、失敗OSのWindowsXも
WindowsRuntime廃棄は無いだろうな。
WinAPIの破棄は悲願だし。
てか、昔はWinAPIを.Net Frameworkで置き換えるっつう
話も有ったんだが、結局無理だったんだなぁ。
まぁ、あんなもんカーネルモードじゃ動かねぇし
最初から分かってた話なんだろうけど。 >>235
>WindowsRT以降だとC++/RTが標準になるねぇ
おまえオツムは確かか?
つーか情弱すぎて笑える。文盲か? >>233
>Integer
これは何?
C++11のWikiには載ってなかった .netよりC++が死に体だろ
もう誰も真剣に寄りつかない c#が生き生きしてるのって、ASP.NETとか業務アプリとかのレイヤであって、
その下の方に、どんな余波があるのか知らない。
定期的にMicrosoftさんが、これまでのApplicationを殺してくれると仕事が無くならなくて助かるね!
OSSへの参加はcかjava以外はダメだってバッチャが言ってた C++についてこれない奴の逆恨みくらい醜いものはない
死ぬまでmalloc、freeとかやってればいい よし、C++11専用ゲーム用ライブラリを作るぜ、イェイ! >>244
CもJavaもよくて
C#だとNg?
全然理解できねぇんだが。 Microsoftは営利企業だからコードは後々まで動かない
プロジェクト管理ツールにはGNU Makeを使えってバッチャが言ってた 馬鹿みたいにゴツいオブジェクトの塊やツール群が腐るほど出来てるけれど、
どれもこれもプログラミングを学ぶ上での学習コストには全く見合わなくて、
結局のところプロトタイプ作るような道具ってSDLとOpenGLで良いんだよね int test[10];
for(auto j : test)
j = 0; std::array<int, 10> a;
{
int n = 10;
std::generate(a.begin(), a.end(), [&](){return n++; });
}
↑これをinitializer_listみたいので簡単に書けませんか?
std::array<int, 10> a = { ??? };
こんな風に 江添氏が言ってるけどC++11のLambdaなんてFunctorのシンタックスシュガーに
過ぎないからそれ以上のことなんてできないよ
ところで2年も前のレスだがuyも言ってることたいがいおかしいな。
Rubyこそ「include」は使うだろ。あれはメソッドだけど。 Rubyのincludeはミックスインを使うためのものだしそもそもぜんぜん別物やな autoってなんの役に立つの?typedefで型名短くしてたやつの置き換えとか? >>257
テンプレート中やテンプレート結果から、戻り値型を自動的に決定できる。 >>257
メタ情報を詰め込んだクソ長い名前の型を活用できる autoでもタイプセーフが崩れないっていう感動
今までクソ長い型を書いてた時間を返して欲しい
特にイテレータ周り windowsでインポートライブラリがgccと互換性がないような時、
dllから直接とりこんでヘッダの関数宣言使ってdecltypeの型でキャストしてautoで受けたりするとラクチン。
呼出規約(stdcallとか)もきちんと反映されててgood。 autoって業務プログラマーで使ってる方いますか?
わかりづらいとか言われそうでためらう ソース内のみのローカルなstatic関数には使う人や場合もあるみたいだけど?(´・ω・`)
プロトタイピングならいざしらず、ラフデザインとかの段階で使う必要はなくなるし、
下手すりゃ戻りの型を確認する為に一々触らなくて済むソースまで見に行く必要が
あるとか、あんまりお薦めはできないよね?(´・ω・`) あんま人にとって好き勝手書けるCもどうかと思う今日この頃 おぼえておくがいい
お前が便利だと思っているソレは
お前に仇なす者にとっても有益なものだということ >>265
バリバリ使ってる。だいたい初期化の段階で型なんか一目瞭然。悩むことはないだろう 基本、学校で習ったJava以外あまり使わんからな。スクリプトばかり
いざ使おうとするとデバックがちゃんと出来る奴が少ない認識
あとヒープや、実行型歯科の容量とかも
自己紹介にしかならんが 言語仕様をきちんと理解できた人が使えば、かなり開発効率は高いと思う。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています