Swift part10 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
今のiPhoneのデザインと種類、iPadの種類見たら発狂するだろうな ジョブスいてもアップルウォッチとかやってたし
スマホを普及させようって思惑があったからジョブス担ぎ出してたんじゃないの
突破力あっても先のネタがないときはダメなんじゃね 米Yahooの凋落ブリを見れば、Appleだって盤石では無いかもしれん。
Hardwareやってるからって安心じゃ無いと思う。
Kodakだって、Sum Microsystemsだって、今は無いし。 最近はfacebookとmsを見直した。
ライブラリとか開発環境という意味で。
appleもjetbrainにide外注してもいい頃なのかも。 >>906
俺も現実逃避して、RubyでCrowler作ってる。
そんでもって、苦手なJavaScriptをいじってみた。
SwiftやRubyのClassがJavaScriptではコンストラクタ関数なのね。
Classの継承みたいな事もできるのね。
Chef.prototype = new Person();
上記は食堂のシェフさんは、Person()コンストラクタを継承している、ってのを意味する。
ここ２週間でJavaScriptの苦手意識が和らいだ。 >>897
合体文字だね。
グラフィーム・なんちゃらとかいうヤツ。
一文字が、４つのUnicode Code Pointの合成だってのがビックリ。 >>909
u{200D}ゼロ幅接合子、なんてのを初めて知った。
一種の制御文字なのか？ 最近Kotlinの話題ばっか見かけるな。
Swift飽きたのか？Swiftに見切りを付けたのか？ swift学んでもどんどん仕様変わるし、kotlinでいいや。jsのトランスパイラとしても使えて汎用性も高い >>915
kotlinがjsのトランスパイラ？
そんな使い方できるのか？
ES2016をES3に変換とか？ ラトナーがテスラ辞めるらしいね。Appleに戻る事はないよな。 Googleにでも行って腰を落ち着ければいいんじゃないかなぁ！
GoはそんなにLLVMに依存してないからあんまり重宝されそうにないけど
swift.orgかIBMに行ってやっぱりSwiftの発展に貢献するわって言い出したら大笑いする Swiftの初期設計もそうだったけど、ラトナーってあまり先のこと考えずに物事進める人なんかな Turns out that Tesla isn't a good fit for me after all. I'm interested to hear about interesting roles for a seasoned engineering leader!
Chris LatterのTweet
結局テスラには合わんかった。期間限定の技術リーダー職に興味あり！
って言ってるから、行き先がまだ決まらんらしい。 LLVM & Clang rule the world. The present revolution is Swift! I'm looking for a new role as an engineering leader, my resume is easy to find
nondot.org/sabre
Twitterのprofileに新しい職を探してる。履歴書はココ！って書いてある。 >>922
期間限定の技術リーダーってAppleのSwiftのような仕事だろ？
要は好きなように面白いところだけかじってケツフキは他に任せるスタイルかな >>908
ASCII文字のインクリメントと本質的に何か違うの？ いや、ここはJetbrains行ってKotlin担当になるのもあり name:string
型推論がいる場合と､いらない場合ってどうやって見分けるの？ Swiftの型推論は単純だから=で繋いだ右辺から型が推測できる場合に省略可能って判断で良いんじゃないの
右辺で指定した型から後続の処理に依って型を見直すような奇怪な処理はSwiftでは存在しない
func get_name() -> String {
return "Hello World"
}
let name = "Hello World"
let name2 = get_name()
let name3: String // 省略不可
クロージャーパラメータは省略して良い/悪い場合があるけどAppleのReferenceに記述がないな
省略してエラー出たら処置してるけど、振る舞いについて明確な記述があると良いんだけど・・・ しかし、なんでこの時期にobjective-cからswiftにしたんやろ
appleもジョブズ全盛期のiPod、iPhoneの黄金時代にこういう事するならわかるんだけど
（スマホのアプリ開発だったらobjective-cは冗長かもしれないからswiftみたいなのがあった方が
よかったかもしれない）
どっちかってとandroidとかが台頭してきて
apple自体が緩やかに下降してる時期にこういう事しても混乱するだけのような気がする >>932
それだよな。
俺もこれを機会にXamarinなんかのマルチプラットフォームに移行しようかと思ってる。
Swiftは結局Apple DeveloperのCocoa離れを招いただけにしか見えん。 Obj-CはC言語の知識を前提にしてて初心者にはハードルが高かったからな
Swiftは今や教育の現場でも使われてる（Apple談）らしいし
開発者の裾野のを広げたという意味では成功だったんじゃね？ だとしても時期が最悪すぎるkotlinとモロ被りしてるから
なによりswiftが今後も使われ続けるっていう保証が無いのが厳しい
今objective-cでその前例を作ろうとしてるし
なんだかんだ言ってwindowsはずーとc++かc#をメインに据えるつもりだろうし
だから技術者も安心出来るけどobjective-cは話が違うと思う
なによりCocoaのコアはobjective-c使ってんのにわざわざ新規のappleデベロッパが
objective-c使わなくてもいい状態作る意味がよくわからんわ 別にswiftアンチって訳じゃない
なんで今このタイミングでってのが正直な感想
objective-cを排斥したいとかそういう訳じゃないだろうし >>932
ネタがないから言語変えて新しい感出してしのごうとしただけ
いやまじで なんでこのタイミングでって
もう３年たってんだが
モダン言語がもてはやされてる中で旧態依然としたObj-Cは言語的な限界を抱えて
ジリ貧だったし
まぁそれでもObj-Cのサポートもまだやめるとも言ってないし、Swiftが嫌なら、Obj-C使ってればいいだろ
それにMSだって、ベーシック、VB、C++、C#とプッシュする言語を変えたりしてきてるだろ
VBスクリプトとか、JScript とかプッシュに失敗した言語もあるけど そういえば、Visual J++ なんて言語もあったな >>937
それちらっと考えた事あるけどマジだったらappleやばすぎんだろ
なんでよりによって言語に手を出すのかイミフすぎるw
それだったら海外で普及率が高くてcに近いpython（もしくはアンチ多いのは知ってるけどjava）
採用すれば良かったのにpythonのインデントには一長一短あるけどappleがそこらへん改良すればよかったんに >>938
そうはいってもMSの場合はプッシュするけど強制移行ではないだろ
まあappleも別にswift強制してるわけじゃないけどいまのところは >>940
Apple製の独自言語にこだわったんだろ >>941
最初は強制する勢いの事言ってたけどな
多少は現実を見たんだなAppleも >>938
言語的な限界というけど、Objective-CでiOS市場がここまで発展してきた事実がある
Objective-Cが原因で市場の伸びに陰りが見えてきたわけでもなかろう
要するに政治的理由によってSwiftが生まれ、後付けで技術的な理由を与えて
正当化に邁進しているのが今のAppleの姿 ここ数年はKotlinやらファブレットやらウェアラブルやら他社の真似事と後追いでしょ。
社内で長年研究してたとしても公開が遅いと目新しさは無くなるし、昔に比べてAppleが最前線に立って時代を牽引してる感が減った。 せめてabi安定してから正式にリリースするべきだったとは思うね iPhoneはそれまでのスマホを変えたしiPadはそれまでのタブレットを変えただろ？今のAppleにはそういう力が無いように思える。Swiftは世の中にとってのプログラミングというものを変えるのかな。
ちなAppleディスじゃなくてこれからも期待したいって気持ち。 abi安定ってバージョン間の互換性のことじゃないん…？ MusicとかPayとかTVとか後発の上で転けたソリューションはApple多いだろ
なんで言語だけ失敗してると思っちゃってるのか
いつもの失敗事例と理解した上で、信者を煽って儲けるのよ
そして儲け時は3前後で終わった 過去の資産もあるしApple自身がなかなかSwiftに移行出来てないよな。Objective-Cのままコンパライラだけ改良すれば良かったんじゃないのか。 >>950
Objective-C 3.0でよかったと思ってる人は少なくない フレームワークは別にSwiftで書き直す必要はないだろ
Xcode9は、Swiftで書き直されたらしいけど >>935
Carbon APIからCocoa APIに移行した前例はなかった、いいね？
Xcode9はswiftでリメイクされてねーよw
されたのはビルドツールの低レイヤーの一部で、それもまだ試験段階のオプショナル機能で本流は依然C/C++のままだよ モダン言語への移行に文句言ってるのは老害やろ
kotlinでいい？
うむ、特に反論はない
あ、でもおれはプロトコルマンセーだからswiftの方が好きやで ObjC 2.0 = Modern ObjC ってそれ一番言われてるから
モダン() 開発環境のモダナイズにSwiftが貢献したのは確実！
モダン言語には、
Generics、遅延評価、リフレクション、非同期実行、Reactive Extensionが必要だが、Swiftには全部ある。
Obj-Cには幾つかが欠けている。 Obj-Cって､Basicみたいになるの？無くなる？
Swiftって､C#みたいになるの？ 好きな順番
1:Z80 Zilog Assembler
2:SHARP MZ-2Z002
3:Objective-C 2.0
4:TURBO C
5:N88-BASIC V2 好きな順番
N88-BASIC
Visual Basic
Ruby
Swift
JavaScript プログラミング界隈での老害認定は議論にならないから禁止な。
お前ら小飼弾にも老害認定するのかよ。 プログラミングやIT技術と老害は切っても切れないよ
老人は自分の全盛期の知識にしがみつくしか能がないからね 関数型言語の要素を取り入れたのに
SequenceのmapとflatMapの戻り値を遅延評価不可能な配列にしちゃったり
ジェネリックプロトコル型の変数を作れなかったりと
所々野暮ったいSwiftはモダン言語というよりモダンを目指してる言語 iPhone作成の本買ったんだよ
ひと通り勉強して､やっと作成編に行ったんだけど
(acceleDeta:CMAccele!, error:ESError!)in
これが､構造体なのか､タプルなのか何かがわからない
最後の｢!｣ ､これなんだよ >>970
forced unwrappingのマーク >>970
arguments list of closure >>970
どんな本を買ったのか？紹介されたし。
ただ、その程度の理解だと、ソースを読める様になるには、
あと半年掛かりそう。 closureのある言語とは関わりが無かったのか？
JavaScript, Ruby, Obj-C, C#, Java8, Lisp
最近の言語には、皆搭載の機能なんだが！ さすがCよりハードルが低いと豪語するSwift様ですね＾＾ forced unwrapping搭載の言語は、
Rust、Module std::option
TypeScript、 Non-Nullable Types
Python、 UnionTypes
まあ、C言語のUnionだな。 >>975
より安全、柔軟、短く書けるというのは聞くけど
ハードルが低いなんて話あったっけ？
>>970
まず構文をトップダウンで捉えていくこと
クロージャ → 引数 → 型名というように
そして型名に付く「!」はImplicitly Unwrapped Optionalという機能 82歳コンピュータおばあちゃんはSwift使って開発したの？ 雛人形のアプリ作るって､最初から決めてたんで
作れたそうだ swift playgroundとかいうお子ちゃまアプリつかったんかな >>983
Swift Playgroundsアプリデビュー
この本きになる。
誰かレポ頼む 糞アプリなのにババアが作ったというだけで高評価
俺もババアということにしようかな SwiftのUnsafePointe<T>r .memoryってなんでUnsafePointer<T> .pointeeになったんだ？
pointerじゃないのかよ。 int* pointer = ...;
int pointee = *pointer; >>989
employee, employer
adressee, adresser
committee, committer 値渡しだったのかよこれ。letで受け取ってたから気づかなかったわ。 質問があります。
下記のような文をよく見かけます。
var user: User = User() ----(1)
例えば、下記のような書き方もありえますよね。
var person: User = User() ----(2)
(1)が通常の書き方なんですか？ >>994
変数名をどう付けるかというのは状況によるから通常の書き方とかはないんじゃないかな
クラス名を小文字やキャメルケースにしたものを変数名にするときは多いけど、それが原則ってわけでもないし
var employer: User = User()
var employee: User = User()
とかもっと具体的に意味がある名前をつけることだって多いし 通常と例外
一般と特殊
これは、どういった概念なんだ？と俺もかつては思い悩んだ。
変数名、関数名、クラス名、プロトコル名を考えるのって、結構時間かかるから、最初は、a, b, x, yを使って後からフィファクタリングする事も多い。 >>995
ありがとうございました。
よくわかりました。 >>998
わかっててそういうこと言うと嫌われるよ フィファクタリングとか今どき小学生でも知ってるだろ レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
