X
結局開発で最も大切なのはテーブルの正規化と制約 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 07:52:17.47ID:PyrFLEpH
テーブルを正規化したり
適切なデータ型を決定したり
制約を定義するといったことが
開発の中で最も大切

炎上してるプロジェクトは
必ずと言って良いほど
これらを軽視している
0002デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 09:04:18.74ID:EpnGEQYH
整理整頓、ちゃんとしようってことなんだな。
炎上なんてのは当たり前のことが当たり前にできてないってことがほとんどで。
0004デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 12:41:55.80ID:zJQXGEF9
そんな話じゃないよ

テーブルを正規化したり
適切なデータ型を決定したり
制約を定義する
というのをやっておけば
そうそう炎上なんかしない
という話
0006デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 17:48:40.28ID:C4W+CfmQ
そんな馬鹿なと思うかもしれないけど
意外と事実だよ
0007デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 18:29:53.40ID:CR+/HOHS
> テーブルを正規化したり
> 適切なデータ型を決定したり
> 制約を定義する
なんて基本中の基本で、それでも炎上するプロジェクト多数なんだが
0009デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 19:07:46.08ID:C4W+CfmQ
>>7
そんなことはない
炎上するプロジェクトの大半は

テーブルを正規化したり
適切なデータ型を決定したり
制約を定義する

というのをやってない
0010デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 20:45:00.02ID:JbiFzDA2
大半: 全体の半分以上

(全体 - 大半)は
テーブルを正規化したり
適切なデータ型を決定したり
制約を定義する
事をしてても炎上してるって事だね

定量的なデータあるの? 大半って何% 母集団は何?
0011デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 20:53:03.51ID:C4W+CfmQ
誰に何を聞いてるんだ？
0013デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 21:11:48.10ID:gfjynZsV
デスマ案件の原因Top3
・低品質な要求分析・要件定義
・最初から無理めなスケジュール・予算
・わがまま傲慢顧客

次点
・顧客担当者の社内調整力不足
・PMの調整力・交渉力不足

次々点 (※マネジメントが優秀ならこれらの理由だけで炎上する可能性は小さい)
・既存システム・連携システムの負の遺産
・エンジニアの技術力不足
・採用技術の不確実性
0014デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 21:16:50.03ID:C4W+CfmQ
テーブルを正規化したり
適切なデータ型を決定したり
制約を定義する
というのを

A.やっていて炎上するプロジェクト
B.やっていなくて炎上するプロジェクト
C.やっていて炎上しないプロジェクト
D.やっていなくて炎上しないプロジェクト

の4つに分けたら

A＜Bであるし
C＞Dである
0015デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/24(木) 21:21:32.21ID:C4W+CfmQ
>>13
それは幻想
現実には

テーブルを正規化したり
適切なデータ型を決定したり
制約を定義する

というのを
やってるかやってないかで
簡単に決まってしまう
0016デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/25(金) 03:29:00.56ID:um5Q9HrD
テーブルを正規化する
適切なデータ型を決定する
制約を定義する

以後この3つを「正規化など」って俺は書くね
0017デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/25(金) 03:31:40.26ID:um5Q9HrD
正規化などと炎上プロジェクトの間には
ビックリするほど関係性がある

嘘だと思うなら調べてみるといい
0018デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/25(金) 11:14:11.33ID:Yqz1DVXO
肌感覚だけどそりゃそうだろうね。
正規化をまじめに考える余裕もないような現場なら炎上しやすいってか炎上中というか。
0019デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/25(金) 13:32:04.14ID:wQ+5Hsyr
結局開発で最も大切なのは仕様
上手くいかないのは仕様が滅茶苦茶な時
仕様が糞だと設計もコードも乱雑になり糞になる

客先常駐やSIerはその場しのぎの糞コードばかり書くことになる
基本自社開発な企業行くと、意味不明な仕様もなくなって楽になった
0020デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/25(金) 17:46:33.07ID:GmykFKX/
>>18
正規化などを「余裕のある時にやればいいこと」と位置づけた時から炎上は始まってる
0021デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/25(金) 17:47:56.47ID:GmykFKX/
>>19
「仕様が糞」って具体的にどんな状態？
0022デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/25(金) 18:14:26.28ID:sBQQtGzP
正規化・適切なデータ型選択・制約の定義をすれば炎上しないと思ってるなら
自分でそれをやればいいと思うんだけど何でやらないの？
0023デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/25(金) 18:21:40.86ID:GmykFKX/
>>22
君がやってみれば？
実際に正規化などが行われていない
炎上プロジェクトでさ

上の方でも書いたけど「正規化など」というのは
1.テーブルを正規化する
2.適切なデータ型を決定する
3.制約を定義する
の3つね
0024デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/25(金) 18:36:46.50ID:sBQQtGzP
>>23
>実際に正規化などが行われていない

行われてないって何で他人事なの？
行われてないなら行えばいいじゃん
0025デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/25(金) 18:41:26.71ID:GmykFKX/
>>24
君がやってみれば？
0027デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/25(金) 18:48:37.12ID:GmykFKX/
>>26
許可が出れば当然やってる
0028デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/25(金) 20:15:09.10ID:sBQQtGzP
>>27
そっか。じゃまず許可出してもらえるように頑張らないといけないね

自分で正規化などをやる立場になったら
そういう基本的なことすら行われない原因が何なのか
もう少し違う視点から見れるようになると思うよ
0031デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/25(金) 21:14:43.02ID:Yqz1DVXO
データベースのデータ設計を変更するのは相当広い範囲に影響するからね。
後から入ったやつが簡単にどうこうできることじゃない。
だからこそ大事だという言い分はそんな間違ってはいない。
0032デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/25(金) 22:29:46.18ID:qYmRzh7v
>>30
それは同意かな
0033デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/25(金) 22:40:28.35ID:qYmRzh7v
>>28

「締切に間に合えば好きにしてもらっていいよ」
と言われることもあるし
許可が出ることもあるし
1人プロジェクトなら当然やってる

もちろん

ダメだと言われることもある
0034デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/26(土) 02:19:36.07ID:YVaPdeR/
確かに正規化とか出来てないと後の辻褄合わせが無茶苦茶大変だわw

データのライフサイクルなんかも全く考慮されてないしw
0035デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/26(土) 02:25:23.12ID:YVaPdeR/
大企業でもデータを統括する部署なり役職なり全然ないからなw

データベースを単なるデータの入れ物ぐらいにしか思っていない奴がやりたい放題だよw
0038デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/26(土) 09:15:37.31ID:aZ+D16Yp
>>36
そんな感覚だよねー
0039デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/26(土) 13:40:09.00ID:RLeWOsq7
以前関わったプロジェクトで10個ぐらいのフィルードの複合キーを主キーにしてるテーブルをみた時はさすがに設計した奴死ねと思ったわ

主キーが
都道府県コード + 市区町村コード + 支店コード + 部門コード + ラインコード + 品種コード + グループコード + 製品コード + 製造年月 + 連番

みたいな感じだった
あぁ、こりゃ炎上するわと納得した
0040デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/26(土) 14:42:02.27ID:3FHeSYNk
>>36
クエリかけられる excel と考えればそんなに間違ってもいないかな。
excel だろうとなんだろうと正規化は意識した方が良い。
0041デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/26(土) 16:01:07.97ID:ZKx1xKF8
>>40
外部キー制約あってこその正規化だよ
0044デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/26(土) 16:40:35.97ID:azDqTcfP
>>39
いい例だと思うんだけど、それは正規化されてないのが原因じゃないんだよね
そんな主キーでもきちんと正規化されてる場合だってあるから


正規化はたいていの人が少し慣れればほとんど意識せずに出来るようになるけど
それと優れたデータベース設計が出来るかどうかとは全く別の話
だから「データベース設計≒テーブルの正規化」的な考え方の人が
設計してるうちは炎上の可能性は下がらない気がする
0045デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/26(土) 16:51:27.16ID:Q9fQ6bxK
正規化ゆうても第1から第5まであるわな
さすがに第5までやるのもやりすぎなんで、ほとんど第3までやろうけど
というか第3正規化できてないと大概炎上するわな
0046デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/26(土) 23:41:10.41ID:ZKx1xKF8
正規化などが行われていなければ
ほぼ確実に炎上するとすれば
結局開発で最も大切なのは正規化などだよ
0047デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/26(土) 23:48:12.61ID:o6LH0P6q
え？なに？正規化することで炎上が解決した事例でもあんの？
ないじゃんｗｗｗ
0048デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/26(土) 23:59:32.28ID:ZKx1xKF8
>>47
君は正規化をやらないの？
0050デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/27(日) 00:33:18.16ID:VryqwFGe
>>49
正規化などが行われていない炎上プロジェクトで
「正規化などをやるべきだ」と言った人がいるとして
その人の意見は通るかな？
0052デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/27(日) 00:46:07.69ID:QZuIwK0r
>>50
正規化してないことが炎上の真の原因だと納得させられるなら
その人の意見は通るでしょ
みんな炎上なんて嫌なんだから
0053デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/27(日) 00:55:59.03ID:VryqwFGe
>>52
納得させることが出来ると思う？
0054デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/27(日) 00:56:07.71ID:QZuIwK0r
　
顧客ID, 氏名, メールアドレス, 郵便番号, 都道府県, 市町村, …

↑住所のところが正規化されてないけど
こういう顧客テーブル使ってても炎上とは無縁の会社いくつも知ってるよ
炎上防ぐために正規化する？
0055デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/27(日) 00:57:53.81ID:QZuIwK0r
>>53
そう主張できる論拠がないからね
少なくとも今のところこのスレでは

だから誰も納得しない
0056デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/27(日) 00:58:43.29ID:VryqwFGe
>>55
だから君は正規化などをやらないと
0057デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/27(日) 01:05:41.41ID:QZuIwK0r
>>56
それ論点ずらしって言うんだよ
「炎上するのは正規化してないから」や「正規化すれば炎上の可能性が小さい」という主張に対する反証を出してるだけ

俺が正規化するかどうかとは何の関係もない
都合が悪くなると論点ずらしするのはよくないね
もっと考えないと
0058デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/27(日) 01:11:16.15ID:lDZtG8Od
>>54
市町村合併とかの時に大変そうだな
まぁもう暫くはないだろうけど
あ！金もらえるなら別に大変でもいいか
タダでやれとか言われたら涙目だけど
0059デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/27(日) 01:11:33.07ID:5LlLs1qL
そもそも正規化が何たるかを知らない

知った上で正規化崩ししているなら話はまた別
0060デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/27(日) 01:22:38.07ID:VryqwFGe
>>59
それは正論
「敢えて正規化を崩している」とか
「敢えて制約を外してる」とかなら
それはそれでok
0061デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/27(日) 01:29:04.48ID:VryqwFGe
>>57
それは話が逆

正規化などは「当然やるべきこと」だよ

説明が必要だとすれば
敢えて正規化を崩したり
敢えて制約を外したりする場合だよ
0063デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/27(日) 01:55:57.44ID:VryqwFGe
>>62

正規化などが行われていない炎上プロジェクトで
「正規化などをやるべきだ」と言った人がいるとして
その人の意見は通るかな？
0064デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/27(日) 02:00:25.45ID:lDZtG8Od
炎上してるプロジェクトで、設計の初期段階まで戻って正規化をやり直す時間なんかくれるわけないわな
つまり、進むも地獄、戻るも地獄の状況で、地獄の深みに突き進んでいくしかないわけさ
まさに、デスマーチ
笑いながらウンコ漏らすってもんよ
0065デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/27(日) 02:09:04.83ID:QZuIwK0r
>>61
それ正規化しないと炎上しやすいっていう主張の根拠になってるの？

ループしすぎじゃないか？
0066デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/27(日) 02:13:54.74ID:VryqwFGe
>>65
「正規化しないと炎上しやすい」っていう主張に根拠が必要とは思えん
0067デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/27(日) 04:17:04.67ID:0cj4lMWm
炎上してる場合、テストを書こうだってほとんど通らないよｗ
ただひたすら言われたことやるだけｗ
0068デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/27(日) 05:29:14.49ID:sNhXAArf
>>63

コーディング規約がない炎上プロジェクトで
「コーディング規約を作るべきだ」と言った人がいるとして
その人の意見は通るかな？


つまり、あんたが言いたいことはどういうこと？
0070デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/27(日) 09:30:22.66ID:2IgWlIeb
>>67
少しづつテストを入れるなら
普通に通ると思うよ

>>68
少しづつコーディング規約を適用していくなら
普通に通ると思うよ

>>69
それはある
0072デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/27(日) 13:02:52.37ID:7sdTDI+/
>>71
そんな連中ばかりでも
正規化などの「当然やるべきこと」を
普通にやらせてくれるなら
まだマシだけどね
0073デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/27(日) 13:14:26.04ID:VryqwFGe
「テーブル数が増えると管理が面倒だから〜」確実にあんたが面倒にしている
0074デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/27(日) 13:27:18.19ID:7sdTDI+/
>>73
本当にそれだよね
0075デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/27(日) 14:53:14.86ID:V0hwi73r
正規化するとパフォーマンスに影響があるから
崩しましょうとか、正規化する前にやるなよw
0076デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/27(日) 14:58:15.64ID:sNhXAArf
>>70
> 少しづつテストを入れるなら
> 普通に通ると思うよ

あんたテスト書いたこと有る？
テストの量は実装コード以上になる上に
炎上しているようなものは実装コードも
テスト可能になってないのだから、
ようするに工数が今の3倍ぐらいになるってことだよ

テストなんてのは最初から書いて
テスト可能なように設計しておくのが前提
0077デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/27(日) 16:04:34.86ID:1mZPOaVb
>>76
カバレッジ100%でも目指してるの？
0078デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/27(日) 16:17:02.37ID:5LlLs1qL
どの工程の設計であろうと、「やる前によく考えろ」の一言に尽きる

期間がない、予算がない、で取り敢えずのその場しのぎの設計が多い

結局いい加減な設計は後で何十倍にもなって自分に返ってくるってのにな

何事も初動が大事
0080デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/27(日) 16:47:00.08ID:okZux0mu
正規化とか知らない素人同然のなんちゃってＳＥが設計してるからどうしようもない
未熟者が上流に従事することなど医療や建設の業界ではあり得ないことだが、それが
平然とまかり通るのがIT業界
目に見える形での直接的な人命への影響がないから見過ごされているが、実は人の体力ばかりか精神をも蝕み最悪殺すこともあるというのに
0081デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/27(日) 17:34:22.83ID:AdHUTbRj
>>79
工数が増大しないように要所要所に入れればいいじゃん

>>80
ほんそれ
0082デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/27(日) 18:37:07.73ID:sNhXAArf
>>81
工数を増やさずに入れるのは無理
だからちょっとだけ入れて満足しましょうって話をしたんだろう？

テストがあればデグレが防げます
ただしテストは全体のごくわずかしか入れてません。
じゃ意味が無いって言ってるの
0083デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/27(日) 19:37:01.59ID:0cj4lMWm
とくにテストを意識していないコードにテストを注入していくのは
かなり至難の業なわけ。
不可能ではないが、企業としてよっぽど本気になることがないとまず無理。
0084デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/27(日) 21:24:12.45ID:SWHCUx4b
>>83
言葉がおかしい
0085デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/27(日) 21:46:51.08ID:m+VUF/Wq
>>83
え？なんで意味が無いの？
0086デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/27(日) 22:17:02.74ID:42wr1dDO
おっと乗り遅れたか
第1正規化は当然やるとして
第3正規化は基本やる必要ないぞ
0087デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/28(月) 07:48:06.86ID:8/dWo19X
>>86
どこまで正規化するかは状況しだいかもしれないけど
全くやらないのは論外だね
0088デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/28(月) 08:06:02.98ID:8/dWo19X
ちょっとまとめてみた

1.テーブルを正規化する
2.適切なデータ型を決定する
3.制約を定義する

この3つが実施されなければ炎上して当然

実施されなければ炎上して当然の重要事項であるから
「この3つを実施したい」と主張する側に説明責任は無く
「この3つを実施させない」と主張する側に説明責任はある

実施されなけれは炎上して当然の重要事項であるから
「テーブルが増えるから」なんて理由で実施させないのは
あってはならない

正規化した上で何か事情があって正規化を崩すのは構わない
それと正規化を実施しないというのは話が別

どこまで正規化するのかは状況しだいかだが
全く実施しなければ炎上して当然
0090デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/28(月) 13:19:41.42ID:u/z24YLE
>>89
あら
目障りだった？
0091デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/28(月) 13:44:39.31ID:Q6Vyd4iZ
ここでいいです
0093デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/28(月) 16:52:16.58ID:/IEjfDVp
>>92
あら？
ウザかった？
0096デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/28(月) 18:53:17.36ID:FadrHY99
>>1の範囲なら別にかまわないと思う
（マ板でやれという意見の人もいるかもしれない）

具体的な話をしたければ、データベース板でどうぞ
0097デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/28(月) 21:26:14.86ID:Z2A2Xztk
開発でDBが絡まない案件の方が少ない気がするな

それに向こうはここより過疎だし
0098デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/28(月) 23:00:32.12ID:E9bYmb9B
正規化しないと炎上するだろうって事は分かるが
炎上してるからって正規化してないとは限らないと思う
0099デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/28(月) 23:13:40.97ID:8heg7vkK
>>98
もちろん正規化などをやってるプロジェクトでも炎上することはある

だけど

正規化などをしていなければ炎上して当然

これも仰る通り
0100デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/28(月) 23:20:15.80ID:0eH/9F76
>>99
テストをしていなければ炎上して当然だし、
コードレビューをしていなければ炎上して当然だし
コード設計をしていなければ炎上して当然だし
SEが役立たずだと炎上して当然だが？
0102デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/28(月) 23:33:14.45ID:8heg7vkK
>>100
テストしてなければ簡単に潰せるバグが大量に出るね
だけど意外と影響は小さい
「技術者への不信感が強くなる」というのが最も問題

コードレビューは「やらない方がマシ」というプロジェクトが結構ある

それから「コード設計」って何？
0103デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/28(月) 23:33:45.46ID:ml0Q9t1V
正規化することより正規化されていないレガシーDBをどうにかするテクニックを研究した方が有益
ゼロから正しく作るのは簡単
困るのはいつも引き継いだ時だ
0106デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/28(月) 23:40:08.73ID:0eH/9F76
正規化をしていなくても別に後から修正すればいいだけだし、
それよりもコードだよ。

一旦書いてしまったら全部書き直しになってしまう
0107デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/28(月) 23:42:57.04ID:8heg7vkK
>>103
それはその通りだね

旧システムを新システムに置き換える仕事をやってる時に
正規化しない理由が「データ移行が大変だから」なんて言われた日には・・・

データ不整合が起きてる旧システムのデータを
そのまま新システムのデータベースにブチこむという決断が行われましたと
0109デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/28(月) 23:44:07.06ID:8heg7vkK
>>106
後から修正とか
まず不可能ですわ
0110デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/28(月) 23:48:09.43ID:ml0Q9t1V
>>107
うちも今まさにそれやってるわ
というかDB担当が使えねえカスで非正規のテーブル増やしやがったからもっと酷い
5年10年も勤めてる奴らなのに呆れ果てるわ

愚痴すまんな
0111デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/28(月) 23:52:26.36ID:8heg7vkK
>>110
(　ＴДＴ)

大変やね

俺は「金が出ればホワイト。残業代が出るからホワイト」ってアタマの中で唱え続けて乗りきった
0112デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/29(火) 00:06:42.81ID:rUOtN+gs
>>106
いやいや
本番運用開始したらDB構造を変えるのに比べればプログラムを変えるほうが簡単
DBは複数のシステム/アプリケーションから使われてることがほとんどだから
0113デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/29(火) 00:09:43.35ID:LVYauoO8
>>112
「コード設計」でググったからわかったのだが
ID:0eH/9F76が言ってる「コード」ってソースコードのことじゃないんだわ
0115デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/29(火) 01:57:11.98ID:oqFekZxP
せめてモデル層をクラスで集約出来ていれば正規化して正規化する前の形をSQL-VIEWで復元してあげればわりとやりやすくはなるかも
0116デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/29(火) 02:01:49.56ID:6sGVgGr/
Railsとかのフレームワークを使っていれば
普通に設計しても正規化状態になるので
フレームワークを導入しなければ炎上するって
言ったほうが良いと思う

もちろんオレオレフレームワークは
実績が少ないので意味がない
0117デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/29(火) 02:02:57.99ID:6sGVgGr/
フレームワークを導入してないところは
時代が20〜30年ぐらい遅れてると思う。

結局開発で最も大変なのは
最新技術を取り入れていくことかな
0118デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/29(火) 02:06:13.74ID:LVYauoO8
開発で最も大切なのは

1.テーブルを正規化する
2.適切なデータ型を決定する
3.制約を定義する

この3つ
0119デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/29(火) 02:06:51.41ID:TMhzTuGH
ローテク極めていくほうがだいたい早い
30年前のCOBOLでもやってること大差なし
0121デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/29(火) 08:13:33.58ID:X4Q/TPlH
ようするにDRYだよ
１つの事実(知識)を１つの場所に
正規化はDRYのサブセット
0123デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/29(火) 10:25:48.19ID:mN0xls38
> 1.テーブルを正規化する
> 2.適切なデータ型を決定する
> 3.制約を定義する

まぁ、それができてたってアンチパターンにははまる可能性はあるわけで。
ということで、知らなかった人は書籍「SQLアンチパターン」を読むといい。
https://www.oreilly.co.jp/books/9784873115894/
0126デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/29(火) 15:22:36.62ID:PNzW02X+
>>125
テーブルの正規化以前に人に依存していると言う主張してか？
やはりスレタイは正しく無くて、>>1のようなカスを排除する事が炎上防止の最善策
0127デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/29(火) 15:40:18.67ID:mN0xls38
プロジェクトが炎上する要因は複数ある。

そこから合意してかないといけないのか？
0128デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/29(火) 17:41:41.49ID:PNzW02X+
「最も大切」というお題だから
自分で設定したお題を忘れてもらっちゃ困る
0129デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/29(火) 18:22:47.86ID:rUOtN+gs
>>121
正規化はDRYよりもSRPに近い
DRYは意味を理解しなくても機械的にほぼ判断できるが
正規化はエンティティ・キー・属性の意味や関係性を理解しないと判断できない

その時その時の主観によって意味や理解が変わりうる点や
原則を過剰に適用するとわかりにくく使いにくいものになる点が似ている
0130デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/29(火) 18:35:37.73ID:rUOtN+gs
>>122
読んだけど、この人はちょっと理論に寄り過ぎだね

「データベース設計においては、正規化できる部分だけをきっちり正規化すれば良いのである」
「どのテーブルが正規化できるかという見極めが重要なのである」
「正規化の対象となるテーブルでは、NULLはご法度である」

↑いいたいことはわけるけど、こういう指針だけだと実践では役に立たないし
DB設計が原因で炎上してるようなところだと火に油を注ぐことになると思う
0131デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/29(火) 18:59:38.55ID:UC+DdZRH
開発で最も大切なのは

1.テーブルを正規化する
2.適切なデータ型を決定する
3.制約を定義する

この3つ
これらをやってなければ炎上して当然

>>128
その通りだね
この3つより大切なモノを挙げてみるといいと思う
0132デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/29(火) 19:07:47.55ID:mN0xls38
>>130
> 読んだけど、この人はちょっと理論に寄り過ぎだね
たしかに『理論から学ぶデータベース実践入門』も理論がうざかったけどね。

ま、でも、このスレの有象無象のゴミレス読む暇があったら、「漢のコンピュータ道」の
DB関連記事読んだ方が、よっぽどためになると思うよ。
0133デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/29(火) 22:00:48.63ID:6sGVgGr/
>>131
> この3つ
> これらをやってなければ炎上して当然

殆どの炎上はそれらをやっていて
炎上していると思うけど？

それらをやってない所は少ないと思う
0134デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/30(水) 06:15:13.11ID:6oCjgbIk
それらをきっちりやらなくても済まされるようなド底辺で生きてるんだろ
さっしてやれ
0135デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/30(水) 07:29:56.75ID:ca1piqKW
どこまで正規化すんの？
大抵の落としどころはボイスコッドだと思うけど
おまいらだと第5正規化までやってそうｗ

システムに不要なほど過剰な正規化はするべきじゃない
0136デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/30(水) 07:34:51.44ID:ev9FmYBb
>>133
そりゃ予算に無理があるんじゃね？

>>134
炎上してるのだから「済まされる」とは言えないかな
0137デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/30(水) 07:50:02.99ID:ev9FmYBb
>>135
開発で最も大切なのは

1.テーブルを正規化する
2.適切なデータ型を決定する
3.制約を定義する

この3つ

2や3について言うことは無いのかい？
0139デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/30(水) 21:01:44.13ID:RiHZq49u
開発で最も大切なのは

1. 単一責任の原則(SRP)
2. 適切な型の定義
3. 入力チェック

この3つ


んなわけない
0140デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/30(水) 21:09:48.80ID:vAN9hjOo
汎用機の考え方を引きずっているひとか設計すると正規化うんぬんの話が出るが、そもそもリレーショナルデータベースを理解している人間が設計した場合は、正規化という作業がほぼ発生しない。
0141デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/30(水) 21:17:21.02ID:E7OSkm2F
わかってなければ
リレーショナルとは無縁な
単なるデータの置き場所となる
0142デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/30(水) 21:21:36.74ID:Cx/iJc4q
正規化って何時頃からあるの?
それ以前は殆どのプロジェクトは炎上してたの?
0144デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/30(水) 22:19:01.02ID:cSzTCLjb
正規形を知っているからRDBを理解してるんじゃね？無意識に正規化してるって事だろ
0145デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/30(水) 22:32:47.74ID:E7OSkm2F
>>144
同意
0147デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/31(木) 00:34:28.16ID:J2aSRpVx
>>146
用途によるけど業務アプリケーションならトランザクションデータも普通は正規化するでしょ
注文明細に受注単価が入ってるのとかは正規化違反じゃないよ
0149デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/31(木) 00:50:48.09ID:j9yVEoD5
トランザクションデータを正規化しておけば
例えば処理が終わったトランザクションに含まれる
○○コードマスタを書き換えるだけで
過去に終わったトランザクションデータを
後から変更できて便利！
0150デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/31(木) 01:04:47.41ID:x3jdwRS7
マスターがバージョニングされて有効期間がきられていたら完全かもだけど普通はそこまでしない
0152デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/08/31(木) 09:49:05.97ID:j9yVEoD5
つまり注文データを正規化して

受注テーブルや受注明細テーブル
もしその中でコード、例えば服のサイズコードや
色コードなど正規化すべきものを使っていれば
そのテーブル

それらのテーブル全てに対して
履歴テーブルを作るというわけか？

例えば受注履歴テーブルや受注明細履歴テーブル
サイズ履歴テーブル、色履歴テーブル
ありとあらゆるその時の情報を履歴テーブルにコピーする
0156デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/09/01(金) 00:03:45.67ID:A4rxsWGh
>>151
説明が短すぎてわからないや
「トランザクションも正規化するの？」の質問とつながってるの？
0157デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/09/01(金) 00:09:29.76ID:A4rxsWGh
>>155
イベントソーシングと履歴テーブルはちょっと違うよ

履歴テーブルは状態変更イベントを記録するんじゃなくて
変化した状態そのものを記録していく
基本的にTemporal Tableと同じ
0158デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/09/01(金) 08:19:46.16ID:s82kToZ5
>>152
カーボンコピーを受注テーブルに持たせるんだよ
それかカーボンコピーを受注リソースに分離して参照を貼る
少なくとも受注に絡む事実を注文に持たせるものではない
0159デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/09/01(金) 09:53:47.01ID:Z9Fha70u
○次受けが多いほど退場率が早くなる。高くなる

直受けの50万 客：いつまでもうちにいていいよ
3次受けの50万（客は90万払ってる) 客：短期延長していい？
5次受けの50万（客は150万払ってる) 客：作り終わったらとっと出てけ　できなかったら即退場だ　
長時間労働　高稼働　高スキル要求が多い

零細フリーランスサイトは5次受けから誰もできない難易度の高い仕事　余り物の仕事を紹介してくる。40万円代でやってくれと
これならJIETから3次でいったほうがいいな

446非決定性名無しさん2017/08/02(水) 22:12:48.95

JIETに毎月5千円払えば３次から入場できるだろ？
高額をうたうフリーランスのサイトはだいたい５次から４５万円
JIETで閲覧応募できる末端価格からさらに搾取するのが高額をみせつけるフリーランスサイトでした
高額案件をみせつけるフリーランスサイトも案件の取得はJIETでした

JIETに加入すれば誰でも3次60万からスタートだ。フリーランスのサイトをやってる
自称エージェントもそこから案件情報を取得しきてる。サイトで60万で釣って40万から55万の間でやらしている。

372仕様書無しさん2017/08/11(金) 10:31:43.41
フリーランスで検索すると引っかかる零細ITがやっているフリーランスのサイトはだめだ。
高額に見せているけど実際は50万前後
JIET加入した方がいいよ。案件は毎日千件以上末端価格は60万円　平凡な稼働時間の80万円の案件もある。
ユー子も求人をだしてる。名刺も渡せる。ユー子に名刺が渡せるんだぞ。夢のようだ

自称エージェントはJIETから流れてくる案件を転売してるだけだった。
JIETに加入すれば誰でも案件に応募することができた。収入が40万50万台にならなくて済む

エンド - ユー子 - エージェント-JIET 公表価格 90~60 - エージェント×3　= 言い値50万以下
エンド - ユー子 - エージェント-JIET 公表価格 90~60 - エージェント×1 悪質な言い値で50万以下
エンド - ユー子 - エージェント-JIET 公表価格 90~60 - JIETに加入して公表価格で応募ができる
0160ワハハ！！
垢版 |
2017/09/01(金) 15:41:47.31ID:HLMXttPm
816 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/09/01 15:28:38
まそふぱぞ
>>815
そうだなキチガイ撲滅平和維持軍である俺様の勝ちだな♪
AA無職キチガイをブチ殺してスレの正常化に成功！
うぇーい☆
はい勝った♪
0161デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/09/02(土) 07:09:47.97ID:TvzMBAqs
データベースを伴わない開発業務なんでさっぱり
テーブルの正規化って何それ
0162デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/09/02(土) 18:27:11.77ID:xFUbH9ih
>>161
学生さんですか？
0163デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/09/02(土) 18:51:01.16ID:x3xo3AHA
学生さんは視野が狭いですからねぇ。
この世は全てデータベースを使っているのですよ。
0164デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/09/03(日) 19:16:01.09ID:TRtZ/EY8
>>161
確かにデータベースを使わない業務もあるだろうけど
それこそ「データベースを使わない業務もある」というレベルの話だわな
0165デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/09/10(日) 01:03:09.87ID:T3zRvirf
>>82
意味なくない
ローマは一日にしてならず

リファクタリングが必要なとこから一つ一つやってきゃいい
デグレはコードをいじるから生じるんだ
0166デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/09/10(日) 10:29:13.81ID:CNj3ELqz
ほんそれ
入れやすい部分に入ってるだけでも全然違うっつーの
0167デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/09/10(日) 11:27:51.04ID:G4ZVCKWZ
重要な部分じゃなくて入れやすい部分？
入れにくい所を入れやすいように変えると
デグレを生むしなーｗ
0168デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/09/10(日) 11:48:05.91ID:Ten/S+rP
リファクタリング下手くそな奴ほどデグレを恐れるよね
普段からマトモなテストをしてない証拠
スキル不足を公言するようなものだ
0169デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/09/10(日) 12:26:22.14ID:CNj3ELqz
リファクタリング
自動テスト
正規化
適切なデータ型
制約

デグレを怖れる者ほど
これらを否定する
0170デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/09/10(日) 13:20:05.93ID:PwzOYpRH
コード触らない人間ほど否定的だあな

組織、チームとして動脈硬化が末期的
0174デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/09/10(日) 19:57:35.46ID:+BHhCGE8
>>172
言う言うw
0175デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/09/11(月) 09:37:54.90ID:vJ3AiMg+
○次受けが多いほど退場率が早くなる。高くなる

直受けの50万 客：いつまでもうちにいていいよ
3次受けの50万（客は90万払ってる) 客：短期延長していい？
5次受けの50万（客は150万払ってる) 客：作り終わったらとっと出てけ　できなかったら即退場だ　
長時間労働　高稼働　高スキル要求が多い

フリーランスサイトを運営している零細ITの自称エージェントは労働市場から流れてくる案件を転売してるだけだった。
労働市場に加入すれば誰でも案件に応募することができた。収入が40万50万台にならなくて済む

エンド - ユー子 - エージェント-JIET 公表価格 90~60 - エージェント×3　= 言い値50万以下
エンド - ユー子 - エージェント-JIET 公表価格 90~60 - エージェント×1 悪質な言い値で50万以下
エンド - ユー子 - エージェント-JIET 公表価格 90~60 - JIETに加入して公表価格で応募できる

eJobgo　JIET　JISA　で検索

優良エージェント・優良サイト

首都圏IT(PE-BANK) 　プログラマーズ
0176デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/09/12(火) 00:06:50.77ID:HbvMS5Mi
正規化してないプロジェクトが原因不明のデータ不整合多発で大炎上しててわろた
早いうちに別案件に逃げ出せてよかった
0177デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/09/12(火) 00:23:18.06ID:U1/fLtdM
それ原因不明じゃないwww
0178デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/09/12(火) 09:04:32.20ID:EOOe72TQ
eJobgo　JIET　JISA　で検索

優良エージェント・優良サイト

首都圏IT(PE-BANK) クラウドテック　プログラマーズ
0179デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/09/19(火) 14:58:02.69ID:4nMrrTsq
引き継ぎ資料に「どういう所に注意しなければいけないか」というのを書かないといけないらしい
「正規化されておらず制約も無いのでデータ不整合が多発するでしょう」って書いたら間違いなく俺のせいにされるな

書かなくても俺のせいにされそうだけど
0180デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/09/19(火) 23:06:24.80ID:8Nvi84xk
「制約が無いのでデータ不整合に注意してください」
でいいんじゃない
正規化されていないとか多発するでしょうとか文章の目的にそぐわないからいらない
0181デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/09/20(水) 01:16:17.18ID:DOSxYj0U
外部キー制約やユニーク制約なら
なんで追加しなかったんですか？ってなる
単純に追加できなかった理由こそ注意点として書くべき
0182デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/09/20(水) 07:30:25.14ID:S4RtYHtC
旧システム側が既にデータ不整合を起こしており
不整合を起こしているデータを移行する時に問題になるから
by上司
0183デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/09/20(水) 09:47:51.51ID:AMouiYzy
コンバートプログラムかけばいいだろ
或いは不整合一覧を出力するようなプログラム
0184デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/09/20(水) 11:09:17.98ID:9s4WD3hZ
コンバートプログラム作製は上司の担当
不整合を起こしてるデータを検出するプログラムを勝手に作ってることがバレたらどうするんだ？
0185デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/09/20(水) 12:19:51.63ID:woEI7sSr
最も大切なのは上司の指示や規約ではなくテーブルの正規化と制約
バレても問題ない
0186デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/09/20(水) 12:44:06.80ID:xbK0Hqs4
いーこと言うね
0187デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/09/20(水) 21:08:31.58ID:8N1Ug+q3
エラーが出るので制約外せってクレーム来た
もうどうでもよくなって外しちゃった
これで不正データ混入確定
あ〜もうやだみんな死ねばいいのに
0188デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/09/20(水) 21:29:21.54ID:DOSxYj0U
>>182
不整合データをそのまま移行してて問題ないのかとか、
その承認を文書で顧客に貰っているのかとか、
その不整合に起因するあらゆる不具合については免責されるのかとか、
芋づる式に注意点が出てくる

担当上司が転職でもしたら
引き継ぎされたやつと会社が損害被るパターン
0189デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/09/20(水) 21:38:34.84ID:DOSxYj0U
>>187
きちんとリスクを説明して顧客がそれを理解した上で
制約を外すことを命じたという証拠がなければ
担当者が変わればバグ扱いになるし訴えられたら負ける可能性もあるよ
その文面だと力関係に相当な差がありそうだし
0192デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/09/26(火) 22:12:11.97ID:QDxeQPV4
いわゆる「コード値の先頭N文字がコード区分になってる」アンチパターンってどう扱うのがいいの?
業務ルールで決まってるからコード体系変えるわけにもいかないのが歯がゆい
0193デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/09/26(火) 22:59:04.53ID:fvF/8EVL
>>192
[論理レベル]
コード区分と先頭N文字以外の部分はそれぞれ独立した属性として
2つを合成した値は導出属性として扱う
(コード区分は参照テーブルを作って外部キー参照で)

[物理レベル]
導出属性を計算列やユーザー定義関数等を使って実装する
非正規化して合成した値をそのままカラムに入れる方法もよくやる
その場合は導出属性だけ更新した場合やその逆の場合で不整合が発生する
0194デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/09/27(水) 06:14:05.65ID:rJhIuBz0
>>192
客が考えたコードは一才信用せず
敢えてサロゲートキーのIDリクワイアドで物理設計を行う
サロゲートキーは原則としてユーザーに見せない

コード値にはユニーク制約やチェック制約などで対応
0196デフォルトの名無しさん
垢版 |
2017/09/27(水) 23:38:08.77ID:I+73OQfD
>>193
これやるなら計算列のサポートが欲しいね
なんでM$しか計算列をサポートしてないんだろ
オラクルだと列追加してチェック制約がベターかな
0198デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/05/23(水) 21:40:23.91ID:Au5e7VGg
僕の知り合いの知り合いができたパソコン一台でお金持ちになれるやり方
役に立つかもしれません
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』

31KGG
0199デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/07/05(木) 00:20:00.41ID:RfoszcD2
27G
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況