オブジェクト指向システムの設計 174 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
作っておしまいなソフトは多いし
規模が大きくないか、仕様が変わらないようなところなのかもしれないし
個別に修正するときはコピペした方が影響の範囲は小さくなるし
一か所見れば処理がわかるってんならコードの見通しもいいし
ソースコード見ない段階であれこれ言うのはちょっとちょっとちょっと >>751
作ってお終いなら俺は文句言わないよ
改造とバグ修正を投げられたから困ってるんだ
関心が分散しまくってる
高卒非正規の脳じゃオーバーロードだ 無職じゃないって
つかクラス化した場合の有効性をコストで可視化しろって
もうバグ満載でリリースしてデスマーチコースだ
IT業界らしくなってきた >>754
ごめんけど、ここはオブジェクト指向を諦めた人のスレじゃないから
コピペだらけのトランザクションスクリプトが至高だと悟ったなら、それでやっていけばいいじゃん
わざわざ啓蒙しに来なくていいよ >>755
横からだがそれはコピペコードを勧めてるおじさんたちに言うべきだろ >>752
共通のメソッド作ればいんじゃない？
クラスが駄目なら オブジェクト指向がダメって人は
言語何使ってるんだ?
オブジェクト指向言語のAPI使ってないってこと? オブジェクト指向ダメおじさんが棲んでいるのはC++
よくわかんだね throw new AppException("ERR12345");
throw new AppException(ErrorCode.ERR12345);
throw new AppException(ErrorCode.BlogPostNotFound);
throw new BlogPostNotFoundException();
AppExceptions.ThrowBlogPostNotFound();
IAppException appExceptions = GetService<IAppExceptions>();
appExceptions.ThrowBlogPostNotFound();
どれがいい？ 長すぎるのはだめ、変換がかかって脳の短期メモリを大量消費させるのもダメ diとiocの組み合わせの意義を教えてください
シングルトンをどこが持ってるかが重要なんですか？ VBには継承がないから！
みたいなことを言って恥をかくと良いよ オブジェクト指向の言語を使っても
オブジェクト指向でプログラムを作ることにはならんでしょうに
staticメソッドを中心にプログラム組むことだってできるし
それなりの規模がないとオブジェクト指向は効果を発揮しないのじゃないかな そいえば旧VBは型の継承はサポートしてるんだよね
昨今は実装の継承はあまりやらない方がいんじゃないかって言われてるし
旧VBはオブジェクト指向言語と言っていいと思う
旧VB+ラムダ式の言語があれば最強な気がする >>765
IoCは概念
DIはデザインパターン
シングルトンはゴミ >>773
あれあれ？ポリシーがないってだけ？
そのポリシーとやらは
オブジェクト指向にどう関係してくるんですか？ VBが糞と言うよりVB使いにくそしかいないと言うことでしょ
言語に善悪はない VBはラムダのFunction省略できないとめんどくさくてやだ 「ナンバーズ-天才数学者の事件簿-」でFBIの技術官が犯人のwifi逆探知するのに
「ええ、ビジュアルベーシックで絞り込めば…」って言ってたし(ガクブル vb.netになって出来ることはC#と同じになったのになんか書き方がいちいち冗長 やはり話にならないらしい
VBに毒されたものの末路だな >>779
そりゃBASIC構文だからな
BASIC構文でラムダ式とか記述に無理がある VBってまだサポートされてんだっけ
Coreになってからさっぱり話題にならなくなったけど JavaScript併用しなければならないWeb開発だと文法違い過ぎるから敬遠されるだろうね VBは言語の問題でなく使う奴が糞
8割がスマートUIを書きモダンな設計を読みにくいと一蹴する
4重ループにカウンタ現役 VBAはオブジェクト指向が出来るように近代化して欲しいと思ったけどVBAごときでオブジェクト指向導入する規模とかヤバそうだから現状維持と緩やかな死が良いね ER図とクラス図が似てくるのは危険な匂いしてますか?
正規化した物理設計レベルじゃ違うけど外仕レベルじゃ同等になっちゃう >>787
RDBMSの最適化進めてくと違ってこないか
後からクラスだけ変えるのもあるし >>788
内部設計になってDBの正規化始めると確かに違います
ただ外部設計ではほぼ同じになるのでER図とクラス図に差が無いんです
ER図要るのかこれってなるので世間様はどう折り合い付けてるのか気になりまして データベースは実装の奥底にあるものなので設計では何も決めない
データベースなしの状態で動くところまで実装してようやく、そろそろ永続化の実装考えようかって話が始まる >>789
そのDB使う他のアプリケーションには必要だろう 異なるアプリでデータベースを共有するの迷惑
APIを用意してくれ マイクロサービスか
やりたいけど構築するのが面倒だ
誰か代わりに作ってくれ クラス依存症は、だいたいのところファンクションという概念すら理解できていないのが9割
クラスに格納されたデータという名詞的実体に安堵しているだけで
プログラムを書く才能も、システム設計する能力もないやつが
好き勝手にクラス図をかいて、ぼくのさいっきょなクラスチームを作るだけなんだよなあ
だから僕の考えたクラス構成という話題は出ても
そのクラスがどのように通信するかっていう話をオブジェクト指向信者は語らないの
なぜならばそのメッセージングを実装できないから
そのすばらしいクラスが単なるデータの塊でしかないことを
自分で書いた壮大な物語でカプセル化し、他人から見えなくしたいから
カプセル化って偉大だよなあ？
電卓やじゃんけんすら実装できないひ弱な自分を壮大なクラス図を書けばごまかせると錯覚できちゃうんだから VB.Netはもう20年ほど前に完全に移行しているんだけどなぁ
VB馬鹿にするやつがどれだけオブジェクト指向理解してんのか疑問だな >>792
それならオブジェクトをシリアライズして保存した方が楽かな
キーは要るけど オブジェクトでプールして必要に応じて永続化してくれるようなサービスでもういいな >>794
さすがに時代錯誤な感じ
今どきのメジャーな言語は
ほとんどクラス持ってるぞ
Java、C#、C++、Python、Ruby、PHP…… 間違ってないんだから問題ないだろ。
あとついでに無名クラスを持っている言語
PHP、・・・
クロージャーを持ってる言語
PHP、・・・
トレイトを持ってる言語
PHP、・・・
ジェネレータを持っている言語
PHP、・・・ PHPは最先端の言語だからな。だからこそ、バカには使いこなせない。
のに、バカがこぞって使うからクソ言語扱いされている。 10年経ったことにも気づかない引きこもりがいる板だからな
10年前に見かけた与太を今日話すことに違和感をおぼえる知能もない
プログラミングできるわけじゃないから、技術的な話にも初心者の質問にも応えられない
「ただ」「昔見かけたもの」を「書く」だけ >>795
VB6のコードをそのままVB.NETに移植する仕事を何度したことか C系やる奴はPHPやJAVAもやってるけどVB使いはVBしかできないケースが多い >>795
> VB.Netはもう20年ほど前に完全に移行しているんだけどなぁ
VB.netのリリースは2001年（16年前）なんだが...
> VB馬鹿にするやつがどれだけオブジェクト指向理解してんのか疑問だな
人の心配する前に自分の認知症の心配した方がいいぞ w 20年ほど前じゃない16年前だ <- これアスペすぎるだろ >>810
20と16の区別もつかなくなってるのか w 8進数の20は10進数の16
すなわち、20=16、とな VBとCOBOLはいまさら覚えたくねえなぁ
C系と記述が違うのに先進性は無いとか鬱になる 分かりにくい解説だな
マルチポストする前に文章を見直せ >>823
ペチパーやドザーみたいな愛称だろアスペか >>825
文脈的に、アスペルガー症候群じゃなくてアスペルガー症候群患者な >>825-826
これがアスペルガー症候群患者なんだな どうやったらこんなつまんないレスを返せるんだよ...
重症やな w どうやったらこんなつまんないレスを返せるんだよ...
重症やな w ひょっとしてガチが若いとか思ってるんじゃないよな w 若いと思ってるっつーか実際若いしな
ガチとか使う奴=低脳、バカっぽいって発想がオッサンぽい >>838
ごめん、どうみてもお前の方がおっさんだよ ww アスペクト指向プログラミングってのは具体的にどんなのかよく分からんわ
興味ないから おっさんは知識と経験と優しさでできています
残りの9割は脂肪です おっさんは別に嫌いじゃないけど>>838みたく勘違いしてる奴はキモい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
