X
C言語なら俺に聞け 146
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 839f-AnMQ)
垢版 |
2018/04/30(月) 04:47:37.50ID:XX4FB8lc0
C言語の話題のみ取り扱います C++の話題はC++スレへ
質問には最低限の情報(ソース/コンパイラ/OS)を付ける
数行で収まらないソースは以下を適当に使ってURLを晒す
https://paiza.io/
https://ideone.com/
http://codepad.org/

C11
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/WG14/www/docs/n1570.pdf

C99
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/WG14/www/docs/n1256.pdf
http://kikakurui.com/x3/X3010-2003-01.html

C FAQ 日本語訳
http://www.kouno.jp/home/c_faq/

JPCERT C コーディングスタンダード
https://www.jpcert.or.jp/sc-rules/

前
C言語なら俺に聞け 144
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1514025223/

次スレを立てる時は本文の1行目に以下を追加して下さい
!extend:on:vvvvv:1000:512
-
※前スレ
C言語なら俺に聞け 145
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1519046038/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
0651デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d3d7-Xflc)
垢版 |
2018/08/04(土) 07:40:44.39ID:YA1hWK5Y0
int func()
{
int r = 1;

//無駄な初期化はしない
char *p1;
int fd2;
FILE *fp3;

p1 = malloc(); if(p1 == NULL) goto malloc_failure;
fd2 = open(); if(fd2 == -1) goto open_failure;
fp3 = fopen(); if(fp3 == NULL) goto fopen_failure;
r = 0; // 成功

//フラグの類は極力使わない
fclose(fp3);
fopen_failure:

close(fd2);
open_failure:

free(p1);
malloc_failure:

return r;
}
0653デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6350-3fy2)
垢版 |
2018/08/04(土) 08:15:22.02ID:mQQzn2Q+0
わざわざ専用構造体と専用後始末関数と専用エラーコードをつくってわざわざ複雑にしてるアホもいるし
変数名で自己紹介してるから自覚はあるんだろうけど
0659デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cf80-gYkF)
垢版 |
2018/08/04(土) 10:21:26.55ID:CpwGeL+S0
ｱﾎは後始末しないのもわかったわ

初期化がおわったあと
ﾌｧｲﾙあけたらずーっとあけっぱなし
ﾋｰﾌﾟ作ったら作りっぱなし
なにがおきようが関数抜けたらずーっと放置

まずその部分で完結したｺｰﾄﾞが書けない

だいたいどんな知恵遅れがｺｰﾄﾞ書いてんのか分かった
ｱﾎが自己紹介のｺｰﾄﾞ書いてるしな
0661デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cf80-gYkF)
垢版 |
2018/08/04(土) 11:02:01.24ID:CpwGeL+S0
やはりな
Cはｵﾚみたいにｴﾚｶﾞﾝﾄなｺｰﾄﾞ書けるﾔﾂでないと使えない
ｵﾚみたいなﾌﾟﾛﾌｪｯｼｮﾅﾙでないとﾑﾘ

Cは言語規格が非常にｼﾝﾌﾟﾙで非常に優れている言語だからな
ｼﾝﾌﾟﾙなせいで敷居も低い
そのせいでｱﾎでも酷いｺｰﾄﾞが簡単に書けてしまう
非常に根が深い問題といっていい
0663デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｶｰ Sa07-KE4L)
垢版 |
2018/08/04(土) 11:14:47.57ID:/DYnKp4Pa
fp = fopen(filen, "rb+");
if(fp == null) {
return 0;
}
func(fpやら処理する価);
fclose(fp);

ファイルオープンに失敗したらもどるし
関数呼び出しの結果がどうだろうと解放されるしgoto使う前にint func(void){return 0;}でわければいい
0666デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｶｰ Sa07-KE4L)
垢版 |
2018/08/04(土) 12:51:53.82ID:6FzZ70UGa
goto使った方が見易いコードがとかいって関数分けた方が見やすいし戻る場所も関数呼んだ場所で分かりやすい

逆にgotoじゃなきゃ絶対駄目って宗教にはいってるんだろうか
0667デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cf80-gYkF)
垢版 |
2018/08/04(土) 13:03:02.54ID:CpwGeL+S0
gotoをさけるためじゃない
適切な初期化と適切な後始末ができる機能を提供している

しかもｵﾚが書いたｺｰﾄﾞは
全部眺めなくても初期化のしかたと後始末の仕方が分かるｴﾚｶﾞﾝﾄなｺｰﾄﾞだからな
ｺｰﾄﾞの見通しもよくなる

int void func() {

　t_aho_t* pt_aho;
　int i_ret;

　// 初期化処理
　if ((i_ret = 初期化(&pt_aho)) < 0) {return i_ret; }

　if (read(pt_aho->fd, p_mem, 1) < 0) { 後始末(pt_aho); return ERROR_INIT_AHO4; }
　if (fprintf(pt_aho->fd, "%c\n", *p_mem) < 0) { 後始末(pt_aho); return ERROR_INIT_AHO5; }

　// 終了
　後始末(pt_aho)
}

なんの処理をやってるｺｰﾄﾞかすぐに分かる
初期化処理と後始末ばっかりが何行も続くｺｰﾄﾞなんかだれも読みたくないからな
0668デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5381-Xflc)
垢版 |
2018/08/04(土) 13:06:33.93ID:F7vd0ILk0
何年か前、一連のファイル群を読み、内容の検査をするプログラム書いたことがあった
複数Diskに跨がって処理を行っていたが、このDiskの検査はここで打ち切っていいとなったとき
三重ループから一気に抜けるのにgoto使ったな
goto next_disk;
使わないとそうしないと何分も時間を無駄にすることになるのでね
禁止しても良いけど、処理時間が掛かります、我慢してくれますか？ってことだな
0671デフォルトの名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd1f-3fy2)
垢版 |
2018/08/04(土) 14:16:48.41ID:2dadGiC9d
>>669
小さな小さな3重ループでも
3重ループという理由だけで
わざわざ関数を分けるの？

関数を分けるべきか分けないべきかは
内容に大きく依存する

分けないべきな時に
gotoの使い方を知らないという理由で
わざわざ複雑にするのがアホだ
0672デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cf80-gYkF)
垢版 |
2018/08/04(土) 14:34:30.00ID:CpwGeL+S0
むしろそんなﾙｰﾌﾟは関数で分けるほうが適切だからな
だいたいそういうｿｰｽは知恵遅れしか追えないようなｺｰﾄﾞになってる
そして知恵遅れもどういう動きしてるか分からないようなｺｰﾄﾞになってる
0673デフォルトの名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd1f-3fy2)
垢版 |
2018/08/04(土) 14:34:45.90ID:2dadGiC9d
リソースの確保と解放
リソースが単一関数内でしか使わないのであれば
その関数内で1:1で行うのが一番シンプルで分かりやすくコストも低い
gotoを使えばそれがシンプルに実現出来る場合もある

gotoを使わなくても出来る
そりゃそうでしょうが
問題は出来る出来ないじゃない

コード量、パフォーマンス、使用リソース、
分かりやすさ、シンプルさ、安全性、
メンテナンス性、

>>642のような重いコードが良い場合もあれば
>>651のような軽いコードが良い場合もある

色々な方法を臨機応変に使えるのが良い
0674デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cf80-gYkF)
垢版 |
2018/08/04(土) 14:49:05.09ID:CpwGeL+S0
だいたいこの程度の制御文で十分なﾊｽﾞだからな
ﾊﾞｶはいちいちgoto使って追えないようなｺｰﾄﾞにするﾜｹ

int ahoaho_exam() {
　for (int i = 0; i_disk_count; ++i) {
　　switch (i_ret = ahoaho_exam_disk()) {
　　　case SKIP_ALL: return SKIP_ALL;
　　　case SKIP_DISK: continue;
　　　default: break;
　　}
　　・・・（ここでもSKIP_ALLが返却かもしれない）
　}
　return 0;
}
int ahoaho_exam_disk() {
　for (int i = 0; i_dir_count; ++i) {
　　switch (i_ret = ahoaho_exam_dir()) {
　　　case SKIP_ALL: return SKIP_ALL;
　　　case SKIP_DISK: return SKIP_DISK;
　　　case SKIP_DIR: continue;
　　　default: break;
　　}
　　・・・（ここでもSKIP_ALL、SKIP_DISKが返却かもしれない）
　}
　return 0;
}
0675デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cf80-gYkF)
垢版 |
2018/08/04(土) 14:50:14.72ID:CpwGeL+S0
（続き）
int ahoaho_exam_dir() {
　for (int i = 0; i_file_count; ++i) {
　　switch (i_ret = ahoaho_exam_file()) {
　　　case SKIP_ALL: return SKIP_ALL;
　　　case SKIP_DISK: return SKIP_DISK;
　　　case SKIP_DIR: return SKIP_DIR;
　　　case SKIP_FILE: continue;
　　　default: break;
　　}
　　・・・（ここでもSKIP_ALL、SKIP_DISK、SKIP_DISKが返却かもしれない）
　}
　return 0;
}

int ahoaho_exam_file() {
　・・・（ここでもSKIP_ALL、SKIP_DISK、SKIP_DISK、SKIP_FILEが返却かもしれない）
　return 0;
}

簡単にﾙｰﾌﾟなんか制御できる
こんなもんにgoto使うとか愚の骨頂
0676デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cf80-gYkF)
垢版 |
2018/08/04(土) 15:17:23.18ID:CpwGeL+S0
まず処理を小さな単位に分割する能力がない

初期化処理は初期化処理
終了処理は終了処理

基本的にgoto濫用するﾔﾂは知能に著しい欠陥がある傾向がある
複雑な問題を簡単な単純な問題に分割する能力もない
複雑な問題を簡単な問題へと段階的に詳細化していく能力もない

ｵﾂﾑに致命的な欠陥があるとそうなるﾜｹ
0677デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a39d-10BI)
垢版 |
2018/08/04(土) 16:00:07.62ID:rXNKJXgT0
goto くらいで混乱するような頭が不思議でならない。
gotoもlongjmpも普通に使う。
まあでも一つの関数はA4一枚くらいにはまとめて書くようには言っているが、１ｍくらい
の長いコードを書くやつもいるし俺も２ｍくらいなら十分ついていける。
0679デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5381-Xflc)
垢版 |
2018/08/04(土) 16:06:56.87ID:F7vd0ILk0
>>677
昔、ソースが２万行、各関数が２００行〜４００行と言うプログラムをメンテしてた
しかも、それぞれがグローバル変数とスタティック変数を使いまくり
一つの関数がそのスタティック変数の値で自在に動きが変わるという
0680デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cf80-gYkF)
垢版 |
2018/08/04(土) 16:20:59.53ID:CpwGeL+S0
あの程度の初期化処理で重いとか軽いとかいってる時点で
もうね知能の程度がしれるﾜｹ

そんなﾐｼﾞﾝｺ未満の検出できないようなﾚﾍﾞﾙの差よりな
ｵﾏｴが書いたｸｿｺｰﾄﾞのﾎﾞﾄﾙﾈｯｸになってるｱﾙｺﾞﾘｽﾞﾑを見直したほうがいいわ
なにがﾎﾞﾄﾙﾈｯｸになってるか検証する能力がまずないからな

前のｸｲｯｸｾﾚｸﾄのときも知恵遅れの程度がしれたからな
知恵遅れは目的に応じた適切なｱﾙｺﾞﾘｽﾞﾑの選択もできない
知恵遅れにﾃｷﾄｰにｺｰﾄﾞ書かかせるとだいたいｶﾞｯｶﾘするような結果になる
0683デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a39f-Xflc)
垢版 |
2018/08/04(土) 18:18:57.70ID:2zclIjyW0
>>651
変数が多くなって途中で出るエラーが増えた時に goto の飛び先も同時に増えるな。

まあ、混乱するぐらい増えたら既に何か書き方がおかしくなっているような気もするがw
0684デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cf80-gYkF)
垢版 |
2018/08/04(土) 18:40:31.54ID:CpwGeL+S0
例えば、このｺｰﾄﾞ

https://ideone.com/SGwLK0

　turnaround time ::= 0.0290 sec
　turnaround time ::= 3.9219 sec

この差はなにに起因してるか
この差を解消する必要があるならどうすればいいか
そういったことを検証や分析できないからﾀﾞﾒなﾜｹ

もうねﾚｽしてることがﾄﾝﾁﾝｶﾝすぎるﾜｹ
0688デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cf80-gYkF)
垢版 |
2018/08/04(土) 19:34:56.79ID:CpwGeL+S0
知恵遅れの負けず嫌いは異常だからな
知恵遅れは知恵遅れであることを自覚できない
だから知恵遅れは知恵遅れのまま
一生知恵遅れのまま

頭悪い低学歴底辺ほど自尊心だけは強い
もともとなにもないからっぽだからな
0692デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cf80-gYkF)
垢版 |
2018/08/04(土) 19:38:18.83ID:CpwGeL+S0
ｸｲｯｸｿｰﾄとかいってた池沼がなんかいってるわ
0699デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cf80-gYkF)
垢版 |
2018/08/04(土) 19:57:51.70ID:CpwGeL+S0
https://ideone.com/GZWy0t
別の知恵遅れがお勧めしてた方法では（総なめ）
1000万件いかないうちに上位0.1%ですらWebｼﾐｭﾚｰﾀが拒否するほど酷い結果になってる
turnaround time ::= 4.8076 sec
※ 5秒越えたら実行されない

ｵﾚのｴﾚｶﾞﾝﾄなｺｰﾄﾞでは知恵遅れが最悪のｹｰｽといってたﾃﾞｰﾀでも同じ条件も余裕
https://ideone.com/SGwLK0
turnaround time ::= 0.0534 sec
turnaround time ::= 0.0126 sec
0700デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cf80-gYkF)
垢版 |
2018/08/04(土) 20:01:49.72ID:CpwGeL+S0
やっぱりなPGなんか日本では低学歴しかやってない
0702デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cf80-gYkF)
垢版 |
2018/08/04(土) 20:03:55.23ID:CpwGeL+S0
低学歴ですと自白してるﾔﾂが何人かいるわ
わかりやすい
0704デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cf80-gYkF)
垢版 |
2018/08/04(土) 20:05:02.83ID:CpwGeL+S0
よほど低学歴なのが悔しいらしいな
残念なことに低学歴なのはﾚｽからすぐにわかっちゃうﾜｹ

ﾊﾞﾚてないと思ってるわけか。。。
0708デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cf80-gYkF)
垢版 |
2018/08/04(土) 20:18:25.93ID:CpwGeL+S0
そもそもｸｲｯｸｾﾚｸﾄがどんなｱﾙｺﾞﾘｽﾞﾑかすら分かってない
だから最悪な条件がどういう状態をさしてるのか分かってすらない
まあお話にならないわ

まともな教育を受けてないﾔﾂと
話がかみあうわけがない
0710デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cf80-gYkF)
垢版 |
2018/08/04(土) 20:22:49.07ID:CpwGeL+S0
低学歴じゃなかったら
最低でも最悪の条件が分かってる上で
議論に参加するからな

そんなことも分からずに低学歴でもﾃｷﾄｰな書き込めるのが2ちゃんねるだからな
ﾊﾞﾚてないと思ってるらしいが低学歴とﾆｰﾄというのはﾚｽからすぐにﾊﾞﾚる
残念なことにな
0712デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cf80-gYkF)
垢版 |
2018/08/04(土) 20:25:19.01ID:CpwGeL+S0
定義？
なにいってんのｺｲﾂ

>>684 をみて
ｵﾚがなにをいってるか
理解できないしな

ｺｺが知恵遅れの限界
0715デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff23-yKTt)
垢版 |
2018/08/04(土) 21:27:00.60ID:RenjJImm0
quickse;ectの件(ELEMS=20,TOPSS=10)で試すとp2の結果が違うのだが
初期値: 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0
10.0 9.0 8.0 7.0 6.0 5.0 4.0 3.0 2.0 1.0

結果:
>>684: 10.0 9.0 9.0 8.0 8.0 7.0 7.0 6.0 6.0 5.0
>>699: 10.0 9.0 8.0 9.0 8.0 7.0 6.0 7.0 6.0 5.0
0716デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cf80-gYkF)
垢版 |
2018/08/04(土) 21:30:24.21ID:CpwGeL+S0
両方とも選択された要素の順序は保証されてない
そういうｱﾙｺﾞﾘｽﾞﾑだ

ｿｰﾄすれば同じ結果になる
上位の抽出結果のｿｰﾄなんか一瞬でおわる
0718デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a39d-10BI)
垢版 |
2018/08/04(土) 21:43:01.41ID:rXNKJXgT0
Cが優れているのでC++なんて全く必要性を感じなかったが、gotoで頭が混乱する
とか１ｍのコードくらいで頭が混乱するような人はC++をぜひ使ってみるといいと思う。
最近C++を使ってみて驚いた。Cと何ら変わらない低レベルコードを吐き出す
低レベル言語のくせに機能的には100倍も優れている。
その優れた機能を一切使わなくてもいいが、namespaceやクラスをパッケージ化の
機能としてだけつかってもCよりは随分楽に管理できる。
Cの場合はパッケージにして頭の悪い人でも分かりやすくするにはサブルーチンを使う
以外に方法がない。しかしC++はnamespaceでスコープを自由に制限できてパッケージ化
ができる。しかも50行程度に小さく刻んでもコードには何の影響も与えない。
0721デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a39d-10BI)
垢版 |
2018/08/04(土) 21:50:33.63ID:rXNKJXgT0
>>679
そうだよ。昔の人はそれでも平気だったんだよ。昔の人は賢かった。まあわが社では
いまでもそれは普通にやっている。
わが社の社員は現代人だから頭は変わらないと思うが特別根気があるのだろう。
だから賢くなる。つまり昔の人も頭が良かったというよりも根気があったのだろうと思う。
0723デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cf80-gYkF)
垢版 |
2018/08/04(土) 21:53:40.18ID:CpwGeL+S0
ｵﾚのｴﾚｶﾞﾝﾄなｺｰﾄﾞに対して
最悪値になるﾃﾞｰﾀ作ってみ

1000万件中上位3件程度しか抽出できないｺｰﾄﾞ書いても意味ないからな
お題どおりなら3%は抽出できないといけない

上位30万件は抽出できないとな
0725デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cf80-gYkF)
垢版 |
2018/08/04(土) 21:58:48.83ID:CpwGeL+S0
https://ideone.com/uQbHYf

ｵﾚのｴﾚｶﾞﾝﾄなｺｰﾄﾞでは
上位30万件でもこの速さ

turnaround time ::= 0.0534 sec
turnaround time ::= 0.0126 sec


ｵﾂﾑが弱いのがｺｰﾄﾞではまず実現は不可能
まず処理が終了しない
0726デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cf80-gYkF)
垢版 |
2018/08/04(土) 22:01:03.23ID:CpwGeL+S0
なんか更新されてないわ

https://ideone.com/TbWDDb

turnaround time ::= 0.1077 sec
turnaround time ::= 0.0172 sec

ｵﾚのｴﾚｶﾞﾝﾄなｺｰﾄﾞにはまず勝てない
0728デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cf80-gYkF)
垢版 |
2018/08/04(土) 22:03:24.81ID:CpwGeL+S0
ﾗﾝﾀﾞﾑな値使ってるのに
まず最悪値になりようがない

だからな最悪値になるﾃﾞｰﾀ作ってみろよ
0730デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cf80-gYkF)
垢版 |
2018/08/04(土) 22:06:09.00ID:CpwGeL+S0
知恵遅れはﾗﾝﾀﾞﾑの値といってるから
入力値に疑似乱数使ってると思ってるかもしれないが
そもそもﾋﾟﾎﾞｯﾄの選択がﾗﾝﾀﾞﾑという意味だからな
0732デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cf80-gYkF)
垢版 |
2018/08/04(土) 22:07:29.19ID:CpwGeL+S0
だからな30万件抽出できるｺｰﾄﾞ書いてみ
0733デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6350-Xflc)
垢版 |
2018/08/04(土) 22:09:41.04ID:mQQzn2Q+0
--普通の人のコード--
高速
コードサイズ小
1回スキャン
非破壊

--半角君のコード--
低速 (典型例で４倍の時間、最悪値は特にひどい)
コードサイズ大
複数回スキャン
破壊
0734デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cf80-gYkF)
垢版 |
2018/08/04(土) 22:12:28.07ID:CpwGeL+S0
0.01秒ｵｰﾀﾞｰが4倍とか議論不要なﾚﾍﾞﾙだからな

そもそも知恵遅れが書いたｺｰﾄﾞは条件が少しかわるだけで
待ってても結果が戻ってこないからな
0737デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cf80-gYkF)
垢版 |
2018/08/04(土) 22:16:12.21ID:CpwGeL+S0
知恵遅れの精神的勝利きたわ。。。
0739デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cf80-gYkF)
垢版 |
2018/08/04(土) 22:47:55.10ID:CpwGeL+S0
ｵﾚのｴﾚｶﾞﾝﾄなｺｰﾄﾞには勝てない
要素数,抽出数,ｴﾚｶﾞﾝﾄ(sec),ｱﾎ(sec)
10000,300,0.0000,0.0040
20000,600,0.0000,0.0150
30000,900,0.0000,0.0330
40000,1200,0.0000,0.0590
50000,1500,0.0000,0.0920
60000,1800,0.0010,0.1330
70000,2100,0.0000,0.1760
80000,2400,0.0010,0.2300
90000,2700,0.0010,0.2920
100000,3000,0.0020,0.3620
110000,3300,0.0020,0.4360
120000,3600,0.0020,0.5300
130000,3900,0.0020,0.6080
140000,4200,0.0020,0.7030
150000,4500,0.0030,0.8170
160000,4800,0.0020,0.9260
170000,5100,0.0020,1.0470
180000,5400,0.0020,1.1740
190000,5700,0.0030,1.3080
200000,6000,0.0020,1.4490
210000,6300,0.0020,1.5970
220000,6600,0.0020,1.7690
230000,6900,0.0020,1.9170
240000,7200,0.0030,2.0870
250000,7500,0.0030,2.2660
260000,7800,0.0050,2.4590
270000,8100,0.0040,2.6380
280000,8400,0.0020,2.8350
290000,8700,0.0010,3.0500
300000,9000,0.0020,3.2750
0740デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cf80-gYkF)
垢版 |
2018/08/04(土) 23:17:38.19ID:CpwGeL+S0
やっと処理が終わった
ｱﾎのｺｰﾄﾞのせいでCPUが熱くなったわ
数10万件ﾚﾍﾞﾙでｺﾚだからな

↓処理結果
http://fast-uploader.com/file/7088947692690/

一部抜粋
950000,28500,0.0140,33.5910
960000,28800,0.0100,33.4880
970000,29100,0.0190,34.1070
980000,29400,0.0080,34.8320
990000,29700,0.0100,35.4970
1000000,30000,0.0080,36.5600

↓ｸﾞﾗﾌ
https://i.imgur.com/nr9h0pH.png

知恵遅れ息してない
0746デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a39f-Xflc)
垢版 |
2018/08/05(日) 05:49:42.07ID:cdvogGHQ0
>>706>>713
まあ、他の言語使えばいいだけだな。
最終的なコードは同じになるだろう。それを自動でやるかプログラマが作るかの違いしかない。
C++も初期の頃はC言語へのコンバータだったしな。
0748デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cf81-Xflc)
垢版 |
2018/08/05(日) 07:56:35.30ID:cQ22SoWZ0
暗澹として気持ちになる
半角君の言い分にも理はある
顧客がどういう方向にものごとを拡張したいと言い出すかなんてわからないんだ

なんでいりもしないくそコード増やしてんだと罵ることもできるし
これをスケーラビリティのある優れたコードだといって、もう一方クソ呼ばわりすることもできる
でも、書いたコードが結局どう評価されるかは将来を見通す能力で決まるんじゃない


顧客がこっちの様子みて事後的にきめてるんだ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況