プログラミングのお題スレ Part14
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>951
そんなもん知ってるわアホ
上から目線で偉そうに >>952
意味不明すぎてくっそ笑ったｗｗｗ
自らの頭の悪さにキレててウケる おおかた、数学的には反論できなくて悔しくなってｃ++では〜などという難癖をつけたのだろう
これ以上はスレチだからどっかよそでやれ 数学(?)の話してんのにCやC++で ^ はXOR演算子なんだがとかいうやつ初めて見たわ
無能アピールだとしたらこれ以上ないくらいに効果出てるな ＞そこまで言うなら逆関数を使ってnを求めるプログラムを書いてみろ！
どうせ無理だと思ってタンカを切ったら相手にあっさり答えを書かれてしまう（ついでに自分の間違いまで指摘されてしまう）
もし俺がこいつだったら、恥ずかしくなりすぎてXOR演算子云々で話をうやむやにする気持ちもわかるぞ >>951
https://ideone.com/PMTi9h
C++。コードに落としてみたけど、数学解らないから教えて。
フォークしてもいいよ。 作ってて思ったのはね。
片方の関数は、フィボナッチ数知らないと動作しないのじゃないかということ。
片方の関数は、フィボナッチ数もとめにいくんだけど。
んで、鳥と卵の問題に見えるので、どういう風に使えばよいのかわからない。 あの逆関数？を単純に放りこんだら解けなかった
一筋縄じゃいかないね
Solve[(Log(Sqrt(5) * x + Sqrt(5 * x^2 - 4 * (-1)^((x + 1) % 3))) - Log(2)) *2/(1 + Sqrt(5)) ==5,x]
Solve::nsmet: This system cannot be solved with the methods available to Solve. () [] に上の式を正しくなおしたがやはりだめだ >>963
https://ideone.com/qN8CCx
幾つかNANになったのはコンピュータの問題かなぁ？？
あんまり詳しくないんだけど。
中央値がきれいに取れてるので、境界線系のエラーもあり得る。 しかしまー、数式で可逆式まで考えられるモノなのだねぇ。感心するわ。。。 >>968
それのstd::pow(-1, 〜) が問題なので書き換えた
多少の誤差はあれどn = 2 を除いて右側の数字は0, 1, ..., 127と並んでいるよね
https://ideone.com/X7WSxR >>972
大体、求まってるね。
あなたつよいわ〜。
ここまで出来たら、あとは見せ方。 念のため言っておくと、ideonは実行後コードと同じページにstdoutを表示する。 >>972
三項演算子は、返す型が同じじゃないとエラーを吐く。
doubleとchar[]になってる。 お、動いたか。
とりあえず、この辺で抜けるわ。
まったねー。 >>934
アッカーマン関数であることにやっと気がつきました… >>948
その式自分で考えた？
あと、>>934 の回答としてnが小さいときだけとか制約がある？ お題
括弧のネストの深さの最大値を求めよ
括弧の対応が取れていない場合は-1を出力せよ
"{}" => 1
"}{" => -1
"" => 0
"{{{}{}}}{}" => 3 >>910
Pythonで素直に書くとこんな感じ。
http://ideone.com/3HvxyP
これをそのままHaskellで書くと負けるが、こっちならPythonに勝つる。
http://ideone.com/iwLONj >>981 Ruby
f = -> str {s = -str; (0..1.0/0).each{|i| s.gsub!('{}', '') || (break s.size.zero? ? i : -1)}}
['{}', '}{', '', '{{{}{}}}{}'].each{|e| puts "%p => %d" % [e, f[e]]}
# =>
"{}" => 1
"}{" => -1
"" => 0
"{{{}{}}}{}" => 3 >>981 Perl5
use List::Util 'max';
%h = qw({ 1 } -1);
for ('{}', '}{', '', '{{{}{}}}{}') {
($l, $m) = (0, 0);
for (map{$h{$_}} split'') {
$l += $_;
$m = max $l, $m;
last if $l < 0;
}
$m = -1 if $l;
print "'$_' => $m\n";
}
実行結果
$ perl 14_981.pl
'{}' => 1
'}{' => -1
'' => 0
'{{{}{}}}{}' => 3 >>979-980
もともと提示されてたのは式だけだし、式自体に誤差はないじゃん。アホなの？
てかさ、(-1)^((x+1)%3)で場合分けを吸収してるところは素直に上手いなぁとは思うけど元のフィボナッチ数列の式からの変形自体は高校生レベルじゃんこれ
「自分で考えたの？」てお前アホなの？
誰が解いても上の部分以外は同じになるっつーの
「2次方程式の解の公式で解きました！」
「その公式って自分で考えたの？」
くらい間抜けでアホ馬鹿丸出し生きる価値無し短小包茎白癬菌 >>417
13694289/134217728
を使えば満足するだろうか？なぜなら
(rational
0.102030405060708090
10011012013014015016
01701801902002102202
30240250260270280290
30031032033034035036
03703803904004104204
30440450460470480490
50051052053054055056
05705805906006106206
30640650660670680690
70071072073074075076
07707807908008108208
30840850860870880890
90091092093094095096
0970980990100
)
13694289/134217728 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 72日 13時間 39分 10秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
