X
【言語仕様】重要語左端説
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/02/15(土) 00:11:09.32ID:igxgvzDX
できるだけ情報量の大きい単語を左に置くべきではないか？

「const k = 1」←constが左端にあるのでわかりにくい
「k const = 1」←kが左端にあるのでわかりやすい
0010デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/02/23(日) 00:09:09.87ID:wbGqawi7
kk��
0011デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/03/07(土) 17:34:29.03ID:Zs2bgd34
サタンが世界を救った　〜孫悟空 談〜
0012デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/03/07(土) 19:24:38.84ID:++iPrXh8
>>1
数学では、k = 1 と表記するのでそこは譲れない。
なので、k const = 1 などという書き方は論外。
数学と乖離した数式など意味は無い。
0013デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/03/07(土) 21:00:59.90ID:meF2wfp3
>>1
>>2
ネタにしても納得できない
最重要なのは「const」では？

「const(k,1,=)」だったら
まだしも分からなくはない
0014デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/03/07(土) 21:02:30.14ID:meF2wfp3
ただconstだと「=」を引数に入れる意味がないので
「calc(＋,k,1)」とか、これなら十分ありそうな文法
0015デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/03/07(土) 21:07:07.61ID:meF2wfp3
>>1
＞「k const = 1」
＞「k 1 const =」

こういうの言語設計のセンスがないな……
kと1だから何となく判別が付いてるが

「conp cont const =」だと何が何だかになるぞ？
「const conp = cont」とか
「const(conp,cont)」の方が分かりやすいだろ？

何となくコンピュータをコントロールする値だって分かる
0016デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/03/08(日) 05:23:30.75ID:nGQiIF3A
数や変数に関しては、数学と言う学問が体系だてて高度に発展させている。
その記号と大幅に異なる記号法を使ってしまえば、その体系すべてが利用しにくくなってしまう。
数学と言う巨大な学問体系がことごとく使えなくなるのは困る。
0017デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/03/13(金) 22:48:41.51ID:Lvaxj8eK
constを右に置くと統一性が出て分かりやすい。
val const * const
どこにかかっているのか見やすい。
0020デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/03/14(土) 16:43:07.14ID:mHJFRFS8
>>17
「定数の整数のa」という意味で、
const int a;
と書くのは言葉と上手く対応していて分かり易い。
int const a;
は、形容詞(修飾子)的なconstが名詞のintの後ろに来ていてなんか好きになれない。
0021デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/03/14(土) 21:48:41.19ID:DRrfOHs/
>>20
int const * const fn() const
試しにやってみてくれ。
0022デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/03/15(日) 10:54:39.65ID:3BriNdZ5
>>21
別にどちらで書いても、特に解読が難しくは思わないし、一方が特に読み易いとも思わない。
int const * const fn() const;
const int * const fn() const;

これは、言葉の読解ではなく、数学記号の解読に似ている。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況